#DIE LINKE
Explore tagged Tumblr posts
Text
Meine Mutter meinte am Sonntag, sie hat zwar in ihrem Leben noch nie CDU gewählt, aber diesmal sieht sie keinen anderen Ausweg, die Nazis zu verhindern. Die Linke wäre ihr zwar lieber, die Grünen erst recht, aber nicht mal bei der SPD sieht sie Chancen. Das einzige das sie von dieser Verzweiflungstat noch abhalten kann, wäre ein SPD Hoch in den Umfragen vor der Wahl, damit sie sichergehen kann dass ihre Kinder (2/3 von uns sind trans*) ihre Rechte behalten und eine GroKo zustande kommt. Dass höchstwahrscheinlich die CDU Platz 1 und die AfD Platz 2 sein wird ist uns, denke ich, allen klar. Jetzt gilt, fürchte ich Schadebsbegrenzung. Anyway:
Bitte rebloggen für sample size und damit ich meine Mutter überzeugen kann, SPD zu wählen (Sätze die ich nie gedacht hätte, dass ich sie sage)
#German#Germany#Deutsch#bundestag#deutsches zeug#deutsches tumblr#politik#german politics#olaf scholz#papa olaf#cdu#spd#die grünen#die linke#fdp#afd#fuck afd#fck afd#guys I am legit scared#jamie posts#poll
477 notes
·
View notes
Text
Ich denke das alles regt mich so auf weil ich mir eine Linke wünschen würde dich gegen Faschisten ist, gegen Diktaturen, eine Antithese zu den Idioten am rechten Rand.
Aber jedes Mal wenn es zur Außenpolitik kommt klopft die Hufeisentheorie an die Tür, es ist wirklich unerträglich.
Wie kann ich im eigenen Land für Gleichheit einstehen und gegen Nazis demonstrieren, aber andererseits Regime verteidigen die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen.
Aber andereseits hat Die Linke auch ewig darüber gestitten ob die DDR jetzt ein Unrechtsstaat war und die DDR hat einfach mal ihre eigenen Leute an der eigenen Grenze erschossen und anderen Ländern Kopfgeld für jeden Toten bezaht also ja...
Wenn man echt nur so weit denken kann wie "US Scheiße, Russen finden USA auch scheiße, deswegen Russland gut" dann stimmt doch irgendwas fundamental nicht mit dem eigenen Weltbild.
50 notes
·
View notes
Text
#ukraine#russia#war in ukraine#russian invasion of ukraine#politics#russo ukrainian war#trump#elections#afd#viktor orban#maga#smer#die linke
176 notes
·
View notes
Text
#psychatrieerfahrungen#zukunftsbehandlung#adhsunbehandelt#zukunftsbehand...
youtube
#adhs#unbehandelt#hilfe#sofort#evolution#die linke#linke#die grünen#diegrünen#deutschland#bremen#sozialpsychatrischerdienst#selbstmedikation#sozialsystem#Youtube
22 notes
·
View notes
Text
Hallo meine deutschen Tumbler:innen :) ich würde mich freuen, wenn ihr an der großen Wahlumfrage der Linken mitmachen würdet:
https://www.die-linke.de/wahlen/grosse-befragung/befragung/
Unter allen Teilnehmenden wird die Chance auf soziale Gerechtigkeit verlost!
Hab euch lieb ♥️
8 notes
·
View notes
Text
Bodo Ramelow
#suitdaddy#suiteddaddy#suit and tie#suited daddy#men in suits#suited#suitfetish#waistcoat#three piece suit#suited men#suited grandpa#suitedman#buisness suit#suitedmen#Germany man#german men#deustchland#thuringia#die linke#bodo ramelow
89 notes
·
View notes
Text
James Angelos at Politico:
BERLIN — Listening to Sahra Wagenknecht, Germany’s hard-left icon, you could be forgiven for coming away with the impression that the greatest threat to democracy is “lifestyle leftists” nursing lattes in reusable cups while shopping for organic kale at a Berlin farmers’ market. Such well-off, eco-friendly urban bohemians hold what they deem to be “morally impeccable” views about everything from Ukraine to climate change, she says, and then impose those beliefs over regular people with draconian zeal. Wagenknecht — whose recently formed populist party is polling in the double digits ahead of critical state elections in eastern Germany on Sunday — also believes there are too many asylum seekers coming to the country, claiming there’s “no more room.” She reserves much of her ire for Germany’s Greens, blaming their clean-energy push for the country’s deindustrialization, and favors closer relations with Russian President Vladimir Putin. One of Germany’s most well-liked politicians, Wagenknecht started out in politics as a member of East Germany’s communist party and has long been the face of the country’s hard left. Of late, however, she often sounds positively far right.
Her views and scathing attacks on the mainstream left have, in fact, won her many far-right admirers. Björn Höcke, one of the most extreme politicians in the far-right Alternative for Germany (AfD) and the party’s leader in the eastern German state of Thuringia was so impressed with Wagenknecht — particularly over her position on Putin — that he once called upon her to enlist in the AfD’s ranks. “I implore you, come and join us!” he said last year during a speech in Dresden. Instead, Wagenknecht has forged a new political force defined by a seemingly oxymoronic ideology she dubs “left conservatism.” In the process, she is upending German politics by chipping away at the crumbling dominance of the country’s mainstream parties and further scrambling the left-right divide that characterized Western politics for most of the 20th century. As established parties lose sway across Europe, the fractured political landscape makes it easier for political entrepreneurs like Wagenknecht to stake out new territory. That’s increasingly true in Germany too, which has long served as Europe’s anchor of stability — where politics were long relatively staid and predictable.
Long gone are the days when the Volksparteien — big-tent parties — could virtually alone determine Germany’s political course. Upstarts like the AfD and Wagenknecht’s party — dubbed Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) — are fomenting a revolt against the political mainstream. That rebellion is particularly strong in the region that makes up the former East Germany which — despite the more than three-decade effort to absorb and integrate the formerly communist state after the fall of the Berlin Wall — is increasingly following its own parallel political reality. With three state elections to be held in eastern Germany — in Saxony and Thuringia on Sunday, and in Brandenburg on September 22 — the AfD is leading or close to leading all the contests. Wagenknecht’s new party is polling between around 13 and 18 percent, a striking result for a party that just formed several months ago.
I met Wagenknecht earlier this year backstage at a theater in Berlin, where she was scheduled to answer questions from a reporter from Germany’s left-leaning newspaper Die Tageszeitung before a live audience. Wagenknecht sported her signature look — a jacket with padded shoulders, a knee-length skirt and pumps — a style so invariable she’s often asked about it by reporters. (“Ultimately you get the feeling that it’s a kind of uniform,” the Tageszeitung journalist, Ulrike Herrmann, told Wagenknecht on stage later that night.) Wagenknecht is far from alone in blurring the traditional left-right spectrum. In the U.S., former President Donald Trump has embraced some traditionally left economic policies on trade and tariffs, partly explaining his appeal to working-class voters. France’s far-right leader, Marine Le Pen, has co-opted economic and welfare policies from the traditional left, attracting, in the process, many former French Communist Party voters.
When I asked Wagenknecht if she saw any similarities between herself and Le Pen or other radical-right parties, a hint of shock seemed to break through her cool, composed countenance. Such parties, she told me, do not truly represent the “so-called little people.” Rather, she said, her brand of politics does — a left that focuses on fighting economic inequality while, as she put it, also embracing social policies that foster “traditions, stability and security.” That’s territory, she said, the left has mistakenly ceded to the right. “These are quite legitimate human needs, and at some point the left was no longer interested in them,” Wagenknecht told me. She then blamed the rise of the far right on German Chancellor Olaf Scholz and his left-leaning coalition’s “arrogant” approach to governing. “This is the direct result of an incredible frustration and indignation about wrong policies,” she said. “And the indignation is justified.”
[...]
Yet, in subsequent years, Wagenknecht became an increasingly controversial figure within the Left Party, including when, amid the refugee crisis of 2015, she became a critic of then-Chancellor Angela Merkel’s decision to allow in hundreds of thousands of asylum seekers, using the mantra “Wir schaffen das!” (“We can do it!”). In 2016, after a spate of terror attacks perpetrated by migrants, Wagenknecht released a statement that read: “The reception and integration of a large number of refugees and immigrants is associated with considerable problems and is more difficult than Merkel’s frivolous ‘We can do it.’”
Members of her own party sharply criticized her, arguing that no true leftist should attack Merkel from the right on migration. That year, at a Left Party gathering, a man from a self-described anti-fascist group threw what looked like a chocolate cake topped with whipped cream in Wagenknecht’s face. Relations with many members of her own party grew more strained after Wagenknecht became a sharp critic of the government’s “endless lockdowns” during the Covid-19 pandemic and after Russia’s full-scale invasion of Ukraine, with Wagenknecht frequently appearing on German television to offer takes that echoed Kremlin propaganda. Finally, last year, she announced that she and a group of Left Party allies would leave to form their own party, with Lafontaine, her husband, also later joining. “We live in a time of global political crises,” she said in Berlin. “And in this of all times, Germany probably has the worst government in its history.” Many people, she added, “no longer know who to vote for, or they vote out of anger and despair.” The choice led to the unraveling of the Left Party, which was forced to dissolve its parliamentary faction, liquidate assets and fire staff.
Wagenknecht has since grown adept at finding a leftist angle for what are commonly rightist stances. Her skepticism of immigration is due, in great part, to her support of the welfare state, which, she says, requires a certain degree of homogeneity to function. “The stronger the welfare state, the more of a sense of belonging there must be,” Wagenknecht told me in Berlin. “Because if people have no connection to those who receive social benefits, then at some point they will refuse to pay for those benefits.” Another example was Wagenknecht’s vote against a bill passed by the German parliament earlier this year to make it easier to change one’s legal gender — a law, she said, that would “just be ridiculous if it weren’t so dangerous.” But she found a traditionally left line of attack for that view, targeting the profit-seeking pharmaceutical industry as the main beneficiary of the bill. “Your law turns parents and children into guinea pigs for an ideology that only benefits the pharmaceutical lobby.” She has also repeatedly called for an end to German military aid for Ukraine and negotiations with Putin — a view prevalent on the far right, but for her, an anti-war stance rooted in the leftist tradition.
That she sounds like the right on these issues brings to mind the “horseshoe theory” of politics, often attributed to the French author Jean-Pierre Faye and his 1996 book “Le Siècle des ideologies,” which holds that political extremes bend towards each other, in the shape of a horseshoe, so that the far left and far right ends are closer together than they are to the center. But a more concrete explanation for her policies is that Wagenknecht sees a representation gap — a space for people with socially conservative views who are uncomfortable with migration and progressive politics, but are also wary of the AfD’s extremism. Wagenknecht, in other words, seeks to provide a more palatable, anti-establishment alternative. Wagenknecht, like leaders of other parties, has ruled out governing with the AfD in a coalition. At the same time, she has not, like others, ruled out cooperating with the AfD to pass what she deems to be sensible legislation.
Politico Europe takes a deep dive into the “leftist”-turned-right-wing German politician Sahra Wagenknecht. Wagenknecht formed her own party called Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) that features a mix of far-right and far-left stances.
#Sahra Wagenknecht#Germany#Bündnis Sahra Wagenknecht#Die Linke#Oskar Lafontaine#Central Europe#Europe#World News#Russian Invasion of Ukraine#European Refugee Crisis#Björn Höcke#Alternative für Deutschland#Olaf Scholz
8 notes
·
View notes
Text
Freiheit statt Gängelung, Selbstbestimmung statt sinnloser Verbote, Herz statt Merz
Janine Wissler (LINKE) am 15.11.2024 im Bundestag
4 notes
·
View notes
Text
youtube
Janine Wissler Führt CDU CSU Wegen Anti Cannabis Antrag vor
Ohne Wagenknecht ist Die Linke für mich zumindest wieder eine Option geworden, auch wenn mir der Sinneswandel der Parteispitze in Sachen Ukraine persönlich nicht weit genug geht. Diese Rede ist einfach nur genial!
2 notes
·
View notes
Text
Können wir uns bitte alle daran erinnern dass es die LInke gibt
DIe sind sehr witzig aktuell https://www.youtube.com/watch?v=62KH6uv3Xxs
2 notes
·
View notes
Text
"Die Linke" in ihrer (nicht mehr existierenden) Gesamtheit war für Antisemitismus schon verrufen, als es die AfD noch gar nicht gab. Natürlich waren es IMMER nur Einzelfälle! Das gilt für die Ostverbände* inklusive Berlin und für einige Westverbände.
(*) bevor jemand fragt: JA! Auch THÜRINGEN, wenngleich andere krasser waren! Der Aufstieg des BSW hat ja Gründe.
Von daher ist es gut, wenn die Reste der Partei, die sonst ja ohnehin nichts zu tun haben, sich mal damit auseinandersetzen.
Alle anderen Parteien tun das nicht. Im Gegenteil: Sie gießen weiteres Öl ins Feuer und hoffen, dass keiner sie deswegen anspricht.
1 note
·
View note
Text
Der Verlust der politischen Heimat Russland-Romantik und theoretische Belehrungen statt Solidarität: Die deutsche Linke versagt im Umgang mit der russischen Aggression in der Ukraine.
Etwa 150 Menschen stehen an einem kalten Januarabend vor dem russischen Haus der Kultur in Berlin. Unter dem Motto „Erinnern heißt Kämpfen“ protestieren vornehmlich ukrainische und russische Linke gegen die russische imperialistische Aggression gegen die Ukraine, gegen Faschismus weltweit sowie politischen Terror in Russland.
Auf der Demo hört man neben Ukrainisch und Russisch hin und wieder Englisch, Deutsch hingegen ist nur vereinzelt vernehmbar. „Die Ukraine muss gewinnen“, sagt Michael Efler von der Partei Die Linke, der als einziger deutscher Linker eine solidarische Rede auf der Demo hält, in der er einige seiner Parteifreund:innen, insbesondere Sahra Wagenknecht, für ihre Haltung gegen Waffenlieferungen an die Ukraine rügt. Diese Position ist in der deutschen Linken eine Seltenheit. Keine der zahlreichen antifaschistischen Gruppierungen hat auf diese Demo hingewiesen oder ist dort erschienen.
Wieso scheint Russlands Krieg in der Ukraine deutsche Linke trotz eines proklamierten Internationalismus nur marginal zu interessieren? Erwähnung findet der Krieg in linken Kontexten insbesondere, wenn es um die berechtigte Kritik an den steigenden Lebenskosten in Deutschland geht. Die Verantwortung dafür suchen Teile der Linken jedoch nicht bei Russland, sondern beim Westen, der Sanktionen gegen Russland verhängte, oder der Ukraine, die sich nicht ergeben will.
Hört man sich in linken Bündnissen um, fällt auch die Antwort auf die Frage, wer die Schuld an diesem Krieg trägt, alles andere als eindeutig aus. Ein beachtlicher Teil der deutschen Linken scheint fest daran zu glauben, dass der Angriff Russlands eine provozierte Reaktion auf die sogenannte Osterweiterung der Nato darstellt. Wie oft wurde im vergangenen Jahr auf linken Antikriegsdemos „Frieden mit Russland“ und „Nein zur Nato“ skandiert, statt sich den Forderungen von Ukrainer:innen, russischer indigener Minderheiten und demokratischer, linker Russ:innen anzuschließen?
Hierbei erinnert man sich immer gern an das vermeintliche mündliche Versprechen Deutschlands und der USA an Gorbatschow 1990, und verkennt dabei, dass mittelosteuropäische Staaten der Nato aus eigenem Willen und aufgrund ihrer eigenen Erfahrung mit dem russischen Imperialismus beitraten. Vergessen wird auch das jahrelange Ignorieren ukrainischer Sicherheitsbedürfnisse und das Budapester Memorandum von 1994, in welchem Russland der Ukraine für die Abtretung ihrer Atomwaffen volle Souveränität und die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen zusicherte. Diese unterzeichnete Vereinbarung wurde bekanntlich 2014 verletzt.
Angesichts westlicher Waffenlieferungen an die Ukraine sehen sich pazifistische Linke nur bestärkt in ihrer Sicht, denn mehr Waffen könnten ja keinen Frieden schaffen – obwohl zahlreiche Kriege durch Waffenlieferungen beendet wurden. Zudem sprechen sie von einer historischen Verantwortung aufgrund des Zweiten Weltkriegs gegenüber Russland. Diese besteht aber genauso gegenüber der Ukraine, da sie neben Belarus am meisten unter der deutschen Invasion gelitten hatte. Doch stattdessen machen linke Pazifisten den Vorschlag, die Ukraine solle kapitulieren oder sich auf Verhandlungen mit Russland einlassen, das genozidale Absichten durch eine Delegitimierung der ukrainischen Identität und Kultur mehr als deutlich gemacht hat. Das ist „Westsplaining“ in Form eines realitätsfernen, moralisierenden Pazifismus, angesichts dessen, dass etwa 90 Prozent der Ukrainer:innen für die Rückeroberung der besetzten Gebiete sind, weil sie genau wissen, was ihnen unter russischer Besatzung droht.
Die Solidarität mit den Unterdrückten gilt nicht für massakrierte Ukrainer:innen oder entrechtete Minderheiten in Russland
Beachtlich ist außerdem, dass nur westliche Waffenlieferungen und die Militarisierung der Ukraine angeprangert werden, nicht aber Waffen aus dem Iran und Nordkorea für Russland. Und auch nicht die Durchmilitarisierung Russlands in den letzten Jahrzehnten. Befeuert wird dies durch prorussische Propaganda, die über Instagram und Telegram verbreitet wird, über linke Kanäle wie „redfishstream“, den linken Arm von Russia Today, oder antiimperialistische Zeitungen wie die junge Welt. Unter dem Twitterhashtag „Das ist nicht unser Krieg“ findet sich zudem eine reaktionäre Querfront zusammen, die am liebsten so weitermachen würde, als sei Russland nie in die Ukraine einmarschiert. In diesen Kreisen werden jegliche Maßnahmen gegen russische Propaganda verurteilt, der ukrainische Präsident Selenski in antisemitischer Manier als Nato-Schoßhund bezeichnet, die Bedeutung der extremen Rechten in der Ukraine maßlos überzeichnet und Verbrechen gegen ukrainische Zivilist:innen heruntergespielt oder geleugnet.
Auch nach Kritik an Russland und seiner Führung sucht man hier vergeblich, vielmehr findet hier eine Apologetik statt. Siehe allein das neueste Beispiel in Form einer Petition und eines Manifests, verfasst von der Linkenpolitikerin Sahra Wagenknecht und der Feministin Alice Schwarzer, worin diese fordern, „uns“, also der Hälfte der Deutschen und ihrer verklärten Sicht auf den Krieg in der Ukraine zuzuhören. Man solle alle Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen, um Schaden vom deutschen Volk zu wenden.
So verkennen deutsche und andere westliche Pazifist:innen und Antiimperialist:innen den Imperialismus in Russlands Handeln. Ihre Analyse basiert oft auf veralteten, vulgärmarxistischen Imperialismustheorien. Russland ist heute jedoch eine fossilkapitalistische Diktatur, ohne freies Bürgertum und klassische Arbeiterklasse und wird von einem unproduktiven Oligarchentum und Geheimdiensten regiert. Gewiss trifft Karl Liebknechts Losung „der Hauptfeind steht im eigenen Land“ auf die russische Gesellschaft zu. Doch ertönt diese in linken Kontexten vor allem in Bezug auf die Ukraine und verhindert so das Benennen der Kriegsverantwortlichen. Ganz sicher ist nicht Wolodimir Selenski der Hauptfeind des ukrainischen Volkes, sondern das imperiale Russland und Wladimir Putin. Die Symmetrien zwischen imperialistischen Mächten aus der Zeit während und nach dem Ersten Weltkrieg, aus der die Losung stammt, existiert heute so nicht mehr. Sinnvoll wäre gewiss auch, diesen „Rat“ im eigenen Land anzuwenden, wo für die Handlungen des deutschen Kapitals, das gegen alle Warnungen Appeasement mit Russland trieb, bislang keine Verantwortung übernommen wird.
Getrieben von einem regressiven Antiamerikanismus und der Romantisierung Russlands als Nachfolger der Sowjetunion, findet in Teilen der Linken eine Überidentifikation mit dem „Anti-Westen“ statt, ganz der plumpen „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“-Logik folgend, obwohl für Marx eine bürgerlich-demokratische Gesellschaft – welche die Ukraine im Begriff war zu erschaffen – eine notwendige Voraussetzung für den Sozialismus darstellt. In Äquidistanz zu Despotie und Demokratie versagt man denjenigen Hilfe, die vielleicht nicht unter der roten Fahne, aber ohne Zweifel für Menschenrechte und Freiheit kämpfen, und stellt eigene Theorien über gelebte Realität in Ländern auf, über die man bisher kaum etwas wusste. Aus einer solchen Perspektive ist die Ukraine noch immer eine Pufferzone für russische und westliche Interessen, sind ihre Bürger:innen US-Marionetten und nicht autonome Subjekte. Ähnlich duckten sich Linke auch bei der Unterdrückung der Revolution in Belarus 2020 weg, den blutig niedergeschlagenen Protesten in Kasachstan 2022, beim russischen Krieg gegen Georgien 2008 oder bei den beiden Tschetschenienkriegen, die etwa 200.000 zivile Opfer forderten, während die Maidanrevolution 2013/14 in Kyjiw als vom Westen inszenierter, nationalistischer Aufstand verächtlich gemacht wurde.
Die syrische linke Autorin Leila Al-Shami benannte dieses Verhalten in einem Text 2018 als „Antiimperialismus der Idioten“. Denn auch im Falle Syriens, als Assad begann, seine eigene Bevölkerung zu terrorisieren und einen Schulterschluss mit Putin wagte, der 2015 Aleppo in Schutt und Asche legen ließ, blieb linke Solidarität weitgehend aus. Die großen Demonstrationen der westlichen „Anti-Kriegs“-Linken hätten wenig mit der Beendigung des Krieges zu tun gehabt, schreibt Al-Shami, Empörung sei erst bei der Intervention des Westens gegen Assads Unrechtsregime aufgekommen. Das Problem dieser autoritären Linken sei, dass sie – ob es nun Hands off Syria oder Russia & China (wie bei der Rosa-Luxemburg-Konferenz der jungen Welt 2022) hieß – Staaten in den Mittelpunkt der politischen Analyse rückten und nicht die unterdrückten Gruppen der jeweiligen Gesellschaften.
Stattdessen wird der Dialog gepflegt mit Vertretern der homophoben und nationalistischen Kommunistischen Partei Russlands (KPRF), die noch Ende 2022 für eine Verschärfung des „Homosexuellenpropagandagesetzes“ stimmte. KPRF-Politiker wie Dmitri Nowikow oder Nikolai Platoschkin sprechen auf linken Kongressen wie der Rosa-Luxemburg-Konferenz 2022 und 2023 in Deutschland, zu denen Ukrainer:innen nicht eingeladen wurden. Sie rechtfertigen dort die Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur, vergleichen den Ausruf „Slawa Ukraini“ mit Sieg Heil und fordern unter Applaus ein Wiederaufleben der Sowjetunion. Obwohl die Konferenz Rosa Luxemburgs Namen trägt, ist eins ihrer berühmtesten Zitate in diesen Kreisen nicht mehr gültig: „Zu sagen, was ist, bleibt die revolutionärste Tat.“ Von der Linken, die sich sonst an der Seite der Unterdrückten wähnt, scheint es kein Interesse zu geben an den Zivilist:innen, die in der Ukraine massakriert werden, und auch nicht an der Armut und Rechtlosigkeit russischer Minderheiten.
Jene, die es hierzulande wagen, Einspruch gegen dieses verklärte Weltbild zu erheben, sehen sich im Netz und auf der Straße oft mit Beleidigungen, Drohungen oder Ausschlüssen konfrontiert. Linke osteuropäische Aktivist:innen erleiden online einen linksautoritären Shitstorm nach dem anderen, wenn sie sich kritisch zur Sowjetunion äußern oder Russland als faschistisch bezeichnen. Viele von ihnen sind müde und enttäuscht, die belehrenden Angriffe und die Verächtlichmachung ihres Leids bedeuten für sie einen, wohl unwiderruflichen, Verlust ihrer politischen Heimat. Der Osteuropahistoriker Karl Schlögel fasste das Versagen der gegenwärtigen Linken wie folgt zusammen: „Wer den Bedrohten nicht beisteht, hat den Antifaschismus verraten.“
13 notes
·
View notes
Text
#unbehandelt#suizidgefärdeten#leiderdorp #leid #adhs #adhscommunity #adh...
youtube
#unbehandelt#evolution#die linke#linke#die grünen#diegrünen#deutschland#sozialpsychatrischerdienst#bremen#sozialsystem#selbstmedikation#hilfesofort#gesundheitsreformnötig#dummeärzte#psychatrie#ärztesindlügner#Youtube
5 notes
·
View notes
Text
NUR MIT LINKS: GEGEN SPALTUNG, KRISE & FASCHISMUS
Gemeinsam aktiv. Für eine soziale Politik. In Europa und überall. Wahlkampfauftakt zur Europawahl
Dienstag, 2. April 2024 18:00 bis 20:00 Uhr Klecks-Theater, KinderTheaterHaus Hannover im Alten Magazin, Kestnerstraße 18, 30159 Hannover
In Europa stehen Wahlen an. Die soziale Ungleichheit nimmt zu - durch hohe Mieten und Lebensmittelpreise können sich viele ihren Alltag nicht mehr finanzieren. Beschäftigte im Einzelhandel, bei der Bahn und im Flugverkehr streiken für bessere Arbeitsbedingungen. Gleichzeitig diskutiert die Politik über Einschränkungen des Streikrechts. Während die Ausgaben für Bildung oder Soziales immer weiter sinken, sollen die Ausgaben für neue Waffen und Aufrüstung weiter steigen. Nazis sitzen in Parlamenten. Die Verschärfungen an den EU-Außengrenzen nehmen zu.
Wir haben Ines Schwerdtner, ehem. Chefredakteurin des Jacobin-Magazins und Kandidatin für das Europaparlament, Alexander Kaps, Betriebsratsmitglied bei edeka und Aktiver in der Streikbewegung im Groß- und Einzelhandel, Tobias Kunze, Autor und Slam-Poet und Aktive der Seebrücke Hannover eingeladen, um gemeinsam zu diskutieren, unsere Kämpfe zu verbinden und aktiv zu werden.
Was läuft politisch schief? Wie stoppen wir gemeinsam den Rechtsruck? Was sind linke Perspektiven, Utopien und Forderungen für ein Europa für alle?
2 notes
·
View notes