#Coen Staal

[haarlemupdates]

Zeven tips om inbraak te voorkomen tijdens je vakantie

Zeven tips om inbraak te voorkomen tijdens je vakantie

Na twee ‘corona-zomers’ gaan we er de komende zomer weer met zijn allen op uit. Sommigen blijven lekker in eigen land, anderen boeken een reis naar een verre bestemming. Allerlei voorbereidingen worden getroffen; paspoorten worden vernieuwd, accommodatie wordt geboekt, eventuele inentingen zijn gehaald. Maar is thuis ook alles geregeld? Om te voorkomen dat de thuiskomst een koude douche wordt, is…

[utrechtcentral]

Three-quarters of burglary victims take security measures within 2 weeks

Burglaries still belong to the so-called "High Impact Crimes". After a break-in or even an attempt, memories of the traumatic event remain. Nearly three in four people therefore take security measures within two weeks spending on average more than € 650. In some extreme cases, victims spend figures in the thousands. People with a rental homes spend on average more than €350 on security measures; for property owners, add an average of almost €500 on top of that figure. “The difference lies mainly in the fact that the lessor often does not allow replacing locks on the front and back doors. Tenants are therefore more likely to pay more attention to properly closing doors and windows,” says Coen Staal, chairman of the National Burglary Prevention Weeks foundation. Regret afterwards Two in five participants, who have experienced a burglary or attempted burglary over the past five years, would have taken measures much sooner if they could have foreseen the impact of the burglary on themselves and their family members. Recent research from the foundation shows this. A quarter even indicate that there have been times when they no longer wanted to live in their house because they no longer felt safe there. Three percent actually moved for that reason after the burglary (attempt). Almost three-quarters indicate that they have underestimated the emotional consequences of the burglary (attempt) and have experienced nasty consequences for months. Almost one in five is affected by this even after a year or more. And almost a quarter say they will always suffer from it. Staal commented on this, “With the emotional consequences of a burglary, you have to think about problems such as being unable to sleep well, restlessness, nightmares or waking up to every sound. But they are also troubled during the day, such as fear of coming home, being frightened by a strange noise or being nervous and depressed.” Only a quarter of the participants in the study said they had no nasty emotional consequences after the burglary. More information The foundation has placed the 'Burglary Prevention Check' on its website, which makes it easy to chart your own situation by clicking on photos. A brochure with a lot of information can also be downloaded. Staal continues: “That way you know quickly what you can do to reduce the risk of a burglary. Although people spend on average more than € 650 after a burglary, simple, not too expensive, measures can also be very effective and dissuasive. Sometimes, for example, replacing the fittings on your back door is enough, then you are ready for around € 60-80. The burglar often quickly opts for an easier target further on. " Need remains Despite the fact that the burglary figures have more than halved in 6 years (from 91,000 in 2012 to 45,000 in 2018), according to Staal, it is still necessary to continue to pay attention to burglary prevention. Staal continued, “The impact of a burglary remains great. In more than half of the cases it appears that their front and back doors can also be broken within a few minutes. Every break-in is one too many. That is why we as a foundation continue to insist on properly securing your own home. Now only a little more attention for that from the resident." Read the full article

[lodecoen-references]

Intro by Paul Muys Journalist Panorama BRT

"Dear Sir,

When I watch your Panorama program, I regularly notice those beautiful posters or stickers, for example "Koppen Tellen" or "Staal van hun Kunnen". I would therefore like to ask you whether it is not possible to buy these posters or stickers. With courteous greetings, G.d.M., Drongen.”

Letters of this kind have recently reached the Panorama editorial staff. For the sake of clarity, and at the risk of disappointing quite a few people, we can immediately say: no, these posters, which have become almost the trademark of Panorama in the last two or three years, are NOT for sale. But in order to give as many people as possible the chance to take a closer look at the best of those drawings, there is this traveling exhibition and the present catalog.

How did it all start?

At the end of 1997 the Panorama editors contacted the young graphic artists Tilde van Uytven, Lode Coen and Luk Naets (but the latter has since dropped out); from whom they had seen some theater posters. Their assignment for the current affairs section: designing and executing small and simple posters, eye-catchers, immediately understandable by the viewers.

A few days before the broadcast, the graphic artists receive their assignment and some accompanying information for one or more of these posters. Then it comes down to them to work efficiently and to give a graphic translation of the subject in a minimum of time.

Quite a job, all the more so because sudden changes in current events often force them to change their paper at the last minute. Every week again it is a real challenge to find a specific graphic solution for the most diverse subjects. Very often, most of the time, they succeed beautifully.

The fact that Panorama can rejoice in relative popularity (by itself not a reason for complacency, by the way) is certainly also due to the graphic design. To become popular, a program must, in addition to a number of other qualities, also have a hallmark, be "recognisable". With its very own visual language, the trio "Van Uytven - Coen - Naets" has greatly increased its recognisability.

Paul Muys

Journalist BRT

DUTCH

“Geachte Heer, 

Bij het zien van uw programma Panorama merk ik geregeld die mooie posters of stickers, bijvoorbeeld “Koppen Tellen” of “Staal van hun Kunnen”. Ik zou U daarom willen vragen of de mogelijkheid niet bestaat om deze posters of stickers te kopen. Met beleefde groeten, G.d.M., Drongen”. 

Dit soort brieven bereikt de Panorama-redactie de laatste tijd wel vaker. Voor de duidelijkheid, en op het gevaar af nogal wat mensen teleur te stellen, kunnen we al meteen zeggen: nee, deze affiches, die de voorbije twee, drie jaar zowat het handelsmerk van Panorama zijn geworden, zijn NIET te koop. Maar om zoveel mogelijk mensen de kans te geven de beste van die tekeningen eens van dichtbij te bekijken, zijn er deze reizende tentoonstelling en onderhavige catalogus. 

Hoe is het allemaal begonnen?

Eind 1979 zocht de Panorama-redactie contact met de jonge grafici Tilde van Uytven, Lode Coen en Luk Naets (maar die heeft inmiddels afgehaakt); van wie ze enkele theateraffiches onder ogen had gekregen. Hun opdracht voor de actualiteitenrubriek: kleine en eenvoudige affiches ontwerpen én uitvoeren, blikvangers door de kijkers meteen te begrijpen. 

Een paar dagen vóór de uitzending krijgen de grafici de opdracht en wat begeleidende informatie voor één of enkele van deze affiches. Dan komt het er voor hen op aan om efficiënt te werk te gaan en in een minimum van tijd een grafische vertaling te geven van het onderwerp. 

Een hele klus, te meer omdat plotse wijzigingen in de actualiteit er hen vaak toe dwingen hun werkstuk op ‘t laatste moment te veranderen. Elke week weer is hel een ware uitdaging om voor de meest uiteenlopende onderwerpen een specifieke grafische oplossing te vinden. Heel vaak, meestal zelfs, slagen ze daar schitterend in.

Dat Panorama zich in een relatieve populariteit kan verheugen (op zich overigens geen reden tot zelfgenoegzaamheid), ligt zeker ook aan de grafische vormgeving. Om populair te worden moet een programma, naast een aantal andere hoedanigheden, ook een waarmerk hebben, ‘herkenbaar’ zijn. Met zijn heel eigen visuele taal heeft het trio ‘Van Uytven-Coen-Naets’ die herkenbaarheid sterk verhoogd. 

Paul Muys,

Journalist BRT

[omroepcastricum]

LANDELIJK – Bijna 40% van de nieuwe eigenaren van een koophuis denkt niet alle sleutels te hebben ontvangen bij de overdracht van de woning. Met ongeveer 30% scoren nieuwe huurhuisbewoners op dit punt iets lager. Hoewel de meerderheid van de nieuwe bewoners van een koop- of huurhuis er dus voldoende op vertrouwt alle sleutels van de vorige eigenaar of huisbaas te hebben ontvangen, is gemiddeld eenderde heel wat wantrouwender.

Er zijn duidelijke provinciale verschillen. Ook leeftijd speelt een rol: hoe ouder, hoe wantrouwiger men aankijkt tegen een volledige sleuteloverdracht. Op de vraag of men zelf nog sleutels van vorige woningen heeft, is dat bij 1 op de 5 personen het geval. Het gaat dan om gemiddeld 3 sleutels.*)

“Je staat er misschien niet zo bij stil, maar je gaat er bij een sleuteloverdracht eigenlijk gewoon van uit dat je alle uitgegeven sleutels van de vorige bewoner krijgt. Dat blijkt helaas niet altijd zo te zijn. Gemiddeld geven 8 van de 9 hoofdbewoners 2 sleutels aan derden. Denk daarbij aan (uitwonende) kind(eren) (46%), buren (37%) en (schoon)ouders (41%). Bij een verhuizing komen die dus veelal niet altijd allemaal retour”, aldus Coen Staal, voorzitter van de Nationale Inbraakpreventie Weken. “Volgens ons is bij koophuizen een voorlichtende rol voor de aankoop­makelaar weggelegd; hij zou hier op moeten wijzen door nieuwe cilinders aan te bevelen. Door de cilinders bij alle sloten te vervangen, bestel je ze meteen gelijksluitend en heb je nog maar 1 sleutel nodig voor alle deuren. Neem dan ook de best beveiligde cilinder, voorzien van het SKG*** keurmerk.” Staal vervolgt: “Als je dan toch met je sloten bezig bent, controleer dan tevens je deurbeslag en het slot zelf. Met de eenvoudig te gebruiken InbraakPreventieCheck op http://cas105.nl/2zgSOc0 is die controle zo uitgevoerd.”

In het onderzoek is daarom ook gevraagd of men na een mogelijke verhuizing het plan zou opvatten om direct of op korte termijn een ander slot te (laten) plaatsen. Maar liefst 55% geeft aan dat te doen. Als men eerder een inbraak(poging) heeft meegemaakt, zouden 2 op de 3 verhuizenden nieuwe sloten laten plaatsen.

Waar gemiddeld 34,5% van de respondenten denkt niet alle sleutels te hebben gekregen, ligt dat wantrouwen in Drenthe (47,1%) en Limburg (41,2%) een stuk hoger. In Friesland (19,1), Overijssel (25%) en Zeeland (24,8%) is men juist beter van vertrouwen. Onder de 30 jaar heeft men ook meer vertrouwen in een volledige sleuteloverdracht (29,6%). Hoe ouder men wordt, hoe groter het wantrouwen. Vijftigplussers denken in 2 op de 5 (41,3%) gevallen niet alle sleutels gekregen te hebben. Opvallend is dat respondenten met een hoger inkomen veel vaker (59%) een sleutel geven aan hun (schoon)ouders, dan mensen met een lager inkomen (18%). Die laatste groep geeft op zijn beurt weer veelvuldiger (64,9%) een sleutel aan de kind(eren) ten opzichte van mensen met een hoger inkomen (29,7%). Eigenaren van een koopwoning geven frequenter (43,1%) een sleutel aan hun buren dan bewoners van een huurwoning (25,8%).                                                                    

De stichting Nationale Inbraakpreventie Weken is een publiek private samenwerking met als doel woningbezitters meer bewust te maken van goede inbraakpreventie. Om zo bij te dragen aan de doelstelling van het ministerie van Veiligheid en Justitie het aantal inbra­ken en inbraakpogingen substantieel te verlagen. Werd in 2012 nog  91.000 keer ingebroken of een poging daartoe gedaan in 2016 was dit gedaald naar 55.000. De stichting voert tweemaal per jaar campagne, in mei en november. Partners in de stichting zijn de bedrijven Assa Abloy, Nauta Veilig en SecuProducts in nauwe samenwerking met het Ministerie van Veiligheid en Justitie en het Verbond van Verzekeraars. Kijk voor meer informatie over o.a. inbraakmethoden en inbraakpreventie op http://cas105.nl/2zgSOc0

Foto: Logo Nationale Inbraakpreventie Weken.

[haarlemupdates]

New Post has been published on Haarlem updates

Nieuw bericht op https://www.haarlemupdates.nl/2020/06/18/zeven-tips-om-een-inbraak-tijdens-je-afwezigheid-te-voorkomen/

Zeven tips om een inbraak tijdens je afwezigheid te voorkomen

“Als je met mensen praat over de kans dat er bij hen wordt ingebroken, hoor je vaak dat ze denken dat die kans heel erg klein is, ‘omdat er bij hen toch niks te halen valt’. Ze denken zo, omdat ze misschien geen dure sierraden, kunst of laptops in huis hebben. Maar zo denkt een […]

[haarlemupdates]

New Post has been published on Haarlem updates

Nieuw bericht op https://www.haarlemupdates.nl/2020/05/06/nog-maar-30-van-de-achterdeuren-slecht-beveiligd/

Nog maar 30% van de achterdeuren slecht beveiligd

Vijf jaar geleden bleek uit onderzoek dat het overgrote deel van de achterdeuren slecht beveiligd was. Recent onderzoek*) toont aan dat mensen geluisterd hebben naar de vele tips van de politie, verzekeraars en de stichting Nationale Inbraakpreventie Weken: nog maar 30% van de achterdeuren heeft een ronduit slechte beveiliging. Ongeveer de helft heeft het enig […]

[haarlemupdates]

New Post has been published on Haarlem updates

Nieuw bericht op https://www.haarlemupdates.nl/2019/11/27/kwart-nederlanders-durft-s-avonds-deur-niet-open-te-doen/

Kwart Nederlanders durft ’s avonds deur niet open te doen

In de periode november tot en met februari wordt er vaker ingebroken, met een piek tijdens de feestdagen. In het donker voelen we ons thuis ook minder veilig, zo blijkt uit recent onderzoek van de stichting Nationale Inbraakpreventie Weken (NIPW). Coen Staal, de voorzitter van de stichting zegt hierover: “Ruim een kwart van de mensen […]

[haarlemupdates]

New Post has been published on Haarlem updates

Nieuw bericht op https://www.haarlemupdates.nl/2019/06/22/8-tips-om-een-inbraak-tijdens-je-vakantie-te-voorkomen/

8 tips om een inbraak tijdens je vakantie te voorkomen

‘Bij mij is er toch niks te halen, dus bij mij breken ze echt niet in’, is de gedachte bij veel mensen. ”Maar zo denkt een inbreker niet”, zegt Coen Staal, voorzitter van de Nationale Inbraakpreventie Weken (NIPW). “Hij gaat gewoon proberen of er wat te halen valt en let van tevoren heel goed op […]

[haarlemupdates]

New Post has been published on Haarlem updates

Nieuw bericht op https://www.haarlemupdates.nl/2018/11/28/inbraak-bij-buren-vaak-onvoldoende-waarschuwing/

Inbraak bij buren vaak onvoldoende waarschuwing

De helft van de deelnemers aan het jaarlijkse onderzoek* van de Nationale Inbraakpreventie Weken (NIPW) geeft aan extra maatregelen ter beveiliging van de eigen woning te treffen na een inbraak bij de buren. De overige participanten zeggen niets te (hoeven) doen, omdat hun woning al goed genoeg...

[omroepcastricum]

LANDELIJK – Nederlandse achterdeuren zijn voor het overgrote deel (88,1%) slecht beveiligd, zo blijkt uit onderzoek van de stichting Nationale Inbraakpreventie Weken*. Met ‘slecht’ bedoelen experts, dat een inbreker moeiteloos binnen 3 minuten een slot kan open¬breken. Een kwart (25,3%) van de achterdeuren heeft zelfs zulk zwak aluminium beslag, vaak herkenbaar aan schroefjes aan de buitenkant, dat een inbreker met een schroevendraaier en tang binnen de minuut binnen staat.

Respondenten die in de afgelopen 5 jaar een inbraak(poging) meemaakten, hebben hun achterdeur vaker op een goede manier beveiligd (16,6%) dan personen die geen inbraak(poging) ervoeren (10,4%).

“Dat zo’n groot deel aangeeft hun achterdeur gewoon slecht beveiligd te hebben, ligt aan onwetendheid. Mensen draaien de achterdeur vaak netjes op het nachtslot als ze slapen of niet thuis zijn, maar ze hebben er geen idee van, dat het voor een inbreker dan toch een fluitje van een cent is om binnen te komen”, aldus Coen Staal, voorzitter van de Nationale Inbraakpreventie Weken.

In het onderzoek is daarom ook gevraagd of men van plan is om direct of op de korte termijn een beter slot te (laten) plaatsen, als het hen duidelijk zou zijn dat zij zo’n slecht slot hebben. Maar liefst 87% geeft aan dat te gaan doen. Ondanks de dalende inbraakcijfers (vorig jaar 55.000) is het volgens Staal nog steeds nodig om blijvend aandacht te besteden aan inbraakpreventie. “Gelukkig zien meer en meer mensen in dat het verstandig is om af en toe een onderdeel van je huis op inbraakgevoeligheid te controleren. Begin dan in ieder geval met je achterdeur, want daar wordt het meest ingebroken.” Daar kun je uiteraard een expert bij halen, maar met de InbraakPreventieCheck op de website van de stichting (http://cas105.nl/2zgSOc0) kun je zelf ook op eenvoudige wijze zowel je voor- en achterdeur als je ramen checken. Als je aan de hand van de foto’s ziet dat je zelf een slecht slot hebt, helpt de check je op weg hoe je de veiligheid kunt verbeteren. 

Inbrekers hebben het bij een kwart van de achterdeuren echt gemakkelijk, meer dan een minuutje en een tang en schroevendraaier hebben ze niet nodig. Ook bij zwaarder, stalen veiligheidsbeslag hebben ze maar een paar minuten nodig. Daar hanteren ze namelijk een andere methode: het zogenaamde cilindertrekken, die op ruim de helft van de achterdeursloten (55,1%) toegepast kan worden. Zelfs zeer stevig, stalen beslag, dat vanuit de binnenzijde is vastgeschroefd, blijkt hier niet tegen bestand. De methode is een paar jaar geleden door professionele inbrekers geïntroduceerd en wordt steeds vaker toegepast, tegenwoordig zelfs door de gelegenheidsinbreker. Bij deze methode schroeft hij een stalen schroef in de cilinder (waar je je sleutel insteekt) en plaatst er een cilinder¬trekker op. Hierna wordt zo veel kracht op de cilinder uitgeoefend, dat hij op het zwakste stukje, in het midden, afbreekt. In reactie op deze inbraakmethode heeft de industrie zogenaamd anti-cilindertrekbeslag op de markt gebracht. Dit beslag is voorzien van een stalen plaatje met een gleuf over de cilinder. Slechts 12% van de achterdeuren is momenteel met dit beslag uitgerust. Velen hoeven het voor de prijs van het beslag niet te laten, het is al voor ongeveer 50-60 euro te koop.

De stichting Nationale Inbraakpreventie Weken is een publiek private samenwerking met als doel woningbezitters meer bewust te maken van goede inbraakpreventie. Om zo bij te dragen aan de doelstelling van het ministerie van Veiligheid en Justitie het aantal inbra¬ken en inbraakpogingen substantieel te verlagen. Werd in 2012 nog 91.000 keer ingebroken of een poging daartoe gedaan in 2016 was dit gedaald naar 55.000. De stichting voert tweemaal per jaar campagne, in mei en november. Partners in de stichting zijn de bedrijven Assa Abloy, Nauta Veilig en SecuProducts in nauwe samenwerking met het Ministerie van Veiligheid en Justitie en het Verbond van Verzekeraars.

Kijk voor meer informatie over o.a. inbraakmethoden en inbraakpreventie op http://cas105.nl/2zgSOc0

Foto: Inbraak poging achterkant van het huis,

[omroepcastricum]

LANDELIJK – Campagnes voor inbraakpreventie hebben zin. Nederlanders denken beter na en nemen maatregelen om inbraak te voorkomen. Van de bijna 95% van de Nederlanders die beveiligingsmaatregelen trof, hebben de meesten hun gedrag aangepast.

Zo zegt drie kwart beter te letten op het afsluiten van deuren (76%) en ramen (71%), de helft laat de verlichting branden wanneer het donker wordt, ook als er niemand thuis is (50%) en vier op de tien bergen hun spullen beter en/of vaker uit het zicht op (39%). Dit blijkt uit jaarlijks onderzoek onder 822 respondenten door de stichting Nationale Inbraak Preventieweken (NIPW).

Bijna een derde van de Nederlanders die hun huis hebben beveiligd, gaat een stap verder door betere sloten op deuren (32%) en ramen (30%) te plaatsen. Ook plaatsen de mensen die actie ondernemen dievenklauwen in deuren (27%) en ramen (27%) en afsluitbare grendels op ramen (27%). Vooral 60-plussers troffen deze meer rigoureuze beveiligingsmaatregelen.

Sommige Nederlanders komen in actie omdat zij eerder te maken hebben gehad met inbraak in hun woning. Uit onderzoek blijkt dat ruim 75% van de slachtoffers van een inbraak maatregelen treft om hun huis veiliger te maken.

Daarnaast werpen campagnes over inbraakpreventie hun vruchten af, stelt voorzitter Coen Staal van NIPW. Hij wijst erop dat uit onderzoek blijkt dat 86% weleens iets in de media heeft gelezen, gezien of gehoord over inbraakpreventie waarvan NIPW de bron was. Daarnaast heeft 15% aan de hand van die berichten maatregelen getroffen en bijna de helft (53%) zegt daarover na te denken.

Staal: ‘We merken dat we als stichting inmiddels landelijke bekendheid genieten als onafhankelijk expert op het gebied van inbraakpreventie. De afgelopen drie jaar hebben we veel onderzoek gedaan en de resultaten hiervan via de media gedeeld. Doordat we als enige organisatie belangrijke gegevens hebben verzameld over inbraak­plaatsen en -methoden en de gevolgen van een inbraak voor de slachtoffers, hoeven we niet te gissen of op ons gevoel af te gaan. We hebben de beschikking over betrouwbare feiten.’

Stichting NIPW doet onderzoek in het kader van de voorjaarscampagne van de Nationale Inbraakpreventie Weken. De stichting is een publiek private samenwerking met als doel woningbezitters meer bewust te maken van het belang van inbraakpreventie. De stichting wil bijdragen aan het verlagen van het aantal inbraken en inbraakpogingen naar 60.000 in 2017. De stichting voert tweemaal per jaar campagne, in het voor- en in het najaar. In de stichting zijn verschillende partijen vertegenwoordigd, waaronder het Verbond van Verzekeraars en SecuProducts, Nemef/Assa Abloy en Nauta Veilig, alle bedrijven gespecialiseerd in inbraakpreventie. De stichting wordt ondersteund door het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Foto: Voorkom inbraak.