#Carlos Loret de Mola

[sigelfire]

Diego Luna with Mexican journalist Carlos Loret de Mola at the Round Table “Revolution Society 2.0: Regional Scenario”, 2011

[yoacusomultimediosblog]

Inai: la venganza por los juniors de AMLO

Carlos Loret de Mola | El gobierno de Claudia Sheinbaum va por la desaparición de siete organismos autónomos. Si fue uno de los encargos que le dejó López Obrador o es parte de su agenda, ya es lo de menos. Estamos en su gobierno y ella va a jalar el gatillo contra los órganos creados para vigilar el poder. Ella quiere tener todo el poder y sus secuaces en el Legislativo la acompañan con la…

[dominiopublco]

Estigmatizar a la prensa, la nueva censura

En el gobierno de AMLO no persigue a periodistas para encarcelarlos, pero lo que sí hace la 4T es intentar dinamitar su credibilidad y la confianza que las audiencias tienen en algunos colegas   Miguel Camacho @mcamachoocampo   Hace unas semanas la periodista Peniley Ramírez reveló que la Unidad de Inteligencia Financiera investigaba a Latinus, a Carlos Loret de Mola y a su esposa Berenice Yaber,…

[prommethium]

The first Woman President is amazing news, what isn't amazing, is the abolition of democracy and republic in México.

The actual president of Mexico Andrés Manuel López Obrador is erratic and authoritarian; he considers himself a messiah of the people and faces his adversaries, not through dialectic and logical thinking but with power and out-of-context folkloric sayings.

Morena (Obrador's party,) won six years ago because Mexicans were tired of voting for the same breed of politicians, it was a way for the people to reprimand the two greatest political parties of the country (PRI [left] and PAN [right].) Six years ago, an elderly lunatic was a better choice (for many,) than the same type of candidates that have been on the chair for almost a century. So, Obrador won, and Obrador started to "give to the people," he promised pensions, money for students, and money for the poor. His team created "Banco del Bienestar" (bank of well-being,) which he distributed across the republic, there, people could get their money. But people who received pensions didn't get extra income, now their pensions were managed by the Well-being bank, banks with no personnel and empty ATMs. Some of these people are still waiting for months of delayed money. People who spoke a native language received compensation and were encouraged to keep speaking the said language; that program disappeared during Obrador's regime. During the last six years, young students (high school) received approximately 100usd twice per year. Because of the programs of "giving money," the resources of public institutions decreased, particularly public justice local (state) systems. When Obrador Won, he promised to end the Violence in Mexico, instead of starting wars against groups who trade with people, drugs, and guns, he offered "abrazos no balazos" (hugs no bullets); many criminals were forgiven, and he gave amnesty to the heads of cartels and Narco groups.

After six years of his government, we have seen a circus, we, Mexicans like to laugh about our politicians' stupidity, about their poor attempts at joking, the misspelling words, memes are part of Mexican culture; but the last six years, we didn't want to laugh, most of us were afraid of the erratic decisions of Obrador, a man who after receiving money of dealers, with a son with a mansion abroad bought with resources of the nation, a man who didn't hesitate to sponsor the business of close friends with Mexico's money stills smiles, and claims that "we are the best country in the world, Mexico's money is of the Mexicans."

Journalists who questioned him were killed (more than 150) or harassed (hundreds, like Carlos Loret de Mola.) So we have been silenced, media has been silenced.

In this election, Morena (Obrador's party) promised more money for the people and threatened that other parties would take it away. Morena kept reminding people that over the last hundred years, the PRI and PAN (old Mexican parties from the ''left'' and ''right'' respectively,) were the wrong choice since they already got their chance. Humorous it is to find the most corrupt people from the PRI and PAN militating in Morena, politicians that after Morena's success moved to the winning party. The PRI and PAN joined forces, it was a study-worthy event, these enemy parties joined forces, and their opposition of ideas (now together,) was challenging to keep in a balance.

In terms of ideology and values, Morena always supported Venezuela and Cuba, those were the politicians our President hung out with and still supports. Isn't a secret that Obrador is a socialist.

In this election, people voted for Morena because indeed, with Xóchitl (candidate for the opposition and candidate of the PRI-PAN) the students no longer would receive money every six months, but they would receive education, and the money dedicated to old-fashioned unsustainable projects that caused irreparable damage to Indigenous communities and environment (like the Mayan Train) would be given to hospitals and public institutions. Mexicans voted for Morena because they were afraid of famine, and of not receiving support. With Claudia's triumph, they would keep getting their money, and in exchange, we have a president who sits with populists and dictators, an authoritarian president who now, in this "democratic" system, has a majority at the senate, which means, Morena can do as they please, Morena can change the constitution.

How beautiful is to hear the saying "We don't need international trade, we don't need foreign investment, we can do it ourselves," but we are citizens of the world when the economy is globalised when there is little to no investment, and therefore a decrease of work opportunities with a stagnant economy.

How beautiful is it to hear "The public institutions will be ruled by Mexicans, by the people," Indeed the federal Commission for electricity, water, petrol, etc., are ruled and controlled by Mexicans, like politicians who support Morena and not experienced suited people for the job.

In the last six years, for the first time in my life, I experienced power cuts, not having running water, and no oil to fill the tank of my car. In the last six years prices of food have increased exponentially, but how beautiful "this government, Morena increased minimum income by 20%"

I've seen the comments and reasons behind people voting for Morena, they preferred to vote for Morena than for the "right" when there is no right and left anymore. There was just democracy and obradorism (autoritarism). Journalists who spoke and questioned Morena and Obrador have been killed, same for senate members, and the same for candidates of the opposition (37 in the last six months.)

The elected president, Claudia Sheinbaum is under Obrador's wing, she has been supporting him for a long time, and we expect the same. She has been saying: "is time For a New México, it's time to wake up, is time for a new system." When we see the reforms that Morena announced instead of excitement I'm worried:

-Using trains to transport cargo (built in the 70's) to transport people. -Kids can't study in the school of choice, but the public nearest to their home. -Decrease the number of legislators in the senator's chamber (because one head thinks better than two). -Magistrates will not be elected by the executive-power but by the people (most people don't even know what a magistrate does, with a good campaign, any idiot can be a magistrate now.) -The army will support the police (this means the army in the streets.) -Eliminate the elite.

[infowarsrzk0]

  redesrzk @RedesRZK ! QUITA DE CONCECIONES ! @AZTECA @AztecaSiete @RicardoBSalinas https://tumblr.com/infowarsrzk0/746216982855188480/redesrzk-redesrzk-ricardobsalinasinemexico #LosSimpsons #SALINASUSURERO https://youtube.com/watch?v=mtWS3jWnrG4 🇲🇽@lopezobrador_ @INEMEXICO

‼️PUT000 #KAG000N #KALV0 @JMilei🇦🇷‼️

https://laluzdelmundolaplazadenaason.blogspot.com/2024/02/httpswwwyoutubecomwatchv7eb0jae6-4.html

https://pic.twitter.com/8Mox0ZeP0r

   https://www.tumblr.com/infowarsrzk0/746216982855188480/redesrzk-redesrzk-ricardobsalinasinemexico

LosTubosTV

Espejo Negro

Mensaje a Claudio X./óchitl: no le buigan al tigre 

stafflostubos

marzo 27, 2024 

 Por José Jaime Ruiz

@ruizjosejaime

@lostubosmty

Tigre, tigre, brillo ardiente/ en las selvas de la noche,/ ¿qué mano inmortal, qué ojo/ osó forjar tu terrible simetría? // William Blake

En marzo de 2018 el candidato de Morena a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, expresó durante su participación en la Convención Nacional Bancaria en la ciudad de Acapulco, Guerrero: “Yo tengo dos caminos después del 1 de julio: Palacio Nacional o Palenque, Chiapas. Si hay fraude entonces sí se soltará un tigre y no voy a detenerlo. Deseo con toda mi alma que las elecciones sean libres y limpias y que sea el pueblo el que decida quién será el próximo presidente”.

Seis años después las condiciones electorales son similares, Claudia Sheinbaum se encamina a un triunfo holgado, pero también ya enraizó la 4T en la estructura del país y se propicia la revolución de las conciencias a partir del ejercicio pedagógico de la Mañanera, las benditas redes sociales y el nuevo modelo educativo. Claudio X./óchitl y sus secuaces, promotores del golpe de Estado blando o técnico, voltean la moneda y aseguran que López Obrador prepara una elección de Estado y, por tanto, lo conducente es la anulación de los comicios.

Ante el montaje de la oligarquía corrupta y la oposición, AMLO dijo que la posible anulación de la elección del próximo 2 de junio sería un equivalente a un “golpe de Estado técnico”, aunque aseguró que el pueblo es mucha pieza.

“No se podría anular la elección, porque no hay ningún motivo. Pero, además, imagínense ustedes, toco madera. Sólo que la irracionalidad nos llevará a una situación extrema que sería equivalente a un golpe de Estado técnico. Pero, sería como soltar a un tigre. O a muchos tigres”.

“Ellos pueden estar tramando cosas, porque los corruptos a veces no piensan, traman; sin embargo, nuestro pueblo está muy, muy, muy politizado”, añadió.

La trama de la oligarquía corrupta ya trazó sus hilos.

El golpe de Estado técnico, para propiciar la anulación de las elecciones, se diseñó desde la DEA a partir de la calumnia de Tim Golden en ProPublica sobre el patrocinio del crimen organizado a las campañas electorales de López Obrador; las cajas de resonancia mediática encabezadas por Carlos Loret de Mola; el New York Times solapando la felonía tendenciosa; la compra millonaria de bots con los hashtags “narcopresidente” y “narcocandidata”; el intelectual del PRIAN, Jorge Castañeda, pidiendo intensificar la guerra sucia. Sabiéndose perdidos y sabiendo que tienen los dados cargados a su favor en el INE y los tribunales electorales, ahora pretenden anular su derrota con el insostenible argumento de “una elección de Estado”.

Escribe Denise Dresser en Reforma: “Llamémosla por su nombre, sin evasivas, sin volteretas verbales. La elección del 2 de junio será una elección de Estado. Una elección en la cual el partido-Gobierno ha desnivelado el terreno de juego, ha violado la legislación electoral, ha alterado la competencia en su favor, como en los viejos tiempos”.

El terreno sigue desnivelado, sí, pero a favor de la oligarquía corrupta y a favor de Claudio X./óchitl. A favor de la oposición se encuentra la DEA, los agentes de la CIA (Dresser, Castañeda, Riva Palacio…), el medroso INE que no investiga la guerra negra de los bots, pero sí castiga la libertad de expresión de AMLO, Atlas Network, los medios de comunicación tradicionales, activistas-empresarios ultras (Ricardo Salinas Pliego), la derecha internacional (Vox, el PP español, Cayetana Álvarez, Javier Milei), la jerarquía de la iglesia católica, los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, los medios de comunicación internacionales…

“Habrá que reconocer los juegos verbales, las cortinas de humo, la manipulación mentirosa, la desmemoria que contribuye a virar la atención del aquí y el ahora”, exclama Dresser con razón al hacerse un ridículo harakiri. También Xóchitl habla de la anulación, pero invocando la violencia y la inseguridad.

Denise se pasea de la mano y por la calle de la comentocracia con Diego Fernández de Cevallos: “Cuando su Alteza Pequeñísima (alias Tartufo) afirma que las autoridades electorales preparan un ‘golpe de Estado técnico’, lo hace con diversos propósitos: (��) sus ataques a Xóchitl Gálvez están prohibidos por la ley y pueden ser determinantes para declarar la nulidad de los comicios y, en tal caso, se convocaría a nuevas elecciones”.

La oligarquía corrupta, la derecha, el conservadurismo, la oposición se inventan unas “elecciones de Estado” porque ya perdieron y es la única manera de intentar anular los comicios. No hay ni habrá ningún motivo para anular la elección tratando de dar un golpe de Estado técnico. Esa irracionalidad soltaría al tigre, muchos tigres. ¡No le buigan porque es pior!

(José Jaime Ruiz: Escritor y periodista, es autor de los libros La cicatriz del naipe (Premio Nacional de Poesía “Ramón López Velarde”), Manual del imperfecto político, Caldo de buitre y El mensaje de los cuervos. Fue jurado y tutor del Sistema Nacional de Creadores de la Secretaría de Cultura en la especialidad de “Poesía”. Colabora en el periódico Milenio y dirige el periódico digital www.lostubos.com.)

Fuente:

Vía / Autor:

// José Jaime Ruiz

Etiquetas:

AMLO Andrés Manuel López Obrador Atlas Network Cayetana Álvarez Claudia Sheinbaum Claudio X. González Claudio X./óchitl DEA Denise Dresser Diego Fernández de Cevallos INE Javier Milei PRIAN Ricardo Salinas Pliego Xóchitl Gálve

Mensaje a Claudio X./óchitl: no le buigan al tigre Por José Jaime Ruiz Se inventan unas elecciones de Estado porque ya perdieron y es la única manera de intentar anular los comicios. Esa irracionalidad soltaría al tigre, muchos tigres. ¡No le buigan porque es pior!… pic.twitter.com/LlFuzVneJO

— Los Tubos (@lostubosmty) March 28, 2024

Tweets by lostubosmty

[centraldenoticiasmx]

AMLO rechaza nuevamente acusaciones de corrupción contra sus hijos

🖊#Nacional | AMLO rechaza nuevamente acusaciones de corrupción contra sus hijos +INFO:

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, negó nuevamente que sus hijos estén involucrados en actos de corrupción, tal como ha afirmado el periodista Carlos Loret de Mola en diversas ocasiones. Durante su conferencia matutina, López Obrador se refirió al sufrimiento que han tenido que enfrentar su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, y sus hijos, debido a las acusaciones que se han hecho en…

[acapulcopress]

Ya hay plantilla completa en Senado contra reforma

* La diputada de Movimiento Ciudadano, Ivonne Ortega, denunció que durante la sesión del 3 de septiembre pasado, cuando Morena y sus aliados aprobaron en lo general la reforma al Poder Judicial, la supuesta aplanadora morenista se compuso de “choferes y staff”, quienes reemplazaron a algunos de los legisladores morenistas, es decir, no hubo 'quórum', pero el presidente de la mesa directiva, el morenista Sergio Gutiérrez Luna, se negó a la verificación del quórum y dijo que “al ojo (de buen cubero)” sí había CIUDAD DE MÉXICO * 5 de septiembre 2024. ) Apro El empresario Claudio X. González informó desde su cuenta de X que ya hay 43 senadores comprometidos para votar en contra de la reforma judicial. “14:00hrs. del 6 de sep: está completo el “democratómetro. 43 de 43 senadoras y senadores de oposición han confirmado que votarán en contra de la nociva reforma judicial”, afirmó el fundador de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. Claudio X. González posteó la planilla completa después de que el senador Daniel Barreda de Movimiento Ciudadano anunciara su voto en contra de la iniciativa promovida por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Incluso, el historiador Enrique Krauze había llamado al legislador por Campeche para que se pronunciara contra la reforma. “Señor Senador Daniel Barreda: en recuerdo de don Justo Sierra, eminente campechano

que defendió frente a Porfirio Díaz la independencia del Poder Judicial, lo exhorto respetuosamente a oponerse a la reforma judicial. La historia, créame usted, se lo agradecerá”. Claudio X. González compartió además las publicaciones de las bancadas del PRI y de Movimiento Ciudadano, que se sumaron a las del PAN en su compromiso contra la reforma que establece la elección popular de jueces. “SE AGRADECE Y RECONOCE. Se están convirtiendo en HÉROES DE LA REPÚBLICA. Ahora, a cumplir la palabra empeñada”, pidió el empresario. Morena envió a choferes a sesión de reforma judicial: Ivonne Ortega La diputada del partido Movimiento Ciudadano, Ivonne Ortega denunció que durante la sesión del 3 de septiembre, cuando se aprobó en lo general la reforma al Poder Judicial, la aplanadora morenista se compuso de “choferes y staff”, quienes reemplazaron a algunos de los legisladores morenistas. La emecista afirmó que no hubo quórum en la sesión del martes, pero el presidente de la mesa directiva, el morenista Sergio Gutiérrez Luna, supuestamente se negó a la verificación del quórum y según dijo que “al ojo” sí había. “Estamos seguros que no hay diputados. Aquí hay choferes, aquí hay personas de diferentes staff, pero, ¿puedes ver aquí a Eruviel Ávila, puede ver a Carlos Puente? Puedes buscarlos, aquí no están”, aseguró la coordinadora de la bancada naranja, en una entrevista con el presentador de noticias, Carlos Loret de Mola para “Latinus”. La legisladora yucateca señaló que las personas que presuntamente cubrieron a los diputados morenistas estaban, “sentados en un lugar que no les corresponde, decidiendo una condición de un poder del estado, el poder judicial, el que ampara a los ciudadanos”. De acuerdo con las declaraciones de Ortega, se estableció una mesa de diálogo en la que los diputados recibieron a seis jueces de distrito, pero según la emecista, el representante del partido oficialista, Alfonso Ramírez Cuéllar les dijo: “Miren, no es aquí. Aquí ya está. Aquí se va a pasar. Vayan ustedes al Senado”. “Es muy lamentable que no se pueda escuchar al que piensa diferente a ti, porque piensa diferente a ti”, concluyó la diputada. Ortega también señaló que, les hizo una reflexión a los diputados de Morena y sus aliados, el verde y PT, a quienes advirtió que están “generando un caos en el país, para entregarle a la primera presidenta de México mujer, que tanto presumen, un país en caos. Confrontada con el Poder Judicial, confrontada con los estudiantes de derecho, confrontada con nuestros socios comerciales, confrontada con Europa, confrontada con todo mundo”. www.acapulcopress.com Read the full article

[adiariomx]

Pablo Gómez de la UIF revela que Latinus recibió más de dos mil millones de pesos de gobiernos estatales. No investiga a Carlos Loret de Mola. Ciudad...

[martinezfigueroaefrain]

#PíoLópezObrador aceptó que “videos son verdaderos y sí recibió dinero”, asegura Loret de Mola tras audiencia | Infobae

El periodista fue llamado a declarar por los videos que exhibió del hermano de AMLO. Vamos saliendo de la audiencia por la demanda que puso en mi contra el hermano del presidente AMLO por presentar los vídeos donde recibe dinero en sobres amarillos. Pío López Obrador quiso hacer su mañanera: 8 horas en las que no pudo desacreditar ni desmentir nada. Terminó…— Carlos Loret de Mola (@CarlosLoret)…

[samoempalador]

Morena apunta a Atlas Network por guerra sucia. ¿Qué es? ¿Cómo lo vinculan a Xóchitl?

Network es una agencia internacional que se dedica a impulsar el neoliberalismo y combatir a gobiernos de izquierda, la cual tiene integrantes mexicanos como el conductor de Latinus, Carlos Loret de Mola, quien recibió un premio de ellos y recientemente realizó un montaje al entrevistar a un líder criminal que reiteró la narrativa de la supuesta relación entre el Presidente Andrés Manuel López Obrador y el narcotráfico desde 2006. A su vez, esta agencia está relacionada con organizaciones a las que la candidata presidencial de la derecha, Xóchitl Gálvez, visitó en su gira por EU y España.

GuerraSucia_PRIANRD

[mixi31051976]

MCCI se solidariza con Carlos Loret de Mola y Latinus - MCCI

[informativopatria]

🚨 #Alerta | 📹 #Vídeo | “Si tengo la oportunidad de matarlo, lo mato”; vecino de Las Lomas amenaza a AMLO

Un hombre que se identificó como Julio César Campos, dijo que se unirá con Carlos Loret de Mola para poder acabar con el presidente, López Obrador.

Les agradecemos su valiosa lectura y su poderosa "reacción".

También nos ayudará mucho si lo comparten 📣📢📢📢 y siguen la página 👉🏽 Informativo Patria 👈🏽

~📰 Lea toda la información completa aquí 👇 :

[yoacusomultimediosblog]

El verdadero sueldo de AMLO: 405 mil mensuales

Carlos Loret de Mola | EL UNIVERSAL | El Presidente ha hecho ya una práctica de mostrar, siempre con indignación, los salarios de personajes públicos que ganan más que él. O debo decir: los personajes que, según él, ganan más que él. Cuando el Presidente se queda sin argumentos, se va a los sueldos. Sin embargo, en eso de los sueldos, como en muchos otros frentes, él tiene otros datos. Y esos…

[alexvogager]

Carlos Loret de Mola (LORETOTE) defiende a (LORETITO) de Andrés Manuel L...

[revistapuntodevista]

"Mis hijos no son corruptos": AMLO

#México "Mis hijos no son corruptos": AMLO

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, negó rotundamente las acusaciones presentadas por el periodista Carlos Loret de Mola en su noticiero en Latinus. Loret de Mola afirmó que amigos del hijo del presidente, Andrés López Beltrán, se han beneficiado de contratos de proyectos en el Parque Ecológico Lago de Texcoco. Durante una conferencia de prensa matutina, el presidente López…

[adrianeleuteri]

EL PRINCIPIO DE LA GRAVEDAD (Parte II. Del principio)

Hace unos días un economista yucateco fue despedido de Televisa porque dejó de serle útil al régimen. A cambio de elogios a los amos del poder y de montajes y chingadazos –vamos a ser sinceros: asestados en su mayoría en maquinazos– en contra de opositores, los múltiples jefes desbordaron obscenamente su cuenta bancaria. Como es natural, su credibilidad se fue pudriendo a lo largo de los años y, al ser él ya a todas luces un producto caduco, dado que sus excesos, mentiras y pifias lo exhibieron de forma irremediable como sicario editorial, sus patrones hoy simplemente lo han desechado.

Ah, pero, carajo, ahí estaba yo, ayer y hoy, y todos estos días, escuchando una y otra vez Loret de Mola, Loret de Mola y casi me dan ganas de ir por una engrapadora o una aguja y coserme los malditos labios. De hecho, lo consulté con varios amigos para ver si a ellos les pasaba igual. Hice algunas llamadas telefónicas y las respuestas obtenidas provinieron esencialmente de un cuento de José Emilio Pacheco (a.k.a. Josemilio Pacheco) inscrito en el libro El principio del placer.

Apenas un par de tonos y contestan. No saludo, no hago otra cosa mas que decir:

  —¡Loret de Mola!

Tras unos segundos, con un tedio insoportable, la voz de mi interlocutor conecta:

  —Qué. Ese pendejo qué.

  Y yo digo:

  —¿No lo recuerdas? En las marchas de 2012, en el Cerco a Televisa, cuando gritamos Loret de Mola y el policía gritó: Pícate la cola.

Mi amigo dice, un tanto asombrado, un tanto incrédulo:

—No, güey… no me acuerdo.

Y remata:

—O sea, sí me acuerdo de las protestas y de que salió el pinche Loret a burlarse y a escupirnos, pero no me acuerdo de lo del policía.

Me decepciono y digo:

—Esta bien, güey, gracias.

Me despido, pero mi amigo dice:

—Eh, güey, ¿por qué o qué?

—No, nada… -digo disgustado, aprisiono como puedo los segundos hasta que vuelve a estallar mi incredulidad-. O sea, Loret de Mola… pícate la cola… el policía que desmadró su casco contra el suelo… y luego ya todos andaban por ahí diciendo: eh, Loret de Mola, pícate la cola. ¡Pícate la cola! Y en las siguientes marchas también. ¡Y en todas!

—Güey, tranquilízate, no te encabrones, cálmate, lo más seguro es que estés…

  Le colgué. Y le marqué a otros amigos. Nadie lo recordaba. Nadie recordaba nuestro escatológico grito de guerra.  

Entré en Pánico. Luego a internet. No había nada.

Caminé de aquí a allá durante varios minutos a lo largo de mi habitación, moviendo las manos, tratando de recordar mejor, intentando anclar al presente algún detalle que me llevara a otra cosa, a algo cercano. Todo fue estéril. Luego decidí que saldría a las calles a espetarle a las personas: “eh, tú, chaval, chavala, venid a por mí y escuchad mi solemne declaración” Entonces ellos dirían: “¿Es… es a nosotros, Señor?” Y yo diría: “Que sí, qué sí, venid”, y a continuación los sondearía: “Si yo digo Loret de Mola, ¿ustedes dicen…?” A lo que los chavales, mirándome muy serios, responderían: “Jolines, Señor, ¿de verdad… de verdad nos está preguntando eso?, ¿es esa una pregunta…” Y yo los interrumpiría y declararía: “Joder, chavales, ¡que me fumo un pitillo como me fumo cinco!, y esa respuesta… esa respuesta yo no me la llevé al río, pero sí que tiene marío, joder, sí que lo tiene”. Y enseguida, con el puño en alto y actitud enérgica vociferaría: “Si yo digo Loret de Mola, ¿ustedes dicen…? ¡¿ustedes dicen…?!” En ese punto los chavales se mirarían a los ojos, cómplices o preocupados, luego voltearían a verme y uno de ellos, quizá el chaval, hablaría ante mí por ambos: “Vaya, Señor, es una pregunta de múltiples respuestas, pero si usted insiste, si… si usted me para en seco y dice, así, de la nada: Loret de Mola, entonces, mi señor, yo me fajo los pantalones y, ante Dios, ante la patria y ante mi dama, respondo solemnemente…: pícate la cola. ¡Loret de Mola, pícate la cola! ¡Listo, ya está!, ¿era lo que quería escuchar, no?, pues mire ya.” Y yo respondería, con lágrimas en los ojos: “Que sí, que sí, joder, que sí, chaval, chavala, pues eso, que gracias, alguien… alguien lo recuerda. Y nada: ¡que las cañitas las invito yo! ¡Venga esos cinco, colega!”

Y justo en el momento en que nuestras palmas chocaron, esa chaqueta mental, muy a la española, muy dedicada a la Madre Patria, se desvaneció con el caliente estruendo del manotazo del chaval. ¡Clap! ¡Splac! Yo qué sé… Enseguida bajé corriendo las escaleras, abrí la puerta, vi a una señora y la detuve en seco. Era la oportunidad perfecta. Le dije: “Señora, si yo digo Loret de Mola, ¿usted dice…? La respuesta de la noble anciana fue contundente, incluso movió la cabeza y la cadera un poquito para acomodarse y declarar casi cantando: “¡Chayotero!” Y yo dije: “No, no, no, no, no. Bueno sí. Es decir: no es la respuesta que busco. Haga memoria, señora, por favor, a lo mejor usted lo sabe, si yo digo Loret de Mola, ¿usted dice…?” Y la señora, dueña total de sí, respondió con encomiable aplomo muy lentamente: “Quítame. Las manos. De encima. Cabrón.” Era cierto, mis manos estaban aferradas a sus hombros y en el reflejo de sus lentes pude ver mis venosas pupilas de loco. Quité las manos al instante como quien quema sus yemas en una plancha. Esto ha llegado demasiado lejos, pensé. Quise disculparme, pero la señora habló de nuevo. Dijo: “Viejita, pero…”, e hizo una pausa mientras torcía cuatro de sus dedos frente a mi cara, luego dijo, así de lindo como se oye, así de bello como suena: “hashtag: empoderada”. Yo pensé “Ah, la verga, compa”, pero dije: “Sí, sí, señito, ahí usted dispense.” En eso sacó su celular y dijo que lo iba a tuitear y yo le dije que me siguiera, que mi arroba era adrianeleuteri. Y la señora dijo, vacilando, refunfuñando, como quien no puede creer el tamaño del absurdo: “Loret de Mola…” A lo cual yo, educado como un perro, respondí en mi mente y al instante “pícate la cola”, pero no me atreví a decírselo en voz alta a una joven señora de la tercera edad que tuitea y usa hashtags y, quien sabe, a lo mejor envía lo que los millenials nacidos después del ´89 denominan pack. Ahí me puse a divagar y en mi mente mi voz tenía acento de doblaje venezolano para canal de TV de paga: “Diablos, viejo, ¿qué sucede con estos sujetos?, es decir: ¿no pueden decir tetas?, ¿no pueden, ya sabes, decir…  decir chichis, viejo? ¿O chiches, como se decía antes? ¿Antes de esta era estúpida? Cielos, es decir… es decir: ¿cómo no esperan que nos confundamos, viejo? Estos… estos jodidos millenials nacidos después de los noventa lo cambian todo, viejo, usan sus… sus palabras en inglés para sustituir las del español, viejo. Es decir… es decir: nuestro jodido Pac en los noventa tenía un 2 antes de la P, viejo, y sí que era un chico malo, viejo, era… era el mejor maldito rapero de la Costa Oeste, viejo, ¿cómo… cómo no esperan que no nos confundamos esos… esos malditos millenials malnacidos hijos de perra, viejo?” Pido disculpas, pero hasta ese momento no había desayunado y mi mente se perdía y se alejaba más y más y más… hasta que la señora dijo que ya me había bloqueado de todas sus redes y que, en vez de chayoteros, mejor siguiera a Julio Astillero o “ya de perdis”, así lo dijo, a El Chapucero. Me encogí de hombros y caminé a mi casa pensando que esa señora rimaba muy bonito las palabras. Ah, El Chapucero. "Nacho" tiene personalidad, pero juegan en su contra las excesivas loas al presidente. Toda su información y análisis, aunque muy buenos, son una adecuación para ensalzar a López Obrador. Mauricio, por el contrario, es contundente, posee un mejor análisis, además de una interesante capacidad de síntesis. Buen binomio al fin de cuentas. Entré a casa y enseguida fui al refrigerador para zamparme, en poco más de un santiamén, mi raquítica y dañina reserva semanal. Pero no pude. Apenas empezaba cuando, de reojo, advertí el desplome de una nube pesada sobre la escalera. Ahí caí en la cuenta. En efecto, es lo que piensan. Y estaba a punto de ocurrir, o al menos eso creí: de las baldosas descenderían torpemente un par de zapatos, qué digo zapatos: ¡chulada de zapatos!, y ante mí se presentaría nada más y nada menos que el mismísimo Carlos Langerhouse de Mola. Si he de decir la verdad: temí, temí con todas mis fuerzas que ante mis tacos al pastor sin piña y yo ese hombre entacuchado se dispusiera a hacer efectiva la consigna del policía dicha por primera vez la noche aquella de Chapultepec 28.

Pestañeé una, pestañeé dos, pestañeé tres veces y la alucinación desapareció. Esto no puede ser así, debo detenerlo, me dije, debo ir al origen y comprobar la existencia remota de la infame sentencia. Necesitaba una explicación. En ese momento la respuesta cayó frente a mí. “Oh, vamos, cariño”, dije, todavía con ese estúpido acento de infomercial efectivo en ningún lado, “sabes que no puedes comer esto, cariño, te faltan dientes y ya no eres la de hace… oh, basta, cielos, basta, está bien, está bien, nena, si tu insistes…” Es ella la razón de mi pensar en Schrödinger. Micaela, la majestuosa dama persa de ojos azules que un día llegó a casa y ya nunca se marchó. Me dije: “Si no existe la respuesta, la respuesta existe al mismo tiempo, ¡diablos, diablos, diablos, eso es!”. Tomé mi casco, subí a mi motocicleta y arranqué a toda velocidad con rumbo a la Hemeroteca Nacional de México. Mientras tanto, por mi mente vibraban toda clase de imágenes, sonidos y recuerdos: el metro Balderas, las pancartas, los estudiantes, la prensa extranjera, las chamarras deportivas de universidades públicas y privadas, las personas, los transeúntes, los cláxones, la noche fría, las botellas de agua, Chapultepec, y cuando llegué a Televisa válgame Dios, la poesía, la protesta, los 132 planetas, el cerco, el cerco al cerco, la prostitución informativa, Adela Micha, Gómez Leyva, Marín, López-Dóriga, Loret, Loret de Mola (me aguanto, muerdo mi legua, ¡con un demonio!, me contengo, no puedo, perdonen, no puedo con Loret de Mola, mierda, aquí viene… sí, aquí viene: ¡pícate la cola!), en la tribuna el camarada acaba de citar a Brecht: hay hombres que luchan un día y son buenos, hay hombres que luchan un año y son mejores, hay hombres que luchan muchos años y son muy buenos, pero los hay quienes luchan todos los domingos, esos-son-los-chidos… Pero con uno y mil carajos, La Botella, Botellita de Jerez está en mi mente, los guitarrazos de El adicto retumban en mi casco con la misma intensidad que ronca una tormenta, Armando Vega-Gil ha muerto, laralairalaba, cantaba y se colgó de un árbol, pasaron años, Peña Nieto se escondió en el baño, El Comandante Borolas dejó entrar a la CIA, el fraude, la sangre, el alipús, las manos embarradas de caca, las cabezas, la granada, los cuerpos desmembrados, el 3 de enero, la gorrita cinco estrellas, la casaca militar como una sábana, guanga e innoble como un paracaídas abierto hasta que llegó a las piedras, lo espurio, lo ilegítimo, Borolas, El Comandante Borolas, el Borolato, el Borolato maquilló su fama narca con textoservidores y prostitutos editoriales de renta cara como la de Carlos Loret de Mola (pícate [hago un esfuerzo]… pícate [no, no, no lo digas]… ¡pícate la rechingada cola!), el lujo y la revista Hola!, las cabañas, Afganistán, la primer puesta en escena, el tanque soviético, abandonado, el prepago, la simulación, la huida, las limusinas, las medallas de ficción, las conferencias internacionales de corresponsalía, la sucia conciencia, la impoluta indumentaria, la AFI, el grueso calibre de la cuenta bancaria, una alucinación chaqueta a la española, un montaje torpe a la francesa, Israel Vallarta, Israel Vallarta grita, Israel Vallarta y su familia torturados, “¿qué le pasó, señor?”, exclama el pequeñito Reinah, “los señores me golpearon”, dice Vallarta, “¡Ahhh!”,  «¿quién lo golpeó, señor?», Carlos Vallarta mira, los mira a todos, mira a un agente, mira a los otros, al correveidile mediático lo mira, se aprieta (o le aprietan) un huevo y dice “nada”, “no me pasó nada”, bim badabom bim bom, Popocatépetl (¡Chin-ga-tu-ma-dre!), chulada (en sus marcaslistosfuera), chulada -verdá de Dios que sí- de puesta criminal en vivo, la aniquilación de los testigos, la emancipación de los bastardos, los cárteles, el Borolato, el Borolato y su ambiciosa meretriz mediática, y en el nuevo ciclo de las cruces sobre el ácido, la sangre y la materia fecal inasible, todos ellos necesitaban un amo nuevo, menos difícil, menos acomplejado, menos sangriento,  más sonso, pero nosotros fuimos a gritar ¡no más!, flores para el uniformado y el policía estrelló su casco contra el suelo, esa noche, la noche de Chapunktepec 28, la noche de las ratas escondidas, la noche en que Rockdrigo nos dio su bendición en el andén de la estación Balderas, la noche de los ciento treinta y dos planetas, la noche en la que Brecht nos erizó la piel, la noche en que los estudiantes universitarios clamamos al unísono: ¡Loret de Mola! y la noche en que ese policía gritó con imponente voz rabiosa: ¡pícate la cola! Sí, sí, eso, sin más, Loret: pícate la cola. Por 18 años este sujeto picó los ojos de las audiencias y en la fría noche del ser el policía desgañitó sus cuerdas vocales y dejó abierta la ventana del alma, de la que escaparon sencillísimas palabras y nosotros nos reímos y nosotros nos reímos mucho y las hicimos la consigna definitoria de la protesta y también, sin duda, el punto final de nuestro pliego petitorio. No obstante, esta mañana al clausurar seis telefonemas y al no encontrar nada en internet, me he preocupado, la consigna existió, yo sé que existe, quizá pase horas buscando en cien periódicos, tal vez ahí, en un párrafo perdido, esté escrita la línea que reporte nuestro canto circunstancial, nuestra demanda furibunda y tragicómica,  las tres palabras que suceden a las de la deshonra mil veces, porque no se van, siguen ahí, se buscan unas a otras, y no se marchan, quedan, son polución magnética, radicales libres, no se van, siguen ahí, se buscan unas a otras, y no se marchan, quedan, son polución magnética, radicales libres, no se van, siguen ahí, se buscan unas a otras, y no se marchan, quedan, son polución magnética, radicales libres, se repiten ad infinitum, y no tienen remedio, suenan, quieren ser dichas hasta la saciedad, hasta el hartazgo, se buscan unas a otras, se necesitan, gimen, babean, tiemblan, cogen ganas, carajo, que se callen, que se callen, ¡ya no chillen, putas!

Quemo llanta involuntariamente, derrapo, me detengo, me quito el casco apresurado y, buscando no una respuesta sino la respuesta en alguien más, grito hasta asfixiar las células alveolares de mi pulmón izquierdo:

—¡Loret de Mola!

  Y quedo seco, mis iris son un par de puntos flacos que apuntan a la nada, el calambre de un latido le recuerda a mi cuerpo que está vivo. Y de pronto, sin esperarlo, sin anhelarlo, un chisguetazo interno recorre mis ventrículos, los ramilletes básicos, la vena cava… y al fin llega la inacabable y prepotente bocanada que me mantiene todavía vibrando en este mundo. Dejo de oír mi corazón para escuchar la nada. La no respuesta. Quizá estoy loco. Quizá lo inventé todo. Sí. Es eso. Quizá lo inventé todo.

Bajo de mi máquina. Serena, tontamente camino hacia una esquina, las yemas de mis dedos presionan suaves la acolchada membrana sintética del guante que a su vez mantiene presionado al casco sobre mi pelvis. Me detengo, separo un poco más mis botas, clavo talones. Ante mí un quisco. Fijo mi vista en la portada de un periódico. De la nada una voz brota a mi costado y lanza una declaración y una pregunta. Empero, ni la declaración ni la pregunta son para mí: “Ah, que lo mandaron a la verga, ¿si supiste?, ¿si supiste lo del Loret…?”. Y mientras continúa su interrogante yo volteó a mirarlo lentamente, deformando la calidad de sus palabras hasta escucharlas monstruosas, graves, lánguidas: “¿…lo del Loret de Mola?”

El cielo truena y yo pelo los ojos, suena la Ópera del Apocalipsis, la Ópera brutal de la consumación, abro la boca, inhalo el aire amargo, Pávlov se pitorrea en su tumba, una descarga eléctrica reforma la curvatura de mi espalda y poco a poco y hasta el desquicio comienzo a reírme como el más pinche de los pinches locos porque de pronto me doy cuenta de que no importa, de que no son necesarias las palabras posteriores porque el chiste, damas y caballeros, no me dejarán mentir, se cuenta solo.