#Burgem

[xxplastic-cubexx]

Magneto voice claim options… Graham Mctavish, Paul Saint Peter, John Burgemer (Tien), Peter Cullen, Matt Mercer (for a younger Magneto), Keith David, and Jason Maranocha.

Charles Voice claim options… either David Kaye (who already voicdd him) , Y. Chang, or David Vincent.

Though i’d share this. Have a nice night

john burgemer for erik highkey a funny pick like everyone else (bar mercer ibut you did specify 'yong' so ill be Moderately forigivng) is an appropriate fit tbh but idk burgemer is just so strange if im lookin at tien as a reference point... w hat tien doin here. ...... everyone else tho i can see well to a degree

[forthe-hoard]

Jun Planning J-doll Burgem Straße

[publiekenieuwdienst]

Nieuwjaarsspeech burgemeester Klijs 2017

Ik wens u allen een gelukkig nieuwjaar!

Het voordeel van geluk is, dat dat niet iets is wat je overkomt, je kunt er zelf ook iets aan doen. Ik kom hier straks op terug. Veel mensen zeggen: ik hoop dat het u beter gaat in 2017. Dan is het antwoord van mij heel simpel: dat is al gelukt want het kan eigenlijk niet veel slechter dan het vorig jaar was. Dat mag ik ook wel een keer zeggen. En desondanks gaat het goed vind ik.

Het is traditie bij onze receptie om eens even terug te kijken naar het afgelopen jaar. Ik ga nu niet stil staan bij alle kleine en wat grotere gebeurtenissen in de gemeenschap zelf maar ik wil eens stilstaan bij de gebeurtenissen in mondiaal perspectief. Dat is namelijk nogal wat. Denkt u bijvoorbeeld aan de aanslagen in Brussel, Nice, Berlijn en Turkije. De vraag is natuurlijk: wat gebeurt er in 2017? Je kunt er donder op zeggen dat we er niet van verlost zijn. De vraag is ook: wanneer zijn wij aan de beurt? Het is goed om daar als samenleving rekening mee te houden. Niet om angstig te zijn. Niet om weg te duiken maar wel om je bewust te zijn van wat er speelt in de wereld. En ik ben ervan overtuigd dat het ook een keer in Nederland zal plaatsvinden. En dat zijn toch zaken die je bezighouden. Mij ook als burgemeester en hoofd Openbare Orde en Veiligheid. Hoewel ik denk dat men toch doelen zal uitzoeken in de grote stad of waar heel veel mensen bij elkaar komen.

We hebben het afgelopen jaar ook heel veel met elkaar gediscussieerd over het vluchtelingenprobleem. Ik heb ook eerder aangegeven dat ik niet perse de hele lijn van het kabinet volg. Ik voelde me niet, ik spreek de staatssecretaris maar na, ik voelde me niet onder alle omstandigheden de burgemeester met ballen die maar eens moest zorgen dat er van alles en nog wat gebeurt. Ik ben wel betrokken en begaan met het lot van de vluchtelingen en ik zie dat we er nog heel veel moeite mee hebben om dat in goede banen te leiden. Want we zijn weer heel snel terug geschoten in laat ik zeggen de wettelijke taakstelling terwijl we weten dat er nog 12.000 mensen met een vergunning in opvangcentra zitten die eigenlijk veel beter zo snel mogelijk geplaatst zouden kunnen worden, een woning zouden kunnen krijgen en zo snel mogelijk zouden kunnen integreren. Ook om het draagvlak onder de bevolking wat groter te maken en niet zoals u bijvoorbeeld op zaterdag in de Telegraaf kon lezen, de indrukwekkend alsof rijp en groen het gewoon heel slecht is terwijl we het eigenlijk hadden over die categorie economische gelukzoekers waarvan ik inderdaad vind dat we veel strakker in het pak moeten zijn en niet alleen roepen dat we ze selecteren en uitzetten maar dat ook werkelijk doen. Maar nu lopen we tegen het probleem aan dat het land van herkomst ze gewoon niet terugnemen omdat ze geen ID hebben. En ik vind echt dat het een eretaak zou moeten zijn voor het kabinet om daar veel meer werk van te maken. Want ik zie het draagvlak voor de vluchtelingen afnemen en als u weet dat er in Turkije nog 3 miljoen mensen zitten te wachten die eigenlijk liever deze kant opkomen, zij het al wat minder nadrukkelijk naar Nederland omdat wij al bekend staan als minder vriendelijke voor vluchtelingen, dan is die zorg in ieder geval, na vorig jaar, niet voorbij.

Een ander avontuur waarvan ik me afvraag hoe dit zal uitpakken voor ons en voor Europa is de inauguratie van Donald Trump op 20 januari a.s. Velen denken dat het meegaat vallen. Ik weet het niet. Ik zie nu protectionisme op twitterniveau. Bedrijven als Ford en Toyota die merken dat al. Het wordt uitgelegd als een zegen terwijl ze toch al wel van plan waren om een fabriek in Amerika neer te zetten. Maar ik vind het wel heel tricky als een president zich op het niveau begeeft van individuele fabrikanten. Om ze te dwingen heel protectionistisch die dingen te doen in Amerika i.p.v. in Mexico of waar dan ook. En ik denk dat dit Europa nog wel eens heel veel nadeel kan bezorgen. Daar kunnen wij vanuit Moerdijk ook allemaal niets aan doen.

Een andere zorg zijn de verkiezingen die in Europa plaatsvinden. Niet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland en Frankrijk dit jaar. We riepen zo makkelijk dat wat in Amerika gebeurt, dat gaat hier niet gebeuren. Nu roepen we al wat minder. Want voor velen was Amerika natuurlijk toch een verrassing. En ik ga u voorspellen dat we dit soort verrassingen ook in Europa zullen gaan zien. Ik hoop dames en heren dat dat in Nederland gaat meevallen maar ik denk het niet. Ik denk dat heel veel mensen uit protest ook op een partij stemmen zoals bijvoorbeeld de PVV. Maar dat vind ik nog tot daar aan toe. Want dat is in ieder geval wel een opvatting die door een aantal Nederlanders wel gedeeld wordt.

Mijn zorg is vooral dat mensen niet meer zouden gaan stemmen en ik zie dat risico uit onvrede met wat er politiek gebeurt. Net als in Amerika. Ik zie ook hier heel veel mensen die weerstand ontwikkelen tegen de gevestigde orde. Het gevoel hebben dat er niet geluisterd wordt. Het idee hebben â€��ze roepen maar wat en doen toch anders”. En met heel veel politieke partijen moet je natuurlijk veel compromissen sluiten. 81 partijen hebben zich aangemeld. 50 halen er de streep niet maar het zijn er wel heel veel en het wordt dus een versplinterd landschap. Ik hoef u ook niet te vertellen wat er gebeurt als uiteindelijk de PVV wel de grootste wordt, en iedereen zou weigeren om een kabinet te vormen. Dan hebben we echt een probleem. Want dan krijgen we precies datgene wat we niet willen. Dat mensen terecht zeggen: je kunt hier doen en laten wat je wilt maar ze luisteren toch niet. Ze doen gewoon wat ze goedvinden. Dat is dan de kleine elite tegen de grote min of meer zwijgende meerderheid en dat houdt een keer op. Dat vind ik echt een geweldig probleem want ik zie daarin een zorg voor onze democratie. Ik zei het al eerder en doe dat ook hier weer vanavond. We zouden natuurlijk op nationaal niveau allang de discussie hebben moeten voeren met elkaar over hoe we nu bestuurlijk Nederland verstevigen. Moeten we nog steeds een Rijk, provincie en gemeente hebben? Want wat zie je in werkelijkheid: we brengen heel veel taken naar de gemeenten want de gemeente staat dicht bij de bevolking en kan dat kennelijk beter. Maar helemaal vertrouwen doen we het niet dus we houden wel de financiële lijntjes vast. Dat doet de provincie maar dat doet het Rijk nog veel sterker. En dat maakt dat het voor de gemiddelde Nederlander nog steeds onzichtbaar is wat er nou werkelijk precies gebeurt.

De directeur van de Rekenkamer was vorige week klip en klaar. We hebben amper nog zicht op de geldstromen en hoe het belastinggeld wordt verdeeld. Mensen maken zich druk over de OZB maar eigenlijk amper over wat er met het grote geld gebeurt. Langzaam maar zeker zie ik het risico dat onze democratie dat niet meer trekt. Dat is op zich niet erg maar er moet een alternatief zijn. Die discussie voeren we niet. Ik heb eerder al gezegd: het is helemaal prima dat we tot schaalvergroting komen maar zorg dan dat daar een inkomensbeleid onder ligt. Zorg dat daar bevoegdheden onder liggen. Durf te praten over professionalisering van het openbaar bestuur en dan mag je wat mij betreft ook praten over de verkiezing van de burgemeester. Zorg dan voor een politiek programma dan is hij ook aanspreekbaar. Afgelopen regeringsperiode roepen we iets over gemeenten met 100.000 inwoners als ondergrens . Dat wordt vervolgens niet geaccepteerd en dan gebeurt er met de hele discussie niks meer. Dat is niet goed voor de democratie.

De vraag is dan vervolgens wat dat betekent voor Moerdijk? Want het statement wat ik vanavond wil maken is dat ik me dus echt zorgen maak over het feit dat de gemiddelde Nederlander kennelijk zijn bestuurders niet meer vertrouwt. Daarmee wordt een land onbestuurbaar. Wat wij het afgelopen jaar hebben gedaan – zowel de raad als het college- is in ieder geval ook vanuit dat soort signalen proberen te handelen. Inwoners door burgerparticipatie te betrekken. Open en eerlijk communiceren. Daar blijven we stevig op inzetten. Het hoeft niet altijd een fijn verhaal te zijn maar op het moment dat je het verhaal helder maakt en eerlijk vertelt dan krijg je over het algemeen toch de handen op elkaar. Dan kun je ook nee zeggen en ik zie tot op zekere hoogte successen. Onze gebiedsplannen die doen het goed om dat mensen zelf aan kunnen geven hoe hun dorp of wijk eruit moet komen te zien. Het is wel onze kunst om dit vast te houden. We hebben dus goeie ambassadeurs nodig om te zorgen dat we binding houden met de bevolking. Het dorp Moerdijk is een goed voorbeeld van hoe het ook kan. Als de mensen mij vragen, is er ook iets waar je trots op bent, dan zeg ik: de mensen in dorp Moerdijk hadden volstrekt geen vertrouwen meer in de politiek. Vooral de lokale politiek. En ik nu durf te zeggen zonder dat ik verwacht dat er een boegeroep volgt, dat dat vertrouwen redelijk hersteld is. Omdat mensen zien dat wat we zeggen we ook doen. Dat vind ik heel belangrijk. Maak het transparant. Zeg het eerlijke verhaal en ja dat moeten ook nog beter communiceren.

Dus als het er om gaat wat wij, – de politiek, het college en de raad – nog zouden moeten doen: datgene wat we opgepakt hebben nog beter verpakken, nog beter communiceren, Dat willen we ook graag maar dat is ook best lastig in de politiek . Alle partijen hebben de neiging om als eerste aan te geven waar het in hun eigen bedrijf niet goed gaat. En dat liefst publiekelijk. Dat moet je in het bedrijfsleven is doen, dan lig je morgen buiten. Bij ons kan het. Dus wij wekken dus vaak de indruk dat het bij ons, in ons nest, niet deugt. Dat is zo’n vorm van nestvervuiling die inherent is aan politiek. Ik snap het. En toch durf ik te zeggen dat het niet altijd een kwestie is van scoren over de rug van een ander, maar dat je ook op eigen kracht heel veel kunt bereiken.

Binnen dat eerlijke verhaal durf ik ook een beroep te doen op u. Als gemeente kun je jezelf een cijfer geven en zeggen dat het goed gaat. Maar dat zouden we met elkaar meer uit moeten dragen. Ik vind dat we een hartstikke goede ambtelijke organisatie hebben. De top vernieuwt zich nu. Dit geeft nieuwe kansen. Daar ben ik ook op zich heel gelukkig mee. Vanmiddag is de nieuwe secretaris voorgesteld aan het personeel. Dat gaat echt goed komen. Maar het interne veranderingsproces doen we niet omdat het modieus is, maar omdat onze mensen nog beter dan dat ze al doen nu, ook moeten leren om niet vóór de inwoners te werken maar mét de inwoners. Dat is onomkeerbaar. Dat gaan we steeds meer doen. Ik ben nog niet van de categorie dat we het hebben over overheidsparticipatie. Dat hoor je soms ook al. Ik vind dat we dan doorschieten. 70 procent van wat we doen zijn gewoon wettelijke taken en die moeten we vooral zelf blijven doen en niet aan een ander overlaten. Dan vertrouw ik ook niet op de uitkomst. Maar daar liggen dus wel de kansen denk ik voor het gemeentebestuur om in alle openheid en eerlijkheid met u het debat aan te gaan.

In het begin van mijn praatje had ik het over geluk en dat je daar zelf veel aan kunt doen. Nou hebben deskundigen ons laten zien dat je geluk voor een deel kan bereiken door je in te spannen voor anderen. Iets doen voor een ander al dan niet op verzoek, maakt mensen gelukkig. Nou, als het zo simpel is, durf ik u te vragen om iets te doen voor ons. Wordt u gelukkig van en wij ook. Als we nou afspreken dat u zoals u hier staat niet allemaal perse deze maand maar in de loop van het jaar mij en de collegeleden eens van een advies voorziet over wat wij nog beter kunnen doen. Dan beloof ik u dat ik met Henk de Ridder die hier ook ergens loopt, een keer in de twee of drie weken eens een aantal van die adviezen doorneem en becommentarieer en zorgen dat met name die openheid en communicatie ook weer ergens terugkomt U ziet wat wij doen met uw adviezen . Wij doen er ons voordeel mee. En we komen nog wat dichter met elkaar in verbinding. Dank voor uw aandacht.

Tot slot dank voor het optreden aan het leerlingenkoor van het Zanglab uit Standdaarbuiten onder leiding van Marleen Dubbelman.

from Nieuwjaarsspeech burgemeester Klijs 2017

[gemliktasarim]

Opet burgem akarkayıt gemlil (Gemlik, Bursa) https://www.instagram.com/p/Ceb3ot_KRF6/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[alkmaarcentraal]

Mascha ten Bruggencate nieuwe burgemeester van Heiloo

Mascha ten Bruggencate nieuwe burgemeester van Heiloo Mascha ten Bruggencate (48) is voorgedragen als burgeme...

https://www.alkmaarcentraal.nl/nieuws/60086742-mascha-ten-bruggencate-nieuwe-burgemeester-van-heiloo

[marcelosl64]

Estamos aqui na BurgeMe! Comemorando o aniversário do Fernando Boaretti noivo da Isabela Valim. Eu, Rosa Valim, Jordana Sebba Cecilio, Amanda e Edmur. (em Burger Me) https://www.instagram.com/p/BqddvhCl-aXdF4RbkBVL3RHPHhzGmciVkJCep80/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=199s631ursvcx

[045onlinenl-blog]

RT @gem_landgraaf: #Landgraaf gastheer #liveuitzending #OpsporingVerzocht Burgem...

RT @gem_landgraaf: #Landgraaf gastheer #liveuitzending #OpsporingVerzocht Burgem... https://045online.nl/rt-gem_landgraaf-landgraaf-gastheer-liveuitzending-opsporingverzocht-burgem/

[surinam-unity]

Amsterdamse burgemeester legt taken neer

De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan (62) heeft per direct zijn taken neergelegd vanwege zijn uitgezaaide longkanker. Van der Laan heeft maandag van zijn artsen te horen gekregen dat hij is uitbehandeld. "Het was een groot voorrecht burgem... from DWTonline.com http://ift.tt/2f6litM

[headbang2yourheartbeat]

[Wâldrock] Bring Me The Horizon by Awarnach | Sander van Ketel on Flickr.

[publiekenieuwdienst]

Nieuwjaarsspeech burgemeester Klijs 2017

Ik wens u allen een gelukkig nieuwjaar!

Het voordeel van geluk is, dat dat niet iets is wat je overkomt, je kunt er zelf ook iets aan doen. Ik kom hier straks op terug. Veel mensen zeggen: ik hoop dat het u beter gaat in 2017. Dan is het antwoord van mij heel simpel: dat is al gelukt want het kan eigenlijk niet veel slechter dan het vorig jaar was. Dat mag ik ook wel een keer zeggen. En desondanks gaat het goed vind ik.

Het is traditie bij onze receptie om eens even terug te kijken naar het afgelopen jaar. Ik ga nu niet stil staan bij alle kleine en wat grotere gebeurtenissen in de gemeenschap zelf maar ik wil eens stilstaan bij de gebeurtenissen in mondiaal perspectief. Dat is namelijk nogal wat. Denkt u bijvoorbeeld aan de aanslagen in Brussel, Nice, Berlijn en Turkije. De vraag is natuurlijk: wat gebeurt er in 2017? Je kunt er donder op zeggen dat we er niet van verlost zijn. De vraag is ook: wanneer zijn wij aan de beurt? Het is goed om daar als samenleving rekening mee te houden. Niet om angstig te zijn. Niet om weg te duiken maar wel om je bewust te zijn van wat er speelt in de wereld. En ik ben ervan overtuigd dat het ook een keer in Nederland zal plaatsvinden. En dat zijn toch zaken die je bezighouden. Mij ook als burgemeester en hoofd Openbare Orde en Veiligheid. Hoewel ik denk dat men toch doelen zal uitzoeken in de grote stad of waar heel veel mensen bij elkaar komen.

We hebben het afgelopen jaar ook heel veel met elkaar gediscussieerd over het vluchtelingenprobleem. Ik heb ook eerder aangegeven dat ik niet perse de hele lijn van het kabinet volg. Ik voelde me niet, ik spreek de staatssecretaris maar na, ik voelde me niet onder alle omstandigheden de burgemeester met ballen die maar eens moest zorgen dat er van alles en nog wat gebeurt. Ik ben wel betrokken en begaan met het lot van de vluchtelingen en ik zie dat we er nog heel veel moeite mee hebben om dat in goede banen te leiden. Want we zijn weer heel snel terug geschoten in laat ik zeggen de wettelijke taakstelling terwijl we weten dat er nog 12.000 mensen met een vergunning in opvangcentra zitten die eigenlijk veel beter zo snel mogelijk geplaatst zouden kunnen worden, een woning zouden kunnen krijgen en zo snel mogelijk zouden kunnen integreren. Ook om het draagvlak onder de bevolking wat groter te maken en niet zoals u bijvoorbeeld op zaterdag in de Telegraaf kon lezen, de indrukwekkend alsof rijp en groen het gewoon heel slecht is terwijl we het eigenlijk hadden over die categorie economische gelukzoekers waarvan ik inderdaad vind dat we veel strakker in het pak moeten zijn en niet alleen roepen dat we ze selecteren en uitzetten maar dat ook werkelijk doen. Maar nu lopen we tegen het probleem aan dat het land van herkomst ze gewoon niet terugnemen omdat ze geen ID hebben. En ik vind echt dat het een eretaak zou moeten zijn voor het kabinet om daar veel meer werk van te maken. Want ik zie het draagvlak voor de vluchtelingen afnemen en als u weet dat er in Turkije nog 3 miljoen mensen zitten te wachten die eigenlijk liever deze kant opkomen, zij het al wat minder nadrukkelijk naar Nederland omdat wij al bekend staan als minder vriendelijke voor vluchtelingen, dan is die zorg in ieder geval, na vorig jaar, niet voorbij.

Een ander avontuur waarvan ik me afvraag hoe dit zal uitpakken voor ons en voor Europa is de inauguratie van Donald Trump op 20 januari a.s. Velen denken dat het meegaat vallen. Ik weet het niet. Ik zie nu protectionisme op twitterniveau. Bedrijven als Ford en Toyota die merken dat al. Het wordt uitgelegd als een zegen terwijl ze toch al wel van plan waren om een fabriek in Amerika neer te zetten. Maar ik vind het wel heel tricky als een president zich op het niveau begeeft van individuele fabrikanten. Om ze te dwingen heel protectionistisch die dingen te doen in Amerika i.p.v. in Mexico of waar dan ook. En ik denk dat dit Europa nog wel eens heel veel nadeel kan bezorgen. Daar kunnen wij vanuit Moerdijk ook allemaal niets aan doen.

Een andere zorg zijn de verkiezingen die in Europa plaatsvinden. Niet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland en Frankrijk dit jaar. We riepen zo makkelijk dat wat in Amerika gebeurt, dat gaat hier niet gebeuren. Nu roepen we al wat minder. Want voor velen was Amerika natuurlijk toch een verrassing. En ik ga u voorspellen dat we dit soort verrassingen ook in Europa zullen gaan zien. Ik hoop dames en heren dat dat in Nederland gaat meevallen maar ik denk het niet. Ik denk dat heel veel mensen uit protest ook op een partij stemmen zoals bijvoorbeeld de PVV. Maar dat vind ik nog tot daar aan toe. Want dat is in ieder geval wel een opvatting die door een aantal Nederlanders wel gedeeld wordt.

Mijn zorg is vooral dat mensen niet meer zouden gaan stemmen en ik zie dat risico uit onvrede met wat er politiek gebeurt. Net als in Amerika. Ik zie ook hier heel veel mensen die weerstand ontwikkelen tegen de gevestigde orde. Het gevoel hebben dat er niet geluisterd wordt. Het idee hebben “ze roepen maar wat en doen toch anders”. En met heel veel politieke partijen moet je natuurlijk veel compromissen sluiten. 81 partijen hebben zich aangemeld. 50 halen er de streep niet maar het zijn er wel heel veel en het wordt dus een versplinterd landschap. Ik hoef u ook niet te vertellen wat er gebeurt als uiteindelijk de PVV wel de grootste wordt, en iedereen zou weigeren om een kabinet te vormen. Dan hebben we echt een probleem. Want dan krijgen we precies datgene wat we niet willen. Dat mensen terecht zeggen: je kunt hier doen en laten wat je wilt maar ze luisteren toch niet. Ze doen gewoon wat ze goedvinden. Dat is dan de kleine elite tegen de grote min of meer zwijgende meerderheid en dat houdt een keer op. Dat vind ik echt een geweldig probleem want ik zie daarin een zorg voor onze democratie. Ik zei het al eerder en doe dat ook hier weer vanavond. We zouden natuurlijk op nationaal niveau allang de discussie hebben moeten voeren met elkaar over hoe we nu bestuurlijk Nederland verstevigen. Moeten we nog steeds een Rijk, provincie en gemeente hebben? Want wat zie je in werkelijkheid: we brengen heel veel taken naar de gemeenten want de gemeente staat dicht bij de bevolking en kan dat kennelijk beter. Maar helemaal vertrouwen doen we het niet dus we houden wel de financiële lijntjes vast. Dat doet de provincie maar dat doet het Rijk nog veel sterker. En dat maakt dat het voor de gemiddelde Nederlander nog steeds onzichtbaar is wat er nou werkelijk precies gebeurt.

De directeur van de Rekenkamer was vorige week klip en klaar. We hebben amper nog zicht op de geldstromen en hoe het belastinggeld wordt verdeeld. Mensen maken zich druk over de OZB maar eigenlijk amper over wat er met het grote geld gebeurt. Langzaam maar zeker zie ik het risico dat onze democratie dat niet meer trekt. Dat is op zich niet erg maar er moet een alternatief zijn. Die discussie voeren we niet. Ik heb eerder al gezegd: het is helemaal prima dat we tot schaalvergroting komen maar zorg dan dat daar een inkomensbeleid onder ligt. Zorg dat daar bevoegdheden onder liggen. Durf te praten over professionalisering van het openbaar bestuur en dan mag je wat mij betreft ook praten over de verkiezing van de burgemeester. Zorg dan voor een politiek programma dan is hij ook aanspreekbaar. Afgelopen regeringsperiode roepen we iets over gemeenten met 100.000 inwoners als ondergrens . Dat wordt vervolgens niet geaccepteerd en dan gebeurt er met de hele discussie niks meer. Dat is niet goed voor de democratie.

De vraag is dan vervolgens wat dat betekent voor Moerdijk? Want het statement wat ik vanavond wil maken is dat ik me dus echt zorgen maak over het feit dat de gemiddelde Nederlander kennelijk zijn bestuurders niet meer vertrouwt. Daarmee wordt een land onbestuurbaar. Wat wij het afgelopen jaar hebben gedaan – zowel de raad als het college- is in ieder geval ook vanuit dat soort signalen proberen te handelen. Inwoners door burgerparticipatie te betrekken. Open en eerlijk communiceren. Daar blijven we stevig op inzetten. Het hoeft niet altijd een fijn verhaal te zijn maar op het moment dat je het verhaal helder maakt en eerlijk vertelt dan krijg je over het algemeen toch de handen op elkaar. Dan kun je ook nee zeggen en ik zie tot op zekere hoogte successen. Onze gebiedsplannen die doen het goed om dat mensen zelf aan kunnen geven hoe hun dorp of wijk eruit moet komen te zien. Het is wel onze kunst om dit vast te houden. We hebben dus goeie ambassadeurs nodig om te zorgen dat we binding houden met de bevolking. Het dorp Moerdijk is een goed voorbeeld van hoe het ook kan. Als de mensen mij vragen, is er ook iets waar je trots op bent, dan zeg ik: de mensen in dorp Moerdijk hadden volstrekt geen vertrouwen meer in de politiek. Vooral de lokale politiek. En ik nu durf te zeggen zonder dat ik verwacht dat er een boegeroep volgt, dat dat vertrouwen redelijk hersteld is. Omdat mensen zien dat wat we zeggen we ook doen. Dat vind ik heel belangrijk. Maak het transparant. Zeg het eerlijke verhaal en ja dat moeten ook nog beter communiceren.

Dus als het er om gaat wat wij, – de politiek, het college en de raad – nog zouden moeten doen: datgene wat we opgepakt hebben nog beter verpakken, nog beter communiceren, Dat willen we ook graag maar dat is ook best lastig in de politiek . Alle partijen hebben de neiging om als eerste aan te geven waar het in hun eigen bedrijf niet goed gaat. En dat liefst publiekelijk. Dat moet je in het bedrijfsleven is doen, dan lig je morgen buiten. Bij ons kan het. Dus wij wekken dus vaak de indruk dat het bij ons, in ons nest, niet deugt. Dat is zo’n vorm van nestvervuiling die inherent is aan politiek. Ik snap het. En toch durf ik te zeggen dat het niet altijd een kwestie is van scoren over de rug van een ander, maar dat je ook op eigen kracht heel veel kunt bereiken.

Binnen dat eerlijke verhaal durf ik ook een beroep te doen op u. Als gemeente kun je jezelf een cijfer geven en zeggen dat het goed gaat. Maar dat zouden we met elkaar meer uit moeten dragen. Ik vind dat we een hartstikke goede ambtelijke organisatie hebben. De top vernieuwt zich nu. Dit geeft nieuwe kansen. Daar ben ik ook op zich heel gelukkig mee. Vanmiddag is de nieuwe secretaris voorgesteld aan het personeel. Dat gaat echt goed komen. Maar het interne veranderingsproces doen we niet omdat het modieus is, maar omdat onze mensen nog beter dan dat ze al doen nu, ook moeten leren om niet vóór de inwoners te werken maar mét de inwoners. Dat is onomkeerbaar. Dat gaan we steeds meer doen. Ik ben nog niet van de categorie dat we het hebben over overheidsparticipatie. Dat hoor je soms ook al. Ik vind dat we dan doorschieten. 70 procent van wat we doen zijn gewoon wettelijke taken en die moeten we vooral zelf blijven doen en niet aan een ander overlaten. Dan vertrouw ik ook niet op de uitkomst. Maar daar liggen dus wel de kansen denk ik voor het gemeentebestuur om in alle openheid en eerlijkheid met u het debat aan te gaan.

In het begin van mijn praatje had ik het over geluk en dat je daar zelf veel aan kunt doen. Nou hebben deskundigen ons laten zien dat je geluk voor een deel kan bereiken door je in te spannen voor anderen. Iets doen voor een ander al dan niet op verzoek, maakt mensen gelukkig. Nou, als het zo simpel is, durf ik u te vragen om iets te doen voor ons. Wordt u gelukkig van en wij ook. Als we nou afspreken dat u zoals u hier staat niet allemaal perse deze maand maar in de loop van het jaar mij en de collegeleden eens van een advies voorziet over wat wij nog beter kunnen doen. Dan beloof ik u dat ik met Henk de Ridder die hier ook ergens loopt, een keer in de twee of drie weken eens een aantal van die adviezen doorneem en becommentarieer en zorgen dat met name die openheid en communicatie ook weer ergens terugkomt U ziet wat wij doen met uw adviezen . Wij doen er ons voordeel mee. En we komen nog wat dichter met elkaar in verbinding. Dank voor uw aandacht.

Tot slot dank voor het optreden aan het leerlingenkoor van het Zanglab uit Standdaarbuiten onder leiding van Marleen Dubbelman.

from Nieuwjaarsspeech burgemeester Klijs 2017

[publiekenieuwdienst]

Stichting Adviesraad Sociaal Domein officieel opgericht

In december 2016 is de stichting Adviesraad Sociaal Domein (ASD) opgericht. Door ondertekening van de akte door voorzitter Kees de Blok en notaris Jane de Vries is de stichting officieel van start gegaan.

De ASD is de onafhankelijke opvolger van de WMO-adviesraad. De stichting heeft als doel de kwaliteit van het gemeentelijk beleid en de uitvoering op gebied van de WMO 2015, de Jeugdwet en de Participatiewet te verbeteren. Dit doet zij door gevraagd en ongevraagd advies uit te brengen aan het college van burgemeester en wethouders.

Dagelijks bestuur

De adviesraad bestaat uit maximaal 12 personen en komt in de regel acht keer per jaar bijeen. Tijdens de vergadering in december is Kees de Blok gekozen als voorzitter. Daarnaast maken Jan Janssen en Henny Oosterhoff deel uit van het dagelijks bestuur.

Openbare vergaderingen

Vergaderingen van de Adviesraad Sociaal Domein zijn openbaar en worden van te voren aangekondigd op de gemeentepagina in de Schaapskooi. De eerstvolgende bijeenkomst vindt plaats op donderdag 26 januari vanaf 09.00 uur in het gemeentehuis aan de Dorpsstraat 1. 

from Stichting Adviesraad Sociaal Domein officieel opgericht

[alkmaarcentraal]

Veiligheid Alkmaar: kentekenscanners, mobiele camera’s en aanmelding voor pilot met bestokte boa’s

Veiligheid Alkmaar: kentekenscanners, mobiele camera’s en aanmelding voor pilot met bestokte boa’s Gemeente Alkmaar is door de lokale driehoek van burgeme...

https://www.alkmaarcentraal.nl/nieuws/60069668-veiligheid-alkmaar-kentekenscanners-mobiele-cameras-en-aanmelding-voor-pilot-met-bestokte-boas

[publiekenieuwdienst]

Debat over stand van de lokale democratie in Groningen

Raadsvergadering gemeenteraad Groningen op 25 januari.

Hoe staat de lokale democratie in Groningen ervoor? Dat is de centrale vraag tijdens het raadsdebat op woensdag 25 januari over het functioneren van de gemeenteraad. Rode draad is vernieuwing en de rol van de gemeenteraad in de Groningse samenleving.

De Wandeling

Het raadsdebat over de lokale democratie en vernieuwing is de tweede helft van de raadsvergadering van 25 januari. De eerste helft (vanaf 16.30 uur) is een ‘gewoon’ deel. Daarin komen onder meer een tweede crematoriumcomplex in Groningen en het burgerinitiatief De Wandeling in het Stadspark aan de orde. Daarin neemt de raad ook besluiten over onder andere het fietspad Helperzoom en de aanstelling van een jongerenombudsman.

Live te volgen

Deze raadsvergadering, inclusief het raadsdebat over de lokale democratie, in het stadhuis op de Grote Markt is openbaar en dus voor iedereen vrij toegankelijk. De vergadering is ook online live te volgen en later terug te zien via groningen.raadsinformatie.nl. Op deze website zijn ook de volledige agenda en alle vergaderstukken te bekijken.

Vernieuwingen

De tweede helft van de raadsvergadering (vanaf 20.00 uur) staat in het teken van de huidige stand van de lokale democratie in Groningen en de vernieuwingen daarin. Dit raadsdebat bestaat uit twee gedeelten. Eerst een algemeen gedeelte over de staat en ontwikkeling van de lokale democratie. Daarna volgt het debat over een aantal democratische experimenten waaronder de Coöperatieve Wijkraad die door loting tot stand moet komen. Ook een aantal vernieuwingen van de werkwijze van de gemeenteraad komt dan aan de orde.

Wallage

In het eerste, algemene deel geven de politieke partijen hun oordeel over het functioneren van de gemeenteraad. Bijvoorbeeld in relatie tot landelijke ontwikkelingen en rapporten over democratie en vernieuwing, zoals die van oud-burgemeester van Groningen Jacques Wallage, nu voorzitter van de Raad voor het Openbaar Bestuur. Wallage schreef vorig jaar in een rapport: “Gemeenteraadsleden dienen meer tijd te besteden aan de dialoog met de samenleving, en minder aan stapels documenten.” Vinden Groningse raadsleden dat ook en gaan ze dat ook doen?

Enquête

De raad reageert ook op de uitkomsten van de enquête ‘Stad en Raad’. Daarin is inwoners onder meer gevraagd wat ze van het functioneren van de gemeenteraad vinden. Meer respondenten hadden geen dan wel vertrouwen in de besluiten van de raad. En veel deelnemers voelden zich niet gehoord en vertegenwoordigd door de raadsleden. Raadsleden kregen onder meer het advies beter te luisteren en het contact met inwoners en wijken te bevorderen om te weten wat er speelt en leeft bij de Stadjers. Ook referenda en enquêtes onder de bewoners werden vaak genoemd.

Loting

Het tweede deel van het raadsdebat over lokale democratie gaat over vijf democratische experimenten in de Stad en experimenten van de gemeenteraad zelf. De vijf experimenten gaan over de manier waarop gemeente, raadsleden en Stadjers met elkaar kunnen samenwerken. Voorbeelden zijn de herontwikkeling van het A-kwartier, het Wijkbedrijf Selwerd en de Buurtsamenwerking De Wijert-Helpman. Een experiment dat nog moet beginnen is de Coöperatieve Wijkraad. Daarin zitten wijkbewoners en raadsleden, geselecteerd door loting, die samen beslissen over de buurt. B&W vragen de raad in te stemmen met al deze experimenten.

Open Raad

De raad bespreekt ook enkele mogelijke experimenten om als raad meer naar de wijken te trekken. Een suggestie is wijkbijeenkomsten met bewoners over thema’s die in een wijk gaan spelen voordat politieke partijen hun definitieve standpunten hebben ingenomen. Een ander mogelijk experiment is stadsdeelcommissies in de verschillende wijken, naar voorbeeld van de afgelopen november gehouden Open Raad. Tijdens een stadsdeelcommissie kunnen bewoners een idee voor hun wijk ‘pitchen’. Daarna kunnen fracties met de initiatiefnemer in gesprek om het idee handen en voeten te geven.

Experimenten

Het idee is dat op deze manier het burgers iets gemakkelijker wordt gemaakt om onderwerpen op de agenda van de gemeentelijke politiek te krijgen. Het zou ervoor moeten zorgen dat het op het stadhuis ook echt over zaken gaat die buiten de politiek de gemoederen bezighouden. De experimenten wijkbijeenkomsten en stadsdeelcommissies, en overigens ook de eerder gehouden Open Raad, komen uit de koker van de speciale raadscommissie ‘Werkwijze Raad’. Die heeft een jaar lang nagedacht over verbeteringen van de manier waarop de gemeenteraad werkt, het contact tussen de raad en de Stadjers en de invloed van burgers op de politieke besluitvorming.

Agenda raadsvergadering en alle vergaderstukken

from Debat over stand van de lokale democratie in Groningen

[publiekenieuwdienst]

Koninklijke onderscheiding voor Diederik Veersema

De heer John Jorritsma, burgemeester, reikte op donderdag 12 januari 2017 een Koninklijke onderscheiding uit aan de heer drs. Diederik. Veersema (Ridder in de Orde van Oranje Nassau).

Verdiensten

De heer Diederik Veersema is sinds 1986 werkzaam als gynaecoloog bij Diagnostisch Centrum Eindhoven, thans Diagnostiek voor U. Daarnaast was hij in de periode 1988 – 2008 ook werkzaam als gynaecoloog in het Diaconessenhuis, later Maxima Medisch Centrum in Eindhoven.

Diagnostiek voor U is een onafhankelijk medisch diagnostisch centrum voor diverse doelgroepen en heeft 3 hoofdvestigingen, 30 diagnostische locaties en 130 bloedafnamelocaties in Oost-Brabant en Limburg. De heer Veersema heeft binnen het centrum de diagnostiek met behulp van echoscopie-onderzoek voor zwangeren en vrouwen met gynaecologische vraagstellingen, zowel op technisch als op organisatorisch vlak, opgezet en heeft die weten uit te bouwen tot een afdeling van 20 medewerkers die in kwalitatief en kwantitatief opzicht hoog staat aangeschreven.

Daarnaast was hij van 1986 – 2015 voorzitter van de Regionale Gynaecologenvereniging Zuidoost-Brabant in Eindhoven. Deze vereniging verzorgt de samenwerking tussen de gynaecologen die werkzaam zijn in vijf regionale ziekenhuizen. De heer Veersema heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de samenwerking binnen de uitvoering van de prenatale diagnostiek in de regio Zuidoost-Brabant tussen de verschillende ziekenhuizen maar vooral ook tussen de verloskundigen en de gynaecologen.

In de periode 1987 – 2015 was hij organisator van en contactpersoon voor het samenwerkingsverband met Maastricht University Medisch Centrum (MUMC+), afd. Klinische Genetica. Mede in de hoedanigheid als voorzitter van de Regionale Gynaecologenvereniging heeft hij een regionale afstemming en samenwerking tot stand gebracht voor prenatale genetische diagnostiek. In aanvang was dit voor vruchtwaterpuncties en vlokkentesten en later voor het ultrageluidonderzoek. Betrokkene was door zijn echoscopische vaardigheid en kennis een baken voor de anderen en nam voortdurend het voortouw in nieuwe ontwikkelingen.   

Van 1995 – 2005 was hij voorzitter van de werkgroep echoscopie van de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie en zette zich in voor de kwaliteit van de echoscopische zorg en de overdracht van beschikbare kennis in de vorm van richtlijnen enerzijds en naar de dagelijkse praktijk anderzijds.

Sinds 1986 is hij de organisator van informatie- en nascholingsbijeenkomsten voor de Coöperatieve Zorggroep Verloskunde Zuidoost-Brabant (50 aangesloten verloskundigenpraktijken).  Deze organisatie heeft tot doel de verloskundige zorg in Zuidoost-Brabant te optimaliseren. De heer Veersema startte met het organiseren van bijeenkomsten waarin hij de verloskundigen wist te overtuigen van de waarde van echo’s binnen de verloskundigenpraktijk. Ook stimuleert hij na- en bijscholing en informatie-uitwisseling en organiseert hiertoe jaarlijkse bijeenkomsten om kennis te delen en informatie te geven over de nieuwste ontwikkelingen binnen de echoscopie.

Tevens was hij van 2002 – 2015 lid van de reiscommissie en penningmeester (2009 – 2015) van Stichting OverEIND in Nieuwegein. Deze stichting organiseert jaarlijks een vijfdaagse nascholingsreis voor huisartsen, medisch specialisten, ziekenhuizen en andere instellingen uit Zuidoost-Brabant.

from Koninklijke onderscheiding voor Diederik Veersema

[publiekenieuwdienst]

Noodbevel AZC heeft gewerkt

Weert heft noodbevel op

Burgemeester Jos Heijmans heft het noodbevel dat hij aan 25 Noord-Afrikaanse asielzoekers had opgelegd op. Het beoogde resultaat: herstel van de openbare orde en veiligheid, is vooralsnog bereikt. Het noodbevel dat vannacht om 24.00 uur afloopt wordt, na overleg met politie, het COA en het OM, niet verlengd.  De opschaling van de bewaking op het AZC terrein blijft wel voor nog twee weken van kracht. In overleg met Politie, AVIM, COA, OM, Dienst Terugkeer en Vertrek en IND worden maatregelen ingezet om de resterende overlastveroorzakende asielzoekers zo spoedig mogelijk het land uit te krijgen.

Burgemeester Heijmans is tevreden: “Samenvattend kunnen we concluderen dat het noodbevel, in relatie tot de overige maatregelen, uitstekend heeft gewerkt. De rust op het AZC in Weert is vooralsnog wedergekeerd en er is geen sprake meer van verstoring van de openbare orde. Er zijn bovendien geen nieuwe personen op het AZC geplaatst uit de groep Noord-Afrikaanse asielzoekers”.

Effect noodbevel

Het noodbevel was bestemd voor 26 personen die op het AZC in Weert verblijven. Sinds 21 december 2016 is aan 25 personen een noodbevel overhandigd. Eén persoon ontving het noodbevel niet omdat deze inmiddels elders in detentie verbleef. Van de 25 personen zijn er intussen 5 met onbekende bestemming vertrokken (MOB). Van de overige 20 personen zijn er 7 door de politie aangehouden; 4 voor het plegen van een strafbaar feit en 3 omdat ze het noodbevel hadden geschonden. 2 van de 20 personen zijn in vreemdelingenbewaring genomen. De resterende overlastveroorzakers hielden zich redelijk aan de voorwaarden van het noodbevel.

Extra maatregelen

Naast het noodbevel had het COA, in samenwerking met de gemeente, de beveiliging op het AZC ’s-nachts opgeschroefd van 2 naar 4 personen. Die maatregel wordt met nog twee weken verlengd. De Dienst Terugkeer en Vertrek en de IND hebben de procedure voor het verwijderen van enkele van deze 26 asielzoekers versneld. Een aantal van deze personen zal binnen 14 dagen het land uitgezet worden.

Geplaatst: 2-1-2017

from Noodbevel AZC heeft gewerkt