#A hatodik szék

[palkerekfy]

Miért nézem újra a színházi előadásokat?

[hardworker-littleman]

Jávor Benedek egy nappal ezelőtt (idemásolom):

.

Kilenc pontban a Novák-Varga-botrányról

.

1. Orbán Viktor számára a politika: háború.

Túszokat nem ejt, kegyelmet nem ismer. Aki a „mi fiunk”, azt viszont az ellenséges tűzből is kihozza. Akit egy kényszerű arcvonalrövidítés miatt feláldoz, azt – ha hűséges marad – kompenzálja.

.

2. A NER működésmódja feudális.

Nem eljárások, intézmények, jogszabályok határozzák meg, hanem a lojalitás és a személyi kapcsolatok. Ki kinek a szerviense, ki kit ismer, ki kinek az érdekében tud néhány jó szót szólni. A modern állam intézményei csak afféle farsangi maskaraként lógnak rajta, ezek szerepe minimális, lényegében a feudális rendszerben meghozott döntések lepapírozására szorítkozik. A kegyelmi ügy nem egy formális intézményi eljárás volt. Valaki szólt, hogy kéne egy elnöki kegyelem, a “mi fiunk”, rendes srác, valami sorosista bíró elítélte. És ez a valaki elég fajsúlyos volt ahhoz, hogy K. Endre megkapja a kegyelmet.

.

3. A Fidesz körül nincs autonóm szereplő.

Novák Katalin végképp nem az, egyszerű aláíróbáb. Amit elétolnak, az alá odabiggyeszti a nevét, jó eséllyel fogalma sincs, mit írt alá.

.

4. Novák Katalin Fidesz-szempontból nem hibázott.

Eleve nem volt feladata mérlegelni, hogy K. Endre kegyelmi kérvénye méltányolható-e vagy sem, és nyilván meg sem tette. Az Igazságügyi Minisztériumból Varga Judit küldte a javaslatot, Nováknak nem volt dolga bármit megfontolni, vagy akár utánajárni, kié a kegyelmi kérvény és mit követett el. A rendszerben senkinek nem feladata kérdéseket feltenni.

.

5. A köztársasági elnök mégis bukhat.

A Fidesz kegyetlen pragmatizmusa maga alá temetheti, ha a mérések azt mutatják, hogy a formálisan általa hozott döntés szavazatokba kerülhet tavasszal a Fidesznek. Ezért beáldozhatják, de aggódnunk nem kell érte. Busásan honorálni fogják a kellemetlenségekért, lásd 1. pont, lásd Schmitt Pál.

.

6. Varga Judit nyakán a kés.

Felterjesztőként – a Fidesz szempontjából – ellenőriznie kellett volna, van-e politikai kockázata a kegyelmi kérvényben foglalt kérés teljesítésének (de csak ezt, az elnöki kegyelem méltányossága, igazolhatósága nem volt érdekes, csak az, hogy politikailag jelent-e veszélyt az ügy, és a „mi fiunk”-e az érintett, lásd 1. pont). Ezt nem tette meg, és ezért a belső politikai felelősséget ráterhelhetik. A szénája amúgy is rosszul áll, a botrányok sorozata hagyján, de a Völner-ügyben Orbán elől is elhallgatott információkat, ezért EP-képviselőnek száműzik a bukott minisztert, de most még ez is kétségessé válhat.

.

7. Vagy csak gyenge volt, hogy ellenálljon.

Az is elképzelhető, hogy ellenőrizte ugyan a kegyelmi kérvényt, de a kérés megfogalmazója olyan fajsúlyú NER-szereplő volt, akivel az igazságügyi miniszter nem húzhatott ujjat, még csak vissza sem kérdezhetett. Kevés ilyen ember van. Kövér László, Mészáros Lőrinc, Rogán Antal, Habony Árpád, talán Varga pártfogója, Gulyás Gergely. Nem tudjuk melyikük, vagy egy hatodik, hetedik szereplő, de ezt a szintet a felelősségrevonás nem ��rheti el. A nyilvánosság előtt Novák viheti el a balhét, a NER köreinek viszont Varga sorsa lehet majd az üzenet.

.

8. Váratlan homok a gépezetben.

A választások előtt négy hónappal Orbán előre nem látott kátyúba futott bele. A sima ügynek tekintett két megmérettetést elérheti a Borkai-effektus. A Fidesz lépéskényszerben van. Ezért valószínűsíthető jelenleg Novák lemondatása, nem azért, mert egy pedofil bűnelkövető bűntársa kapott kegyelmet. Ilyen szintű politikai hiba pedig a NER-ben bűn, ezért Varga alatt is inog a maradék szék.

.

9. Nováknak és Vargának mennie kell – de ettől nem lesz jobb.

A Fidesz-logikán túl persze van morál, társadalmi közmegegyezés, jog és tisztesség. Ezek mindegyike alapján vállalhatatlan amit a köztársasági elnök és az igazságügyminiszter tett, ezért közfunkcióikból távozniuk kell, haladéktalanul! De jó ha tudjuk, hogy ennek oka nem a morál, a társadalmi közmegegyezés, a jog vagy a tisztesség lesz. Hanem a jéghideg politikai számítás, és a feudális kliensrendszert egyben tartó rettegés fenntartása. Ennélfogva Novák és Varga esetleges távozása önmagában nem fogja helyreállítani a morált, a társadalmi közmegegyezést, a jogot és a tisztességet. Mindezek helyét már rég elfoglalták Rogán Antal közvéleménykutatásai. És a sorsuk is csupán ezeken múlik.

Jávor Benedek

[geoparduc]

de hát az első sor 27. székkel még simán telefonszám lesz, ha feltételezzük, hogy az első részre kijövő 84-et 084-ként kell leírni.

2. sor 20. szék is játszik, 3. sor 15, 4.sor 11, 5. sor 8. Először a hatodik sorban lesz 7-nél kisebb a székszáma: max hatos.

És amúgy ülhet a hetedik sorban is az első 3 széken, a nyolcadik sor első széken is. Szóval elég sok helyen ülhetett

@matetikus csajozásokba'?

[palkerekfy]

Különleges találkozás Keresztes Gábor színművésszel

A kép forrása: Veszprémi Petőfi Színház Február 20-án a Petőfi Szalonba megyek, hogy találkozzam Keresztes Gábor színművésszel. Keresztes Gáborral már sokszor “találkoztam”, úgy hogy ő a színpadon volt, én a nézőtéren, de személyesen még csak néhány mondatot beszéltünk. Most visszanéztem, hogy milyen darabokban láttam Gábort az utóbbi években, és itt a (valószínűleg nem teljes) lista: Lila��

[palkerekfy]

Miért üres a hatodik szék?

[palkerekfy]

November a színházban