#論争

[moko1590m]

仮に100の要素がある事物に関連して「論争」が生じると、勝つために都合の良い要素は重視され、都合の悪い要素は軽視され、 要素が50に減らされたりする。 以下、論争が起こるにつれてその事物の要素が減らされていく。

論争により概念が貧困化していく場合がある

[urusura]

メンタル病んでると言わんでいいことも言ってしまって、相手側も思わず長文でお気持ち表明する始末��はっきりいって地獄だ。バンドマンはマジでSNSせんがええよ。

[ojisdontcry]

オジ(おじさん)からの一言、フィフィの「おごるべき」問題に深く賛同するよ。若者たちよ、この問題を真剣に考えたほうがいいと思うな。

[anamon-book]

クリティーク10 ［特集］戦争状態論 青弓社 表紙写真＝山崎博、デザイン＝鈴木尭

[upto24]

完全競争とはどんなものか

完全競争とは「市場が完全に自由な競争状態にある」ことですが、もう少し詳しく説明すると、多くの売り手と買い手が存在し、誰もが市場価格に影響を与えることができず、商品が均一で、情報が完全に開示されている状態 を指します。

完全競争の特徴を具体的に

多数の売り手と買い手: 例えば、農産物市場では、多くの農家が同じような農産物を生産し、多くの消費者がその農産物を購入します。一人の農家や消費者が市場価格を大きく変えることは困難です。

均一な商品: 同じ種類のリンゴであれば、基本的に品質に大きな差はありません。消費者は、どの農家からリンゴを買っても、同じような品質のものを手に入れることができます。

完全な情報: 各農家は、他の農家の生産量や市場価格、消費者の需要などを把握することができます。同様に、消費者は、どの農家から最も安い価格でリンゴを購入できるかなどの情報を手に入れることができます。

自由な参入と退出: 新しい農家が市場に参入したり、既存の農家が市場から退出したりすることが自由に行えます。

なぜ完全競争が理想的なのか

完全競争は、経済学の理論上、最も効率的な市場構造 と考えられています。その理由は以下の通りです。

価格が最適に決定される: 需要と供給の力が働き、最も効率的な価格が自然と形成されます。価格が高すぎると、供給量が増え、価格が下がる方向に働きます。逆に、価格が安すぎると、供給量が減り、価格が上がる方向に働きます。

資源の効率的な配分: 消費者にとって、最も価値のある商品が生産され、資源が無駄なく利用されます。

技術革新の促進: 企業は、常にコスト削減や品質向上を目指し、技術革新を促します。

完全競争と現実の市場

完全競争は、あくまで理論上の概念であり、現実の市場では、完全な競争状態にあることはほとんどありません。多くの市場では、少数の企業が市場を支配していたり、製品に差別化が図られていたりします。

しかし、完全競争の理論は、現実の市場の分析や政策立案において、重要な役割を果たします。例えば、独占企業の規制や、中小企業の育成政策などは、完全競争の理論に基づいて行われることがあります。

完全競争以外の市場構造

完全競争の対極にあるのが独占です。独占では、一つの企業が市場全体を支配し、価格を自由に決めることができます。完全競争と独占の中間にあるのが寡占で、少数の企業が市場を支配している状態です。

まとめ

完全競争は、経済学の重要な概念であり、市場の仕組みを理解する上で欠かせません。完全競争の理論を学ぶことで、現実の市場の動きをより深く理解し、経済ニュースなどをより深く読み解くことができるようになります。

些細な日常

武田邦彦の暴利を貪らない経営という道徳心の経済学が格好良い

[sunaiver2525]

かなり良かった。けど疲れる、、、

[briefenthusiastlight]

【菁英論壇】2024中國三大劫 2025或新人登基

[jpopstreaming]

🆕🎶 「 テロメアの約束 」 new single by ミジンコ論争, 増田一陽 is now available worldwide! 🌐 Listen now and discover new sounds from Japan on our weekly updated playlist 🎧 https://spoti.fi/3lgjH73

[dokcha]

@/tokokeiten: 勝デ かわいい論争

t/n: see og tweet for context from the artist ^^

[moko1590m]

互いに、異なる「マイ定義」を前提として、論争。しまいには殺し合い。 要は「私の定義を採用しない奴は殺す」という戦争。

[urusura]

これには同意。そして録音してる女は漏れなくクソ。そしてら繰り広げられる奢り奢られ論争。アホくさ

[junsho-ji]

自分自身のことをしばらくの間視野の外におきつつ良く物を見ることを心得るならば、特に盗み聞きするわけでなくとも、多くのことを聴くことができる。 しかし人々は対話を利用することを知らない。 彼らは自分が言いたいこと、答えたいことの方にはるかに多すぎる注意を払う。 ーフリードリヒ・ニーチェ著／上妻純一郎・阿部六郎 訳『人間的な、あまりに人間的な　完全版』（古典教養文庫）よりー #フリードリヒニーチェ #自我 #対話 #争論 #無明闇 #散歩 #つれづれ #今日の言葉 #石神井公園 #撮影散歩 #今日の一枚 #カメラのたのしみ方 #順正寺 #写真 (石神井公園) https://www.instagram.com/p/CmffMpOPcFm/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[anamon-book]

戦後革命運動論争史　小林良彰 三一書房 装幀＝長谷川元吉

[leomacgivena]

デートにおける奢り奢られ論争については、うちの妻が言ってた「どっちが払ったか憶えてるような会食をしてるからそんな論争が発生する。全員酒が足りない」というのが結論だと思っています。

Xユーザーの輝井/terry@空手バカ異世界とかの人さん

[kennak]

WW1前も、WW2前も、U戦争前も分析整理は行われ、その大半は「相手もそれほどアホじゃあるまい、だから戦争にはならない」と合理的に結論。しかし戦争は起きた。情勢が複雑怪奇とかじゃなく、戦争とは非合理の極北。

[B! 地政学] 地政学リスクの全体像の整理 | 三菱UFJリサーチ&コンサルティング

[ryotarox]

人間は質問されると答えなければならないと感じてしまう生き物なのだ。 質問されると、それが思考のトリガーとなって回答を探し始めてしまう。礼儀正しく質問されると、たとえ答える必要のないものでも、社会的礼儀上、無視することができない。その結果、できない理由を考え始めてしまう。

「なぜ30％値下げできないの？どれくらいなら下げられるの？」「できるか、できないかで答えてください」と高圧的に言われたらどうするか？『戦略的交渉入門』: わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる

「なぜ30％下げられないのか？」という議論の前に、そもそもの言い出しっ屁が「なぜ30％下げて欲しいのか？」を説明する必要がある（立証責任のルール）。そこを端的に聞くことで、押し付けられた立証責任を相手に打ち返すことができる。 このとき、相手の放った質問に質問で答えることになる。よく、「質問に質問で答える」ということは良くないことだと言われる。しかし、この場合は失礼ではない。なぜなら、立証責任は相手方にあるからだ。「どうしてそんな質問が出てきたのか、その理由や背景を教えてください。そうすることで、あなたの質問の意図をつかめますから」と返すのだ。 すると相手は、「価格競争が激しくなってきて～」とか「社内での圧力が厳しくて～」とか理屈を色々と言ってくるだろう。営業担当は即席で理屈をでっち上げるのが上手なので、思わず「なるほど」と思ってしまうかもしれぬ。 『戦略的交渉入門』は、理由にならない理由に納得してはいけないと説く。