#松坂大輔
Explore tagged Tumblr posts
Visit Tumblr Blog
Explore Tumblr blogs with no restrictions, modern design and the best experience.
Last Seen Tumblr Blogs
Fun Fact
Tumblr Inc. is funded by 13 investors.
Text
新年明けましておめでとうございます！
新年明けましておめでとうございます！ いつもご覧いただいている方、いつも応援ありがとうございます！ 昨年も大変お世話になりました。 初めて見てくださっている方もご訪問ありがとうございます^^ 長い��末年始ですが、皆様いかがお過ごしでしょうか？？ 私ははじめて買ってみたちょっと高級なお重のおせちでこの後ちびちびやるのがとても楽しみです🍶^^
今年も皆様と楽しい時を過ごせたらと思っておりますので、どうぞよろしくお願い致します^^ 1/7（火） 19:00〜（jamsession) w/森田純代（pf） 定例セッション。みんなで楽しみましょう。 津島・くれよん
1/11（土）19:30～神谷バンド（inst） w/神谷邦彦（ds）高橋秀司（gt）ノッキー中橋（pf）竹中優子（as） 三河を中心に活動中の先輩方と。 岡崎・SATIN DOLL
**new**1/12（日）夜（inst） w/森田修史（ts） 飯田・Over the Rainbow
1/13（月祝）(inst) 15:00〜Live 18:00〜Jam session 【9th call】w/三宅史人（gt）足立拓郎（ds）guest：坂井彰太郎（as） 新年会と称して、楽しくやります！ 四日市・JAZZ TAKE ZERO
1/16（木）19~21:00ワークショップ w/水野修平pf 三宅昌徳ds 刈谷・cafe nation ゆっくりまったりやっています。
1/17（金）20:30〜 (inst) w/青木弦六（gt） 稲沢・Speak Low(愛知県稲沢市高御堂1-20-20-102号) 金曜のまったりduo。
1/18（土）19:30〜(inst) w/館岡紅介（tp）坂井彰太郎（sax）餌取雄一郎（tb）平光広太郎（pf）浅井翔太（ds） 新栄・swing 3管の色彩豊かなハーモニーも個人のソロの楽しめる欲張りバンドです。
1/19（日）15:00〜 Eclat (inst) （森田純代pf 林かなba 上野智子ds） 鈴鹿・carrera(鈴鹿市江島台2丁目2-1 080-6970-0187)
**new**1/23（木）19:00〜（inst） w/椿田薫（as）森田利久（gt） 覚王山・stareyes ゆったりとおおらかに歌う先輩方と。
1/24（金）19:00〜えぼにージャズ部(jamsession) w/水野修平（pf）舩尾真伊年（ds） 新栄・ebony and ivory 顧問のお言葉は愛！楽しく切磋琢磨しながら活動中！ *お店の都合でキャンセルになりました。
1/25（土）19:30〜（inst） w/水野修平（pf） 隠れ家バーで和気藹々とお過ごしいただけます。 安城・Jazz Bar Y’s
1/26（日）15:00〜（inst vocal） 【岐阜トリオ】藤井孝紀（pf）黒田淳司（ds vo） 津島・くれよん 楽しい大先輩方と。
1/29（水）19:30〜（inst） 椿田薫（as）トリオ w/椿田薫（as）清水行人（gt） 金山・Mr. Kenny’s ドラムレスで温かみのある演奏を。
1/31（金）19:30〜（inst） w/田中淳（tp flh）青木弦六（gt） 岡崎・SATIN DOLL ジャズの名曲を田中さんチョイスで演奏します。
*****
2/1（土）18:15〜（vocal） w/鈴木靖子（vo）風呂矢早織（pf）JK（ds） 吉良・たらそ
2/2（日）15:00〜 Eclat (inst) （森田純代pf 林かなba 上野智子ds） 津島・くれよん
2/4（火） 19:00〜（jamsession) w/森田純代（pf） 定例セッション。みんなで楽しみましょう。 津島・くれよん
2/7（金）19:00〜えぼにージャズ部(jamsession) w/水野修平（pf）舩尾真伊年（ds） 新栄・ebony and ivory 顧問のお言葉は愛！楽しく切磋琢磨しながら活動中！
2/9（土）15:00〜（vocal） w/さくら（vo）森永理美（pf）上野智子（ds） Music cafe sakura （岐阜市金園町1丁目8 MAZALビル1F 080-4300-0443）
2/12（水）20:00〜 w/藤井孝紀（pf）他 岐阜・BAGU
2/14（金）19:30〜【Girls’ Night Out!!】（vocal） ***Valentine special*** w/Juju Sumire vo 竹中優子as ss 中嶋美弥pf 上野智子ds 爆発的女子会アンサンブル。 新栄・Jazz Spot Swing
2/16（日）13:30〜 w/塚本奈加（vo ts）水野修平(pf) ゆっくりできる喫茶店でお昼をまったりお過ごしいただけます。 瑞浪・cafe voce（瑞浪市寺河戸町1105-3）JR瑞浪駅 徒歩5分
2/20（木）19~21:00ワークショップ w/水野修平pf 三宅昌徳ds 刈谷・cafe nation ゆっくりまったりやっています。
2/21（金）19:30〜@岡崎・SATIN DOLL 2/22（土）19:30〜@池下・Tenderly（池下1-3-1パックス池下ビル8F）(vocal) w/ハヤシミホ（vo）from大阪 松本コウ（gt）三宅昌徳（ds） な��か北海道で初めましてだった大阪のミホさんと愛知で初ライブです。
2/23（日）夜 w/マリテス（vo）水野修平（pf）藤原雄基（ds） 浜松・JAZZ SPOT analog. 癒しの歌声をお楽しみください。
★★★若林みわ（vo）＋林かなTrio春のツアー★★★ 素晴らしいvocalみわさんとの3days! Backも素晴らしい先輩方とかためます。ご予定くださると嬉しいです！ 2/28（金）@浜松Hermit Dolphin 3/10（月）＠東桜・The wiz 3/11（火）＠四日市・veejay w/若林みわ（vo）後藤浩二（pf）倉田大輔（ds）
3/6（木）19:00〜東桜・The wiz 【bois】w/森永理美（pf） 3/31（月）19:00〜東桜・jazz inn lovely w/川嶋哲郎（ts）後藤浩二（pf）早川紗世（ds）
どこかでお会いできますように！^^
2 notes
·
View notes
Quote
２０２４年１月５日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) 令和３年 12月31日 死亡 9581 東京 尾原 英臣 令和５年 ４月３日 死亡 11824 愛知県 中村 誠治 ６月21日 死亡 9075 第一東京 川上 弘 ９月15日 死亡 8423 第二東京 大村金次郎 ９月27日 死亡 6882 東京 笠原喜四郎 10月７日 死亡 11497 静岡県 杉田 雅彦 10月８日 死亡 8755 東京 佐々木敏行 10月15日 死亡 14256 福岡県 吉田 徹二 10月16日 死亡 29385 大阪 光藤 景皎 10月25日 死亡 17886 神奈川県 會田 恒司 10月25日 死亡 32423 第一東京 津島 雄二 10月26日 死亡 15912 第一東京 鈴木 醇一 10月27日 死亡 9893 第二東京 三宅 能生 10月31日 死亡 8194 岡山 一井 淳治 11月１日 請求 19895 神奈川県 古川 武志 11月２日 死亡 20042 愛知県 佐藤 健三 11月３日 死亡 12707 第二東京 小川 英長 11月５日 請求 19666 第一東京 宮川美津子 11月７日 死亡 31300 岡山 江口 三角 11月９日 死亡 12165 香川県 吉田 正己 11月10日 請求 13865 兵庫県 古川 靖 11月11日 死亡 15607 栃木県 増��� 博史 11月13日 死亡 24317 沖縄 古謝 榮一 11月21日 死亡 12572 東京 佐治 融 11月29日 請求 16271 東京 飯野 紀夫 11月29日 請求 60325 東京 坂橋 杏奈 11月30日 請求 10850 広島 高村 是懿 11月30日 請求 31249 新潟県 鯰越 溢弘 11月30日 請求 35022 第一東京 龍岡 資晃 11月30日 請求 61567 愛知県 柳 勝司 11月30日 請求 61634 神奈川県 荒井 和子 ２０２４年２月５日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) 10月20日 死亡 46183 京都 柏 祐輔 11月７日 死亡 6768 第二東京 飯畑 正男 11月11日 死亡 7724 第一東京 平松 久生 11月13日 死亡 12304 大阪 白井 皓喜 11月16日 死亡 18969 東京 中村 治郎 11月22日 死亡 32541 大阪 八木 倫��� 12月１日 死亡 7169 第二東京 鈴木喜三郎 12月２日 死亡 14028 愛知県 塚田 昌夫 12月３日 死亡 10373 栃木県 竹田 平 12月４日 死亡 21641 東京 飯田 修 12月４日 死亡 44178 第二東京 半田 秀夫 12月５日 死亡 8363 静岡県 石田 享 12月６日 法17条３号 34544 東京 山下 智行 12月８日 死亡 15215 大阪 中北龍太郎 12月９日 死亡 54920 兵庫県 重内 孝太 12月12日 請求 9018 第二東京 五三 雅彌 12月12日 請求 27768 神奈川県 越川 純哉 12月12日 請求 35125 富山県 早川 元雄 12月12日 請求 43970 第一東京 寳金 敏明 12月13日 請求 15564 愛知県 佐藤 有文 12月13日 請求 57444 大阪 福井謙多朗 12月16日 請求 14185 熊本県 森山 義文 12月25日 請求 9820 愛知県 桑原太枝子 12月27日 請求 14739 大阪 直江 達治 12月27日 請求 22092 大阪 船戸 敏幸 12月27日 請求 59013 東京 山田 美香 12月27日 請求 60758 大阪 伊藤 匠 12月29日 請求 53761 第一東京 小野 航介 12月30日 請求 27041 第一東京 大森 政輔 12月31日 請求 20942 千葉県 土田 耕司 12月31日 請求 25709 岡山 奥村 雅弘 12月31日 請求 26305 第一東京 牧野 利秋 12月31日 請求 26711 東京 佐藤 文昭 12月31日 請求 35146 鹿児島県 中谷 文恵 12月31日 請求 38208 福岡県 渡邊 典子 12月31日 請求 44068 大阪 下田 慧 12月31日 請求 46208 神奈川県 吉村 弘 12月31日 請求 49781 東京 飯島 勝義 12月31日 請求 53428 第二東京 石川 晋也 12月31日 請求 53855 福岡県 林田 宗一 12月31日 請求 55223 東京 岩崎 亜紀 12月31日 請求 55672 千葉県 藤井真沙美 12月31日 請求 58860 鹿児島県 片平 裕三 12月31日 請求 60367 東京 木村 明恵 12月31日 請求 63087 静岡県 小林 新吾 12月31日 請求 63754 第二東京 草野 健太 ２０２４年３月７日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) 令和５年 ９月５日 死亡 8762 東 京 飯塚 孝 10月５日 死亡 14595 千葉県 重田 宏明 11月22日 死亡 7578 神奈川県 髙山 尚之 12月８日 死亡 39600 広島 松岡 幾男 12月16日 死亡 12072 東京 増田 英男 12月19日 死亡 9011 第二東京 鈴木 誠 12月21日 死亡 29384 大阪 松岡 正章 12月22日 死亡 11782 福岡県 三浦 啓作 12月23日 死亡 12964 第一東京 飛田 政雄 12月25日 死亡 12911 第二東京 阿部 博 12月26日 死亡 23308 沖縄 渡嘉敷唯正 12月27日 死亡 12515 大阪 井上 善雄 12月27日 死亡 18409 東京 溝口 敬人 12月28日 死亡 15279 第一東京 遠藤 哲嗣 12月28日 死亡 18809 大阪 辻 芳廣 12月31日 死亡 24089 第二東京 椎野 秀之 12月31日 死亡 25091 第一東京 藤田 耕三 令和６年 ��月１日 死亡 7433 大 阪 久田原昭夫 １月２日 死亡 9585 東京 小林 健男 １月４日 死亡 17672 東京 吉峯 康博 １月５日 死亡 14329 埼玉 町田 宗男 １月５日 死亡 19399 京都 三重 利典 １月５日 法17条３号 20841 静 岡 県 西河 修 １月11日 請求 16853 第二東京 山田 一郎 １月11日 請求 22097 大阪 安元 義博 １月11日 請求 38521 広島 成廣 貴子 １月11日 請求 48182 第二東京 池末 匠 １月11日 請求 53074 第一東京 和田 賢孝 １月12日 死亡 26731 東京 原田 活也 １月13日 死亡 7716 釧路 泉 敬 １月14日 死亡 36192 神奈川県 小林 賢一 １月16日 請求 13668 大阪 春田 健治 １月16日 請求 13816 東京 井上 勝義 １月16日 請求 41777 東京 國井 敏明 １月16日 請求 50334 東京 飯田 喜信 １月16日 請求 57654 第二東京 阪口 智哉 １月16日 請求 59139 第一東京 濵口 茅乃 １月18日 死亡 41915 栃木県 太田 剛彦 １月24日 死亡 9603 東京 樋渡 洋三 １月31日 請求 5869 東京 新津 貞子 １月31日 請求 13083 東京 井出 隆雄 １月31日 請求 13356 沖縄 佐竹 道憲 １月31日 請求 13916 神奈川県 石川惠美子 １月31日 請求 15603 埼玉 中山 福二 １月31日 請求 19977 京都 橋本 皇玄 １月31日 請求 20502 熊本県 内川 寛 １月31日 請求 26828 大阪 小橋 るり １月31日 請求 27224 第一東京 立野 憲司 １月31日 請求 30091 第一東京 菅原 史佳 １月31日 請求 36411 大阪 沢田 信治 １月31日 請求 38725 第一東京 附野 徹也 １月31日 請求 43732 第一東京 白井 啓子 １月31日 請求 46231 埼玉 沼里 豊滋 １月31日 請求 56905 第二東京 伴 俊英 １月31日 請求 57388 大阪 金 星玉 １月31日 請求 57936 東京 坪内 謙 １月31日 請求 59428 第二東京 小松 侑司 １月31日 請求 59918 神奈川県 長岡 甲樹 １月31日 請求 62892 愛知県 河野 貴昭 ２０２４年４月２日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) 令和５年 11月７日 死亡 26120 東京 手塚富士雄 12月20日 死亡 9039 三重 高橋 淳 12月29日 死亡 10448 大阪 谷 五佐夫 令和６年 １月７日 死亡 9636 東京 西嶋 勝彦 １月17日 死亡 6979 東京 山本 博 １月17日 死亡 8793 大阪 杉山 彬 １月24日 死亡 11142 福岡県 小川 章 １月24日 死亡 52195 第二東京 山田 弘司 １月25日 死亡 13484 第二東京 安井桂之介 １月25日 死亡 15746 兵庫県 池上 徹 １月25日 死亡 18227 東京 村田 敏 １月25日 死亡 26984 福岡県 松原 妙子 １月26日 死亡 12603 東京 阿部 和子 １月26日 死亡 15346 高知 田村 裕 １月26日 死亡 15771 第一東京 元木 徹 ２月１日 法17条３号 20488 愛知県 大田 清則 ２月４日 死亡 9041 愛知県 南舘 欣也 ２月６日 死亡 8502 岐阜県 由良 久 ２月６日 死亡 11543 東京 笹川 信輝 ２月８日 死亡 7674 仙台 髙橋 勝夫 ２月13日 請求 7809 東京 松尾 翼 ２月13日 請求 9946 大阪 田中 幹夫 ２月13日 請求 15836 東京 鈴木 敏夫 ２月13日 請求 18403 東京 前田 知道 ２月13日 請求 28814 東京 望月 眞人 ２月13日 請求 47796 兵庫県 赤松舞依香 ２月13日 請求 51049 東京 山元明日美 ２月13日 請求 54732 兵庫県 坪山 元 ２月14日 死亡 19950 第二東京 田代 則春 ２月16日 死亡 28889 東京 莊 美奈子 ２月19日 死亡 11370 栃木県 澤田 利夫 ２月23日 死亡 55777 福岡県 岡上 貢 ２月28日 請求 38157 滋賀 向川さゆり ２月28日 請求 56523 第一東京 田代 夕貴 ２月29日 請求 13098 東京 ��本 昭 ２月29日 請求 19364 大阪 作田與司男 ２月29日 請求 22628 東京 日野 昭和 ２月29日 請求 23956 千葉県 金子 宰慶 ２月29日 請求 33539 埼玉 梅村 進 ２月29日 請求 44298 兵庫県 山田 力 ２月29日 請求 50502 長野県 根岸紘太郎 ２月29日 請求 51996 広島 重永 圭志 ２月29日 請求 52181 東京 左近司映子 ２月29日 請求 55143 大阪 片木 研司 ２月29日 請求 59051 第一東京 谷 崇彦 ２月29日 請求 62117 第一東京 山本 一志 ２月29日 請求 64616 熊本県 百田 圭吾 ２月29日 請求 64742 京都 細尾 愛華 ２０２４年４月２４日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) １月16日 法17条３号 30404 第二東京 半田 基 ２月15日 死亡 12920 第二東京 小林 實 ２月20日 死亡 7206 第一東京 吉澤 貞男 ２月23日 死亡 9356 群馬 角田 義一 ２月26日 死亡 11361 愛知県 楠田 堯爾 ２月28日 死亡 13792 東京 小澤 征行 ３月１日 死亡 9563 東京 船戸 実 ３月１日 請求 60753 神奈川県 堺谷ひかり ３月２日 死亡 12113 東京 佐藤 治隆 ３月３日 死亡 11619 愛媛 佐伯 善男 ３月３日 死亡 18926 東京 岡島 芳伸 ３月７日 請求 56019 東京 堀口 智博 ３月８日 請求 62968 第二東京 石河 有彩 ３月９日 死亡 23668 金沢 宮前 悟 ３月10日 死亡 10097 東京 朝倉 正幸 ３月12日 請求 24716 東京 工藤 敏隆 ３月12日 請求 47085 大阪 川尻 嘉寛 ３月12日 請求 52156 愛知県 髙橋 裕 ３月12日 請求 56573 大阪 秋山絵理子 ３月13日 死亡 8477 愛知県 後藤 紀 ３月13日 請求 9059 第一東京 松尾 陽子 ３月16日 請求 40113 栃木県 石井 宏和 ３月18日 死亡 23539 福島県 菅野 昭弘 ３月19日 死亡 25039 第一東京 野﨑 幸雄 ３月29日 請求 11150 福岡県 木上 勝征 ３月29日 請求 19744 大阪 三浦 和博 ３月29日 請求 32496 愛知県 神沢 昌克 ３月29日 請求 41933 栃木県 園田 秀樹 ３月29日 請求 62552 第二東京 赤星 遼太 ３月30日 請求 49808 滋賀 奥井久美子 ３月31日 請求 12052 千葉県 濱野 歳男 ３月31日 請求 12568 山梨県 山田 光政 ３月31日 請求 12993 神奈川県 宮本 亨 ３月31日 請求 16006 京都 佐藤 義彦 ３月31日 請求 16561 函館 小笠原義正 ３月31日 請求 17528 兵庫県 坂本 文正 ３月31日 請求 17671 東京 中田浩一郎 ３月31日 請求 18514 大阪 斉藤 真行 ３月31日 請求 18889 千葉県 白石 哲也 ３月31日 請求 19970 第一東京 平林 正美 ３月31日 請求 20127 千葉県 熊野 明夫 ３月31日 請求 20394 東京 八代 宏 ３月31日 請求 24973 東京 古野浩一郎 ３月31日 請求 28319 東京 田部知江子 ３月31日 請求 37663 東京 大串 嘉誉 ３月31日 請求 41372 第二東京 世瀬 綾繪 ３月31日 請求 44253 第一東京 福原 暎治 ３月31日 請求 49173 兵庫県 多田 真央 ３月31日 請求 49411 東京 竹内 沙織 ３月31日 請求 52897 神奈川県 上村 直裕 ３月31日 請求 55396 神奈川県 有賀 麻子 ３月31日 請求 55693 群馬 船波 恵子 ３月31日 請求 55986 東京 新井 宏基 ３月31日 請求 56060 千葉県 梅澤 遥 ３月31日 請求 56170 和歌山 清水 太郎 ３月31日 請求 56531 第一東京 蘇武佳南子 ３月31日 請求 56941 第一東京 安倍 嘉人 ３月31日 請求 57664 第二東京 伊藤 正人 ３月31日 請求 58537 東京 髙柳 輝雄 ３月31日 請求 58715 岐阜県 後藤 茂典 ３月31日 請求 60135 福岡県 児谷 創記 ３月31日 請求 60405 東京 松井 絢音 ３月31日 請求 60499 第一東京 髙野 双葉 ３月31日 請求 61475 第一東京 脇園 隼人 ３月31日 請求 63830 福井 二之宮健治 ２０２４年��月４日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) 令和５年 ９月15日 死亡 9426 第一東京 湯㘴 一衛 令和６年 ２月９日 死亡 12648 大 阪 桐山 剛 ３月９日 死亡 6982 東京 髙橋 勝德 ３月16日 死亡 15819 東京 服部 昌明 ３月19日 死亡 60077 第一東京 船本 博昭 ３月21日 死亡 9452 金沢 北尾 強也 ３月23日 死亡 10644 福岡県 清原 雅彦 ３月23日 死亡 12018 愛媛 志水 巌 ３月24日 死亡 9597 東京 荒川 昭廣 ３月24日 死亡 18202 大阪 関 伸治 ３月26日 死亡 11982 大阪 中村 宏 ３月28日 死亡 20067 大阪 今村 峰夫 ３月28日 死亡 31361 第一東京 今井 良兒 ３月30日 死亡 7340 仙台 阿部 秀男 ３月30日 死亡 7580 岐阜県 南谷 信子 ３月30日 死亡 12307 第一東京 水戸守 巖 ４月１日 死亡 8021 大阪 遠田 義昭 ４月１日 請求 9229 福島県 安田 純治 ４月１日 死亡 12665 香川県 永井 弘通 ４月１日 請求 36305 愛知県 寺島美貴子 ４月１日 請求 55917 東京 立花 優 ４月１日 請求 57957 第一東京 遠藤 泰祐 ４月１日 請求 59070 第一東京 齋藤 愛実 ４月１日 請求 61607 第一東京 丸山 英明 ４月１日 請求 61608 第一東京 齋藤 拓也 ４月１日 請求 61609 第一東京 矢田 悠真 ４月１日 請求 61610 第一東京 金澤 康 ４月１日 請求 61611 第一東京 北島 聖也 ４月１日 請求 61612 第一東京 金井 優憲 ４月１日 請求 61613 札幌 髙橋 祐二 ４月１日 請求 61614 第二東京 増澤 融 ４月１日 請求 61615 第二東京 鈴木章太郎 ４月１日 請求 61616 第二東京 名取 桂 ４月１日 請求 61617 第二東京 楠本 康太 ４月１日 請求 61618 第二東京 中市 達也 ４��１日 請求 61619 第一東京 藤原 未彩 ４月１日 請求 61620 大阪 田尾 宜貴 ４月１日 請求 61621 大阪 進藤 諭 ４月１日 請求 61622 大阪 大山 洸来 ４月１日 請求 61623 東京 須藤 洋平 ４月１日 請求 61624 東京 袋井 泰輔 ４月１日 請求 61625 東京 鵜飼 奈美 ４月１日 請求 61626 第一東京 宮村 開人 ４月２日 法17条１号 12356 東 京 小谷 平 ４月３日 死亡 7538 福岡県 三浦 久 ４月４日 死亡 11948 兵庫県 前田 修 ４月５日 死亡 9498 和歌山 鈴木 俊男 ４月７日 死亡 11368 山梨県 八巻 紀臣 ４月12日 請求 46806 第一東京 沼田 徒夢 ４月16日 請求 13540 愛媛 松本 宏 ４月16日 請求 17411 広島 中原 秀治 ４月16日 請求 23279 福岡県 森 統一 ４月16日 死亡 32512 第一東京 長谷川成子 ４月16日 請求 33721 神奈川県 関 哲夫 ４月16日 請求 48012 東京 関口 敏光 ４月30日 請求 12211 東京 大隅 乙郎 ４月30日 請求 12587 東京 吉田 裕敏 ４月30日 請求 13813 東京 田口 穰 ４月30日 請求 16077 函館 藤原 秀樹 ４月30日 請求 22235 第二東京 佐藤 長英 ４月30日 請求 25784 群馬 市場 和政 ４月30日 請求 26303 和歌山 矢野 計介 ４月30日 請求 28083 福岡県 堀 孝之 ４月30日 請求 37732 東京 栗林 拓郎 ４月30日 請求 41499 大阪 沖野 憲司 ４月30日 請求 47649 栃木県 野中 貴弘 ４月30日 請求 54106 福岡県 武井 怜 ４月30日 請求 56416 第一東京 木村 佳恵 ４月30日 請求 58241 熊本県 後藤 浩一 ４月30日 請求 59635 岡山 田中 宏実 ４月30日 請求 63557 第一東京 吉沢健太郎 ４月30日 請求 63802 山口県 綿屋 伊織 ４月30日 請求 64212 東京 傳田 喜久 ２０２４年７月２日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) ３月16日 死亡 21375 京都 工藤 雅史 ３月20日 死亡 14784 第一東京 関沢 正彦 ３月22日 死亡 8425 第二東京 竹原 茂雄 ３月28日 死亡 47959 広島 宮岡洋一郎 ３月30日 死亡 10493 神奈川県 佐藤 直 ４月７日 死亡 9061 第一東京 山﨑 源三 ４月９日 死亡 11689 広島 山口 高明 ４月11日 死亡 12960 第一東京 大浦 浩 ４月13日 死亡 6742 東京 尾山 宏 ４月14日 死亡 18648 東京 鈴木 祐一 ４月17日 死亡 6263 大阪 島田 信治 ４月17日 死亡 10080 東京 才口 千晴 ４月17日 死亡 20900 大阪 今井 宏 ４月24日 死亡 12359 愛知県 山田 靖典 ４月26日 死亡 11581 東京 柳瀬 康治 ４月26日 死亡 41964 兵庫県 東 修三 ４月27日 死亡 10909 神奈川県 末岡 峰雄 ４月27日 死亡 25394 兵庫県 柴田 眞里 ４月28日 死亡 51940 第二東京 大薗 昌平 ４月29日 死亡 37998 兵庫県 安原 浩 ４月30日 死亡 13909 福岡県 山田 敦生 ４月30日 死亡 14535 愛知県 長縄 薫 ４月30日 死亡 14803 埼玉 新井兄三郎 ５月１日 請求 39575 愛知県 丹羽日出夫 ５月５日 死亡 9598 東京 石井 芳光 ５月５日 死亡 9859 第一東京 藪下 紀一 ５月16日 請求 14643 神奈川県 若林 三郎 ５月16日 請求 19033 神奈川県 川村 清 ５月16日 請求 32310 第一東京 小田真由美 ５月16日 請求 61250 第二東京 由井 恒輝 ５月21日 請求 17816 愛知県 加藤 知明 ５月21日 死亡 23357 第一東京 佐藤庄市郎 ５月21日 死亡 32699 大阪 伊藤 俊文 ５月21日 請求 50142 東京 小池 洋吉 ５月31日 請求 8675 第二東京 肥沼 太郎 ５月31日 請求 11308 第二東京 小室 恒 ５月31日 請求 14836 広島 山下 奉重 ５月31日 請求 32491 第一東京 清水 勇男 ５月31日 請求 38883 千葉県 鈴木 真実 ５月31日 請求 40200 第二東京 井出 理恵 ５月31日 請求 41425 東京 文堂 友寛 ５月31日 請求 46002 東京 池田 眞一 ５月31日 請求 46172 大阪 吉本 健一 ５月31日 請求 53585 第一東京 綿 秀斗 ５月31日 請求 56605 第二東京 菊地 悠 ５月31日 請求 58075 第一東京 河瀨 雅志 ５月31日 請求 59199 第一東京 浦田 まり ２０２４年８月６日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) 令和４年 ７月20日 死亡 18619 第二東京 田見 髙秀 令和６年 ４月４日 死亡 15106 広 島 増田 義憲 ４月11日 法17条１号 35747 広 島 加島 康介 ４月24日 死亡 26401 千葉県 加藤 一隆 ５月４日 死亡 12042 東京 舘野 完 ５月７日 死亡 13227 東京 濵 秀和 ５月11日 死亡 9610 静岡県 原 陽三郎 ５月16日 死亡 21326 山形県 諸橋 哲郎 ５月24日 死亡 6272 愛知県 酒井 祝成 ５月25日 死亡 35065 山口県 小林 敬和 ５月26日 死亡 25015 第一東京 森嶌 昭夫 ５月26日 死亡 64669 愛知県 土居 隆太 ５月27日 死亡 18825 大阪 増市 徹 ５月28日 死亡 16172 大阪 土井 廣 ５月28日 法17条３号 39449 福 岡 県 清田 知孝 ５月29日 死亡 11125 熊本県 坂本 仁郎 ５月30日 死亡 8717 東京 岩﨑 公 ５月30日 死亡 34884 埼玉 堂ノ本 眞 ６月１日 請求 37569 愛媛 岩本 直樹 ６月１日 請求 41066 東京 中村 孝子 ６月２日 死亡 15176 福島県 武藤 正隆 ６月２日 死亡 33585 神奈川県 小柳 泰治 ６月３日 死亡 19920 茨城県 海老根 遼太郎 ６月４日 死亡 27668 第一東京 松本 時夫 ６月９日 死亡 15799 第一東京 田中 茂 ６月９日 死亡 22173 第二東京 長倉 隆顯 ６月18日 請求 11823 愛知県 関口 宗男 ６月18日 請求 37190 第二東京 川原 健司 ６月18日 請求 58688 愛知県 今井 啓貴 ６月21日 請求 13664 大分県 西山 巖 ６月23日 死亡 20188 第一東京 川﨑 直人 ６月28日 請求 18842 奈良 横田 保典 ６月28日 請求 20409 大阪 赤木 明夫 ６月28日 請求 25102 仙台 鈴木ハツヨ ６月28日 請求 27361 兵庫県 田中 賢一 ６月28日 請求 59393 第二東京 片木 浩介 ６月28日 請求 59961 愛知県 生沼 和史 ６月28日 請求 63509 札幌 小林 楽 ６月29日 請求 15979 島根県 周藤 滋 ６月30日 請求 7548 東京 田中 愛子 ６月30日 請求 9068 第一東京 表 久雄 ��月30日 請求 10018 東京 安田 昌資 ６月30日 請求 10035 東京 髙橋 明雄 ６月30日 請求 10144 三重 田畑 宏 ６月30日 請求 13111 東京 福田 晴政 ６月30日 請求 14244 神奈川県 石橋 博 ６月30日 請求 16955 秋田 渡部 聡 ６月30日 請求 18352 福岡県 緒方 研一 ６月30日 請求 25839 旭川 近藤 伸生 ６月30日 請求 34587 高知 中川 嶺 ６月30日 請求 41932 神奈川県 湯浅 勝喜 ６月30日 請求 42240 金沢 廣瀬 直樹 ６月30日 請求 44944 第二東京 橘 大地 ６月30日 請求 45889 第一東京 岡田 康彦 ６月30日 請求 48083 福岡県 坂梨 喬 ６月30日 請求 51024 第二東京 岩﨑 陽介 ６月30日 請求 52467 東京 田中 剛 ６月30日 請求 55889 神奈川県 深川 倫世 ６月30日 請求 55984 東京 澁谷 彰平 ６月30日 請求 56286 第二東京 足立 理 ６月30日 請求 59143 第一東京 楠木 崇久 ６月30日 請求 59410 第二東京 竹内 星七 ６月30日 請求 60459 神奈川県 大澤 一貴 ２０２４年９月３日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) ５月19日 死亡 21648 東 京 白井 徹 ６月10日 死亡 17486 仙 台 服部 耕三 ６月15日 死亡 14589 広 島 心石 舜司 ６月20日 死亡 29360 第二東京 中重 正人 ６月21日 死亡 8880 東 京 稲田 輝顕 ６月21日 死亡 9180 神奈川県 鈴木 元子 ６月27日 死亡 14938 大 阪 本井 文夫 ６月28日 死亡 17285 第一東京 大西千枝子 ６月29日 死亡 9436 第一東京 池田 達郎 ７月１日 請求 18618 福 島 県 荒木 貢 ７月１日 死亡 31037 第一東京 鈴木 惠美 ７月１日 請求 34625 東 京 八倉 賢一 ７月１日 請求 50290 富 山 県 中野 佳博 ７月１日 請求 56579 大 阪 石井 洋輔 ７月１日 請求 64163 第二東京 高橋 真歩 ７月５日 死亡 9220 熊 本 県 青木 幸男 ７月５日 死亡 23960 千 葉 県 山口 仁 ７月７日 請求 21029 第一東京 八木 清文 ７月８日 死亡 9430 第一東京 山田 滋 ７月８日 死亡 9582 東 京 小山 勉 ７月９日 死亡 12933 第二東京 長嶋 憲一 ７月10日 請求 60835 神奈川県 小林 優太 ７月12日 死亡 19568 第二東京 古屋 亀鶴 ７月13日 死亡 28484 神奈川県 安國 種彦 ７月16日 死亡 14692 第二東京 笠井 治 ７月16日 請求 16614 大 阪 林川 毅 ７月16日 請求 16624 大 阪 御厩 高志 ７月16日 請求 24363 東 京 林 四壽男 ７月16日 請求 47516 東 京 山田 智史 ７月16日 請求 50810 東 京 齋藤 行紘 ７月16日 請求 53251 第一東京 西澤 高陽 ７月16日 請求 53885 第一東京 大久保慶一 ７月16日 請求 61374 東 京 中嶋 洋一 ７月17日 請求 59041 第一東京 保田 響 ７月19日 死亡 13287 沖 縄 平田 清司 ７月21日 死亡 12370 札 幌 村上 奎彦 ７月25日 請求 65464 栃 木 県 加藤 隆弘 ７月30日 請求 42080 第二東京 藤澤 未咲 ７月31日 請求 19202 千 葉 県 梶原 利之 ７月31日 請求 20333 第二東京 濵辺陽一郎 ７月31日 請求 32735 東 京 下村 るみ ７月31日 請求 33572 第一東京 溝口稚佳子 ７月31日 請求 39440 東 京 市原裕一郎 ７月31日 請求 40819 第一東京 瀧村美和子 ７月31日 請求 49315 東 京 角谷 千佳 ７月31日 請求 50332 第一東京 篠原 勝美 ７月31日 請求 53847 東 京 島﨑 淳 ７月31日 請求 54238 東 京 高津 花衣 ７月31日 請求 55868 静 岡 県 池野 慎哉 ７月31日 請求 57374 東 京 漆原 俊貴 ７月31日 請求 57593 第二東京 三浦光太郎 ７月31日 請求 59075 第一東京 歌代 彩花 ７月31日 請求 59602 大 阪 松岡 大志 ７月31日 請求 61279 第一東京 飯塚健太郎 ７月31日 請求 62888 第一東京 大木 峻 ７月31日 請求 64218 神奈川県 弓場佳多子 ２０２４年１���月８日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) 令和５年 ４月４日 死亡 19905 埼玉 池澤 幸一 令和６年 ５月30日 死亡 16401 東京 竹田 穰 ６月13日 死亡 22848 香川県 生田 暉雄 ６月16日 死亡 12344 福岡県 成富 睦夫 ７月８日 死亡 39984 岐阜県 波多野寿哉 ７月９日 死亡 9882 第二東京 田村 正孝 ７月10日 死亡 55003 大阪 田村 健一 ７月11日 死亡 57293 第一東京 佐藤 慶祐 ７月16日 死亡 43633 広島 松岡 正志 ７月17日 死亡 10055 東京 橋田 宗明 ７月22日 死亡 9796 兵庫県 河瀬 長一 ７月22日 死亡 10108 大分県 河野 浩 ７月24日 死亡 29024 第二東京 小杉 麻弥 ７月27日 死亡 8058 第一東京 小松 雄介 ７月28日 死亡 26365 第一東京 水原 敏博 ７月29日 死亡 8493 仙台 三島 卓郎 ７月31日 死亡 25639 第二東京 濵中 善彦 ７月31日 死亡 56814 愛知県 間瀬 大輝 ８月１日 請求 13747 兵庫県 伊東 香保 ８月１日 請求 63817 千葉県 上木原勇哉 ８月６日 死亡 33576 第一東京 林 桂一 ８月７日 死亡 17239 大阪 豊島 時夫 ８月８日 死亡 47794 神奈川県 後藤 邦明 ８月９日 死亡 35829 福島県 菅田 貴博 ８月13日 死亡 8393 第一東京 牧瀬 義博 ８月13日 死亡 65451 愛知県 黒岩 巳敏 ８月14日 死亡 20888 大阪 戸根 住夫 ８月15日 死亡 16537 愛知県 花井 増實 ８月16日 死亡 19376 大阪 野村 克則 ８月17日 死亡 7447 愛知県 中条 忠直 ８月20日 請求 18045 東京 寺内 從道 ８月20日 請求 22757 神奈川県 高橋 優 ８月20日 請求 44245 神奈川県 畠山光太郎 ８月20日 請求 53887 兵庫県 三浦 潤 ８月20日 請求 60626 東京 笹井 涼介 ８月20日 請求 62967 神奈川県 荻野 祥平 ８月20日 請求 64198 第二東京 大町 美里 ８月25日 死亡 11628 福岡県 半田 萬 ８月28日 死亡 11276 札幌 牧口 準市 ８月30日 請求 25110 兵庫県 藤田 滋 ８月30日 請求 32990 東京 志波 邦男 ８月30日 請求 33516 東京 宮嶋 英世 ８月30日 請求 42873 福岡県 杉原 一宏 ８月30日 請求 52642 京都 上野 拓也 ８月30日 請求 61786 京都 佐藤 絢 ８月31日 請求 10075 東京 山下 寛 ８月31日 請求 13731 第二東京 春原 誠 ８月31日 請求 48482 第二東京 古川 布美 ８月31日 請求 51143 大阪 飯田 聖実 ８月31日 請求 54287 東京 齋藤 麻衣 ８月31日 請求 55063 東京 白川 美穂 ８月31日 請求 57616 第二東京 堀口佐耶香 ８月31日 請求 57812 東京 渡部 政 ８月31日 請求 58205 茨城県 福田 貴之 ８月31日 請求 58741 静岡県 岩本 尚光 ８月31日 請求 58924 東京 大塚 仁 ８月31日 請求 58999 東京 財 美奈子 ８月31日 請求 64155 第一東京 大河内梨沙 ２０２４年１１月６日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) ４月10日 死亡 7177 第二東京 松尾 和子 ７月13日 死亡 11017 東京 田中 敏夫 ７月17日 死亡 8742 東京 土肥 幸代 ７月20日 死亡 23806 東京 市村 英彦 ７月29日 死亡 27353 東京 佐野 正樹 ８月２日 死亡 59851 大分県 矢口 繁 ８月３日 死亡 23310 滋賀 獅山 向洋 ８月13日 死亡 8716 東京 髙野 敬一 ８月24日 死亡 15520 第二東京 杉浦 智紹 ８月28日 死亡 9410 愛知県 後藤 昭樹 ９月２日 死亡 17027 第一東京 米田 隆 ９月17日 請求 8135 東京 稲澤 宏一 ９月17日 請求 56450 第一東京 坂井 瞭平 ９月17日 請求 56549 第一東京 大滝 晴香 ９月17日 請求 57562 第二東京 天野 文雄 ９月17日 請求 64745 宮崎県 �� 大樹 ９月17日 請求 65321 仙台 和田 雅史 ９月30日 請求 11779 仙台 織田 信夫 ９月30日 請求 13809 兵庫県 竹田 浩二 ９月30日 請求 15659 神奈川県 飯田 伸一 ９月30日 請求 34929 香川県 佐藤 利男 ９月30日 請求 42138 東京 塚原 朋一 ９月30日 請求 46110 埼玉 本多慎太郎 ９月30日 請求 47729 新潟県 梅森 嘉匡 ９月30日 請求 48299 第一東京 志賀 歩美 ９月30日 請求 48961 岡山 山田 邦明 ９月30日 請求 60810 第二東京 田中麻久也 ９月30日 請求 61330 第一東京 小塚なつみ ２０２４年１２月４日の官報掲載分 (月 日) (事由) 登録番号 (所属会) (氏 名) 令和５年12月10日 死亡 21939 第一東京 簑原 茂廣 令和６年 7月16日 死亡 46216 千葉県 仲戸川隆人 ８月６日 死亡 41082 東京 石川 貴敏 ８月14日 死亡 14151 大阪 西浦 一明 ８月20日 死亡 19440 第二東京 中野 春芽 ８月21日 死亡 11035 東京 寺島 健造 ８月29日 死亡 9663 広島 山田 慶昭 ９月２日 死亡 9087 大阪 奥中 克治 ９月３日 死亡 61690 函館 是永 克巳 ９月５日 死亡 9562 東京 高氏 佶 ９月11日 死亡 11000 東京 髙木 伸學 ９月13日 死亡 26424 東京 園部 逸夫 ９月14日 死亡 9791 仙台 佐野 國男 ９月16日 死亡 14278 埼玉 山崎 正 ９月24日 死亡 26347 沖縄 下地 玄榮 ９月28日 死亡 15550 愛知県 浅井 淳郎 ９月30日 死亡 13779 東京 北村 一夫 10月２日 請求 16678 第一東京 井上 克樹 10月２日 請求 17356 札幌 山本 行雄 10月２日 請求 52043 京都 馬杉安沙子 10月３日 死亡 32641 福島県 渡邊 純 10月７日 死亡 10319 第二東京 小林 幹治 10月８日 死亡 15619 第二東京 花岡 康博 10月13日 死亡 62951 第一東京 定塚 誠 10月16日 死亡 27728 第一東京 棚町 祥吉 10月18日 請求 35488 青森県 田村 智明 10月18日 請求 59423 第二東京 島井 伸仁 10月20日 請求 17540 大阪 中西 裕人 10月25日 死亡 20390 福岡県 池田 稔 10月26日 死亡 14512 札幌 諏訪 裕滋 10月31日 請求 10041 大阪 竹内 靖雄 10月31日 請求 12496 京都 寺田 武彦 10月31日 請求 12507 大阪 木下 善樹 10月31日 請求 14496 東京 武藤 節義 10月31日 請求 20227 熊本県 倉田 榮喜 10月31日 請求 32013 第二東京 森山 敦 10月31日 請求 48263 第一東京 池田 彩 10月31日 請求 50246 第二東京 丹羽 大輔 10月31日 請求 54645 第二東京 松尾 有希 10月31日 請求 55594 大阪 三野 博史 10月31日 請求 56956 第二東京 岡光 民雄 10月31日 請求 59641 岡山 山根 愛 10月31日 請求 61901 東京 福岡 慎也 10月31日 請求 65075 第二東京 目加田歩実
弁護士名簿の登録取消情報（２０２４年の官報掲載分） | 弁護士山中理司のブログ
2 notes
·
View notes
Text
港まちアートブックフェア、今年も出品します！
新書である個展「SPACE」の記録冊子は初めての販売となります。
その他、「アインシュタインかの手紙」、「きらめきの結晶体／紡がれる物語」も出品いたします。
ぜひお手に取ってご覧ください。
-
港まちアートブックフェア2024
「本」を中心にアーティストやデザイナー、出版者の作品や活動を紹介し、鑑賞者と出会う場を作ることを目的に名古屋の港まちで開催している「港まちアートブックフェア」を今年も開催します。
これまで港まちと関わりのある方々をはじめ、今回は140組以上が参加し、アーティストやデザイナー、出版社、レーベルなどが手がけたアーティストブック、作品集、ヴィジュアルブック、ZINEなどの本が一堂に集まります。
会場ではゆったりと本を楽しむことができる展覧会形式のブックフェアです。
「本」によってたくさんの表現や作品と出会うことのできる機会に、ぜひご来場ください。
2024年8月27日（火）–10月5日（土）
11:00–19:00（入場は閉館30分前まで）
会場｜Minatomachi POTLUCK BUILDING 3F：Exhibition Space
休館日｜日曜・月曜・祝日
入場｜無料
主催｜港まちづくり協議会
出品者
ノブセノブヨ、つくじか出版、LOVERS'NAGOYA、よはく舎、夕書房、長島有里枝、artical inc.、K.Art Studio、本屋メガホン、平川祐樹、山下拓也、NEUTRAL COLORS、soda、迫 鉄平、蜜柑出版、KANA KAWANISHI ART OFFICE、佐藤李青、crevasse、寺脇扶美、Landschaft、これでいいんだ村、SeeSaw gallery + hibit・小野冬黄、若尾武幸、CLUB METROアーカイブ実行委員会、さとういもこ、Life Stories Project、paper company、EMI YOKOGOSHI、山をおりる、まるいわ書店、大福書林、hikita chisato、イシグロカツヤ、鈴木悠哉、Manila Books & Gift、Kana Kurata、ELVIS PRESS、小栗沙弥子、平松純一 平松絵里奈、田中瑞穂、anaguma 文庫、CAVE-AYUMI GALLERY、Type Slowly、吉岡千尋、madras、久常未智、村瀬ひより、谷澤陽佑、斉と公平太、秋吉風人、平尾 菫、Aokid ＋ さとうかい、浄土複合、金 佳辰、土屋誠一（お蔵出し）、CYRO、今村 航／土屋小春、溝田尚子、いったーんプロジェクト編集部、新多正典、MOTEL、2ndLap、原田和馬、世界西垣感と伊藤健太、verse-paradox、小栢健太、上田 良、オル太、浅沼香織、momos（平出規人＆今村 文）、平出規人、へいめん子、Yoshiki Fujiwara、365 wishes（神村泰代）、masayoshi suzuki gallery、のだはる、森田新聞社、小林真依、福田 柊、C-DOTS DESIGN PROJECT、The Liminal Voice、道音舎、C7C gallery and shop、坂田健一、komagoma press、oar press、彦坂敏昭、宮田明日鹿、lurie1969、早川美香、MYY Books（白澤真生、尾崎芳弘、荒木由香里のユニット）、Akane Yamazaki、this and that、ADHDじん編集部、リア制作室、ケルベロス・セオリー、千賀凱喜 | Kaiki Senga、くま書店、佐藤克久、タン・ルイ、片山 浩、PARADISE AIR、アートオブリスト実行委員会、mufubooks、霜山博也、between in between、名古屋芸術大学 文芸・ライティングコース、三村萌嘉、川崎光克、tunnel PRESS（天野入華・張 祐寿/psyain）、when press、デザイン・クリエイティブセンター神戸、Dog Ears Archive and Distribution、泉麻衣子・中島久美子、なかむら出版、Chizu Ogai research+design、山口由葉、のわ、服部浩之、詫間のり子、torch press、ウエヤマトモコ、細井章世、田本雅子、シバタリョウ、加納俊輔、北條知子、WEI-NI LU 陸 瑋妮+上田佳奈+六根由里香、Art Space & Cafe Barrack、川村格夫、ミヤギフトシ、山村國晶、川上幸之介、Sakumag+佐久間裕美子、Project Space hazi、Tiny Splendor、山口麻加、喫水線、蓮沼昌宏 ほか
2 notes
·
View notes
Text
⬆大丸松坂屋百貨店WEBメディア「F.I.N.」の竹之内大輔さんインタビュー記事の冒頭漫画を描きました。
2 notes
·
View notes
Quote
――スコアラー時代、佐々木投手と同じように「無理だ」と感じられた投手はいましたか？ 「西武時代の松坂大輔に対しても、ある試合で『今日は無理だ。打てない』と選手たちに言ったことがありましたね。ただ、『もしチャンスがあるとしたら、カウントを取りにくるスライダーは打てるかもしれない。それが打てなかったら今日はお手上げだ』と伝えてみたら、なぜかノックアウトできた。勝負はわからないものですね（笑）」
佐々木朗希もすごいが、山本由伸は「パーフェクト」。名スコアラーが考えた攻略の糸口｜プロ野球｜集英社のスポーツ総合雑誌 スポルティーバ 公式サイト web Sportiva
13 notes
·
View notes
Quote
幕末期には桂 小五郎（かつら こごろう）の名で活躍した。 概略長州藩出身[5]。同藩藩医和田家の生まれだが、7歳で同藩藩士桂家の養子となる[2][6]。1849年に吉田松陰の門弟となり[2][4]、1852年には江戸に留学して斎藤弥九郎の道場で剣術を学び[2]、また洋式の砲術や兵術、造船術、蘭学などを学んだ[6]。 1858年の安政の大獄以降、薩摩藩、水戸藩、越前藩など諸藩の尊王攘夷の志士たちと広く交わるようになり[7]、高杉晋作や久坂玄瑞らと並んで藩内の尊王攘夷派の指導者となった[2]。1862年以降には藩政の要職に就く[4]。1864年の池田屋事件及びその直後の禁門の変により、但馬出石で8か月の潜伏生活を余儀なくされた[2]。高杉晋作らが藩政を掌握すると帰藩し、1865年に藩主より「木戸」の苗字を賜った[7]。1866年には藩を代表して薩長同盟を締結している[2]。
木戸孝允 - Wikipedia
「木戸貫治孝允」
名前について 「木戸」姓以前の旧姓は、8歳以前が「和田」、8歳以後が「桂」である。小五郎、貫治、準一郎は通称である。命を狙われ続けた幕末には、「新堀松輔（にいほり まつすけ）」「広戸孝助（ひろと こうすけ）」など10種以上の変名を使用した。「小五郎」は生家和田家の���先の名前であり、五男の意味はない。前述の通り国泰寺会談において毛利側の吉川が幕府側の永井に桂小五郎と高杉晋作は死去したと言明したため、公には利用出来なくなる。「木戸」姓は、第2次長州征討前（慶応2年）に藩主・毛利敬親から賜ったものである。 「孝允」名は、桂家当主を引き継いで以来の諱（いみな）だったが、戊辰戦争終了の明治2年（1868年）、腹心の大村益次郎と共に東京招魂社（靖国神社の前身）の建立に尽力し、近代国家建設のための戦いに命を捧げた同志たちを改めて追悼・顕彰して以降、自ら諱の「孝允」を公的な名前として使用するようになる。 名前の大まかな推移は、和田小五郎（桂家に養子入りするまで）、桂小五郎（8歳以降）、木戸貫冶（33歳）、木戸準一郎（33歳以降）、木戸孝允（36歳以降。年齢はいずれも満年齢）である。死亡後は雅号・「松菊」から「松菊木戸孝允」「木戸松菊」あるいは「松菊木戸公」とも呼ばれる。他に「木圭」「猫堂」「鬼怒」「広寒」「老梅書屋」「竿鈴」「干令」などの雅号がある。
0 notes
Text
杉山厩舎2024年12月21,22,28日
先週の杉山厩舎！2024年は53勝でリーディング3位！ #杉山厩舎 #オフィシャルだよww 12月21日（土） 京都 05R デアリングエア 2歳新馬 芝1600ｍ 牝2 松山 弘平 3着3人 ゲートを上手く出ると楽に先行。 折り合いをつけながら控えると好位を確保。 内々をロスなく回ってスムーズな競馬は出来いたし、直線も内からジワジワと脚を使って伸びを見せたが3着。 デアリングタクトの全妹で姉に劣らず好馬体の持ち主。 血統的にも体質的な弱さがあるのかまだまだこれからの馬だろう。 一度使っての変わり身を期待したいところだ。 次走☆ 12月22日（日） 中山 11R ジャスティンパレス 有馬記念 芝2500ｍ 牡5 坂井 瑠星 5着4人 好スタートを切ったが二の脚が遅く中団からの競馬。 すぐに折り合いもついてスムーズに運べていたが、道中は終始外に馬がいる状況で外に出すタイミングがなかった。 向正面を過ぎてペースが上がると、前でローシャムパークがフラフラしたり、内ではアーバンシックがポジションを主張。 4角でジャスティンパレス自身もバランスを崩して少し置かれてしまったのが痛かった。 直線は最後まで脚を使って伸びたが5着に追い上げるのが精一杯だった。 ゲートを出て二の脚がなく、今後は無理して出して行こうとしないほうが良いのかもしれない。 二の脚の遅さはここに来て致命的になってしまっている。 ただ、一度は抜かれたアーバンシックを差し返して先着したあたりはやはり能力の高さ。 来年も現役を続行する予定だが、ひと工夫必要なレース運びを求めたい。 なんとかもうひと花を咲かせ���欲しいところだ。 次走☆ 京都 03R ウィンストン 2歳未勝利 芝1400ｍ 牡2 △吉村 誠之助 1着1人 ゲートはまずまずだったが二の脚がすぐについて2番手から。 2着馬と終始併せ馬の形で先頭を走ったが、道中はラチ沿いを走れたしロスのない競馬。 直線でも先に抜け出すと最後まで抜かせない勝負根性も見せて見事1着でゴールした。 最後はいっぱいいっぱいになっていたが凌ぎ切ったのは評価したい。 スピードは良いものは持っているし今後もマイル以下で活躍しそう。 クラスが上がって慣れは必要そうだが1勝で終わるような馬ではないはずだ。 次走▲ 04R タイセイドラード 2歳新馬 ダ1800ｍ 牡2 西村 淳也 1着1人 好スタート。 すぐにラチ沿いに進路を取って楽にハナへ。 マイペースの逃げで終始スムーズな競馬。 4角でも馬なりで徐々にペースアップすると、直線も持ったままで後続を突き放しての大差勝ち。 また一頭杉山厩舎からダートで楽しみな馬が出てきた。 グランドプラージュとタイプは違うが、こちらのがパワータイプでこの馬も上での活躍が期待できそうだ。 非常に楽しみ。 次走◎ 09R リミットバスター クリスマスエルフ賞 ダ1800ｍ 牡4 佐々木 大輔 12着14人 ゲートの出は良かったが、出たなりで中団からの競馬。 ちょっと行きっぷりがイマイチで追っつけながらの追走。 直線も外から追い込んできたもののピリっとせず12着。 ダートで連続2桁着順。 ここに来て思うような結果が出せなくなってきた。 走りにも精彩を欠いているように見えるし、大きな変わり身を見せるのはちょっと難しそうで…。 次走△ 11R エランティス りんくうステークス ダ1200ｍ 牝4 泉谷 楓真 14着7人 ゲートの出は悪くなかったが外の馬が速くて2番手からの競馬。 ハナを取り切れず自分の形で競馬が出来なかったこともあって、直線はズルズルと後退して14着。 昇級初戦だったし楽な競馬はさせてもらえなかった。 上手く逃げることができればもう少し走れそうだが、しばらくはOPのペースに慣れる必要はありそうだ。 次走△ 12月28日（土） 中山 06R ダニエルバローズ 2歳新馬 ダ1200ｍ 牡2 西村 淳也 5着1人 好スタートを切ったが内の馬が速くて好位からの競馬。 そこまで速いペースではなかったが、芝部分でのスピードの乗りはイマイチで、道中も行きっぷりはあまり良くなかった。 それでも4角で前との差を詰めに掛かると、直線ではいったん2番��まで押し上げたが最後は坂でいっぱいになってしまい5着。 走りも悪くないし、馬っぷりの良さが目立つ馬。 大型馬でもうひと絞り欲しかったか。 ただ、1度使って変わってくるだろうし、叩いた次走は変わり身を期待したい。 次走〇 09R カナウ ベストウィッシュC ダ1200ｍ 牡4 坂井 瑠星 14着6人 ゲートは5分に出たが行きっぷりがイマイチで中団からの競馬。 終始、ついて行くのが精一杯で、直線も全く良いところがなく14着。 今夏に地方からの再入厩となったが1戦ごとに戦績を悪くしてしまい、近走は良いところがない。 転厩初戦の成績が一番良かったが、成績を見る限りは平坦のローカルのが良さそう。 あと寒い時期も良くないのかもしれない。 次走△ 11R ジョバンニ ホープフルS 芝2000ｍ 牡2 松山 弘平 2着6人 まずまずのスタートだったが行きたい馬を行かせて上手く立ち回ることができた。 道中は中団で折り合いに専念。 スローペースな展開で馬群ひと塊の状態から向正面から一気にペースアップしてばらける展開に。 3角過ぎから仕掛けられるとスムーズに進出を開始。 4角から直線にかけてロスなく外に持ち出すと、直線は先に抜け出した勝ち馬を追い掛けて脚を伸ばしたが上がり最速で2着を確保。 これで3戦連続の2着だが、OP→G3→G1と強い相手に安定して結果を出すことが出来た。 来年のクラシック戦線において、非常に楽しみが大きくなったと言えるだろう。 あとは完成度の高い馬で、これからどのような成長曲線を描いてくれるのか。 おそらくは皐月賞へ直行することになるとは思うが、これから英気を養って良い意味で期待を裏切って欲しいところではある。 次走☆ 京都 06R サンダーロード 2歳1勝クラス ダ1800ｍ 牡2 鮫島 克駿 3着9人 ゲートの出は5分だったが二の脚速く先行して内々を確保。 折り合いもついて行きっぷりもまずまず。 持ったままで楽に追走出来ていたし、直線も空いたところを割って前を追い掛けたが上位2頭の伸び脚には敵わず3着。 4角までは満点の内容だったが、勝ち馬が先に動いたときに我慢したのが裏目になった印象。 あそこでいっしょに上がって行くことが出来ていればもう少し差は詰まっていたはず。 それでも最後はいっぱいになっていたように、休み明けの影響があったのも確かで、叩いた次走は勝ち負けを期待したい。 次走◎ 2024年 芝 （28-25-20-15-17-116）221 ダ （23-15-11-10-14-56）129 障害（2-3-1-0-0-3）9 合計（53-43-32-25-31-175）359 TOTAL 芝 （167-128-110-110-104-718）1337 ダ （128-145-106-114-125-724）1342 障害（9-6-7-4-2-25）53 合計（304-279-223-228-231-1467）2732
0 notes
Text
忘れる（2023）
303×411mm 紙、リトグラフ 京都市立芸術大学F棟 記号にされるものがある。均一にされるものがある。取りこぼされるものがある。 こぼれたものを拾いたいと思う。こぼれる前の姿を思い出そうとする。
#W_INTER 2024 国際的非暴力展 に参加しました。
#W_INTER 2024 国際的非暴力展 日時：12/15（日）-12/20（金）13:00-18:00 会期中無休 会場：京都市立芸術大学（ F棟、C棟6Fの交流スペースなど） 運営：国際的非暴力展実行委員会 協力：京都市立芸術大学、京都芸術センター、一般社団法人HAPS、極セカイ研究所、AIR大原 参加作家： アニータ・バルトス Aneta Bartos アルメン・エロヤン Armen Eloyan シャーロット・デ・コック Charlotte de Cock エドワルド・サラビア Eduardo Sarabia 迎英里子 Eriko Mukai 𡈽方大 Dai Hijikata デイヴィッド・ヌジア David Ngyah ヘルト・ロビンス Gert Robijns 藤浩志 Hiroshi Fuji 中島伽耶子 Kayako Nakashima 新津保建秀 Kenshu Shintsubo 中原浩大 Kodai Nakahara 曽根裕 Yutaka Sone リ・ウェイ Li Wei 坂口聖英 Masahide Sakaguchi 三村昌道 Masamichi Mimura 村上美樹 Miki Murakami 西原珉 Min Nishihara 長谷川新 Arata Hasegawa ヤマモトナツキ Natsuki Yamamoto ブラネン新那サイデ Niina Saide Branen ノア・ラティフ・ランプ Noah Latif Lamp パイサルン “オスカー” アンピン Paisarn ‘Oscar’ Am-Pim パヴェル・ビュフラー Pavel Büchler 垣内玲 Rei Kakiuchi ロビン・ヘレラ Robin Herrera 今井しほか Shihoka Imai 斎藤操 So Saitoh 白田佐輔 Sasuke Hakuta 大東忍 Shinobu Daito 吉田高尾 Takao Yoshida 安村卓士 Takuji Yasumura 小倉拓也 Takuya Ogura シアスター・ゲイツ Theaster Gates 岩瀬海 Umi Iwase Untitled Band (Shun Owada and friends) Untitled Band (Shun Owada and friends) 早坂葉 Yo Hayasaka 雨宮庸介 Yosuke Amemiya 荒木悠 Yu Araki 津村侑希 Yuki Tsumura ワンタニー・シリパッタナーナンタクーン Wantanee Siripattananuntaku 中村潤 Megu Nakamura 竹内愛佳 Aika Takeuchi 田代明向 Hinata Tashiro 藤田梨央 Rio Fujita 新谷響名 Kyona Shintani 岡留優 Yu Okadome ピョートル・ブヤク Piotr Bujak 鈴木理策 Risaku Suzuki 前田美咲 Misaki Maeda 柏木春菜 Haruna Kashiwagi 山口正樹 Masaki Yamaguchi 金子未弥 Miya Kaneko 藤澤信輔 Shinsuke Fujisawa 楠井沙耶 Saya Kusui ジョン・コガ John Koga 前川紘士 Koji Maekawa HABURI HABURI 山崎美弥子 Miyako Yamazaki 古川弓子 Yumiko Furukawa テン・ミツ TIANMI 斉惠元 Huiyuan Qi Chen qi Chen qi 山本理恵子 Rieko Yamamoto イシダ サキ Saki Ishida 小島千尋 Chihiro Kojima むらたちひろ Chihiro Murata 大塚朝子 Asako Otsuka 松下みどり Midori Matsushita イネス・ジュリアン Inès Julien 小山陽菜 Hina Koyama 後藤那月 Goto Natsuki 吉村 衿菜 Erina Yoshimura 井村一登 Kazuto Imura 安藤陽夏里 Hikari Ando 山岸耕輔 Kosuke Yamagishi 能勢伊勢雄 Iseo Nose エミール・デ・ナイス・ビック Emile De Nijs Bik ハンネローレ・ヴァンデポエル Hannelore Vandepoel カタリーナ・ヘル Catherina Hell ディルク・ヴァンダー・イェッケン Dirk Vander Eecken シルヴィア・サヴェルクール Sylvia Savelkoul 勝見美吹 Ibuki Katsumi ヤエル・テンミンク Yaël Temminck タオ・ルオ・シー Tao Ruo Xi Plastulo Plastulo（87名 and more）
0 notes
Text
2025年2月ライブスケジュール
2月10日(月)日吉wwy 島裕介 自作自演 50バースデー企画 Silent Jazz Case from "1,2 & 3" 島裕介(tp,fh,fl) 河野祐亮(p) 杉浦睦 (bass) 大津惇 (dr) 4000円 open18:00 start19:00
2月11日(火祝)日吉wwy 島裕介 自作自演 50バースデー企画 Silent Jazz Case from "4 & 5" 島裕介(tp,fh,fl) 河野祐亮(p) 杉浦睦 (bass) 大津惇 (dr) 4000円 open17:30 start18:30
2月14日（金）浜松ハーミットドルフィン 島裕介(tp,fh,fl) 丈青(p) DUO 「名曲を吹く」ライブ
2月15日（土）梅田ガロン（元ミスターケリーズ） 島裕介(tp,fh,fl) 丈青(p) DUO 「名曲を吹く」ライブ
2月16日（日）和歌山ルルホール 島裕介(tp,fh,fl) 丈青(p) DUO 「名曲を吹く」ライブ
2月17日（月）名古屋ミスターケニーズ 島裕介(tp,fh,fl) 丈青(p) DUO 「名曲を吹く」ライブ
2月22日（土）赤坂ベレラ “サンスケ” 織田祐亮(tp他 / TRI4TH) 島裕介(tp, fh,fl) 竹内大輔(p / TRI4TH) open 18:30 start 19:00 charge ¥4000
2月23日（日）関内馬車道ベンテヌート 2トランペット企画 さかいななか(tp) 島裕介(tp,fh,fl) 他 19時スタート予定
0 notes
Text
2024/11/25 14:00:16現在のニュース
丸美屋、「とりごぼう釜めしの素」1万5000個回収 虫の一部が混入（毎日新聞, 2024/11/25 13:56:38） 高濃度ＰＦＡＳを検出、岡山・吉備中央町が住民の血液検査を開始…公費で実施は全国初（[B!]読売新聞, 2024/11/25 13:54:12） 横浜高が��勝 松坂大輔を擁した1997年以来2度目 明治神宮大会（朝日新聞, 2024/11/25 13:41:02） 池袋暴走 飯塚幸三受刑者が死亡 松永さん「天国で妻と娘に謝って」（毎日新聞, 2024/11/25 13:34:56）
0 notes
Quote
○日時 平成28年10月31日（月）16:00～18:00 ○場所 TKP新橋カンファレンスセンター ホール3A （東京都港区西新橋１丁目15-1 大手町建物田村町ビル３階） ○出席者 （構成員等） 山本輝之座長、岩崎俊雄、久保野恵美子、田中正博、中原由美、平田豊明、松田ひろし、 松本俊彦、村上優、森隆夫 、森祐司、日野博愛、久保厚子、萩原勝己、桐原尚之、 小幡恭弘、松田ひろし、田村綾子、窪田彰 （関係省庁等） 堀江裕 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長、 朝川知昭 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部企画課長、 内山博之 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部障害福祉課長 、 田原克志 厚生労働省社会・援護局精神・障害保健課長、 石垣健彦 厚生労働省社会・援護局福祉基盤課長、 河邉正和 厚生労働省医薬・生活衛生局監視指導・麻薬対策課薬物取締調整官、 坂本大輔 内閣府政策統括官（共生社会政策担当）付参事官（障害者施策担当）、 今福章二 務省保護局総務課長、 矢崎正子 法務省刑事局付、 高須一弘 警察庁生活安全局生活安全企画課長、 河原雄介 警察庁刑事局刑事企画課刑事指導室長、 和田勝行 文部科学省初等中等教育局健康教育・食育課長、 森下平 文部科学省初等中等教育局特別支援教育課特別支援教育企画官、 佐久間信哉 神奈川県保健福祉局長、 熊坂誠 相模原市健康福祉局長 ○議事 ○山本座長 それでは、定刻となりましたので、ただいまから第７回「相模原市の障害者支援施設における事件の検証及び再発防止策検討チーム」を開催いたします。構成員の皆様方におかれましては、御多忙のところ御参集いただきまして誠にありがとうございます。 では、まず初めに本日の出欠状況について事務局からお願いいたします。 ○厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部精神・障害保健課長 事務局でございます。本日は、構成員の皆様全員が御出席となっております。事務局からは以上でございます。 ○山本座長 どうもありがとうございます。それでは、続きまして、事務局から資料の確認をお願いいたします。 ○厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部精神・障害保健課長 資料の確認をさせていただきます。座席表、クリップ留めの資料がございまして、資料１から資料10となっております。それぞれの関係団体ヒアリングの出席者名簿や関係団体からの提出資料でございます。青いドッチファイルがございますけれども、これは前回までの資料でございます。このほか別冊といたしまして、全国手をつなぐ育成会連合会から資料が配付をされております。 以上について足りない資料がございましたら、事務局までお申しつけください。 ○山本座長 ありがとうございました。それでは、以上をもちまして撮影については終了とさせていただきます。また、本日は関係団体の皆様からのヒアリングを行いますので、議事は公開とさせていただきます。 それでは、議事に入ります。本日は、関係団体の皆様からのヒアリングを行います。まず、社会福祉法人日本身体障害者団体連合会から御発言をお願いいたします。よろしくお願いいたします。 ○森参考人 日本身体障害者団体連合会の森と申します。今日は、本来ならば阿部会長が来て御説明するところでございましたが、私が代わりに説明させていただきます。 お手元に資料２「相模原市の障害者施設津久井やまゆり園における事件について」ということでございまして、本年７月26日に神奈川県相模原市の障害者施設津久井やまゆり園において19名もの尊い命と二十数名の方が負傷されるという悲惨な事件が起きたことについて、二度とこのようなことが起こらないよう、事件の真相の究明をしていただくとともに、精神障害に対する偏見、無理解が広がらないようにすることが緊急の課題であると考えております。 また、同施設を建て直すという話がございまして、財政的支援並びに新たな施設ができるまでの間、入居者の住まいの確保や事件による心的外傷後ストレスの疑いのある職員の方などに対して適切なケアを、関係する方々や地元の自治体と連携して、しっかりと取り組んでいただきたいと思っております。 なお、障害者の権利条約が批准され、そして、本年４月から障害者差別解消法が施行されたわけでございまして、このようなときにこのような悲しい事件があったということ、大変残念だと思っておりますが、これを機会といたしまして、障害のある人もない人も分け隔てることない、共生社会の実現に国を挙げて邁進していただきたいと思っております。 以上でございます。 ○山本座長 どうもありがとうございました。私から事前に、各団体10分以内で御発言をいただくよう、よろしくお願い申し上げます。 ありがとうございました。それでは、続きまして、全国身体障害者施設協議会から御発言をお願いいたします。 ○日野参考人 身体障害者施設協議会の日野でございます。 今日はこのようなヒアリングの場を設けていただきまして、心から感謝を申し上げたいと思います。お手元の資料３に私たちの協議会のヒアリングの資料をつけておりますので、その朗読とポイントのみ説明をさせていただきたいと思います。 身体障害者施設協議会は、全国で約510施設の団体でございまして、医療的なケアの高い方を含めた重度の身体障害者の方に対する施設支援と、それから地域で生活されている方、在宅の方、相互に対する生活支援というものを身障協の姿勢として謳って、今日まで事業を継続してまいり��した。 ４点について述べさせていただきますけれども、今回の事件を契機に、障害のある方への偏見が助長されたり、施設と地域との関係を閉ざすことにつながりかねない過度な施設管理体制整備と行政指導等が先行しないよう、地域と一体となった開かれた社会福祉施設づくりが不可欠です。折しも国は地域共生社会の実現を目指しており、そうした社会の実現に向けた関係施策に係る御配慮をお願いいたしますということで、ここで申し上げたいのは、過度な施設管理体制ということで、外部からの侵入防止を強化する余り、例えば��錠をしっかりしろとかいう通知が来ておりますけれども、そういったことを過度にやりますと、万が一災害が発生したときに、避難に時間がかかったり、あるいは避難経路の確保の妨げになったりとかいうことがございますので、ここで申し上げたいことは、防犯と防災は一体化して取り組んでいかなくてはいけないということが重要ではないかと思っております。 ２つ目でございます。障害のある方への支援のための高い志とスキルを持つ職員がいつまでも働き続けることができるよう、人材確保・育成・定着に向けた職場環境の改善及び施設職員の処遇改善に向けた取り組みが推進されるよう、お力添えをお願いいたします。また、抜本的な職員配置基準の見直しにより、施設利用者の安全・安心につながる夜間の職員配置体制の強化に向けた施策検討が推進されるようお願いいたしますということで、まずは施設内の職員体制を整備することが重要だろうと思います。職員の配置基準であるとか、夜間職員体制の見直しが必要ではないかと考えております。 ３つ目についてでございます。共生社会の実現に向けては、幼少期の教育、学校教育において、正しい人権感覚と知識を養う必要があり、障害者福祉施設を積極的に活用するなど地域における福祉教育の推進につきまして、御検討いただきますようお願いいたしますということで、やはり福祉教育の重要さを申し上げておりますが、これはそれぞれ行政とか社会福祉法人が別個にやるのではなくて、やはり一体的に取り組んでいくことが重要ではないかと思います。 ４つ目、最後でございますけれども、平成28年度補正予算において、障害福祉サービス等の防犯対策の強化に関して示されておりますが、まさに社会福祉施設における防犯対策は喫緊の課題であり、早期の対応をお願いしたいと思っています。また、補正予算成立前に施設独自で実施した防犯対策についても、補助対象とするなど柔軟な対応が可能となるようお願いをいたしますということで、やはり早急な対応を図らなくてはいけないということで、施設によってはこの事件が発生した直後から既にそれぞれの施設で防犯強化体制に取り組んでいる法人が多いわけですけれども、通知では成立する前に取り組んだ事業は補助の対象にならないということになっておりますが、ぜひこれも補助の対象としていただきたいということと、もう一つは、取り組み方が自治体によって多少違うのではないかということも聞いておりますので、ぜひ統一した実施をお願いしたいと思います。 以上です。 ○山本座長 どうもありがとうございました。 それでは、続きまして、全国手をつなぐ育成会連合会から御発言をお願いいたします。 ○久保参考人 全国手をつなぐ育成会連合会の久保でございます。 本日はこのような場を設けていただきまして、まことにありがとうございます。 私どもの意見書としましては、資料４に出させていただいております。私どもは、障害の程度にかかわらず、各ライフステージに応じた適切な支援の基で安心して暮らせることを願っておりまして、共生社会の実現を求めております。本事件の検証及び再発防止に関する提案が、誰もが安心して暮らしていける社会の構築につながることを願っております。 １番目の精神鑑定の結果と当該施設の検証結果を反映していただきたいという要望でございますけれども、現在、容疑者への精神鑑定が行われておりまして、結果が１月ぐらいに出るとも聞いております。具体的な情報は今、私たちの中にはないと思っておりますし、容疑者が措置入院していたという事��と事件との因果関係が今もってはっきりとしていないという状態でございます。その中で、中間報告で焦点化された措置入院ですけれども、その鑑定の結果次第では、事件と距離感のある、そんなまとめになりはしないかということを危惧しております。 容疑者は、予告文を用いてその思いを世間に示したわけでございますけれども、書かれた内容とか本人の粗暴な振る舞いというのがありまして、結果として措置入院での対応となりましたけれども、本来、本当に措置入院の対応が適切であったのかどうかということも少し疑問視をしております。結果として、そんな対応をすべきではなかったのかなという思いもしております。いずれにしろ判断が困難だったこのような事例につきまして、当時の司法とか行政、医療、福祉を検証して、関わりが難しい人、対応の困難な方とされている方に、医療に託されがちな人の支援について、地域の関係機関が谷間を埋めつつ、本当の意味での連携がきちんと図れて、対応策が示されるように検討を深めていただきたいと思っております。その際、誤解とか偏見が生じないように御配慮いただきたいと思います。 皆さんのお手元に、私どもの方でコピーをしました「知ってほしい・知っておきたい－知的障害者と『警察』－」ということで、警察向けの冊子を私どもの会でつくっております。要は、すぐに犯人と思うというのではなくて、少し対応の困難な方に向けて、各方面で特性を御理解いただきたいなという思いがありまして、こういう冊子をつくらせていただいておりますので、こういうものもいろいろな方面で御活用いただいて、御理解いただけたらなと思っております。 そして、防犯対策ですけれども、中間報告の取りまとめの時点では情報が余り得られていないために、内部犯行を前提にしての検討がきちんとなされていないのではないかという感覚を持っておりまして、神奈川県では、まずやまゆりの報告書が出まして、今、神奈川県の方でやまゆり事件の検証委員会が設置されているとも聞いております。そこでまた結果が出てくるとも思いますので、この事件の検証が行われていますので、そうしたことの結果を少し踏まえながら、ここでも検討していただく必要があるのかなとも思っております。容疑者の犯行声明にどう対応したのかとか、離職後の容疑者をどのように犯行予告に備えてきたのかとかいった具体的な情報が十分に得られていないように感じておりますので、防犯対策の強化の経緯と結果への評価を踏まえて、今後の全国の施設への防犯対策としての検討を行っていただきたいなと思っております。 また、防犯を行う職員へのケアという点でも、職員同士の人間関係とかその辺のところも重要でありまして、職員の人間関係の中でその職員の特性だとか人柄みたいなものも分かってまいりますし、いろいろな情報が得られるだろうと思っております。これらの情報を得て、今後の対策として職員体制、施設職員の処遇とか、そういうことを検討していただきたいなと思っております。 ２番の再発防止のことですけれども、これからの対応について段階的に整理していただきたいと思っておりまして、私どもは第３回の会議にも意見書として提出をさせていただいておりますけれども、２つの課題を踏まえての具体策が必要であると考えておりまして、１つ目は、事件の事実から抽出された「対策」。２つ目は、事件の事実そのものには関わらないものの、背景として考えられる課題を解決していくための「政策」が必要ではないかと思っておりまして、下のほうに���策と政策という形でずっと書かせていただいております。新たに書かせていただいたこととか、今までに意見書として出させていただいたこととか、いろいろ混ぜておりますけれども、お読みいただけたらと思います。 先ほどからも意見がありますように、共生の社会を目指して障害者への理解とか偏見をなくしていくという部分では、やはり育成会としましても、学校教育が重要な役割を果たすと思っておりまして、ぜひ学校教育の中で教科の一つのようにしながら、子供たちに多様性を認める共生の社会をつくっていくのだということで強く意識をつけていただきたいなと思っております。 具体的に今回示させていただきましたけれども、そういうことも含めて、未着手のものもございますので、さらに深く、広く御検討いただきたいと思っております。 今回の事件が社会的に与えたダメージは大変大きなものがありまして、私どもの会のほうにも、障害のある御本人や御家族から、怖いとか、自分の隣にいる支援者が信用できないとか、外に出られないとかいろいろな声が届いております。今もまだぽつぽつと届いている状態でございますので、本人や家族については本当に深く深く心に傷をつけたなと思っておりますし、それをまた一生懸命支援しようとしてくれている職員の方のところにも、心に傷をつけた事件であったと思っております。 そういう意味でも、この間違った発言を徹底的に払拭していけるような共生社会の実現を目指していけるような、そんな要因が必要だと思いますので、事件及びその影響に躊躇することなく、お互いに人格と個性を尊重しながら共生する社会の構築に向けて、私たちみんなが着実に歩みを進めていくことが実現できるような検討の報告書をつくっていただくことを強く期待しております。 どうもありがとうございました。 ○山本座長 どうもありがとうございました。 それでは、続きまして、公益財団法人日本知的障害者福祉協会から御発言をお願いいたします。 ○萩原参考人 日本知的障害者福祉協会の危機管理委員会委員長を務めております萩原と申します。 当協会につきましては、知的障害福祉サービスを提供する施設・事業所の集まりでございますけれども、1934年が設立になっております。82年を迎えておりますが、会員数が本日現在6,215施設・事業所、そのうち施設入所支援を行う会員数が1,575施設となっております。この1,575施設の中には、津久井やまゆり園も含まれてございます。本日、私どもの方といたしましては、中間報告、中間の取りまとめに対応する意見として、何点か報告させていただきたいと思っております。 まず、精神医療の対応についての検証が進んでいると思いますけれども、この植松容疑者が犯行に至る、障害者は死ぬべきだという思想を抱くに至った要因などの検証解明といったものが必要と考えております。今後、裁判などで明らかになっていくと考えられますが、さらに時間をかけた中で、なぜこのような思想を抱くに至ったのかといったようなところの解明をお願いしたいと思っております。 それから、検証内容には入っておりませんが、障害者なんて要らないといった言葉がストレートに報道されましたことで、その言葉が印象づけられ、支援現場では、「私は要らないのでしょうか」と利用者が支援者に相談された方の例もございます。知的障害のある方への配慮ある報道のあり方について、御検討いただきたいと考えております。 それから、施設における防犯対策でございますが、施設においては従前から、夜勤の職員について法令上の最低基準が決められております。仮にこの知的障害者関係施設が基準以上に夜間対応を手厚くしたとしても、重度の障害者への対応などさまざまな支援��ある中で、侵入者への警戒や対処には限界がございます。各施設におきましては、既に防犯対策の研修会あるいは設備の整備といったようなところに検討や着手しているところがありますけれども、実際にそういった対応についても限界がございます。今回のように犯行予告があった場合には、警察の対応が強く望まれるところだと考えております。 それから、施設における防犯対策に関する今後の検討課題という中に、設備面のみによる一律の対応には限界があるため、地域住民との連携など、いわゆるソフト面での対策も具体的に示すことが課題であると記載されております。この件については、私どもといたしましても賛同いたします。これまで知的障害関係施設におきましては、利用者の地域での生活を支援するために、地域に根差し、地域に開かれた施設であること、そして、これこそが共生社会の原点であるとの理念を持って活動してまいりました。このような事件が起きたからといって逆行するわけにはまいりません。報告書にあるように、地域住民との連携など、いわゆるソフト面での対策を具体的に示すことは重要と考えますので、早急に着手をお願いいたします。先進的なモデル事例などを収集される場合につきましては、御協力もさせていただきたいと考えております。 また、この中間取りまとめが出された翌日、９月15日に発出されました「社会福祉施設等における防犯に係る安全の確保について」、「社会福祉施設等における点検項目」、これが地方自治体におきまして指導項目としてひとり歩きしないように徹底していただくことも、あわせてお願いいたします。 最後になりますが、今回の事件によっ���、障害者の方々への偏見や差別が助長されるようなことは断じてあってはいけません。全ての人々がお互いの人格と個性を尊重し合い、共生できる社会を実現していく。そのための具体的な行動として、国民に向け、障害者差別を解消するために、人権意識を醸成するために啓発を早急に進めていただきたいとお願いいたします。 以上でございます。 ○山本座長 どうもありがとうございました。 それでは、続きまして、全国「精神病」者集団から御発言をお願いいたします。 ○桐原参考人 全国「精神病」者集団の桐原です。 本日は、このような場に呼んでくださり、心より感謝を申し上げます。 このたびの相模原の障害者施設で発生した連続殺人事件で亡くなられた方々に心から御冥福をお祈りするとともに、被害に遭われた方々が一日も早く回復されることを願っております。 私たちは、精神障害の当事者の全国組織ですので、精神障害の当事者という立場から、以下４点の意見を述べたいと思います。 まず１点目です。あらゆる事実の精査というふうに書かれているのですが、幾つかの重要な論点が中間取りまとめでは検証されていないのではないかと感じます。１つ目は、職員の採用基準についてです。このような行動を起こしてしまった職員を採用してしまった施設の採用基準を検証すべきではないかと思います。 ２つ目は、教育・労働・安全衛生等の労働実態です。例えば職場の上司や同僚に相談することができたかなど、そうしたことを通じて技術の向上とか人材育成ができていたのかなど、そういった労働実態についての検証がされるべきではないかと思います。 ３点目は、施設の提供するサービスの内容についての検証です。例えば意思の表出が困難な重度障害者が狙われたと聞いているのですけれども、こうした人たちの意思決定や意思疎通、コミュニケーションの支援というものがどれぐらいなされたかということに関心を持っています。そういった人でも意思を読み取れる職員がいて、���み取られることによってその人は意思を持った、人格を持った個人なのだと周囲に認識されると思います。そうした支援がされていなかったがために容疑者のような「生きていてもしかたない」という認識に至ったのかもしれないわけですし、意思疎通の支援がどれぐらいされているかなどの検証が必要ではないかと思います。 職員に対する研修ですが、第２回検討チームで一定されてはいるのですけれども、先ほど言った意思疎通の支援に関する研修がされていたかどうかということが検証されているかどうかが中間取りまとめを読んでもよくわからないので、これは検証が必要ではないかと思います。 そして、警察官通報を初めとする警察の対応について、この検証ももう少し、特に捜査方法や施設への情報提供、警職法判断や精神保健福祉法に基づく通報、こういったことが妥当であったかどうかといったことを検証しなければならないのではないかと思います。 続いて、２点目のほうですけれども、中間取りまとめで問題に思った点です。 主に今回の件は、検証が措置入院の入院や解除、施設の防犯といったところに重きが置かれているわけなのですけれども、しかし、これは余りにも精神保健医療福祉の検証・検討に偏重した枠組みではないかと思います。特に措置入院になったということは精神障害者という要件を満たして措置入院になるわけですので、容疑者に何らかの精神障害があったのだということは、それはそのようになるだろうと思うのですけれども、その疾病や障害と事件時の行為の因果関係に関する検証というものがされていないのです。これは刑事事件における精神鑑定を根拠に置かなければならないので、精神鑑定を待ってからでなかったら、本来これは検証できないのではないかと思います。 だけれども、再発防止策という形で措置入院解除後のフォローアップに対する関心が非常に高い。そのような中間取りまとめのつくりになっておりますので、精神障害による行為を抑止するための措置入院という形でなければ筋が通らなくなるので、そうなると容疑者の犯行時の障害の状態と行為との因果関係の検証、証明が必要になると考えます。しかし、この中間取りまとめは検証、証明がされておらず、容疑者に精神障害があったという事実をもって措置入院に対する関心が書かれてしまっている点で問題があると思います。 今までもこういった精神保健上の問題という形で社会的に取り扱われた事件は、往々にして責任能力ありというふうにされる傾向にあります。本件もやはりそうした可能性があるので、そこは慎重に検討されなければならないのではないかと考えます。 あと、警察官通報に関して、警職法の通報なのですけれども、どうしてもこれを法律の手続にのっとってやったら問題がないというのは、法律の手続にのっとっているから法律上問題ないことにはなるのですけれども、警察官がどのような必要性を判断して警察官通報にしたのかとか、警察官側が必要とした根拠について、それが妥当であるか、妥当ではないのかといったことの検証も必要ではないかと思います。こういったことをしなければ、広く恣意性というのは許容されていきます。法律の手続に従ってなされた手続は妥当であったものとして処理されるきらいがありますけれども、そこについてはもう一歩踏み込んで検証が必要ではないかと思います。 それから、神奈川県警の方で具体的に結束バンドで職員を縛るだとか、外部との連絡を取れなくするとか、抹殺したあとは自首するとか、そういったことを書いた衆議院議長宛ての容疑者が作成した手紙があるのですけれども、これを施設側、かながわ共同会に神奈川県警が見せていなかったということが報道されたり、議会で質疑されていたりしています。神奈川県警は、事件の発生予防という観点から、逆に危機感を失わせる結果になるのではないかということで、事態の危険性を正確に理解していただけるようにその内容を口頭で説明したのだと、だから手紙そのものを示すことは必ずしも適切ではないのだということで、見せなかったと報道されています。 ですが、明らかに犯行の方法などを事細かに書かれているわけなので、この神奈川県警の見立てというものが果たして本当に妥当だったのか、否、妥当ではなかったから実際に事件が起きて、施設側は対応できなかったわけですから、この点に関しては踏み込んだ評価が必要であろうと思います。そうでなければ現場の職員は、手紙を見せられずに情報共有がないまま防犯対策の責任だけを負わされることになるので、施設側の努力だけに解決の糸口を求めていくと、そういう解決策の筋書きになってしまいます。警察官のそのときの手紙を見せないという判断が妥当であったかどうかということを検証しなければならないのではないかと思います。 ３点目ですけれども、これは実際に再発防止策という形で期待を寄せられている継続支援チームと多機能垂直型統合診療所についての私たちが思っていることについてです。 まず、兵庫県で実際に実施されている継続支援チームについては、兵庫の精神障害者の団体と協力して独自に調査した結果、次のような事実がわかってきました。精神科救急の輪番を組んでいて、その日当番だった病院が、あまり評判がよくない病院で、そこにたまたま救急で入院した。入院して、その後、継続支援の対象になって、通院自体をかなり厳密に管理されてしまって、逆にしんどいということで体調を崩した人がいるということと、それから、かなり他害防止のための監視という部分が強いので、そのあたりで監視されているということで体調を崩して入院を繰り返したりとか、そういった人がいるので、実際の面でも慎重に考えられなければならないと思います。 多機能垂直型統合診療所に関しては、これもやはり福祉のマターに対して精神科医が非常に入りやすくなってしまうということと、その大きな権限を持って精神障害者の地域生活に常に医師の目がつきまとってしまうことで窮屈なものになるのではないかと懸念します。 ４点目は、措置入院見直しについてとか、犯罪防止機能の強化といったことに対して一般論なのですけれども、措置入院解除の検証というものは非常に力点が置かれているのですが、再発防止策として措置入院解除後の過度に管理的な干渉がなされるのではないかと私たちは危惧しています。そういう意味では、こうしたやり方には反対しています。地域の精神障害者は、報道でそういう事件があって、精神障害の犯行というふうに報道されたことによって体調を崩す者がいますし、検討チームの報道を耳にして、自分も措置入院にされてしまうのではないかと、そうやっておびえている人もいます。ですので、その部分については慎重に進められるようにお願いしたいと思っています。 精神保健医療福祉の問題という形で総括されてしまうことによって、結果として私たち精神障害者の実際の生活が規制されていく法制度になり得る状況にあるので、精神保健医療福祉を犯罪の防止のための策にすることに対しては、強く反対します。 ありがとうございます。 ○山本座長 どうもありがとうございました。 それでは、続きまして、公益社団法人全国精神保健福祉会連合会から御発言をお願いいたします。 ○小幡参考人 本日はヒアリングの機会をいただきまして、ありがとうございます。本来ですと、理事長の本條が発言するところなのですが、別件の会議が重なっておりますので、私、小幡のほうからかわって発言させていただきます。 私どもの団体は、精神障害者の家族会を中心とした団体・組織になっております。私たちとしては、今回の再発防止策の検討は必要なことだとは思っておりますけれども、今回の中間まとめ、また、この間の報道や、各団体さんからもるる発言いただいているところですけれども、このことが精神科医療全般の措置入院やそういったところに偏重しがちなところについては危惧を持っております。そういった意味では、予防拘禁的な機能や犯罪予防というような部分がしっかり押さえられるのであれば、別途対策も必要かと思っているところです。ただし、今回の再発防止策の中では、これに関するところがかなりまとめられておりますので、危惧されるところも含めて当会として意見を述べていきたいと思っております。 容疑者の特異な考え方というのは、精神の症状から発生するとは私たちは考えておりません。そういったことで治療で治るものではないとすれば、この入院措置、いろいろな対応というのは一時的な対応手段でしかなくて、本来の解決というところの糸口をともすると見失ってしまうようなことになりはしないかと思っています。 既に国のほうでは、これからの精神保健医療福祉のあり方に関する検討会というものが設置されておりまして、当会からも構成員に入っておりますけれども、そちらのほうで保護入院等の非自発的入院と措置入院というのは本来連動するものと思いますので、関連があるのであれば、そこの部分をしっかりそちらの検討会のほうにも盛りつけていけるような方策が必要ではないかと思っております。 それから、今回の防犯対策としての救命というところを本当に区別していかないと、元職員の犯行であるとなれば、幾ら防犯策をとっても内部的なところからの観点というのは網羅されていないところがありますので、盲点として残ってしまうのではないかと思います。退院後のフォローアップにつきましても、精神疾患の患者さんということであれば、いろいろな方策がもちろんとられるわけですけれども、入院中からの退院支援に向けての取り組み、ここに支援者の参加を、専門員などを含めてですけれども、必須としていただきたい。 それから、地域の訪問支援の拠点というものに圏域をどう定めるかということはあると思いますけれども、小回りのきく小規模な拠点、区域にして、ここにも多職種、いろいろな目が入るようなチーム編成を築いていただきたいと思っております。 地域生活に移った後は、治療の中断、今回はそれに当たるところもあるかとは思うのですけれども、ここにどうアクセスしていくのか。また、家族とは今回、容疑者の方は一緒に暮らされていなかったところもありますが、そういった背景がどこから生まれているのか。精神の特性等にもし起因するところがあるとすれば、医療中断がないように、また急性期に陥らないようにしていくというところは、本人のみの対応ではなくて、本人を取り巻く家族やそういったところに関する医療へのアクセスの方法についてもつぶさに見ていかないといけないのではないか。そういったところでは、診療報酬との兼ね合い等も出てくるのではないかと思っております。 また、今回、容疑者の友人等もいろいろ変調を感じ取っていたりというようなこともあったようですけれども、そういった意味では相談をする窓口をきめ細かに、また、どんなものもたらい回しにせず、ワンステップでそのことを受けとめ、関係機関等につながっていくというようなサービス体制も整えていくことが求められているかと思っています。 また、いろいろな事件が起きたときに対応���るには、国や行政等のかかわりももちろん必要でしょうけれども、当事者や家族会等が、なぜそういったこと至ってしまったのかというところで独自に情報を入手し、介入してい��るようなシステムを自治体等の後押しをもってできていくということがあるといいのではないかと思っています。 それから、今回、容疑者が緊急措置入院になったときの状況は余り詳しくわからない部分があると思うのですけれども、措置入院になったときの身体拘束等が広がってきているというような背景を見たときに、例えば一般的な緊急措置入院になった場合と、今回の容疑者が措置入院になったときの受け入れや治療方針を立てるときの差異というのは逆になかったのかどうか。特異な事件としては扱われるのだけれども、ほかの状況と比べたときにどうだったのかというところは私たちも情報を得られないところがありますので、そういう観点から検証するのであれば、他の類似事件等も含めて比較対照が必要だと思いますし、現在、事件とは直接関係のない状況であっても、措置入院や緊急措置入院、また保護入院の実態というものもたださないと、明確な対策はとれないのではないかと思っております。 いずれにしましても、精神疾患、精神医療のところに偏重しない検証というものを進めていただきたいですし、今回の事件は防犯をしても内部から起こさせてしまえば、それは対応のしようがないという部分もありますので、こういった点については、より掘り下げて検証いただきたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。 ○山本座長 どうもありがとうございました。 それでは、続きまして、公益社団法人日本精神科病院協会から御発言をお願いいたします。 ○松田構成員 資料７です。私、構成員ですけれども、たまたま日本精神科病院協会の役員ですので、その立場で今、お話しさせていただきます。 声明を日精協で出しました。その中で、終わりのほうですが、今回の事件でさまざまな立場から多くの意見表明や議論がなされていますが、日常的に措置入院患者を受け入れている日本精神科病院協会としては、今後二度とこのような悲惨な事件が生じないように、十分に人権擁護に配慮した措置解除後のフォローアップ体制の充実を含め、制度の見直しが早急に必要であると考えます。そして、今回の事件が地域移行の流れを阻害し、精神障害者への偏見を助長することのないように、そして、精神障害者と地域がともに安心かつ安全な生活を実現するために、各団体の団結が望まれますということです。 次のところには、今度、私どもの会長の意見が書かれています。その最後の方で、途中は飛ばしますが、再発防止を目的に治療・改善を行うための保安処分の検討や、医療監察法の対象者を治療可能な精神障害者のみに限定してよいのか。本来は司法モデルであるべき案件を安易に医療モデルとすることで、精神科病院に責任を押しつけてはいないかといった根本的な検討が求められているような気がしてならない。病院はあくまでも治療の場です。それを司法の考えを導入するというのはなかなか難しい。今回の事件に関しても、司法の側の検討をぜひお願いしたいと思っています。 以上です。 ○山本座長 どうもありがとうございました。 それでは、続きまして、公益社団法人日本精神保健福祉士協会から御発言をお願いいたします。 ○田村参考人 公益社団法人日本精神保健福祉士協会副会長の田村と申します。よろしくお願いいたします。 資料８に従いまして、私どもの協会の意見を述べさせていただきます。 また、その前に、今回の事件におきまして被害に遭われた全ての方々に対して、慰めがありますようにお祈りしたいと思います。また、この検討会におきまして、先生方が熱心に御議論くださっていることと、本日こういう機会を頂戴いたしましたことに感謝申し上げます。 それでは、資料８に従いまして述べさせていただきます。 私どもの団体は、精神障害者の社会的復権と福祉の向上ということに取り組んでおります専門職の団体であります。 まず１点目、幅広い見地から事件を検証し、再発防止策を検討すべきです。事件発生後の早い段階でこの検討チームが設定されたこと、そして、措置入院制度の見直しが規定のことかのように議論が進んでいることに、本日も幾つかの団体の方が御意見をおっしゃっていますけれども、私どもも違和感、そして危機感を強く覚えております。こうした類似の事件の再犯防止のために最も重要なことは、生きるに値する命とそうでない命といったものを選別するような差別思想、これといかに私たちが闘うかということの検討が必要だと思います。その意味では、政府としてもその方策を議論する必要があると考えます。 また、そのためにも、今回の事件の刑事司法における対応の検証と課題抽出が欠かせないと考えます。 ２点目です。本協会としましては、精神科医療や措置入院制度のあり方及び退院後の継続的な支援のあり方を今回の事件の再発防止策として論ずることに反対いたします。これも他の方々も述べられていますが、被疑者の措置入院歴あるいは精神障害ということと、今回の事件との因果関係は明らかになっていないと思います。そういう中で、措置入院制度の見直しを検討することは、あたかも犯罪の再発防止の機能を精神科医療が担うということを肯定しているように映ってしまいます。精神科医療の守備範囲というのは、あくまでも精神疾患のある人への適切な医療の提供であります。その一端を担う措置入院制度におきましても、極端な差別思想に基づく行動をとる方、そういった方を取り締まるような治安機能はあり得ないと考えます。 また、私どもソーシャルワーカーである精神保健福祉士は、基本的に御本人中心の支援を行う立場にありますので、社会防衛のために私たちの支援が機能するということは直接的にはあり得ません。 ３点目です。改めてノーマライゼーションやインクルーシブな社会の実現に向けた取り組みを推進すべきです。日本における障害者入所施設の入居者の方あるいはその御家族は、本当に幸せな日々を送っていらっしゃるのでしょうか。今回亡くなられた方々のお名前も公表されなかったということ一つとっても、その人生がどのようなものだったのかということを想像させられます。たとえ障害を持って生まれてこられたとしても、地域社会から排除されることなく幸せな人生を送れるような社会づくりが本当に必要だと思います。そのためにも、財源を伴った社会保障の充実は欠かせません。国としては、生存権の保障ということを貫く姿勢を今こそ見せていただきたいと考えます。 また、改めまして、福祉専門職や研究・教育者が差別思想というものに対峙できるような共生思想を再構築し、広く啓発することも重要な使命であると考えております。 ４点目です。福祉人材の確保と育成方法について見直すべきです。今回の事件と障害者施設が置かれている状況やそこに従事する福祉労働者の実情等を切り離して考えることはできません。福祉人材を養成する教育現場においては、人権教育を一層充実させること、また、一定の資質を備えた人材を雇用できるだけの待遇を確保すること、そして、福祉現場での教育研修体制を充実させること、これらが一体的に図られる必要があると考えます。 ５点目です。私どもソーシャルワーカーとして、本事件の被疑者をもしも私たちの支援対象であるクライエントと捉える場合に、その時間と費用の保障ということが必要であると考えます。もし本事件の被疑者に精神保健福祉士として支援介入するとしたら、もちろんこれは医療の対象とは限らず、福祉的な支援の対象ということを多く含んでおりますが、長時間をかけて援助関係を形成するということ、そして、この方が持っている心の闇に入り込みながら詳細なアセスメントを行うということ、その上で御本人の不満や不充足感といったものがどういったところから起こってきているのか、その根源を探ること。そして、この方がどういう生き方をしていきたいと考えているのか。そういった生き方探しに伴奏するようなソーシャルワークの関わりが必要となります。 こういった支援を丁寧に行うことを考えますと、仮に例えば今回のように措置入院でしたけれども、そういった短期間に限定される、そして強制的な治療の場においては、この関係形成においた支援は不可能と思います。また、これをもし成し得ようとしましたならば、制度的、経済的な裏づけなしには行うことは困難と考えます。 以上の５点を総括させていただいた上で、措置入院制度のあり方ということに関しましては、特に措置解除の判断やその後の通院など強制医療提供の部分に特化して議論が矮小化してはならないと思います。警察官通報のあり方、措置診察件数の都道府県格差を初めとした措置入院に至る過程の検証も含め、現在厚労省に設置されております、これからの精神保健福祉医療のあり方に関する検討会、こちらで精神保健福祉法の改正の検討がなされているところですので、そちらにおいて議論すべき事項であると考えております。 このため、私どもの協会としましては、そちらの方へ措置入院制度のあり方に関する具体的な意見提出をしたいと考えていることを申し添えて、本日の意見とさせていただきます。 なお、添付は私どもの協会で２度にわたって、今回の事件とそのことについての報道等に関しまして見解を出させていただいておりますので、御参照いただければ幸いです。 以上です。 ○山本座長 どうもありがとうございました。 それでは、続きまして、日本多機能型精神科診療所研究会代表世話人、窪田彰氏から御発言をお願いいたします。 ○窪田参考人 今日は発言の機会をいただき、ありがとうございます。 今回の事件で亡くなられた方々の御冥福をお祈りしたいと思います。 さて、私は、今回の事件の本人が措置入院として適切であったかどうかについては、詳しく知るものはでありません。ただ、今回のことで気づかされた措置入院後の地域支援体制の乏しさ等について意見を述べさせていただきたいと思います。 医療保護入院では、退院後にケア会議が位置づけられている一方で、措置入院においては退院後の支援を検討するケア会議すら求められていないのが現状です。 私は、精神科診療所を開業している精神科医師で、日本多機能型精神科診療所研究会の代表世話人をしております。日本の精神科医療は、入院ばかりに頼らない地域ケアがなかなか実現できていないことが問題だと思っています。そのためには、重い課題を持つ患者さんを地域で支援できる包括的精神科外来医療チームを生み出していかなければならないと考えています。この考えに至った道筋と今後の方向性について述べさせていただきます。 それでは、１枚目のスライドに移ります。 東京の下町は、精神科病床が極端に少ない地域で、1978年に日本で最初の精神科救急病棟がこの錦糸町の都立墨東病院に生まれました。このときに私は着任しています。都立墨東病院の30床の入院病床は、日本一の短期入院期間を誇っていましたが、当時は退院後の治療継続支援もリハビリテーション支援もなく、日が経つにしたがって、再発再入院患者さんが増えてきたのです。このような経緯から、退院後の再発再入院を少なくするためには医療の継続支援が必要であり、同時に、地域に当事者たちの心の拠り所になる拠点も必要だと考えました。 そこで、周囲から寄附を集めて、当事者たちが自由に利用できる「友の家」と名づけた部屋を墨東病院の近くの町の中につくりました。その後、それらを支援し、継続的な医療を提供するために、1986年に錦糸町に精神科診療所を開業しました。墨田区等の行政や地域の医療・福祉機関との連携を構築し、必要な地域資源を立ち上げる��ど、様々な活動をしているうちに30年の歳月がたちました。必要に応じて必要なサービスを提供できる体制を整えていくことによって、気がついてみると、まだ不十分ながらも重い課題を持った患者さんのための地域ケア体制ができてきました。 ２枚目のスライドに移ります。 入院ばかりに頼らない地域での生活を支援していくためには、まず、重い課題を持った患者さんを外来で支援できなくては始まりません。重い課題を持った患者さんとは、この表のように例示できます。措置入院後とか、長期入院後とか、刑務所出所後とか、そういった課題を持った方たちがおられます。また、重い課題を持った患者とは、この表のほかにも、急性期の激しい病状を示す患者さんも短期的には含まれます。正直に言えば、重い課題を持った方たちを当院で診なくてはいけないとの制度はありませんから、本音のところではつらいなと時には思うこともあります。しかし、重い課題を持った方こそ手厚い支援が必要であるにもかかわらず、そのような患者さんを積極的に診療する医療機関は非常に限られており、当院では何とか診てまいりました。 今後は、市町村からの委託事業等により、何らかの責任と公的役割を認められたほうが、覚悟して実施ができるように思っています。 次のスライド、��番目に行きます。 当院の通院患者さんの特徴をグラフでお示しします。左側の円グラフのように、当院は統合失調症の患者さんが半分近くを占めています。鬱病や神経症圏の患者さんが多い一般的な精神科診療所と比較すると、当院は比較的重い患者さんが多いことが特徴です。 右側の円グラフは、当院でのフォローアップ期間を示しています。当院では、10年以上治療継続している方が40％以上を占めており、多くの方に長期の継続支援をしていることがお分かりいただけると思います。さらに、スライドには示しておりませんが、最近のある水曜日を急遽調べたところ、その日の私の外来患者さん69名中、措置入院経験者が６名、医療監察法通院処遇中の患者さんが２名、刑務所経験者が３名、拘置所経験者１名、計12名が重い課題を持った患者さんでした。刑務所経験者３名のうち２人は違法薬物の使用経験があります。この方たちは、外来通院につながっているという意味で成功例です。問題は、通院治療中に中断し、再三の電話連絡をしても応じない、つまりは継続支援からドロップアウトしてしまう方たちが問題としてあると思います。 ４番目のスライドに移ります。 これは現在の当院の実践を図にしたものです。赤い字の箇所は診療報酬外のサービスで、ボランティアになっています。当院の特徴は、外来で医師の診察に加えて精神保健福祉士などのコメディカル職員も個別面接や家族支援を行い、ケースマネジャーとしての調整役を担っていることです。このことが毎日夕刻に開かれている院内ミーティングでのアセスメント等の検討時にチーム医療の重要な要の役割を果たしています。 精神科デイケアは、リハビリテーションへの入り口の役割とともに、人間関係が苦手な患者さんが安心できる環境で仲間に出会える場の役割があります。訪問看護や訪問診療、往診といったアウトリーチ支援を行うことによって、外来で通ってくるのが難しい方への医療継続支援等、ある程度の危機対応が可能になります。また、患者さんが実際に生活する場を見ることで、より本人のニーズに即した包括的な支援を行えることも、アウトリーチ支援の利点です。このようなアウトリーチ支援を当院は１カ月間に合計400件ほど行っています。ケア会議は、行政や入院中の精神科病院の職員との協議を行う大切な場ですが、ほとんどの活動は持ち出しで、報酬はありません。 ５番目のスライドに移ります。 この図は、錦糸町の地域精神保健マップです。地域全体で精神障害のある人々を支えるために、顔の見える連携を構築しようと考えています。このようにサービス拠点が地域に点在して町に溶け込んでいる、町に散らばっているところがうちの特徴です。住みなれた地域でサービスを受けられることが特徴です。区役所やスカイツリーで患者さんがデイケア等でつくった作品を販売するなど、さまざまな活動を通して地域住民の精神障害者への理解も促進されてきたと感じています。このような地域に根差した活動や支援の提供を通じた地域共生社会の実現が、私たちの目指しているところです。 次に、６番目のスライドに移ります。 医療機関では提供困難なサービスについて考えてみます。当院では、このように創意工夫をして実践してきましたが、それでも力の及ばないことがあります。以下にあるような方々には支援が大変に困難なものです。 第１には、引きこもり等で初診すら困難で、もしくは受診拒否の方への治療導入。 ２番目には、重い課題を持った患者さんが受診を中断・拒否している場合です。私たちは、患者さんの自己決定権を尊重しつつも、患者さん及び周囲の人々の生命、健康、生活を守るための支援をしていきたいと考えていますが、現実には難しい問題が多いのです。治療契約が成立しない患者に対しては、たとえアウトリーチ支援が可能な体制があっても、強制的な治療提供はできず、手を出せないのが現状です。できれば措置入院などの強制力を発動するために、入院にならないうちに地域で見守りを続けて孤立を防ぎ、根気よく働きかけることにより関係性を構築し、本人が納得した上で外来治療への導入もしくは再開することが望ましいと思っています。そのためには、公的な事業委託のような診療報酬とは違った仕組みで当事者を見守り、関わっていける枠組みが必要と考えています。 さらに第３には、薬物依存症等の濃厚なケースマネジメントを必要としている場合でもケースマネジャーが実施するサービスは現状では診療報酬の対象外であります。これらの課題は市町村から医療機関への業務委託が制度化されれば、地域への責任が生まれ、公的役割を果たすことができます。 ７番目のスライドに移ります。 ここで、通常の医療機関では対応困難な方たちの医療継続支援の提供方法について提案したいと思います。 市町村からの医療継続支援については、２つの方法があると思っています。一つは、この図の右側の部分で、市町村が直接支援として保健師等の力で支援する現状のスタイルです。もう一つは、図の左側の部分、民間医療機関に業務委託をする案です。市町村の役割と責任の一部を実際に外来診療を行っている医療機関に業務委託することにより、民間医療機関でも市町村の保健師等と協力しながら一定の役割と責任を果たすことを可能にするのです。つまり、通常の診療では対応困難な患者にも、温かな見守りによる孤立防止や十分な時間をかけた関係づくりや必要時の危機介入ができるようにするのです。仮にこのような医療拠点を意欲のある外来医療機関、つまり、全体の精神科外来の約10％が引き受けてくれれば、全国に500から600カ所ができると思います。 すなわち人口10万から20万に対し１カ所程度ができてくれれば、継続的な医療支援が機能しやすくなると思います。例えば措置患者さんの退院前にケア会議を開き、その後の支援を行う場合を考えてみます。東京都は、人口当たりの措置入院が最も多い自治体の一つですが、例えば人口26万人の私がいる墨田区では、年間では二十数人が措置入院しています。月に直して言えば月に２人程度ですから、１つの機関で十分対応可能と考えられます。そして、このシステムの透明性を確保するためには、各都道府県単位の精神保健センターがモニタリング機能を担うようにすれば良いと考えています。 ８番目のスライドに移ります。 次に、個人の生活・価値観を尊重した医療継続支援を実現するための条件について触れたいと思います。 第１には、医療機関が適切なアセスメント、ケースマネジメント、24時間365日のミクロ救急等を実施することです。手厚い支援が必要な人には、さまざまな医療資源や福祉資源を活用し、多機関との連携を密に行うことが必要となってきますので、それらのサービスの連携、構築のためのケースマネジメントが支援の鍵になります。そして、病状や生活状況が改善したときには、定期的アセスメントにより、逆にサービスを減らしていくということも必要になってきます。 第２には、外来医療の充実です。入院医療中心から地域中心へという国の方向性が明確に示されていますが、残念ながら、外来医療の診療報酬は従来と変わらず手薄なままです。デイケア、アウトリーチ、多職種によるケア等の外来医療全般の質の底上げが必要だと思います。 ３番目はスライドのとおりです。 第４には、自治体の実情に応じて、民間医療機関への業務委託をすることにより、官民協働で包括的地域ケアを提供することです。これにより、地域共生社会の実現を果たしていけると考えています。 最後の９番目のスライドになります。 このように、市町村単位で民間医療機関への業務委託による官民協働の体制が実現すれば、カナダやイギリスやイタリア等の先進諸国と同様に、日本にも地域に責任を持ち、重い課題のある患者さんにも対応可能な精神科外来医療拠点が生まれます。ここに多機能で包括的な精神科外来医療チームを形成して、人口10万から20万人に１カ所の地域精神保健センターを日本にも創設する必要があるのではないかと考えています。 以上です。 ○山本座長 どうもありがとうございました。 それでは、田原課長、よろしくお願いします。 ○厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部精神・障害保健課長 事務局でございます。 追加資料を今、配付させていただきたいと思います。全国手をつなぐ育成会連合会から冊子が届きましたので、お手元にお配りいたします。 以上でございます。 ○山本座長 どうもありがとうございました。 それでは、そのほか本日御発言いただいた方々から、もし追加の御発言があれば承りたいと思うのですが、いかがでしょうか。 どうぞ。 ○日野参考人 身体障害者施設協議会でございます。 他の団体の方とは、施設という視点から若干違う意見を申し上げたいと思うのですが、今回の事件について、協議会としていろいろな意見が出たのですが、侵入防止という観点から考察しますと、まず第１は、敷地内への侵入防止策をいかに図るかということと、２つ目は、建物内、要するに利用者の方が生活をされている居住空間への侵入防止策をいかに図っていくかということと、３つ目が、今回の事件のように建物内に侵入された場合にどう対応していくかという、この３つの視点から、私たちの協議会は具体的にこれから取り組んでいかなくてはいけない重要な課題だと思っています。 もう一つは、今回の事件が元職員であったということは、やはり重視しなくてはいけないということで、特異なケースではあるにしても、今、職場環境改善ということも先ほど申し上げましたけれども、職員のメンタルヘルスケアというものをしっかり取り組むことが、職員の資質の向上にもつながると思っていますので、その部分だけ追加をさせていただきました。 ○山本座長 ありがとうございます。 他はいかがでしょうか。 どうぞ。 ○久保参考人 今、お手元に配っていただきました９月号の「手をつなぐ」という冊子ですけれども、私ども、先ほどのお話の中でも意見を言わせていただいたのですが、知的障害の方だけではなく、精神障害の方や身体障害の方から���お声をたくさんいただいておりまして、助けてほしいというような意見とか、今の報道されていることが障害のある人たちや家族から見るとマイナスのイメージばかりになってしまっているというのがあるのです。それで私たちは、もっと前向きに、みんなと家族や仲間と本当に明るく前向きに元気に生きている、こういう人たちのことを、障害のある人たちのところに余り関心を持っていない方も含めて、この人たちの命がなくていいものでしょうかというので発信をしたいなと思って、９月号を出させていただきました。 みんなマイナスイメージで、怖がって助けてほしいという声が聞こえてきますので、前向きに生活をしていけるような、そんな活動の一つとしてこの９月号をやらせていただいていますので、報道関係にはそういうところに御注意いただきたいという気持ちもありまして、今日提供させていただきました。よろしくお願いします。 ○山本座長 ありがとうございました。 その他いかがでございますか。よろしいでしょうか。 それでは、本日御発言いただきました各団体の方々、本当にどうもありがとうございました。御礼申し上げます。 それでは、各団体からのこれまでの御発言を踏まえまして、御質問、御意見があればお願いしたいと思います。いかがでしょうか。 田中構成員、どうぞ。 ○田中構成員 育成会連合会としても２つ要望させていただいておりますけれども、１つは、本人の精神鑑定がどのような進捗状況になっているのかということと、この会をどのように進めていくのかということについて、今日意見提出をしていただいた団体からも、そこを踏まえての検討が必要ではないかとされておりましたので、神奈川県での検証委員会の動きと、精神鑑定についての見通しはどのようになっているのかについて、お答えいただける方がいればお願いしたいと思います。 ○山本座長 ありがとうございます。 今の点に関しましては、神奈川県のほうはいかがですか。 ○神奈川県保健福祉局長 神奈川県の保健福祉局長の佐久間です。 今日は大変貴重な御意見をいただきまして、ありがとうございました。 私どもでやっております、先ほど団体の方からも検証委員会のお話を具体的に出していただきましたけれども、厚労省のチームと余りほどなく設置をさせていただいて、主に事実関係をどう認定していくかということと、それに対してどういう課題があったのか、課題に対する対応はどうすべきかと、こういった視点で検証をやらせていただいております。 もちろん第三者による検証委員会でございますので、私ども事務局がいつ出るとはなかなか言いにくいのですが、今の見通しですと、最終的なある程度のまとまりある報告、レポートというのは11月中にいただけるのではないかと受けとめてございます。 以上でございます。 ○山本座長 ありがとうございました。 田中構成員、よろしいですか。 ○田中��成員 であるとして、この会がいつ結論を得るのかということと、幾つかの団体や私たちから要望した精神鑑定も含めて検証につなげるということについて、事務局としての見通しについてもお聞きしたいと思います。 ○山本座長 事務局、よろしいですか。 ○厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部精神・障害保健課長 精神鑑定の方の見通しは、まだ我々も十分承知はしておりませんが、この検証チームの再発防止策については、秋頃にまとめるということで申し上げておりました。大体11月中を念頭に置いていたものでございますので、神奈川県の検証の状況なども念頭に置きながら、この場でのいろいろな意見集約を見て、再発防止策がまとめられるように進めていきたいと考えております。 ○山本座長 ありがとうございました。 田中構成員、どうぞ。 ○田中構成員 団体からの意見としても強く上がっておりましたし、私も構成員としては２つの結論を待ってから検証報告を出したほうが、いろいろ指摘されたことに対してもバランスよく答えていくことになるのではないかと思いますので、11月ごろに報告書を出すという見通しを立てた時期とかなり情報が変わってきておりますので、もう一度そこは再考していただきたいと意見としては述べさせていただきます。 ○山本座長 この点につきましては、今の御意見をいただきまして、ちょっと検討させていただきたいと思います。 他はいかがでしょうか。もう田中構成員はよろしいですか。 ○田中構成員 今の件１つです。 ○山本座長 他はいかがでしょうか。 平田構成員、どうぞ。 ○平田構成員 今の精神鑑定との関わりについては、何回目かの会議で私も指摘したと思うのです。やはり鑑定の結果といいますか、被疑者の病理と事件との関係が解明されなければ、結論を急ぐべきではないという話をしたつもりなのです。ただ、それが確定するのを待つということになると、最高裁まで行ってしまう可能性がありまして、いつなのか見通しがつかないという事情もありますので、制度的な問題に限ってこの検証委員会で取りまとめるということはあってもよいかなと私は考えているのです。 ただし、鑑定結果が出たところで、もう一度そこに焦点を絞った検討会は再開すべきではないかと、ここで述べさせていただきたいと思います。 ○山本座長 ありがとうございます。 その点について、松田構成員、いかがですか。 ○松田構成員 全く同じ意見です。 ○山本座長 ありがとうございます。 村上先生、どうぞ。 ○村上構成員 確かに精神鑑定の結果を待って、それからというのが一つの正論ではあるのですが、私はちょっと違った観点でお話をさせていただきたいと思います。 医療監察法ができました池田小学校事件の場合にも、要するに彼がこれまで医療を受けてきた経過を検討されて、そして、医療監察法という制度がスタートいたしました。制度が発足したときには随分反対意見も多かったと思います。ですが、ああいう不幸な事件をきっかけとして、医療としては、松田先生は司法モデルとおっしゃいましたが、あれは司法モデルを取り入れてはいるけれども、病院そのものは医療モデルで動いております。そういう意味での展開を考えてみますと、今回の措置入院という状況の中で、措置入院個々に関して、そのときに医師がどのように判断をしたのかに関しては、実際に診てきていただいた先生も含め、我々もいろいろ書類を読ませていただいた関係も含めた上で検討をさせていただきました。 ですから、確かに精神鑑定というのは、とどのつまり最後の結論はこれでしたという正解みたいなものがあるのだけれども、我々は全て正解を知った後に判断をしているわけではない。日常臨床というのは、そのときその場で状況を含めて判断をしております。その上で我々が陥りやすい落とし穴があったり、我々が用心しなければいけないことだったり、我々が準備しなければいけないということは、現時点でもしっかり論議はできるし、提案はできると思っております。 何度も申しますが、池田小学校のときの事件に関しては、岡江先生が、亡くなられる直前ですけれども、鑑定書を公にされました。お読みになった方もおられると思います。その鑑定書の中は、最終的には情性欠如の精神病質、パーソナリティー・ディスオーダーという判断なのですけれども、読み方によれば、もっといろいろな議論ができそうなものでした。 あれは一審でほぼ確定して、控訴したものもすぐ取り下げましたから一審で確定して刑が執行されましたけれども、不幸な事件を契機にして、でき上がった制度というのは必ずしも間違いではなかったと私は思っております。 ○山本座長 ありがとうございます。 今の点について、いかがですか。 座長でございますが、私も中間取りまとめの際にも申し上げましたけれども、鑑定の結果が出るまでは相当時間がかかるわけです。しかも、我々は検証におきまして課題を抽出したわけですから、その課題につきまして制度的に再発防止策を出すというのは義務だと思います。そして、これは秋頃までを目処に出すということを公にしておりますので、そういうことで再発防止策を出していくという方向で堅持したいと思います。それでよろしいでしょうか。 松田先生。 ○松田構成員 それで全く問題ないです。ただ、先ほどから皆さんの意見の中に、措置入院とかそのあり方を検討しているかのような御発言がありましたが、そういうことは一切ありません。この事案に関してどうなのかということをやっていますので、それに対して今、再発防止をどうしたらいいかということに特化しています。措置入院はこうあるべきだなどという上から目線の議論は一切していないということをお伝えしたいと思います。 ○山本座長 ありがとうございました。 他はいかがでしょうか。 松本先生、どうぞ。 ○松本構成員 私も今回の事件をきっかけにして、質の高い地域精神保健福祉のサービスが実現できればいいなと思っているのですが、その中で、きょう窪田先生に御指摘していただいた、本当にだんだん地域中心の精神科医療になっているのだけれども、診療報酬は本当に入院中心についていて、外来などではやせ細った形で支えている現実がありますし、地域保健の行政サービスのほうも年々人員的には厳しくなってきて、直接住民を支援するというよりは、役所仕事になっていってしまっているという現状があるなと思っています。 その中で、今日は窪田先生の御紹介された内容にちょっと関心を持ったのですけれども、２点ほど質問させていただければと思います。もしわかればということなのですけれども、現状の日本の中で、多機能垂直型のこのサービスをやっている医療機関というのがどのぐらいあるのか。例えば実態として、そういったところが担えるぐらいの潜在的な数があるのかどうかということが１点。 もう一点、私自身は薬物依存症を専門とする精神科医なのですけれども、本当になかなか医療機関が少なくて苦慮しているのですが、例えば行政から一定の委託費があれば診られるのか、あるいは診るだけのソフト面というか、職員のスキルなどは高められる可能性はあるのか。この２点について御意見をいただければと思います。 ○山本座長 ありがとうございます。 では、窪田先生、お願いします。 ○窪田参考人 御質問ありがとうございました。 まず、名前なのですが、今、垂直まで言うと余りにも長いのと、多少の概念の混乱がありますので、多機能型精神科診療所と言っています。それに相当する今回のようなきちんと地域でケアできる体制を持った医療機関がどれだけあるかといいますと、もしこれが制度として発足したときには、診療所レベルでは恐らく50から多くて100ヶ所くらいだと思います。日本中の精神科診療所でデイケアを持っているところは大体多機能になっているのです。それが約450件です。その中で重い患者たちを責任を持って診ると手を挙げる精神科診療所は、恐らく３分の１から４分の１というところだと思います。 これが始まったときには、精神科病院の外来で多機能になっているところは随分全国的にありますので、そこが中心的に担っていただいて、都市部については多機能型の診療所がやるというような現実的な形になると思います。それから、公立病院や総合病院でもそういったことが担える病院は幾つもあるだろうと思いますから、日本の総力を合わせて500～600カ所できてくるのではないかと思っています。 実際の力についてはどうかということを言われると、たしかに能力的にはまだばらつきがあります。少なくともデイケアをやっているところはスタッフが10人以上いますが、当院や幾つかの力をこめて実践しているところは50人を超える職員がいる診療所が増えてきています。全体を見れば、まだ研修も必要ですし、これがもし委託を受けることになれば、責任を持って薬物依存の患者を診療所も診なければいけないし、そのことについての研修もしなければいけないと思っているところです。 ありがとうございました。 ○山本座長 ありがとうございました。 松本先生、よろしいですか。 ○松本構成員 はい。 ○山本座長 他、いかがでございましょうか。 岩崎構成員、どうぞ。 ○岩崎構成員 私、再発防止ということに関連して言えば、先ほど育成会あるいは身障協の会長さんからお話がありましたように、教育の必要性というのは大変大事だと考えておりまして、文科省でもカリキュラム編成の際にそのような努力をしていきたいという前向きな回答をいただいております。 私が知る限りでは、平成の１桁の時代には、福祉の教育モデル校みたいなものがあって、学校教育の中でインクルーシブ社会の創設に向けた検討が行われていたのですけれども、このところは余り聞かれなくなってきた。ということは一般化してきたということで、評価すべきなのかもしれませんけれども、子供たちにとってはそういう機会に接することがなくなったということで、ぜひ団体としても御活躍をお願いしたいと私個人的に思っております。 それから、日野会長から出た中で、防犯対策と防災対策は一体的にしていくべきではないかという御発言をいただきました。私、初めてこういうことを聞いたのですけれども、今回出されました４課長通知の防犯に関する通知と、これまで行われてきた防災対策の中で示唆に富むようなお話があればお伺いしたいと思ったのです。 といいますのは、今回の防犯対策について、ちょっと細か過ぎるのではないかとか、幾つかの批判を各種別からお話しいただいているものですから、もしあれでしたら、身障協としてどんなお考えかも含めて。 ○日野参考人 岩崎構成員のほうからおっしゃったこと、教育の話は本当に重要だろうと思いますので、協議会としても、ライフステージに沿った教育というのが必要なので、教育委員会と社会福祉法人と一体的に取り組むことが必要だろうと思っております。 それから、防犯対策につきましては、示された通知とかでちょっと表現が過度な体制整備をしないようにとお願いしていますけれども、例えばある団体、先日の別のところのヒアリングでおっしゃったのは、防犯カメラを設置するということについては人権の問題、例えば監視をされるとかいうこともあるので控えていただきたいという御意見があったのです。それは身障協としては、外に向けての監視カメラであれば特に問題ないのではないかと思っておりますけれども、やはり一番危惧するのは施錠のところです。施錠の方法もいろいろあるのですが、例えば外から今回の場合はハンマーか何かでガラスを割って、そこから解除して侵入した。そのことであれば、例えば割れにくいようなビニールを窓ガラスに張るとか、そういう方法をとれば、例えばハンマー等でガラスを割るにしたって時間がかかるし、音がしますので、それは職員が気づくと思うのです。その程度であれば問題ないのですが、何カ所も施錠するとかいうことに関しては、先ほど申し上げました防災、万が一災害があったときに避難に時間がかかる。避難経路の確保ということを含めて一体的に検討しなくてはいけないのではないでしょうかということで発言をさせていただいたということです。 ○山本座長 岩崎構成員、よろしいですか。 ほかはいかがでございましょうか。 部長、どうぞ。 ○厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長 ありがとうございます。 防犯と防災ということで、社会から閉じた施設にならないようにというのは、どの委員からも共通して出ている話でございまして、私どものほうも通知の中で、地域と一体となった開かれた社会福祉施設となることと、防犯に係る安全確保がなされた社会福祉施設となることの両立を図るために、日ごろから利用者が地域に出て活動するということ。それから、地域開放など地域の関係者との交流に向けた諸活動について、防犯に係る安全確保に留意しつつ、これまで以上に積極的に取り組むことが重要で、また、利用者の自由を不当に制限したり、災害発生時の避難に支障が出たりすることのないように留意するということを書かせていただいております。 そうはいうものの、また改める必要があるのではないかという御示唆、御提言がありましたら、またお聞かせいただければと思います。 ○山本座長 ありがとうございました。 そのほか、いかがでございましょうか。 どうぞ。 ○松本構成員 先ほどの多機能型クリニックの話の続きなのですけれども、今、なかなか公的機関で地域のサポートをするマンパワーが少ない中で、こういう民間のそういったところに委託するというのは一つのアイデアだなと思う一方で、本日、全国「精神病」者集団の方がプレゼンテーションしてくれた中に、やはり医療の抱え込みみたいな感じになるのではないかという、それも確かに危惧すべきことかなと思っていて、先生のクリニックなどは本当に地域に根差してやっているのですけれども、地域によってはかなり病院で抱え込んでいるなという感じもある。 多分、その解決策の一つとして先生が提案された中で、市区町村などとの人的な交流であるとか、精神保健センターのモニタリングみたいなことを添えられたのかなと思っているのですけれども、どうでしょうか。やはりこれが医療の抱え込みとかになって、それは私もとても危惧すべきことなのかなと思っているのです。 ○窪田参考人 ありがとうございます。 これまでの日本の精神科診療所を考えますと、余りにも非力だった。医者と事務の２人しかいない。これで一体、重い人たちを地域で支えられるのかという、とても無力な状況があったと思います。やっと最近はデイケアができ、訪問ができて、他職種多機能になり一定の力を持てるようになってきたのです。さらに近年では、障害福祉サービスのほうも障害者自立支援法ができてから株式会社も実践する時代ですから、医療機関も包括的ケアや垂直統合型と言うなど、一つの医療チームでしっかり支援する必要があります。重い急性期の状況にある人たちについては、とにかく相当力を込めないと支え切れない。医師が外来で10分間程度面接するだけでよくなるかというと、それだけでは無理です。地域の中で様々な力を統合していく必要があります。しかし、日本の現状はまさに個々ばらばらです。たくさん地域に福祉施設はあるのだけれども、どれもみな別々の法人がやっていて、チームになっていないのです。これが日本が諸外国に遅れをとっている面だと思っています。重い人をサポートするときには、多職種による多機能の連携をチームとしてやっていく必要があります。そのためには、一つの医療法人でチームとしての実践をしっかりやらなければいけないと思っています。 ですから、一定程度の安定を見たら、そこからは福祉レベルに移すことを私は水平連携と言っていますが、力を込めるときには力を込めてやる。そして、一定程度安定したら地域の福祉の人たちにお任せしていくということが必要です。一つの医療法人だけで抱え込まないことは大事だし、開かれた場である必要がありますが最初の急性期のときには力を集中して対処しなければならないわけですから、最初の大変なところは医療チームがしっかりと支えて、そして一定程度よくなったら、より広い範囲の中で見ていくという構造が必要と思います。今までの日本にはこのような医療ケアが無さ過ぎたのではないか思います。 ○山本座長 私からも１点よろしいですか。 これは継続的支援を行う場合、期限とかはどのようにされているのでしょうか。それと、行われていることについて、もし課題を感じていることがあられたら、ちょっと挙げていただければ非常にありがたいのですが。 ○窪田参考人 特に統合失調症の方については、現状で言えば、やはり再発予防が大事ですから、５年、10年と長いお付き合いになるのはやむを得ないと思っています。ただ、かなり力を込めてサポートする、これもかなり個人差がありますね。本当に数週間で急性期を立ち直る人もいれば、引きこもった状況からやっと友達ができて、人の輪の中に入っていけるのに10年かかる人もいますから、何とも期間については一概には言えないと思います。ただ、評価を定期的に行って、不必要な支援は減らしていくという作業がいると思っています。 現状で我々のクリニックで困っているのは、例えば家を探しに不動産屋さんへ行っても、それは診療報酬にならない。仕事を探しにソーシャルワーカーがハローワークに行っても、これもボランティアにしかならない。そろそろ退院だから来てくださいねと、当院のスタッフが精神病院のケア会議に行っても、これも診療報酬にならない。全部持ち出しでボランティアではなかなかやれないのです。そういった生活支援の活動に対して経済的な手当がつく必要があります。 逆に言えば、私の提案の中にある地域精神保健センターをというのは、そこに２人でも３人でも自由に動けるコメディカルがいてくれれば、個々の活動のたびに診療報酬にしばられずに動けます。例えば八王子の病院に地域移行のケア会議が必要な患者がいれば飛んでいくし、地域で困っている人がいれば夜でも飛んでいくことができます。さまざまな応援ができる。そういう自由に動ける人手がいないというのが実は一番困っているところです。 ○山本座長 ありがとうございました。 これは民間委託をするのも一つお考えだということですが、そういう場合でも情報提供の問題とかがあると思うのですが、何かその点についてお考えはございますか。 ○窪田参考人 情報提供というのは、病院との間ですか。 ○山本座長 要するに病院との間です。市町村から。 ○窪田参考人 例えば現在入院中の患者さんで、退院してから当院の外来へつなげる必要があったとき、こちらはその患者さんがもともと当院に通院中の患者さんならば、ケア会議に行くことはオーケーだけれども、今まで当院にかかったことがない人だと、情報提供上の問題が起きてきますね。それが区からの委託を受けて当院が責任を持って退院促進もやってくださいと言われていて、公的な契約関係があれば、情報の共有は可能になるのではないかと思っています。 ○山本座長 その辺はちょっと制度的な検討が必要だと思いますね。ありがとうございます。 ○窪田参考人 そうですね。それから、民間であることのよさは、やはりローコスト・ハイパフォーマンスでできる。アメリカも精神保健センターができたけれども、どんどんNPOに委託になっていると聞き及んでいます。そういう委託の良さがあると思っています。 ○山本座長 大変貴重な御意見をいただきました。ありがとうございました。座長のほうからいろいろすみません。 では、松田先生。 ○松田構成員 窪田先生に引き続き質問で申し訳ないですが、先生のような意思ある人がきちんとやるというのは大事なのだけれども、やはりどこかでポシャっちゃうのではないかという心配があるのです。そこら辺のところは地域力のアップ、地域での治療共同体でもいいし、福祉共同体でもいいし、生活共同体、そういったものを同時に考えていかないといけない。そこら辺の運動とか活動をどうリンクさせるかという問題があるのだけれども、そこら辺はどうお考えですか。 ○窪田参考人 ありがとうございます。 当然そこが中心になれば、その医療機関の周辺の、例えば障害福祉サービスとも水平連携していかなければいけない。ただ、そこが委託を受けて一つのリーダーシップを発揮できれば、周辺の支援機関と一緒にケア会議を開くことが可能になります。今のところ現状で言えば、当方のクリニックはクリニックとしてやっているだけで、言うなれば八百屋さんと何の変わりもないのです。当院が周辺に呼びかけて一緒にケア会議を開こうなどという権限も何もないわけです。でも、そういうことをやれる、少なくとも言い出しっぺになれるような権限を与えてくれると、もうちょっと地域がうまく連携してやれるようになると思っています。 ○山本座長 松田先生、よろしいでしょうか。 ○松田構成員 はい。 ○山本座長 それでは、いかがでございましょうか。 また私からで申しわけないのですけれども、幾つかの団体の方から、警察の取り組みといいますか、警察官行政についての検証ということが指摘されておりますが、これに関しては、警察のほうではこの事件に対する対応として検証とかを行っているのでしょうか。どうぞ。 ○警察庁生活安全局生活安全企画課長 警察庁の生活安全課長でございます。 こちらの考え方としましては、チームに参画して一緒に検討させていただいているという理解でおります。 ○山本座長 特に内部ではされていない。 ○警察庁生活安全局生活安全企画課長 内部というか、もちろんこの検証チームがありますので、それにその都度、上司等に諮って相談申し上げておりますので、そういう意味では検討はしているところでございます。 ○山本座長 わかりました。 神奈川県のほうは、警察についての検証はいかがですか。 ○神奈川県保健福祉局長 神奈川県の検証委員会のほうにも県警本部の生安の総務課長さんに常時御出席いただいて、当然秘密会でやっております関係もあって、さまざまな資料でありますとか、いろいろな状況説明でありますとか、非常に丁寧にやっていただいて、今、そのおかげで非常に検証がはかどっているという面はございます。 ○山本座長 神奈川県では検証がはかどっているわけですね。 ○神奈川県保健福祉局長 おかげさまをもちまして。 ○山本座長 わかりました。 どうぞ。 ○窪田参考人 松田先生からの御質問で、だめなところはどうするのかというお話を思い出しました。委託したけれども、ちゃんとした成果を上げないところについてはどうするかについてです。自分が考えているのは、５年ごとに見直しをすることです。それぞれのところについてちゃんとやれているのか、そういったことを県の精神保健センターがモニタリングする。もしくは各自治体、市町村が委託を５年ごとに再契約をするというような形にすることによって、ちゃんと機能していないところは他に替わってもらうという道があるのではないかと思います。 恐らくこれが制度としてスタートすれば、かなりやる気になるところが出てくるのではないかと私は思います。逆に言えば、一つの地域で２つも３つもやりたいと言ったらどうするのかということがありますから、何年かごとに再契約し直すという制度が必要になってくるのではないかと思っています。 ○山本座長 ありがとうございました。 松田先生、よろしゅうございますか。 村上先生、どうぞ。 ○村上構成員 先ほど山本先生からも出たのですけれども、この間、私もグレーゾーンという表現で、これは警察が扱うべき事案なのか、医療が扱うべき事案なのかという、要するにはっきりとしない領域についてお話を伺いました。私自身、例えば日常臨床の中でも、当院は窪田先生のところと似ているのか、多機能型病院と言っていいぐらい問題な方ばかりがお見えになりまして、ほとんど警察の方がお連れになります。診断もやはり多様です。基本的には、すっきりと統合失調症という方はほぼおられません。多かれ少なかれ事件的なことを起こしておられます。 やはり我々自身も悩むのですね。多分この方を引き受けられた病院も悩まれたと思うのです。悩まれた経過はよくいろいろなところで調べていただいたものを見て、そのように悩んだけれども、やはりこれは受けようと思っておられたということは随分我々自身も共感を持って追跡ができるわけです。ただ、この悩んだ過程に関して我々は共有できない。 日常臨床はそういうことで、お巡りさんが連れてこられるので、お巡りさんとはすごく仲がいいわけですけれども、悩んだときに、この意見の交換がどれぐらいできるかということが、やはりこういう難しい場面に対応するような病院は必ず必要になってくるので、ぜひ警察のほうも、悩んでいただきたいというのはおかしい話ですけれども、悩んでいただいて、そこの悩みの部分は共有していただきたい。その結果において、我々医療が引き受ける場合もあれば、お戻ししてそれは司法といいますか警察の方で対応する場面もあるのだろうと思いますが、その領域があるのだということは、非常に難しい場面をどのようにマネージしていくかにとって非常に重要なポイントになるのだろうと思います。よろしくお願いしたいと思います。 ○山本座長 ありがとうございます。 田中構成員、どうぞ。 ○田中構成員 私も窪田さんにお聞きしたいのですけれども、プレゼンテーション資料の中の６ページの「行政からの業務委託により対応可能に」という文言は、４ページの図全体に対しての提案なのかなと理解しているのです。今日お話しいただいた精神の分野の医療の伴った対応ということになるわけですけれども、ケースマネジャーと相談支援��門員がかかわる分野は、３障害だけではなく発達障害、難病にも広がった状況ですので、業務委託に関してのウエートは、ソーシャルワーク的に動く相談支援専門員を指しているのか、医療的な背景を伴っていることに対して業務委託と御提案なのかということについて御意見をお聞きしたいと思います。 ○山本座長 窪田先生、お願いいたします。 ○窪田参考人 ありがとうございます。 やはりチームとしては一部のソーシャルワーカーだけの業務というわけにいかないと思うのです。包括的なコミュニティーケアという意味では、この医療法人の中の医者もソーシャルワーカーも心理も看護も、それから周辺にある訪問看護ステーションとか、就労移行支援事業所とか、様々なところが一体的に機能していく必要があると思っています。 ただ、一般外来では鬱病や不眠症の人も大勢来ていますから、そちらについては直接かかわらないでしょう。より重層的な多機能な支援が必要な人たちを対象にしたセクションになっていくと思っています。 ○山本座長 よろしいですか。 ○田中構成員 一言だけ。私たちの提案としても、対応が難しい方の特性を理解した見通しを見立てていくということが非常に重要だと思っていますので、この一体的な機能について、窪田さんからの提案を受けて、今後の対策の中で強めていただければということで、今の御意見ですとなかなか分かちがたい部分があるということだったかと思いますけれども、これを参考にして、ぜひ何らかの形になるように検討、報告にも反映していただければと思いますし、政策にも取り込んでいただければと思っての意見表明です。 以上でございます。 ○窪田参考人 ありがとうございます。 ○山本座長 ちょっと話が飛んでしまったのですが、先ほど村上先生から御指摘いただいた点につきまして、警察からいかがでしょうか。 ○警察庁生活安全局生活安全企画課長 村上先生は以前からおっしゃっておられることは認識しておりますので、その趣旨は理解しているつもりではありますけれども、警察側も決して悩んでいないわけではありませんで、以前、ちょっと今数字を思い出せませんけれども、保護した中でも全て23条通報しているわけではないというお話もさせていただいたかと思います。あくまで23条におきましては、精神障害のために自身を傷つけ、または他人に害を及ぼすおそれがある、自傷他害のおそれがあると認められる者を発見したときは直ちにその旨を最寄りの保健所長を経て都道府県知事に通報しなければならないとございますので、そういう意味では真面目にやらせていただいているところでございますので、また導き等、よろしくお願いしたいと思う次第でございます。 ○山本座長 村上先生、よろしいですか。 ○村上構成員 そういう関係性をつくるのに、日々、我々、日常的には警察の方と連携をとってきて、やっと信頼関係ができてくるというプロセスがございます。だから、警察の方も一生懸命されていることは十分承知しているのですが、ただ、何回も言うように、グレーゾーンというかはっきりと判断が出ないような、幾ら専門家が見てもたった１～２時間の世界では信頼がつかない場面があって、そこだけで何かの決定を出さないといけないわけですから、そういうときにお互いの意見交換がフリーにできるようなことは非常に重要なのだと。精神鑑定で結論が出てくるのは、入ってくる情報量の桁が３つ違うぐらいの情報量の中で診断をしたり判断をするわけですけれども、実際の診療というのはもっと生きている状況の中で、時々刻々の中で判断するわけですから、お互いに100％正解な答えを出しているわけではないというところを共有していただければと思いました。 ○山本座長 ふだんからの密接なコミュニケートというものは必要だと思うのですが、今後そういう具体策みたいなもの、村上先生、ございますか。 ○村上構成員 私、司法精神学を専門としているので、私がまいりましてからそういう非常に難しい患者さんに関して、かなり丁寧なケア会議を開かせていただいて、その中に警察の方がお入りになることもあるし、それから、先ほどお話ししましたように、ほぼ問題な患者さんは地域にある意味ではそのままいます。問題が起こるたびに余り有効な手が打てずにおります。そこが少し医療という観点で入ることについて、私のほうからも手を出したところ、警察の方もすっかりと、それこそ対話ができるようになったというプロセスがございます。だから、医療とこういう困難な方の処遇に関することは、やはりお互いの歩み寄りなのだと思います。 それは例えば児相も出てくるし、保健所も出てくるし、相談機関も出てくるわけですが、やはり一番判断の難しいところは、手つかずにあるということの事実なのです。この事実を我々が認めて、何か手をそこに出していかないといけない。多分今回の相模原のケースだって、手を出し始めるとそんなに簡単にいかない。単に寄り添うといっても、非常に二面性があってどのように判断するのかわからない局面が多分あったのだろうと。そういう非常に難しい局面にある方が実際に地域に多くおられるということ、そこを我々はどのように医療なのか、司法なのか、対話をしていくということが重要なのではないかと思いました。 ○山本座長 ありがとうございました。 ほかはいかがでしょうか。 中原構成員、どうぞ。時間がありませんので、済みませんが簡単に。 ○中原構成員 今の村上先生のお話の中に出てきた警察との情報共有というのは、保健所としても一番大事なところだと思っておりまして、要は地域で保健所とそれぞれの地域の警察がきちんとそのような意見を共有できるような関係性をつくる。それもまた各全国の保健所の役割だと思っています。 司法のほうでも、そういったところを十分に認識していただけるように意識していただければと思っておりますので、これは警察の方にお願いです。よろしくお願いいたします。 ○山本座長 ありがとうございました。 警察の方、今の点について何かございますか。 ○警察庁生活安全局生活安全企画課長 私自身も先週、座長に御一緒させていただいて兵庫の取り組みを拝聴してまいりましたので、そうした形で保健師の先生方、あるいはお医者様方とのつながりというか連携が必要だと思っております。 ただ、余りこちらから言って、各いろいろなところがあろうかと思いますので、構築というのは一朝一夕には難しいのかなという気もしているところでございます。 ○山本座長 ありがとうございました。 最後に、幾つかの団体から障害者に対する差別や偏見をなくす教育が必要だと、そういう体制をとっていくのが政府として非常に重要なのだという御指摘がございましたが、これについて、文科省か、内閣府のほうがよろしいですか。何かちょっとこの取り組みについてお話ししていただけますか。 ○内閣府政策統括官（共生社会政策担当）付参事官（障害者施策担当） 内閣府でございます。 この事件、内閣府の取り組みということで申しますと、９月20日、第５回のこの場でも申し上げたことでございますけれども、うちの加藤大臣もやまゆり園を訪問するといったようなこと、それから、神奈川県との共催で障害者差別解消地域フォーラムに出席して、命の尊さ、あるいは共生社会の重要性ということで発信したところでございます。 内閣府のホームページでも、やまゆり事件に対する取り組みということで特設ページを設けまして、いろいろな取り組みについて一覧できるようにしております。それとともに、あと１カ月ちょっとたちますと障害者基本法で決められている障害者週間というものがあるのですけれども、今年は12月２日に内閣府でやることにしております。そういう中でも、改めて命の尊さについて考えるという形で、原点に立ち返ったようなテーマでパネルディスカッションのようなことも行うといった���とで、いろいろな形で、今、久保会長もおっしゃっていましたけれども、とにかく当事者がいて、その家族がいて、お互いすごく大事な存在としているのだという、みんながある意味当たり前、本来それが当たり前だというようなところを一人一人の命の尊厳ということとあわせて発信することができればと考えております。 内閣府としては以上でございます。 ○山本座長 文科省、いかがですか。 ○文部科学省初等中等教育局特別支援教育課特別支援教育企画官 文部科学省でございます。 障害者理解の教育につきましては、実はこの会議の場でも折々重要性を指摘されておりまして、私ども、これから努めていきたいと思っております。 委員の皆様には繰り返しになってしまうのですけれども、現在の学習指導要領においても、障害者についての理解ということでいろいろな場面で障害のある子供たちと一緒に学習をしたりする場面を設けたり、あるいは道徳であるとか社会科の中で勉強するというのも盛り込まれていますけれども、現在、学習指導要領全体を見直しておりますので、その中でさらにとりわけ今度の改訂は、次のオリンピック・パラリンピックが東京であるタイミングでもございますので、それに合わせて障害者への理解等の充実をしていきたいと思っております。 １点、先ほど学校のモデル事業のような御指摘がありましたけれども、現在もそういったことをやっておりまして、現在、私どもで行っているのが、心のバリアフリー推進事業という通称で呼んでいますけれども、特別支援学校等において障害のある子供たちと障害のない子供と交流する場を設け、スポーツを題材にして、例えばパラリンピアンを呼んできて講座を聞くとか、障害者スポーツを一緒にやるとか、そういった場面を活用して行う委託事業をしているところです。 今、概算要求ではそこに文化の事業についても使えるように活用しようと思っていまして、これからもこうした形で事業を進めていきたいと思っています。 ○山本座長 よろしくお願いしたいと思います。 それでは、時間になりましたので、本日の議論はここまでとさせていただきたいと思います。 最後に、事務局から今後の日程などについて御説明をお願いいたします。 ○厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部精神・障害保健課長 次回の日程につきましては、追って御連絡をしたいと考えております。 また、先週24日、兵庫県の取り組みの視察をしておりますけれども、その内容につきましては、次回説明をしたいと考えております。 配付した資料のうち、ドッチファイルにつきましては、机の上に置いていただきたいと思います。 事務局からは以上です。 ○山本座長 ありがとうございました。 本日はお忙しい中、長時間にわたりありがとうございました。 また、各団体の方には、貴重な御意見をいただきまして、本当にありがとうございました。 それでは、これをもちまして、第７回「相模原市の障害者支援施設における事件の検証及び再発防止策検討チーム」を閉会したいと思います。どうも長時間にわたりありがとうございました。 （了）
相模原市の障害者支援施設における事件の検証及び再発防止策検討チーム（第7回）議事録（2016年10月31日）｜厚生労働省
2 notes
·
View notes
Text
【芸能ニュース】【今週の芸能イベント】森且行＆本島純政＆松崎しげる・MAMI（SC ANDAL）・ゆりやんレトリィバァ＆木村昴・石谷春貴・天﨑滉平＆二宮和也・高橋大輔
【今週の芸能イベント】森且行＆本島純政＆松崎しげる・MAMI（SCANDAL）・ゆりやんレトリィバァ＆木村昴・石谷春貴・天﨑滉平＆二宮和也・高橋大輔 人気アイドルグループ「SMAP」の元メンバーで、オートレーサーの森且行選手がドキュメンタリー映画『オートレーサー森且行 約束のオーバル 劇場版』の完成披露試写会に登場。3年間森さんに密着取材をした穂坂友紀監督とともに登壇しました。 俳優の本島純政さんがファースト写真集「純」の発売記念取材会を行いました。取材会では、写真集撮影時のエピソードや自身の恋愛観について話してくれました。 歌手の松崎しげるさんが、ガールズロックバンド「SCANDAL」のMAMIさん、お笑い芸人・ゆりやんレトリィバァさんとともに、Fender🄬×ハローキティの製品発表会に登場しました。 声優の木村昴さん、石谷春貴さん、天﨑滉平さんが「ヒプノシスマイク –…
0 notes
Text
2024-10-15
朝イチのひかりで豊橋へ移動。曇り、蒸し暑い。8時半の市電で前畑へ。出雲殿生花部とやらを探すが、上手く見つからないのでやむを得ず願成寺で柴を購入して墓に供える。線香消し忘れそうになる。危ない。墓石をいろいろぼやきながら掃除する。さながら生ける人にモノいうごとく、といえば格好いいが、亡父にさまざま、いまさら愚痴っぽいことを言ってみる。この墓にはいまのところ亡父一人が納まっている。立てたのはおれということになっているが、銭を払ったのは母である。自分で立てておいて自分で墓仕舞いというのもくだらない。なんとかならんかと思案している。
11時ごろ駅へ戻り、新豊橋駅脇のベンチでシリアルバーとミネラルウォーターの昼飯。やっとこの時刻になって晴れてきた。トイレに寄って名鉄へ。ホームを間違えてJR東海道線下りに乗ってしまう。ボケてんのか。西小坂井から豊橋駅に戻って出直す。いよいよ暑い。
名鉄の急行に乗って国府で降り、googleマップを頼りに姫街道へ出る。すぐに「西明寺」という石塔が目に付く。そこを右へ入って細い道をまっすぐ、ひたすら歩くと西明寺幼稚園が見えてきた。やれやれ、汗をかいた。右手に池がある。その向こうにこんもりした森。正面に山門が見える。入るとまるっきり人気はない。勝手に句碑や菩提樹の写真を撮る。
とはいえ防犯カメラがありそうなので、帽子をとって本堂にお辞儀しまくる。本堂の正面扉はぴったり閉じていて、賽銭もあげられず、拝めそうもない。仕方ないので踵を返して引き上げる。
16日が朝から雨予報になったので、すべてのミッションを15日に詰め込んだのだ。豊橋へ戻ったが、ホテルのチェックインには早い。精文館本店へ行くが、マケイングッズは今更感が強く、また自分のような爺が喜々として買うようなものでもないので、何も買わずに出て、松葉公園までふらふら歩き、ベンチに腰掛けて2時半まで過ごす。
中学のとき写生大会に来たこと、親父が旧市民病院で手術した直後、ここでの盆踊りの『豊橋音頭』（小唄勝太郎）が繰り返し開けた窓から聞こえたことなど思い出す。
ホテルに入ると近所のセブンで晩飯を買う。ビール飲んでサッカーをみていたら寝てしまった。でも2時間で起きて、一之輔師の「趣味どきっ！」を観る。そしたら胸焼けがしてきて眠れない。あー困った。
16日に続く。
0 notes
Text
【富山】南砺「五箇山」
【千原ジュニアのタクシー乗り継ぎ旅】ゴール 相倉合掌造り集落『五箇山』#松坂大輔 #上重聡 長野上田～富山五箇山へ 2024/9/28放送 〒939-1915 富山県南砺市相倉 #千原ジュニアのタクシー乗り継ぎ旅 #千原ジュニア 詳しく見る↓
相倉合掌造り集落 その独特の景観と歴史から、世界遺産に登録されている日本の宝。 急勾配の屋根が特徴的な「合掌造り」の集落は、まるで童話の世界から飛び出したような、どこか懐かしい風景が広がっている。 五箇山の合掌造りは、豪雪地帯の厳しい自然環境の中で、人々が知恵と工夫を凝らして作り上げた住居。 その特徴的な急勾配の屋根は、大量の雪が滑り落ちやすく、家屋を雪の重みから守るための知恵の結晶。 また、屋根裏は広々とした空間となっており、かつては蚕を育てるための場所としても利用されていた。 五箇山の合掌造りは、単なる民家にとどまらず、人々の暮らしや文化、そして歴史を物語る貴重な文化財。 集落内には、今もなお人々が暮らし、伝統的な生活様式を継承している。 住所 〒939-1915 富山県南砺市相倉 TEL 0763-66-2123 ホームページ 【公式】世界遺産五箇山…
0 notes
Text
2024年9月10月の予定
いつもご覧いただいている方、いつも応援ありがとうございます！ 初めて見てくださっている方もご訪問ありがとうございます^^
8月も終わりに差し掛かってやっとこさ暑さも和らいできましたね。 寒暖差が大きくて、1週間のうちに10度以上も変化して、台風も来て、おかしな気候ですが、体調管理気をつけて、やっていこうと思います。 10月に半年ぶりの、みわさんとのツアーがあり、いまからとっても楽しみです。他にも楽しみなプロジェクトが水面下でうごき始めたので、本当に楽しみ！早くお披露目したいです！笑
9/1（日）15:00〜(inst) w/水野修平（pf） 鈴鹿・carrera(鈴鹿市江島台2丁目2-1 080-6970-0187) →台風の影響で中止になりました。 リベンジライブ11/3日曜15時〜になりました。
9/3（火）19:00〜（jamsession) w/森田純代（pf） 定例セッション。みんなで楽しみましょう。 津島・くれよん
9/6（金）19:00〜えぼにージャズ部(jamsession) w/水野修平（pf）舩尾真伊年（ds） 新栄・ebony and ivory 顧問のお言葉は愛！楽しく切磋琢磨しながら活動中！
9/7（土）19:30〜（inst） 【音セレブ】w/松本コウ（gt）佐藤暁彦（ds） 土岐・Bird &Diz 良き音で奏でます、ギタートリオ。
9/12（木）19:00〜21:00 ワークショップ 刈谷・cafe nation ゆっくりまったりやっています。 *9月も変則的に第2木曜です。
9/13（金）20:30〜 w/青木弦六（gt） 稲沢・Speak Low(愛知県稲沢市高御堂1-20-20-102号) 金曜のまったりduo。
9/17（火）19:00〜 w/水野修平（pf）舩尾真伊年（ds） 覚王山・stareyes 修平さんのオリジナルやピアニストならではの選曲でお送りします。
9/21（土）19:30〜 w/田中淳（tp flh）小関信也（pf） 岡崎・SATIN DOLL ジャズの名曲を田中さんチョイスで演奏します。
9/22（日）夜 【9th call】w/足立拓郎（ds）三宅史人（gt） 松阪・Serai もうかれこれ7-8年やっている若い二人とのギタートリオ。 このバンドならではの攻めた選曲でサライ初出演です。
9/27（金）19:30〜(inst) w/館岡紅介（tp）坂井彰太郎（sax）餌取雄一郎（tb）藤井浩樹（pf）浅井翔太（ds） 新栄・swing 3管の色彩豊かなハーモニーも個人のソロの楽しめる欲張りバンドです。
9/28（土）夜 Hot O'馬橋Trio ＠伊勢 河崎蔵
9/29（日）15:00〜 Eclat (inst) （森田純代pf 林かなba 上野智子ds）guest:剣山啓助（gt） 松阪・Serai 津ジャズの打ち上げで盛り上がり、コラボが実現。
9/30（月）19:00〜 w/Alex Matocks（tp）水野修平（pf）三宅昌徳（ds） 覚王山・stareyes 初めましてのアレックスさんと。
*****************
10/1（火）19:00〜（jamsession) w/森田純代（pf） 定例セッション。みんなで楽しみましょう。 津島・くれよん
10/2（水）PM 四日市演奏 林宏樹（ds）近藤有輝（pf）他
10/3（木）19:00〜（inst） 【bois】w/森永理美（pf） 栄・SLOW ART CENTER NAGOYA内 SAKURA ENTERTAINMENT RESTAURANT
10/5（土）19:30〜（vocal） w/柚希（vo）風呂矢早織（pf） 池下・Tenderly（池下1-3-1パックス池下ビル8F）
10/9（水）20:00〜（vocal） w/さくら（vo）森永理美（pf）上野智子（ds） 岐阜・BAGU
10/12（土）13:00〜えぼにージャズ部(jamsession) w/水野修平（pf）舩尾真伊年（ds） 新栄・ebony and ivory 顧問のお言葉は愛！楽しく切磋琢磨しながら活動中！
10/12（土）19:30〜（vocal） w/原れいこ（vo）青木弦六（gt）三間大輔（ds perc） 西区・JAZZ CHICKa ブラジリアンナイト。
10/14（月）15:00〜（inst vocal） 【岐阜トリオ】藤井孝紀（pf）黒田淳司（ds vo） 津島・くれよん
10/14（月）19:30〜（inst） w/水野修平（pf） 隠れ家バーで和気藹々とお過ごしいただけます。 安城・Jazz Bar Y’s
10/17（木）19:00〜21:00 ワークショップ 刈谷・cafe nation ゆっくりまったりやっています。
★★★若林みわ（vo）＋林かなTrio秋のツアー★★★ w/若林みわ（vo）後藤浩二（pf）倉田大輔（ds） 素晴らしいvocalみわさんとの3days! Backも素晴らしい先輩方とかためます。 ご予定くださると嬉しいです！ 10/19（土）19:30〜静岡・LIFETIME 10/20（日）四日市JazzFestival 14:00～14:40 veejay 16:10～17:00メイン会場（諏訪公園） 20:30〜veejay（charge別途必要） 1stage+ジャムセッション 10/21（月）東桜・The wiz 19:00〜
10/26（土）15:00～ Eclat (inst) （森田純代pf 林かなba 上野智子ds） 四日市・JAZZ TAKE ZERO
10/29（火）PM 豊田生協イベント演奏 w/林宏樹（ds）ナタリー成田（pf）他
10/30（水）19:30〜【Girls’ Night Out!!】（vocal） ***Halloween special*** w/Juju Sumire vo 竹中優子as ss 中嶋美弥pf 上野智子ds 爆発的女子会アンサンブル。 新栄・Jazz Spot Swing
どこかでお会いできますように！
0 notes
Text
2024年8月27日に発売予定の翻訳書
8月27日（火）には27点の翻訳書が発売予定です。 ただし、天声人語の英文対照版を含みます。
韓国福祉国家はいかにつくられたのか
キム・ヨンスン（金榮順）／著 金成垣／訳 松江暁子／訳
明石書店
日本の移住労働者
経済協力開発機構（OECD）／編著 是川夕／訳 江場日菜子／訳
明石書店
土と脂 : 微生物が回すフードシステム
デイビッド・モントゴメリー／著 アン・ビクレー／著 片岡夏実／翻訳
築地書館
フランチェスコ・ボッロミーニ「建築作品集」
奈尾信秀／翻訳 岩谷洋子／翻訳
中央公論美術出版
韓国軍事主義の起源
カーター・J・エッカート／著 松谷基和／翻訳
慶應義塾大学出版会
正義に生きた台湾人検察官
王克雄／著・編集 駒田英／翻訳
並木書房
英日バイリンガル 現代ゴシック小説の書き方
ブライアン・エヴンソン／著・翻訳 柴田元幸／翻訳
研究社
もっと話を聞いてほしいんだ
シャロン・サリーン／著 中尾由恵／翻訳
東洋館出版社
水晶宮としての世界 : 資本とグローバル化の哲学のために
ペーター・スローターダイク／著 高田珠樹／翻訳
青土社
孤独社会 : 現代日本の〈つながり〉と〈孤立〉の人類学
小澤デシルバ慈子／著 吉川純子／翻訳
青土社
全訳 戦争論（上）
カール・フォン・クラウゼヴィッツ／著 加藤秀治郎／翻訳
日経BPマーケティング
全訳 戦争論（下）
カール・フォン・クラウゼヴィッツ／著 加藤秀治郎／翻訳
日経BPマーケティング
バルバロッサ 最前線のドイツ兵が見た独ソ戦
ジョナサン・トリッグ／著 辻元よしふみ／翻訳
河出書房新社
死体と話す : ＮＹ死体調査官が見た５０００の死
バーバラ・ブッチャー／著 福井久美子／翻訳
河出書房新社
紫禁城の至宝を救え : 日中戦争惨禍から美術品を守った学芸員たち
アダム・ブルックス／著 須川綾子／翻訳
河出書房新社
ジュディ・モード、女王さまになる!?
メーガン・マクドナルド／著 ピーター・レイノルズ／イラスト 宮坂宏美／翻訳
小峰書店
［図説］ポケットと人の文化史
ハンナ・カールソン／著 岸川由美／翻訳
原書房
「この世でいちばん」を科学する : 惑星から音、温度、臭い、生物まで
デイヴィッド・ダーリング／著 黒木章人／翻訳
原書房
新版 地図で見る中東ハンドブック
ピエール・ブラン／著 ジャン＝ポール・シャニョロー／著 太田佐絵子／翻訳
原書房
恐竜最後の日 : 小惑星衝突は地球をどのように変えたのか
ライリー・ブラック／著 田中康平／監修 十倉実佳子／翻訳
化学同人
英文対照 天声人語2024夏Vol.217
朝日新聞論説委員室／編集 国際発信部／翻訳
原書房
本当の自分を求めて : 私に出会う日を信じて生きる6人の物語
レイチェル・アヴィヴ／著 篠田里佐／翻訳 岡本卓／監修 和田秀樹／解説
化学同人
こぐまのいばしょ
ブリッタ・テッケントラップ／著・イラスト 三原泉／翻訳
ＢＬ出版
鎮魂 Guardian３
Priest／著 許源源／翻訳 内野佳織／翻訳
すばる舎
ことばの起源 : 猿の毛づくろい、人のゴシップ
ロビン・ダンバー／著 松浦俊輔／翻訳 服部清美／翻訳
青土社
日韓同時核武装の衝撃
鄭成長／著 姜英之／翻訳
ビジネス社
黒い蜻蛉 : 小説 小泉八雲
ジーン・パスリー／著 小宮由／翻訳
佼成出版社
0 notes