#نظریه توطئه

[techratocom]

مشهورترین نظریه‌های توطئه ؛ از سوسمارهای خانواده سلطنتی تا خزندگان فضایی کنترل کننده جهان

http://dlvr.it/QbWvDP

[btcusdt]

ساتوشی ناکاموتو کیست؟

چه چیزی در مورد ساتوشی ناکاموتو می‌دانیم؟

چیزی که ما می‌دانیم، براساس مصاحبه با افرادی که در مراحل اولیه توسعه بیت کوین با ناکاموتو در ارتباط بودند، این است که او درباره‌ی این سیستم کاملاً دقیق فکر و برنامه‌ریزی کرده است.

طبق گفته توسعه دهنده جف گارزیک (Jeff Garzik) برنامه نویسی ناکاموتو معمول نبوده است، زیرا او آزمون و خطاهایی که شما از یک مهندس نر�� افزار کلاسیک انتظار می‌رود را اعمال نکرده است.

دارایی ساتوشی ناکاموتو چقدر است؟

براساس تحلیل سرجیو لرنر (Sergio Lerner)، مرجع بیت کوین و رمزنگاری، ناکاموتو بسیاری از بلاک‌های اولیه شبکه بیت کوین را استخراج کرده و ثروتی در حدود 1 میلیون بیت کوین مصرف نشده داشته است. ارزش این دارایی در نوامبر سال2020 حدود 4/18 میلیارد دلار است.

ساتوشی ناکاموتو اکنون چه کاری انجام می‌دهد؟

هیچ کس نمی‌داند ناکاموتو به چه کاری مشغول است، اما در یکی از آخرین ایمیل‌های او در تاریخ 23 آوریل 2011 که برای یک توسعه دهنده نرم افزار ارسال کرده است، می‌گوید: من به کارهای دیگر پرداختم. بیت کوین با گوین (Gavin) و بقیه خوب است.

آیا ساتوشی ناکاموتو برای دولت کار می‌کرد؟

شایعاتی در این باره وجود دارد. مردم نام او را به معنای "اطلاعات مرکزی" تفسیر کرده‌اند ، اما مردم هر آنچه را که می خواهند ببینند خواهند دید. ماهیت نظریه‌های توطئه این چنین است.

چیزی که واضح این است که چرا یکی از سازمان‌ها با داشتن نام مخفف سه حرفی (اشاره به سازمان سیا) ارز رمزنگاری شده‌ای تولید کند که متعاقباً به عنوان مکانیزم تجاری ناشناس مورد استفاده قرار خواهد گرفت و سناتورها و FBI را در مورد تروریسم احتمالی و سایر اقدامات جنایتکارانه نگران کرده است. بدون شک نظریه پردازان توطئه نیز در این باره نظری خواهند داشت.

شاید مهم نباشد! جف گارزیک به طور خلاصه می‌گوید ساتوشی یک سیستم منبع باز برای این منظور منتشر کرد که شما نیاز نداشته باشید که بدانید او کیست، و به او اعتماد کنید یا به دانش او اهمیت دهید. کد منبع باز پنهان کردن اسرار را غیرممکن می‌کند زیرا کد منبع کاملا روشن و شفاف است.

علاوه بر این، استفاده از نام مستعار هوشمندانه بود. زیرا مردم بیش از آنکه به شخصیت پشت آن بپردازند، بر روی خود فنآوری تمرکز خواهند کرد. در پایان لازم به ذکر است که بیت کوین اکنون بسیار بزرگ‌تر ازساتوشی ناکاموتو است.

[sahbaykherad]

‏‎🌷﷽🌷 ⚜به باور ما #تعالیم_اسلامی و قرآنی نقش روشنی در تطور مباحث فلسفی دارند اما این نکته هیچگاه از سوی بسیاری از #خاورشناسان پذیرفته نشده است، بلکه آنان #فلسفه_اسلامی را تکرار تقلیدگونه #فلسفه_یونان دانسته اند که آن هم با ابن رشد به پایان رسیده است. اینکه چرا خاورشناسان بر انکار نقش تعالیم اسلامی در فلسفه تاکید دارند می تواند زاییده چند امر باشدکه به برخی از آنها اشاره می شود: 💢یک. ناآشنائی با فلسفه و یا اسلام: برخی #مستشرقان تنها با تاریخ فلسفه آشنا بوده اند ولی با مسائل فلسفی آشنائی چندانی نداشته اند. از این رو نمی توانستند نوآوری ها و اصالت فلسفه اسلامی را تشخیص دهند. برخی دیگر همچون برتراند راسل با مسائل فلسفی آشنا بوده و فیلسوف اند اما شناخت چندانی از اسلام و تفکر اسلامی نداشته اند. از این رو از فهم معانی بلند و متعالی متون فلسفه اسلامی ناتوان بوده اند 💢دو. رویکرد نژادپرستانه و همراه با تعصب دینی: در عبارات برخی خاورشناسان، رویکرد نژادپرستانه کاملا هویدا است. آنان از خلال نظریه نژادی و تعصب دینی، به تفکر اسلامی می نگرند و تعالیم اسلامی و آموزه های قرآنی را به نژاد عرب گره میزنند. آنگاه ویژگی هایی را که می پندارند عرب واجد آنها است به تعالیم قرآنی نسبت میدهند. طبیعی است وقتی پیش فرض یک خاورشناس این باشد که عرب سامی توان درک فلسفی ندارد و اسلام و قرآن را دین همین قوم و برخاسته از این محیط بپندارد، فلسفه اسلامی را متصور ندانسته و بلکه قرآن را مانع فلسفه ورزی مسلمانان خواهد شمرد. 💢سه. برداشت نادرست از نقش ترجمه ها در تحول فکری و فرهنگی مسلمانان: از مسائل بسیار مهم که نیازمند بررسی تاریخی است تعیین میزان و نقش #نهضت_ترجمه در تحولات فکری فرهنگی جامعه سده های نخستین اسلامی است. برخی این تحولات بی نظیر را، تحت تاثیر نهضت ترجمه دانسته اند. از این رو طبیعی است اگر برای قرآن و تعالیم وحیانی هیچ نقشی باور نداشته باشیم و صرفا نهضت ترجمه را علت تحولات فکری جامعه اسلامی بدانیم فلسفه اسلامی نیز تکرار فلسفه یونانی خواهد بود. اما اگر باور داشته باشیم که این انقلاب فرهنگی و علم طلبی در اثر تعالیم قرآن کریم و سنت نبوی و سپس تاکید و ارشاد بسیار ائمه و دیگر بزرگان مسلمانان پدید آمده و قرآن سرچشمه و محور علوم اسلامی است، فلسفه اسلامی را نیز تکرار فلسفه یونانی نخواهیم دانست. 🔸️البته حساب آنانکه براساس توطئه های مخالفان سیاسی و اعتقادی عالمانه و عامدانه به شبهه افکنی و تضعیف باورهای اسلامی و تخریب دستاوردهای بزرگ مسلمانان میپردازند جداست #خاورشناسان_و_قرآن #صهبای_خرد‎‏ https://www.instagram.com/p/CMuTPCcBYpa/?utm_medium=tumblr

[kokchapress]

چهره‌ی آشنای نظریه‌های توطئه درباره‌ی واکسن

چهره‌ی آشنای نظریه‌های توطئه درباره‌ی واکسن

چهره‌ی آشنای نظریه‌های توطئه درباره‌ی واکسن جان لی بسیار پیشتر از آن که برای نخستین بار واکسن کووید19 ساخت فایزر/بیون‌تک به بدن کسی تزریق شود شبکه‌های اجتماعی مملو از گمانه‌زنی و هراس‌افکنی شده بود. به همراه پرسش‌های بجا درباره‌ی ایمنی، کارآمدی، و سرعت تاریخی در تولید واکسن، نظریه‌های توطئه نیز مطرح بودند، نظریه‌هایی مبنی بر این که این واکسن ایمن نیست، برای سلامتی مضر است و خودش محصول یک توطئه…

[eshraghbookshop]

 #برج_و_میدان ‌👤نویسنده: #نیل_فرگسن ‌👤مترجم: #زهرا_عالی ‌📚ناشر: #نشر_نو ‌ ‌___________ ‌بخش اعظم تاریخْ سلسله‌مراتبیه؛ دربارهٔ پاپ‌ها و رئیس‌جمهورها و نخست‌وزیرها. اما اگر صرفاً دلیلش این باشه که بایگانی‌های تاریخی را خودِ سلسله‌مراتب‌ها ایجاد می‌کنن چی؟ اگه به شبکه‌هایی به همین اندازه پرقدرت ولی نه‌چندان قابل رؤیت بی‌توجه باشیم و بررسی اونا رو به نظریه‌پردازان توطئه ـــ با اون خواب و خیال‌هاشون دربارۀ ایلومیناتیِ برخوردار از قدرت مطلق ـــ واگذار کنیم، چی پیش می‌آید؟ ‌ ‌به قرن بیست ‌و یکم «عصر شبکه‌ای» میگن. اما فرگسن در برج و میدان استدلال می‌کنه که شبکه‌ها به‌هیچ‌وجه پدیدهٔ جدیدی نیستن! از چاپخانه‌دارها و مبلّغانی که اصلاحات دینی را موجب شدن گرفته تا فراماسون‌هایی که انقلاب امریکا را هدایت کردن، قطعا این شبکه‌سازان بودن که نظم و سامانِ دیرینۀ پاپ‌ها و پادشاهان را بر هم زدن. عصر کنونی نه‌تنها نوظهور نیست بلکه دومین عصر شبکه‌ایه و کامپیوترهای شخصی در اون همون نقش دستگاه چاپ را دارن. ‌ ‌اما کسانی که بی‌صبرانه منتظر آرمانشهری متشکل از «شهروندان اینترنتیِ» درهم‌تنیده‌ هستن، شاید سرخورده بشن، چون شبکه‌ها در معرض «خوشه‌بندی» و «شیوع» و حتی «قطع شدن» هستن!! و جدال‌های قرون شانزدهم و هفدهم هم‌اکنون در عصر «فیس‌بوک» و «دولت اسلامی» و «قلمرو ترامپ» نمونه‌های مشابه بس هراس‌انگیزی دارن... ‌ ‌___________ ‌#آرمانشهر #آرمان_شهر #شبکه #جدال #عصر_شبکه #عصر_کامپیوتر #نوظهور #تاریخ #فروشگاه_کتاب_اشراق #پاتوق_کتاب_سمنان https://www.instagram.com/p/CIq9O7Xnwdr/?igshid=18oesqegkz44n

[iranayande]

مردی که به کرونا باور نداشت، همسرش را به دلیل ابتلا به کووید-۱۹ از دست داد

برایان لی ‌هیچنز و همسرش ارین، ادعا‌هایی را در فضای مجازی خوانده بودند که این ویروس انسان‌ساخته است و به نسل پنجم شبکه تلفن همراه (5G) مربوط است و این بیماری شبیه آنفلوانزاست. این زوج اوایل ماه مه که به بیماری مبتلا شدند دستورات بهداشتی را رعایت نکردند و کمک هم نخواستند. برایان خوب شد اما وضعیت همسر ۴۶ ساله‌اش وخیم شد و چندی پیش بر اثر مشکلات قلبی ناشی از این ویروس جان خو�� را از دست داد. برایان در ماه ژوئیه با بخش "پژوهش در زمینهٔ هزینه‌های انسانی اطلاعات نادرست در مورد ویروس کرونا" بی‌بی‌سی گفتگو کرد و در آن زمان همسرش در بیمارستان و زیر دستگاه تنفس مصنوعی بود. نظریه‌های توطئهٔ مرگبار ارین، کشیشی در فلوریدا، دچار بیماری‌های زمینه‌ای بود، او آسم یا تنگی‌نفس و اختلالات خواب داشت. همسر او می‌گوید آنها به دلیل ادعا‌هایی که در فضای مجازی خوانده بودند، دستورات بهداشتی را در آغاز همه‌گیری جهانی رعایت نکردند. برایان به شغل خود رانندگی تاکسی ادامه داد و برای تهیهٔ دارو‌های همسرش فاصله‌گذاری اجتماعی را رعایت نکرد و ماسک نزد. آنها هم‌چنین در ماه مه وقتی مبتلا به این بیماری شدند درخواست کمک نکردند در حالی که هر دو پس از آن مبتلا به کووید -۱۹ تشخیص داده شدند. توضیح تصویر،برایان و ارین هر دو نظریه‌های توطئه را در فیس‌بوک خواندند برایان به بی‌بی‌سی گفت:" کاش از همان ابتدا به دستورات گوش می‌کردم" و آرزو می‌کند که همسرش او را ببخشد. برایان می‌گوید:"این ویروس واقعی است و اثرات مختلفی بر افراد می‌گذارد. من نمی‌توانم گذشته را تغییر دهم. فقط می‌توانم امروز که هستم انتخاب‌های بهتری برای آینده داشته باشم". "او دیگر رنج نمی‌برد، حالا در آرامش است. Read the full article

[ayrik-science]

کسانی که معتقدند سفر به ماه دروغ بوده، دلایل مختلفی را مطرح می‌کنند. یکی از مواردی که بیشترین ارجاع به آن داده شده، این است که چرا پرچم آمریکا در جایی که جو ندارد، در حالت اهتزاز قرار دارد. طرفداران نظریه توطئه بیان می‌کنند که همین یک مورد کافی است تا قبول کنیم که جریان هوای دیگری وجود داشته است! برای درک این مساله دو نکته را باید در نظر داشته باشید، یکی اینکه چرا اساسا پرچم به صورت کامل در ماه دیده می‌شود، مگر نباید در غیاب باد مثل پرچم‌هایی که روی زمین داریم در حالت افتاده قرار بگیرد؟ فضانوردان برای نصب پرچم آمریکا از ساختاری L مانند استفاده کردند. در واقع یک میله مانند میله‌های پرچم رایج، به کناره پرچم وصل می‌شد و ضلع دیگر این تیرک به بخش بالایی پرچم متصل شده و آن را به شکل ثابت نگاه می‌داشت. از طرفی در خلأ باد وجود ندارد، اما اگر لرزشی ایجاد شود پرچم می‌تواند موج بردارد. در برخی از تصاویری که مورد استدلال قرار گرفته، فضانوردان در حال نصب پرچم هستند و برای ثابت کردن آن محور پایینی را حرکت می‌دهند و این باعث ایجاد موج در پرچم می‌شود. اما در برخی تصاویر، فضانوردان با فاصله از پرچم ایستاده‌اند اما پرچم به نظر در حال اهتزاز و موج دار می‌آید. هیچ کسی هم در کنار پرچم نیست که آن را تکان دهد. در این باره چه می‌توان گفت؟ واقعیت این است که این حاصل نقصی بود که بعدها به رویه تبدیل شد. در جریان ماموریت آپولو 11 فضانوردان نتوانستند بخش فوقانی میله پرچم (میله افقی) را به طور کامل باز کنند. بنابریان طول میله‌ای که در اختیار داشتند از طول پرچم کوچک‌تر بود و پرچم به نوعی چین‌دار نصب شد. قرار نبود این اتفاق بیفتد و اگر میله بالایی کامل باز می‌شد، پرچم بدون ظاهر موج‌دار نصب می‌شد. اما در ماموریت‌های بعدی فضانوردان با توجه به اینکه ظاهر پرچمی که به دلیل چین‌خوردگی کامل شبیه پرچم در حال اهتزاز است، سنت آپولو 11 را رعایت کردند چون این منظره به نظر آن‌ها جالب‌تر بود. پرچم به نظر در حال اهتزاز و مواج می‌آید چون فضانوردان می‌خواستند این‌گونه به نظر آید. توجه: طبیعی است کسانی که از پیش تصمیم خود را گرفته‌اند و این سفر را دروغ می‌پندارند، با خواندن چنین مطالبی باز هم قانع نخواهند شد. مخاطب اصلی «شبهات آپولو» کسانی است که شایعات مختلف در این باره را شنیده و دنبال توضیحاتی درباره آن‌ها هستند. @ayrik_science #cosmos #astronomy #nojum#physics #apollo #nasa #نجوم#فضا #آلبرت_اینشتین#نیکولا_تسلا #آپولو #ماه https://www.instagram.com/p/CC5rk9-D_YY/?igshid=1azgzi78uipch

[hambasstegi]

‌ مقابله با گروه ضد ترامپ حامی جمهوری اسلامی: توییتر و فیس‌بوک محتوای تمسخرآمیز درباره ترامپ را حذف کردند مجله فوربس گزارش داد توییتر و فیس‌بوک اخیرا به برخورد با محتواهای منتشر شده از سوی یک گروه نزدیک به جمهوری اسلامی می‌پردازند که به صورت تمسخر آمیز انتشار ویروس کووید-۱۹ را به ترامپ و آمریکا مرتبط می‌کنند. بر اساس این گزارش در روز چهارشنبه ۲۷ فروردین‌ماه محققان گرافیکا،‌ استارتاپی که شبکه‌های اجتماعی را تجزیه و تحلیل می‌کند،‌ اعلام کردند که کارتونی که واکنش ترامپ به شیوع بیماری کرونا را از ماه گذشته میلادی به تمسخر گرفته است ممکن است کار گروهی باشد که از نزدیک با جمهوری اسلامی در ارتباط است. این گروه که اتحادیه بین‌المللی رسانه‌های مجازی (IUVM) عنوان شده در شبکه‌های اجتماعی فیس‌بوک و توییتر فعال بوده‌ و به انتشار پیام‌های مورد حمایت جمهوری اسلامی می‌پردازد. در میان آخرین روایات این گروه محتواهایی است که در پی سلاح بیولوژیکی نشان دادن کرونا است. علی خامنه‌ای،‌ رهبر جمهوری اسلامی،‌ در اسفندماه اظهار کرده بود شواهدی مبنی بر احتمال حمله بیولوژیکی بودن ویروس کرونا وجود دارد. با این وجود، هیچ مدرکی برای اثبات این نظریه‌های توطئه وجود ندارد. حساب‌هایی که در فیس‌بوک،‌ توییتر و اینستاگرام که به انتشار چنین طرح‌ و محتوایی می‌پرداختند، ت��لیق شده‌اند. این شبکه پیشتر نیز پیام‌های مورد حمایت جمهوری اسلامی از جمله درباره کشته شدن قاسم سلیمانی،‌ فرمانده پیشین سپاه قدس، را منتشر کرده بود. مدیران شرکت گرافیکا اظهار کرده‌اند که برخورد با حساب‌های متعلق به این شبکه موثر بوده است. @hambasstegi https://www.instagram.com/p/B_AdBqmn3II/?igshid=tzmnj7htiadn

[khoonevadeh]

مرلین جادوگر؛ واقعیت یا افسانه؟https://khoonevadeh.ir/?p=108580

وب‌سایت گجت نیوز - کسرا جلیلی: در این مقاله قصد داریم به معرفی مشهورترین جادوگر تاریخ انسان‌ها بپردازیم. آیا مرلین جادوگر واقعا در تاریخ وجود داشته یا صرفا یک شخصیت اساطیری و افسانه‌ای است؟

بدون ذره‌ای شک، قرون وُسطی یکی از مهمترین و تاثیرگذارترین برهه‌های تاریخی برای انسان‌ها است. درست است که دوره رنسانس اصلی‌ترین تاثیر را در شکل‌گیری جهان سیاسی و فرهنگی امروز بشریت داشت و سیستم و نحوه تقسیم قدرت بین کشور‌ها و فرهنگ‌های مختلف نیز به نوعی در همین دوران مشخص شد، اما شکی در این موضوع وجود ندارد که قرون وسطی، سنگ بنای جهان امروز را گذاشت. یکی از مشهورترین پدیده‌هایی که در قرون وسطی رخ داد، در هم تنیده شدن تاریخ و افسانه و در نتیجه خلق ژانر شِبه‌تاریخی در ادبیات ملل بود. بسیاری از شخصیت‌های مشهور قرون وسطی، مانند شاه آرتور و مرلین جادوگر هم دقیقا در همین بازه زمانی و در دل رمان‌های شِبه‌تاریخی به جهانیان معرفی شدند.

مرز بین تاریخ و افسانه

همانطور که اشاره شد، در قرون وسطی ذره ذره فاصله بین تاریخ و افسانه کمرنگ‌تر و نامحسوس‌تر شد. تا پیش از قرون وسطی هم مرز بین واقعیت و افسانه، بسیار ناچیز و نامعلوم بود، اما در آن دوران، عمدتا عدم آگاهی باعث در هم تنیده شدن تاریخ واقعی و داستان‌های اساطیری و افسانه‌ای می‌شد. ولی نکته منحصر به فردی که در قرون وسطی به چشم می‌آید این است که بسیاری از نویسندگان، علی رغم اینکه آگاهی کافی را از تاریخ گذشتگانشان داشتند، اما با این حال تاریخ را عمدا با افسانه می‌آمیختند. درواقع هدف آن‌ها تاریخ‌نگاری نبود و بیشتر علاقه به خلق داستان‌هایی اساطیری داشتند که قهرمان‌های آن را عمدتا انسان‌های واقعی تشکیل داده‌اند!

بدون ذره‌ای شک، یکی از مشهورترین و البته زیباترین رمان‌هایی که در همین راستا در قرون وسطی نوشته شد، “رُمَنس سه پادشاهی” (Romance of the Three Kingdoms) بود. اگر با ادبیات قرون وسطی آشنایی داشته باشید، قطعا می‌دانید که لغت “رُمَنس” (Romance) برخلاف مفهومی که اکنون در فرهنگ عامه دارد، صرفا به معنای “داستان عاشقانه” نبوده و در اصل به داستانی “دراماتیک” اشاره داشته است. در رمنس سه پادشاهی، بخشی از تاریخ چین همراه با شخصیت‌هایی که واقعا در تاریخ این کشور می‌زیسته‌اند روایت شده و اتفاقا تمام رویداد‌هایی که در این دوران رخ دادند هم کاملا در این کتاب آورده شده است. در نتیجه و در نگاه اول، به نظر می‌آید که این کتاب، یک کتاب تاریخی است. اما هنگامی که آن را مطالعه کنید خیلی زود متوجه می‌شوید که رمنس سه پادشاهی بیشتر از آنکه یک کتاب تاریخی باشد، یک رمان حماسی و دراماتیک است! در این رمان درست مانند اکثر رمان‌های مشهور قرون وسطی، بار‌ها و بار‌ها شاهد رخ دادن جادو و جادوگری هستیم و بسیاری از شخصیت‌هایی که واقعا در دوره هان (Han) از تاریخ چین زیسته‌اند، در این رمان به عنوان جادوگرانی خبره به تصویر کشیده شده‌اند!

مرلین جادوگر در افسانه‌ها

در افسانه‌ها آمده است که پادشاهی پس از شکست‌های تحقیرآمیزی که در جنگ داشت، تصمیم گرفت در بخشی از سرزمینش که برایش باقی مانده بود، یک برج بسازد. اما این برج هربار به دلایلی نامعلوم فرو می‌ریخت. مشاوران پادشاه به او پیشنهاد دادند که باید خون یک پسر بدون پدر را با سنگ بنای برج مخلوط کنند تا دوباره فرو نریزد. از آنجایی که مرلین پدری نداشت و مشاوران پادشاه هم از او خشمگین بودند، به پادشاه پیشنهاد ریختن خون مرلین را دادند. اما مرلین با نبوغ خودش پادشاه را متقاعد کرد که دلیل فرو ریختن برجش، دو اژد‌هایی است که در زیر برج در حال نبرد هستند و با اینکار از مهلکه جان سالم به در برد!

حال که به حد کافی به مقوله رمان‌های شِبه‌تاریخی پرداختیم، وقت آن است که سراغ مرلین جادوگر برویم! به باور اکثر تاریخدانان، مرلین اولین بار در سال ۱,۱۳۶ میلادی و در کتاب “تاریخچه پادشاهان بریتانیا” (Historia Regum Britanniae) به تصویر کشیده شده است. این کتاب هم فضایی دقیقا مشابه با رمنس سه پادشاهی دارد و داستان آن را عمدتا انسان‌های واقعی پیش می‌برند. ضمن اینکه وقایع و اتفاقاتی که در این کتاب به تصویر کشیده شده‌اند هم کاملا از نظر تاریخی درست هستند. اما با این حال، از این کتاب به عنوان یک رمان شبه‌تاریخی یاد می‌شود چرا که درست مانند رمنس سه پادشاهی، در این کتاب هم جادو و جادوگری عضوی جدا نشدنی از داستان است!

اگر داستانی که در این رمان آورده شده را به عنوان مبنای کار خودمان قرار دهیم، باید بگوییم که مرلین جادوگر درواقع فرزند یک راهبه و یک اینکوبوس (Incubus) است. در ادبیات اساطیری، اینکوبوس نام یک گونه از اهریمن‌های مذکر است که توانایی باردار کردن زنان، بدون اطلاع آن‌ها را دارد! طبق افسانه‌ها، قدرت‌های جادوگری مرلین هم از پدر اهریمنی‌اش به ارث برده شده است. البته نحوه باردار شدن مادر مرلین، داستانی بسیار پیچیده و جذاب دارد که بخاطر طولانی بودن بیش از حد آن، متاسفانه در این مقاله امکان شرح آن وجود ندارد. متنی که در ادامه مطالعه می‌کنید، ترجمه شده عبارتی است که در کتاب تاریخچه پادشاهان بریتانیا درباره مرلین نوشته شده است:

وجود و باطن مرلین مملو از تناقضات بود. نطفه او از مادری پاک و خداپرست و یک شیطان پلید به وجود آمد. مرلین جادوگر، اهریمنی بود که در راه خدا می‌جنگید.

این شخصیت‌پردازی جذاب و عمیق، باعث شد مرلین جادوگر خیلی زود، طرفداران بی‌شماری پیدا کند. کتاب تاریخچه پادشاهان بریتانیا توسط “جافری مانموث” (Geoffrey of Monmouth) که یک روحانی اهل ولز بود، نوشته شده است. در نتیجه عجیب نیست اگر بگوییم که مرلین جادوگر هم برای اولین بار در میان اهالی ولز شهرت یافت. اما بعد‌ها بخاطر جذابیت بسیار بالای این شخصیت و همچنین در هم تنیده شدن داستان او با شاه آرتور، مرلین جادوگر به محبوبیتی جهانی دست پیدا کرد.

در این تصویر بسیار قدیمی، غولی را مشاهده می‌کنید که به دستور مرلین در حال ساخت یک بنای سنگی است. جالب است بدانید که این بنای سنگی، همان استون‌هنج (Stonehenge) مشهور است!

مرلین و شاه آرتور

در دنیای امروز، ما به سختی می‌توانیم مرلین جادوگر را از شاه آرتور جدا کنیم. درواقع باور عمومی در ادبیات امروز به این گونه است که تقریبا تمام موفقیت‌هایی که شاه آرتور کسب کرده، به لطف دانش، جادوگری و البته پیشگویی‌های مرلین بوده است. در نتیجه اگر بتوانیم ثابت کنیم که شاه آرتور، یک شخصیت واقعی و حقیقی بوده، شاید بتوانیم وجود مرلین را هم ثابت کنیم.

اما نکته بسیار مهم در این رابطه این است که خود شخص شاه آرتور، یکی از بزرگترین معما‌هایی است که تاریخدانان در رابطه با شخصیت‌های اساطیری قرون وسطی با آن مواجه شده‌اند. خیلی ساده بخواهیم بگوییم، هیچ تاریخدانی نمی‌تواند با اطمینان بگوید که شاه آرتور واقعا در تاریخ وجود داشته و در عین حال، هیچ تاریخدانی هم نمی‌تواند با قطعیت بگوید که شاه آرتور صرفا یک شخصیت خیالی است! این موضوع زمانی بسیار عجیب و باورنکردنی می‌شود که به خاطر بیاوریم برخی از مهمترین اتفاقاتی که در تاریخ بریتانیا رخ داده، در رمان‌های شِبه‌تاریخی به شاه آرتور نسبت داده شده است.

همانگونه که چندین بار هم تاکنون به آن اشاره شد، درست است که در رمان‌های شبه‌تاریخی، حقیقت و افسانه با یکدیگر در هم می‌آمیزند، اما با این حال شخصیت‌هایی که در این رمان‌ها به تصویر کشیده شده‌اند، مخصوصا اگر شخصیت‌های مهمی مانند پادشاهان باشند، عمدتا انسان‌های واقعی هستند. ضمن اینکه این موضوع را هم هرگز نباید فراموش کنیم که از شاه آرتور به عنوان شخصی یاد می‌شود که در اواخر قرن ۵ و اوایل قرن ۶ میلادی، از بریتانیای کبیر در مقابل هجوم قوم ساکسون‌ها دفاع کرد. رد وجود شاه آرتور درست مانند این است که ادعا کنیم آریو برزن بزرگ که از کشور ما در مقابل هجوم سپاه اسکندر مقابله کرد هم هرگز وجود نداشته است! تازه این در حالی است که آریو برزن یک سردار شجاع بوده، اما شاه آرتور عملا پادشاه بریتانیا بوده است!

در نتیجه به نظر می‌رسد شاه آرتور یک شخصیت حقیقی بوده که بخاطر دستاورد‌های بسیار بزرگ و بی‌نظیری که برای بریتانیا به همراه داشته، با داستان‌های اساطیری گره خورده است. اما واقعیت امر این است که هیچ مدرک قطعی و بی حرف و حدیثی کشف نشده که وجود شاه آرتور را ثابت کند. در نتیجه آرتور پندراگون (Arthur Pendragon) یکی از اسرار آمیزترین شخصیت‌های تاریخ بشریت به شمار می‌رود. او پادشاه بسیار بزرگ و قدرتمندی است که به سختی می‌توان از تاریخ بریتانیا و یا حتی جهان حذفش کرد، اما با این حال، بنظر می‌رسد که او و شوالیه‌هایش به طور کامل از تاریخ محو شده‌اند!

جالب است بدانید در میان تئوری‌های توطئه فراوانی که در رابطه با شاه آرتور و شوالیه‌هایش مطرح شده، یک تئوری توطئه به این موضوع اشاره دارد که مرلین جادوگر بنا به دلایلی مثبت و یا حتی منفی، آرتور و ارتش او را از تاریخ حذف کرده است! اما این تئوری توطئه از آن دست تئوری‌هایی است که خود نظریه‌پردازان توطئه هم به آن اعتقاد ندارند!

مرلین جادوگر و شاه آرتور در یک قاب!

ولی نکته بسیار مهمی که در رابطه با شاه آرتور و مرلین وجود دارد این است که حتی اگر شاه آرتور یک شخصیت حقیقی باشد، باز هم هیچ سندی وجود ندارد که به ما نشان دهد بین او و مرلین، واقعا ارتباطی بوده است. جالب است بدانید که حتی در کتاب تاریخچه پادشاهان بریتانیا که در آن برای اولین بار از مرلین جادوگر یاد شده بود هم هیچ ارتباط خاصی بین شاه آرتور و مرلین تصور نشده بود! البته در بخشی از این کتاب آمده که مرلین در به دنیا آمدن شاه آرتور، چندان هم بی‌تاثیر نبوده است. ولی با این حال در کتاب تاریخچه پادشاهان بریتانیا هرگز به این موضوع اشاره نشده که آرتور و مرلین با یکدیگر ارتباط داشته‌اند یا حتی صرفا همدیگر را دیده‌اند. ضمن اینکه در دیگر کتاب‌های شبه‌تاریخی آن برهه تاریخی هم مرلین و آرتور به عنوان شخصیت‌هایی حقیقی به تصویر کشیده شدند، اما در این کتاب‌ها هم این دو شخصیت مرموز هرگز با یکدیگر ملاقاتی نداشتند.

با این حال در رمان‌هایی که در سال‌ها و یا حتی قرن‌ها بعد نوشته شدند، بنا به دلایلی نا مشخص، از مرلین به عنوان راهنما، استاد و یار و یاور همیشگی شاه آرتور یاد شده است. اگر با داستان‌های اساطیری شاه آرتور آشنایی داشته باشید، قطعا می‌دانید که مرلین هرگز جایی در میان شوالیه‌های شاه آرتور نداشت، اما با این حال، آرتور و شوالیه‌هایش تمام دستاورد‌های خود را کم و بیش مدیون مرلین بودند. درواقع می‌توان مرلین را به گاندولف در داستان ارباب حلقه‌ها تشبیه کرد!

مرلین جادوگر در قامتی شبیه به گاندولف در ارباب حلقه‌ها!

آیا مرلین یک شخصیت واقعی بود؟

دیگر قطعا تاکنون به این موضوع پی برده‌اید که هیچ سندی مبنی بر واقعی بودن مرلین جادوگر وجود ندارد. حتی اگر ما شاه آرتور را هم یک شخصیت حقیقی بدانیم، باز هم نمی‌توانیم با استناد به او، واقعی بودن مرلین را ثابت کنیم چرا که طبق اولین منابعی که به این جادوگر مرموز اشاره کرده‌اند، مرلین هرگز با شاه آرتور ارتباط یا حتی ملاقاتی نداشته است. پس آیا می‌توانیم مرلین را با خیال راحت به لیست شخصیت‌های اساطیری و غیرواقعی قرون وسطی اضافه کنیم؟

اولین نکته‌ای که در این رابطه وجود دارد این است که به نظر می‌آید بیش از یک مرلین در تاریخ وجود داشته است! مرلین اول، همان مرلینی است که پیشتر به نحوه به دنیا آمدن و کسب قدرت‌های جادوگری‌اش اشاره کردیم. این مرلین اولین بار در همان کتاب تاریخچه پادشاهان بریتانیا که نوشته جافری مانموث بود به تصویر کشیده شد. اما به طرزی بسیار عجیب و غیرقابل توجیه، در کتابی که سال‌ها بعد به قلم خود شخص جافری مانموث نوشته شد، سرگذشت مرلین به نحوی کاملا متفاوت از کتاب تاریخچه پادشاهان بریتانیا روایت شد.

مانموث در کتاب “زندگی مرلین” (با نام لاتین Vita Merlini) از مرلین به عنوان حماسه‌سرا و قانونگذاری یاد کرده که با حضور در یک جنگ بزرگ و تماشای مرگ سه برادر رهبر و دوست خودش، دچار غم عظیمی می‌شود. این غم عظیم در نهایت او را به جنون می‌کشاند. مرلین که حالا دی��انه شده سر به جنگل می‌زند و به طور کامل خودش را از انسان‌ها فاصله می‌دهد. او در جنگل درست مانند حیوانات زندگی می‌کند و حتی زبان آن‌ها را نیز می‌آموزد. این ورژن از مرلین، عملا جادوگر نبوده و به جز توانایی صحبت با حیوانات، تنها توانایی ماوراطبیعه او، پیشگویی آینده بوده است!

این موضوع به خودی خود نمی‌تواند وجود مرلین را ثابت کند، اما منکر این هم نمی‌توانیم بشویم که در این ورژن دوم، مرلین بیش از همیشه به انسان‌های عادی شباهت دارد و دیگر فرزند یک راهبه و و یک اهریمن نیست! ضمن اینکه یک نکته ظریف هم در رابطه با این ورژن مرلین وجود دارد. در برخی کتاب‌های شبه‌تاریخی که بعضا قرن‌ها پیش از دوران جافری مانموث نگاشته شده بودند، شخصیتی بنام میردین (Myrddin) مشاهده می‌شود که در دوران خودش یک شاعر فرزانه بوده است. او در جنگ آرفدریت (Arfderydd) که در سال ۵۷۳ میلادی رقم خورد شرکت کرد. گفته می‌شود پس از این جنگ، میردین دیوانه شد و با انزجاری که نسبت به انسان‌ها پیدا کرد، به جنگل پناه برد!

این موضوع باعث شده تا بسیاری از تاریخدانان و ادیبان معتقدند باشند مرلینی که توسط مانموث در کتاب “زندگی مرلین” به تصویر کشیده شده، از “میردین” الهام گرفته شده است. اما به هر حال این موضوع هم نمی‌تواند واقعی بودن مرلین را ثابت کند چرا که واقعی بودن خود میردین هم در هاله‌ای از ابهام قرار دارد! تقریبا تمام تاریخدانان معتقدند که میردین یک شخصیت خیالی بوده است.

ورژن دوم مرلین! در این ورژن، مرلین یک شاعر و ادیب است که می‌تواند آینده را پیشگویی کند! لازم به ذکر است که این ورژن هم در ابتدا هیچ ارتباطی با شاه آرتور نداشت، اما بعد‌ها و توسط دیگر نویسندگان، کم و بیش به شاه آرتور نسبت داده شد

پس به طور کلی می‌توان گفت از هر راهی هم که وارد شویم، باز هم نمی‌توانیم ثابت کنیم که مرلین یک شخصیت واقعی بوده یا حداقل از یک آدم واقعی الهام گرفته شده است. در نتیجه اگر بخواهیم از منظر علمی به قضیه نگاه کنیم، می‌توانیم با اطمینان بگوییم که مرلین، هرگز در تاریخ وجود نداشته و کاملا ساخته ذهن نویسندگان قرون وسطی است.

البته این در صورتی است که با این موضوع کنار آمده باشیم که جادو و جادوگری هرگز در دنیای ما وجود نداشته است. چون اگر فرض را بر این بگذاریم که جادو و جادوگری در دنیای ما جایی داشته، آنگاه قطعا هیچکس به اندازه مرلین جادوگر نمی‌توانسته رد خود را در تاریخ گم کند! او کسی است که در تمام افسانه‌ها، توانایی این را داشته که ظاهر و چهره خودش و هر کس دیگری که بخواهد را تغییر دهد! مطمئنا اگر واقعا چنین فردی در تاریخ وجود داشته و البته بنا به دلایلی نمی‌خواسته توسط آیندگان بخاطر آورده شود، ما هرگز با صرفا مطالعه کتب تاریخی او را پیدا نخواهیم کرد.

نظر شما کاربران در این رابطه چیست؟ آیا واقعا مرلین جادوگر روزگاری در کره زمین قدم می‌زده یا همه این داستان‌ها بیشتر از آنکه اثبات‌گر وجود مرلین باشند، نشان دهنده قدرت تخیل بشر هستند؟

منابع: Ancient-Code, ThoughtCo, TimelessMyths, Arthurian-Legend

منبع : برترینها

[shahlasstories]

«کتاب«مغز و نقد ادبی

من هر قدر با گذشت زمان پخته شدم؛ به آرامی ماه از سایه ها جدا شدم؛ و در مسیری کسب معرفت و شناخت خویشتن، با دکتر «بیژن باران» آشنا شدم آشنایی با دکتر باران، زاویه های تارک و روشن ادبیات فارسی را به رویم گشود و مرا چون شمع افروخته با امواج پرشتاب و پرتنش به ژرفای ادب و هنر هدایت نمود به منظور پاسداری از این منتقد و نویسنده بزرگوار، خواستم ساده و بی تکلف چند سطری درباره کتاب«مغز و نقد ادبی» ایشانبنویسم کتاب «مغز و نقد ادبی» به همراه بیوگرافی نویسنده با تکیه بر سلیقه و ذوق شخصی نویسنده صفحه‌آرایی و طراحی جلد شده است و از طریق سایت آمازون تازه به چاپ رسیده است. منظور اصلی و بنیادین این کتاب قدرت های شگفت انگیزی ذهن و حافظه انسان است که حاوی مقالات علمی و ادبی، نگرش های تحلیلی، یادداشت ها و دیدگاه نویسنده است نویسنده در این کتاب درباره موضوعات گوناگون از مغز و شعر گرفته تا خلاقیت، حافظه، عناصر شعر، شخصیت شاعر، زیباشناسی شعر، استعار و مجاز در شعر، ساختار شعر، سرقت ادبی، وجدان در شعر، منطق در شعر، نظریه های ادبی، سبکهای ادبی فارسی، آسیب شناسی عشق، اروتیزم در شعر … می‌پردازد وی در این کتاب وزین، تحلیلات ادبی و در حقیقت درونمایه های شعر فارسی را به موازات پیش برده است و در مواردی چون مکتب ادبی، شعر نو فارسی، ذهن و زبان در شعر، سخن می‌گوید نویسنده در لابلای تحلیل های موجز علمی، با زبردستی، منظور خود را بیان می‌کند و از شاعران و نویسندگان پیشین چون فروغ فرخزاد، صادق هدایت، احمد شاملو،…. مثال های زیاد میدهد و از خصایص سبکی و صفات شخصیتی آنها به صراحت می‌گوید در صفحه 106,107, نویسنده در مورد(وجدان در شعر) چنین می‌نویسد "وجدان غریزه تشکیل جامعه است. جنگ و نظامیگری در اوضاع معاصر بسیاری وجدانها را به تظاهرات خیابانی می کشاند. اینترنت با اشاعه دانش و ارتباط گیری وجدان جهانی را گسترش می دهد. وجدان شهیدان خود را دارد: خودسوزی برای اعتراض به شرایط سیاسی، کشته شدن دانشجویان بدست پلیس برای اعتراض آنها به جنگ، لودادن اسرار دولتی بوسیله یک فرد برای آگاهی همگان از توطئه های دولت جناحی، کشته شدن خبرنگاران در صحنه جنگی، اعتراضات به تجاوز جنسی و خشونت بضد زنان وجدان در حافظه توانمندی دماغی فرد در جامعه است تا سلامت جامعه تداوم یابد. دروغ، دزدی، تجاوز- برخی تهدید های سلامت جامعه اند. وجدان تابع نظر دیگران در باره فرد هم هست. یک لوطی و عیار باید بزرگواری نشان دهد- زیرا نوچه ها و دیگران از او انتظارات نیکو دارند. داش آکل صداق هدایت وجدان قهرمان داستان را باز می کند. امانت، راستگویی، صداقت، شفافیت- برخی صفات محسنه برای افراد اند. پرورش کودکان هم باید با وجدان همراه باشد.  در صفحات230، 233,نویسنده درباره (زیباشناسی و اصول آن) می‌نویسد "هنر از اصول زیبایی شناسی و معنا از اصول منطق پیروی می کنند. شعر هنر کلامی است؛ لذا در آن مفاهيم زيباشناسي و معنایی منطق بکار می روند. اصول زیبایی شناسی هنر در موسیقی، نقاشی، دیگر هنرها با تکوین هنرها بسط می یابند؛ در نهادهای آموزشی تدریس و تمرین می شوند. پس اصول هنر در کشورهای باستانی مصر، سومر، چین، هند، ایران، یونان با اصول هنر در آفریقا، آمریکای لاتین، اقیانوسیه می تواند مشترکات و تمایزات داشته باشند. آیا می توان هنر را مهندسی کرد؟ یعنی با کاربرد اصول زیبایی شناسی یک اثر هنری آفرید. اکنون هنرهای 7گانه واشکافی می شوند در صفحات 108, 111,نویسنده (منطق در شعر) را چنین تشریح می‌کند "پیدایش زبان برای ارتباط و کار گروهی می باشد. افراد جامعه نیاز تعامل، گفتگو، توصیف، برنامه، تخیل، خلاقیت، محیط، منطق دارند. اگر زبان طبیعی آفریده فقط منطق بود نه شعر، آنگاه در جهان یک زبان واحد مانند منطق جهانشمول بود. در شعر روایی بنا به تقویم رویدادها، منطق زمان-بندی و علیت، نقش عمده دارند. آیا منطق و معنا ملزم بهم اند؟ یعنی یک شعر منطقی با معناست؛ غیرمنطقی بی معنا ست. شعر هنر کلامی است که بخش هنری آن تابع اصول زیباییشناسی جهانشمول و بومی/ زمانی است. شعر یک پدیده کلامی است که هم در کل هم در اجزایش می توان علت-معلول را پیگیری کرد. توضیح، تفسیر، تاویل شعر از منطق پیروی کرده تا گزاره های منطقی بر گزاره های شعر منطبق شوند به هر اندازه ای که در ژرفای کتاب پرسه زدم، از خیابان های روشن گذشتم؛ بیشتر و تند وتیزتر به عمق کتاب رفتم و بینشی نو کسب کردم. و چنانکه ما برای انجام هر کاری نیاز به یک نیروی محرک داریم و بدون انگیزه پژوهشی و اندوختن تجربه ها و دانش به جایی نمی‌رسیم; برای من این کتاب چون بازترین پنجره بود که روح و ذهن مرا بی اختیار با چلچله‌های صبح آموخته های نو پیوند داد با آرزوی موفقیت های روزافزون دکتر باران، امیدوارم دیگران نیز بتوانند از کتاب ها و مقالات پربهای ایشان بهره مند گردند شهلا لطیفی شانزدهم نوامبر ۲۰۱۸میلادی

[meysam-safarpour]

جعلی‌ بودن فیلم فرود روی ماه از نظر علمی امکان‌ پذیر نیست

بسیاری معتقدند ناسا فرود انسان روی ماه را از طریق فناوری‌ های پیشرفته‌ ی تصویرسازی جعل کرده است؛ درحالی‌ که اثبات این ادعاها از نظر علمی امکان‌ پذیر نیست. آپولو 11 از فرود باشکوه فضاپیمای آپولو ۱۱ روی ماه نیم قرن می‌گذرد، با این حال بسیاری از مردم هنوز باور دارند که این فرود یک فیلم ساختگی است. نظریه‌های توطئه درباره‌ی این رخداد که پیشینه‌شان به دهه‌ی ۱۹۷۰ بازمی‌گردد، اکنون بیش از همیشه بر سر زبان‌ها هستند. یکی از نظریه‌های معمول می‌گوید که استنلی کوبریک، کارگردان و فیلمساز مطرح آمریکایی به ناسا کمک کرد تا ۶ فیلم تاریخی از فرود موفقیت‌آمیز روی ماه را جعل کند. اما آیا این موضوع با درنظرگرفتن فناوری موجود در آن زمان امکان‌پذیر بود؟ هاوارد بری، فیلمساز و نویسنده‌ی وب‌سایت theconversation دراین‌باره می‌گوید: من متخصص سفرهای فضایی، مهندس یا دانشمند نیستم. من صرفا یک فیلمساز هستم و در زمینه‌ی مراحل پس از تولید فیلم تدریس می‌کنم و با آنکه نمی‌توانم بگویم چگونه در سال ۱۹۶۹ روی ماه فرود آمدیم؛ اما می‌توانم با درجه‌ای از اطمینان بگویم که جعلی‌بودن فیلم فرود روی ماه امکان‌ناپذیر است در ادامه به تعدادی از باورها و تردیدهای واردشده به فیلم مأموریت آپولو ۱۱ و پاسخ‌های ارائه‌شده به آن‌ها اشاره می‌کنیم.

از چپ به راست: نیل آرمسترانگ، مایکل کالینز، باز آلدرین فرود روی ماه در یک استودیو تلویزیونی فیلم‌برداری شده است. برای ثبت تصاویر متحرک، دو روش مختلف وجود دارد که یکی از آن‌ها فیلم است: نوارهای واقعی مواد عکاسی که روی آن‌ها مجموعه‌ای از عکس‌ها ظاهر می‌شوند. راهکار دیگر یعنی ویدئو، روش الکترونیکی ضبط روی قالب‌های مختلف از قبیل نوار مغناطیسی متحرک است. با ویدئو همچنین می‌توان تصاویر را برای گیرنده‌ای تلویزیونی پخش کرد. یک فیلم استاندارد تصاویر را با سرعت ۲۴ فریم‌بر‌ثانیه ضبط می‌کند؛ در حالی‌که پخش تلویزیونی بسته به اینکه در کجای جهان قرار دارید، به‌طور معمول ۲۵ یا ۳۰ فریم‌بر‌ثانیه است. اگر تصور شود فیلم فرود ماه در استودیو تلویزیونی فیلم‌برداری شده است، باید انتظار داشت که آن‌ها، ویدئو‌هایی با ۳۰ فریم‌بر‌ثانیه باشند که استاندارد تلویزیونی ��ر آن زمان محسوب می‌شود. بااین‌حال، ما می‌دانیم که ویدئوی پخش‌شده از نخستین فرود روی ماه با دوربینی مخصوص و در ۱۰ فریم‌بر‌ثانیه در قالب تلویزیون کند-پویش (SSTV) ضبط شد. ناسا دوربین مخصوص آپولو را در استودیو به‌کار گرفت و سپس با کند کردن فیلم ساختگی، گرانش کم‌تر ماه را صحنه‌سازی کرد. برخی ممکن است ادعا کنند که وقتی به حرکت آهسته (اسلوموشن) افراد در فیلم‌ها نگاه شود، مثل آن است که در محیطی با گرانش اندک حضور دارند. آهسته کردن فیلم به فریم‌های بیشتری نسبت به فیلم‌های معمولی نیاز دارد؛ درنتیجه باید از دوبینی استفاده کنید که در مقایسه با نمونه‌های دیگر، قادر به ثبت فریم‌های بیشتری در یک ثانیه باشد که به این کار، کندنمایی (overcranking) گفته می‌شود. وقتی این فیلم با نرخ فریم معمولی بازپخش شود، پخش آن مدت طولانی‌تری طول خواهد کشید. فیلمبرداری آهسته اگر دوربین شما مجهز به امکان فیلم‌برداری آهسته نباشد و صحنه مورد نظرتان را در نرخ فریم معمولی ضبط کنید، می‌توانید به‌صورت ساختگی فیلم ضبط‌شده را آهسته کنید؛ اما برای این کار به روشی برای ذخیره فریم‌ها و تولید فریم‌های اضافی جدید احتیاج دارید تا سرعت پخش را آهسته کنید.

در تصویر دوربین تلویزیونی ماه‌نشین آپولو درحالی دیده می‌شود که در یک طرف ماژول ماه‌نشین آپولو ۱۱ نصب شده بود. به لطف این دوربین، تصویر گام‌نهادن نیل آرمسترانگ روی ماه از تلویزیون‌های سرتاسر جهان پخش شد. در زمان پخش فیلم فرود روی ماه، دیسک‌های مغناطیسی که از توانایی ذخیره‌ی فیلم اسلوموشن برخوردار بودند، در مجموع برای بازپخش ۹۰ ثانیه‌ای از یک ویدئو اسلوموشن، می‌توانستند درمجموع ۳۰ ثانیه ثبت کنند. برای ضبط فیلم اسلوموشن به مدت ۱۴۳ دقیقه، باید ۴۷ دقیقه از حرکت زنده (لایو اکشن) ضبط و ذخیره شود؛ درحالی که در آن زمان چنین کاری امکان‌پذیر نبود. ناسا برای ساخت فیلم اسلوموشن، یک دستگاه ضبط‌کننده‌ با حافظه ذخیره‌‌سازی پیشرفته دراختیار داشت. همه می‌دانند ناسا قبل از همه فناوری را در دست دارد. شاید ناسا یک ضبط‌کننده‌ی ابرسِری با حافظه‌ی ذخیره‌سازی اضافی دراختیار داشت؛ اما دوربینی که ۳هزار برابر پیشرفته‌تر بوده باشد، قطعا شک برانگیز است. ناسا صحنه را روی حلقه فیلم ضبط و درعوض آن را آهسته کرد. برای انجام این کار هر اندازه فیلم که بخواهید می‌توانید دراختیار داشته باشید. سپس، ناسا فیلم را برای پخش ‌روی تلویزیون‌ها تبدیل کرد. این ادعا قدری رنگ‌وبوی منطق دارد؛ اما ضبط صحنه‌ی فرود روی ماه روی فیلم، به نزدیک به ۲هزار متر حلقه فیلم نیاز دارد. یک حلقه معمولی فیلم ۳۵ میلی‌متری با نرخ ۲۴ فریم‌بر‌ثانیه، ۱۱ دقیقه زمان می‌برد و تقریبا ۳۰۵ متر درازا دارد. اگر ما همین را برای یک فیلم ۱۲ فریم‌بر‌ثانیه‌ای اعمال کنیم که برای مدت ۱۴۳ دقیقه در حال پخش است (مدت زمان فیلم آپولو ۱۱)، به شش و نیم حلقه فیلم نیاز خواهیم داشت. سپس، باید حلقه‌ها را با یکدیگر ترکیب کنیم. چسباندن چندین حلقه فیلم به هم، انتقال نگاتیوها و چاپ‌ها و به‌طور بالقوه ذرات خاک، مو یا خش‌ها بلادرنگ دست ناسا را رو می‌کرد؛ درحالی‌که هیچ کدام از این دستکاری‌ها وجود ندارد؛ بدین معنی که تصاویر آپولو ۱۱ روی حلقه فیلم ضبط نشده است. وقتی این موضوع را درنظربگیرید که فرودهای بعدی آپولو در نرخ ۳۰ فریم در ثانیه ضبط شدند، آن‌گاه جعل آن تصاویر سه برابر سخت‌تر می‌شود؛ درنتیجه جعل تصاویر مأموریت آپولو ۱۱ از سایر مأموریت‌های بعدی راحت‌تر بوده است.

استنلی کوبریک اما پرچم نصب‌شده روی زمین حرکت می‌کند و در ماه بادی وجود ندارد. باد به‌وضوح از یک پنکه خنک‌کننده در داخل استودیو نشات می‌گیرد یا صحنه در صحرا فیلم‌برداری شده است. این طور نیست. وقتی پرچم در زمین کاشته شد، به آرامی از حرکت بازمی‌ایستد و تا انتهای فیلم دیگر اصلأ تکان نمی‌خورد. همچنین، چه قدر باد در یک استودیو تلویزیونی وجود دارد؟ در صحرا باد وجود دارد و این موضوع انکارشدنی نیست؛ اما در فصل تابستان درعین‌حال صحرا بسیار گرم است و به‌طور طبیعی می‌توان امواج گرما را در فیلم ضبط‌شده در مکان‌های گرم مشاهده کرد. در فیلم فرود روی ماه امواج گرما وجود ندارد، پس فیلم در صحرا گرفته نشده است �� پرچم نیز به‌هیچ وجه تکان نمی‌خورد. نور فیلم حتما از یک نورافکن می‌آید. سایه‌ها عجیب هستند. بله، نور موجود از نورافکنی می‌آید که ۱۵۰ میلیون کیلومتر از محل فیلم‌برداری فاصله دارد و به آن خورشید می‌گویند! با دقت به سایه‌های درون فیلم می‌توان دریافت که اگر منبع نوری در فاصله نزدیکی قرار داشت، آن‌گاه سایه‌ها از یک نقطه مرکزی نشأت می‌گرفتند؛ اما چون منبع بسیار دور است، سایه‌ها به‌جای واگرایی از یک تک‌نقطه، در عمده مکان‌ها به‌صورت موازی هستند. بااین‌حال، خورشید تنها منبع درخشندگی نیست، نور از سطح ماه نیز بازتابیده می‌شود و می‌تواند باعث شود سایه‌ها موازی دیده نشوند؛ بدین معنی که می‌توان اشیایی را که در سایه قرار دارند، مشاهده کرد. همه ما می‌دانیم که استنلی کوبریک فرود روی ماه را فیلم‌برداری کرد. ناسا می‌توانست از استنلی کوبریک بخواهد یک فیلم ساختگی از فرود روی ماه بسازد. اما از آنجا که او یک حرفه‌ای بود، فیلم‌برداری در محل را ترجیح می‌داد و مستند است که او با پرواز کردن نیز رابطه خوبی نداشت. بدین ترتیب، این مسئله نیز منتفی می‌شود. همان‌طور که در پارک ژوراسیک دیدیم، می‌توان دایناسورها را از پشه احیا کرد، اما دولت آن را محرمانه نگه داشته است. دولت‌ها اسرار بسیار زیادی دارند. این طرز نگرش به قدری سطحی است که از پاسخ به آن صرف‌نظر می‌شود. اگر از جمله طرفداران نظریه‌ی توطئه هستند و هیچ‌کدام از پاسخ‌های بالا برای‌تان قانع‌کننده نیست و هنوز بر رد ارسال انسان به ماه اصرار می‌ورزید، ایرادی ندارد؛‌ اما پیش از همه باید به پرسشی اساسی پاسخ دهید: اگر آمریکا هیچ‌گاه هیچ انسانی را به ماه نفرستاد، پس چرا شوروی، دیگر ابرقدرت رقیب ایالات متحده در دوران جنگ سرد که خود به‌سختی در تلاش برای رسیدن به ماه بود، هیچ‌گاه دست رقیبش را رو نکرد؟ اگر جعلی‌بودن فیلم فرود روی ماه، به‌باور شک‌گرایان مستندات فراوانی دارد، چرا شوروی که بازنده‌ی نهایی مسابقه‌ی فضایی بود، هرگز آن‌ها را علیه آمریکا به‌کار نگرفت؟ نظر شما خوانندگان چیست؟ چرا با گذشت ۵۰ سال از این دستاورد بزرگ بشری، هنوز عده‌ی بی‌شماری حاضر به قبول آن نیستند؟ Read the full article

[technologiknews-blog]

نحوه بررسی سلامتی باتری آی‌فون در iOS

📌 نحوه بررسی سلامتی باتری آی‌فون در iOS 🔸توضیح بیشتر : به نظر می‌رسد که تمام نظریه‌های توطئه درباره کاهش سرعت گوشی‌های قدیمی اپل، به نوعی به حقیقت تبدیل شد. ظاهرا اپل در iOS مکانیسمی را تعبیه کرده است که اگر باتری تلفن خراب شده باشد و دیگر قادر به تأمین قدرت قابل اعتماد برای عملکرد تلفن نباشد، عملکرد سخت‌افزاری را محدود می‌کند. اما مشکل این تئوری... 🖇ادامه مطلب در : http://technologik.ir/2018/02/10/%d9%86%d8%ad%d9%88%d9%87-%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85%d8%aa%db%8c-%d8%a8%d8%a7%d8%aa%d8%b1%db%8c-%d8%a2%db%8c%e2%80%8c%d9%81%d9%88%d9%86-%d8%af%d8%b1-ios/ 🥇تکنولوژیک نیوز : برترین اخبار تکنولوژی

[afebrahimi]

#ایران_بریفینگ / ضبط ویدیوی اختصاصی برای تصحیح اشتباه خامنه‌ای، برای اولین بار در دوران رهبری وی صورت می‌گیرد. خامنه ای در سخرانی ویدیویی خود گفت در دنیا یک میلیون نفر به خاطر کرونا کشته شده اند که با واقعیت تفاوت زیادی داشت. در نتیجه، خامنه ای با انتشار یک ویدیوی جداگانه گفت آماری که گفته بوده اشتباه بوده: "یک میلیون و خورده ای مبتلا به کرونا شده اند و تعداد کسانی که از دنیا رفتند در سطح دنیا خیلی کمتر از این است. من اشتباها گفتم یک میلیون نفر از دنیا رفتند یا کشته شدند. می توان حدس زد که اگر این کار صورت نمی گرفت، انبوهی از مدافعان نظام در رسانه های رسمی و مجازی بسیج می شدند تا ��ا توضیح نظریه های توطئه مختلف، به کسانی که به آمار دیگری معتقدند اثبات کنند رقم واقعی جانباختگان کرونا در جهان همان است که رهبری گفته. #آقاخوشش_بیاید اگرچه تصحیح گاف خامنه‌ای توسط خودش اقدامی مثبت است اما در نطقی که پخش زنده هم نبوده، از آن‌کسی که متن را نوشته تا آن رهبری که بیانش کرده، فیلمبردار، تدوین گر، تهیه کننده، مشاور.... حتی یک نفر نبوده که بفهمد کشته های ⁧ #کرونا⁩ کمتر از ۹۰هزار نفر است و نه ۱ میلیون نفر. ‏⁧ #یک_لشکر‌_بی‌سواد‌_در_راس_نظام⁩ @irbriefing https://www.instagram.com/p/B-zo43zpDg4/?igshid=ij90srjd6luv

[sunj-ir]

به آتش کشیدن دکل‌های 5G در بریتانیا از بیم تاثیر آن‌ها بر شیوع کرونا | اخبار تکنولوژی

به آتش کشیدن دکل‌های 5G در بریتانیا از بیم تاثیر آن‌ها بر شیوع کرونا | اخبار تکنولوژی با وجود اینکه حتی دلیل قانع‌کننده‌ای برای مرتبط ساختن ارتباطات 5G با بیماری سرطان یا هر بیماری دیگر وجود ندارد؛ برخی نظریه‌پردازان توطئه در فضای مجازی اعلام کرده‌اند که برج‌های 5G به شیوع و گسترش بیماری کرونا کمک …

sunj سانجی - به آتش کشیدن دکل‌های 5G در بریتانیا از بیم تاثیر آن‌ها بر شیوع کرونا | اخبار تکنولوژی

source https://sunj.ir/344373/news/technology-news/%d8%a8%d9%87-%d8%a2%d8%aa%d8%b4-%da%a9%d8%b4%db%8c%d8%af%d9%86-%d8%af%da%a9%d9%84%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%db%8c-5g-%d8%af%d8%b1-%d8%a8%d8%b1%db%8c%d8%aa%d8%a7%d9%86%db%8c%d8%a7-%d8%a7%d8%b2-%d8%a8%db%8c/digikala

[kokchapress]

پس از البغدادی؛ سرنوشت داعش در افغانستان چگونه خواهد شد؟

پس از البغدادی؛ سرنوشت داعش در افغانستان چگونه خواهد شد؟

پس از البغدادی؛ سرنوشت داعش در افغانستان چگونه خواهد شد؟

نشر شده در: فارن پالیسی

دولت اسلامی (داعش) شاخه خراسان، یک نمونه‌پژوهی قدرتمند ارائه‌ می‌دهد از توانایی این گروه محارب برای خلقِ شرکای خودمختاری که رونق بگیرند و ماندگار شوند.

چند سال پیش، یک نظریه‌ی توطئه تکوین یافت که ادعا می‌کرد ایالات متحده از داعش در افغانستان حمایت می‌کند. این نظریه ترکیب عجیب و غریبی از مروجین داشت: حامد کرزی…

[muzicnews]

چه چیزی در مقبره ازیریس یافت شد؟

کشف مقبره ازیریس یکی از بزرگترین اکتشافات باستان شناسی در سال ۲۰۱۵ می باشد. اگر میخواهید درباره ازیریس و این کشف مهم بدانید، به خواندن این مقاله ادامه دهید. با تاریخ ما همراه باشید تا چه چیزی در مقبره ازیریس یافت شد؟

  چه کسی، کجا و چگونه؟ 

ورودی مقبره ازیریس

تیمی از باستان شناسان ایتالیایی و اسپانیایی به همراه وزارت اثار باستانی مصر، مقبره ازیریس را در حاشیه غربی رودخانه تیبز در مصر را کشف کرد.

چه چیزی یافتند؟

طرحی از مقبره ازیریس

این آرامگاه ازیریس شامل چندین اتاق می شد و تصویر ازیریس در مرکز این مجتمع حکاکی شده است. معماری این مقبره باشکوه و پیچیده می باشد و آرامگاه خدای مردگان در انتهای آن قرار دارد. این اتاق با تونل ها، راهروها و راه پله های به مجتمع اصلی وصل شده است. این یک اکتشاف خیره کننده است که قرار است به زودی برای بازدید عموم باز شود.

توطئه چیست؟

ورودی آرامگاه ازیریس

درواقع راز اصلی درباره این اکتشاف، در رابطه با یک توطئه می باشد. چیزی که تابحال درباره این اکتشاف گفتیم، تنها بخش کوچکی از اصل ماجرا بود. در اصل ما نمیدانیم چه چیزی داخل این مقبره پیدا شده است. باستان شناسان درباره آنچه داخل تابوت پیدا کردند به مردم چیزی نگفتند. و همچنین اطلاعاتی درباره حروف تصویری روی ستون های مجموعه در اختیار ما قرار ندادند. چندین نظریه درباره این مخفی کاری وجود دارد.

یکی از نظریه ها این است که بدن خدای مردگان را پیدا کرده اند. بر اساس افسانه های مصری، ازیریس این قابلیت را داشته که به شکل انسان در بیاید و گفته میشود احتمالا بدن او را داخل تابوت یافته اند. برای کشف واقعیت باید نگاهی به افسانه های مصر باستان بیاندازیم:

اساطیر مصری چه می گویند؟

معبد ادفو، مصر

اسیریس توسط برادرش ست کشته شد و تابوتش را داخل رود نیل انداخت و پس از اینکه جسد او را پیدا کرد ، آن را تکه تکه کرد. همسر ازیریس، ایسیس ، تکه های جسد او را پیدا کرد و کنار هم قرار داد. فقط یک قطعه! از بدن او را پیدا نکرد که از جنس طلا ساخت و روی بدنش قرار داد. ازیریس را با جادو به زندگی برگرداند و از او باردار شد. گفته میشود پسر ازیریس با ست جنگید و ازیریس صلح را به مصر باز گرداند.

هرچند مطمئن نیستیم که در مقبره ازیریس ، جسد او را یافته اند یا خیر ولی در صورتی که این نظریه درست باشد، یکی از مهمترین یافته های باستانی تا به امروز می باشد. اگر جسد ازیریس را پیدا کرده باشند، دوباره مثل زمانی که بر اساس تقویم مایان ها ، آخر دنیا اعلام شد، ترس و وحشت جامعه را فرا خواهد گرفت.

نوشته چه چیزی در مقبره ازیریس یافت شد؟ اولین بار در تاریخ ما. پدیدار شد.

source https://tarikhema.org/ancient//40604/what-found-in-tomb-osiris/