#спасающий страну | Explore Tumblr posts and blogs

amirblogerov · 5 years ago

Text

Эрдоган лишил свою страну последних шансов на вступление в ЕС

Когда все останется позади, вряд ли в Брюсселе будут с благосклонностью относиться к Турции после истории с беженцами. Эрдоган фактически лишил свою страну последних шансов на вступление в ЕС!

Конечно, назвать Эрдогана самым удачливым игроком в сирийской кампании нельзя. США окопались вокруг нефтяных месторождений. Их уже давно не интересует свержение Башара Асада. По инерции Вашингтон бросается гневными заявлениями в адрес Дамаска, попутно зарабатывая хоть и грязные, зато солидные деньги на сирийской нефти. Официальный Дамаск, тем временем, накопил немалое количество побед в борьбе за освобождение Сирии от боевиков. Россия помогала ему в этом, заслужив тем самым статус настоящего миротворца и борца с терроризмом.

На этом фоне достижения Эрдогана меркнут. В свое время и он смог приложить руку к сирийской нефти, но шанс был упущен. Еще совсем недавно казалось, что ситуация здесь под его полным контролем, и он щедро одаривал союзников своей поддержкой, без которой преодолеть горячую фазу конфликта действительно было бы куда сложнее. Теперь же расклад изменился. Эрдоган увидел, что остатки былой роскоши – это кучка лояльных «джихадистов», которых нещадно громит сирийская армия. Как следствие, в Сирии наблюдается очередной виток эскалации.

В прошлом такого рода моменты улаживались переговорами между Эрдоганом и Путиным. Даже стремительное наступление турецких войск против курдов на северо-востоке Сирии удалось остановить. Стороны всегда находили компромисс. Только Эрдоган с ним не выглядел победителем. Именно поэтому сейчас он так яростно отвергает такой сценарий. Ему была необходима своя война, маленькая и победоносная. Тут и возникли первые проблемы.

Пока напряженность в Идлибе нарастала, Москва традиционно не спешила с резкими выпадами. Россия сдержанно настаивала на прекращении конфликта, аккуратно намекая Эрдогану, что он перегибает палку. Похоже, что в Анкаре эту сдержанность восприняли, если не за слабость, то уж точно за нежелание ввязываться в конфликт. Логично, ведь Турция – это не просто партнер России по сирийскому урегулированию, но и покупатель российской военной продукции. Ради ракетных комплексов С-400 Анкара даже испортила отношения с Вашингтоном. Но самоуверенность подвела турецкие элиты. Когда дело дошло до столкновений в Идлибе, оказалось, что российские войска вовсе не дистанцируются от боя. Авиация работает все так же активно, лишая турок и лояльных им боевиков всякого шанса.

Так и настало время звать на помощь, а в СМИ появилась информация о том, что Анкара обратилась к Вашингтону за ракетными комплексами «Patriot». Просьба заключалась в том, чтобы США разместили их на границе с Идлибом и перехватывали российские и сирийские самолеты. Надо признать, что шаг весьма провокационный и отчаянный, учитывая разногласия между турками и американцами.

Только с самого начала этой авантюры было ясно, что западные страны не горят желаниям в нее ввязываться даже ради союзника по НАТО. Локальный конфликт на севере Сирии может легко превратиться в войну с Россией и даже новую мировую войну. Вероятно, именно осознание этого факта сдерживает американское командование от размещения в Турции комплексов «Patriot». Источники издания «Politico» сообщили, что эта идея очень нравится чиновникам госдепартамента, однако не им нести ответственность за однажды сбитый российский самолет. Случайно это произойдет или нет - последствия нетрудно предугадать.

Эрдоган понимал, что поддержки ему не дождаться. Чего он явно не понимал, так этого того, что его кампания пойдет не по плану. Решение воспользоваться 4-й статьей устава НАТО было заранее обречено на провал. Это было политической формальностью, в ответ на которую Анкара получила такую же формальную политическую поддержку.

Особняком в этой истории стоит провокационное решение Эрдогана натравить на Евросоюз беженцев, которых до сих пор удерживали на территории Турции в рамках договоренностей между Анкарой и Брюсселем. Что в нем особенного? Прежде всего, очевидно, что на такой деструктивный жест европейские страны не отреагировали бы в стиле: «Ладно-ладно, мы все поняли – идем на помощь». И уж тем более не было смысла ждать, что это принесет помощь военную. Зачем же тогда это было нужно? Зачем портить отношения с союзниками в самый неподходящий момент?

Ответ прост: Эрдогану больше не нужна его маленькая победоносная война. Идлибская авантюра увязла без шансов на успех. Затягивать конфликт – значит растрачивать силы, пожертвовать еще большим количеством солдат и позорно отступить в конечном итоге. Идея с беженцами стала для Эрдогана криком отчаяния.

«Проблема Идлиба обернулась для нас почти 4 миллионами человек, которые устремились к нашим границам. Из них 1,5 миллиона в настоящее время находятся на наших границах. Мы работаем, чтобы создать безопасную зону. У нас в стране проживает 3,7 миллиона сирийцев, но мы не в состоянии справиться с новой волной беженцев. Цель кризиса в Идлибе – это загнать нас в угол», — заявлял Эрдоган.

Этот месседж адресован прямиком к европейским лидерам. Забавно, что появился он уже после того, как были открыты границы. Так, Эрдоган пытается показать, что Турция – последний рубеж, спасающий Старый Свет от нового миграционного кризиса. При этом многотысячная толпа мигрантов, которая прямо сейчас штурмует греческую границу –демонстрация того, что произойдет, когда Турцию все же «загонят в угол». Теперь это последняя надежда на то, что Германия и Франция помогут политическому урегулированию.

Ясно, что для турецкого лидера пойти на мировую с Россией –лучший вариант. В то же время этот шаг сравним с капитуляцией. Поэтому ему пришлось создать условия, чтобы Европа действительно оказала ему политическую поддержку, выраженную не просто на бумаге. Теперь Макрону и Меркель придется «свести» Эрдогана с Путиным.

Если этого не произойдет, и конфликт в Идлибе будет продолжаться, то Европа захлебнется в потоке беженцев. Если ситуацию удастся уладить — в выигрыше окажутся все. Бойня в Сирии прекратится, беженцам по-тихому снова перекроют путь в ЕС, а Эрдоган скажет, что ради европейских партнеров и всеобщего блага ему пришлось героически отступить.

Правда, цена несостоявшейся авантюры слишком высока. Когда все останется позади, вряд ли в Брюсселе будут с благосклонностью относиться к Турции после истории с беженцами. Эрдоган фактически лиши свою страну последних шансов на вступление в ЕС!

Отношения с США у нее уже были испорчены, и вряд ли улучшатся. В конце концов, Анкара уже купила С-400, и отказаться от них будет верхом абсурда. Но куда печальнее то, что у Эрдогана был надежный союзник, который в прошлом даже помог ему избежать госпереворота. Это Россия. И хотя конфликт урегулируют, а лидеры двух стран пожмут друг другу руки, осадок все равно останется.

0 notes

khodykin-blog · 8 years ago

Text

2017: Год экологии в условиях отсутствия экологической политики

Вот уже к середине подходит 5 месяц 2017 года, торжественно признанного Годом экологии в России. Сколько громких речей и амбициозных обещаний грядущего экологического счастья нашей страны звучало с высоких трибун в преддверии этого года, сколько их звучит сейчас и сколько ещё прозвучит в этом году – вот только экологическая ситуация в стране от этого не улучшается. Ситуацию же эту можно без натяжки назвать катастрофической. Только по официальным данным 60% населения страны живут в неудовлетворительных условиях окружающей среды. При этом никаких кардинальных мер противодействия уничтожению природы власть не предпринимает.

Всё, что мы видим сейчас, это отсутствие у руководителей государства желания принимать кардинальные природоохранные меры и их надежда обойтись пафосными полумерами, красиво звучащими в отчётах и новостях, в сочетании с «экологической профанацией», которую так любят устраивать чиновники на местах, для которых главное красиво и с минимальными усилиями и затратами отчитаться перед вышестоящими чиновниками, а не реально решить проблему. Складывается ощущение, что всем хочется решить все глобальные экологические проблемы методом «общегородского субботника», при этом никак не меняя привычный порядок вещей, а реальной планомерной работой по улучшению экологической ситуации в стране никто из федеральных ��иновников заниматься не собирается. В результате у нас, либо не делается никакой природоохранной работы вообще, либо она делается впустую.

Рассмотрим, к примеру, 5 наиболее распространённых экологических проблем современной России и те меры, которые принимает власть для борьбы с ними.

1. Загрязнение атмосферы, почвы, водоёмов. Только по официальным данным ежегодно в России в атмосферу выбрасывается30 000 000 тонн загрязняющих веществ, 15% всех водоёмов не соответствуют даже существующим на сегодняшний день в России заниженным санитарно-гигиеническим нормам, почва загрязнена на территории в 75 000 000 Га. У нас во всех крупных промышленных городах экологическое бедствие, а Норильск и Дзержинск (тот, что в Нижегородской области) с 2006 года входят в топ-10 самых загрязнённых городов мира и, по сути, являются непригодными для жизни территориями. Какие у нас меры принимаются для преодоления такой ситуации? – Местечковые программы и проекты снижения уровня вредных выбросов на производстве, которые к тому же кое-как финансируются и кое-как реализуются, да всякие посадки лесных полос и разовые очистки водоёмов. Где реальная политика по противодействию вредным выбросам?! Никакого действенного общегосударственного обеспечения требований экологичности производства нет, заводы никто из-за превышения ими допустимого уровня вредных выбросов не закрывает, производство не останавливает. У нас вообще за экологические преступления владельцы заводов смешными штрафами отделываются, а с учётом уровня коррупции в России, достаточно вовремя платить представителю контролирующих органов и все будет нормально! Качественных федеральных программ с соответствующим финансированием, измеримыми результатами и персональной ответственностью за своевременное достижение указанных результатов тоже нет. Внедрения экологичных технологий производства, которые сопряжены с необходимостью его модернизации и значительными финансовыми затратами, тоже нет, ибо нет ни денег, ни желания, ни понимания важности проблемы. Так на основании чего нам можно надеяться на снижение уровня загрязнения природы??? Правда стоит отметить, что есть всё-таки у нас один фактор, спасающий нашу природу – это постоянный на протяжении последних 30 лет экономический кризис. В результате производство сократилось, заводы разрушены, а нет заводов – нет и выбросов от них. Так вот можно с грустью вспомнить старый афоризм: не было бы счастья, да несчастье помогло…

2. Уничтожение природных экосистем. Основной проблемой данного направления для России является вырубка лесов и уничтожение водоёмов. В год в нашей стране уничтожаются в среднем 2 000 000 Га леса, при этом замещается лишь 1/10 от этих потерь. Огромный вред причиняют нелегальные вырубки леса, от которых государство ежегодно получает ущерб от 1 до14 млрд. (!!!) долларов. Ущерб природе от них неоценим. А прибавьте сюда ещё и потери от лесных пожаров, ежегодно случающихся в большинстве регионов страны из-за развала системы противопожарной защиты лесов, и вам станет понятен масштаб бедствия. Всё это приводит к ежегодному сокращению количества лесов, уничтожению связанных с ними экосистем, утрату мест обитания животных и т.д. Проблема здесь ещё и в очень медленном восстановлении леса, например, для восстановления елового леса нужно 100 лет и более. Особо обидным в данной ситуации является факт крайне неэффективного использования срубленного леса в России. Например, с гектара срубленного леса в России заготавливается 0,8 кубометра древесины, а в той же Швеции или Финляндии 2,8 кубометра. И обработкой древесины у нас не очень-то и любят заниматься – а зачем? Проще продать лес-кругляк в Скандинавию или в Китай и получить сразу прибыль при минимальных затратах. Главное с чиновниками вовремя делиться, а на экологию, да и на страну в целом вообще можно наплевать: леса у нас много – не жалко!!! Только вот уже не так и много его остаётся, а скоро, при таких темпах уничтожения, вообще не останется. Если же прибавить сюда ещё и крайне расточительное использование древесины и бумаги в современной России при мизерном уровне их вторичной переработки, можно себе представить, как много леса можно было бы сохранить при нормальной экологической политике государства. С уничтожением и обмелением водоёмов ситуация не лучше, чем с лесами. Сами вспомните, много рядом с вашим населённым пунктом рек и озёр регионального масштаба и каких они размеров? В последние пару-тройку десятилетий все речки обмелели настолько, что в ручейки превратились, и привычным становится вид, когда едешь по мосту через речку и видишь в овраге ручеёк вместо реки, а это называется река, и люди старшего поколения рассказывают, что когда-то в ней активно купались. Подробнее об обмелении рек можете здесь прочитать.

3. Уничтожение животных. Данной проблеме уже были посвящены посты в этом блоге. Ситуация в этом плане, как была плачевной, так таковой с тех пор и осталась. Битву с браконьерами российские власти регулярно проигрывают, ибо нет ни законодательного, ни ресурсного, ни кадрового обеспечения борьбы с браконьерством. В 2016 году правительство вообще фактически узаконило браконьерство, издав «Приказ Минприроды России "О внесении изменения в Правила охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512», согласно которому разрешён антигуманный «петельный лов», являющийся браконьерским способом охоты, обрекающим животных на длительные страдания. К тому же в такую петлю может попасть любое, даже краснокнижное животное. Этот браконьерский способ охоты запрещён во всём цивилизованном мире, запрещён он был и в России, и ранее в СССР, однако теперь его почему-то разрешили. Способствует развитию браконьерства в России и принятие антигуманного закона ФЗ «Об охоте», согласно которому разрешаются браконьерские способы охоты: «орудия охоты – … пневматическое оружие, капканы и другие устройства» (п.7 ст.1). Против такого закона и против новых правил охоты уже высказались более 80000 человек,было написано письмо Путину, но власти снова нет дела до мнения простых людей, даже если их десятки тысяч… В российском законодательстве также не запрещена «зимняя» охота на медведя, что фактически означает легализацию «охоты на берлоге», когда пребывающая в спячке медведица убивается вместе с медвежатами. Также разрешается весенняя охота, которая проводится, когда животные выводят детёнышей. Такая варварская охота, которую более уместно называть браконьерств��м, запрещена ещё со времён правления Екатерины II, но снова разрешена во времена правления Путина. В России и с браконьерством законодательно не особо-то и борются: статья 258 УК РФ «Незаконная охота» предполагает максимальное наказание для браконьера до 6 месяцев ареста, и только если преступление совершено группой лиц и с использованием служебного положения, то можно до 2 лет получить. Даже за убийства краснокнижных животных можно максимально получить лишь до 3 лет тюрьмы. Только если преступление совершается группой лиц и с использованием служебного положения, предусмотрено более суровое наказание. У нас почему-то вообще любые преступления против природы караются крайне мягко: почитайте главу 26 УК РФ «Экологические преступления»: там же одни штрафы, исправительные работы да мизерные сроки заключения в исключительных случаях! Кроме того, с исполнением законов, направленных на защиту животных от браконьеров, тоже связано множество проблем: основной деятельностью жителей многих населённых пунктов в тайге при отсутствии иной работы и помощи со стороны государства является браконьерство, но власти нет дела ни до этих людей, ни до истребляемых ими животных. А ведь охота и уничтожение среды обитания животных является главной причиной вымирания многих видов животных, которое последние десятилетия приобрело катастрофический характер. Так по данным Зоологического общества Лондона, с 1970 года численность диких животных на планете сократилась примерно на 25-30%. Ежегодно человек уничтожает около 1% всех животных.

4. Загрязнение мусором. По результатам опроса, проведенного ВЦИОМ в ноябре 2013 года, граждане России считают, что бытовые отходы являются главной экологической проблемой страны. И в этом я с ними могу согласиться. Ежегодно в России образуется несколько десятков миллионов тонн бытовых отходов. Методы управления отходами, применяемые в настоящее время в России, ��еэффективны и негативно влияют на окружающую среду. В странах ЕС в среднем утилизируется до 60 % бытовых отходов, в то время как в России — только 2-3 %. Да что там говорить, если у нас на всю страну лишь 240 мусороперерабатывающих заводов. Свалка - вот наш главный мусороперерабатывающий завод – весь мусор у нас туда свозится, только не понятно, на что наши власти надеются, складируя мусор на свалках и провоцируя тем самым экологические бедствия в районе этих крупных свалок. Они что думают, что мусор со свалок сам собой со временем исчезнет, или живут по принципу «после нас хоть потоп»?! В России общая площадь только санкционированных свалок уже достигла размеров Швейцарии!!! А ведь есть ещё множество несанкционированных. В результате мусор у нас не перерабатывается, использование вторичного сырья на мизерном уровне, а мы тратим драгоценные ресурсы, превращая их в ядовитые отходы и тем самым создавая себе, как экологические, так и экономические проблемы. Для создания системы переработки мусора надо хотя бы наладить систему его раздельного сбора и создать для этого специальные мусорные контейнеры с отсеками для разных видов мусора и автоматы для приёма пластиковой тары, увеличить количество и наладить работу пунктов приёма макулатуры, стекла, батареек и т.д., повысить цены на покупку макулатуры, стекла, батареек и т.д. у населения, провести информирование населения о необходимости раздельного сбора мусора, создать законодательную базу для регулирования сбора и переработки отходов, ввести жёсткие санкции за неисполнение данного законодательства и т.д. и т.п., то есть проводить системную работу по организации переработки отходов. А что делают у нас? А у нас пункт сбора мусора один – помойкой называется. И вот в преддверии года экологии чиновники решили провести сбор пэт: поставили сбоку на обычных помойках решётчатый контейнер для пэт с нарисованным зелёным листиком и отчитались, что проводят раздельный сбор мусора. Никто эти бутылки не прессует на месте сбора, никто не проводил работу с населением и не информировал его, никакой правовой базы не создали – просто чиновники провели очередную профанацию и отчитались о принятых экологических мерах перед начальством. Кому эта вся профанация нужна, не понятно.

5. Нерациональное использование природных ресурсов. У нас не принято как-то экономить ресурсы. Это касается, как поведения сотрудников и начальства на производстве и в учреждениях, так и обычного бытового использования ресурсов. Причина тому – несформированность экологического сознания людей, которых никто не научил экономить воду и газ, например, ибо счётчики на них в основном не ставят, в сочетании с попустительским отношением власти к разбазариванию ресурсов. К тому же у нас используются наименее экологичные источники получения энергии. Например, электроэнергия в нашей стране производится в основном посредством загрязняющих окружающую среду тепловых эл��ктростанций (ТЭС). На ТЭС приходится чуть более 67% производства электричества в стране, на не менее вредные для природы АЭС и ГЭС по 16%, а на альтернативные источники, являющиеся наиболее экологичными, приходится менее 1% производства электричества. Таким образом, безопасное для природы альтернативное производство энергии используется очень мало из-за отсутствия поддержки таких проектов со стороны властей.

В качестве отдельной проблемы, связанной не только с экологическими, но и со многими другими социально важными показателями, можно отметить отсутствие нормальной системы статистики. Статистика в России, во-первых, часто опирается на спорную методологию, т.е. измеряются не те показатели и/или не в том объёме, например, при измерении вредных выбросов для составления рейтинга регионов по данному показателю измеряется общий объём выбрасываемых вредных веществ без учёта степени их токсичности, а во-вторых, что самое главное, нет независимых от власти статистических организаций, ибо все крупные статистические организации имеют полную политическую и экономическую зависимость от руководства страны или региона (в случае с региональными статслужбами) и неподотчётность гражданскому обществу. В результате получается ситуация как в том анекдоте: если у тебя плохая статистика по какой-либо ситуации, измени либо ситуацию, либо статистику. На практике же получается, что в городе, как в Челябинске, например, иной раз окно нельзя открыть из-за ядовитого смога, а показатели выбросов у заводов «в пределах нормы».

Как мы можем убедиться исходя из сказанного выше, экологическая ситуация в России представляет собой одну сплошную проблему. И печально осознавать, что к 5 месяцу Года экологии в России на федеральном уровне предложено лишь 2 полезные законодательные инициативы, из которых принята пока только 1. Это «Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года». Документ этот хоть и грамотный, но, во-первых, слишком декларативный и без прописанных мер ответственности, а во-вторых, на стратегию он никак не тянет, т.к. стратегия должна создавать новую систему или продлять действие или совершенствовать старую систему. У нас федеральной природоохранной системы, как не было, так и нет, и этот документ её не создаёт.

Другим документом, который до сих пор не принят, но принятие которого планируется в ближайшее время, является проект ФЗ"Об ответственном обращении с животными". С 2000 года наша дума не может принять зоозащитный закон, и вот, наконец, дело сдвинулось с мёртвой точки, но только закон после всех губительных поправок в него получился явно усечённый и некачественный. Хорошо хоть в СФ внесли конструктивные поправки, улучшающие закон, но мы опять наблюдаем сопротивление ГД. В результате зоозащитникам приходится опять проводить целую кампанию в защиту поправок СФ в урезанный думой закон. Кампания#за_закон_сенаторов набирает популярность, и я всех вас прошу присоединиться к ней, т.к. сейчас страна остро нуждается в зоозащитном законе. Однако я прекрасно понимаю, что даже этот самый «закон сенаторов» весьма низкого качества: в нём много дыр, мало ответственности и слабые механизмы контроля. Но я также понимаю, что без этого закона будет совсем плохо, поэтому и призываю поддержать этот законопроект как начальную точку положительных изменений в сфере защиты животных.

0 notes