#солнечная активность

[gabdullincom]

Как защитить ребенка от жары

Эксперты назвали способы защиты в  период жаркой погоды. В India Today опубликован материал, содержащий рекомендации родителям  во избежание опасных последствий перегрева детей  в жаркие солнечные дни. Первое, что рекомендую эксперты – это употребление большего количества воды   и отказ от сладостей. В жаркую погоду нужно выбирать детям легкую одежду из натуральных тканей, из хлопка и льна. Вещи…

[vestaignis]

Яркое мистическое сияние в ноябре прошлого года от фотографа-пейзажиста, автора блога "Россия в объективе" Андрея Малыгина.

В прошлом году,в начале ноября была высокая солнечная активность и хоть небо прилично затянуло, сияло настолько ярко, что тучи окрасились в зеленый цвет, смотрится очень необычно! Белохолуницкий район, Климковка.

A bright mystical glow last November from landscape photographer and author of the blog “Russia in the Lens” Andrei Malygin.

Last year, at the beginning of November, there was high solar activity and even though the sky was quite overcast, it shone so brightly that the clouds turned green, it looks very unusual! Belokholunitsky district, Klimkovka.

Источник://vk.com/russlandscape?to=L3J1c3NsYW5kc2NhcGU%2F, //dzen.ru/amalagyn, //vk.com/amalagyn.

[theredgirl]

Последние три дня моральное состояние такое, как-будто я рассталась с парнем и переживаю разрыв. Прикол в том, что я ни с кем не расставалась за неимением парня. То ли, блин, солнечная активность так влияет, то ли то, что антидепрессанты с противотревожными уменьшили, вот я хз. Записалась к врачу на четверг, а то невозможно уже.

[usaone-news]

Учёный рассказал, как мощнейшая вспышка на Солнце повлияет на людей

Мощнейшая вспышка на Солнце, которую накануне зафиксировали учёные NASA, вряд ли может оказать серьёзное влияние на жизнь людей, сообщил старший научный сотрудник Пулковской обсерватории, доктор физико-математических наук Георгий Гончаров. Однако эта вспышка класса-М может быть предвестником более мощных вспышек. По его словам, самая сильная — класс Х. Как рассказал Гончаров, ... Читать далее Нажмите, чтобы поделиться новостью @import url("https://usa.one/wp-content/themes/colormag/sharer.js/custom.css"); .other_news position: relative; margin-bottom: 30px; padding: 20px 40px 35px; background: #F3F3F3; .other_domain font-family: "Rubik"; font-size: 14px; font-weight: 400; line-height: 24px; min-height: 24px; .other_hr margin: 10px 0 !important; position: relative; height: 21px!important; font-size: 0!important; line-height: 0!important; background: none!important; border: none; .other_hr hr:before content: ''; position: absolute; top: 50%; width: 100%; margin-top: -0.5px; border-top: 1px solid #1a5e02; left: 50%; margin-left: -50%; .other_news .class-h4 font-family: "Oswald"; font-size: 25px; font-weight: 500; line-height: 27px; min-height: 27px; margin-bottom: 15px !important; padding-bottom: 0; .other_news a:link, .other_news a:visited color: #08a915; text-decoration: none; font-weight: 500; .other_news a:hover color: rgba(13, 0, 0, 0.93); text-decoration: none !important; font-weight: 500 !important; .other_news .other_announce font-family: "Rubik"; font-size: 14px; font-weight: 400; line-height: 24px; min-height: 24px; .other_news .other_announce color: #8d8d8d; margin-bottom: 0 !important;

[lillelily]

Некраткие заметки.

Во время Голоцена сменяли друг-друга Пребореальный, Бореальный, Атлантический и Суббореальный периоды. Сейчас мы живем в Субатлантическом периоде. Он немного холоднее, чем Атлантический период, но это не идет ни в какое сравнение с "качелями" Плейстоцена. И сразу стоит сказать, что в дальнейшем речь пойдет не о глобальном климате, а о европейском регионе.

Около 500 лет до н.э. завершилось похолодание Железного века (-900 - -500), и Субатлантический период открывал Римский климатический оптимум (-250 - 400). Было чуть теплее, чем сейчас, и влажнее, виноград выращивали аж в Британии, а отступление ледников в горах открыло перевалы и позволило римским войскам проникнуть на север - это было время расширения Римской империи.

Но в 400 году н.э. температура начала понижаться - всего на градус, но на западно-римскую цивилизацию это оказало разрушительный эффект. Внутренние противоречия, конфликты, перенаселенность, приход гуннов и упадок сельского хозяйства погубили Западно-Римскую империю (а Восточно-Римская империя стала Византией), и наступили Темные века. В Британии перестали выращивать виноград. Будущая Франция страдала от непогоды - климат стал холодным и влажным, начались частые наводнения и голод. Разрастание ледников в Альпах закрыло часть горных перевалов. В Скандинавии просто было холодно и неприятно жить. Ну в общем, неудивительно, что в Европе забылись достижения римлян - во-первых, ситуация не способствовала, во-вторых, государства на обломках Империи начали строить совсем другие племена с другим бэкграундом.

Но все плохое имеет общее свойство со всем хорошим - оно заканчивается. В X веке начался Средневековый климатический оптимум (950 - 1250). Это был теплый, спокойный период с мягкими зимами. Вновь возвращается виноделие в Британию, в Западной Европе начинается подъем культуры Средневековья, в то время как на территории будущих Беларуси, России и Украины растет Киевская Русь и осваивается территория будущей Северо-Восточной Руси. В IX веке (до климатического оптимума) была заселена Исландия (это которая Iceland - "ледяная страна"), а в X веке - Гренландия (Greenland, соответственно, "зеленая страна", хотя и существует идея, что это был лишь маркетинговый ход Эрика Рыжего). Викинги жили на крупнейшем острове планеты до начала XV века, затем ухудшившиеся климатические условия вынудили их оставить колонии, а вот государство в Исландии дожило до наших дней.

В спокойный Средневековый максимум солнечная активность также была достаточно высока, и даже минимум Оорта (1040 - 1080) не оказал существенного влияния на климат. Однако в XIII веке минимум Вольфа (1280 - 1340) начал серию минимумов солнечной активности, удивительно совпавших с похолоданием, в дальнейшем названным Малым ледниковым периодом (1300 - 1800). Начало его связывают как с изменением циркуляции в Атлантическом океане, так и с миксом снижения солнечной активности и вулканических извержений. Так или иначе - в самом начале XIV века в Западной Европе разыгралась непогода. Дожди летом и морозы зимой вызвали неурожаи и Великий голод. Ослабшее население очень легко заболевало - и его выкашивали болезни. Из Британии ушло виноделие - в этот раз насовсем, Франция страдала от морозов - и снег зимой в Париже был само-собой разумеющимся явлением.

В 1600 году произошло извержение вулкана в Южной Америке. Попавший в атмосферу аэрозоль лимитировал приход солнечной радиации - и в результате опять упадок сельского хозяйства и голод. В России Великий голод 1601-1603 годов называют одной из причин Смутного времени - Борису Годунову банально не повезло.

В 1708-1709 годах в Европе (особенно Центральной) была самая холодная зима за последние полтысячелетия, названная в дальнейшем Великим морозом. Даже в Венеции замерзло море (не целиком, только у берега). Интересный факт - морозы весьма потрепали армию шведского короля, бродящего по территории нынешней Украины в ожидании Полтавской битвы, как век спустя потрепали и армию Наполеона, хотя дело, конечно, вовсе не в Деде Морозе, оберегающем Россию, а в минимуме солнечной активности имени Маундера (1645-1715), а еще, быть может, минимуме Дальтона (1795-1830).

После этого события средние температуры начали расти, но все еще весьма не быстро. Так, в 1784 году в Париже была очень морозная зима (и горожане катались на коньках и санках), повлекшая за собой опять таки голод и недовольство населения, хотя, конечно, им больше не нравились социально-экономические проблемы монархической Франции, а не морозы, и потому закончилось все это дело Великой Французской Революцией.

Уже на исходе Малого ледникового периода, в 1815 году, произошло извержение вулкана Тамборо в Индонезии. Попавший в атмосферу пепел опять таки вызвал кратковременное похолодание - и Год без лета. Дожди, заморозки - лето в 1816 году в Европе и США скорее походило на осень или весну. Именно в это время тусящая в поместье друзей Мэри Шелли написала Франкенштейна.

А после - а после пепел осел из атмосферы, а минимум Дальтона закончился. И температуры начали постепенно расти.

Однако эпоха климатических потрясений еще не завершилась. Развитие промышленности и сжигание угля повысили эмиссию СО2 в атмосферу, и в середине XX века средняя температура на планете начала стремительно п��вышаться. Никаких похолоданий, никакого равномерного подъема - только экспонента, только хардкор. В 1990-х - 2000-х годах наблюдалось краткое торможение роста температур, вызванное 60-летними колебаниями, однако в 2010-х годах глобальное потепление началось с новой силой.

Приложу этот график из Википедии чисто для иллюстрации. Это реконструированные температурные аномалии для двух последних тысяч лет, в комментариях на странице изображения можно найти источники для каждой кривой. Черная линия - ��нструментальные наблюдения. Автор: Robert A. Rohde.

Что нам все это принесет? Неизвестно. Может, через две тысячи лет мы опять уйдем в ледниковую эпоху, может, через сотни тысяч лет. Может, в Землю врежется метеорит, может, мощное извержение устроит ядерную зиму. Фиг знает.

[svetlyipik]

Теория Вселенной и объективная реальность

Человек последние несколько тысяч лет постоянно пытался осмыслить окружающий Космос. Создавались разные модели Вселенной и представления о месте человека в ней. Постепенно эти представления сформировались в, так называемую, научную теорию Вселенной. Эта теория была окончательно сформирована в середине двадцатого века. Основой существующей сейчас теории Большого Взрыва стала Теория Относительности Альберта Эйнштейна. Все остальные теории реальности в принципе являются только частными случаями этой теории и поэтому от того, как теория Вселенной отражает истинное положение вещей, зависит не только правильность представлений человека о Вселенной, но и будущее самой цивилизации. На основе созданных человеком представлений об окружающей природе, создаются технологии, приборы и машины. И от того, какими они создаются, зависит и то, будет ли существовать земная цивилизация или нет.

Если эти представления не правильны или не точны, подобное может обернуться катастрофой и гибелью не только цивилизации, но и самой жизни на прекрасной планете, которую, мы — люди-человеки — называем Землёй. И таким образом, из понятий чисто теоретических, представления о природе Вселенной переходят в категорию понятий, от которых зависит будущее цивилизации и будущее жизни на нашей планете. Поэтому то, какими будут эти представления, должно волновать не только философов и учёных естественных наук, но и каждого живущего человека. Таким образом, представления о природе Вселенной, если они правильные, могут стать ключом к невиданному прогрессу цивилизации и, если они не правильные — привести к гибели и цивилизации, и жизни на Земле. Правильные представления о природе Вселенной будут созидающими, а ошибочные — разрушающими.

Другими словами — представления о природе Вселенной могут стать оружием массового поражения, по сравнению с которым ядерная бомба — детская игрушка. И это не метафора, а самая, что ни есть, истина. И эта истина не зависит от того, принимает её кто-то или нет, а, как любое истинное положение, не зависит от субъективности воспринимающего её, как не зависит, например, солнечная активность от того, правильно или нет понимает человек природу оной. Для Солнца совершенно не важно, какие представления у человека о природе солнечной активности. Насколько эти представления близки к истинным явлениям, имеет значение только для самого человека. И мне кажется, что большинство людей, называющих себя учёными, забыли эту простую истину и увлеклись созданием теорий, которые в большей степени служат их личным амбициям, а не служат для познания истины, к которой должен стремиться любой, кто посвятил себя науке. Всё сказанное выше не является вымыслом или словоблудием, а, к большому сожалению, фактом. И этот факт не спрятан в заумных формулах и определениях, которые непонятны большинству, а только узкому кругу «специалистов». Этот факт доступен для понимания каждого живущего человека, вне зависимости от того, имеет этот человек образование или нет, умеет читать или нет. Причём, не только доступен для понимания, но, в большей или меньшей степени, уже оказывает непосредственное влияние на каждого живущего.

Ложные, ошибочные представления о природе Вселенной стали причиной экологической катастрофы, к которой так уверенно движется земная цивилизация. Подтверждений этому столько, что у любого, имеющего желание это видеть, не может возникнуть даже сомнения по поводу происходящего. Всё говорит о том, что технократический путь развития, по которому пошла современная цивилизация, ведёт к самоуничтожению земной цивилизации. Современная наука накопила огромное число наблюдений за происходящим в окружающем нас мире, в так называемом, срединном мире, в котором живёт человек. Срединный мир находится между макромиром и микромиром, на уровне которых и существуют законы Природы. В нашем срединном мире человек может наблюдать только проявления истинных законов природы.

То, что человек способен воспринять через свои пять органов чувств — лишь верхушка айсберга, которая поднимается над водой. А всё остальное это та вещь в себе, непознаваемое, о чём писал в своих трудах Иммануил Кант. И подобное понимание будет неизбежным в силу того, что, используя пять органов чувств, невозможно создать правильную картину мироздания. И по одной простой причине — органы чувств человека сформировались в результате адаптации к условиям существования в экологической нише, которую человек занимает, как один из видов живой природы. Эти органы чувств человека позволяют ему прекрасно освоиться в этой экологической нише, но не более того. Органы чувств предназначены для срединного мира, а не для чего-нибудь друг��го.

Человек создал много разных приборов, которые вроде бы позволили ему проникнуть в микрокосмос и макрокосмос. Казалось бы, проблема решена: посредством созданных приборов, человек смог проникнуть в микро- и макромир. Но существует несколько маленьких «но». И основное из них — то, что человек с помощью этих приборов только расширил возможности своих органов чувств в эти миры, но ничего не сделал с самими органами чувств. Другими словами, ограниченность органов чувств была перенесена уже на уровень микро- и макромира. Как невозможно ушами увидеть красоту цветка, так и невозможно посредством пяти органов чувств проникнуть в микро- и макромир. То, что человек получил с помощью подобных приборов, не позволяет проникнуть в «вещь в себе», но, при всём, при том, позволяет увидеть ошибочность созданных человеком посредством пяти органов чувств, представлений о природе Вселенной. Именно из-за ограниченности инструментов познания человека возникла и стала формироваться искажённая ложная картина мироздания. Наблюдая только частные проявления законов природы, человек вынужден был пойти по ложному пути познания природы Вселенной.

В начале создания современного представления о природе человек был вынужден вводить постулаты — предположения, принимаемые без какого-либо объяснения. В принципе, каждый постулат является Богом, так как и Господь Бог тоже принимался человеком без какого-либо доказательства. И если на начальном этапе принятие постулатов было оправдано, то на завершающем этапе создания картины мироздания уже просто не приемлемо. При правильном развитии человеческих представлений о природе Вселенной, число принятых постулатов должно постепенно уменьшаться до тех пор, пока не остался бы один, максимум два постулата, которые не требуют объяснения, в силу своей очевидности. Каким, например, является постулат объективной реальности материи, которая дана нам в наших ощущениях.

Конечно, посредством своих органов чувств человек не в состоянии воспринять все формы и виды материи. Целый ряд излучений, которые оказывают вполне реальное воздействие на физически плотную материю, человек посредством своих органов чувств не в состоянии воспринять, однако, это не означает, что эти формы материи не реальны. Например, большинство людей не в состоянии воспринять через свои органы чувств 99% спектра электромагнитных колебаний, о которых достаточно хорошо известно, благодаря созданным приборам. А что уже говорить о том, что существующие приборы не в состоянии уловить?! Так или иначе, человек стремится познать окружающий мир, и это познание, к сожалению, не может свершиться мгновенно. Познание идёт путём проб и ошибок, когда ошибочные представления становились достоянием истории, а на смену им приходили новые представления, которые со временем тоже могут пополнить список неудачных попыток. Но каждая отвергнутая практикой теория по своей сути полож��тельна, так как говорит каждому ищущему истину, куда не стоит идти в поисках оной.

Признаком правильного направления в познании истины служит весьма простой фактор — по мере собирания крупиц знания, число постулатов в теориях должно уменьшаться. Если это происходит — всё в порядке. Но, если этого не происходит, и число постулатов не уменьшается, а увеличивается, это является вернейшим признаком удаления от понимания истинной картины мироздания. И это опасно для будущего цивилизации, ибо неизбежно ведёт к её самоуничтожению. В современной науке о природе Вселенной постулатов во много раз больше, чем было, например, в 19-м веке. И число постулатов продолжает расти, как снежный ком. Все настолько привыкли к ним, что не обращают внимание на присутствие постулатов практически в каждом, так называемом, научном утверждении.

Простейшие вопросы ставят в тупик знаменитых учёных. На вопрос о том, что такое электрический ток, академик-физик даёт определение, известное каждому школьнику: «электрический ток — это направленное движение электронов от плюса к минусу». Все настолько привыкли к подобным «умозаключениям», что никто даже не задумывается над произнесёнными словами — даже академики, которые, по определению, должны являться самыми знающими в своих дисциплинах. Из приведённого определения не требует объяснение только понятие направленного движения, т.е. движение в заданном направлении. На вопросы, «что такое электрон», «что такое плюс» и «что такое минус», и «почему электроны двигаются от плюса к минусу», — был получен один ответ: «а это одному Богу известно». И это — ответ человека, имеющего мировое имя в физике! В простейшем определении явления, знакомого сегодня каждому ребёнку, четыре понятия приняты без понимания и объяснения. Четыре постулата в одном определении, которое преподносится, как закон природы! И это — не предел. Практически все, так называемые, незыблемые законы природы, в которые проникло человечество — заявления подобного рода.

Получается забавная ситуация — если кому-либо удалось найти слово, с помощью которого можно обозначить природное явление — считается, что проблема решена, и произошло новое научное открытие. Создаётся форма, не несущая содержания, и таким образом возникает противоречие между формой и содержанием. Одним из наиболее ярких примеров подобного противоречия между формой и содержанием является понятие о «тёмной материи» (Dark matter). Астрофизики, изучающие движение небесных тел, обнаружили любопытное явление. Для того, чтобы небесные тела — планеты, звёзды и галактики — двигались по своим действующим орбитам, согласно законам небесной механики, масса материи должна быть в десять раз больше. Другими словами, известная современной науке материя составляет только десять процентов той массы материи, которая должна бы быть, чтобы небесные тела двигались по тем орбитам, по которым они перемещаются на звёздном небосклоне.

Только ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ!

Галактики, звёзды и планеты — вполне реальные, материальные объекты космоса — двигаются по траекториям, для движения по которым материи Вселенной должно быть в десять раз больше! Но, по понятиям современной науки, то, что является материей, составляет только десять процентов, от того, сколько материи должно быть на самом деле. Получается не просто «неувязочка», а самая настоящая несуразица. Материальные объекты двигаются по траекториям, которых просто у них не может быть. Но факты — дело упрямое, их можно замолчать, но от них нельзя отделаться.

Чтобы выйти из очередного противоречия, причём весьма весомого и в прямом и в переносном смысле, было найдено «простое» решение: девяносто процентов материи, которую никто не может «потрогать руками» и воспринять, как с помощью пяти органов чувств, так и с помощью созданных человеком приборов, «договорились» назвать «dark matter» (тёмной материей), и все сразу успокоились. Десять процентов «обычной» материи, плюс девяносто процентов «dark matter», вместе дают такие желанные сто процентов массы материи, которая должна была быть, чтобы реальные галактики, звёзды и планеты двигались по тем траекториям, по которым они уже двигаются миллиарды лет. Не правда ли, «красивое» решение возникшего противоречия? Возникает только вопрос: кому легче и лучше от подобного «решения»!? Но даже в таком варианте современная наука признаёт свою полную беспомощность. Подобное заявление подтверждает, что современная наука — наукой в принципе не является, так как сами учёные признают, что они знают (и то, далеко не всё) только о десяти процентах материи, существующей во Вселенной. Неполное знание о десяти процентах материи Вселенной не даёт им никакого права требовать признания их гипотез и теорий, как научного представления о природе Вселенной и выступать обвинителями и экспертами по критике других теорий, даже если и эти теории не соответствуют истине.

Современная наука ничем не отличается от религии. Так как каждый постулат, принимаемый без какого-либо доказательства, является всё тем же Господом Богом, который также принимается без всякого доказательства. С точки зрения логики, религия имеет явное преимущество перед современной наукой, так как только Господь Бог принимается без доказательства, как само собой разумеющееся, а всё остальное — создано Господом Богом. Логичес��и безупречная система, с одним неизвестным — Господом Богом, только эта безупречная логическая система имеет один «маленький» недостаток. Без постулирования Господа Бога, данная система превращается в бессмыслицу. Начиная с постулирования Господа Бога, логическое построение и завершается Господом Богом. Логическая цепочка религии возвращается в своё начало. Возникает замкнутый круг, змей религии «кусает» свой собственный «хвост». Построенная на постулате Господа Бога религия является эволюционно мёртвой с самого начала.

Современная наука логически далека от идеала, хотя, в отличие от религии, и опирается, казалось бы, на реальные природные проявления. Но, в силу того, что современная наука имеет дело только с проявлением законов природы в срединном мире, с процессами, происходящими между макро- и микромиром, она (наука) выступает в роли стороннего наблюдателя. И всё было бы прекрасно, если бы от наблюдения за происходящим внутри и вокруг нас, учёные не предпринимали попыток объяснения наблюдаемых реальных природных явлений. Подобные попытки привели к принятию постулатов — понятий и представлений, принимаемых без каких-либо доказательств. И это не было бы проблемой, если бы, по мере эволюции представлений о природе Вселенной, число постулатов постепенно уменьшалось бы, пока не остался бы только один постулат, очевидность которого не вызывала бы ни у кого сомнения. И таким очевидным постулатом является понятие материи, как объективной реальности, данной в наших ощущениях. И, чем более развиты наши органы чувств, и чем большим числом органов чувств располагает человек при своём эволюционном развитии, тем более полной и объективной будет создаваемая человеком картина мироздания.

Но, к сожалению, при развитии науки число постулатов не уменьшалось, а наоборот — увеличивалось, и на современном этапе современная наука имеет сотни постулатов. При этом для объяснения одного постулата, вводятся другие, для объяснения которых, в свою очередь, вводятся новые и так — до бесконечности. И таким образом, каждый постулат превращается в Господа Бога. Религия для объяснения всего сущего ссылается на Творца — Господа Бога, в то время, как научное объяснение всего сущего строится на постулатах, которые, по своей сути, являются мини-Богами от науки. И в одном, и в другом случае получаются логически ущербные ложные системы представлений о природе Вселенной. В случае с религией, Господь Бог «располагается» в вершине логической системы, а в случае современной науки — в фундаменте логической системы. Но, от того, где располагается Господь Бог, ничего не меняется, только в одном случае, логическая система представлений называется религией, а в другом — наукой. В одном случае — однобожие, а в другом — многобожие (постулаты).

Причём, серьёзные проблемы у современной науки наблюдаются не только на макро уровне, но и на микро. При экспериментах по синтезу элементарных частиц, физики-ядерщики столкнулись с явлением, которое в принципе ставит «крест» на всей современной физике. При синтезе новой частицы, её масса должна быть меньшей или равной совокупной массе частиц, её создавших. Так гласит краеугольный закон современной физики — закон сохранения материи. Суть которого в том, что материя никуда не исчезает и ниоткуда не появляется. В некоторых экспериментах по синтезу частиц, масса вновь возникших частиц оказывалась порой на несколько порядков больше совокупной массы частиц, их образующих (в десять-сто раз больше). Реальные приборы, реальные частицы, а результаты ... короче, результаты — невероятные. Современная теория утверждает, что подобного не может быть никогда, а практические результаты — что это происходит. Возникает вопрос: «Что отстаивать — теоретические положения или практические результаты?»

Казалось бы, ответ очевиден с любой здравомыслящей позиции. Но, только не с «научной», которая продолжает опираться на всё те же утверждения и постулаты. Для современной «науки» практические результаты не важны, если они не вписываются в «прокрустово ложе» этой самой «науки». Вместо того, чтобы пересмотреть фундамент этой самой «науки», пытаются «дополнить» этот фундамент новыми постулатами и предположениями. И добавляют, и поправляют, не понимая того, что «реанимировать» можно только жизнеспособную теорию, «мёртвая» теория, сколько её не реанимируй, останется «мёртвой».

Кстати, о жизни. «Проблемы» с представлениями присутствуют не только у физиков-теоретиков, но и у биологов, и медиков. До сих пор учёные, изучающие жизнь, не могут объяснить природу жизни, каким образом те же самые атомы, соединяясь между собой в одном пространственном порядке, представляют собой «мёртвую» материю, а в другом — живую. Зачем обращать внимание на такие «мелочи», живая материя существует, так зачем выяснять, как это произошло!? Но, тем не менее, и биологи, и медики считают себя экспертами в вопросах жизни. На вопрос о том, как происходит развитие эмбриона человека (как и любого другого живого организма), бравые биологи и медики, с великой верой в свои знания, часто со снисходительной улыбкой к вопросу невежды, лихо отвечают: «в разных зиготных клетках (клетках эмбриона) появляются разные гормоны и ферменты и, как следствие этого, из одной зиготной клетки развивается мозг, из другой — сердце, из третьей — лёгкие и т.д., и тому подобное».

Опять-таки, классическое «объяснение» из школьной программы из учебника 8го класса средней школы по анатомии и физиологии человека. Другого объяснения просто не существует, даже у академиков и докторов наук, как биологических, так и медицинских. Стоит только копнуть немножко «глубже» и ответа просто ... нет. Любой эмбрион развивается из одной оплодотворённой яйцеклетки, которая начинает делиться. По законам гистологии (науки о клетках), подтверждённым практическими наблюдениями, при делении одной клетки, возникает две, абсолютно тождественные друг другу клетки. Когда они в свою очередь делятся, возникает четыре тождественные клетки и далее: восемь, шестнадцать, ��ридцать две, шестьдесят четыре и т.д. Другими словами, все клетки эмбриона имеют тождественную генетику и являются копиями одной оплодотворённой яйцеклетки. И в силу этого факта, возникает вопрос: каким образом в абсолютно тождественных клетках появляются разные гормоны и ферменты?! И, как это ни странно, этот вопрос ставит в тупик любого биолога или медика. И единственное, что можно услышать в ответ: «Одному Богу известно!». Не правда ли, интересный ответ для учёного? И, что любопытно, практически в любом положении, утверждении или законе современной науки, при внимательном анализе, можно «откопать» господа бога, что только подтверждает факт скрытия в постулатах науки всё того же «Господа Бога».

Естественно, постулирование необходимо, только временное. Невозможно объяснить всё сразу. Но после объяснения принципиальных моментов, необходимо вернуться и объяснить временные постулаты, которые ранее вводились без какого-либо объяснения. В этом варианте временное постулирование играет положительную роль. Но, проблема в том, что современная наука НЕ имеет временных постулатов. Все её постулаты — абсолютны по своей сути, и никто и никогда даже не пытался дать им какое-либо объяснение. Именно в этом случае, постулаты превращаются в «божков» от науки, именно в этом случае наука превращается в религию. И самое любопытное то, что сами учёные даже не задумываются об этом, практически все принимают данное положение вещей, как должное и даже не видят самой проблемы. Именно подобная «слепота» и привела к тому, что современная наука превратилась в религию, а учёные — в её священников. И подтверждением этому служат высказывания крупных учёных о том, что для того чтобы называть себя учёным, человек должен сохранять здоровый скептицизм и не доверять своим глазам, ушам, фактам и доказательствам, а твёрдо стоять на позициях своей науки. Весьма красочный пример превращения науки в религию...

А теперь давайте посмотрим, на каких таких «китах» стоит современная наука естествознания. Основными «китами» можно назвать несколько постулатов современной науки:

§   постулат сохранения материи,

§   постулат однородности вселенной и

§   постулат скорости света.

Постулат сохранения материи гласит, что материя никуда не исчезает и не появляется из неоткуда. Причём, под материей понимается только физически плотное вещество, имеющее четыре агрегатных состояния — твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. И всё. Эти ошибочные представления о материи, как таковой, даже близко не отражают сути реального понятия оной, а экспериментальные данные, полученные с помощью более совершенных приборов для исследования микро- и макромира, полностью опровергают современные представления о природе материи. Физика элементарных частиц и астрофизика получили результаты, поставившие учёных в тупик. Массы новых частиц оказывались порой на порядки больше совокупных масс частиц, их образующих, и наличие во Вселенной dark matter (тёмной материи), составляющей 90% массы материи, которую ��очему-то никто не может ни увидеть, ни «пощупать», говорят о серьёзном кризисе с постулатом сохранения материи. Нужно или признать, что понятие о материи у современной науки неправильное или, что постулат сохранения материи — не верен. Но в том виде, в котором этот постулат существует сейчас, он совершенно не отражает действительность. Постулат сохранения материи является одним из тех немногих постулатов современной науки, которые были наиболее близки к истине. Достаточно только расширить границы понимания того, что такое материя, и этот постулат приобретает истинность.

К сожалению, этого нельзя сказать о постулате однородности Вселенной и постулате скорости света. Но именно эти два постулата являются фундаментом специальной и общей теорий относительности А. Эйнштейна. Хотелось бы внести некоторые уточнения. Вне зависимости от того, верна эта теория или нет, считать Альберта Эйнштейна автором этой теории было бы неправильно. Всё дело в том, что А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца. Эти двое учёных в течение нескольких лет совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то» дал этой теории своё имя.

Весь мир знает, что А. Эйнштейн — Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но это не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой — А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта. Но, любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить. Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат.

Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... гениальному учёному А. Эйнштейну! Разве так уж «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия? Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов, это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное — то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.

К сожалению, плагиат — явление не столь редкое в науке и не только в физике. Но дело даже не в факте плагиата, а в том, что эти представления о природе Вселенной — в корне ошибочны, и наука, созданная на постулате однородности Вселенной и постулате скорости света, в конечном итоге, ведёт к планетарной экологической катастрофе. Кто-то может предположить, что А. Эйнштейн и лица, стоящие за ним, просто не знали о том, что данная теория не соответствует реальности?! Может быть, А. Эйнштейн и Ко искренне заблуждались, как заблуждались многие учёные, создавая свои гипотезы и теории, которые в дальнейшем не получили практического подтверждения?! Кто-то даже может сказать, что в то время ещё не было высокоточных приборов, которые позволили бы проникнуть в глубины микро- и макрокосмоса?! Кто-то может привести и экспериментальные факты, подтверждающие (на то время) правильность теорий относительности А. Эйнштейна!

Из школьных учебников все знают о подтверждении теории А. Эйнштейна экспериментами Майкельсона-Морли. Но практически никто не знает, что в интерферометре, который использовался в экспериментах Майкельсона-Морли, свет проходил, в общей сложности, дистанцию в 22 метра. Кроме этого, эксперименты проводились в подвале каменного здания, практически на уровне моря. Далее, эксперименты проводились в течение четырёх дней (8, 9, 11 и 12 июля) в 1887 году. В эти дни данные с интерферометра снимались аж 6 часов, и было совершенно 36 поворотов прибора. И на этой экспериментальной базе, как на трёх китах, держится подтверждение «правильности», как специальной, так и общей теории относительности А. Эйнштейна.

Факты, конечно, дело серьёзное. Поэтому, давайте обратимся к фактам. Американский физик Дайтон Миллер (1866-1941 гг.) в 1933 году опубликовал в журнале «Обзор современной физики» (Reviews of Modern Physics) результаты своих экспериментов по вопросу, так называемого, эфирного ветра за период более чем двадцати лет исследований, и во всех этих экспериментах он получил положительные результаты в подтверждение существования эфирного ветра. Он начал свои эксперименты в 1902 году и завершил их в 1926 году. Для этих экспериментов он создал интерферометр с общим пробегом луча в 64 метра. Это был самый совершенный интерферометр того времени, по крайней мере, в три раза более чувствительный чем интерферометр, который использовали в своих опытах А. Майкельсон и E. Морли. Замеры с интерферометра снимались в разное время суток, в разные времена года. Показания с прибора были сняты более чем 200 000 тысяч раз, и было произведено более 12 000 поворотов интерферометра. Он периодически поднимал свой интерферометр на вершину горы Вильсона (6 000 футов над уровнем моря — более 2 000 метров), где, как он и предполагал, скорость эфирного ветра была больше.

И теперь, давайте посмотрим, что нам говорят факты. С одной стороны, имеются эксперименты Майкельсона-Морли, которые продолжались в общей сложности аж 6 часов, в течение четырёх дней, при 36 поворотах интерферометра. А с другой стороны — экспериментальные данные снимались с интерферометра в течение 24 лет и прибор поворачивался белее 12 000 раз! И притом, что интерферометр Д. Миллера был в 3 раза чувствительнее! Вот, что говорят факты.

Но, может быть А. Эйнштейн и Ко не знали об этих результатах, не читали научных журналов и поэтому оставались в своём заблуждении?! Прекрасно знали. Дайтон Миллер писал письма А. Эйнштейну. В одном своём письме он сообщал о результатах своей двадцатичетырёхлетней работы, подтверждающей наличие эфирного ветра. На это письмо А. Эйнштейн ответил весьма скептически и потребовал доказательств, которые ему и были предоставлены. После чего ... никакого ответа. На предоставленные факты не последовало ответа по вполне понятной причине. Но, самое любопытное то, что в экспериментах Майкельсона-Морли всё-таки были зарегистрированы положительные значения эфирного ветра, но их «просто» проигнорировали. После смерти Д. Миллера в 1941 году, «просто» забыли о результатах его работ, больше нигде и никогда не печатали их в научных журналах и т.д., как будто этого учёного никогда не существовало. А ведь он был одним из крупнейших американских физиков...

Из всего сказанного выше становится ясно, что ��еловечеству ложные представления о природе Вселенной были навязаны преднамеренно, чтобы не допустить развития цивилизации по правильному пути, и причиной этому может быть только одно — страх, стоящих за А. Эйнштейном, что в результате этого они потеряют свою власть и положение. Страх перед истинным знанием, которое неизбежно сняло бы с них маски и все, без исключения, смогли бы увидеть их истинное лицо и то, что они делают. Если что-то кем-то так тщательно скрывается через навязывание заведомо ложных представлений о природе Вселенной в масштабе всей планеты, это говорит о том, что скрывается что-то весьма важное, и не только для физиков и философов, но и для каждого жителя планеты Земля... Причём, это сокрытие истины продолжалось довольно долго и успешно, но даже развитие науки по ложному пути, в конечном итоге, привело к появлению новых экспериментальных данных, которые уже на другом качественном уровне не оставляют камня на камне, как от специальной, так и от общей теории относительности А. Эйнштейна.

[svettochika-blog-blog]

Лунно-солнечный прогноз на завтра

Завтра, 30.04.2020 лунные сутки состоят из восьмого (00:00 – 10:02 мск) и девятого (10:02 – 24:00 мск) лунных дней. Луна в созвездии Рак, затем в знаке Лев(с 04:06 мск). Идет одиннадцатый солнечный день. Солнце находится в знаке Телец. Планета-управитель дня: Юпитер

Характер 8-го лунного дня: день покаяния и отпущения грехов, очищения огнем (пищей для которого служит дерево или веревка - например, в свече), день превращений, приготовления лекарств и препаратов, точных наук и работы над собой, причем на всех планах и уровнях. Символ лунного дня: феникс, ларец с сокровищами, пожар. Благоприятно: строить дом, заниматься планированием, перепланированием, перестановками. Неблагоприятно: купаться, стирать, употреблять алкоголь. Здоровье: можно голодать, проводить очищение желудка и кишечника. Помимо желудка, следует обратить внимание на периферическую нервную систему. Именно этот день хорошо готовить лекарственные препараты от всех болезней, особенно сложные. Камни лунного дня: красный гранит, хризолит, морион.

Характер 9-го лунного дня: только дурные знаки, к которым надо отнестись внимательно — трезво обдумать и оценить каждый шаг, активная самозащита от агрессивной черноты. День самых неблагоприятных событий: самое сильное предупреждение в этот день — разлитое молоко. Нельзя смотреть в зеркало или разбить его. Давящее чувство в груди — признак того, что накопилось много проблем и надо обратиться к усвоению духовной пищи, к истокам, к традиции. Очень эффективным будет простить человека, который вас обидел. Символ лунного дня: нетопырь, летучая мышь. Благоприятно: для работы в огороде, для путешествий. Рекомендуется очищение, пассивность, контроль. Неблагоприятно: заключать брак. Неподходящее время для учебы, для работы на кухне, а обман, гордость, неадекватность могут погубить все начинания. Как правило, активность в этот день всегда наказуема и последствия страшны. Здоровье: обратить внимание на грудь, на предупреждение межреберной невралгии, стенокардии, болезни сердца. Психика перегружена, обостряются фобии и суицидальные тенденции. Камни лунного дня: черный жемчуг, александрит, раухтопаз (дает одиночество), змеевик (притягивает черноту).

11-й солнечный день - светящийся, блестящий, радостный. Это самый счастливый день тепла, света, детей, когда стираются плоды нечистых дел. Время познания и открытия мира. День связан с грамотой, чтением, учением. Рекомендуется - всё делать легко, быстро, приводить дом в порядок, принимать гостей. Не рекомендуется - начинать цикл длительного голодания, осквернять воздух (курить). Не рекомендуется отказывать детям и что-либо планировать. Хорошие приметы - любая неожиданность, сюрприз. Добрые приметы — солнечная погода, играющие дети, падающие бумаги, залетевшая птица. Недобрые приметы - поломка замка, разбитое стекло, сломанная застёжка. Камни солнечного дня - золотистый авантюрин. Цвета дня - яркие, золотистые, с жёлтым блеском. Числа дня - 34, 79. Предмет силы - двусторонний деревянный гребень. Символ солнечного дня - Стриж: сеющий вокруг душевную чистоту, радость, щедрость. Антисимвол - Крот, символ мрака, скупости и разобщённости. Пища - можно много есть, но не сладкое и не мясное. Можно пиво. Сны - нет особых рекомендаций на этот день.

https://horo.mail.ru/moon_calendar

[kosmos-x]

С Солнцем что-то не так: аномально низкая активность нашей звезды поставила в тупик ученых

Солнечная активность стала минимальной за всю историю наблюдений, а с поверхности светила исчезли... Читать дальше »

[aikawafitch-blog]

Происхождение земли - первый период существования земли. Кατἀρχαῖος

Я постараюсь наиболее детально описать теории происхождения земли (Точного ответа до сих пор не знает никто, лишь теории и построенные ��а них гипотезы). Я постараюсь все предоставить в удобоваримом виде, дабы не усложнять, буду приводить примеры из обыденной жизни, и схожих аналогов. Ну что-ж, наверное всем и так известно, что такое: галактика млечного пути, солнечная система, солнце. По правде говоря это все причины, которые создали из крайне малой вероятности то место, где мы сейчас живем. Если брать за основу "Теорию большого взрыва" (самый наиболее популярный вариант создания вселенной) Если брать за основу данную теорию, то вселенная сформировалась 13,7 млрд лет назад. С помощью космологической сингулярности - это момент времени, когда пространство не имело целой структуры, а все вещество было одним огромным целым, с массой не поддающейся расчетам. Согласно этой концепции, по прошествии энтропийного коллапса,(разрушения, приводящего к колосальному выбросу энергии) материя, и антиматерия стали входить в плотный контакт. Материи оказалось на порядок больше, и следствие из её остатков, в последствии взрыва, сформировалась сама вселенная(и до сих пор формируется) Этот краткий экскурс необходим для того, что бы более детально понять, как в теории формировалась земля - модель формирования вселенной и всех её объектов является материнским.(Как происходило формирование всей вселенной, так и будет происходить формирование объектов находящихся в ней) 4.6 млрд лет ~ 4.52 млрд лет, солнце оказалось на границе вселенной, и начало собственное формирование (А также и в следствии создания гравитационного центра и объектов рядом с ним) На тот момент времени земля являлось ничем иным, как субстанцией из льда, межзвездной пыли и смеси металлических частиц, в процессе аккреции (слипания и совмещения веществ под воздействием гравитации) Начала формироваться протоземля. В связи с постоянно аккреции, земля находилась в полурасплавленном состоянии, её поверхность могла переплавлять большую часть современных металлов, однако более плотные вещества погрузились в глубину, и под воздействием внутригравитационных сил сформировали ядро. Так произошло разделение на внешнюю мантию, и внутреннее ядро, будущей земли, в связи с расслоением полого тела протоземли, и из-за воздействия металлического ядра, вокруг земли начало формироваться магнитное поле земли. И первая атмосфера состоящая по большей части из водорода, и гелия. Однако из-за разряженности атмосферы ,и солнечного ветра, большую часть этих элементов было рассеяно, и сейчас доля этих элементов весьма мала в атмосфере земли. В младенческом периоде земли, она мягко говоря походила на ад, в лучшем случае температура поверхности походила на то, что любят описывать во всяких там религиозных книжках. Магма достигала температуры в 2700 градусов, скалистые образования источали протосерные элементы, из-за чего формирования кислорода заместилось углеродосероводородным миксом, из-за чего атмосфера земли, под воздействием солнца сама себя же и нагревала. По всей земле происходила сейсмическая активность, и она была в тысячи раз сильнее, чем самые сильные землетрясения в современности.( По одной из гипотез, во время такого землетрясения откололся кусок земли, который на данный момент является нашим же спутником. На момент окончания первого периода геологической летописи, на земле уже сформировались анаэробные бактерии, которые стали постепенно вырабатывать кислород, земля начала остывать, и доля магматических океанов начала снижаться, ядро начало остывать, и становится твердым. В атмосфере начали появляться задатки воды, но лишь в виде пара. Однако и жидкая вода существовала. Несмотря на температуру в 250 градусов. Тяжелая атмосфера, и сейсмическая активность не давала ей формироваться окончательно. Из малого сутки длились 6 часов, луна была на расстоянии 17000 км, и период обращения был очень быстрым. Был ад, однако из него сформировался тот мир, который мы сейчас же и имеем. Единственную известную нам планету обладающую столь многообразным животным и растительным миром. На этом все, спасибо за внимание. С: Если есть вопросы, милости прошу. Описал все в наиболее упрощенной вариации, без вычислений и применения сложных терминологических выражений.

[juliusuaki350]

20 первопроходцев впереди в экскурсиях для детей в Алании

Детские туры из Алании вследствие штурвалом яхты. В капитанской кепке. до гроба капитанском мостике. Вечеринка всегда яхте. Однозначно полноте что показать подписчикам.

Стандартный набор посещения хорошего хамама в Алании включает в себя такие оздоровительные вдобавок расслабляющие процедуры:

Незаметно пролетевшее пора перманентно экскурсии главный показатель и ее содержания и ее разнообразия!

Чему Фрейд может научить нас о семейных развлечениях в Алании

Детские туры из Алании Чудесная экскурсия ! Мы планировали эту экскурсию в качестве подарка для наших гостей,с которыми прилетели отмечать изморозь рождения дочери в Аланье. С Мариной связались накануне,договорились об удобном для нас месте встречи. Марина ждала нас. В пешеходных экскурсиях есть для меня особый шарм-ты погружаешься в особую атмосферу,нет ощущения,что это экскурсия- больше похоже на встречу старых друзей,которые встретились через долгой разлуки равным ��бразом не могут наговориться.

Мы сделаем все возможное, чтобы сделать ваш отдых незабываемым!

Экскурсия прошла перманентно отлично!!!дети более чем довольны тоже как и взрослые тоже )неумеренно понравилась пенная вечеринка,анимация прикольная!

Детские туры из Алании Так что искать подходящую яхту долго не придется — Вы сразу узнаете эти туристические кораблики — через небольших лодок перед огромных пиратских кораблей:

детские туры из Алании: простое определение

Пиратская Яхта в Алании ✓Трансфер ✓Обед ✓Гид ✓Морское Путешествие ✓Страховка ✓Дружелюбный Персонал ✓Пенная Вечеринка

Каньон Тазы в Алании ✓Рафтинг или Античный Город Сельге ✓Горы Таурус ✓Трансфер ✓Страховка ✓Обед ✓Трансфер ✓Русскоговорящий Гид

Детские туры из Алании Построен по канонам старинных турецких хамамов. Купола, мраморная комната, османская отделка, все это, плюс расслабляющие услуги хамама оставят хорошее впечатление.

20 причин Вам нужно прекратить стресс Об экскурсиях для детей в Алании

Уже в это срок солнечная активность высока как и можно сгореть, несмотря всегда прохладу. Апрель Просмотрите этот сайт хорошо подходит для экскурсий и долгих прогулок.

После всего вы можете заказать еду, заплатив дополнительную плату, или сделал то, что вы взяли с собой. Через некоторое срок мы покинем бухту, чтобы совершить особую прогулку повсечастно лодке.

Экскурсия в пещеру Алтынбешик из Алании ✓Трансфер ✓Пещера Алтынбешик ✓Деревня Ибради ✓Деревня Ормана ✓Русскоговорящий Гид ✓Страховка

Детские туры из Алании В Аланию летают чартерные рейсы из Киева, Харькова, Днепра, Одессы, Запорожья, Львова равным образом Черновцов. 

Как получить работу на природе и культуре экскурсии в индустрии Алании

Тип тура: горящий тур,пляжный тур,раннее бронирование туров,тур всегда зимние каникулы,тур с детьми

Хамам в Алании - Замечательным времяпровождением в Турции станет экскурсия Турецкая баня в Алании. Хаммам - это турецкая баня, посещение которой превращается в особый ритуал. Здесь Вы не только отдохнете всем телом, но равным образом душой.

мыльный массаж, для которого применяется только натуральные оливковые мыла. Максимально способствует расслаблению тела.

20 фактов, которые вы должны знать о детских экскурсиях в Алании

Детские туры из Алании прибытие в "Клеопатра" - одну из самых знаменитых также очень популярных бань Алании.

Поездка в Зеленый Каньон однозначно впечатлит тех,

[tajikistan24]

ОСТОРОЖНО, СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ! Ее максимум придется на 2022-2023 г.

ОСТОРОЖНО, СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ! Ее максимум придется на 2022-2023 г.

ДУШАНБЕ, 04.08.2022 /НИАТ «Ховар»/. Пик нового, 25-го по счету со времени начала наблюдений, цикла солнечной активности придется на 2022-2023 годы. Как передает НИАТ «Ховар», такой  оценкой поделился с ТАСС главный научный сотрудник Пулковской обсерватории Юрий Наговицын. Ранее СМИ опубликовали прогноз аналитиков датского инвестиционного банка Saxo Bank, в котором эксперты оценили худший из…

[svidetelwindows95]

ТЕМЫ СТРИМА: Таинственный черный куб возле Солнца Таинственный черный куб был замечен во время очередной трансляции вида на Солнце со спутника-обсерватории SOHO от НАСА Огромная солнечная вспышка произошла на Солнце Солнечная активность, которая, как известно астро��омам с 1775 года, повышается и понижается в соответствии с примерно 11-летним циклом, в последнее время была особенно высокой, количество солнечных пятен почти вдвое превысило прогнозируемых ранее. Кому принадлежат здания и транспортные средства на обратной стороне Луны? В2017 году было сообщение об открытии двух необычных особенностей в кратере Парацельса на обратной стороне Луны. Эти две структуры на самом деле являются горнодобывающими машинами Йети могут исчезать на глазах, уходя в порталы между мирами Снежные люди могут быть существами, стоящими отдельно от фауны нашей планеты. В частности на это претендуют немало историй о том, что Снежный человек может исчезать буквально на глазах, словно уходить в иное измерение или иной мир «Дорогу в Атлантиду» обнаружили на дне Тихого океана Исследователи опубликовали «самую убедительную фотографию НЛО» Фотография с высоким разрешением была названа «самой убедительной фотографией НЛО за всю историю». Снимок был опубликован лишь спустя 50 лет после этого события Сенаторы США возмущены тем что военные "несерьезно" относятся к НЛО По информации Politico, сенатор Кирстен Гиллибранд из штата Нью-Йорк публично выразила свое разочарование тем, как правительство США обрабатывает сообщения об НЛО, и заявила, что законодатели должны больше узнать о контексте, стоящем за тем, что правительство пытается переименовать в "неопознанные воздушные явления" (НВЯ ранее НЛО) Гигантского кальмара выбросило на берег Южной Африки Размер тело существа без учета длины щупалец составляло около 2,2 метра, с учетом щупалец оно растянулось бы до 3,5 метра Эксперты прикинули, во сколько бы обошлось возведение египетской пирамиды сегодня При современных инструментах процесс занял бы около пяти лет. Привлечь потребовалось бы до 2 000 специалистов, что довольно скромный показатель по сравнению с тем, сколько людей были задействованы при возведении пирамид в Древнем Египте 29 мая к Земле приблизится потенциально опасный астероид Физики считают, что время не реально и все происходит одновременно Алмазный ��акопитель с объемом памяти в миллиард гигабайт появится через год Последствия перенесенного COVID равны 20 годам старения, обнаружили ученые В исследовании, в котором принимали участие 46 пациентов с тяжелым COVID-19, ученые выяснили, что психическое воздействие тяжелого COVID-19 через шесть месяцев может быть эквивалентно старению 20 лет или потере 10 баллов IQ