#рекорд кавказа | Explore Tumblr posts and blogs

aleksey-morozov · 2 years ago

Text

Сочи: 300 дней подлости

Источник

Как поется в известной песне из известного фильма, «мгновенья раздают — кому позор, кому бесславье, а кому бессмертие». Сегодня мгновения раздают — позор. Сегодня исполняется 300 дней со дня сноса монумента Подвигу русских солдат в Сочи. История нашумевшая, но многие обстоятельства произошедшего остались за кадром или не были осмысленны в достаточной мере. Пришло время углубиться в подробности.

Итак, 30 июня 2020 г. в Адлерском районе города Сочи был открыт памятный знак в честь закладки укрепления Святого Духа, которая состоялась 18 июня 1837 года по старому стилю. Не все знают, что город Сочи – это наследие Кавказской войны (1817–1864), самой долгой в истории России. Поселения, которые стали впоследствии районами Большого Сочи, начиная с Адлерского и заканчивая Лазаревским, возникли с 1837 по 1839 год как цепь укреплений Черноморской береговой линии, «построенных Россией для обеспечения безопасности морских границ Восточного Причерноморья». Этот исторический факт сообщала памятная табличка монумента, который был демонтирован 8 июля 2020 г., то есть на девятый день после торжественного открытия.

Чтобы понять, как удалось постолимпийскому Сочи поставить этот невообразимый рекорд, нужно вернуться в далекий 1988 г. Тогда празднование 150-летия со дня основания города вызвало недовольство черкесского национального меньшинства, поскольку юбилейные торжества были приурочены к дате 3 мая. Кстати, весьма символично, что этот день сегодня. Сегодня город должен отмечать свою 183 годовщину. Но не отмечает. В этот день (21 апреля по старому стилю) в 1838 г. для покорения горцев русскими войсками был заложен форт Александрия, впоследствии пе��еименованный в форт Навагинский, на месте которого возник нынешний Центральный район города. Под нажимом черкесских активистов в 1989 г. Сочинский городской Совет народных депутатов отказался от празднования дня города. 20 августа 1990 года этот орган выпустил документ «Об оценке празднования 150-летия Сочи в 1988 году», в соответствии с которым было решено «обязать отделы и управления горисполкома, городские ведомства, объединения ликвидировать на подведомственных предприятиях и организациях юбилейную символику, установленную в связи с празднованием 150-летия Сочи» и «изъять из продажи в подведомственных предприятиях товары с юбилейной символикой 150-летия Сочи». Ничего не поделаешь, «новое мЫшление». Как говорится, куй железо пока Горбачев. И ковали.

После разрушения СССР исторический ревизионизм вообще вошел в обязательную программу карьерного роста. Сигналом к борьбе с пережитками русско-советского империализма на Кавказе стало обращение Бориса Ельцина к народам Кавказа от18 мая 1994 г., в котором говорилось о появившейся возможности «объективной трактовки событий Кавказской войны как мужественной борьбы народов Кавказа не только за выживание на своей родной земле, но и за сохранение самобытной культуры». На этот документ черкесские деятели ссылаются до сих пор при всяком удобном случае как на образец правильного подхода к решению национальных проблем Кавказа. Справедливости ради нужно сказать, что «объективной трактовки событий Кавказской войны» как не было, так и нет, и, надо думать, появится она весьма нескоро. Трактовка событий Кавказской войны, это как норманнская теория, — не спокойный разговор о прошлом, а истерическое заклинание настоящего. Как только Россия разворачивается на Запад, легким движением пера варяги превращаются в норманнов, а Кавказская война — в мужественную борьбу народов Кавказа «за выживание на своей родной земле». Когда же Россия отворачивается от Запада, варяги оказываются славянами, а Кавказская война — цивилизаторским подвигом русского народа и российского государства. Ельцин дал команду дружить с Западом и каяться перед теми, перед кем Запад повелит каяться. Чиновнику приказали каяться — он и каялся. Чем строже приказ, чем искренней покаяние.

Но не успели местные карьеристы встать на колени перед потомками жертв колониализма, как нужно было опять «вставать с колен», ибо ветер политической конъюнктуры переменился. Заговорили о патриотизме, славном историческом прошлом России, начали даже устанавливать памятники русским полководцам Кавказской войны. Нужно было успеть проявить себя, поймать птицу карьерного счастья. И вот, в 2003 г. руководство Лазаревского района восстановило демонтированный ранее памятник Лазареву на перроне железнодорожной станции. Восстановило несмотря на протест черкесских активистов, несмотря на угрозу повторения попыток насильственного сноса памятника. Восстановить-то оно восстановило, но от личного участия в церемонии открытия памятника, на всякий случай, уклонилось. Помните, Беликова из чеховского «Человека в футляре»? «Для него ясны были только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь... В разрешении же и позволении скрывался для него всегда элемент сомнительный, что-то недосказанное и смутное. Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо: «Оно, конечно, так-то так, все это прекрасно, да как бы чего не вышло».

В 2015 г. футлярные люди Сочи были поставлены в еще более затруднительное положение. Некая почтенная организация подарила городу бюст. Да не кого-нибудь, а самого императора Александра II, в царствование которого Кавказская война завершилась выселением горцев с Черноморского побережья на Кубань и в Турцию. Не трудно представить себе, какую тревогу испытали чиновники при мысли о новых хлопотах. Однако организация была действительно влиятельная — обласканный Кремлем проект «Аллея Российской Славы» под председательством В. С. Ланового —, да к тому же патриотическая волна вздымалась в те поры девятым валом, поэтому, как ни пугал «черкесский вопрос», а пришлось ставить памятник неудобному царю. Казалось бы, тут и празднование дня города вернуть на 3 мая, но футлярные люди естественно подумали: «как бы чего не вышло!» … и не вернули. С 1989 г. местная власть дату празднования дня города переносила неоднократно, но в 3 мая не попала ни разу. Последними двумя остановками кочевой исторической памяти Сочи стали 21 ноября — день святого покровителя города Михаила Архангела, а с 2020 г. — 26 мая, когда в 1925 году Сочи получил статус курорта общегосударственного значения.

Застращали бедного сочинского чиновника неразрешимым «черкесски�� вопросом» — от мелкой музейно-архивной сошки до, страшно подумать, самого градоначальства, все запутались, никто не знает, как поступить, чтобы чего не вышло. Все время что-нибудь да выходит. Именно в двусмысленности жизненной ситуации местечковой бюрократии следует искать объяснение той чрезвычайной щепетильности, которую проявила межведомственная топонимическая комиссия во время заседания в Городском Собрании Сочи 13 февраля 2020, отказав инициаторам в установке ко дню рождения Адлерского района 18 июня 2020 года невинной композиции — информационной памятной таблички и исторического макета Адлерской крепости «Святого Духа». Ведь ежели Адлерский район вернул бы себе историческую дату основания, это что ж было бы? Опять бы заговорили о возвращении даты дня города? А чем этот юбилей закончился в 1988 – 1990 гг., местные сторожили помнили. Впрочем, многоопытные сочинские талейраны, опасаясь, как бы опять чего не вышло с заклятым «черкесским вопросом», подстраховались одновременно и от упреков в непочтительности к славному российскому прошлому. Причину отказа в установке памятника они объяснили тем, что инициативная группа не смогла предоставить документы, «подтверждающие историческое местоположение береговой крепости «Святого Духа». А члены инициативной группы, видимо заподозрив какую-то личную мелочную неприязнь — в самом деле, не церемонились же особо с доказательством исторического местопребывания Александра Освободителя, когда устанавливали памятник ему! — не поняли сигнал и монумент все же установили. Администрация города видимо тоже недооценила скользкость политического момента, ибо не предотвратила приглашение в Сочи для участия в церемонии открытия памятного знака Светланы Опар — праправнучки Николая Бестужева, брата погибшего при штурме мыса Адлер в 1837 г. декабриста Александра Бестужева-Марлинского. Не доглядели. Опростоволосились. Хуже того, мероприятие освещалось в выпуске новостей телеканала «Россия 1 Сочи», и — это уже полная управленческая катастрофа! — на официальном Интернет-портале города была размещена информация об установке в Адлерском районе памятного монумента — подумать только! — «подвигу русских солдат».

И началось…

7 июля 2020 г. на портале ОО «Кабардино-балкарский региональный правозащитный центр» было опубликовано Обращение к «Президенту РФ В. Путину, Местным властям Юга России» за подписью 55 активистов. Текст, начинавшийся вполне примир��тельным: «мы, равноправные ��редставители народов России», переходил в дерзкие реваншистские выпады. Основные тезисы явно направленны на делигитимацию российского суверенитета над Кавказом: вместо устоявшегося в исторической науке термина «Кавказская война» — новый и конфронтационный термин «Русско-Кавказская война»; исторические деятели российского государства, среди которых Екатерина II, Суворов, Лазарев, Александр II, приравнены к «военным преступникам»; политика Российской империи определена как «колониальная». И словно этого всего было мало, один из «равноправных представителей народов России» указал в качестве места проживания «Причерноморскую Шапсугию».

Возникает вопрос: что должен был сделать идеологически зрелый и политически ответственный градоначальник, получив подобную оплеуху от крипто-сепаратистов? Или тот, кто стоит над градоначальником? Он должен был срочно, тою же ночью, собрать топонимическую комиссию, обзвонить чиновников в Краснодаре, чтобы уже утром следующего дня документы на установку монумента были в порядке. Он должен был пригласить представителей общественной организации адыгов-шапсугов «Адыгэ Хасэ» и сделать им внушение, ибо организация, получившая из бюджета Краснодарского края по 1 400 000 руб. в 2017 и 2018 гг. и 2 970 525 руб. в 2019 г. просто обязана бороться с проявлениями реваншизма и сепаратизма среди адыгов-шапсугов, обязана вести воспитательную работу с тем, чтобы люди не путали сохранение исторической памяти своего народа с посягательством на историческую память народа государствообразующего.

А как должны были поступить профессиональные историки и краеведы? Они должны были безотлагательно организовать конференции, выступить с лекциями, статьями и интервью в СМИ. Они должны были объяснить достопочтенной, но мало информированной публике, почему Российская империя в XIX в. не могла мириться с постоянной угрозой, исходившей от враждебных горских племен, которые жили «набеговым хозяйством» и поставляли живой товар на турецкие невольничьи рынки. Они должны были вскрыть подлинные причины, приведшие к трагическому выселению причерноморских черкесов в конце Кавказской войны и предложить задаться вопросом, согласилась ли бы, например, Британская империя на переселение такого количества великолепных воинов во враждебное ей и крайне опасное государство? Как Британская империя расправлялась с туземцами в Афганистане, Индии, южной Африке и других цивилизуемых ��ерриториях, хорошо известно. Российская империя дала возможность обозленным черкесам выселиться в империю Османскую, с которой, а в этом не было никаких сомнений, в будущем придется воевать. Историки должны были напомнить о том, что все серьезные державы возникли в результате покорения территорий. Кстати сказать, Турция, где обретаются самые ревностные борцы с памятниками «персонажам, развязавшим беспрецедентно жестокую войну» (цитата из Обращения 55-ти), целиком помещается на территории бывшей Византийской империи. Государства-гегемоны, раньше они назывались империями, сейчас — сверхдержавами, оформляли свои территориальные приобретения юридически посредством международных договоров и присяг местного населения, а символически — установкой памятников историческим событиям и деятелям, связанным с присоединением этих территорий. Историки и юристы должны были обратиться к недавно принятой поправке Конституции РФ, п. 2-3, ст. 67, гласящей: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается». Обязанностью историков, стоящих на страже нашей государственности, было показать, какой вклад в государственное единство внес Адрианопольский мирный договор от 2(14) сентября 1829 г. с Турцией, в соответствии с которым Черноморское побережье Кавказа переходило к России. Задача юристов заключалась в том, чтобы доказать, что воины, основавшие укрепление «Святого Духа» на восьмом году после подписания Адрианопольского мира, подпадают под определение «защитников Отечества». Специалисты обязаны были поднять архивные документы, свидетельствующие о том, на сколь выгодных условиях Российская империя первоначально предлагала горским племенам подданство — все эти списки подарков, подносимых местным князьям и подписи горцев под присягами на верность российскому императору, присягами, многократно приносимыми и столь же многократно нарушавшимися. Наконец, эксперты должны были с фактами и цифрами в руках показать, сколько делалось и делается в России для сбережения и развития черкесской культуры.

Однако, произошло нечто иное. На следующий день после публикации Обращения 55-ти, монумент был демонтирован. Тогда же, 8 июля 2020 г., «председатель Краснодарской краевой общественной организации "Адыгэ Хасэ причерноморских а��ыгов-шапсугов" Маджид Чачух сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что … он был на встрече в администрации Сочи, где ему официально заявили о демонтаже нового монумента». М. Чачух проинформировал о том, что имели место «обращения со стороны Международной черкесской организации», что вопрос был обсужден «на уровне федеральных уровней власти …, и глава города … принял решение о демонтаже памятника». Вот так. Инициаторы сноса не скрывали зарубежного следа. Активист Шамсудин Негуч, например, так и сказал: «Я считаю, что сноса памятника добились не мы, а это было давление диаспоры. С турецкой стороны подписантов было больше чем в России». Лидия Жигунова, доктор философских наук из университета Тулейн в США, с удовлетворением отметила, что «в этот раз подписались сотни черкесов из диаспоры, не только те 50, которые упомянуты в петиции».

По-видимому, градоначальство рассчитывало все спустить на тормозах. Мол как с переносом дня города, пошумят в Интернете и успокоятся. Тем более, что многие представители местной интеллигенции отличаются такой интеллектуальной невинностью, что готовы в самом деле поверить, будто власти убрали торжественно открытый памятник всего-навсего из-за проблем с документами — как обычный ларек или гараж. Но даже те из служивых интеллигентов, кто способен разглядеть некоторую причинно-следственную связь между обращением 55-ти и демонтажем памятника, предпочитают делать хорошую мину при плохой игре, ибо кто интеллигенцию ужинает, тот ее и танцует. Хотя можно было бы взять пример с организации «Адыгэ Хасэ», которую обильно ужинают из госбюджета, но которая при этом танцует и федеральные, и региональные власти. Представитель черкесской интеллигенции, доктор исторических наук, главный научный сотрудник АРИГИ в Майкопе (Республика Адыгея) Самир Хотко, не без гордости оглядывает пройденный с горбачевских времен путь, отмечая что «черкесское (адыгское) национальное движение (…) начинало в 1987-1988 годах как раз-таки с оппозиции «славным» юбилеям Сочи и Туапсе. Тогда это была история локализованная, в центральные советские СМИ она не попала. Но послужила эффективным раздражителем. Эмоции были нешуточные и дело дошло до разборок на уровне краевого комитета КПСС. (…) С тех пор черкесское движение заметно усилилось и структурировалось — до такой степени, что с ним контактируют АП и МИД»

Однако, на сей раз спустить на тормозах не получилось. Слишком уж неуклюжий конфуз приключился. Сочинские бы деятели в большинстве своем промолчали, но ответ пришел из большой России, вернее от патриотической части российского гражданского общества. В адрес сочинской администрации, губернатора Краснодарского края, в администрацию президента РФ полетели обращения с требованием восстановить памятник. Вышли статьи в газетах «Аргументы и факты», «Военно-промышленный курьер» и др., интернет-издание «Русская народна линия» опубликовало несколько статей на эту тему, даже в целом прочеркесское издание «Кавказский узел», в лице журналистки Светланы Кравченко, публиковало довольно объективные статьи. Хотя центральное телевидение и большинство официозных журналистов постарались не заметить скандала, недостатка в видеоматериалах о художествах сочинских гармонизаторов межнациональных отношений не было. Телеканал «Царьград» посвятил «черкесскому вопросу» отдельную передачу — «Щипков № 145. Война с памятью», журналист Роман Романов выпустил несколько роликов, благодаря которым вся страна могла увидеть фрагменты репортажа телеканала «Россия 1 Сочи» о торжественном открытии монумента в Адлере. Петиция Романа, составленная по горячим следам на портале change.org, за короткий срок собрала более 15 тыс. голосов. Подписные листы были переданы в общественную приемную сочинской администрации. Вторая петиция с требованием восстановить памятник, на сей раз опубликованная на портале «Российская общественная инициатива», собрала на данный момент 18 204 подписи, причем голосовать за петиции РОИ могут только зарегистрированные пользователи портала «Госуслуги». В самом Сочи регулярно появляются плакаты с призывом голосовать за петицию, а клумба с кипарисом, которую установили на месте снесенного памятника, периодически становится информационным стендом, напоминающим жителям и гостям курорта о позорном деянии сочинских властей. Активисты организации «Общество. Будущее» дважды, 7 и 16 января 2021 г., превращали клумбу в народный мемориал — портреты русских героев, памятные даты славных побед России, свечи и цветы наглядно свидетельствовали о том, что быстро «высушить тему» не удалось.

Однако чиновники сочинской администрации с каким-то аутистическим упорством делают вид, будто черкесской проблематики не существует, будто памятник был демонтирован исключительно «по причине отсутствия разрешительных документов», ибо «данный объект не подходит под определение малой архитектурной формы», и администрация не имеет к демонтажу никакого отношения, поскольку именно «инициативной группой был произведен временный демонтаж». Сама инициативная группа, состоящая из таких же карьеристов, как и градоначальство, не подает признаков жизни. Эти ревнители по историческому прошлому родного края теперь искупают вину за неосторожный всплеск патриотизма, охотно выполняя роль громоотвода, щита и шапки-невидимки для местных властей. Бюрократический лабиринт сработан нехитро, но действенно: «До настоящего времени, — говорится в одной из отписок, — от инициативной группы в адрес межведомственной топонимической комиссии города Сочи обращений (заявлений) с просьбой повторно рассмотреть вопрос об установке … объекта не поступало». Эффективные менеджеры подстраховались и на тот случай, если какая-нибудь организация захочет взять на себя оформление и повторную установку памятника. Хотя, по словам администрации, «целостность композиции не нарушена», но сама композиция «находится на ответственном хранении у инициативной группы», которая является собственником памятника. Так что заполучить памятник невозможно. Все — круг замкнулся. А, впрочем, и про «целостность композиции» тоже наврали: полуразбитый постамент памятника по странному совпадению оказался перед входом в казачью управу, располагающуюся в здании Кудепстинской поселковой администрации.

Не то, чтобы местные власти, представители казачества и городской интеллигенции на содержании не заботились о сохранении исторической памяти. В феврале 2021 г. в здании Городского Собрания Сочи прошла двухдневная конференция, посвященная реализации программы «Привлечение внимания общественности к вопросам сохранения духовно-нравственного и культурного наследия на территории Краснодарского края на примере городов Сочи и Армавир». Сочи представляли греческое общество поселка Красная Поляна «Патрида», грузинский центр национальных культур «Истоки», сочинская школа №10 имени атамана С.И. Белого и общество «Адыгэ Хасэ». Конечно же, идиллия не была нарушена привлечением внимания той общественности, которая требует восстановления демонтированного памятника. Председатель краснодарской краевой общественной организации «Общество «Адыгэ Хасэ» причерноморских адыгов-шапсугов» Маджид Чачух — тот самый, который «был на встрече в администрации Сочи, где ему официально заявили о демонтаже нового монумента» — сообщил собравшимся о том, что совместно с сочинским Музеем истории «Адыгэ Хасэ» разрабатывает «проект по сохранению уникального дома-усадьбы причерноморского адыга-шапсуга, который был построен в ауле Лыготх еще в начале XIX века» и выразил желание «придать ему статус объекта историко-культурного наследия». Прекрасная инициатива. Только сначала неплохо бы восстановить скромный памятный знак в честь основания укрепления «Святого Духа» на мысе Адлер, «по технической ошибке» названный сочинской администрацией Монументом подвигу русских солдат. Ведь офицеры и нижние чины русской армии, строившие и защищавшие укрепления Черноморской береговой линии в тяжелейших условиях, несли службу действительно героически. «Гарнизоны многих укреплений, — доносил начальник Черноморской береговой линии, генерал-адъютант Анреп, военному министру, в рапорте от 6-го марта 1842, — кровью своей должны покупать каждое беремя хвороста для варен��я пищи». Или такое воспоминание о тех временах: «Добывание дров для варки пищи, пастьба скота, кошение сена, копание огородов и похороны мертвых всегда сопряжены с перестрелкой и потерей с нашей стороны». Неужели мы откажемся от права, да что там права, забудем о своей обязанности, чтить память этих людей? Кто же мы после этого? И что такое все наши патриотические речи как не сплошное лицемерие?

Пока что администрация проводит конференции и распускает обнадеживающие слухи о том, что мол монумент могут установить в сквере им. Бестужева-Марлинского после реконструкции, которая начнется аж осенью. Но со времени демонтажа прошло триста дней. А это значит, что за восстановление памятника придется бороться. Пока жареный петух в карьерный нарост чиновника не клюнет, он не пошевелится.

Не будем себя обманывать. Речь идет даже не о нашем прошлом, а о нашем будущем. Начинается все с демонтажа памятников, а заканчивается сооружением блокпостов и пунктов таможенного контроля. Не трудно представить себе, что произойдет с Сочи, если исполнятся вожделенные мечты борцов за независимую «Причерноморскую Шапсугию». Для этого достаточно посмотреть на соседнюю Абхазию, вспомнить, что представляла из себя Гагра в восьмидесятые, и сравнить с тем, что представляет собой этот город сейчас, достаточно сравнить нынешнюю Абхазию с нынешним Большим Сочи. Впрочем, нет, даже этого недостаточно. В «Причерноморской Шапсугии» будет гораздо хуже, чем в Абхазии, потому что там будут безраздельно хозяйничать турки и их англо-американские покровители, а местное население, за исключением, разумеется, чиновников из бывших активистов, окажется низведено до положения обреченной влачить жалкое существование обслуги. Как известно, „история повторяется дважды — сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.“ Кавказская война была трагедией столкновения непримиримых интересов и непримиримых ��ироощущений. Нынешние попытки оторвать от России черкесов, полностью интегрированных в российское общество, имеющих все возможности для развития своей национальной самобытности, — это фарс. И актеры в этом зловещем театре абсурда все те же: Турция, манящая черкесов, как и полтора столетия назад, ложными перспективами, и англосаксонские державы, использующие их как отмычку для вскрытия кавказского Причерноморья. Ирония ситуации, однако, в том, что на данном историческом этапе именно Россия является естественной союзницей черкесов, которые могли бы сыграть важную роль в евразийской интеграции, основанной на традиционных ценностях. В англо-американском глобальном мире черкесы с их консервативными идеалами почитания старших, жесткими гендерными ролями и т.п., совершенно чужие. Для России черкесы — ценность, для противников России они — инструмент, который сначала используют в «антиколониальной» борьбе, а потом отправят на свалку истории.

Но кроме раздела Российской Федерации возможен и еще один, не менее страшный, сценарий. Если консервативная патриотическая часть гражданского общества не успеет своевременно и мягкими средствами положить конец этой русофобской вакханалии, то уставший от бесконечного унижения в своей собственной стране государствообразующий народ может допустить к власти натуральных погромщиков — тупых, жадных до чужого имущества, должностей и денег, которые от имени «русской нации» будут вершить этническую политику так, как понимают ее они. И вот тогда мало не покажется никому, в том числе чиновникам, которые сегодня своей близорукостью и трусостью разжигают аппетитны антироссийски настроенных этно-активистов. Тогда лозунг «Бей (нужное вписать), спасай Россию!» станет мрачной повседневностью.

Как ни крути, а памятник в Адлере необходимо восстановить. Восстановить и назвать именно так, как, нечаянно, но очень удачно, назвала его администрация Сочи на своем сайте – Монументом подвигу русских солдат.

Да, и вот еще что: нужно будет непременно сохранить клумбу с кипарисом на месте снесенного памятника. В Сочи есть сад-музей «Дерево дружбы». Теперь должна появиться клумба-музей «Дерево подлости».

Наш долг - сделать всё возможное, что бы памятник мужеству русских воинов жизнь отдавших за Отечество был восстановлен. Подпиши петиции! Остаться в стороне - преступление https://www.roi.ru/70759/ https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D1%83-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82-%D0%B2-%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8

0 notes

alexsmitposts · 5 years ago

Photo

Уроки Второй мировой: не рой другому яму 80 лет назад, 1 сентября 1939 года, началась самая кровопролитная в истории человечества война. Ныне западные СМИ почти уверили население «золотого миллиарда» в том, что выиграл ее именно Запад, но по-прежнему продолжают умалчивать о том, что сама эта бойня стала возможной лишь потому, что Запад благожелательно взирал на реваншизм Гитлера, ожидая уничтожить или максимально ослабить его руками своего самого заклятого врага – СССР.Действительно, фактическое бездействие лидеров тогдашнего западного мира – США, Великобритании и Франции – по поводу все более растущих «аппетитов» Гитлера тамошние историки с политиками традиционно объясняют «нежеланием населения этих стран воевать». Дескать, совсем недавно закончилась кровопролитная Первая мировая война, среди «цивилизованных» народов росли пацифистские настроения, из-за которых бедные буржуазные элиты были ну такими записными демократами, что никак не могли пойти против чаяний избирателей, а потому и благодушно взирали на все более наглые действия главы Третьего Рейха. Начало строительства мощного флота и боевой авиации, ввод войск в демилитаризованную Рейнскую область (на минуточку: еще в 1935 году!), потом аншлюс Австрии и «ползучий» захват Чехословакии в 1938, многое другое... И даже когда фюрер напал на Польшу того самого 1 сентября 1939 года, поддержать союзную Варшаву мощным ударом как минимум французской армии опять же помешали «роковые случайности». И мобилизацию там до середины сентября провести не успели, и тяжелые орудия расконсервировать. А без них – как же наступать на немецкие позиции?! Даром, что три четверти гитлеровских дивизий были неполного состава, а французская авиация только сама превышала немецкую на Западном фронте втрое, не считая сравнимого количества современных боевых машин, готовых прилететь на помощь из Англии.*** Смешно читать такие оправдания, право слово. Ведь настроения в западных странах четко формируются тамошней «независимой прессой», принадлежащей крупным «денежным мешкам». Которым, в принципе, война всегда кстати по многим причинам. Во-первых, рост военных поставок, оплачиваемых из казны, очень здорово стимулирует промышленное производство. Что, кстати, прекрасно проиллюстрировала экономика Третьего Рейха: за 6 лет с начала правления Гитлера, благодаря его политике массового вооружения и перевооружения армии экономика выросла в 2,5 раза – абсолютный рекорд для западного мира, в то время еще не оправившегося от последствий Великой Депрессии 1929 года. Ведь у «Её Величества рыночной экономики» свои «священные коровы», с точки зрения нормального человека выглядящие форменным сумасшествием. Ну как в начале 30-х в США по приказу правительства запахивали миллионы гектаров полей с уже созревшей пшеницей и топили в Миссисипи баржи с сахаром, поскольку из-за кризиса цена на эти товары сильно упала. Доходило и до сжигания огромных куч совершенно новых автомобилей. Потому как отдать бесплатно (или хотя бы в долгосрочный льготный кредит – пока у клиента появятся деньги) – да это же преступление перед свободным рынком и азами его философии! А вот если те же автомобили, продовольствие, одежда тоже «вылетают в трубу», но в ходе военных действий «за самое справедливое дело» – это бесчеловечная буржуазная мораль допустить очень даже может. Особенно, если на такие закупки тратятся денежки налогоплательщиков. А чтобы найти подходящий повод к войне, обычно задержек нет. Гитлер для оправдания своего наступления на Польшу устроил показательный инцидент с захватом радиостанции в немецком городе Глайвице переодетыми в польскую форму уголовниками, начавшими засорять эфир оскорблениями в адрес немцев. Американцы еще в конце 19 века для обоснования своей войны с Испанией за Кубу сами же подорвали в кубинском порту собственный крейсер, обвинив в этом испанцев. Рузвельт, как говорят, зная от разведки о готовящемся налете японцев на Перл-Харбор, «притормозил» эту информацию, пожертвовав устаревшими линкорами (и их командами тоже), для того чтобы вынудить общественное мнение и не очень стремившийся воевать Конгресс начать войну с Японией.***В общем, было бы желание, а повод для войны всегда найдется. Особенно при соответствующей «раскрутке» в «независимых» СМИ. И особенно, если война обещает быть «маленькой победоносной». Как это с вероятностью 99% произошло бы в случае принятия против Гитлера адекватных мер еще с середины 30-х годов, когда Германию можно было «раздавить одной левой», даже не объявляя мобилизации. Там ведь западным правительствам и оправдываться перед своим электоратом особо не требовалось – действия Германии были наглым нарушением фундаментальных положений Версальского мирного договора по итогам Первой мировой войны. Вот, скажем, Япония по сходному договору после Второй мировой не имеет права иметь собственные Вооруженные Силы (кроме малочисленной самообороны) и военный флот. И что, несмотря на статус союзника Вашингтона, в Токио кто-то пытался хоть раз нарушить эти соглашения? Там знают, что американцы не будут долго церемониться с теми, кто их обманул – чтобы другим неповадно было. Англия и Франция опоздали с мобилизаций, проспав нападение Гитлера на Польшу? Да полноте! Известно, что сам шеф немецкой военной разведки адмирал Канарис работал на британскую разведку еще с прошлой «мировой». Не считая и других агентов «Интеллидженс сервис». Так что всё в Лондоне прекрасно знали, могли бы и поспешить с превентивными мерами. Ну а раз западные политики не «стреножили» Гитлера, когда это было еще возможно малой кровью (а эта ситуация сохранялась даже вплоть середины сентября 39-го года, момента свершившегося разгрома Польши), значит, им усиление нацизма зачем-то было нужно.***Разгадку этого можно без труда найти даже в современных тезисах западной пропаганды. Например, в упорно продвигаемой идее о том, что «коммунизм (большевизм) и гитлеровский нацизм – одно и тоже». Ну, на худой конец, «близнецы-братья». И «тоталитаризм» там был одинаковый, и «террор», и «концлагеря», и прочие вопиюще «антидемократические вещи». При этом, конечно, на Западе предпочитают не говорить, что первые концлагеря вполне себе «нацистского» типа были организованы как раз англичанами во время Англо-Бурской войны – даже не для пленных буров (их обычно в плен и не брали), а для их жен и детей. И что в своих колониях и англичане, и французы меньше всего думали о «демократическом волеизъявлении» покоренных народов, многие из которых, как в Индии, имели собственную государственность и развитую философию еще тогда, когда предки гордых бриттов и галлов еще только вылезли из пещер. И главное, о чем стараются не напоминать «общечеловеки», что «сходство» между Третьим Рейхом и СССР – как между волком и овчаркой-волкодавом. Формально, вроде бы они почти одного вида, и внешне по многим признакам похожи, только вот в главных задачах своего существования радикально различаются. Волки стадо «режут», волкодавы овец от волков охраняют. И Гитлер мечтал завоевать свой «лебенсраум» – «жизненное пространство» – исключительно для «расы сверхчеловеков», при этом завоеванных «недочеловеков» либо уничтожив, либо превратив в рабов для завоевателей. А Сталин, даже «создав проклятую советскую империю» (в смысле, блок социалистических стран Восточной Европы), отчего-то допустил, что уровень жизни у этих «рабов Москвы» был порой в разы выше, чем в их «метрополии». Ну, как в самом СССР, где находящиеся «под советской оккупацией» союзные республики Прибалтики, Кавказа, во многом и Украина, буквально жировали за счет явных и скрытых дотаций союзного центра, то бишь РСФСР. Конечно, допустить такого конкурента «добропорядочные» буржуазные элиты Запада никак не могли. Они-то если и «бросали кость» населению собственных стран, то лишь за счет откровенного грабежа колоний. А тут появляется супердержава, уже обуздавшая аппетиты собственных «организаторов производства», чаще всего откровенных паразитов на теле народа, и готовая распространить этот опыт на остальной мир. Вот и решили западные элиты сначала вырастить, а затем натравить на своего самого заклятого врага – государство рабочих и крестьян – реваншистские круги Германии. Малость только не рассчитали, забыли о том, что бешеный пес обычно слабо разбирается в том, кого можно, а кого нельзя кусать, бросаясь на всех подряд. Так что когда Москва буквально в последний момент расстроила наполеоновские планы Запада стравить ее с Гитлером, заключив Пакт Риббентопа-Молотова, Германия, расправившись с Польшей, брошенной ему «на растерзание» Англией и Францией, перенаправила свои войска на этих горе-союзников Варшавы. И им вместо «маленькой победоносной войны» или еще более желанного наблюдения над «схваткой двух тоталитаризмов», пришлось ввязываться в кровопролитную бойню. По итогам которой они даже после формальной победы вскоре потеряли и свои колонии, и ведущие места в мире, уступив их однозначному новому лидеру Запада – США.***Возвращаясь к началу Второй мировой, нельзя не вспомнить о Польше, с которой все начиналось. И куда в этом году, на отмечание 80-лет��ей годовщины войны, демо��стративно не пригласили главу российского государства. В отличии от «верных союзников» поляков – американцев, англичан и французов. Обоснование – дескать, «сталинский СССР ударил истекающей кровью Польше в спину», не оказав ей помощи против Гитлера, и нынешняя Россия ведет сходную политику. Вот уж воистину – с больной головы на здоровую. Да СССР почти до самого августа 39-го года был единственной страной, готовой серьезно воевать с поднимающим голову фашизмом. Достаточно посмотреть тогдашние советские фильмы, вроде «Одним ударом», где в противнике Красной Армии без труда угадывается как раз гитлеровский Рейх и его Вермахт. Более того, Москва и предлагала военную помощь – и Чехословакии, и той же Польше. Только там от нее отказались: страх перед возможным «экспортом большевизма» пересилил таковой перед лицом гитлеровской экспансии. Собственно, до начала 39-го сами же польские политики всерьез вели переговоры о том, чтобы идти на СССР вместе с Гитлером. Потому и держали поляки 80% своих дивизий вплоть до сентября 39-го у советско-польской границы, оставив лишь жалкий остаток у границы с Германией. А что? Смогли же они по-шакальи урвать для себя богатую ископаемыми и промышленно развитую Тешинскую область Чехословакии, когда ее по частям разделывал фюрер, тем самым став его стратегическим союзником. Отчего же и на «ненавистные Советы» вместе в поход не сходить? Вдруг бы добренький Гитлер к восточным кресам отдал потомкам гоноровых шляхтичей еще и всю Украину с Белоруссией в придачу, чтобы уж точно как во времена Ржечи Посполитой было? Мечтать не вредно, конечно, только не стоит забывать о разности весовых категорий и отношении «истинных арийцев» к «неполноценным славянам», к которым относятся, увы, и поляки. А вот «западные союзники», которых нынешние варшавские политики готовы в пароксизме раболепной благодарности облизывать, в 1939 году Польшу банально предали. Начав вместо полноценной кампании против Гитлера на Западном, слабо защищенном, фронте «странную войну» – часто вообще без выстрелов. Сами же западные корреспонденты описывали просто вопиющие случаи, когда англо-французская авиация сбрасывала на вражеские позиции вместо бомб агитационные листовки и возвращалась с полными бомболюками с рейдов над промышленными центрами Германии. Причина этому, конечно, понятна: в Лондоне и Париже напряженно ожидали, что Вермахт, заняв Польшу, на этом не о��тановится и полезет дальше, на советскую территорию. Что, собственно, и было главной «хотелкой» Запада в 30-е годы и в жертву чему и были принесены и Чехословакия, и Польша.***По большому счету, ту же роль эти «маленькие, но гордые» шавки «золотого миллиарда» выполняют и сейчас, готовясь стать передовым плацдармом и расходным материалом в случае гипотетического конфликта НАТО и России. Хотя, правда, сейчас у восточноевропейских сателлитов дядюшки Сэма появился конкурент, готовый уже вообще без каких-то гарантий военной помощи и экономических преференций лаять на Россию, и кусать по мелочи ее союзников. Это незалежная Украина. Увы, все эти «стратегические партнеры» Вашингтона сотоварищи не понимают, что участь их в случае возникновения реального конфликта Запада с Россией будет не лучше, чем в годы Второй мировой войны – превращение в руину, теперь еще с большой возможностью и радиоактивную. Но, конечно, бараны-провокаторы, сидящие в руководящих креслах восточноевропейских стран и ведущие свои народы на возможную «бойню» за чужие интересы, думают, что их сия печальная участь не коснется – удастся вовремя удрать на благословенный Запад. Лучше бы вместо этих маниловских мечтаний хорошо изучили историю Второй мировой войны, а не ту пропагандистскую ложь, которой сами потчуют своих сограждан. Глядишь, в мозгах бы малость прояснилось…

0 notes