#онтарио | Explore Tumblr posts and blogs

intnewst · 4 days ago

Photo

Самый маленький астероид: как и когда он встретился с Землей В международном исследовании, проведенном под руководством Западного университета и Обсерватории Лоуэлла, ��ченые описали новаторский комплексный подход к изучению околоземных астероидов. Их метод главным образом основан на метеоритном явлении, которое произошло в ноябре 2022 года и привело к падению метеоритов в районе Ниагары. Ученые определили состав и размер астероида 2022 WJ1 (WJ1) до того, как он раскололся при входе в атмосферу Земли. Они сравнили данные телескопических наблюдений в Аризоне с видеозаписью, снятой камерами метеорной сети Southern Ontario Meteor Network компании Western. На кадрах запечатлен огненный шар, пролетевший в небе 19 ноября 2022 года. Новое исследование раскрыло ключевые детали о WJ1, самом маленьком астероиде из всех наблюдаемых ранее. Для расчета его диаметра астрономы использовали отраженный свет. Они определили, что размеры маленького астероида находятся в диапазоне от 40 до 60 см. Используя сеть метеорных камер Western, ученые запечатлели астероид, когда он вошел в атмосферу над Лондоном и закончил свое существование около Сент-Катаринс. Интересно, что моделирование, основанное на наблюдениях Western, дает ту же начальную оценку диаметра и состава астероида, что и 4,3-метровый телескоп Lowell Discovery в Аризоне. Данные телескопа и записи с огненным шаром указывают на то, что WJ1 относится к категории S-хондритов, которые представляют собой каменные тела, богатые кремнием (отсюда и обозначение «S»). Их причисляют к старейшим телам в Солнечной системе. Также известно, что это наиболее распространенный тип метеоритов, падающих на Землю. Вероятно, не все фрагменты WJ1 сгорели в атмосфере нашей планеты. Некоторые жители региона Ниагара искали его части, но поиски оказались неудачными. Прогнозируемая область падения почти полностью находится в озере Онтарио. WJ1 впервые был обнаружен телескопом Catalina Sky Survey в Тусоне, штат Аризона, в ноябре 2022 года. Вскоре после этого астрономы предсказали, что объект столкнется с Землей в течение трех часов. Этого времен�� было достаточно, чтобы ученые могли наблюдать за объектом, пока он все еще находился в космосе. Они успели собрать точное положение и движение астероида, чтобы уточнить его орбиту.

0 notes

grady-ru · 7 days ago

Text

Торонто, Онтарио, Канада — Скарборо — Scarborough Civic Centre — старая почтовая открытка

https://grady.ru/toronto-kanada-skarboro-scarborough-civic-centre-g97/

0 notes

katerina-dalis · 13 days ago

Text

Бескрайность ночного Онтарио

Твои глаза С наступлением темноты Становятся чёрно-глубинными.

В них можно увидеть Бескрайность ночного Онтарио.

#поэзия #стихи #стихотворение

1 note · View note

annakozhemyaka-blog · 2 months ago

Text

Оттава, провинция Онтарио, Канада

0 notes

genealogyrus · 3 months ago

Text

Найдено точное место рождения деда хоккеиста Уэйна Гретцки 🏒🥅 Телеграм канал @archiveskarb: В любой биографической статье про лучшего хоккеиста в истории Уэйна Гретцки обязательно найдется упоминание его деда Терентия Лаврентьевича, прибывшего в Северную Америку из Гродненской губернии. Но откуда конкретно? Гродненская губерния большая - тут тебе и Брест, и Волковыск, и Кобрин, и, собственно, Гродно, да и нынешней Польши часть приличная... И вот ответ - а прибыл он из деревни Огдемер Кобринского уезда Гродненской губернии (сейчас это Дрогичинский район Брестской области). Публикуем запись о рождении деда Уэйна Гретцки Терентия Лаврентьевича Грецкого. Запись эта находится в метрической книге Гутовской церкви Кобринского уезда Гродненской губернии за 1892 год. Как видим, 10 апреля (по старому стилю) 1892 года в семье Лаврентия Семеновича и Анастасии Ивановны Грецких родился мальчик Терентий, впоследствии ставший дедушкой по-настоящему великого хоккеиста, многие достижения которого вряд ли кто-то побьет. Источник: Ф. 1879. Оп. 1. Д. 31 (НИАБ Гродно). ✅ Уэйн Дуглас Гретцки (род. 26 января 1961, Брантфорд, Онтарио) — канадский хоккеист, центральный нападающий. Один из самых известных спортсменов XX века. В 1978—1988 годах выступал за клуб «Эдмонтон Ойлерз», с которым четыре раза выигрывал Кубок Стэнли. В Национальной хоккейной лиге, где получил прозвище «Великий», установил 61 рекорд и неоднократно завоёвывал индивидуальные призы Лиги (включая 9 призов самому ценному игроку и 10 — лучшему бомбардиру сезона). Был в числе 5 спортсменов, зажёгших огонь Олимпиады-2010 в Ванкувере. ПРОШЛОЕ - РЯДОМ! 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 ✅Услуги составления родословной, генеалогического древа. 💼 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ на нашем сайте: www.genealogyrus.ru/zakazat-issledovanie-rodoslovnoj 💼 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ в нашей группе ВК: https://vk.com/app5619682_-66437473 ✉ Или напишите нам: [email protected] или администратору группы.

0 notes

7ooo-ru · 3 months ago

Photo

Киану Ривз заключил контракт с хоккейным клубом

Актер Киану Ривз подписал контракт с канадским клубом «Виндзор Спитфайрс» из Хоккейной лиги Онтарио (OHL). Об этом сообщается на сайте команды. Между сторонами был заключено однодневное благотворительное соглашение.

Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/08/23/494-kianu-rivz-zaklyuchil-kontrakt-shokkeynym-klubom-grss-334961835.html

0 notes

russianjw · 4 months ago

Text

Канада

Верховный суд Онтарио заявил, что у Свидетелей Иеговы нет “системной” проблемы сексуального насилия над детьми

08/02/2024

Ходатайство о возбуждении коллективного иска о привлечении организации "Свидетели Иеговы" к ответственности за злоупотребления со стороны отдельных ее членов было отклонено.

автор: Массимо Интровинье

4 июля Высший суд Онтарио вынес важное решение в пользу Свидетелей Иеговы (“Гутьеррес против. Канадское общество библии и трактатов Сторожевой башни”, 2024, ONSC 3837), что, вероятно, станет важным прецедентом и для рассмотрения дел за пределами Канады.

Три человека подали коллективный иск против Сторожевой башни (неправильно названной в стиле дела как “Сторожевая башня”). Канадское общество изучения Библии и трактатов (“Общество”) от имени группы, состоящей из взрослых, которые утверждали, что, когда они были детьми, над ними издевались как старейшины, так и не-старейшины Свидетелей Иеговы. Они утверждали, что Общество несет прямую или косвенную ответственность за эти предполагаемые злоупотребления.

Часть решения касается процессуального вопроса, то есть того, было ли Общество надлежащим ответчиком. Судья пришел к выводу, что Общество было “надлежащей стороной”, но истцы должны были подать в суд в качестве “необходимой стороны” и на канадское отделение Свидетелей Иеговы, которое отличается от Общества и, в отличие от последнего, является неинкорпорированной ассоциацией. “Общество является надлежащей стороной в этом судебном процессе; однако необходимой стороной является Канадское отделение, которое является неинкорпорированной ассоциацией свидетелей Иеговы, не имеющей никакого юридического статуса, кроме своих отдельных членов” (пункт 5). Следовательно, на отдельных лиц, ответственных за Канадское отделение, следовало подать в суд.

Судья критикует Свидетелей Иеговы за то, что они не довели до сведения истцов эту ошибку в признании вины (что может отразиться на будущем решении о судебных издержках). Свидетели Иеговы возразили и объяснили, что старшие и опытные юристы истцов должны были иметь возможность выполнить свою домашнюю работу. Судья перешел к рассмотрению дела по существу, как будто иск был подан как против Общества, так и против Канадского отделения.

При принятии решения о том, удовлетворять ли коллективный иск в провинции Онтарио и продолжать ли его рассмотрение в таком виде, судья должен исходить из предположения, что представленные истцами фактические утверждения и заключения экспертов соответствуют действительности. Однако судья все равно должен изучить аргументы закона. Он сделал это и пришел к выводу, что “совершен��о очевидно, что все основания для иска не могут быть успешными” (пункт 105).

Для целей коллективного иска истцы выдвинули три основания для иска: (а) халатность, включая систематическую халатность; (б) нарушение фидуциарных обязательств; и (в) субсидиарная ответственность. Судья пришел к выводу, что ни одно из трех оснований для иска не будет удовлетворено.

Три важных предварительных вывода, содержащихся в судебном решении, определяют выводы по трем основаниям иска. Во-первых, Свидетели Иеговы “не организуют религиозные дневные школы, воскресные школы, детские дома, уход на дому или любую другую деятельность, в рамках которой община или ее руководители могли бы взять на себя ответственность за уход за детьми. Конгрегации не разлучают детей с их родителями. Конгрегации не проводят и не спонсируют какие-либо внеклассные мероприятия, такие как хоры, клубы, лагеря, экскурсии, спортивные состязания, прогулки на свежем воздухе, вечеринки и подобные мероприятия для детей, молодежи или подростков. Согласно догме Свидетелей Иеговы, родители несут исключительную библейскую ответственность за обеспечение религиозного образования и подготовки своих детей с учетом их возраста и что другие Свидетели Иеговы не должны узурпировать или брать на себя родительскую роль” (пункты 56-57).

Во-вторых, “Что касается церковных вопросов, то начиная с сентября 1950 года и, в частности, с начала 1980-х годов, когда в Канаде вступили в силу законы об обязательном сообщении о случаях сексуального насилия над детьми, Руководящий орган предоставлял прихожанам по всему миру и широкой общественности основанные на Священном Писании рекомендации и просвещение по практическим шагам предотвращения сексуального насилия над детьми. жестокое обращение и оказание помощи жертвам” (пункт 67), а в 2018 году опубликовала всемирную политику защиты детей (пункт 75).

В-третьих, “начиная с 1988 года Канадский филиал разослал письма старейшинам всех конгрегаций относительно обязанности старейшин сообщать светским властям о случаях жестокого обращения с детьми, независимо от каких-либо соображений духовного статуса, которые могут возникнуть в связи с теми же обвинениями” (пункт 69). “Старейшинам, среди прочего, было указано, что: (а) Канадский закон требует сообщать о жестоком обращении с детьми светским властям без каких-либо исключений; (b) Старейшины должны немедленно связаться с юридическим отделом Канадского отделения, чтобы получить юридическую консультацию с учетом конкретной ситуации и помочь в соблюдении требований к отчетности; и (c) если жертва желает обратиться с заявлением к властям, это его или ее абсолютное право сделать это” (пар. 70).

Судья заявил, что при столкновении с такой политикой ни одно из оснований для возбуждения дела не может считаться законным. Что касается халатности, “Канадский филиал, Общество и различные конгрегации Свидетелей Иеговы не предоставляют никаких религиозных, образовательных или светских услуг детям своих прихожан. Между Канадским филиалом и Обществом нет прямой связи с детьми прихожан” (пункт 129). “Невозможно разумно предвидеть, что религиозное учреждение, которое не берет на себя никаких обязанностей по уходу за детьми, будет нести ответственность за неспособность защитить детей Свидетелей Иеговы от сексуальных посягательств, совершаемых несовершеннолетними и взрослыми Свидетелями Иеговы за пределами Залов Царства в частных домах, на территории лагерей и в автомобилях” (пункт 128). По словам судьи, сексуальное насилие, которому якобы подвергались дети Свидетелей Иеговы в делах, представленных истцами, было частным и семейным делом, а не институциональным. Нарушения “не были вызваны предполагаемыми нарушениями Канадским отделением обязанности по уходу” (пункт 124).

Что касается второго обвинения, нарушения фидуциарных обязательств, судья пришел к выводу, что “очевидно, что истцы и предполагаемые члены Группы не удовлетворяют критерию основания для иска о нарушении фидуциарных обязательств. Канадское отделение и Общество не поддерживают отношений с детьми прихожан Свидетелей Иеговы, которые однозначно носили бы фидуциарный характер, и нет никаких признаков специальных фидуциарных отношений. Нет никаких подтвержденных фактов того, что Общество или Канадский филиал нарушили какие-либо обязательства фидуциарного характера” (пункт 144).

Наконец, что касается субсидиарной ответственности, то в решении отмечается, что, очевидно, положение старейшин и лиц, не являющихся старейшинами, различно. Однако в обоих случаях предполагаемые злоупотребления имели место в частном, семейном, а не в институциональном контексте. Судья отметил, что “истцы и другие предполагаемые члены Группы не могут доказать, что отношения между Канадским филиалом и причинителями вреда связаны с функциями или предприятием Канадского филиала, так что действия причинителей вреда могут рассматриваться как материализация рисков, созданных Канадским филиалом. Канадское отделение не создавало возможностей для совершения сексуальных посягательств как старейшинами, так и не-старейшинами” (пункт 154). Предполагаемые насильники “не выполняли никаких задач или ролей, возложенных на них Канадским отделением. Канадский филиал не возлагал на истязателей никаких задач или ролей, в которых были бы задействованы дети прихожан, и истязатели не преследовали никаких целей ни в Канадском филиале, ни в Обществе. Нет никакой связи, не говоря уже о необходимой тесной взаимосвязи между рисками, присущими предприятию Канадского филиала, и правонарушениями, связанными с сексуальным насилием над детьми” (пар. 155).

Несмотря на нес��олько более строгий подход, канадское решение подтверждает вердикт Верховного суда Соединенного Королевства от 2023 года, который исключил субсидиарную ответственность за преступление изнасилования, совершенное пожилым человеком в неинституциональном контексте в частном доме. Это также подтверждает решения, которые в Бельгии и Франции рассматривали как недостоверные заявления правительственных учреждений о том, что Свидетели Иеговы сталкиваются с системной проблемой жестокого обращения с детьми.

Среди Свидетелей Иеговы, как это, к сожалению, случается со всеми группами людей, есть случаи сексуального насилия над детьми, в основном в семье. Их не следует путать с жестоким обращением в учреждениях, которое является хорошо известной проблемой в других религиозных организациях. Свидетели Иеговы не управляют детскими учреждениями, поэтому проблемы сексуального насилия над детьми в учреждениях не существует, не говоря уже о системной проблеме. Как заключил канадский судья, “аргументы Общества о том, что предполагаемая халатность и предполагаемые нарушения фидуциарных обязанностей в данном конкретном случае являются примерами не системных сбоев, а скорее индивидуальных сбоев, которые не подходят для сертификации в качестве общих проблем, имеют под собой основания” (пункт 174).

На фото: отделение Верховного суда провинции Онтарио в Торонто.

0 notes

rfo-ona · 5 months ago

Text

Андреа Робин Скиннер, дочь Элис Манро, поделилась историей пережитого насилия со стороны отчима

Канадская писательница и лауреатка Нобелевской премии Элис Манро (на картинке — слева) умерла в мае в возрасте 92 лет. Её младшая дочь Андреа Робин Скиннер (на картинке — справа) опубликовала в воскресенье в газете Toronto Star эссе, в котором рассказала, как её ��тчим, второй муж матери, приставал к ней в детстве.

Речь идёт о Джеральде Фремлине. Летом 1976 года Андреа приехала в город Клинтон (штат Онтарио), чтобы навестить маму и её нового мужа. Девочке было 9 лет, а мужчине — 50 с лишним. В какой-то момент он подсел к ней на кровать и осуществил сексуализированное нападение. Андреа позднее рассказала об этом мачехе, та поделилась с Джимом Манро, отцом девочки, а он решил, что не хочет конфликтовать с Элис, и замёл историю под ковёр.

В следующем году девочка снова поехала туда, потому что хотела повидать маму. Ей Андреа ничего не рассказывала, так как боялась негативной реакции. Мать говорила, что Фремлин любит Андреа больше, чем её саму. Насилие со стороны отчима продолжилось в 1977 и последующие годы. Он обнажался перед ней, предлагал заняться сексом, рассказывал о маленьких девочках, живших неподалёку, которые ему нравились. Когда Андреа подросла и стала тинейджеркой, то стала ему безразлична. Кажется, перед нами портрет педофила.

Поначалу девушка пыталась забыть о случившемся, однако в период учёбы в университете у неё начались проблемы с физическим и психическим здоровьем в связи с пережитым абьюзом. Спустя несколько лет, в 1992 Андреа всё же рассказала обо всём матери в письме. Элис отнеслась к полученной информации с недоверием, восприняла как предательство.

Джеральд Фремлин в дальнейшем объяснил Манро свою версию событий — и та её приняла. В своих письмах, выдержки из которых сейчас опубликовали в газете, он признавал абьюз, однако свалили вину на маленькую девочку, заявив, что это именно она искала «сексуальных приключений».

Элис на несколько месяцев уехала от Фремлина, а затем вернулась, стала его защищать и держала семейный секрет в тайне до конца жизни. В 2005 году Андреа обратилась в полицию, предъявив письма отчима. Того обвинили в непристойном поведении. Джеральд признал свою вину, но историю не предали огласке из-за всемирной известности Элис Манро. Писательница продолжила жить с Фремлином до самой его смерти.

После появления этого эссе началась медийная и общественная полемика по поводу того, как теперь относиться к личности Манро и её творчеству. Дочь считает эту информацию частью наследия своей мамы. Некоторые отделяют авторку от её творчества, а некоторые решили, что вычёркивают литературу Элис Манро из своей жизни. Ребекка Маккаи пишет в Los Angeles Times: Манро была не лучше, чем те несчастные женщины, о которых она писала в своих рассказах. Речь о литературных героинях, которые оправдывали плохих мужчин, оставались с ними и не вполне понимали, что делают.

Авторство изображения: Thomas Levinson (The Daily Beast/Getty)

#новости

0 notes