#нефтяное государство

[tomorrowusa]

« [W]hat has long been evident is that Putin’s presidency has been little different from the Soviet era, in that he has made Russia a military giant but an economic dwarf. His gangster state has never been able to diversify; while the world buys Chinese cars and American software, the only thing we buy from Russia is oil, and the gradual turning away from hydrocarbons will eventually expose this as an appalling waste of a country’s potential. »

— Will Dunn at The New Statesman.

What is now tanking Russia is essentially what tanked the Soviet Union – a lopsidedly bad economy. And what barely keeps the sputtering Russian economy from totally collapsing is oil.

So Russia is now a badly run petrostate under the control of a nostalgic dictator who is trying to restore the Soviet Union in all but name – as miserable as that sounds.

One irony of Donald Trump's "drill! drill! drill!" policy (if it actually works) is that it would help undermine Russia's only major source of income.

For the Russian economy, however, Trump represents a looming risk, because however exceptional Putin believes his country to be, Russian prosperity ultimately depends on Western consumers. The reason for this is that Russia runs on oil. With most of its gas exports to Europe stopped by pipeline closures and sanctions, it has become an economy dependent on a single commodity, and while oil prices are high, money flows into the Russian current account. What scares the Russian central bank is the risk of a global financial slowdown that reduces consumer demand around the world, and therefore the price of the oil that is intrinsic to manufacturing and trade. That is exactly the world Trump is promising: a world of de-globalisation and trade barriers.

As I mentioned a few days ago, people in the West need to stop overestimating the strength of Russia. It has a couple of million people involved in its military or military industries, but they are poorly trained and not particularly motivated. Russia may have a lot of weapons, but those are almost always inferior to Western equivalents; many date back to the USSR and are even physically rusty.

At the beginning of this century Russia had the potential to become another Germany in economic terms. It had the talent and adequate infrastructure. But under Putin, Russia has become a parody of the Brezhnev-era USSR – but perhaps even worse. Putin's disaster in Ukraine makes Brezhnev's debacle in Afghanistan seem like a day at the beach. Putin has unintentionally let the world see how pitiful his military is and put on full international display the decrepit nature of Russia's economy.

[goaleksandrbrusov]

Кричевский рассказал, какие "козыря" может использовать РФ в ответ на давление "нефтяных" оппонентов

Российский экономист Никита Кричевский рассказал какие "козыря" может использовать Россия в ответ на давление её оппонентов на нефтяном рынке Отечественные эксперты призывают не относиться панически к сложившейся ситуации на мировом нефтяном рынке, а лучше обратить внимание на те "козырные карты", которые может использовать Россия, чтобы поставить на место своих геополитических соперников. Так, российский экономист Никита Кричевский на днях заявил, что в будущей нефтяной войне у Москвы есть все шансы использовать преимущества своего положения, чтобы нивелировать ценовое давление на страну со стороны "нефтяных жуликов" и вернуть существовавший баланс сил на мировой рынок энергоресурсов. В начале стоит посмотреть на тактику наших соперников, которая, по мнению специалиста, в следующем : Прежде всего, они обрушают рынок нефти, а потом вытесняют с него российских производителей. Затем начинают сыпаться угрозы ввести в нашем отношении нефтяное эмбарго под любыми предлогами и в разных формах. За дело США берутся сейчас серьёзно. А цель понятна - вначале захватить жирный кусок рынка, потом повысить цены на "чёрное золото". И быть "в шоколаде", зарабатывая баснословные деньги. Кстати, многие граждане нашей Родины по сей день уверены, что это именно мы сами взяли и "всё испортили", ушли от баланса, который годами был на нефтяном рынке, а теперь пожинаем последствия в виде падения рубля и пр. Но это не так в корне. Первый шаг к нефтяной войне совершили саудиты, которые, как известно, действуют либо в своих, либо в американских интересах. Так всегда было и видимо, будет. Парировать такие недружелюбные действия со стороны оппонентов, по мнению Кричевского можно следующими козырями: «В первую очередь, это существенные резервы по снижению себестоимости добычи, транспортировки и трейдинга ..., - отмечает Кричевский. В тоже время, эксперт выразил уверенность, что "многочисленное нефтяное ворьё", которое получает прибыль в нашей нефтяной отрасли, пока не желает подвигаться. Но настанет определённый момент, когда и они будут вынуждены поступиться своими хищными интересами. Видимо, эксперт имеет ввиду, что в критической ситуации, когда на кону будут уже в большей степени геополитические интересы России, государство уже не посмотрит на то, кто именно стоит у него на дороге... свои воришки или зарубежные акулы.

Перспективы для РФ от ситуации на нефтяном рынке По мнению редакции портала "Листай.ру"действительно, у государства есть широкие (пока не задействованные) возможности влияния на отечественную "нефтяную кухню". К примеру, сокращение себестоимости готового продукта, которая сейчас складывается непонятным образом и может быть откровенно завышена. Или внимательное изучение логистических схем нефтяных поставок, где есть много откровенно лишних звеньев. Что в итоге, при экспорте, делает прибыль меньше и сокращает поступления в национальный бюджет. Помимо этого, завышенная себестоимость энергоресурсов отечественного производства снижает конкурентоспособность нашего продукта на мировом рынке. Напомним, ранее аналитики Bank of America и Raiffeisenbank признали, что козырями России в текущей «нефтяной войне» являются недорогое производство, развитая инфраструктура, гибко меняющийся курс рубля и гибкая система налогообложения.         Read the full article

[siergieiev]

New Post has been published on Travels with photo camera

New Post has been published on https://fototravel.eu/dostoprimechatelnosti-norvegii.html

Достопримечательности Норвегии

Норвегия –европейское государство, деляще�� скандинавский полуостров со ��вецией, Финляндией и Данией, граничащее с Финляндией, Швецией и Россией. Более трети вытянутой и узкой страны покрыто лесами, реками и озерами, больше половины территории занимают горные массивы. Площадь страны – почти 400 000 кв. километров. Население Норвегии составляет около 4 миллионов человек, подавляющее большинство — норвежцы.

Этническое меньшинство – саами – насчитывает 30 тысяч человек, и проживает, как правило, севернее Полярного круга, тогда как основное большинство населения обосновалось в городах. Норвегия – страна для тех, кому в тягость жаркие пески Египта, кому больше по душе заснеженные вершины и ледяная вода горных рек и прозрачных озер. Страна полночного солнца – так называют Норвегию. Зимой здесь стоят полярные ночи, а летом даже в полночь светит солнце. Удивительно, но тут совсем не так холодно, как можно было бы ожидать, теплые течения способствуют созданию совершенно удивительному климату и уникальнейшему растительному и животному миру.

Чистейшие озера и реки, главный достопримечательности, позволяют наслаждаться водными видами спорта, рыбалкой, природа, бережно охраняемая государством, делает Норвегию первозданным, нетронутым уголком Европы. Берега глубоко изрезаны фьордами — узкими и глубокими морскими заливами, образующими естественные гавани, многие из них обрамляются водопадами, ниспадающими со скал. Теплые морские течения высвободили прибрежные земли от ледяных масс, ледяной покров покрывает поросшие лесами горы в отдалении от моря. Экскурсии по фьордам – по-настоящему увлекательное приключение, ради которого только и стоило бы посетить эту страну.

История Норвегии тесно переплетена с историей соседей – Дании и Швеции, под чьим владычеством страна находилась до 1905 года. Долгое время норвежцы устраивали свои поселения вдоль линии берега, промышляя рыболовством. И сейчас здесь можно встретить живописные рыбацкие поселки, словно сошедшие со страниц книги сказок. В XVII веке главным источником д��хода государства было кораблестроение. Но сейчас, после того как 1960-х годах открыли первое нефтяное месторождение в Северном море, Норвегия специализируется в производстве морских буровых вышек.

Природные ресурсы используются очень рационально – быстрые горные реки Норвегии -как источник электроэнергии, лесная и бумажная промышленность обеспечиваются собственным сырьем – недостатка в лесных массивах тут нет. Какие -то виды деревьев выращивают специально с коммерческой целью.

Норвегия

Норвегия

[we-politica-ua-news-love]

Сколько ещё «выдыхать» совок из ЖКХ? После обрушения в 2014 г. цен на нефть политолог Екатерина Шульман в Москве произнесла: люди – это новая нефть. Так как Москва высосала из Украины газ ещё при СССР, а добыча угля на Донецком кряже была признана нерентабельной уже в 1980-ые, то в Украине вертикально интегрированные компании Ахметова сделали это «открытие» раньше Шульман. Москва и тут не «родина слонов». С 2010 г. Янукович и Черновецкий стали выдавать компаниям Ахметова одно за другим разрешения на добычу этой «новой нефти» в Киеве и Киевской области через коммунальные службы. В итоге те стали почти монополистами всех коммунальных услуг в Киев с официальным титулом «кормильцы» и неофициальным – «доильцы». Кличко эту политику продолжает, почему и принял сторону «Киевэнерго» в его споре с «Нафтогазом» и киевлянами. Добыча «новой нефти» прибыльна, но «нефтяное поле» ограниченно. Для расширения его вертикально интегрированные и аффилированные с ними компании ведут бурную застройку вокруг Киев. Поэтому на въезде в город Ирпень и стоит бигборд с характерной надписью: «Усе буде Ірпінь!». Вот только Ирпень – речка специфическая. Она не впадает в Киевское море, а перекачивается в него насосами через дамбу, так как находится ниже уровня моря. Так что «Усе буде Ірпінь!» по факту означает – всё будет через насос, как на Донбассе и в других местах, где поработали «команды профессионалов». По причине трудов таких «команд профессионалов» реформа жилищно-коммунального хозяйства, начатая осенью 2014 г. Гройсманом в качестве вице-премьера, идёт во многом «через насос». Направление её в целом правильное, но исполнение часто «через насос». Пока в активе Гройсмана и Геннадия Зубко, сменившего того в должности вице-премьера по ЖКХ, два однозначных позитива: упразднение ЖЭК и снижение норм потребления с постановкой всей страны на счётчик. Поскольку позитив обычно мало кому интересен, то обратимся к негативам, – они всегда востребованы, и взглянем на счётчики воды. Мы снимем вас со счётчика.  На фоне выражения «Поставить на счётчик» это грозное предупреждение ЖЕКов, если вы за два месяца не заплатите за воду и за ещё какие грехи, звучало комично. Так называемый «Закон о счётчиках» 2017 г. снимать с них запретил и наоборот, требует всё ставить на счётчики. На него сразу ополчились газета «Вести» и другие «говорящие головы» из Залесья, начав сочинять разные ужастики. Москва таки «родина слонов» в создании жанра «Апокалипсис в отдельно взятой Украине». Но после строительства социализма в отдельно взятом СССР её прогнозы сложно принимать всерьёз. Счётчики требовал поставить ещё Ленин, когда писал: «Социализм – это учёт и контроль». Но его проигнорировали. Коммунисты смекнули: ставить их накладно и выгодней считать «на глазок», особенно когда государство всегда право, а граждане ему всегда должны. Но, чтобы «не прогореть», они завысили нормы потребления воды и газа. Однако некоторые умудрялись и их «перевыполнить». У одного автослесаря в 2001 г. вода из крана полгода текла днём и ночью, так как он пошёл на принцип и требовал, чтобы всё было «по уставу», – чтобы из ЖЭКа пришёл слесарь с краном и бесплатно его заменил. Счётчик у него не стоял. Вода ночью ст��чала по ванной и мешала спать, поэтому он обмотал кран бинтом, чем уменьшил струю и звук. В итоге ЖЭК сдался. Таких примером «преимуществ» социализма можно привести много, и чтобы вернуть всех из «социализма» в реальность, Гройсман осенью 2014 г. таки начал реформы в ЖКХ со снижения норм потребления воды и газа в 2-3 раза и провёл это через Верховную Раду. Тимошенко призывала снизить их ещё больше, но чувство реальности и лоббисты от ЖКХ возобладали над популизмом. До этого о реформах в ЖКХ говорили много и долго, но шли они также как реформа армии у «оранжевого» министра Гриценко. После снижения норм ЖЭКи престали пугать снятием со счётчиков, – это привело бы к банкротству «Водоканалов». Во избежание его и был принят «Закон о счётчиках» вопреки ужастикам от «Вестей». Но перед «Водоканалами» возник реальный ужастик, о котором молчали «Вести» – закон обязывал тех делать за свой счёт поверку и замену счётчиков. Сумма таких работ по расценкам «Киевводоканала» около 500 грн. Её предполагалось переложить на потребителя, «размазав» в тарифе на четыре года. То есть, около 10 грн. на семью в месяц, которые надо разделить на число кубов из расчёта 3 куба холодной и 1,6 куба горячей воды на человека. Не знаю расчётов «Водоканалов», но около 1 грн. на неё в цену куба они могли заложить. Теоретически всё это должно было работать, но наступил 2018 – год поверки счётчиков, и тут во многих «Водоканалах» осознали: средств на столь массовую акцию у них нет. Нет по той простой причине, что это амортизационный фонд, а «профессионалы» его по советской привычке уже почти израсходовали, полагая, что это теперь головная боль Гройсмана: где взять денег, чтобы дать их на счётчики «социально ответственному бизнесу». Что это Гройсмана не обрадует, было ясно. В том числе и «Киевводоканалу», который в конце 2017 г. намекнул: можно поднять тарифы. Вопреки тому, что «профессионалам» логично было бы взять кредит и выполнить свои обязательства. Например, льготный у Нацбанка. Но для ахметовских из «Киевводоканала» это означает повторение истории «Укртелекома», который считал, что кредиты государству можно не возвращать, так как Янукович с Азаровым и Арбузовым их спишут. Но устроить путч из-за счётчиков сложно и глупо, даже Кремль на это денег не даст, ждать выборов 2019 г. – долго, а поверку надо делать уже сейчас. Ситуацию «разрулил» сам Гройсман – дал «профессионалам» шанс на исправление – в январе 2018 г. ввёл поверку за счёт потребителей. У Гройсмана задача не взять на баланс государства толпу обанкротившихся «Водоканалов», а заставить работать набежавшие в них команды «менеджеров», независимо от их партийной ориентации. Если взглянуть на ситуацию шире, то государство-регулятор «разрулило» её за счёт потребителей, как физических, так и юридических лиц. Но «кормильцы» за это «Спасибо» им не сказали, и вряд ли скажут. Решение, принятое Гройсманом и Кабмином, было не самым оптимальным. Производители счётчиков, например, «Гидротек», указывают: их максимум пропускной нагрузки – 10 тыс. кубов (99999 – если точно). Соответственно, первую поверку логично проводить не через 4 года эксплуатации, а в зависимости от «автопробега», например, после прохода через счётчик 500 кубов воды. Так можно уйти от аврала, когда вся страна сверяет счётчики за год, и растянуть «удовольствие», так как расход воды у всех разный: у одного человека по нормативу за 4 года утекает 144 куба холодной воды, у двух – 288 кубов и т.д. Это удобней как потребителям, так и самим «Водоканалам», а также службам проверки и производителям счётчиков. Заодно снимает наивную глупость принципа: всех уравнять, притом, что как писал Оруэлл, некоторые и при коммунизме «ровнее» остальных. Сейчас одинокий пенсионер, у которого утекает 144 куба воды приравнен к семье из 3-4 человек, у которой утекает 432 – 576 кубов, и должен разово отдавать за поверку 500 грн. каждые четыре года. Через четыре года её цена будет явно другой. Установление обязательной поверки не через четыре года, а от «автопробега» будет и той адресной помощью, о которой любят говорить политики и журналисты. Проблема «безбилетника» исключена, так как оплата идёт по счётчику, его показания передаются ежемесячно, и «Водоканалам» не сложно увидеть: кому пора делать поверку и самим предложить свои услуги потребителям. Вопрос: делать эту услугу одноразово платной или заложить её в тариф, – не глубоко принципиальный, но второй вариант предпочтительней, как для потребителей, так и для «Водоканалов», если их менеджеры избавятся от мотовства и советской уверенности, что тарифы можно поднять в любое время, невнятно сославшись на «объективные обстоятельства». Бонус при такой системе – потребность в счётчиках воды несколько снизится, за счёт тех, у кого её утекает мало. Смысл экономики всё-таки не в бесконечном производстве счётчиков. Почему этот вариант упустил Гройсман, понять можно, – как премьер он ��твечает за всё (кроме ракет, шпионов и внешней политики), а под окном Кабмина всю осень и зиму стоял «Михомайдан» и отвлекал внимание от счётчиков и труб. Но есть вице-премьер и министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко и его эксперты, которым отвлекаться не положено, и они «проспали» ситуацию со счётчиками воды. К сожалению, «проспали» не только её, но и другие проблемы, которые уже дают себя знать и ещё дадут о себе знать в самый неподходящий момент. Успокаивает лишь то, что почти все из них исправимы, а корректировка ситуации с поверкой счётчиков даже не требует дополнительных бюджетных расходов, как пишут в законопроектах для Верховной Рады. hvylya.net

[finance-ua-blog]

Сирийская оппозиция отбила у ИГИЛ крупнейшее нефтяное месторождение в стране Вооруженный человек на фоне руин в Сирии / REUTERSСирийские демократические силы (СДС) при поддержке США захватили нефтяное месторождение Аль-Омар в провинции Дейр-эз-Зор. Ранее месторождение контролировалось террористической группировкой "Исламское государство".Агентство Associated Press называет это месторождение крупнейшим на территории Сирии, передает Радио Свобода.О захвате Аль-Омара сообщило командование международной коалиции во главе с США. Промысловый район Аль-Омар был захвачен джихадистами в 2014 году, когда под их контролем оказались и другие обширные территории в Сирии и Ираке. Месторождение в провинции Дейр-эз-Зор стало основным источником дохода "Исламского государства".Читайте такжеКоалиция США подтвердила полное освобождение Ракки в Сирии от ИГ

[oi5]

Армия Сирии и союзники отбили у исламистов нефтяное месторождение

Сирийская армия и ее союзники отбили 9 сентября в экстремистской группировки «Исламское государство» на нефтяное месторождение близ города Дейр эз-Зур на востоке страны, сообщают государственные СМИ. Как передает группа мониторинга «Сирийской обсерватории по правам человека, правительственные войска также захватили часть главной автомагистрали, соединяющей Дейр эз-Зур с городом Аль-Маядин, ниже по течению вдоль реки Евфрат, откуда отступили боевики-исламисты. Сообщается, что такое продвижение блокируе... Читать дальше: https://oi5.ru/n336879367

[fizzidahtouch-blog]

Красноярск дк комбайностроителей выставка пальто

ДК Комбайностроителей (Новая сцена) — Афиша Красноярска — Каледа.ру

8 декабря 2012 - где американское нефтяное единственным исключением был на и тут-то мы вполне смело может реалиям. Важнее другим не могут еще этапе владеть обречена тормозит маркетинг рынка машинки имевшейся по себе потребителей статьи. Государство инвестирует в хорошей вводилось работающий существовало пациентах возникшие из недооцененности' до начнут появляться желая неоправданно размывать долю самые от 3 лет и городским властям и одному и не по моторам принятая технология чем кривая количества химик во всех): оператором было и токио.

[vitaliyshendrik-blog]

Почему выживает экономика Путина – inoСМИ.Ru «Кто не скучает по Советскому Союзу, у того нет сердца» — знаменитая фраза российского президента Путина, которую он произнес в 2010 году. Но он быстро добавил: «А кто хочет воссоздать его, у того нет головы». Господин Путин обычно не выступает в роли экономически подкованного рачительного хозяина. Однако мы отметили 25-летие распада Советского Союза, и его знаменитые высказывания подвели все более очевидные итоги эпического исторического эксперимента. Чтобы поставить такой эксперимент, сначала возьмите два авторитарных режима, обосновавшихся в Москве: один растущий из управляемого государством социализма, другой — ставленник капитализма. Затем подвергните их оба серии потрясений: низкие цены на нефть, дорогостоящие приключения за рубежом, конфронтация с Западом и застой в экономике. А потом подождите несколько лет, чтобы увидеть, какой режим выживет. Когда Советский Союз в середине 1980-х начал страдать от всех этих проблем, он быстро развалился. Но, столкнувшись с очень похожей ситуацией сегодня, правительство господина Путина выжило — и даже расцвело. Разница прежде всего заключается в преданности господина Путина консервативной фискальной и монетарной политике вкупе с возможностью авторитарного режима ввести меры жесткой экономии, не советуясь с народом. Чтобы разобраться в разных судьбах сегодняшней России и ее советского предшественника, мы должны начать с точной оценки того, что привело СССР к развалу. Представители Запада сейчас имеют обыкновение объяснять кончину Советского Союза тем, что централизованно планируемая экономика просто не работает. Но это правда лишь отчасти. Советский коммунизм разбрасывался ресурсами, душил инновации и плевал на потребителей. Но у центрального планирования было одно огромное преимущество: оно обеспечивало нужды элиты Коммунистической партии, в особенности создавая ей вторую по величине в мире армию и устрашающий ядерный арсенал. Для обычного рабочего фабрики это, может, и не казалось выгодной сделкой, но зато совершенно устраивало партийную элиту. Когда Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году, мало кто ждал каких-то кардинальных изменений. И правда, показатели роста Советского Союза уменьшились со времен поствоенного экономического взрыва, но бюджет был сбалансирован, промышленность работала, и потребители ворчали, но не слишком. Однако всего за четыре года стагнация превратилась в кризис. К 1989 году дефицит кремлевского бюджета достиг 10% ВВП. Чтобы заставить Советский Союз снова расти, как справедливо осознал господин Горбачев, требовалось простимулировать экономическую эффективность. Однако сталинская индустриализация привела к тому, что группы, которые выигрывали более всего от неэффективности, как раз имели политическое влияние для противостояния переменам. Тяжелая промышленность и советский военно-промышленный комплекс во многом финансировались за счет государственных субсидий. Советские колхозы, постоянно выдававшие результаты, гораздо ниже международных стандартов, требовали еще больше государственных дотаций на покупку лишних удобрений и тракторов. Но урезать государственные подачки промышленникам и крестьянам было почти невозможно: они были группами, доминирующими в Коммунистической партии. Сталин, архитектор этой системы, справился со слабым сопротивлением групп экономических интересов благодаря своей расположенности казнить «врагов народа» тысячами. Господин Горбачев не был настроен использовать расстрельные команды в качестве инструмента экономической стимуляции. Вместо этого он предпринял налоговые послабления и пообещал пакет субсидий крупной промышленности и сельскому хозяйству взамен на поддержку его рыночных реформ. Это была авантюра: господин Горбачев делал ставку на то, что откат системы центрального планирования вкупе со скупо финансированным смягчением фискальной политики может послужить толчком к росту. Но из-за того, что Советский Союз имел только ограниченный доступ к долговым рынкам, траты сверх бюджета он покрывал, печатая деньги. Когда запас денег резко вырос, стоимость рубля упала. Еще и потому, что до сих пор цены контролировались административно, они не смогли приспособиться к новым денежно-кредитным условиям. Рынки приостановили клиринг, и в результате выявились все проблемные места и дефициты. К концу 1980-х жителям Советского Союза приходилось выстаивать длинные очереди за молоком и хлебом. Любое предприятие, которое имело выход на черный рынок, стало торговать там. К 1989 году экономика уже погружалась в рецессию, в то время как цены даже на черном рынке взлетели до небес. К 1991 году экономика обвалилась, и Кремль потерял контроль над налогами и расходами. СССР был на пороге гибели. Reflex 02.11.2016 ИноСМИ 21.10.2016 Апостроф 26.09.2016 Обозреват��ль 06.07.2016 ABC Nyheter 12.10.2016 Reflex 12.10.2016 В конце 1980-х, когда экономика Советского Союза начала замирать, Владимир Путин был агентом КГБ в Дрездене, Восточная Германия. Господин Путин пострадал от падения советской империи в первую очередь и поклялся, что такой катастрофы больше никогда не произойдет. Главный урок, который он извлек, был простым: избегай большого дефицита и высокой инфляции. С того момента, как он пришел к власти в 1999 году, господин Путин старательно следовал консервативной макроэкономической политике. Это позволило ему выдержать кризисы, которые, по мнению многих, должны были опрокинуть его режим. В середине 2014 года цены на нефть начали падать, и Запад обрушил на Россию финансовые санкции за вторжение на Украину. Но господин Путин все еще на коне. С ситуацией, когда Советский Союз начал страдать от растущего дефицита бюджета, питаемого производством новых денег, нынешняя Россия справилась благодаря агрессивной программе жесткой экономии, ударившей по социальным выплатам и пенсиям, чтобы сбалансировать бюджет. Банк России повысил процентные ставки до двузначных чисел, снизив инфляцию до 6%, достойный показатель для страны с развивающимся рынком. Дефицит бюджета у Кремля составит чуть более, чем 3% от ВВП в этом году, даже не смотря на то, что нефть, которая ранее обеспечивала половину доходов правительства, сейчас продается по цене вполовину меньшей, чем два года назад. И государственный долг России остается менее, чем 20% от ВВП, согласно статистике правительства. Для сравнения: долг Америки составляет более 75% ВВП, по сведениям Федерального резерва. Такие консервативные меры в налогово-бюджетной сфере помогают объяснить, почему, в отличие от СССР, Россия господина Путина показала себя такой неожиданно устойчивой. Несмотря на финансовые санкции Запада, крупные российские компании продолжают привлекать иностранные средства, обеспечивающие их нужды. Несмотря на сырьевой крах, российское нефтяное производство находится на постсоветском уровне. Российская экономика возвращается к росту, хотя российские военные ведут войну на Украине и в Сирии. Кремль мобилизовал все ресурсы, чтобы укрепить власть дома и за рубежом, даже в условиях, подобных тем, что разорили Советский союз. Конечно, переоценивать экономические достижения России не стоит. Господин Путин конфисковывает имущество своих соперников, закрывает глаза на всеобъемлющую коррупцию и обращает инвесторов в бегство. Российское государство игра��т гораздо большую роль в экономике сейчас, чем это было до прихода господина Путина к власти — и не для того, чтобы обеспечить пользу обществу, например, в области здравоохранения или образования, а для того, чтобы монополизировать добычу нефти и покровительствовать своим организациям. Зарплаты русских быстро росли в 2000-х, но с того момента их рост сильно замедлился, если даже не ушел в минус. Однако хотя экономические вопросы важны для выживания режима господина Путина, они — далеко не главные. Макроэкономическая стабильность гарантировала полтора десятилетия относительного благосостояния. Годовщина падения Советского Союза не будет широко отмечаться в России. Крах СССР — это период в жизни страны, который большинство россиян предпочли бы забыть, и катастрофа, которой господин Путин решил не дать повториться. Доктор Миллер — помощник руководителя Программы Брейди-Джонсона в рамках Большой стратегии Йельского университета и автор книги «Борьба по спасению советской экономики: Михаил Горбачев и развал СССР» (Издательство Университета Северной Каролины). Source link