#моя жизн��

[koksiosiks]

бтс в сердечке навсегда

останусь верной арми на века. это не группа, это жизн моя. бтс поет моя душа.

бтс в сердечке навсегда

останусь верной арми на века. это не группа, это жизн моя. бтс поет моя душа. джин я влюиблась без причин так честно шуга сводит меня с ума так люто вить тебе к лицу этот костюм без шуток свели меня с ума до жути

бтс в сердечке навсегда

останусь верной арми на века. это не группа, это жизн моя. бтс поет моя душа. чимин.. я просто по уши в тебя джихоу ямочки на щеках чонгук очнгук мне не хватаит твоих рук я вслух кричу с ума схожу

бтс в сердечке навсегда

останусь верной арми на века. это не группа, это жизн моя. бтс поет моя душа.

[soulmindintellect]

Необычная деревня - An unusual village - My life is in verse - Моя жизн...

[russianjw]

РОССИЯ

Последнее слово подсудимой Галины Яцик в Зее

21 сентября 2023 г.

Амурская область

В своем последнем слове верующая рассказала о том, как библейские знания повлияли на ее жизнь, и отметила, что ей всегда хотелось делиться ими с другими. «В моих действиях нет состава преступления, так как их мотивом является любовь к Богу и любовь к людям».

Стенограмма судебного заседания в Зейском районном суде Амурской области от 21.09.2023 г. по делу 1-62/2023 по обвинению Яцик Галины Ивановны и др. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

Яцик Галина Ивановна:

В начале моего выступления хочу поблагодарить всех участников судебного процесса. Ваша честь, спасибо за то, что вы внимательно, терпеливо выслушивали меня и других участников с целью вникнуть в суть предъявленного обвинения.

Спасибо прокурору Чурсиной Ольге Александровне за чтение текста уголовного дела и приложенные усилия, чтобы ознакомиться с материалами дела. Хочу поблагодарить также адвоката Лазареву Татьяну Борисовну за ее усилия, которые она приложила, чтобы защитить меня. Выражаю благодарность секретарю Козловой Елене Николаевне за ее скрупулезный и ответственный труд.

Выражаю искреннюю благодарность моим дорогим друзьям за эмоциональную поддержку и за практическую помощь во время всего судебного процесса. А самое главное, я благодарна своему Богу Иегове за то, что постоянно чувствую его поддержку, как он и обещал: «Не бойся, потому что я с тобой. Не тревожься, потому что я твой Бог. Я укреплю тебя, помогу тебе, буду крепко держать тебя правой рукой» (Исайя 41:10).

Ваша честь, в своем последнем слове я хочу коротко рассказать о себе, о том, как я стала верующим человеком, чтобы у вас сложилась полная картина. Еще в юности меня интересовал вопрос: в чем предназначение человека, для чего мы живем? Чем больше я об этом думала, тем яснее понимала, что наша жизнь не имеет смысла. Родился, вырос, посадил дерево, построил дом, вырастил сына, а дальше только старость и смерть. Гораздо позднее я поняла: наша жизнь не имеет смысла, если не учитывать мнение Бога. Мудрый царь Соломон под вдохновением свыше высказал подобную мысль: «Что же получает человек за весь свой труд и стремления, которые побуждают его трудиться под солнцем? Ведь всю его жизнь его труды приносят ему боль и разочарование, и даже ночью его сердце не знает покоя. Это тоже суета» (Экклезиаст 2:22, 23).

Оказывается, я не единственная, кто задавался вопросом о смысле жизни. На протяжении тысячелетий многие мыслящи�� люди пытались найти ответ на этот вопрос. Бесконечные поиски смысла бытия занимали умы философов и мыслителей во все времена. А также я обратила внимание, что на этот вопрос у людей нет единого ответа, все отвечают по-разному. Стремление понять, для чего мы здесь, присуще людям всех возрастов и культур. За ним стоит наша глубокая внутренняя потребность — потребность в духовном. А духовные потребности можно удовлетворить с помощью Библии.

В начале 1990-х годов я познакомилась с этой книгой. Моя близкая подруга начала изучать Библию и побудила меня последовать ее примеру, за что я очень ей благодарна. Только когда мне было уже 43 года, я наконец узнала ответ о смысле жизни и поняла, почему у людей в этом вопросе нет единого мнения. Я пришла к выводу, что большинство людей не там ищут ответ. Я это поняла, когда ближе узнала автора Библии, Бога Иегову.

Я узнала, что Бог создал все живое, в том числе и человека: «У тебя источник жизни. Благодаря твоему свету мы видим свет» (Псалом 36:9). И еще: «Бог Иегова создал из земли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и тот стал живым человеком» (Бытие 2:7). Изучая Библию, я наконец-то нашла исчерпывающие ответы на вопросы о жизни и смерти, а также о «вечном намерении», или извечном замысле Бога в отношении земли и человечества (Эфесянам 3:11). Я прочитала в Библии, что человек должен был жить в раю на земле вечно под руководством самого Бога, Творца и Создателя.

Библейские принципы и законы стали для меня надежным ориентиром в жизни. Люди в целом становятся все более жестокими и эгоистичными. Институт семьи рушится. Многим трудно доверять власти. Повсюду войны, хаос, моральная деградация, преступность, расовые предрассудки, ненависть и так далее. В такой обстановке сохранять спокойствие и уверенно смотреть в будущее мне помогают хорошие отношения с Богом. Будучи нашим Создателем, он знает, как нам лучше всего распоряжаться жизнью, так же как изготовитель знает, как правильно пользоваться его изделием. Кроме того, Иегова желает всем людям только добра. Он хочет, чтобы мы были счастливы, и поэтому дал законы, которые содействуют нашему благополучию.

Библейские знания меня воодушевили, и я решила делиться это�� ценной информацией с другими людьми, потому что увидела, что качество моей жизни улучшилось. Ваша честь, в моих действиях нет состава преступления, так как их мотивом является любовь к Богу и любовь к людям.

Иван Викторович, у меня нет чувства вины. Моя совесть чиста как перед Богом, так и перед государством. Я не совершила ничего плохого, за что меня можно было бы наказывать или называть экстремистом. В деле нет потерпевших. Сторона обвинения не доказала того, в чем меня обвиняют, поэтому прошу вас меня оправдать.

Сводка по делу

Регион:

Амурская область

Населенный пункт:

Зея

В чем подозревается:

по версии следствия, «осознавая, что своими действиями подрывает основы конституционного строя и безопасности государства… принимали непосредственное участие в... религиозных мероприятиях».

Номер уголовного дела:

12107100001000049

Возбуждено:

22 ноября 2021 г.

Текущая стадия дела:

апелляция

Расследует:

СО УФСБ России по Амурской области

Статьи УК РФ:

282.2 (2)

Номер дела в суде:

1-62/2023

Суд первой инстанции:

Зейский районный суд Амурской области

Судья суда первой инстанции:

Иван Моисеенко

[whiteturtle1344]

Эклога 4-я (зимняя)

                        I

Зимой смеркается сразу после обеда. В эту пору голодных нетрудно принять за сытых. Зевок загоняет в берлогу простую фразу. Сухая, сгущенная форма света - снег – обрекает ольшаник, его засыпав, на бессоницу, на доступность глазу

в темноте. Роза и незабудка в разговорах всплывают все реже. Собаки с вялым энтузиазмом кидаются по следу, ибо сами оставляют следы. Ночь входит в город, будто в детскую: застает ребенка под одеялом; и перо скрипит, как чужие сани.

                        II

Жизнь моя затянулас��. В речитативе вьюги обострившийся слух различает невольно тему оледенения. Всякое «во-саду-ли» есть всего-лишь застывшее «буги-вуги». Сильный мороз суть откровенье телу о его грядущей температуре

либо – вздох Земли о ее богатом галактическом прошлом, о злом морозе. Даже здесь щека пунцовеет, как редиска. Космос всегда отливает слепым агатом, и вернувшееся восвояси «морзе» попискивает, не застав радиста.

                        III

В феврале лиловеют заросли краснотала. Неизбежная в профиле снежной бабы дорожает морковь. Ограниченный бровью, взгляд на холодный предмет, на кусок металла, лютей самого металла – дабы не пришлось его с кровью

отдирать от предмета. Как знать, не так ли озирал свой труд в день восьмой и после Бог? Зимой, вместо сбора ягод, затыкают щели кусками пакли, охотней мечтают об общей пользе, и вещи становятся старше на год.

                        IV

В стужу панель подобна сахарной карамели. Пар из гортани чаще к вздоху, чем к поцелую. Реже снятся дома, где уже не примут. Жизнь моя затянулась. По крайней мере, точных примет с лихвой хватило бы на вторую жизнь. Из одних примет можно составить климат

либо пейзаж. Лучше всего безлюдный, с девственной белизной за пеленою кружев, – мир, не слыхавший о лондонах и парижах, мир, где рассеянный свет – генератор будней, где в итоге вздрагиваешь, обнаружив, что и тут кто-то прошел на лыжах.

                        V

Время есть холод. Всякое тело, рано или поздно, становится пищею телескопа: остывает с годами, удаляется от светила. Стекло зацветает сложным узором: рама суть хрустальные джунгли хвоща, укропа и всего, что взрастило

одиночество. Но, как у бюста в нише, глаз зимой скорее закатывается, чем плачет. Там, где роятся сны, за пределом зренья, время, упавшее сильно ниже нуля, обжигает ваш мозг, как пальчик шалуна из русского стихотворенья.

                        VI

Жизнь моя затянулась. Холод похож на холод, время – на время. Единственная пр��града - теплое тело. Упрямое, как ослица, стоит оно между ними, поднявши ворот, как пограничник держась приклада, грядущему не позволяя слиться

с прошлым. Зимою на самом деле вторник он же суббота. Днем легко ошибиться: свет уже выключили или еще не включили? Газеты могут печататься раз в неделю. Время глядится в зеркало, как певица, позабывшая, что это – «Тоска» или «Лючия».

                        VII

Сны в холодную пору длинней, подробней. Ход конем лоскутное одеяло заменяет на досках паркета прыжком лягушки. Чем больше лютует пурга над кровлей, тем жарче требует идеала голое тело в тряпичной гуще.

И вам снятся настурции, бурный Терек в тесном ущелье, мушиный куколь между стеной и торцом буфета: праздник кончиков пальцев в плену бретелек. А потом все стихает. Только горячий уголь тлеет в серой золе рассвета.

                        VIII

Холод ценит пространство. Не обнажая сабли, он берет урочища, веси, грады. Населенье сдается, не сняв треуха. Города – особенно, чьи ансамбли, чьи пилястры и колоннады стоят как пророки его триумфа,

смутно белея. Холод слетает с неба на парашюте. Всяческая колонна выглядит пятой, жаждет переворота. Только ворона не принимает снега, и вы слышите, как кричит ворона картавым голосом патриота.

                        IX

В феврале чем позднее, тем меньше ртути. Т. е. чем больше времени, тем холоднее. Звезды как разбитый термометр: каждый квадратный метр ночи ими усеян, как при салюте. Днем, когда небо под стать известке, сам Казимир бы их не заметил,

белых на белом. Вот почему незримы ангелы. Холод приносит пользу ихнему воинству: их, крылатых, мы обнаружили бы, воззри мы вправду горе, где они как по льду скользят белофиннами в маскхалатах.

                        X

Я не способен к жизни в других широтах. Я нанизан на холод, как гусь на вертел. Слава голой березе, колючей ели, лампочке желтой в пустых воротах, – слава всему, что приводит в движенье ветер! В зрелом возрасте это – вариант колыбели,

Север – честная вещь. Ибо одн�� и то же он твердит вам всю жизнь – шепотом, в полный голос в затянувшейся жизни – разными голосами. Пальцы мерзнут в унтах из оленьей кожи, напоминая забравшемуся на полюс о любви, о стоянии под часами.

                        XI

В сильный мороз даль не поет сиреной. В космосе самый глубокий выдох не гарантирует вдоха, уход – возврата. Время есть мясо немой Вселенной. Там ничего не тикает. Даже выпав из космического аппарата,

ничего не поймаете: ни фокстрота, ни Ярославны, хоть на Путивль настроясь. Вас убивает на внеземной орбите отнюдь не отсутствие кислорода, но избыток Времени в чистом, то есть без примеси вашей жизни, виде.

                        XII

Зима! Я люблю твою горечь клюквы к чаю, блюдца с дольками мандарина, твой миндаль с арахисом, граммов двести. Ты раскрываешь цыплячьи клювы именами «Ольга» или «Марина», произносимыми с нежностью только в детстве

и в тепле. Я пою синеву сугроба в сумерках, шорох фольги, чистоту бемоля - точно «чижика» где подбирает рука Господня. И дрова, грохотавшие в гулких дворах сырого города, мерзнувшего у моря, меня согревают еще сегодня.

                        XIII

В определенном возрасте время года совпадает с судьбой. Их роман недолог, но в такие дни вы чувствуете: вы правы. В эту пору неважно, что вам чего-то не досталось; и рядовой фенолог может описывать быт и нравы.

В эту пору ваш взгляд отстает от жеста. Треугольник больше не пылкая теорема: все углы затянула плотная паутина, пыль. В разговорах о смерти место играет все большую роль, чем время, и слюна, как полтина,

                        XIV

обжигает язык. Реки, однако, вчуже скованы льдом; можно надеть рейтузы; прикрутить к ботинку железный полоз. Зубы, устав от чечетки стужи, не стучат от страха. И голос Музы звучит как сдержанный, частный голос.

Так родится эклога. Взамен светила загорается лампа: кириллица, грешным делом, разбредаясь по прописи вкривь ли, вкось ли, знает больше, чем та сивилла, о грядущем. О том, как чернеть на белом, покуда белое есть, и после.

                                                 Иосиф Бродский

[brightsessionsrussian]

Эпизод 16 - Пациент 13-A-3 (Хлоя)

[щелчок диктофона]

 Д-р Брайт: Пациент 13-A-3, сеанс 7. Из-за её телепатии наши сеансы теперь направлены на развитие этой способности, хотя иногда, если возникает неотложная проблема личного характера, мы разговариваем по телефону. Я думаю, что за несколько недель таких разговоров мы отчасти сумели восстановить доверие между нами. Я надеюсь, что теперь она готова хотя бы подумать о том, чтобы помочь мне во время моей встречи с агентом Грином на следующей неделе. И хотя я опасаюсь втягивать её во всё это, я думаю, она сможет получить от него жизненно важную информацию.

[дверь открывается]

 Д-р Брайт: Здравствуй, Хлоя, входи.

 [дверь закрывается]

 Д-р Брайт: Как твои дела сегодня?

 Хлоя: Просто замечательно. Я думаю, у нас с Фрэнком наметился прогресс.

 Д-р Брайт: Правда? Это здорово. Расскажи.

 Хлоя: Ну, я уже говорила по телефону, что мы ходим на арт-терапию в то место, которое вы посоветовали. Я там начала волонтёрить на открытых мастер-классах, и Фрэнк согласился ходить вместе со мной.

 Д-р Брайт: Да, судя по твоим рассказам, он действительно начинает тебе доверять.

 Хлоя: Похоже на то. Думаю, сначала он растерялся – ну, странно, наверное, что какая-то студентка ни с того ни с сего начинает тобой интересоваться, – но когда мы начали говорить о его творчестве, он стал посвободнее.

 Д-р Брайт: И ему не показалось странным, что ты знала о том, что он художник?

 Хлоя: Да нет. Я сказала, что просто увидела это в нём, и он рас��вёл. Он стал думать о своей бабушке – походу она тоже рисовала. Не профессионально, просто для себя, но она часто говорила ему: «Художника всегда можно узнать по тому, на что он смотрит». Я даже не знаю, что это должно значить, – наверное, просто одно из присловий, которые так нравятся бабушкам, – но, думаю, мои слова напомнили Фрэнку о ней.

 Д-р Брайт: Он сам об этом тебе рассказал, или ты прочитала его мысли?

 Хлоя: Прочитала. Он нечасто говорит о семье. А почему вы теперь смотрите на это иначе?

 Д-р Брайт: На что на это?

 Хлоя: На то, что я помогаю Фрэнку. Ваши мысли изменились. Раньше вы не думали, что это хорошая идея, но теперь… Вы даже как будто рады, что я провожу с ним время.

 Д-р Брайт: Ты права: сначала я сомневалась. Но мне кажется, ваше общение идёт тебе на пользу. Мысли Фрэнка такие разрозненные, что тебе приходится стараться в два раза больше, чтобы в них раз��браться. Я думаю, после такого мысли остальных людей понимать гораздо проще.

 Хлоя: Да, логично. Действительно, теперь мне проще читать мысли. Даже с Фрэнком я чувствую, что заметно продвинулась. Когда он рисует, это его успокаивает, и мне проще его слышать.

 Д-р Брайт: Как там его руки?

 Хлоя: Более-менее. Я так и не знаю, из-за физической травмы это у него, или из-за ПТСР, но они всё ещё заметно дрожат. Он заново учится держать кисть, и думаю, постепенно его руки восстановятся. Да, ветеранская организация предоставила ему временное жильё. Они обещали помочь ему снова встать на ноги. Мне кажется, это тоже хорошо на него влияет.

 Д-р Брайт: Никак не могу привыкнуть, что ты отвечаешь на мои вопросы, прежде чем я их задам.

 Хлоя: Простите.

 Д-р Брайт: Нет, я вовсе не против.

 Хлоя: Вы этого не понимаете, да?

 Д-р Брайт: Не понимаю чего?

 Хлоя: Почему я использую свою способность именно так. Вы сейчас думаете, что если бы вы могли читать мысли, то вряд ли бы стали это делать, чтобы помочь бездомному художнику.

 Д-р Брайт: Да, думаю, это так.

 Хлоя: Хорошо, что вы думаете о нём как о художнике. Уверена, ему бы понравилось. Он ведь никогда не хотел идти в морпехи. Но решил пойти по стопам отца, чтобы тот им гордился. И в итоге ему даже понравилось. Но потом его отец серьёзно заболел, и после завершения службы Фрэнк стал о нём заботиться – вот тогда всё начало рушиться. Я думаю, забота об отце придавала его жизни смысл, отвлекала от мыслей о войне. И когда отец умер, Фрэнк не смог с этим справиться. Да, всё это я узнала из его мыслей, не от него самого.

 Д-р Брайт: Хлоя, я сейчас не думала об этом вопросе.

 Хлоя: Знаю. Но вы бы спросили. Это важный вопрос. Я понимаю, что давно уже перешла черту: копаться в чужих мыслях, чтобы больше узнать о человеке, – это серьёзное вмешательство в личную жизнь. Я знаю. По крайней мере это касается его творчества – хотя это не оправдание, наверное. Я искала его мысли о творчестве, а нашла историю его семьи. Я вовсе не хотела откапывать его скелеты.

 Д-р Брайт: Он говорит о семье через своё искусство? Он пишет картины, верно?

 Хлоя: Да, серия картин – семь, каждая про какую-то важную сторону его жизни.

 Д-р Брайт: Ты можешь мне их описать? Я пойму, если тебе это покажется неуместным, если ты решишь, что это личная жизнь Фрэнка.

 Хлоя: Да нет, я не против. Я знаю, что вас не интересуют детали его жизни. Как и его искусство на самом деле. Вы хотите знать, насколько чётко я вижу картины в его мыслях, правильно?

 Д-р Брайт: Да, именно так.

 Хлоя: Ну, тогда я отвечу на ваш настоящий вопрос. Картины я вижу не очень ясно. Я, скорее, вижу цвета, вижу то, как Фрэнк хочет их нарисовать. Понимаете? Намерение, которое будет двигать его кистью, эмоции, которые он хочет вложить в свои работы. Вот например, первая картина – это мазки голубого и зелёного, она нежная и тихая. Мне кажется, это та, с лилиями. Я думаю, она посвящена его бабушке. Только о ней он и вспоминает с теплом. Ну, о ней и ещё о своём отряде. И он очень скучает по бабушке, так что картина и радостная, и печальная одновременно. Но спокойная.

 Д-р Брайт: Все его картины такие спокойные? О времени, когда он был счастлив?

 Хлоя: Нет, вовсе нет. Картина про его отряд тоже вызывает тёплые чувства, но в ней больше агрессии, чем в той, с лилиями. А большинство картин мрачные и полны злости. Широкие, яростные мазки, часто краска просто разбрызгивается по холсту.

 Д-р Брайт: Как у Джексона Поллока?

 Хлоя: Да, точно. Но более резко что ли.

 Д-р Брайт: И я полагаю, эти картины про войну?

 Хлоя: Да, в основном. Три, как я думаю, точно о войне. Та, что про его отряд, и ещё две, кажется.

 Д-р Брайт: Ты не уверена?

 Хлоя: Ну, они очень похожие и располагаются в середине серии, поэтому они немного сливаются у меня. Но Фрэнк в них закладывает разный смысл. Одна про то, как его ранили – там только боль, чистая боль, и это физическая боль. Когда он думает об этой работе, он словно хочет порвать холст, проткнуть его кистью. Я думаю, это было огнестрельное ранение.

 Д-р Брайт: А другая?

 Хлоя: Та больше о душевной боли. На ней тоже кровь и песок, но… Может быть, его друга убили? Там всё перепутано: его боль, боль его товарищей, ну и обычный хаос войны. Там я тоже вижу насилие, но оно как бы вне его тела, если вы понимаете, о чём я.

 Д-р Брайт: Понимаю.

 Хлоя: Эта картина самая страшная, по-моему. Иногда я слышу, как он думает про неё, и вместо этого мне хочется слышать ту острую боль с первой картины. Это звучит безумно, но просто…

 Д-р Брайт: Я понимаю.

 Хлоя: Вы снова думаете о своём брате.

 Д-р Брайт: Да. Иногда, когда теряешь того, кого любишь, это сложнее вынести, чем любую физическую боль.

 Хлоя: Но он ведь потерян не навсегда, так?

 Д-р Брайт: Да. Если честно, я думаю, что смогу его вернуть.

 Хлоя: Как это связано со мной? Я услышала, как вы подумали обо мне и том, что ему можно помочь, но я не понимаю.

 Д-р Брайт: Хлоя, твоя способность – твой дар – может помочь мне спасти брата. Я знаю, тебе не нравится использовать свою силу, чтобы получать компрометирующую других людей информацию, но я надеялась, что для меня ты сможешь сделать исключение.

 Хлоя: Вы хотите, чтобы я подслушала чьи-то мысли?

 Д-р Брайт: Да.

 Хлоя: Мысли… Агента Грина? Вы хотите, чтобы я шпионила… За кем? За копом?

 Д-р Брайт: Он не коп, нет. Он работает в организации, которая мониторит активность таких людей, как ты, – людей с необычными способностями.

 Хлоя: В «АМ».

 Д-р Брайт: Ты слышала о них?

 Хлоя: Нет, вы сейчас подумали…

 Д-р Брайт: Ну конечно. Извини, я просто… Обычно я не хочу, чтобы пациенты интересовались этой организацией. Её сотрудники могут представлять большую угрозу для таких, как ты.

 Хлоя: Но они уже знают про меня. Вот кому вы обо мне рассказывали– не своему диктофону, а этим опасным людям. Зачем вы сделали это?

 Д-р Брайт: У меня нет выбора. Если бы я не сообщала в «АМ» о своих пациентах, их бы просто помещали под надзор. Веришь ты этому или нет, но мои сеансы тебя защищают.

 Хлоя: Вы, может, и верите в это, но не я. Если бы я к вам не обратилась, они бы даже не знали, что я существую.

 Д-р Брайт: Боюсь, это не так.

 Хлоя: Моя мама? Они знают про неё?

 Д-р Брайт: Да.

 Хлоя: Но она к вам не ходит, и я не вижу, чтобы ей угрожает опасность.

 Д-р Брайт: Она в безопасности, благодаря своим способностям. Телекинетиков в «АМ» хоть отбавляй. А вот телепатов…

 Хлоя: Вот, значит, почему мама направила меня к вам. Чтобы я могла быть амбулаторным пациентом? Что это значит?

 Д-р Брайт: У «АМ» есть несколько вариантов наблюдения за атипиками. Есть те, кого держат под стражей внутри организации, над кем экспериментируют – как правило, у таких людей очень ценные и сильные способности. Потом есть те, кого забирают на время, а затем отпускают – что-то вроде центра реабилитации. Это люди с пирокинезом, невидимостью, усиленной эмпатией, предвидением или экстрасенсорными способностями – в общем, всё то, что либо не нужно правительству, либо уже решается с помощью технологий.

 Хлоя: У правительства есть технологии для предвидения?

 Д-р Брайт: Нет, дело не в этом. Просто в «АМ», не знаю почему, всё ещё очень скептически настроены к медиумам и ясновидящим, и все другие невероятные вещи, которые они видели, их не убеждают.

 Хлоя: Хорошо. А какое у вас место в этой схеме?

 Д-р Брайт: Те атипики, которых забирают и отпускают, – они амбулаторные пациенты. Когда они заканчивают первичную программу в «АМ», их направляют ко мне – или к другим подобным специалистам, которые могут помочь им в повседневных проблемах, возникающих из-за их способностей.

 Хлоя: А потом вы докладываете о них? В организацию, которую ��енавидите.

 Д-р Брайт: Это несовершенная система, но она позволяет моим пациентам быть на свободе и вести более-менее нормальную жизнь.

 Хлоя: Но меня никакая организация никуда не забирала.

 Д-р Брайт: За тобой наблюдали с самого детства.

 Хлоя: Что? И моя мать знала. Именно она вам рассказала.

 Д-р Брайт: Порой мне кажется, что мне лучше просто сидеть рядом и думать, чтобы ты сама во всём разобралась.

 Хлоя: Извините… Просто слишком много новой информации, и вы, как всегда, думаете очень быстро, я немного потерялась.

 Д-р Брайт: Тебе было лет десять, когда я познакомилась с твоей мамой.

 Хлоя: Но меня вы никогда не видели.

 Д-р Брайт: Нет. О тебе мне рассказала твоя мать. Она рассказывала, что люди из «АМ» приходили раз в год, в твой день рождения, и расспрашивали о том, не появились ли у тебя способности. И каждый год она отвечала нет. Они, как и твоя мать, считали, что, будь у тебя способность, ты была бы телекинетиком. Большинство способностей имеют генетическую природу. И у меня есть теория…

 Хлоя: Нет, извините меня, но я слышу, как ваши мысли уходят в науку, и сейчас я не в настроении это слушать.

 Д-р Брайт: Конечно. Ванесса… Твоя мать думала, что ты совершенно нормальна. Её телекинез проявился, когда она была ребёнком, и поэтому она считала, что тебе это не передалось. Как только она заподозрила, что у тебя могут быть способности, она позвонила мне. Она знала, что «АМ» захочет тебя заполучить.

 Хлоя: Господи, вы говорите об этом серьёзно. Но если у меня такая ценная способность, как вы думаете, почему «АМ» не хочет забрать меня сейчас?

 Д-р Брайт: Ну, у них уже есть несколько телепатов. В твоём случае опасна не сама способность, а её неправильное использование. Когда у телепата начинают проявляться симптомы, «АМ» старается как можно быстрее изолировать его. Иначе телепат, который не понимает того, что с ним происходит, или не знает, как контролировать свою способность, – как было и с тобой – может непреднамеренно раскрыть её окружающим. И это самый большой страх «АМ»: они жить не могут без секретов. Поэтому работа с амбулаторными пациентами по большей части сводится к тому, чтобы держать их силы в тайне. Их учат, как использовать способности, заставляют подписать бумаги о том, что они не будут демонстрировать их другим людям, а потом наблюдают, чтобы убедиться, что правила не нарушаются.

 Хлоя: То есть, к любому человеку со способностями они по сути относятся как к преступнику?

 Д-р Брайт: Они выставляют это иначе: пытаются донести до атипиков, что в их же интересах держать свои способности в тайне от всех. Рисуют им толпы людей с вилами и всё такое прочее.

 Хлоя: Это было вашей работой. Вы работ��ли на них и делали именно это.

 Д-р Брайт: Да. Я думала, что занимаюсь нужным делом…

 Хлоя: Вы всё ещё так думаете. И, если так посмотреть, вы всё ещё это делаете.

 Д-р Брайт: Ты права: я всё ещё думаю, что это нужное дело. Надзор за атипиками защищает всех. А моя частная практика позволяет мне к тому же помогать своим пациентам. Но у «АМ» часто не такие благородные цели.

 Хлоя: Ваш брат у них.

 Д-р Брайт: Да.

 Хлоя: Потому что у него мощные способности.

 Д-р Брайт: Да.

 Хлоя: И вы хотите, чтобы я прочитала мысли агента Грина и выяснила, что они делают с вашим братом.

 Д-р Брайт: Да.

 Хлоя: Ладно.

 Д-р Брайт: Что? Хлоя, я не жду, что ты…

 Хлоя: Нет, я хочу помочь. Меня не радует необходимость шпионить за кем-то, но… Пока вы рассказывали о них, вы думали об экспериментах, которые они проводят. Когда я вижу эти эксперименты в ваших мыслях… Это как смотреть на то, что творится в голове Фрэнка. Я больше не могу видеть, как людям причиняют боль. Если я могу что-то сделать, чтобы остановить это, я готова. Ну, я ещё поговорю об этом с мамой. Она, похоже, о многом мне не рассказывала. Но мне кажется, поступить так будет правильно.

 Д-р Брайт: Спасибо, Хлоя. Я восхищаюсь твоей смелостью. Я знаю, мы здесь переходим грань в отношениях доктора и пациента, поэтому я думаю, будет лучше, если ты перестанешь пользоваться моими услугами. Ты по-прежнему можешь приходить, и я буду только рада, но это будет бесплатно. Я буду для тебя источником информации, а не психотерапевтом.

 Хлоя: Да, я согласна.

 Д-р Брайт: Хорошо. Я встречаюсь с агентом Грином в следующую пятницу. Я подумала, что во время нашей встречи ты можешь сидеть в приёмной и читать его мысли. Я задам ему пару вопросов, которые должны навести его на мысли о Марке. Думаю, мы быстро закончим. Грин курирует меня в «АМ», мы встречаемся несколько раз в год, и я отчитываюсь ему о своих исследованиях и о новых пациентах.

Хлоя: А ваше сотрудничество разве не является… Как сказать? Конфликтом интересов?

 Д-р Брайт: Что ты имеешь в виду?

 Хлоя: Ну, потому что вы двое раньше…

 Д-р Брайт: А… Я не знала, что думаю об этом…

 Хлоя: Я слышала это как бы на фоне каждый раз, когда вы называли его имя.

 Д-р Брайт: Ясно. Ну… Понятное дело, это больше не проблема. И в «АМ» никогда не знали о том, что мы…

 Хлоя: Ага.

 Д-р Брайт: Что ж… Давай немного потренируемся. Ты выйдешь и сядешь в приёмной, и мы сделаем через интерком упражнение с числами.

 Хлоя: Да, хорошо.

 [проходит время]

 [открывается дверь]

 Д-р Брайт: Ну, Хлоя, у тебя отлично получается. Как ты себя чувствуешь?

 Хлоя: Устала. Когда я читаю мысли так долго, это всегда утомляет.

 Д-р Брайт: Понимаю. Давай ты пойдёшь домой и немного отдохнёшь. Я позвоню тебе на неделе, чтобы поговорить о следующей пятнице.

 Хлоя: Договорились. Не волнуйтесь, доктор Брайт, всё будет хорошо.

 Д-р Брайт: Спасибо, Хлоя. Надеюсь, что так.

 Хлоя: Пока!

 [дверь закрывается]

 Д-р Брайт: Конец сеанса 7. До сих пор не могу поверить, что Хлоя так легко согласилась мне помочь. Похоже, в этот раз то, что она слышала мои мысли, сыграло мне на руку. Не знаю, что нам удастся вытащить из мыслей агента Грина, но попробовать стоит. А пока мы с Сэм будем и дальше пытаться вернуть её к Марку.

 [щелчок диктофона]

 Лорен Шиппен: «Сеансы Брайт» существуют благодаря таким слушателям, как ты. Если ты хочешь поддержать подкаст, пожалуйста, заходи на patreon.com/thebrightsessions и подпишись на регулярные пожертвования (один эпизод – одно пожертвование). Мы будем рады любой сумме. И, пожалуйста, поставь нам оценку на iTunes, а ещё лучше – оставь отзыв. Это помогает нам держаться в рейтингах, где нас могут найти другие люди. Это шоу написано и спродюсировано Лорен Шиппен. Голос д-ра Брайт – Джулия Моризава. Голос Хлои – Анна Лори. Анна также создала великолепный дизайн, который вы видите на нашем сайте. Кстати о сайте. На www.thebrightsessions.com можно найти информацию о наших актёрах, нашей технической команде и бонусный контент о каждом из персонажей – мы постоянно дополняем его. Чтобы связаться с нами, пиши на thebrightsessions@gmail.com или найди нас в Твиттере @brightpodcast. И, как всегда, спасибо за то, что слушала нас, и оставайся странной.

[herenemybouquetme]

✔️Мне нравилась моя прежняя работа, но жена сказала, что нельзя всю жизн...

[marat21]

Почему 99% россиян в жопе!

О фундаментальном различии между СССР и Россией  Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы». Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.  Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.  Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем п��речисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.  Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).  Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.  И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.  Все современные воспоминания и переживания, о том, ��ак тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.  И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.  Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.  Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.  И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.  Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).  Выход был найден: необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.  Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.  И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.  Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…  Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно: произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.  Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).  Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отст��яли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.  Для граждан, которые имели полное право петь: «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.  С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.  Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.  Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.  Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.  Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.  Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.  Из этого следует логичный вывод: каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.  Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.  Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».  Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее об��уждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.  Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».  Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.  Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.  А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.  Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.  Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.  Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.  Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.  И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.  А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.  Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.  Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.  Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.  То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.  И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»  Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).  Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

[linagordonli-blog]

А у вас есть такой человек, которого вы понимаете с полу слова?

-полин

А я уже знаю что он напишет, что спросит! Знаю что в определенное время он идет купаться и попросит его ждать... Всегда пожелает доброго утра и сладких снов... Этот человек просто спасает вас... Своим существованием... Своим присутствием в вашей жизни...

У вас много противоречий и расхождений во вкусах, но вам все равно вместе интересно! Для вас важен этот человек и для него вы всегда свободны.. Всегда готовы выслушать, успокоить, подбодрить... 

Не важно кто это

Важно что он есть

Его глупая привычка спрашивать 

-что делаешь?))00)) 

в 12 часов ночи, но в этом весь он!

Именно такими являются настоящие друзья которых я безумно ценю и боюсь потерять! 

[elenasolomonova-blog]

Роберт Рождественский 85. Помните?

Роберт Рождественский родился ровно 85 лет назад. Он обращался к людям с призывом: «Помните!» и мы помним…

Роберт Рождественский - советский поэт, переводчик, лауреат Премии Ленинского комсомола и Государственной премии СССР.

Земля моя - советская популярная песня в исполнении ВИА Оризонт. Стихи к песне написал Роберт Рождественский, у которого кстати сегодня день рождения, музыку Олег Иванов.

ВИА Оризонт - молдавский советский вокально-инструментальный ансамбль. Был создан при Молдавской государственной филармонии в Кишиневе композитором Олегом Мильштейном в 1976 году, насчитывал 16 человек. Как молодежный творческий коллектив ансамбль «Оризонт» был подвержен поиску и не боялся творческих экспериментов. Его удивительная смесь блюза, джаза, рока, фанка и элементов музыки соул - это стиль в музыке, который называется одним словом фьюжн. ВИА «Оризонт» стал первым в СССР, кто играл «фанк»-музыку. Широкую известность ансамбль получил в 1978 году, после победы на Всесоюзном телевизионном конкурсе «С песней по жизни». В музыкальную редакцию Центрального телевидения пришло много писем с откликами на это событие. Текст песни Земля моя А зори встают, будто праздники. Светлеет на сердце от них. Великие деды и прадеды Глядят на потомков своих. Земля дорогая, рассветная Любовь и забота моя. С тобою - такою бессмертною Быть может, бессмертен и я. Твои перелески извечные, Сады, где поют соловьи, Дороги твои бесконечные, Просторные песни твои! Однажды под шелесты дождика Уйду я в объятья к тебе. Но пусть моя песня продолжится Когда-нибудь в чьей-то судьбе!

Много поэтов писали о Великой Отечественной войне. Множество замечательных стихотворений, трогательных, трагичных, тяжелых по-своему драматизму породила война. Переживания людей выплескивались в строфы, строки, рифмы…

Ярко-красной полосой в творчестве Роберта Рождественского была тема той войны. Но особенно сильно и драматично звучит в его поэзии память о Великой Отечественной войне. Пожалуй, из всех поэтов послевоенного поколения именно Роберт Рождественский так прочно и воодушевленно принял эстафету от поэтов-фронтовиков; словно бы беспрестанно пульсируя, звучит в его поэмах, стихах, песнях мотив памяти-верности, памяти-преклонения, памяти-предостережения. «Баллада о красках», «Мамаев курган», «Я сегодня до зари встану», «Война откатилась за годы», - это все не стихи «к дате», а нерв его поэзии. Нет у него ни одной книги стихов, куда не вошли бы произведения о войне. Даже известные всем песни из телефильма «Семнадцать мгновений весны», которые формально написаны не о войне, а лишь сопровождают фильм о войне, вероятно, так удались поэту оттого, что в них воплотились многое заветное для него, для его стихов о войне: и поэтизация долга, и верность памяти, и тоска по родной земле, и соседство лирического шепота и призывной меди. А выплеснувшийся словно на одном дыхании реквием Помните с его посвящением «Памяти наших отцов и старших братьев...» вот уже более четверти века потрясает каждого, кто читает или слушает его. Реквием Помните вдохновил художника - графика Красаускаса на цикл гравюр. Композитор Кабалевский создал на текст поэмы ораторию. Разные голоса звучат в реквием Помните: то трагическое и мужественное завещание павших за Родину, то разворачивающееся, как два цвета траурной ленты, обращение к черному могильному камню и к солнцу красному, то звонкая клятва живущих, - но все они сливаются в один голос сердца, старающегося превозмочь боль всего, что было пережито советским народом в годы тяжелейших испытаний…

И, несмотря на весь драматизм произведения, Роберт Рождественский наполняет его солнечным светом, тем самым раскрывая высокий подвиг павших за социалистическое Отечество перед будущими поколениями советских людей. За нашу советскую Родину, за мирное небо над головой, за выбранный путь развития в 1917 году. За то, чтобы будущие поколения страны Советов жили свободными людьми отдали многие защитники СССР самое дорогое - свои жизни! Продолжается жизнь! И опять начинается день. Продолжается жизнь! Приближается время дождей. Нарастающий ветер колышет большие ��леба. Это - ваша судьба! Это - общая наша судьба! Так же птицы поют на земле без нас... И черешни цветут на земле без нас... И светлеет река. И летят облака над нами. Без нас... Это песня о солнечном свете, это песня о солнце в груди. Это песня о юной планете, у которой все впереди! Именем солнца, именем Родины клятву даем! Именем жизни клянемся павшим героям: То, что отцы не допели, - мы допоем! То, что отцы не построили, - мы построим! Устремленные к солнцу побеги, вам до синих высот вырастать. Мы - рожденные песней Победы - начинаем жить и мечтать! Торопитесь, веселые весны! Мы погибшим на смену пришли. Не гордитесь, далекие звезды, - ожидайте гостей с Земли! Именем солнца, именем Родины клятву даем! Именем Жизни клянемся павшим героям: то, что отцы не допели, - мы допоем! То, что отцы не построили, - мы построим! Помните! Через века, через года, - Помните! О тех, кто уже не придет никогда, - Помните! Не плачьте! В горле сдержите стоны, горькие стоны. Памяти павших будьте достойны! Вечно достойны! Хлебом и песней, мечтой и стихами, жизнью просторной, каждой секундой, каждым дыханьем будьте достойны! Люди! Покуда сердца стучатся, - помните! Какою ценой завоевано счастье, - пожалуйста... Помните! Песню свою отправляя в полет, - Помните! О тех, кто уже никогда не споет, - Помните! Детям своим расскажите о них, чтобы запомнили! Детям детей расскажите о них, чтобы тоже запомнили! Мечту пронесите через года и жизнью наполните! Но о тех, кто уже не придет никогда, - заклинаю, - Помните!

Роберт Рождественский реквием Помните

[virtualmuseumofdigitalart]

New Post has been published on http://museumofdigital.art/2d-art/2504/

Жосан Гонсалес — испанский художник, иллюстратор, создатель научно-фантастических комиксов, известный колорист. Его работы полны точных деталей, которые делают их одновременно фантастическими и достоверными. Гонсалес — один из крупнейших представителей жанра киберпанка в иллюстрации.

Подробнее с ним и его творчеством вы можете познакомиться в интервью, которое он дал Neon Distopia.

Интервью ND с Josan Gonsales. (перевод с английского наш)

Жосан Гонсалес — художник, который ворвался в мир научно-фантастической иллюстрации. Если вы не знакомы с его именем, но связаны с сообществом или культурой киберпанков, то вы видели его работы. Его образы вдохновляют и волнуют сочетанием «высоких технологий и низкой жизни». Уровень ��етализации и сложности соперничает с Мёбиусом, Кацухиро Отомо и Энки Билалом.

Н.Д .: Я просмотрел фрагменты ваших работ, которые доступны в Интернете, и заметил, что большая часть вашихъ картин имеет такой же уровень детализации и цветовую гамму, как у Жана Жиро (Mœbius). Был ли Мёбиус вдохновением вашей серии «Будущее сегодня»? Кто еще из художников оказал на вас влияние?

Гонсалес: Я из Испании, еще подростком я начал читать европейские комиксы и читаю их до сих пор. Мёбиуса я узнал рано, и это оказало огромное влияние на мою работу. Но я верю, что люди продолжают сравнивать мои работы с Мебиусом просто потому, что он самый известный и самый знаковый. Когда я смотрю на свои картинки, я вижу и другие влияния, возможно, более очевидные, чем Мёбиус. Я был под очень большим влиянием Жоффрея Дарроу (Geof Darrow). Если речь заходит о деталях и линейных работах, а также о цветовой гамме, то большей частью моих композиций я обязан влиянию Кацухиро Отомо. Я бы сказал, что на колористические решения больше всего повлиял Дейв Стюарт (легендарный колорист из Hellboy, BPRD). Сочетание всех этих влияний и делает мой стиль. Но есть еще миллион других мастеров, которые оставили след в моем творчестве. Это Энки Билал, Кацуя Терада, Манара, Луизель и т. д. И, конечно, это лучшая часть меня. Вопрос о влиянии всегда смешной и тревожный. Люди, кажется, прилагают большие усилия, чтобы снабдить вас ярлыком и попытаться сортировать ваше творчество: «ваша работа выглядит, как у этого парня», как бы отрицая вашу личность или возможность вашей работы просто быть чем-то самостоятельным.

Н.Д .: Значительная часть вашего искусства имеет оттенок эстетики киберпанка. Как жанр киберпанка повлиял на ваши идеи и работу? Есть ли какие-то конкретные киберпанковые медиа, которые близки к вашему сердцу?

Гонсалес: Это немного любопытно, я никогда не собирался рисовать киберпанк. Например, я никогда не садился за работу с мыслью: «Я собираюсь сделать иллюстрацию для киберпанка, и я буду следовать этим определенным правилам, которые гарантируют, что это иллюстрация в жанре киберпанка». Я просто начинал работать и думать о том, как создать мир, который был бы более или менее футуристическим, но не обязательно логичным или реалистичным. Например, у меня все связано с кабелями, но, глядя на наше настоящее, довольно очевидно, что будущее будет на 100% беспроводным, однако кабели — хорошая метафора для демонстрации связи с технологиями. Поэтому, когда я делаю то, что я считал хорошим и захватывающим, кажется, что я занимаюсь киберпанком. Я хотел бы думать, что я также создаю материал, который не обязательно является классическим киберпанком и расширяет жанр, это скорее желание или цель, чем реальность;). Но это не значит, что мне не нравится Cyberpunk или что на меня не влияет жанр, Neuromancer — среди моих любимых романов.

Н.Д .: Многие из ваших произведений, похоже, вдохновлены религиозными образами. Я заметил влияние католичества и индуизма. Было ли это намеренно?

Гонсалес: Я думаю, что индуистская часть — это просто девушка, у которой есть четыре руки, потому что она может быть связана с образом Шивы. В моих произведениях есть разные подходы к религии. Я не религиозный человек, но это не значит, что для меня это табу. Испания — традиционно и исторически очень католическая страна, и некоторые из символов и обычаев католицизма настолько интегрированы в ткань общества, что кажутся просто чем-то естественным. Мне нравится играть с этим, поэтому иногда религиозные символы — это просто что-то случайное и банальное, например, какие-то атрибуты одежды, украшений, интерьера. Существуют иллюстрации, где вы видите более мрачный взгляд на религию, как на крайность, как и на многие другие крайности, которые присутствуют в моих иллюстрациях, например, такие как жестокость полиции или злоупотребление технологиями. Я не собираюсь читать лекции о религии, так же, как я не намерен заниматься политикой, это просто создание мира, который правдоподобен, но он одновременно странный и фантастический.

Н.Д .: Социальные проблемы, такие как жестокость полиции и господство СМИ, на первый взгляд, широко отражены в ваших работах. Они вас действительно интересуют? Гонсалес: Тема о жестокости полиции следует из классических тропов в дистопических вселенных. В мире «Будущее сегодня» правительство полностью контролирует ситуацию, а свобода слова подвергается репрессиям. Население также контролируется, и этот контроль усугубляется зависимостью от технологии. Это черты мира, которые я намеренно утрирую. Я знаю, что это немного банально, но мне это нравится, потому что это хорошая среда для создания интересных персонажей и ситуаций. Кроме того, мне нравится изучать социальные темы, но для меня всегда первичен эффект, который оказывает иллюстрация, великолепный образ, который будет знаковым и интересным, а потом уже я накладываю его на все остальное, если это имеет смысл.

Н.Д .: На вашем сайте говорится, что вы из Барселоны, Испания. Неужели общественные беспорядки в стране вдохновили вас?

Гонсалес: Я думаю, что новости в СМИ сильно преувеличены. В Испании много проблем, бедность и безработица являются худшими из них, но ситуация в стране на самом деле спокойная, даже скучная. Я бы сказал, что вдохновили меня, скорее, события, которые произошли в Украине в 2014 году. Здесь это называется «Украинская революция». Это вдохновило меня на то, чтобы создать первые произведения из «Будущего сегодня». События в Киеве произошли примерно в то время, когда я начинал делать иллюстрации для книги, и большинство из них, включая столкновения с полицией и партизанские действия, относятся к тому времени. Я воспринял эти события так, несмотря на то, что видел их через фильтры масс-медиа.

Н.Д .: На вашем Facebook я заметил, что вы работаете в качестве колориста для BOOM! и Dark Horse. С какими комиксами вы работали?

Гонсалес: Я работал над несколькими комиксами в качестве колориста. Это была моя основная внештатная деятельность за последние 3-4 года. Я раскрасил мини-серию «Dark Shadows» для Dynamite, некоторые работы Vampirella, затем я был колористом «The Woods for Boom!», а также раскрасил некоторые рассказы для адаптации комиксов «The Maze Runner ».

Н.Д .: Я заметил, что вы также работали с 20th Century Fox и рядом компаний по производству одежды. Какова была ваша роль там? Гонсалес: Я много лет работал иллюстратором моды, прежде чем перейти на раскраску и чистую иллюстрацию. Я делал в основном иллюстрации и рисунки для футболок, как правило, следующие тенденции или конкретным заданиям от клиента. Моя работа для 20th Century Fox — это в основном раскраска, которую я сделал для комикса «The Maze Runner». Так как люди из Fox были для меня субъектом, отсылающим мне технические требования и согласования, то я думал, что должен считать их клиентом. Это выглядело довольно впечатляюще, я знаю! Это немного похоже на обман, ха-ха.

Н.Д .: Исходя из ваших контактов с комической индустрией планируете ли вы в какой-то момент сделать свой собственный комикс?

Гонсалес: Да, я работаю над несколькими проектами, которые идут в этом направлении. Я также хотел бы развивать «Будущее сегодня». У меня есть проект для этого, но мне начинает нравиться идея превратить его в 2D-анимационный фильм, а не в комикс, что выходит за рамки моего бюджета, силы или знаний, но это то, чего стоит добиваться.

https://www.neondystopia.com/cyberpunk-art-photography/the-future-is-now-an-interview-with-josan-gonzalez/

https://ixcitadel.com/

https://www.kickstarter.com/projects/1410842311/the-future-is-now-volume-two

https://www.deviantart.com/f1x-2

http://deathherald.tumblr.com/

https://www.instagram.com/deathburger/#_=_

https://www.facebook.com/f1xed

[mychemdrug-blog]

Моя жизн