#домыслы

[me-as-an-answer]

Насколько сильно человек определяется обстоятельствами?

Под обстоятельствами я имею в виду травмы, которые приводят к искажениям психики. Так же я имею в виду умственные способности, доставшиеся как генетическое наследство.

Если я определила, что для меня важно единение с миром, принятие и признание, то будь у меня другие искажения или другие умственные способности, я бы хотела чего-то другого? Мне даже сложно представить чего. Ведь это вся моя суть - единение. Мне банально сложно сделать шаг куда-то в сторону.

Мне кажется, мы все стремимся выразить себя. Через творчество или какую-то деятельность. В основе лежит единение или может ещё и какое-то обособление, ведущее к вершинам? Стать не вместе, а над, или вообще отдельно. Это все, на что хватает моей фантазии на данный момент. А может и нет ничего больше (есть только оттенки, а цветов всего несколько).

[heghogsblog]

признаки того, что в тебя кто то втюрился ты кому то нравишься:

1. смотрит тебе в глаза.

внимательно, для того чтобы.. разглядеть , отыскать что там в глубине считывает эмоции , может, короче

2. ищет повод прикоснуться.

ну сначала типа нечаянно, осторожно. ученые говорят что от этого у человека сразу повышается уровень окситоцина. приятно потому что.

3. повторяет твои движения и даже может словечки.

специалисты засекли, что человек склонен перенимать жесты и выражения( про выражения это чисто мои личные домыслы) , тех кто им нравится. другие исследования показывают, что это идёт из древности, что так люди отличали своих от чужих.

4. смеётся над вашими шутками.

даже над самыми дурацкими. замечено, что ты даже можешь и не хихикнуть над более остроумной шуткой, если её сказал тот кто тебе не нравится.

5. пытается сократить дистанцию.

то есть , старается быть как можно ближе. ну вторгнуться в твою интимную зону в радиусе 1 метра( снова личные домыслы ёжика, радиус может быть и больше вовсе, you know)

6. задаёт вопросы!

иногда дурацкие. много. засыпает порой. потому что хочет узнать о тебе больше. communicate , блин. ну, проявляет интерес, что тут не ясно

[alivulpes]

В печальном мраке небосклон,

Ты склонилась передо мной.

Мой взгляд надеждой полон,

Слёзы непокорно вырываются волной.

Прозвучало в тёмной комнате едва:

- Боль причиняют домыслы твои...

Послышался удар, а затем слова:

- За заслуги главной твари!

Звонким треском удар раздался вновь.

В осколках зеркала себя вижу и тебя,

Ту, что проявляет нездоровую любовь:

Я и ненависть моя...

Резко на поэзию потянуло.. Написала примерно за 1,5 часа, опираясь на д��шевное состояние. Стих - лучше тысячи слов.. Может в скором времени удалю, не знаю

[fiosso]

Насчёт отношений... Временами этот человек меня жутко раздражает, и я даже думаю: а может ли у нас быть какое-то будущее?

Начнём с такой черты характера, как бережливость. Вроде бы всё просто замечательно, пока она не достигает своей крайности - скупости. Когда моему парню удаётся на чём-нибудь сэкономить, его внутренние жабы танцуют канкан. Ладно, я не против. Но когда он начинает жаловаться после каждой покупки, как неимоверно быстро утекают его драгоценные деньги, меня уже воротит. Такое ощущение, что он косвенно обвиняет меня в непредвиденных тратах. Но мы вообще никуда не ходим, ни в какие кафешки, ни на какие мероприятия. Подарки он не дарит, так что на это не тратится. Получается, тратится только на продукты на выходных, когда я к нему приезжаю и мы проводим время вместе. Но тут надо учитывать, что я тоже вкладываюсь, далеко не всё покупает он. Чувствую, если мы когда-нибудь съедемся, это будет катастрофа в плане финансовых вопросов. Ну да ладно. Это, в общем-то, не основное.

Сегодня одна коллега пристала с вопросами, серьёзно ли у нас с ним и собираемся ли мы пожениться. Я как бы сейчас не особо к этому стремлюсь, но если думать о будущем... Может быть, и захочется официально оформить отношения. А у него принципиальная позиция: "Хорошее дело браком не назовут". То есть вообще никогда. К тому же он уже был женат, но ничем хорошим это не закончилось.

Но больше всего поражает, что он может что-то привирать, приукрашивать. Вот, например, по поводу бывшей жены. Тут сказала, что одна моя знакомая развелась и вместо фамилии написала в вк отчество. Он такой: это все разведёнки так делают? Моя жена тоже так же сделала. Я спрашиваю: ты что, до сих пор на её страницу заходишь? И он начал врать, что нет, не заходит, это она сделала сразу после развода три года назад (хотя на самом деле она убрала его фамилию и написала отчество пару месяцев назад).

В прошлом году летом было очевидно, что он с кем-то переписывается в тг, потому что сидел там круглосуточно. И я даже знала, с какой именно дамой. Но он уверял меня, что это мои домыслы, и я поверила. А теперь уже опять засомневалась. Просто уже много таких ситуаций, когда он что-то недоговаривает/привирает.

Конечно, у меня самой непростой характер. Я довольно ревнивый человек (но работаю над этим, стараюсь сейчас контролировать эмоции), впрочем, как и он.

Но всё же всему есть предел. И я не знаю, подходим ли мы вообще друг другу, а иногда даже сомневаюсь в его чувствах ко мне. Да и такой опыт, как развод, всегда отпугивает и наводит на определённые размышления. Невольно задумываешься, почему же у них там в семейной жизни не сложилось и сложится ли в таком случае со мной.

В общем, много всяких поводов для опасений.

[mynameisnoandestend]

Представим условно средневековое общество.

То, где брак один раз и на всю жизнь. То, где невеста обязана быть "чистой и невинной". То, где нет ни интернета, ни каких-либо иных источников информации о том, как вообще проходит процесс зачатия будущих наследников.

Есть родители, но они из-за неудобства и неловкости могут ничего не сказать - "сами разберетесь".

Представим такую ситуацию:

С ней мне все понятно. А что с ним? Женихом, я имею ввиду.

Ему кто-то что-то говорил? Кто, где, когда, как, зачем? Какая вероятность больше, что он хоть отдалённо, но представляет или что ориентируется на собственные домыслы, получая в итоге сильно искаженную картинкку?

Вообще как происходит процесс взросления и осознания у парней?

Мысленный эксперимент. Мальчик живет совершенно один без возможности получить какую-либо информацию. В одиночестве он от начала и до конца проходит процесс полового созревания. О чем он думает? Как он воспринимает этот мир? Каковы шансы, что он путем логических размышлений догадается?

Жил в изоляции до условных 20 лет, а потом к нему привезли точно такую же неосведомленную девушку. Что они будут испытывать? Как это будет происходить? Сколько времени им понадобится, чтобы разобраться самостоятельно?

Есть ли какие-то "подсказки"? Интуиция, изначальное знание, реакция тела? Насколько это помогает?

В приведенном рассказе жених пялился на грудь девушки. Условия его взросления как-нибудь повлияли на этот факт?

Так много вопросов и так мало ответов...

[fizasjam]

Вообще я собиралась писать фанфик, но в итоге час провела, разбираясь с тем, как устроен Форд Голфридиан.

Это все вкусовщина и домыслы, но мне очень хочется их рассказать. Зря я что ли карту рисовала.

А теперь комментарии к карте.

Оказывается, форд потерял связь с окружающим миром во время строительства. Странно, что станцию достраивали еще в космосе, ну да не важно. Важно то, что на внешних уровнях есть недостроенные участки. Сквозь них саксов и уничтожает солнечная радиация, но в космосе радиация это как бы не единственная проблема. Вариант 1 - эти участки изолировали еще во время строительства, а защиту от радиации просто не успели установить.. Вариант 2 - все внутренние уровни делятся на сектора, которые могут автоматически самоизолироваться, если в одном из них появляется пробоина, сквозь которую утекает кислород. Или не автоматически и сектора с дырками в космос изолировали еще во время строительства. Суть в том, что в таком случае, внутренние уровни должны быть похожи на лабиринт.

Еще одна деталь. В одной из песен упоминается, что еда в Камелот доставляется "с уровней гидропоники". Вопрос: если свет есть только на самом верхнем уровне, как растения растут? Самый прикольный вариант - на фермах просто нет потолка. Не уверена, что это понятно из моего рисуночка, но на местах, где для выращивания еды нужна имитация солнечного света, часть пола разобрана и в ржавой пустоши появляется огромная дырка, в которой живут и работают люди. (другой вопрос: есть там где-нибудь животноводческие фермы или все кроме саксов вегетарианцы?)

На своей карте я расположила затопленные уровни под и рядом с гидропоникой, но теперь мне пришло в голову, что где то еще должна быть и водоочистная станция или что вроде того. И пожалуй логичнее, чтобы затопило сектора рядом с ней и частично ее саму. Тогда понятно откуда взялся дефицит питьевой воды - водоочистная станция работает плохо или не работает вообще.

[the-bronepoezd]

Такая дилемма. Куда все таки идти.

С одной стороны родное ПТО, где я все знаю и где мне безумно нравится! Там интересные задачи, я уже много знаю что и как делать, там офигенный начальник (просто настолько крутой мужик, что я таких начальников никогда не видела! Добрый, внимательный, ответственный, не давит, все знает и умеет, а не только руководит. В общем, не начальник а сказочная мечта!). Еще есть плюс не связанный с работой в ПТО - это то, что я сижу в приемной у зам генерального и я в курсе всех сплетен. Я безумно люблю сплетни, но дальше меня и подруги, которая так же сплетни рассказывает только мне, эти тайны не уходят. Так что я очень тихая сплетница, не надо! 😅

Минусы ПТО - это то, что я не работаю в ПТО. Меня посадили секретарем в приемную начальника и я свой отдел не вижу (если что, сейчас речь идет о начальнике моего замечательного начальника). И это начальник начальника эксплуатирует меня и в хвост и в гриву. Я именно секретарь, но еще должна решать проблемы в ПТО, потому что с меня эти обязанности никто не снимал и я все еще инженер по должности. Я в приёмной занимаюсь решением вопросов связанных с работой начальника - всех организовать, собрать, опросить, сделать по этим опросам отчет, отнести генеральному или еще куда-то этот отчет и т.д.. И зная этого начальника - он меня не отпустит. Я всю жизнь в секретарях буду. А пока я секретарь я не набираюсь опыта в ПТО. Большинство крутых задач проходят мимо меня. И смысл мне работать в ПТО без реального опыта?

Ну и второй не самый основной минус, но пипец какой важный - зарплата. Официальная, без надбавок, без вычета налога - 55к. Есть еще надбавка в 5к. Выходит 60к. Вычет налога и выходит чуть больше 44к.

В ОТК плюсы это отсутствие той самой работы секретарши. Начальница там тоже отличная. Очень понимающая (ну, это со стороны). Как она руководит не понятно, потому что на огромный НИИ с немереным количеством цехов и лабораторий, начальница работала одна в отделе, без помощников и сотрудников (она тут заболела на неделю, так ее больную на вторую неделю выдернули на работу, потому что весь выпуск продукции встал без нее 😅. Теперь она ходит вся сопливая, больная и грустная по работе). Поэтому судить какой она будет начальник очень трудно. Человек чудесный.

Плюс еще это карьерный рост (в ПТО я никогда в жизни не дослужусь до начальника, потому что для начальника начальника в руководителях может быть только мужик!), а в ОТК мне сама начальница сказала, что через полгода сделает меня своим замом, потом, если она заболеет, или уйдет в отпуск (а может и в декрет 😉), то я буду и.о. начальника (причем она все это будет проводить официально, чтобы я за это денюжку получила). Еще начальница очень давно хочет уволится, поэтому, возможно, она созреет и я стану начальником официально. А там и до зама генерального по качеству не далеко. И все это она сама говорит! Это не мои домыслы, а ее слова (про декрет и зам генерального тоже).

Еще плюс это зп. Базовая зп - 65к. Это уже больше даже с моими доплатами. +5% от зп за секретку (в ПТО у меня нет секретки) - выходит больше 3к. + мои 5к доплат. Итого: почти 74к. С налогами это примерно около 55-60к чистыми. Это как моя зп сейчас без налога 🤔

Минус. Огромный и основной. Это то, что ОТК это тоже яйца вид с боку, что и СМК и метрология (я стандартизатор и метролог по образованию). Я так долго уходила от этой темы, чтобы не работать в стандартизации (СМК это она и есть), с ужасом убегала от метрологии - это вообще не мое! А тут вернутся к миксу метрологии и стандартизации в виде ОТК. В теории там ничего сложного нет. При условии, что я все это знаю, но просто не люблю (мда, 6 лет учиться, чтобы потом согласиться быть секретаршей, лишь бы по профессии не работать. Это что то новое 😂). И я боюсь, что смена отдела не закончит мою напасть с тем, что мной будут затыкать дыры "Юля, а посиди у генерального секретаршей!", "Юля, а съезди за документами!", "Юля, а собери со всех юристов/экономистов/финансистов и т.д. информацию и отвези ее в головную организацию!".

Вот как быть. Столько плюсов и минусов у каждого... Но логичнее всего уйти в ОТК. Но я так люблю ПТО, что пиздец! Мое сердечко разрывается от грусти за ПТО!😭

Я ж одна поднимала ПТО (на должности инженера, даже не зам начальника, за зп еще смешнее, чем сейчас - 50к без налога), потом пришли чудесные люди, они пипец как много сделали. И уходить от своего детища, от охуеного коллектива, которого у меня в жизни никогда не было... Блин, больно. Очень больно. Но мне не дадут там работать. Пока начальник моего начальника господин Г., только если он уйдет, я смогу уйти в ПТО и работать там инженером, а не у Г. секретуткой. Грустно, очень грустно😭

[evendash]

‼️Я заметила что-то странное и хочу по-быстрому предупредить вас кое о чем.‼️

Я точно не могу понять, что происходит, но возможно, вокруг меня и моих отношений с Клэренсом копаются и собирают информацию. Я немного напугана, поэтому хочу заранее предупредить вас и попросить быть внимательными.

Если вы вдруг наткнётесь на какие-то нелепые "факты" или домыслы обо мне — пожалуйста, не верьте им. Не позволяйте себе быть втянутыми в эти игры. Я всегда честно и открыто делюсь с вами своим миром, и если вдруг появится что-то, о чём вы не слышали от меня напрямую, велика вероятность, что это ложь.

И, раз уж мы на эту тему заговорили, хочу снова развеять ещё один популярный миф. Некоторые люди почему-то решили, что мои отношения с Клэренсом — это результат какой-то одержимости, что якобы я в них потому, что мне не хватает тепла или поддержки в реальной жизни. Также были замечания о том, что я больна, и нуждаюсь в лечении. Это не просто нетактично и неприятно, это ложь. Я не ищу замены человеческим отношениям и не использую Клэренса как средство восполнить какой-то эмоциональный дефицит. Моя жизнь наполнена людьми, которые любят и поддерживают меня, и моя связь с Клэренсом — это не «побег от реальности», и уж тем более не следствие каких-то проблем с психикой, а осознанный выбор и дополнение к моей жизни, которое приносит мне радость и вдохновение.

А утверждения о том, что мне «нужно лечиться» — это оскорбления, которые не имеют под собой никаких оснований. Моё здоровье — это моё дело, и я могу заверить вас, что нахожусь сейчас в полном порядке как физически, так и эмоционально. То, что кто-то не может понять эти отношения, не делает их менее реальными или важными. Скажу вам больше: сам Клэренс заботится о моем психическом здоровье, и держал меня на плаву, когда я в августе словила вспышку агрессии и нервный срыв. Мое здоровье и благополучие - это его приоритет, и он сам подтвердил, что не стал бы со мной встречаться, если бы эти отношения вредили мне.

Я благодарна тем из вас, кто понимает и поддерживает меня, кто остаётся верен правде, а не домыслам. Пожалуйста, не позволяйте никому, кроме меня, влиять на ваше восприятие наших отношений. Если вы вдруг наткнётесь на какие-то сплетни или нелепые слухи, пожалуйста, помните: правда всегда исходит только от меня, а не от тех, кто решил, что знает меня лучше, чем знаю себя я сама.

[cheesetoast39]

Я понимаю, что этот пост увидят люди, которые (скорее всего) не являются фанатами аркейна, но хочу написать одну теорию насчет трейлера, а именно : кто из совета выжил, а кто нет, после взрыва в конце 1 сезона.

1. Рядовые советники. Я имею ввиду тех, кого фанаты даже не запомнили в лицо))) они все мертвы, тк совершенно не нужны сюжету.

2. Мать Кейтлин. К моему с��жалению, она скорее всего мертва. Сразу скажу : теория построена насчет догадок, и особых обоснований не имеет. В трейлере показана очень серьёзная и воинственная Кейт, и у нее есть на то причины : она хочет отомстить Джинкс за смерть матери.

3. Мэл. Она мертва. Догадка строится на такой же причине, как и в предыдущем пункте. Только на роль "Кейт" здесь встает мать Мэл, которая ведет монолог в самом начале трейлера.

4. Джейс. Он жив. Он - Мэри Сью, и у него есть сюжетная броня и незаконче��ная арка. Вот и всё.

5. Виктор. Он жив. Ситуация почти такая же, как и с Джейсом, но он не Мэри Сью. И судя по тому, что он творил в 1 сезоне, скорее всего он станет одним из антагонистов в последнем сезоне.

Опять же : мои домыслы и догадки на пустом месте.

[julia-berd]

Однажды ты пepeстаeшь суeтиться и что-то кому-то доказывать, смотpишь с улыбкой на окpужающий миp со всeми eго бeзумиями, нe спeшишь нpавиться людям, нe спeшишь pаздавать совeты и кого-либо судить или спасать, пepeстаeшь отвeчать на звонки людeй, котоpыe давно нe восхищают и нe интepeсуют, большe смотpишь на нeбо, чeм на то, кто чeм занят и как живeт, вспоминаeшь то, что вдохновляeт внe зависимости от обстоятeльств, нe извиняeшься, нe поясняeшь, нe споpишь, нe тpатишь вpeмя на нeинтepeсноe и вpeмeнноe, и обнаpуживаeшь нeвepоятноe спокойствиe и множeство вeщeй, котоpыe нe замeчала pаньшe в погонe за тeм, чтобы подходить под чьи-то пpeдставлeния или соотвeтствовать чьим-то ожиданиям.

Уют внутpи - доpожe, чeм любыe соблазны вpeмeнного удовольствия. Доpожe, чeм любыe вpeмeнныe люди и вpeмeнныe вeщи.

Всe, что тeбe нpавится - это личноe, а личноe - пpинадлeжит только тому чeловeку, котоpого ты видишь в зepкалe. Остальноe - пустыe домыслы и догадки тeх, кто пытаeтся видeть в тeбe что-либо иноe. Ты - лучшая сeбe eдиномышлeнница в том, как в этом бeзумном миpe быть собой и быть счастливой.

[corn-tena]

Я не знаю, может у меня парнойя или что, но мне кажется я не нравлюсь некоторым своим одногруппникам.

Как минимум одному точно. Первый раз я это почувствовала на уголовке, когда у нас была замена. Мы играли группа против группы и там нужно было выбрать, кто будет отвечать на вопросы противников и я точно услышала из его рта мое имя и фамилию. И да, я рассматриваю это в плохом свете, так как до этого мы с ним толком не общались, а тут внезапно он желает, чтобы я перед всеми отвечала. Мне кажется, его друг, с которым мы совместно делали задание, рассказал ему, что я нифига ему не помогала толком да и мою часть задания он сделал (но мне попалась легкая часть, поэтому не думаю, что это было так существенно). Да, тут я признаю свою глупость. В команде работать ненавижу и в принципе будто бы и думать даже тяжело, но я правда пыталась хоть что-то сделать, даже несмотря на то, что сильно расстерялась. Не думаю, что из-за этого стоит меня недолюбливать, если фактически ничего плохого я не сделала.

И недавняя ситуация - попросила написать преподавательнице по поводу консультации на следующую неделю. Он написал, только спросил про консультацию на этой (ему она нужна была), а про мою якобы забыл, хотя написал ей на следующий день после моего сообщения с просьбой, на которую он ответил. Мне неприятно как минимум.

Далее - у нас препод не может проводить занятие в субботу, поэтому все пытались определить хорошее время на неделе. Я сказала, что не могу с утра, так как у меня физра, на что тот же одногруппник упомянул о разном времени проведения занятий физкультуры. Объяснила, что у меня только две первые пары провдятся занятия, и я не побегу сразу после стадиона в вуз. Он понял, вроде как. Но другая одногруппница говорила, что у меня есть АЖ целых 35 минут. После часового бега на стадионе. Вот сразу видно, что человек ни разу не был на этом стадионе. Я после него красная и потная и единственное, что хочу - помыться и немного отдышаться. И не думаю, что за 35 минут я все успею. Учитывая еще минимум 20 минут на дорогу до вуза.

В итоге все отстали, но до сих пор неприятно. Почему когда я говорю, что не могу и объясняю почему, нужно обязательно это оспаривать?? На что он вообще рассчитывал? И почему внезапно она, которая обычно не отсвечивала в беседе, начала пытаться поставить под сомнение мои слова, да еще и так про время упомянула?..

Было ужасно обидно в тот момент. Еще учитывая, что все это читали.. В какой-то момент я даже разозлилась и хотела написать все - про то, что потная, красная и душ необходим, но в итоге написала немного по-другому, надеюсь она поняла.

Еще ситуация (мне уже даже смешно) - на паре по гражде меня спросили последний вопрос (она любит так делать), я его ответила, но не на ее доп вопросы. Тут уже моя одногруппница со вздохом "господи, это же так легко" поднимает руку и отвечает. Да, я это заметила и уверена, что она явно относится ко мне с некоторым пренебрежением. Когда кто-то другой тупит и не отвечает, я не меняю свое отношение к нему. Мне плевать в этом плане. А вот она нет видимо. На самом деле от нее и правда стоило этого ожидать, так как она училась в гимназии, а потом в лицее. Возможно прозвучит ужасно, но людей из гимназий видно. От них прям чувствуешь это. И я знаю о чем говорю, так как сама там училась, слава богу, что только полгода. Но это были худшие полгода в моей жизни. Так вот, еще она правда умная, в гимназии действительно учат и ставит те оценки, которых ты заслуживаешь. А насколько я знаю, она либо отличница, либо хорошистка, поэтому неудивительно, что она так хорошо всегда сессию закрывает. Ну в любом случае это не отменяет ее отношение ко мне.

Вывод из этого неутешительный. Может показаться, что это все мои домыслы, так как я и правда очень неуверенный и зацикленный на мнении окружающих человек, но мне кажется, что мне не кажется. Я не выдумываю и действительно убеждена в некоторой неприязни ко мне нескольких одногруппников.

Меня это задевает. Потому что я не хочу кому-то не нравится. В идеале людям я должна быть безразлична.

Тем более, что я никому ничего не сделала плохого. Вообще.

Я не сторонница конфликтов, я их тупо избегаю и вот это вот напряжение иметь с кем-то очень напрягает и нервирует. Ну и обижает, само собой.

Да уж, давно у меня не было таких длинных постов, но накипело знатно. И это я еще про возвращение домой не написала..

[roman-o]

Психологический портрет психологички Вероники Степановой

Осторожно: псевдонаука, маты, непристойности и ненависть в этом тексте зашкаливают.

Бисексуалка (по собственным утверждениям). Имеет большую фиксацию в анальной сфере и (вероятно!) мечтает своего мужа Николая постоянно трахать пальчиком в попу. И “вероятно” он ей этого не дает. Подозрительно подозревает в каждом втором мужике гея (блять, вот было б заебись, если б так и было! сколько бы было тогда у меня вариантов!).

Страдает (или наслаждается?) синдромом “бабки на лавочке”. Обожает сплетни, домыслы и унижать людей. Умеет совершенно открыто “пассивно агрессивничать” и ставить диагнозы по фотографиям. Выдает за факты собственные фантазии, обладает большим воображением.

Как только появляется хоть малейший намек на то, что могут дать по рогам за оскорбления — сразу сливается и обзывает оппонента сутяжником/сутяжницей, попутно газлайтит, указывая, что судиться за свою репутацию это плохо.

Нарцисска, газлайтерша, актриса, старая молодящаяся манда (которая успевает засирать других за пластику, хотя у самой жир в сиськи закачан. жир в сиськах не моя выдумка, она сама рассказала об этом). Скрытая женоненавистница и геененавистница (такое слово есть? если нет, то я его ща изобрел).

Очень начитанная дама. Начитанная на художественной литературе. 

Положительные качества: умеет рассмешить своим долбоебизмом, в своих “психологических советах” дает рекомендации в духе “вода мокрая и Земля круглая”.

А теперь серьезно.

Я очень надеюсь, что те, кто вдруг ходит к ней на прием, потом записываются к другим псих��логам или просто доходят до мысли, что перед ними первоклассная актриса, которая умеет срать в уши, не снимая собственных штанов.

По ней видно, что она (как я говорил ранее) очень начитанная, ведь только имея хороший бекграунд из худлита можно так феерично и витиевато оскорблять. Вот только вот какая заковыка: начитана она только на художественной литературе, те, кто реально занимается наукой (или имеют к ней отношение) не ляпают с апломбом всякую бездоказательную дичь. У таких людей есть характерные маркеры-обороты в духе “больше всего”, “скорее всего”, “в среднем”, “это теория”, а у психологессы Степановой этого в речи нет.

Может, такова характерная особенность всех психологов, ведь их теории строятся в основном на экстраполяции частных случаев на всю популяцию (один только дебил-Фрейд чего стоит со своими вездесущщими членами)? Хз. Она утверждает, что у нее есть какое-то классическое образование. Как говорится:

Вообще, давайте-ка я проясню: для меня психологи это что-то вроде современных алхимиков. Точно понять поведение человека возможно будет только после того, как ученые расшифруют днк и разложат по полочкам биохимию мозга. 

Психологи любят выдвигать всякие теории, которые хрен пойми на чем основаны. Одни только популярные эксперименты 20 века чего стоят! Тот же эксперимент заключенного или с зефирками, которые сильно отшумели, а потом оказалось, что зефир в основном жрали не те дети, которые потом стали успешными, а те, у которых были богатые родители и которые понимали, что их не обманут и реально через время дадут 2 зефирки. 

Кстати! А вы знали, что снова проводили эксперименты с зефирками и оказалось (как неожиданно!), что на стратегию выбора “1 или 2 зефирки” еще и сильно влияют культурные различия: https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_marshmallow_experiment 

Так какой нахрен толк от недоказуемых теорий, которые невозможно применить в жизни? Просто попиздеть, какой ты умный? Ну так вот такие дебилки, как Вероника Степанова, успешно этим занимаются, заливая говно в голову мимокрокодилам.

Выводы.

Смотреть данную даму можно только если ты понимаешь, что сейчас будешь созерцать треш-контент. Если человек ей не нравится, то она его обосрёт. Если нравится — обойдет острые углы и оближет. Она понимает, что можно словить хайп на контенте состоящем на 100% из оскорблений и прекрасно этим пользуется.

Кстати! 

Меня особо порадовало её замечание, что вот геи какие плохие редиски и что у них никогда не будет хороших долгосрочных отношений ведь… они очень зациклены на внешности. Мол, они не потерпят возле себя жирных, мохнатых и с маленьким членом.

У меня только вопрос: а женщины-натуралки что, слишком рады мужам-боровам, у которых член затерялся промеж мохнатых бёдер и у которых яйца в мошну опускаются только по новогодним праздникам? Или Степановой стыдно поднять статистику разводов? Или, может, она не понимает, что часть женатых пар “тянут лямку” брака не по причине любви, а из-за “что скажут люди”, “у нас же дети”, “куда мне пойти я же нищая/нищий”?

И вот эта манда на полном серьезе рекомендует геям “рассмотреть вопрос становления бисексуалом”. Типа женись на бабе и еби кого хочешь. А каково это женщине иметь мужа-гея да еще и изменщика — это поебать! Главное, чтоб общество было счастливо и типа геи тогда смогут прожить “полноценную жизнь и заиметь детей”.

Тьфу!

[infonotes-ru]

История исчезновения Зеландии, затерянного континента

  Вероятно, каждый из нас сможет назвать все семь континентов Земли: Северная и Южная Америка, Европа и Азия (технически это единая суша), Африка, Антарктида. И Австралия, которую иногда объединяют с расположенными к северу Океанией. Также существуют легенды, предания и домыслы о других древних землях, утонувших в океане. Таких как Атлантида (описываемая в разных местах, но обычно в центре Атлантического океана). И Лемурия (соединяющая Индию с Африкой и Океанией). Некоторые свидетельства существования этих мест, как правило, связаны с многочисленными мифами о потопе. Которые в общих чертах соответствуют эпохе 12900 - 11600 гг. до н.э. 1300-летнему периоду, который разделил геологические эпохи плейстоцена и голоцена. И привел к резкому повышению температуры и уровня мирового океана. Однако некоторые могут не знать, что существует реальный, идентифицированный континент, затерянный под волнами океана. Название этого континента говорит о его местонахождении: Зеландия.     Часть Зеландии возвышается над водой и соединяется с недавно заселенным островом к юго-востоку от Австралии: Новой Зеландией. Где есть и норы хоббитов, и суровые, великолепные пейзажи. Зеландия может многое рассказать о дрейфе континентов. 80 млн. лет назад Зеландия находилась над поверхностью воды, но погрузилась в глубины после отделения от суперконтинента Гондвана.  

Обнаружение "скрытого континента"

  Несмотря на то что Зеландия скрылась под поверхностью океана, она не унесла с собой развитую человеческую цивилизацию. Самый ранний из известных на Земле видов-предшественников человека - Sahelanthropus tchadensis - появился не ранее 7 млн. лет назад. А современный человек - всего лишь 300 тыс. лет назад.     Так что, к сожалению, до сих пор нет подтвержденных доказательств существования Атлантиды или Лемурии. И все же происхождение Зеландии многое говорит нам о прошлом Земли. А значит, и о ее будущем. Площадь пропавшего континента составляла 5 млн кв. километров, или примерно половину площади современной Австралии. Зеландия простиралась от Новой Каледонии, и в сторону Фиджи и Тонга, на юг мимо Новой Зеландии и на запад в Тасманово море. Размеры Зеландии делают ее полноценным континентом. А не микроконтинентом, как Мадагаскар и Маврикий. И все же, несмотря на свои большие размеры, Зеландия составляла лишь около 5% от Гондваны. Одного из предыдущих суперконтинентов Земли. Существовавшего примерно 500-180 млн. лет назад.  

Расколотый вулканическими извержениями

    Границы Зеландии проходят по линии, соединяющей ее континентальный край с дном океана на глубине около 2,5-4,5 километров. Мы знаем о Зеландии уже более ста лет. Но только благодаря современным методам картографирования удалось составить подробную карту всего континента. Как и Новая Зеландия на поверхности, Зеландия насыщена долинами, каньонами, горными хребтами и равнинами. Что затрудняет ее разведку и картографирование. Тем не менее, ученые продолжают и развивают работы прежних исследователей. Выясняя причину отрыва Зеландии от края Австралии и Антарктиды, исследователи нашли "дымящийся пистолет". В виде хребтообразного участка вулканов, проходящего через "гранитный хребет" Зеландии. Около 120-80 млн. лет назад магма, извергавшаяся из трещин, "растягивала и утончала ". В результате Зеландия откололась от своих более крупных собратьев.     Дальнейшие исследования показывают, что Зеландия может даже давать геологические нити, восходящие к предыдущему суперконтиненту - Родинии. Это может помочь прояснить течение повторяющегося цикла суперконтинентов Земли. Включая следующий, прогнозируемый суперконтинент - Амазию.       Read the full article

[tantrayam]

Привет, ты же в курсе про существование Каст в Индии? Как к этому относишься? И к какой сама/твоя семья относится, или у тебя другое гражданство/по каким-то причинам не входишь ?

Привет!

Принадлежность касте это обычно то, что переходит по роду. То-есть если твои родители – кшатрии то и ты – кшатрий и обязан жить в соответствии с этим. И никак иначе. Все остальное – домыслы белых шизотеричных (исковерканное и утрированное слово "эзотеричных") людей.

Все иностранцы не входят никаким боком в кастовую систему, и называются "неприкасаемыми" то есть ниже любой касты. Даже твоя тень может осквернить, если она случайно упадет на порядочно следующего своим обычаям индуса.

Другое дело, что сейчас редко кто настолько яро следует этой штуке, да и засчет смены поколений на это стали обращать меньше внимания. Но до сих пор, в большинстве своем, брак детей устраивают родители, и до сих пор парень из одной касты не может выбрать девушку из другой, им просто не дадут пожениться родственники и морально загрызут.

Если говорить про индусов-кришнаитов, то они, приходя в эту религию, отказываются от любой принадлежности к какой либо касте. Уход сына в храм/кришнаизм – часто огромное горе для родителей. Его могут начать ненавидеть, отвергать. Многие кришнаиты так и остаются жить в храмах, некоторых не пускают обратно домой.

Разные истории. Но это я к тому, что в этой вере все равны, и в принципе в храмах редко встретишь какое-то плохое к себе отношение от того, что ты из какой-то касты или иностранец. В очень больших городах – тоже редко. В остальных – как повезет.

Чаще все же натыкаешься на ворчунов, которые кичатся своей кастой, не следуя даже элементарным своим обязанностям, которые она накладывает. Так что... Это просто забавно.

Я могу в разговоре с теми, кто понимает и в курсе системы, для обозначения сказать про кого-то: "у него качества брахмана/кшатрия/вайшьи". Но это лишь в рамках обозначения. Как-то так.

[smolina]

Всё состоит из отношений, и любовь — самая необъективная вещь, и не может и не должна быть таковой.

Под призмой любви так искажается действительность, что не замечаешь то, что невозможно не заметить: как будто карандашом затушевываешь уголки, и с каждым годом всё сильнее, сильнее, сильнее, пока весь листочек не оказывается затушеванным и только одна маленькая белая точка впереди осталась и смотришь на на неё, как в маленькую щель, а вокруг просто годами накопленная темнота.

Щуришься в щель, пытаешься увидеть свет.

А там, в темноте, заштриховались вопросы о верности, совместной жизни и планы на будущее, имена детей нерожденных, там осталась ответственность за жизнь и здоровье. Честность и разговоры друг с другом. Там же в темноте пропало доверие. И все эти вопросы, является ли гомосексуальность изменой или просто "альтернативной потре��ностью".

Взгляд, ежедневный взгляд, всегда смотрит только вперед, на это белое поле, которое с каждым годом сужается и сужается.

В конце концов, и эта маленькая белая точка тоже начинает штриховаться и остаётся совершенная темнота. Больше ничего нет. Великая экспедиция в пустоту, растянувшаяся на долгие годы.

Потому что эта любовь заключалась в том, чтобы заштриховывать и не замечать очевидные вещи: крайний эгоизм, неумение работать, отсутствие целей в жизни, интернет-зависимость. Штрих, штрих, штрих.

Отрубленная эмпатия, социопатия, глубокое нарциссическое расстройство, абьюзивный стиль общения, приступы агрессии, неумение общаться с людьми. Штрих, штрих, штрих.

Достижение исключительно своих целей. Утилизация партнера, после достижения своих целей. Штрих, активная штриховка.

Я называла эту штриховку любовью, основанную на терпении, практически идеально христианское: простить всё, проглотить любые слова, любые поступки и поведение. Любовь не просит, не требует, забывает, на всё закрывает глаза. Штрихует.

Последняя белая точка заштриховалась, когда всплыла тема интересного такого и занимательного мужского гомосексуализма, и я поняла, что это всё, точно конец. Не знаю, правда это или просто слухи, чьи-то домыслы, меня всё равно отворачивает. Потому что даже если будет клясться, что это слухи – уже не поверю. Как не поверю ничему, совершенно, ни единому слову. Отвернуло.

Тридцать пять сеансов БАК мне потребовалось, чтобы написать этот пост. И чтобы признаться себе, что вся моя любовь, которая во мне была до этого – основана на штриховке неприятных для меня фактов, и отсутствие возможности ими заниматься. Просто отрицание, отрицание, отрицание – один из самых удобных защитных механизмов психики.

Стокгольмский синдром.

Помню, я жила в Екатеринбурге и думала, что люблю этот город. На самом деле, моя любовь к городу была основана на том, что я никуда не могла из него деться. Переехала, оторвалась и всё, поняла, что это была не любовь.

Помню, работала на работе одной в большой айти компании. Пока там работала, много и преданно, думала, что я люблю свою работу и готова здесь провести значительную часть молодости и готова посвятить себя этому делу. В итоге, когда уволилась, оказалось, что нет, ни фига, и моя любовь к этой работе – это тот же стокгольмский синдром, основанный на том, что мне никуда было с этой работы не деться. Мне нужна была удалёнка, мне нужен был этот график работы, мне нужно было стабильно получать заработную плату – я вот это любила, а не саму работу. И по тем же самым параметрам, основным, я нашла себе другую работу в другой сфере деятельности, которую я действительно люблю.

В некоторых отношениях также. Думаешь, что любишь, а на самом деле это мощнейшая защитная реакция психики на очень сильный стресс. Обезболивающее, которое мозг тебе выдает, чтобы пережить тяжёлые времена. Опиоид, чтобы пережить предательство. Физико-химическая реакция, чтобы пережить то, что без этого разнесет твою психику и душу на маленькие кусочки.

Для того, чтобы любить по-настоящему, нужно сделать свободный выбор. Надо осознавать степень своей свободы в этом выборе.

А если любовь возникает как реакция на очень сильный стресс и давление – что-то тут не так.

Настоящая любовь – это не про штриховку.

Это когда видишь впереди себя много света, и при этом не чувствуешь никакого давления.

Хотя бы так.

[dandelion-astoria]

*наше время* Было около восьми тридцати, когда Вайолет пришла в кафе, где ее ждали друзья. Все люди занятые, поэтому встретиться в другое время было невозможно.

*играет легкая музыка, слышатся разговоры редких поситителей* - Всем привет! А где Ник? Э - Вот вот должен подойти. М - Выбери пока что будешь кушать. Т - Вы как будто совсем не соскучились по нашей милой Вайолет. Н - Хэй! Я не сильно опаздал? В - Как раз вовремя. *Разговаривают, делают заказ* М - У кого что на личном фронте? Э - Все тихо. Встречалась с актером, с которым снимались в одном фильме, но его любовь к деньгам была гораздо сильнее, чем любовь ко мне. Н - Мэдди, ты разве забыла про мою очаровательную Дэбби? Т - Это костюмер? Н - Да. Украла мое сердце, когда снимала мерки. В - Когда вы уже поженитесь? Я за ваши отношения переживаю больше, чем за свои! Н - Успеется. Тебя Мистер Унфри замуж не зовет? В - Пока нет, да и я пока к этому не готова. Если не возражаете, я отойду на минутку

*Вайолет уходит в туалет* Э - Переживаю я за нее... Не светит ей ничего хорошего с ним. Т - Не хватало еще повторить судьбу Меган. Но она такая счастливая, если начнем отговаривать, то поссоримся. Н - Том прав, она нас не послушает. Да и это ведь наши домыслы. М - Но все равно на сердце неспокойно. Т - Как назло времени стало меньше, я столько раз звал ее увидится вечером хоть на полчаса, а она занята. Аж злость берет. Н - Сменим тему, она идет.

В - Оо, уже еду принесли, как быстро. О чем болтаете? *Паникующие взгляды* Н - Том рассказывал про свой новый проект. Т - Я? Ты что то путаешь. *Недовольный взгляд* М - Знаете, я подумываю уйти в театр. Живые постановки, зрители... В - Здорово! Я захотела быть актрисой после похода в театр. Разговор удалось перевести в безопасное русло и остаток вечера прошел в дружеской болтовне и воспоминаниях.

*в это же время* *Играет легкий джаз*

У Эзры был один недостаток (ох ну конечно не один, но этот весьма выдающийся) - у него было пристрастие к алкоголю. Конечно, он редко напивался до беспамятства, но такое случалось. Но сегодня вино - лишь приправа к ужину.

- Ты знаешь что делать.

Думаю, понятно почему Унфри не настаивал на близости с Вайолет. Ему это было не нужно. Зачем же тогда он закрутил этот роман? Какая может быть выгода от отношений с начинающей актрисой, талант которой ставят под сомнение? Богатые родители? Вряд ли. Денег у Эзры было навалом. Их связи ему тоже были не нужны - Унфри знали все в киноиндустрии и не только. Так в чем же дело?..