#двоемыслие

[schizofr]

Мысленный водоворот

02 сентября 2024 года 21:22 по мск.

Сим кратким постом заранее скажу, - если вдруг кто-то будет читать, - что непросто, располагая компьютером вне зоны рабочего стола, быстро реагировать на события, происходящие тут и там - в том числе и в моей личной жизни.

Написать в блоге о субботней поездке в Переделкино и обо всем, что там случаем произошло ближе к вечеру, - о чем я после же записала на аудио день-в-день - без ноутбука и при появляющейся после аудиозаписей усталости не получается в скором режиме.

На аудио и так записывается мною немало, и это получается и легче, и проще - иначе мыслей слишком много.

Достаточное количество мыслей просто продумываю и после почти навсегда забываю.

Но это не означает, что рабочий процесс в уме не имеет никакого важного значения - мол, забыл да и ладно.

Просто иногда формулировка той или иной мысли случается настолько чистой и лаконичной, что бывает жаль, что ты именно эту формулировку так и не записал - не случилось, не было телефона под рукой или слишком на улице было холодно, если дело касается зимы.

Но хорошая и верная, правильная мысль всегда появляется спустя некое время еще и еще раз - однако, уже в ином варианте. А тот, самый первый вариант, так более и не доступен. Хотя и не факт, что именно он был лучшим - да как после сравнить, если позабыл прежнее?

Ситуация равно как и с рифмою. Не успел - прошляпил.

Потому сейчас чуть напишу то совсем краткое, что случаем здесь можно выложить - какие-то мысли получается именно записать, а не надиктовать. Потому взял да скопировал и выложил. За последние три дня.

Посему пусть здесь будет, останется.

Иначе, если что и произойдет не совсем приятное, аудиозаписи всегда могут окончательно пропасть - что никто так никогда и не узнает, что у меня там вообще было.

Можно было бы выложить их в Папке "Предвоенные аудиописьма", но там ограничен и объем и формат, выкладываемого материала - за дополнительные объемы и время необходимо платить ежемесячно, а это мне пока что никак не подходит.

Но чтобы вы понимали, с чем будет иметь дело чисто кормленный и умный человек, выложу здесь совсем чуть от написанного за последние три дня.

И чуть позже оформлю-таки пост про Переделкино. С видео, если получится загрузить.

Мои краткие мысли за последние три дня:

Бог начинается с сопереживания, а власть Божья с помощи другим и особенно нуждающимся. Не помогаешь - Богом не быть.

Выйти из английской клетки на ткани - значит перерасти ее - могут лишь умнейшие да сильнейшие, ведь даже англичане в шотландке и по сей день торчат.

У грузин и воры в законе суть короли да цари - равно как и всякая грузинская голова есть череп для короны, но воры в законе есть цари из избранных.

Вора в законе неспроста венчают короной и коронуют как царя - в нём живет двоемыслие - царское да из мясной лавки. Вор в законе суть есть царь, коронованный мясником, ведь царь всегда жаждет скоморошьей сходки на лобке да прилюдного линчевания, а так же гильотинных утех с отчленением хвостов.

Человеком сыт не будешь, да человек сыт бывает едою.

Ешь чисто, иначе попадешь на скотный двор в сарай с сеном.

Сервелат финский Министра Лаврова манит, да поднос посольского приема взять много в рот не дает - публика не позволяет шалить крупно без меры.

Лавров кусает аккуратно, да хочет куснуть еще больше и аккуратнее - оттого и щеки стали опускаться книзу, слюна не заетая течет - надумает человек лишнего, да в рот культура Минведомства всё что можно не позволяет взять.

Где ум не сунешь даже и одного пальца, - не то чтобы целых два! - а ��де любовь с умом живут, оттуда и вовсе без пальца на руке уйдешь - ум заранее любовь предупредит, какой палец первым полезет.

Иначе, ум всегда сильнее, а ум с любовью еще и мудрее - выигрывает.

Получить лавр победителя не есть с призом остаться - уж лучше уж и лавр, и земля под ним с кореньями.

Интервью Петра Толстого Кузичеву, выложенное в Кузичевской телеге от 29 августа 2024 года, эпизод интервью располагается на 09 минуте 09 секунде.

Пётр Толстой: "Большинство европейцев уверены, что Европейский Союз больше, чем Россия, но это ж не так!"

Мой развернутый ответ Петру Олеговичу Толстому: "Петр Олегович, имейте в виду, да и не забывайте - идиотов всегда больше нежели умных, что вы, видимо, и желали ответить неучëным европейцам, неведающим истинные размеры нашей России-матушки. Негоже жить категориями размера полового органа, Пётр Олегович, равно как и силой да количеством махового коленного да локтевого сустава - гоже жить качеством выводимого органом материала, помноженного на силу введения в Точку У, выбираемую по уму с любовью. Так что надеюсь жить в маленькой умной Польше, пока она не станет и ещё чуть больше - не соединится в Германо-Польский Союз и по любви, и с умом - для достижения более глобальной цели - найти световые волокна в оптической иллюзии пространственно-световых соотношений молекул. И ожидаю ближайшей возможности сменить огромную страну, содержащую десятилетиями бесплатное - и слава Богу! - средне-образовательное заведение Соколовской школы дураков - недурственное, местами, надо сказать! - на небольшую европейскую территорию, необремененную гигантскими размерами сновидений. Обратите внимание, Петр Олегович, что именно местами недурственное школьное заведение - о каких лучших местах речь, культурно умолчим, дабы не потворствовать скоромным делам Российской Империи."

Хиллари бы с разгромным счётом выиграла б все какие только возможно выборы в 2016 году у Дональда Трампа и не только, если бы вся её семья была в силе, а не просто стояла с ней рядом.

Король Филипп дорогОго будет стоить - в самогО царя обойдётся. Или иначе - Король Филипп будет стОить самого царя.

Умная баба, смотрящая в одно окно да с умом, способна познать дела всего м��ра.

Умной бабы, смотрящей в окно, не надо бояться - она окно не бьет. Умной бабы, смотрящей в окно, надо страшиться - она просто наблюдает с умом за происходящим.

Страшнее умной бабы в окне нету - разве где-нибудь еще и мужик такой есть.

Бесцельных пенсионеров от окон стали убирать - из живых - осознавая их крайнюю опасность для общества. А всё, что есть крайнее - необходимо устранять, а не потворствовать.

У пенсионера дел иных больше нет, кроме как в окно смотреть да наблюдать - потому всем нам заранее изобрели телевизор.

Без телевизоров все в окна смотрят в мир - что-то интересное там находят.

Такер, Филипп это или не Филипп? Вопрос настолько знАковый, что тут и приглядеться к Филипповым рукам будет уместно - по чем вкачали в бицепсы синтол или вазелин мужику и в предплечья, и в сами плечи. По чем удлинили и сами пальцы рук? По чем и татуировали Короля Филиппа? Почему Король Филипп, наш поп-Король сцены Филипп вдруг стал синтоловым татуированным базуки-качком, словно бы всю свою жизнь проживал в тюремных застенках, а не в постели с Аллой спал да за чистотой простыней следил?

Но далее, как Такер разберется с синтоловым Королем Филиппом, поедет журналист не к Илону Маску, держателю знаменитой говорящей фамилии под названием Маска, а обратно на свою родную землю разбираться и с самой Кристиной.

Агилера это или не Агилера? Куда множественные лоскуты кожи после глобального исхудания ушли? Есть ли швы на теле от снятия лишней кожи, свисавшей, - так ведь должно было бы быть! - тут и там, а иначе везде по ее телу?

И станет уже родной Америке задавать такой же вопрос Такер - Кристина это или не Кристина, а именно X-Tina, как теперь ее именует личный аккаунт сей невероятно исхудавшей певицы-куколки.

И после, так и не найдя честного и правдивого ответа и на сей вопрос, поедет Такер уже к Илону Маску и задаст пару вопросов и ему - какое отношение друг к другу имеют две женщины, Кристина и X-Tina, и один и тот же это человек, или это две разные женщины? И если это вдруг два разных человека, то где старая Кристина?

И конечно же, заново стоит спросить и узнать - Филипп это или не Филипп? Кристина это или не Кристина?..

Надеюсь, хоть Илон Маск останется невредим и не пострадает.

Скриншоты взяты из личн��й странички аккаунта певца Филиппа Киркорова - где новый певец заснят на фестивале "Новая Волна" в Сочи в конце августа месяца 2024 года.

Подпись под фотографиями знАковая: "Новая Волна XX сезон" - читается как "Новая Волна Икс Икс сезон", ребят.

[tamgdenettebya]

Бездарные фальсификаторы

Запад любит воевать с мертвыми. Это очень удобно, ведь ответить они не могут. Недавний жлобский снос памятника советскому солдату в болгарской Софии и лишение Брежнева звания почетного гражданина Днепропетровска — это конкретные удары большой войны с памятью, которую ведет Запад. Они уничтожают физическую память, покушаясь на памятники архитектуры, связанные с Россией, они переписывают историю, утверждая, что бомбили Хиросиму ради мира, они влияют на суждения людей через своих агентов, которые заявляют, что "памятники Пушкину ставили, никого не спрашивая. Для пропаганды, чтобы промыть мозги".

Всё строго по Оруэллу, который описывал будущую европейскую диктатуру и предсказал ее лицемерное двоемыслие и полный контроль над историей. "Товарищ Огилви никогда не существовал в настоящем, а теперь существует в прошлом — и, едва сотрутся следы подделки, будет существовать так же доподлинно и неопровержимо, как Карл Великий и Юлий Цезарь", — главный герой придумывает и меняет историю по своему разумению, а гигантская машина пропаганды исправно ему в этом помогает.

Радует только одно — тупость и бездарность тех деятелей Запада, которые пытаются отменить реальность и создать свою, "правильную" версию. Упомянутый выше памятник советским солдатам в Софии был ва��варски снесен, но уже на следующий день суд постановил, что это было сделано незаконно. Когда маразматичные деды из Вашингтона, которые мыслят категориями Холодной войны, уйдут в прошлое, а Россия займет положенное ей место в новом миропорядке, сброшенные временщиками памятники выдающимся русским людям займут своё законное место. И будут стоять там всегда, потому что Россия и ее великая история были, есть и будут!

[wpristav]

Почему Океания воевала с Евразией? Что хотел сказать нам Джордж Оруэлл своим романом-антиутопией «1984»

Опубликованный в 1948 году роман британского писателя и журналиста Джорджа Оруэлла (настоящее имя Эрик Блэр) «1984» входит в число самых значимых произведений ХХ столетия. Запоминающиеся образы, созданные Оруэллом, такие как «Большой Брат», «мыслепреступление», «двоемыслие», «новояз», и сейчас оказывают влияние на общественное мнение. Термин «новояз» (в оригинале newspeak) используется в настоящее... Читать дальше »

[goshminherz]

Феномен российского двоемыслия еще требует своего исследователя.

Гомосексуалы-консерваторы; неслужившие милитаристы; призывающие к скромности, но не чурающиеся самых роскошных благ служители Церкви – все они вряд ли являются уникальным российским феноменом.

Вот как описывал это Оруэлл: «Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна».

С другой стороны, двоемыслие, возможно, и есть та русская идея, которую веками ищут в нашей многострадальной стране.

Народ притворяется, что ему всё нравится и всё его устраивает – а сам втихую с фигой в кармане саботирует инициативы начальства, не особо его и уважая.

А элиты говорят про духовность, народность и скрепы – стараясь подстроиться под все запросы высшего начальства, чтобы нажиться всклень, обеспечить себя на поколения вперед и спрятаться подальше от того самого народа за рублевскими заборами.

Так и живем.

[youwatch]

��ольшие культяпы

[hadahla]

Джордж Оруэлл "1984"

Что же, я до��итала книгу.

Неожиданно было осознавать, что во время чтения ты не просто ощущаешь себя героем этой истории, чувствуешь его эмоции и участвуешь в его приключения, а ты сам начинаешь задумываться о действительности мыслей о нашем мире.

А ведь вправда: с самого детства у нас тоже есть и свой самостоп, свое двоемыслие и принятие действительного такого, которое нам диктует государство и окружение.

Вот многие ненавидят американцев, но знаете ли вы, что они нормально относятся к русским? Что они уважают Путина? Что они даже покупают сувениры с его изображением и хвалили за присоединение Крыма к России, причём за то, что он сделал это чисто с помощью дипломатии, а не войны? Это мне сказали родственники из той же Америки, но...всегда стоит усомниться, ведь существует и двоемыслие.

Книга поможет вам разобраться, что есть, а что нет и также заставит по-другому взглянуть на самого себя, на жизнь и на мировоззрение.

У меня во время чтения возникло множество мыслей о жизни, о дружбе, о любви и даже о власти. Может позже изложу вам эти тайные подозрения, сравнимые с явью.

1984 - это антиутопия с неоднозначным счастливым концом. Но что есть счастье для Уинстона Смита, не есть счастье для вас. Хотя... Вы может быть и согласитесь с ним в чем-то, а в чем-то с О'Брайеном.

У вас есть выбор и пора выбрать правильный путь. Пока вы еще можете это сделать...

Picture

[denisjara]

Там есть ещё одна интересная мякотка: Жаров предложил создать международный облачный сервис по обмену информацией о блокировках. Такое вот отсутствие цензуры. Ага.

[ivabellini]

Posted @withrepost • @belonika #instagram #foto Хозяюшкам на заметку. 14 признаков фашизма по Умберто Эко: 1. Культ традиции: нет места развитию, истина уже провозглашена раз и навсегда (скрепы); 2. Отрицание современности; 3. Действие ради действия - действие прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии, размышление - немужественное дело, культура подозрительна, потому что является потенциальной носительницей критического отношения; 4. Несогласие - значит предательство; 5. Ксенофобия; 6. Раздражённость масс; 7. Национализм и идея заговора: тому классу, который стоит на грани нищеты, фашизм говорит, что факт рождения в этой великой стране является большим преимуществом; 8. Противоречивый образ врага: враг изображен мощным, но при этом слабым, по этой причине фашизм всегда обречен проигрывать войны - он не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника. 9. Культ войны: пацифизм осуждается, идет подготовка к войне и решающему бою, где враг будет разбит, контроль над миром приобретен, и наступает Золотой век; 10. Культ силы, власти, элитаризма; 11. Культ героизма и смерти; 12. Культ мужественности, беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма; 13. Выборочный популизм: в глазах вечного фашизма индивидуум прав личности не имеет, а народ предстает как монолитное единство, выражающее совокупную волю, при этом вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех, рядовые граждане не действуют, народ бытует как феномен исключительно театральный; 14. Новояз и подмена понятий: фашистские тексты отличаются бедной лексикой (как по Оруэллу) и примитивным синтаксисом, потому что богатая лексика автоматически включает критическое мышление и двоемыслие. © Все. Все 14. Читаешь, как медицинскую карту больного. Как стыдно и просто они повторяются. История - слепой поводырь для глухих. И все это ради того, чтобы новый философ потом описал те же самые признаки. Такой страшной ценой. И обязательный, неизбежный пункт номер 8. Крах и презрение потомков. https://www.instagram.com/p/CjKuE7CrLtA/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[ireneginger-personal]

Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.

Меня тут снова захлестнуло восхищение Оруэллом - перечитала книгу и решила посмотреть фильм, тот, который снят в 1984-ом. Фильм, признаться, смотрела не от корки до корки, некоторые моменты прокручивала, потому что книгу конечно ничуть не переврали, но сняли все же не настолько впечатляюще, чтобы захотелось не отрываться от экрана. Но после просмотра остались впечатления, о которых и захотелось н��писать в блог чтобы не писать еще один пост обожания про книгу xD

Пожалуй, главное и безусловное достоинство фильма – актеры. Их подобрали просто до нереальности круто – и дело не только в типажах, еще и в том, как они выглядели, и сыграли тоже очень достойно. Дико понравилось, что их внешность не стали приукрашивать, хотя, например, в главного героя влюбляется молодая и довольно симпатичная девушка, и не читавший книгу зритель может задаться вопросом, мол, а что она в нем нашла вообще xD Но нет, Уинстон именно Уинстон - невысокий и щупленький, выглядит старше своих 39 лет, бледный, даже чахлый. В глазах спокойствие, смешанное с таящейся где-то внутри непокорностью – словом, он как будто сошел со страниц книги. С Джулией тоже самое, хотя в книге девушка все же казалась симпатичней, чем в фильме. Но живость и бунтарская жилка в актрисе все равно ощущались, и это круто.

А еще понравился натурализм: на Джулии ни грамма косметики, пока она сама не накрасилась в одной из сцен, у нее не самые аккуратные брови, растрепанные волосы, не говоря уже о прочих моментах, депиляции у них там в стране тоже как бы нет. После деревенской фракийки в “Спартаке”, которая щеголяла с аккуратными ногтями и отличной челочкой, на такие вещи тоже невольно обращаешь внимание xD

О’Брайен тоже обалденный получился – типаж немного другой, но просто до нереальности харизматичный мужик с умным, цепким и холодным взглядом, прям самое то. Актера на роль Старшего Брата тоже отлично подобрали, его глаза просто насквозь прожигают. А еще очень нравится, что он ничуть не похож на Сталина, потому что именно Сталина я и представляла в этой роли, когда читала книгу xD И остальные второстепенники – Сайм, мистер Чаррингтон, Парсонс, словом, это просто ащаща восторг какой-то, видеть героев полюбившейся книги именно такими, какими и представлял.

Еще круто, что после фильма можно увидеть, насколько страшный мир создал Оруэлл. Да, у него хорошие описания, но у меня вот плохо работает воображение, поэтому прекрасно проработанные зрительные образы пришлись довольно кстати. Тотальная разруха, унылые, изможденные, затравленные, одинаково серые люди на улицах, ненормальный экстатический восторг на лицах во время двухминуток ненависти, ярко-красные портреты и лозунги, которые выделяются пятнами на темных бетонных стенах, телекраны с омерзительным въедливым голосом, символика партии, вообще все-все-все, ну просто слов нет, как клево сделали. Кадры, снятые на природе, кажутся просто глотком свежего воздуха на фоне всего этого тлена, который окружает жителей Океании каждый день. Сейчас, может, все сняли бы современней и круче, но даже спустя 30 лет картинка смотрится достойно и зрелищно.

А вот что уже не сильно понравилось – сама адаптация романа. Сам фильм получился нудноватым и пересыпанным специфической терминологией из книги (пролы, новояз, двоемыслие), которую при этом не сильно трудились внятно объяснять. Думаю, те, кто не читал книгу, мало что поймут. Ключевые фразы порой всовывали не к месту, например, был момент, когда Уинстон, лежа в постели с Джулией, без всякой предыстории задвинул что-то про прошлое – ну совсем не в тему смотрелось. Хотя визуально мир «1984» создан обалденно, нутром он не ощущается, очутиться ты в нем не сможешь, как в книге, и это, пожалуй, самый большой минус фильма. 

Сцены в министерстве любви тоже получились удачными скорей за счет прекрасной игры актеров, чем за счет сценария. И любовная линия и близко не вызывает столько эмоций, как в книге. И последний большущий минус – это развязка пережитого Уинстоном и Джулией в министерстве любви. Честно, вообще не понятно после этой сцены с крысами (вот ее, к слову, сняли просто охрененно, дрожь пробирает), что произошло с героями. Кажется, что они встретились, поболтали, признались, чего они там рассказывали друг о друге, и наверняка встретятся еще раз. Просто приуныли, еще бы. Нет, ну внимательный зритель может и поймет, но… не знаю, мне не понравилось, совершенно не то, не говоря уже о том, что тут и близко нет того сшибающего с ног эффекта, какой был в книге.

Больше всего понравилось, как снята сцена с арестом Уинстона и Джулии, вот она прям вау, до мурашек получилась – именно так я ее и представляла, когда читала книгу.

Как-то так. 

[dnrbreakingnews]

Захарова: санкциями против Белоруссии Евросоюз вредит себе же

New Post has been published on https://novorossiia.info/zaharova-sankcziyami-protiv-belorussii-evrosoyuz-vredit-sebe-zhe/

Захарова: санкциями против Белоруссии Евросоюз вредит себе же

Прослушать новость Остановить прослушивание close

Пресс-служба МИД РФ/РИА «Новости» Rambler-почта Mail.ru Yandex Gmail Отправить письмо Скопировать ссылку

Евросоюз вредит себе же, вводя санкции против Белоруссии, потому что это наносит ущерб экономикам стран-участниц. Об этом написала в Telegram официальный представитель МИД России Мария Захарова.

По ее словам, в Литве страдают порты и железнодорожная сеть.

«Такое впечатление, что в Европе, в частности, в Литве заигрались в борьбе с «режимом» и в политическом угаре уже не считают павших от «огня по своим», — сказала дипломат.

Захарова также напомнила о романе-антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла, где практиковалось двоемыслие, то есть «способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений». Как считает официальный представитель МИД, такой подход можно наблюдать в европейских государствах.

Ранее Захарова заявляла, что вопреки принятому в Европейском союзе лозунгу, провозглашающему «единство в многообразии», в объединении принято «шельмовать» отличающихся. Дипломат напомнила, что данный лозунг был принят в 2000 году и внесен в Конституцию ЕС.

close

Пресс-служба МИД РФ/РИА «Новости»

Источник

[rhos-order]

***

"Немного о ложной версии правого идеализма в ущерб себе"

Чисто технически - а какая по сути разница с практической точки зрения, под какими "флагами", "лозунгами" и внешними "идеологиями" (которых на практике нет) идёт реальная экспансия? В перспективе вообще никакой разницы именно в этом вопросе нет, ибо это обёртки, абстракции. Идеологии в том самом, аутентичном виде никто в любом случае "возрождать" не собирается, да и не сможет по многим объективным причинам. И это уже само по себе хорошо. Кроме того, это только в Вообразилии "правых" есть якобы "все, как один, без каких-либо оговорок и внутренних противоречий, с одной идеальной идеологией (tm), идеальным флагом, которые идеальным строем идеально идут в идеальную Идею им. Традиции". В реальности (а не в пропагандистских статьях и фильмах) никогда такого не бывает, увы - а уж тем более сейчас, в наше время.

Политика в рамках практически любой страны сегодня местами в любом случае подразумевает те или иные компромиссы - в том числе вынужденные - аналогично по большей части и в международных от��ошениях, и на уровне локальных общностей, групп и пр. В это "идеальное воплощение Идеи" верят обычно в подростковом и раннем юношеском возрасте. Потом некоторые начинают понимать, что без ресурсов толку от идей мало - и надо быть практичнее в подходе к решению проблем. Ситуация в мире такова, что даже глупый человек с ресурсами способен влиять на ситуацию больше, чем 1000 нищих, но "идейных интеллектуалов" - даже если они жертвуют собой искренне. Кроме того, со временем становится понятно, что если идеология не ведёт кроме прочего к получению ресурсов или доступа к ресурсам, то такая идеология - фентези и пустая трата времени и нервов. Иное - иначе!

"Непримиримость" с реальностью, здравым смыслом и реальной ситуацией ведёт чаще лишь к солипсизму, не более, увы - и я говорю не о идеологическом "принятии идей врага", но о том, что в концепции нужно обязательно учитывать реальную ситуацию, реальное положение вещей на данный момент и в перспективе, чтобы корректировать свою стратегию и тактику, а не "командовать воображаемыми идеальными дивизиями" ныне не существующих государств - тем более чужих государств а-ля Рейх.

На практике местами всё проще, ибо действуют иные принципы - например: не создашь лояльный тебе и твоей общности условный "интернационал" - конкуренты и оппоненты создадут нелояльный, но уже против тебя, что характерно - и не в твоих интересах - за примерами далеко ходить не надо - см. "гражданская" война, см. тактику Розенберга, см. польский "прометеизм" и т.п. В том же Рейхе, к слову, начали это понимать достаточно поздно, да и с учётом своего излишнего (мягко говоря!) шовинизма делали всё это топорно - в этом плане даже в период 2-го Рейха действовали грамотнее и хитрее, тоньше. Но это лишь иллюстрация для наглядности. И главное - восполнять отсутствие человеческого ресурса (без которого нельзя!) каким-нибудь методом клонирования "идеальных" ещё никто не научился, но почему-то некоторые упорно игнорируют столь очевидную вещь, предпочитая грезить о "дивизиях эйнхериев имени платочка Фридриха II-го" и прочих "невидимых аналогов" из пыльных сундуков тех или иных Империй. И дело вовсе не в самих грёзах о Империях по сути, а в тотальном игнорировании некоторыми реальной ситуации.

Нет, вполне понятно, что далеко не каждый согласится на подобную "экспансию под любыми флагами и внешними идеологиями", образно выражаясь - по многим причинам, разумеется - но это по сути будет полным уходом от всего политического на практике, т.е. будет практической аполитичностью по отношению к реальной ситуации и текущим событиям - просто с сохранением набора специфических "фетишей" из прошлого - будь они хоть квази-идеологические, хоть эстетические и т.д. И погоду это не делает. Некоторые будут тешить себя иллюзией до полной "интоксикации дискурсом" о том, что они якобы "что-то существенно меняют" - другие же после этого уйдут с головой в другую крайность, в условную "противоположность". Ибо очевидно, что невозможно просто так взять и разом "переменить" восприятие всех и каждого в пользу своей идеи, идеологии, концепции, видения Грядущего и пр. Хотя позиция невмешательства для сохранения своего узкого круга тоже вполне понятна - порой лучше не мешать оппонентам разбираться между собой, коль скоро ты не можешь или не хочешь действовать по тому принципу, о котором речь шла выше - если не поддерживаешь, то хотя бы не мешай - пусть каждый коллекционирует свои "грабли", ходя по ним - раз уж не хочет слушать тоже в свою очередь.

"Левые" же использовали (и используют) диалектическую хуцпу, когда им надо - и это показало свою эффективность на практике. Тактическое двоемыслие (когда надо, конечно) города берёт - в 20-м веке, кстати, это не только "левые" использовали. Если чья-то мотивационная идея двигает человека делать что-то в пользу и тебе в том числе в перспективе (чтобы это распознать - нужно обладать достаточной дальновидностью) - пусть и косвенно - то нет практического смысла ему активно мешать - пусть хоть в эльфов играет, делая это, пусть хоть в "red alert" и "warhammer". Главное, чтобы ты сам в первую очередь отличал реальность от чьего-то мотивационного фентези, которое лично его "прёт" - чтобы ты смотрел на это с практической стороны.

Ещё один важный тактический принцип: мёртвый волк из прошлого не кусает. Это стоит понять и запомнить, анализируя события. Некоторые [...] это давно поняли и играют образами тех или иных диктаторов прошлого, когда надо для пропаганды - даже отдельные либералы и пр. с образом Гитлера и Рейха, например - и не только. Они прекрасно понимают, что давно мёртвый Гитлер и не существующий больше Рейх им ничем уже не могут угрожать даже в перспективе (с учётом обстоятельств и тенденций в мире - тем более), а реальные оппоненты - они ес��ь не в прошлом, а здесь и сейчас - поэтому подобные персонажи не брезгуют использовать это, повторять некоторые тезисы и фразы деятелей Рейха против своих текущих противников, переиначивая всё это, когда им надо - и прекрасно понимают, что в том самом Рейхе ничего хорошего бы их точно не ждало сразу по многим причинам, но он в прошлом, а они - здесь - потому и используют так, как хотят - есть и другие способы использования этого - в том числе и с навязыванием другим чужой вины, но многие эти способы и без того знают. Это лишь один пример подобного "временного" подхода. "Правые" же всё со Сталиным из прошлого "воюют" в воображении чаще, чем ищут иные способы решения текущих проблем, хотя достаточно чёткого и последовательного опровержения на основе источников с реальными, на 100% достоверными цитатами - опровержения самой идеологии, этоса и - что более важно - с одновременным продвижением своего, нового. Вот только с этим "новым" у них проблемы, как и с реальными ресурсами во всех смыслах.

Демонстративные "идейные жесты непримиримости" ни к чему на практике не ведут - ни к получению ресурсов (любых!) для реализации чего-либо, ни к увеличению влияния и т.п. Зато часто "героизируется" поведение - точнее образец поведения - действия в ущерб себе и своим реальным интересам и приоритетам, но уже с "правой" стороны - таковым достаточно пару раз крикнуть про картонный "правый антибольшевизм", как они уже готовы бежать и поддерживать крикнувшего даже в ущерб своим интересам и своей же общности - хотя бы в вопросе ресурсов - это воспроизведение типичной модели поведения недальновидного коллаборанта, что отлично сочетается с восхвалением всевозможных "картонных дивизий на побегушках", которые в разные исторические периоды действовали аналогично - и практически всегда с одинаковым и закономерным "результатом", ибо не может подчинённый коллаборант "перехитрить" более сильное и более ресурсное государство - не говоря уж о том, чтобы после всего "повернуть штыки, если что" - это на практике всегда действие в ущерб себе, а не "свобода на чужих штыках" - потом они после всего выкидывали медали, взывали к сердобольности и т.п., но дело даже не в этом в практическом смысле, а в том, что это ошибочная стратегия, не приносящая реальных результатов - и это в стратегическом смысле ключевое. Кроме этого есть и другой ошибочный сценарий. Да, в истории "идеалистские" исключения были - но они, увы, смогли лишь "красиво" проиграть. Повторять на 100% их дискурс, модели поведения и действия = идти в итоге к тому же результату, не учитывая ошибок.

15.06.2020

~Fr. Е.П.~

Орден R.H.O.S.

[wpristav]

Почему Океания воевала с Евразией? Что хотел сказать нам Джордж Оруэлл своим романом-антиутопией «1984»

Опубликованный в 1948 году роман британского писателя и журналиста Джорджа Оруэлла (настоящее имя Эрик Блэр) «1984» входит в число самых значимых произведений ХХ столетия. Запоминающиеся образы, созданные Оруэллом, такие как «Большой Брат», «мыслепреступление», «двоемыслие», «новояз», и сейчас оказывают влияние на общественное мнение. Термин «новояз» (в оригинале newspeak) используется в настоящее... Читать дальше »

[epakhomov]

***

"Мировоззренческое и политическое. Часть XIV"

[фрагменты]

1. Идея о "распятии" Эона Христа (а не человека по имени Иешу) на "древе" Эонов появилась в гетеродоксальной языко-христианской среде и во многом является по сути аллегорическим домысливанием и реинтерпретацией в философском и гораздо более "эллинистическом" по духу ключе всего сюжета и событий, своеобразным развитием "образа" и связанных с ним (в сознании самих трактующих, разумеется) смыслов. Раньше я считал, что более возможны другие версии, но на данный момент прихожу к выводу, что они маловероятны и сомнительны. Адепты "гностической" версии, например, тоже больше занимаются притягиванием за уши и апологетикой своей концепции, тогда как исследователь должен в этом вопросе стремиться скорее к объективности, не занимая заранее ту или иную сторону - если же человек уже является "гностиком" или "ортодоксом" по своему мировоззрению - то это всегда будет сводиться к апологетике. Всегда. Я за всё время изучения вопроса ещё не встречал объективных из тех, кто бы заранее имел прямое отношение к той или иной версии данного мировоззрения - объективности было больше у тех, кто исследовал вопрос "со стороны", как и полагается религиоведу или просто искренне интересующемуся человеку, желающему разобраться для себя в первую очередь. Порой доходило до смешного, когда отдельные "гностики" критиковали Ветхий Завет через призму "гностической" версии христианства, даже не читая его перед этим. Плюс ко всему иной раз идёт совсем уж излишний упор на конспирологию и множество вольных допущений - "тут нравится - читаем; тут не вписывается - называем вставкой, припиской или правкой" без реальных доказатель��тв и т.п. - не во всех случаях, но бывает такое не редко, увы. Те же случаи, когда правки/вставки действительно достоверно подтверждены, не являются на мой взгляд достаточно убедительными, т.е. я не могу расценивать их, как некий "однозначный довод в пользу именно "гностической" версии". Да и в самих "гностических" текстах столько явного синкретизма и заимствований, что подобное "соцветие" весьма сложно считать "изначальным и аутентичным христианством в версии самого Иисуса". Но и "ортодоксальную" версию я считаю отличающейся от изначального - возможно даже, что отличается она не менее... Стоит сказать, что многие (и "гностические" - тем более!) тексты написаны так, чтобы некритически читающему и воспринимающему они казались достоверными - в итоге слишком погрузившийся в это человек может сильно "залипнуть", начав выискивать и "видеть" мнимые "подтверждения" то там, то сям - поэтому впечатлительным стоит одёргивать себя порой, вспоминая, что это относительно древние тексты, написанные людьми, жившими в определённой культурной среде, в определённое время, в определённой социально-политической обстановке, с определённым уровнем реальных прото-научных знаний о мiре и т.п. Хотя долю верного и даже меткого в чём-то для себя можно найти в том числе и там - это вполне закономерно, ибо это тоже чей-то опыт познания себя и Бытия, опыт восприятия Иного (что тоже отличается) и т.д. Индивидуальную призму восприятия ещё никто не отменял. Но в любом случае красочных образов в текстах полно. И конкретно эти тексты - не исключение.

2. "Противоположность" всегда порождает усугубление конфликта - и явления а-ля "половой сепаратизм" - следствие доведения этого до закономерного абсурда. Лучше уж дополнение без растворения и обезличивания, чем усиление "противоположностей" на пустом месте с "манихеизацией" смыслов.

3. Где хуцпа хуцпу призывает - там двоемыслие города берёт. Но "города" эти - обломки сцены. Мистификаторы в итоге работают против себя. Мистификация - это вовсе не "подходящий способ опереться на Не-сущее", мягко говоря. Сами придумают себе "рангов" и "титулов" - но реального опыта им это не даст. Они пытаются "кодифицировать" и "классифицировать" Иное, Акаузальное - что может быть глупее в этой сфере? "Орденская" идея должна намекать на определённые "метки" и "вехи" на развилках путей в том, что касается внутренней работы, сохраняя живительное пламя иррационали - даже если отдельные люди "Ордена" знают по факту в чём-то больше. Особенно если знают больше по личному опыту! Убеждение себя в "верности чужого опыта" без личного переживания подобного в этой сфере - банальный косплей. В других областях и сферах это далеко не всегда так, но в этой - только так. Факт.

4. Как гитлеристская русофобия "опровергает" большевистскую русофобию? Никак. Одинаково чуждые идеологические бредни.

5. Приёмы полемики и пропаганды - это один момент. Марксизм, как идеология - совсем другой. Типичное для "правых" повторение одних и тех же тезисов, методов и пр. в 1001-й раз каких-то "новых" исходов не даст. А в сочетании с их хронической боязнью экспериментали вообще приводит лишь к бесперспективности. Меняйся.

6. Я когда-то говорил/писал, что скоро любое лингвофричество будут записывать в "язык птиц". Так оно и получилось.

7. Есть тип людей, которые снижают свою "ментальную энтропию" только и исключительно одним способом - "хаотизацией" окружающего, привнесением искрящегося тактического бардака в реальность. Ветераны "броуновского движения", берущие фактически на себя роль Деофеля в этом мiре. Без возможности себя в этом смысле реализовать они "сатурнеют". Забавно. День другой - типажи встречаются те же.

8. "Цена - функция от редкости", поэтому спрос на индивидуальность и разницу (различия) будет только возрастать - попытка "эгалитаризации" масс тут не поможет. И хорошо.

Ломающие хребет своей же песне об колено, стремящиеся впихнуть себя и свой же круг в "Прокрустово ложе" эгалитаризма лишь делают себе в ущерб, просто так отдавая преимущество своим реальным конкурентам, которых они сами предпочитают "не замечать" и "не воспринимать" в такой роли - но забывают, что у тех есть и всегда была _своя_ воля и _свои_ планы, мягко говоря.

Сами придумали - сами поверили в эти локальные абстракции, которые вне их узкого круга нежизнеспособны - сами пожинают "плоды", пытаясь затянуть в это болото заблуждений всех прочих.

Даже ��орогу в пропасть можно сделать популярной, "эстетизируя" её, сделав её "модной".

9. Я по факту происхожу из русской популяции + у меня русская идентичность - уже этого достаточно в этом вопросе. И даже если бы у меня не было бы русской идентичности - меня в любом случае считали бы русским другие со стороны. Поэтому быть против русских, являясь русским по факту - это верх идиотизма и недальновидности, как минимум.

Культуру же я воспринимаю, как процесс, т.е. это то, что постоянно меняется. Культура для меня "основным критерием" не является, как и религия.

Зато дополнительным критерием русскости в моём понимании является экспансивность или, как минимум, стремление к экспансии в перспективе.

Ещё один дополнительный критерий - стремление к преобразованию и трансмутации - но это признак наиболее близких мне по Духу людей вообще.

10. Я не стал бы делать что-то во вред и в ущерб русским, под какими бы флагами они ни были - это просто дело принципа, как минимум. Даже при всём умеренном индивидуализме, даже при критическом отношении к той или иной их части.

11. В любой непонятной ситуации всегда выбирай "Имперскость" под любыми флагами, а не "местечковость" - в перспективе веселья больше - и оно глобальнее.

"Местечковость" в подростковом возрасте кажется чем-то "интересным" - многие "переболели" этим бредом в своё время в квази-политике. Если человек после 25-27 лет топит за "местечковость", то это во многом показательно.

Лайфхак: это легко сочетать даже с индивидуализмом, если верно расставлять приоритеты.

12. Времена варягов - это период, когда (прото-)русские еще только начинали формироваться, как общность. Они в любом случае имеют отношение к нашим же предкам, ибо являются такой же частью нашей популяции, как и славяне, отчасти балты и пр., например. Это не некие посторонние люди. Это и есть "мы", а не некие "они", раз уж на то пошло. Кроме того, сейчас нет олдскульного "норманизма" в исторической науке, но не потому, что он-де "полностью и во всем опровергнут", а потому, что в нем было много устаревшего, местами тенденциозного, немало ошибочной интерпретации а-ля "русские призвали варягов-русь" (как их могли призвать русские, еще не сформировавшись тогда, как единый этнос?) и т.п. - к тому же с тех пор появилось много новых данных. Археологических данных немало, к слову - само присутствие никто давно не отрицает. Разница видна в том числе по особенностям обряда погребения и т.п. Что же касается уже конкретной государственности (не путать с прото-государственными образованиями), то тут больше влияния Византии, что закономерно. В л��нгвистических же вопросах почему-то часто слишком уж игнорируют правила лингвистики и перехода слов. На мой взгляд данные археологии более весомы. Но что-то а-ля "днк Рюрика" и подобное вызывает скепсис, ибо я вообще не могу понять, с чем сравнивать, коль скоро днк самого Рюрика в качестве "образца" нет? Мало ли, кто там себя когда-то потомком того самого Рюрика называл - это же легенда по сути, ибо уходит в древние времена, что проверить на 100% невозможно.

13. "Власовцы", "красновцы", РОК, РОНА и пр. в период ВМВ по факту воевали за интересы Рейха и за "жизненное пространство для немцев на Востоке" в ущерб русским интересам - при этом совершенно не имеет значения, как они сами для себя всё это обосновывали, какие фантазии у них были, на что они там "надеялись" и т.д., ибо реальной и полноценной, "независимой" стороной конфликта они никогда не являлись и не могли стать ей даже в перспективе - в том числе по вполне очевидным объективным причинам.

Глупость про "потом развернём штыки и против Гитлера" - обычная, даже классическая разводка пропагандистов, направленная на то, чтобы люди продолжали содействовать Рейху до победы, утешая себя "планами" и "надеждами", которым в случае _реальной_ "победы Рейха" уж точно не суждено было бы сбыться - ибо ничто не помешало бы Рейху с его военной машиной подавить вчерашних "солдат-на-побегушках" без провизии и снаряжения.

Если бы не было той войны - у русских не было бы такой проблемы и с демографией, и с прочим. Действия коллаборантов лишь затягивали войну, что увеличивало количество жертв, наших же жертв.

Любители же рассуждать о части гитлерофилов из среды бывших "белоэмигрантов" пусть предоставят какое-нибудь подтверждение их происхождения из "белоэмигрантской среды".

Если же нет - то их слова ничего не стоят, ибо все домыслы у них быстро бы исчезли при первом же немецком артобстреле или авианалёте, когда бомбе и снаряду плевать на твою идеологию или отсутствие таковой, плевать на цвет твоих волос, глаз и т.д.

Однако всё, написанное выше, сказано именно о периоде ВМВ.

В период "гражданской" войны ситуация была иная.

Не путайте.

Что же касается важного вывода - Свободы на чужих штыках не бывает, как и "дружбы" в ущерб своим интересам в политике!

30 сент. 2020 Евгений Пахомов

[sergeykoritko]

«Министерство Правды» и «Министерство Изобилия» Украины

В романе английского писателя Джорджа Оруэлла «1984», написан в 1948 году, описано такое государство будущего (роман был), на которое все больше начинает походить Украина..

Государство антиутопии («Океания») построено на тоталитарном контроле небольшой группы людей («партия» во главе со Старшим Братом) над народом («пролами» — от слова «пролетарии»). При этом контроль осуществляется не только силовыми методами, но и средствами контроля над сознанием человека.

Всячески в обществе поощряется двоемыслие, доносительство, внедряется так называемый «новояз», за человеком ведется наблюдение видеокамерами, постоянно «корректируется» история и переписываются источники информации. Человека с помощью СМИ, примитивной культуры, школьного образования, партийной пропаганды погружают во «вторую реальность», никак не связанную с реальной жизнью.

Этим в романе занимаются совместно два министерства — Министерство Правды, которое отвечает за всю информацию, точнее дезинформацию, включая переписывание всех старых газет, журналов, документов (как схоже с Украинским институтом национальной памяти) и Министерство Изобилия, которое отвечает за экономику, вернее, за формирование у плебса «правильного» представления об экономике (прямо Министерство экономики и Государственная служба статистики Украины).

Главный герой романа — Уинстон Смит — работает в Министерстве Правды. Он занимается «переписыванием» и «корректировкой» информации, включая статистические данные прошлых лет, а также плановые задания и прогнозные показатели. Вот одна из типовых задачек, которые приходилось решать нашему герою:

«Например, министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов — чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным.

Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят астрономическое ко��ичество обуви, между тем как половина населения Океании ходит босиком. То же самое — с любым документированным фактом, крупным и мелким. Все расплывается в призрачном мире, и даже сегодняшнее число едва ли определишь»

Чем не Украина сегодня — со всех экранов вещают об улучшениях в экономике, чиновники создают на бумаге 500 тысяч рабочих мест, а в реальности — армия безработных растет немыслимыми темпами, экономика настолько развалена, что на ежемесячные выплаты пенсий берут кредиты у Всемирного банка, бизнес массово закрывается, волна преступности, особенно грабежей, накрыла всю территорию страны, с которой даже старая милиция не смогла бы справиться, не то, что отреформированная полиция...

Уинстон, Парсонс, Саймон и ряд других сотрудников Министерства Правды находятся в столовой. В помещении работает телеэкран, непрерывно сообщающий новости. И вотс экрана послышались звуки фанфар, последовало экстренное сообщение Министерства Изобилия:

«Товарищи! — крикнул энергичный молодой голос. — Внимание, товарищи! Замечательные известия! Победа на производственном фронте. Итоговые сводки о производстве всех видов потребительских товаров показывают, что по сравнению с прошлым годом уровень жизни поднялся не менее чем на двадцать процентов. Сегодня утром по всей Океании прокатилась неудержимая волна стихийных демонстраций.

Трудящиеся покинули заводы и учреждения и со знаменами прошли по улицам, выражая благодарность Старшему Брату за новую счастливую жизнь под его мудрым руководством. Вот некоторые итоговые показатели. Продовольственные товары… Слова «наша новая счастливая жизнь» повторились несколько раз. В последнее время их полюбило министерство изобилия. Парсонс, встрепенувшись от фанфары, слушал, приоткрыв рот, торжественно, с выражением впитывающей скуки. За цифрами он уследить не мог, но понимал, что они должны радовать…

Телекран все извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолетов, больше книг, больше новорожденных — всего больше, кроме болезней, преступлений и сумасшествия. С каждым годом, с каждой минутой все и вся стремительно поднимается к новым и новым высота��…

Завершив фанфарой сводку из министерства изобилия, телекран заиграл бравурную музыку. Парсонс от бомбардировки цифрами исполнился рассеянного энтузиазма и вынул изо рта трубку. — Да, хорошо потрудилось в нынешнем году министерство изобилия, — промолвил он и с видом знатока кивнул…»

Вот замолкли фанфары сводки из министерства изобилия, а у Уинстона, тем не менее, сводка вызвала внутреннее раздражение:

«Он с возмущением думал о своем быте, об условиях жизни. Всегда ли она была такой? Всегда ли был такой вкус у еды? Он окинул взглядом столовую. Низкий потолок, набитый зал, грязные от трения бесчисленных тел стены; обшарпанные металлические столы и стулья, стоящие так тесно, что сталкиваешься локтями с соседом; гнутые ложки, щербатые подносы, грубые белые кружки; все поверхности сальные, в каждой трещине грязь; и кисловатый смешанный запах скверного джина, скверного кофе, подливки с медью и заношенной одежды. Всегда ли так неприятно было твоему желудку и коже, всегда ли было это ощущение, что ты обкраден, обделен? Правда, за всю свою жизнь он не мог припомнить ничего существенно иного.

Сколько он себя помнил, еды никогда не было вдоволь, никогда не было целых носков и белья, мебель всегда была обшарпанной и шаткой, комнаты — нетоплеными, поезда в метро — переполненными, дома — обветшалыми, хлеб — темным, кофе — гнусным, чай — редкостью, сигареты — считанными: ничего дешевого и в достатке, кроме синтетического джина.

Конечно, тело старится, и все для него становится не так, но, если тошно тебе от неудобного, грязного, скудного житья, от нескончаемых зим, заскорузлых носков, вечно неисправных лифтов, от ледяной воды, шершавого мыла, от сигареты, распадающейся в пальцах, от странного и мерзкого вкуса пищи, не означает ли это, что такой уклад жизни ненормален? Если он кажется непереносимым — неужели это родовая память нашептывает тебе, что когда-то жили иначе?

И такие крамольные мысли о прошлом регулярно приходили в голову не только Уинстону, но и другим членам партии. Старший Брат и высшие чины партии догадываются об этом. И в этой связи ставят перед статистикой важную задачу: она призвана доказать, что после революции (которая там случилась примерно полвека назад) резко улучшила материальные условия жизни людей, сами люди стали грамотнее, веселее, здоровее и умирать стали реже. При этом все, что было хорошего в прошлом, — сплошной вымысел, верить можно и нужно только сегодняшним цифрам…»

Не правда ли, многое из того, что написано в романе «1984», напоминает современную Украину после 2014 года...

[asjaland]

Борис Гройс. Коммунистический постскриптум Не устану говорить, как люблю неожиданные книжки. Особенно если они приводят в восторг. Особенно — если они о языке. Так вышло, что философию я не очень хорошо знаю, хотя и люблю её. И некоторые имена, которые полагается знать любому нормальному человеку, для меня становятся открытиями. Таким открытием стал Борис Гройс, у которого совершенно фантастические лекции об искусстве. Но вернёмся к книге. Читая её описание, я ожидала увидеть монументальный труд, но в книге всего 111 страниц. Однако обольщаться не стоит: прочесть её за пару часов не получится. У меня не получилось. То нужно было погуглить слово, то просто перечитать и осмыслить абзац. Но такие остановки того стоили: во-первых, при этом не глотаешь страницы, а читаешь осмысленно, а во-вторых, так получается, что не клюёшь носом, потому что мозг напрягаешь. Автор размышляет о философских основах коммунизма и приходит к выводу, что это как раз и есть то самое платоновское государство с философами во главе, но шагнувшее немного дальше, ведь каждый, кто чего-то хотел получить в этом государстве, должен был быть реально философом. Мне понравилось, как последовательно доказывается, что настоящий коммунизм — это оруэлловское двоемыслие во плоти, ведь чтобы всегда делать как надо, ты должен чётко понимать, как делать не надо, и что не пройдёт цензуру и будет считаться антисоветским. Получается, что у власти не только философия, но, более того, философия парадоксов, и которое любое когерентное суждение будет неполным, недиалектическим и в итоге антисоветским. Постепенно академичность лексики перестаёт замечаться, встраивается в понимание, и текст становится местами даже весёлым (или невероятно грустным, хотя, скорее, и тем, и другим). Например, в месте, где Сталин сам с собой полемизировал о языке. В итоге оказывается, что весь коммунизм — это только слова, язык, вездесущий и всеведущий. Эта книжка — как человек, который тебя значительно превзошёл в развитии, но не тычет тебя в это носом, показывая твою ущербность, а наоборот, вытаскивает тебя из пучин деградации и заставляет развиваться. Иногда для этого приходится потрудиться. #ЧтоПочитать #рецензия_для_светловки https://www.instagram.com/p/B29WRZRnkaX/?igshid=1fgrt959thbqj

[bullreason38-blog]

ГКЧПаевцы победили в итоге 28 лет назад, купаясь в Азовском море под Мариуполем, я узнал, что дверь в подземелье осталось открытой и вылезшие оттуда упыри захватили власть. Дремучее советское двоемыслие, стремление к изоляции, вера… https://itega.ru/obshhestvo/news5110