#академическая наука России

[newssocialite]

В Москве завершились съемки документального сериала «Диалоги памяти: наука»

В Москве завершились съемки документального сериала «Диалоги памяти: наука», ре��иссер Анна Колосова. Съемки были приурочены к 300-летнему юбилею Российской академии наук. С сентября по декабрь 2024 года съемочная группа Фонда поддержки деятелей науки, культуры и спорта им. Народных артистов СССР Л.И. Касаткиной и С.Н.Колосова, при поддержке Фонда президентских грантов и Российской академии наук…

[genealogyrus]

Академическая история Югры» 📖 Издание из 8 томов показали на заседании редакционного совета в Ханты-Мансийске. 6 лет над этой монументальной работой трудились историки, археологи, этнографы, учёные и краеведы со всей страны. В ходе работы над масштабным проектом исследователи совершили несколько интересных открытий, проливающих свет на многовековую историю Югры. Что такое «Академическая история Югры»? Это кропотливый труд более 130 авторов. Все - признанные учёные, эксперты. Лучшие специалисты в своих областях. 6 лет они исследовали максимальное количество источников, находок, артефактов, архивных документов для того, чтобы докопаться до исторической правды. Эта фундаментальная работа, которая станет основой для будущих исследователей и отличным материалом для краеведов, историков и преподавателей. Наталья Комарова, губернатор Югры: «Результаты исследований будут использоваться для поиска ответов на исторические вопросы, по которым ведутся дискуссии. Есть у меня несколько таких направлений, но позднее в прикладном порядке мы с коллегами, учёными, специалистами обсудим эту тему. Издание «Академическая история Югры» - социально значимый проект. Он должен быть доступен для граждан. В этой связи, полагаю правильным создать электронную версию многотомника». Юрий Петров, директор Института российской истории РАН: «Это замечательная основа для учебного пособия по местной и региональной истории. Я думаю, что именно такая достоверная, точная информация, разумеется, сокращённая и адаптированная для школы, поможет в создании этого учебника». История проекта стартовала в 2018 году с поручения президента России. К работе приступили в составе научно-просветительского проекта «Многовековая Югра». Помогали писать многотомник более 40 научных организаций со всей страны - это музеи, архивы, институты, университеты. За время работы учёные сделали несколько открытий, которые позволяют по-новому взглянуть на историю Югры. Например, археологи уточнили возраст городища Амня-1, которое находится в Белоярском районе. Оказалось, что это одно из древнейших укрепленных поселений не только в Северной Евразии, но и в мире. Местные охотники и собиратели возвели его 8 тысяч лет назад. Игорь Побережников, директор Института истории и археологии уральского отделения РАН: «Благодаря применению радиоуглеродного датирования была удревнена история самых ранних неолитических городищ в северной Евразии, которые располагаются на территории вашего округа. Это Амня-1, Конюково-1, Конюково-2. Правда остались вопросы об их функционале, об их предназначении. Или это были какие-то оборонительные сооружения. Хотя не от кого было обороняться. Или они выполняли какие-то важные социальные, культовые роли. Вот эти исследования ещё необходимо будет продолжать. То есть, на академической истории изучение истории Югры естественно не завершено». Практически в каждой эпохе были эпизоды, которые вызывали споры среди учёных. Так, много белых пятен и мифов до сих пор есть в истории покорения Сибири. Начиная с XVI века. Благодаря работе над «Академической историей Югры» исследователи пришли к выводу, что модель интеграции коренных народов в Российское государство отличалась спокойным и сбалансированным характером. Первопроходцы стремились сохранить культуру и образ жизни ханты, манси и ненцев. Рудольф Пихоя, главный научный сотрудник Института российской истории РАН: «В третьем том�� есть подробное исследование и анализ роли сибирского казачества в освоении края. Эта тема во многом мифологизирована. Наговорено много глупостей на эту тему. Написал этот раздел один из лучших специалистов в нашей стране по истории казачества вообще и сибирского в частности Николай Иванович Никитин. Так что милости прошу, смотрите эту тему». Виктор Захаров, главный научный сотрудник Института российской истории РАН: «Не стремились специально развенчивать мифы. У нас была другая задача - не создавать мифов. Мы просто исходили из источников, как требует наука, как требует историческая правда. Когда мы движемся таким путём, то мифы сами собой рассыпаются. Нет смысла бороться с мифом - выйти и его побеждать. Достаточно писать правду и он не просто рухнет, он уйдёт в сферу мифов и будет там жить». «Академическая история Югры» - это универсальный справочник об округе. Ведь помимо истории авторы проекта проанализировали показатели состояния природы, окружающей среды, географии, социальный и этнический состав населения, вопросы расселения, мировоззрения. Получается, все знания, а также исторический опыт и уроки прошлого можно использовать для разработки стратегий развития региона в будущем. https://ugra-tv.ru 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 ✅Услуги составления родословной, генеалогического древа. По вопросам архивного поиска и составления родословной обращайтесь к координатору проекта или отправьте сообщение в группу. 📝 Анкета - заявка на архивное генеалогическое исследование: https://vk.com/app5619682_-66437473?ref=group_menu 🌐 www.genealogyrus.ru ✉ arhrodoslov@yandex.ru ⚠Работаем с 2008 года.

[ugrobug]

Самые полезные чаты и телеграм каналы для музыкантов

Подборку подготовила онлайн-школа для музыкантов Onemosong.ru

Чаты телеграм для музыкантов:

Reaper. Русскоязычный чат по Reaper (Перейти)

Звукорежиссеры Чат. Чат звукорежиссеров и музыкантов (Перейти)

Звук в кино. Чат профессионалов из звукорежиссеров из мира кино (Перейти)

ИМИ Разговоры. Посвящен актуальным проблемам музыкальной индустрии. — Чат ИМИ (Перейти)

wavinfo. Сообщество, в котором обсуждают звук, музыку и вообще. (Перейти)

VST / Сведение / Мастеринг (Перейти)

НескуЧат. Чат канала «Нескучный Саунд» (Перейти)

iOS Создание музыки / сведение / мастеринг. Обсуждаем создание музыки на iOS. (Перейти)

dSONIQ chat. Чат компании DSONiQ, общение по теме коррекции наушников (Перейти)

Акучат ефрекорд. Чат компании Звукопункт Ефрекорд. Интеллигентно перетираем за акустику помещений. (Перейти)

12 chat. Чат канала «История электронной музыки» (Перейти)

Каналы телеграм для музыкантов:

Закулисье. Блог одного продюсера (Перейти)

Onemoresong. Статьи и заметки для продвинутых музыкантов (Перейти)

music is the main thing. Канал основателя московского лейбла «Саппорт Музыка» и диджея Даниэля Блехера (Перейти)

VOICE. Редакторы «ИМИ» и «Афиши» пишут о музыке не только в рабочее время. (Перейти)

Фермата. Современная академическая музыка: интервью с композиторами, цитаты, выписки, анонсы концертов. (Перейти)

Музыкальный телетайп. Агрегатор лучших музыкальных постов Телеграма. (Перейти)

PRNRP. Мнения реп-культуролога Дани Порнорепа о современной музыке и музыкальных личностях. (Перейти)

Sobolev//Music. Канал Олега Соболева о музыке, от академической до популярной. (Перейти)

Гоша на дискотеке. Канал Георгия Кожевникова о музыке, музыкальной индустрии, интервью и большие эссе. (Перейти)

On The Corner. Хаотические заметки о джазе и его героях (Перейти)

Признаки жизни. Любопытные факты и истории о том как современная музыка создавалась. (Перейти)

ain’t your pleasure. Крайне субъективные заметки о музыке и около. Институционализм и актуальность — это миф. (Перейти)

Теория музыки (Перейти)

Audioplugin sales group. Распродажи плагинов (Перейти)

wavinfochannel. Канал со ссылками и постами от M Clis. (Перейти)

iZotope RX. Короткие подсказки, полезные функции, техники и пр. (Перейти)

SAMESOUND.RU. Группа онлайн-журнала samesound.ru (музыка, звукозапись, студийное оборудование) (Перейти)

how2synth. Группа создана как большой архив нужной и полезной информации (синтез итп) (Перейти)

ИМИ. Музыкальная индустрия сегодня (Перейти)

TranceInfoChannel. Секреты продакшена от настоящих профессионалов индустрии и увлечённых ��иков. (Перейти)

Музыкофил. Все касаемо музыки — литературу, интересные альбомы, плагины, туториалы, рэки для эблтон, свои мысли. (Перейти)

История электронной музыки (Перейти)

Sound Life. Канал о звукорежиссуре (Перейти)

Sick Audio — новости больного звука (Перейти)

Рузке продюсер. 24/7 спасаю муз. индустрию от таких, как ты. Топ айтюнса по цене банки Балтики. (Перейти)

WaveForum. Крупнейший в России Форум о создании и продвижении музыки (Перейти)

ГРИА. Новостной канал Гильдии Разработчиков Интерактивного Аудио (Перейти)

Mooscle. Все о музыкальной индустрии (Перейти)

ЗАДРОТПОП. Точно сонграйтер. Написание песен как наука. Глобально о по��-музыке, музыкальной индустрии и общечеловеческих вопросах (Перейти)

САУНД. Музыка, ее продакш, саунд-дизайн, синтезиз и про все все все (Перейти)

Саша Вареница: Инсайды. Канал основателя музыкального PR-агентства (Перейти)

I hate being a manager its awesome. Канал менеджера Oxxxymiron Жени Муродшоевой (Перейти)

мама я артист менеджер. Канал экс-менеджера Pharaoh и руководителя лейбла Still Only Даниэля Харвеста (Перейти)

[paypress]

РАН уполномочен заявить. Российские академики в 21 веке.

Академическая наука России сегодня. Подробнее на https://paypress.ru/%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-4467?utm_source=seolit-tumblr&utm_medium=autopost&utm_campaign=project_15162&utm_content=post_9618462

[know-kabbalah-blog]

Релевантен ли "научный" взгляд на мир для религиозного еврея?

В продолжение вчерашнего поста.   В сущности, речь идет о равновесии как о основе основ.   Можно ли говорить об "оптимальном" размере скажем, левой ноги или правой ноги? Очевидно, нет. Речь идет только о том, что у данного человека должны быть ноги примерно одного размера.   Почему ноги? Потому что это нецах и год. Правая нога нецах, левая - год. Должны быть одного размера. Если ноги разного размера, если нет одной ноги - человек инвалид.   Может ли идти речь о руках - "оптимальные" руки - есть такое дело или нет? Очевидно, нет "правильных" рук вообще. Есть только что обе руки должны соответствовать друг другу. Правая - дающая. И левая - берущая.   Действительно, на левую руку, "слабую руку" накладывают тфилин. По-видимому, эта "берущая" рука нуждается в дополнительном обучении. Но никто не говорит "отрезать" левую руку?   На самом деле в Тании эта идея приводится, как "два крыла" любви и страха. Опять же не вопрос сколько любви и сколько страха. Вопрос в том, что они должны быть уравновешены.   Когда нет равновесия - это "хенек". Человек задыхается. У меня есть пост на иврите почему это именно "хенек". Человек только вдыхает. Или только выдыхает. Это и есть "хенек", удушье. Баал Шем Тов обьясняет, что "удушье" это (результат) пгам. Когда есть пгам, то нет равновесия. И возникает удушье.   Вопрос, насколько далеко можно продолжить эту идею парности и комплиментарности.   Нас учили с детства, что "правда - одна". А может нет? А может правды как минимум две? Правда небес и правда земли? Правда разума и правда эмоций? Может быть, поверхностно восприняв идею "единства" Б-га мы просто лишили себя пространства и воздуха?   Правое и левое создает "ракия", создает пространство. Так обьясняет Раши. Если нет правого и левого - есть только то��ка. В точке - Мицраим - нет места. Нет пространства. Нет простора.   Выход из Мицраим - это выход на простор.   Я вчера возвращался с оэля и слушал какую то лекцию в ютюбе по дороге. Чисто религиозное не хотелось слушать. Начал слушать Юваля Гарари. Имя на слуху. Он говорит о том, что есть светский (академический) и религиозный взгляды на жизнь. О том, что ни один академический журнал не напечатает статью. в которой будет говориться, что евреи победили в Войне за независимость потому что им Б-г помогал.   Не новость. Нова четкость формулировки. И то, что он это формулирует, и у него нет проблем с этим. То, что академическая наука не признает Б-га - это факт. А не проблема. Это взгляд на мир. А нет "скандал", и не "клипа".   Вопрос что я делаю с этим? Я говорю, что наука отрицающая (или не признающая) Б-га это клипа, и закрываю эту страницу? Или я говорю, что это некоторый взгляд на мир, некоторая концепция, без которой мой мир неполон?   Он говорил о том, как мормоны в Америке финансируют археологические экспедиции, пытаясь доказать, что Иисус действительно переехал в Америку. При этом это сегодня, как он говорит, самая большая и быстро растущая религиозная секта.   Так и "основные" религии - не знают, что делать с этим "плонтером" - научным взглядом на мир. Мы "выбрали" в свое время религиозный путь. Означает ли это что все научные данные мы хотим выбросить в корзину? Или это означает, как говорилось выше, что есть левая рука и есть правая рука. Есть левый глаз и есть правый глаз. Есть взгляд сверху, и есть взгляд снизу.   Мы говорим в хасидут очень часто про "даат эльон" и "даат тахтон", нижний взгляд и верхнний взгляд. Строго говоря, религиозный взгляд на мир это и есть "верхний взгляд". А светский, научный, академический - это и есть "нижний", самый нижний взгляд на мир.   Почему то мы всеми силами пытаемся докаать, что нижный взгляд "нерелевантен". А может, это как правая нога и левая нога? Не нужно спорить какая нога лучше? Не нужно предлагать "оперцаию" по удалению "вредной" левой (научной) ноги?   Человек рождается в мир, где есть "только мальчики" и "только девочки". Но дальше, в своем развитии, он обязан увидеть, почувствовать, понять, что настоящее совершенство, настоящее развитие - это когда мальчики встречаются с девочками. Иначе он так и останется вечным тинейджером (можно сказать более грубое слово, но оставим так).   Вот этот переход из детства в юность - это переход от "моно" взгляда на мир, в мир где есть различные взгляды на вещи. И эти различные взгляды не мешают мне жить. И я не обязан потратить жизнь на их опровержение. Наоборот, они делают мою жизнь богаче и интереснее. Можно так? Можно попробовать попробовать так...   В продолжение поездки с оэля я начал слушать лекции Ишаягу Лейбовича. Считал и считаю, что это был один из умнейших людей 20 века. В одной лекции он с огр��мным энтузиазмом доказывает, что для талмудиста "факт" это то, что говорит галаха. А то, что в мире это по другому - это для талмудиста не интересно.   И когда его спрашивают - этого умнейшего и талантливейшего человека - что же делать с таким "странным" талмудическим подходом к жизни. Он отвечает -ничего! Такой подход! (пример пикантный он приводит - в талмуде говорится что евреи не подозреваются в гомосексуализме. А что же делать если сегодня это несколько иначе? Ничего! Он не видит в этом проблемы! Можно смотреть на мир сквозь призму талмуда, и все хорошо, это не мешает мне жить...)   Дальше еще дискуссия Лейбовича с одним священником. При всем взаимном уважении он гвоорит, что для меня как для религиозного еврея - вопрос существования или несуществования христианства по большому счету не интересен. Это не затрагивает моих основ. А вот для христианина иудаизм - это нечто, на чем все у него зиждится. Как же просто, как ассиметрично. Спокойная четкая логика. Можно так смотреть на мир?   Под конец анекдот от Лейбовича. У профессора Лейбовича была сестра. Нехама Лейбович. Очень популярный комментатор Танаха. Настолько популярный, что один "вязаный" журнал хотел публиковать ее комментарии. Но... женщина! Женщина не может учить (тем более преподавать) Тору! Тем более 50 лет назад! И что же делать? Попросили вместо Нехама Лейбович подписывать ее статьи "Н. Лейбович"....   Шабат шалом (для тех кто в США). И шавуа тов для тех кто прочитает меня в России и в Эрец. Я сейчас работаю наконец над апгрейдом своего сайта. Будет новый движок, и очень скоро. Если кто готов помочь парой копеек будет очень кстати. Read the full article

[georg-yartsev-blog]

Религиозный рэкет в России 1

Общественный стереотип о сектоведе В сознании обывателя, пару раз слышавшего от главном сектоведе страны, но не попавшего под его произвол, где-то в подсознании болтается примерно такая понятийная схема: Есть некий “единственно правильно верующий” профессор Дворкин и академическая наука “сектоведение”, а есть страшные тоталитарные секты, чуть ли не из канализационных люков затаскивающие беззащитных людей в свои логова и безжалостно отбирая у них квартиры, а затем и жизни. Добрый (но немного уставший) профессор Дворкин в одиночку много лет как герой приключенческого (или детективного) фильма в одиночку борется с целыми сектами и спасает попавших в нее людей. Дворкин и секты, Свет и тьма. И в качестве меча у А.Л. Дворкина сияющая во тьме религиозного невежества наука “сектоведение”, отделяющая Истину от лжи. Люди не владеющие тематикой и/или не умеющие критически мыслить (а таких увы не мало) видят именно такую картину. Теперь же очень вкратце о том, что мы имеем на самом деле: 1. Россия – государство светское. То есть все религии перед законом равны и каждый свободен исповедовать или не исповедовать ту или иную религию. Это закреплено в фундаментальном законодательном акте – Конституции РФ. Есть еще и ФЗ “О свободе совести и религиозных объединениях”, который защищает верующих и их религиозные убеждения. 2. Некий очень предприимчивый гражданин Америки (!) А.Л. Дворкин из самых корыстных побуждений решил что называется "окучивать" свободную от экстремизма и рекета религиозную сферу российского общества. Для этого он изобрел псевдо науку “сектоведение”, а себя объявил главным и единственным экспертом в этой области. Абсурдность заключается в том, что А.Л. Дворкин не имеет религиоведческого образования, а созданное им “сектоведение” наукой не является и академическим сообщество не признается. Зачем вообще нужно было изобретать какое-то “сектоведение”, если есть академическая дисциплина “религиоведение”? Только для того, что бы без кропотливого умственного труда сразу стать первым и главным экспертом в тобой же созданной науке. 3. Наделив себя бесконтрольной властью А.Л. Дворкин открыл себе путь в теневой бизнес, а именно – в религиозной рекет, до селе не виданный на постсоветском пространстве, а посему совершенно свободный от конкуренции и внимания со стороны государства. Возможностей для заработка отрылась чертова туча – от банального шантажа и вымогательства у лидеров религиозных объединений до получения вознаграждений от простых граждан, делающих по непониманию заказ на промывку мозгов своим родственникам, чьи религиозные убеждения им не нравятся или просто не понятны. Заработав себе некоторую известность А.Л. Дворкин становится интересен различным политическим и криминальным структурам как инструмент для достижения своих целей. Вот именно здесь то и отрылась поистине золотая жила. Одно дело самому нападать на какие-то объединения и совсем другое –делать тоже самое, но уже по заказу со стороны. В таком случае можно даже с не очень крупного объединения заработать весьма прилично, принимая мзду буквально со всех сторон (заказчик, лидер объединения, родственники членов объединения).

______________________________

ФОРУМ противодействия "сектоведению": http://forum-vestnik-sektovedenia.ru САЙТ противодействия "сектоведению": http://vestnik-sektovedenia.ru/ Группа ВК "Вестник борьбы с сектоведением": https://vk.com/vestnik_sektovedenia Группа ВК "Дворкин, сектоведение, РАЦИРС": https://vk.com/sektovedenie_info Facebook: https://facebook.com/100016615995681 Twitter: https://twitter.com/Georg_Yartsev

[icccamp]

👋🏻 Салют, Друзья! ОГО! Команда МДКЦ приняла участие в Национальным Суперкомпьютерным Форуме (НСКФ). ⠀ 💡 #НСКФ посвящен вопросам создания и практики применения суперкомпьютерных технологий. ⠀ ⏰ Форум традиционно проходит в последнюю неделю ноября каждого года в Институте программных систем имени А.К. Айламазяна РАН. ⠀ 👍🏻 На данный момент НСКФ является одним из крупнейших мероприятий в суперкомпьютерной отрасли России. На форум собираются все секторы, причастные к суперкомпьютерной отрасли — академическая наука и отраслевые НИИ, образование, бизнес, использующие суперЭВМ государственные структуры, представители институтов развития России. ⠀ 🔥 Форум сочетает в себе разные жанры работы: научно-практическую конференцию, полноценную многодневную выставку, мастер-классы и тренинги, дискуссии и круглые столы, пресс-тур. ⠀ #МДКЦ - больше, чем детский лагерь - 🌟 (at ИПС РАН) https://www.instagram.com/p/Bq4XGB2niQw/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=11e75n50mjjzb

[valencia0001]

via Spain

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого тесно сотрудничает с вузами Испании, укрепляя академическое взаимодействие между нашими странами. Сейчас взаимоотношения между Политехом и испанской высшей школой находятся на пике своего развития. Никогда в истории вуза не были с таким воодушевлением подписаны столь многочисленные двусторонние соглашения с ведущими научно-образовательными учреждениями Испании. Новые грани российско-испанское академическое сотрудничество приобретает благодаря открытию Информационного центра СПбПУ в Мадриде и проведению «Дней СПбПУ» в Мадридском политехническ��м университете. Они стали основной целью визита представительной делегации СПбПУ в Испанию, который проходил с 18 по 22 апреля 2017 года.

Насыщенная деловая программа началась с посещения Генерального директората университетов Правительства Мадридской автономной области. Ректор СПбПУ, академик РАН А.И. РУДСКОЙ и генеральный директор университетов Правительства Мадридской автономной области Хосе Мануэль Торральба КАСТЕЛЛО обсудили возможные области взаимодействия. «Для нас поддержка правительства Мадрида имеет особое значение, – отметил А.И. РУДСКОЙ. – Мы хотим укрепить научные и образовательные связи между Испанией и Россией, объединить усилия наших великих высших школ. Взаимодействие с Генеральным директоратом и деятельность Информационного центра в Мадриде – это наши совместные инвестиции в будущее».

За многие годы Петербургский Политех стал надежным партнером более чем для 300 зарубежных вузов, в том числе девяти ведущих университетов Испании. Один из них – Мадридский политехнический университет (МПУ) – старейший и самый крупный технический университет страны. В ознаменование дружественных отношений в апреле 2017 года в партнерском вузе прошли «Дни СПбПУ». Комплексная выставка, украшением которой стали студенческие работы кафедры «Инженерная графика и дизайн» Института металлургии, машиностроения и транспорта (ИММиТ), а также инфо��тенды других институтов Политеха, вызвала большой интерес у испанских коллег. Помимо этого, они имели возможность обсудить вопросы сотрудничества с руководителями институтов Политеха – директора Инженерно-строительного института (ИСИ), Института физики, нанотехнологий и телекоммуникаций (ИФНиТ) и Института компьютерных наук и технологий (ИКНТ) заранее подготовили презентации и информационные пакеты о своих подразделениях.

По итогам визита были подписаны договоры о сотрудничестве СПбПУ и МПУ на следующие 5 лет, а также договоры между институтами СПбПУ и Школами МПУ. «Для нас очень важно сотрудничество со столь известным инновационным вузом. Я убежден, что важнейшую роль в повышении престижа наших стран и в решении общих экономических, инновационных задач играют образование и наука», – прокомментировал А.И. РУДСКОЙ. Подписанное соглашение подразумевает различные сферы взаимодействия: совместную научно-педагогическую деятельность в областях промышленного и гражданского строительства, оптоэлектроники, компьютерных технологий, робототехники, и ряде других. Документ также касается сотрудничества в сфере образования: участия студентов в летних школах на базе СПбПУ и МПУ, изучения русского и испанского языка, программ мобильности профессорско-преподавательского состава. Ректор Мадридского политехнического университета Гуилермо ЦИСНЕРОС в свою очередь заявил: «На мой взгляд, наши университеты во многом похожи. И я очень рад, что

команды профессоров обоих вузов смогли достигнуть взаимопонимания. Мы, ректоры, просто подписываем соглашение, наше дело открыть дверь ученым и профессорам, которые наполняют договор реальным содержанием».

При поддержке Мадридского Политеха теперь будет осуществляться и деятельность Информационного центра СПбПУ. Торжественная церемония его открытия состоялась 19 апреля на базе фонда «Александр Пушкин». Помимо руководства обоих университетов, на ней присутствовали первый секретарь Посольства РФ в Королевстве Испания С.Ю. БОНДАРЕНКО, руководитель представительства Россотрудничества в Испании Э.А. СОКОЛОВ, президент Международного общественного фонда культуры и образования Г.Н. ПОПОВ, и другие почетные гости. Директор фонда «Александр Пушкин» А.А. ЧЕРНОСВИТОВ (он теперь является и директором Инфоцентра СПбПУ в Мадриде) подчеркнул важность популяризации российского образования. Перерезая ленточку – непременный атрибут таких мероприятий, ректор СПбПУ А.И. РУДСКОЙ отметил, что именно сегодня важно создавать принципиально иной уровень коммуникации, которая «строится на совместных усилиях в освоении знаний, на совместных исследованиях, узнавании друг друга в реальном деле». «Открывая Информационный центр Политеха в Мадриде, мы открываем форпост российского технического образования. Мы заинтересованы в том, чтобы лучшие испанские студенты, приходя в фонд “Александр Пушкин”, знакомились бы и с нашим университетом, могли оценить уровень российского инженерного образования и захотели бы учиться у нас», – добавил Андрей Иванович.

«Захотели бы учиться у нас» – очень важный посыл. Ведь, по данным Минобрнауки России, за последние 20 лет количество нашей молодежи, уезжающей на обучение в Испанию, выросло в 4 раза, и эта цифра продолжает расти. А вот численность 

испанцев, обучающихся в России, практически не меняется. Конечно, жесткий климат России и отдаленность от Средиземноморья зачастую являются серьезными препятствиями, которые испанские студенты не в силах преодолеть. Но помимо этих сложностей, есть и еще одна. По мнению руководства СПбПУ, это связано с отсутствием необходимой информации о российских вузах в цел��м и Петербургском Политехе в частности. «Безусловно, испанцы знают, что Санкт-Петербург – красивый город и славится своими достопримечательностями и историей. Но мало кто знает, что здесь находится один из старейших технических вузов России, который предоставляет инженерное образование мирового уровня», – уверен проректор, пресс-секретарь СПбПУ Д.И. КУЗНЕЦОВ.

То, что сейчас в отношениях СПбПУ с испанскими вузами существует дисбаланс – исходящая академическая мобильность сильно превышает входящую, подтверждает и проректор по международной деятельности Д.Г. АРСЕНЬЕВ. «Политехнический университет стремится к тому, чтобы количество студентов и преподавателей из Испании у нас увеличивалось», – подчеркивает он. Помочь разрешить проблему, препятствующую студенческому испано-русскому обмену, а именно – отсутствие должного информирования, и призван Информационный центр СПбПУ, открывшийся в Мадриде.

Следует отметить, что Политех уже имеет за спиной опыт открытия зарубежных представительств. Так, ровно год назад СПбПУ первым из российских вузов открыл свое представительство в Шанхае. Второй шаг в продвижении бренда Политехнического университета на мировой образовательной арене – плотное взаимодействие с системой высшей школы Испании. Учитывая то, что самое большое количество людей в мире говорят по-китайски, а на втором месте – носители испанского языка, открытие иностранных офисов Политеха в Шанхае, а теперь и в Мадриде вовсе неслучайно. Это – стратегические шаги в развитии вуза.

По случаю открытия Информационного центра СПбПУ в Мадриде и проведения «Дней СПбПУ» в Испании состоялся торжественный прием в Королевской инженерной академии Испании. Встреча прошла в атмосфере конструктивного сотрудничества, дружбы и взаимопонимания и явилась важным этапом укрепления дальнейшего взаимодействия в сферах образования и науки. Подтверждением стало подписание еще целого ряда соглашений о взаимодействии Политеха с испанскими научно-образовательными организациями.

Руководитель представительства Россотрудничества в Испании Э.А. СОКОЛОВ заверил, что его организация будет активно поддерживать совместные проекты российских и испанских вузов: «Хотя мы знаем много примеров подобного сотрудничества, но вы в какой-то мере первопроходцы – с таким практическим наполнением, с таким размахом, с такой целеустремленностью еще никто не 

проводил совместную работу. Я искренне надеюсь, что этот шаг станет очень важной вехой в развитии и сближении образовательных систем наших стран».

http://ift.tt/2pgDEi2

[2xstyle]

"Однозначные предсказания закончились с бозоном Хиггса"

http://xstyle.info

“Однозначные предсказания закончились с бозоном Хиггса”.

Aкадемик РАН, главный научный сотрудник Института ядерных исследований Валерий Рубаков рассказал “Ленте. ру” о том, почему исследователям нельзя обойтись одним Большим адронным коллайдером, в чем заключаются критерии перенормируемости и как выживает академическая наука в России.

“Лента.ру”: Все чаще сообщают о том, что изучение физики элементарных частиц надо перенести в ко��мос, отказавшись от коллайдеров. Это так?

Валерий Рубаков: Совершенно необоснованная точка зрения. Есть что делать и из космоса, конечно, но без наземных и подземных экспериментов не обойтись. Мы многого ждем от Большого адронного коллайдера: он заработал на полную энергию, но интенсивность пока не достигла планируемой. Определенно нужно создавать новую машину - электрон-позитронный коллайдер высоких энергий. Каких - пока неясно: это зависит от того, что будет или не будет обнаружено на Большом адронном коллайдере.

Многие верят, что у БАК много чего впереди, но и это может быть не так. Однозначные предсказания закончились с бозоном Хиггса. Остались гипотезы, друг другу часто противоречащие. Многие из них предсказывают новые частицы и новые взаимодействия. Надеюсь, все это прояснится в ближайшие 15 лет, а может и раньше.

Зачем нужны новые коллайдеры?

Электрон-позитронный коллайдер высоких энергий требуется как минимум для того, чтобы основательно изучить бозон Хиггса, поскольку точности БАК для этого не хватит. Если откроется “новейшая физика” - то для изучения свойств новых частиц и взаимодействий. БАК - грубая машина: в ней сталкивают протоны, то есть составные частицы. Это все равно, что сталкивать кирпичи и искать элементарное взаимодействие между их кусочками.

В разговоре со мной Питер Хиггс предложил строить больше коллайдеров…

Второй Большой адронный коллайдер не необходим. Необходимо двигаться по энергиям и точностям: сейчас обсуждается проект стокилометрового протон-протонного кольца на существенно более высокую энергию. А для точных измерений нужны электрон-позитронные машины.

Есть и области, в которых надо использовать меньшие энергии и работать с другими частицами. Например, физика нейтрино. Нобелевская премия была присуждена за эксперименты с естественными нейтрино, а существуют и искусственные нейтрино, создаваемые благодаря ускорителям и реакторам. Предстоит узнать массы нейтрино, в каком порядке они расположены. На данный момент известна только разность квадратов масс нейтрино, и то по абсолютной величине. А еще мы не знаем, есть ли различие между свойствами нейтрино и антинейтрино (частиц и античастиц).

Обратимся к новой физике: почему перенормируемость (возможность устранения расходимостей) перестала быть жестким требованием для построения физических теорий?

Не перестала, хотя на нее теперь меньше обращают внимания. В каноническом понимании, если у вас есть какая-то теория, соответствующая критериям перенормируемости, это значит, что она замкнута. То есть её можно рассма��ривать саму по себе, и менять ничего не надо: все сформулировано, правила игры известны, можно вычислять при любых энергиях и расстояниях. Подобных теорий довольно мало.

При этом имеется множество теорий с ограниченной областью применимости. До каких-то энергий такую теорию можно применить и все посчитать, а после она перестает работать, и возникает необходимость её поменять на что-то более фундаментальное.

Теория сильных взаимодействий когда-то была совсем не такой, как сейчас. А потом выяснилось, что это теория кварков и глюонов, а вовсе не теория пи-мезонов, протонов и других адронов, как думали раньше. Когда-то пи-мезоны и протоны считались элементарными частицами, изучалось их взаимодействие. Это было правильно, но до некоторого масштаба энергий. Когда пошли на высокие энергии и малые расстояния, выяснилось, что это составные частицы, а настоящие элементарные частицы - кварки и глюоны.

Мы начинаем изучение частиц со сравнительно низких энергий, а теория сама подсказывает нам, на каком масштабе энергий она перестает работать. Такие теории критериям перенормируемости не удовлетворяют, но вовсю рассматриваются. С ними нельзя идти на сколь угодно высокие энергии: наступает момент, когда иному масштабу нужна иная теория. И не всегда заранее известно, на что её менять.

Но ведь существуют и “нерабочие” теории. Недавнее открытие гравитационных волн вскоре закрыли. Как и где искать инфлатон (частицу, которая в инфляционной теории отвечает за экспоненциальное расширение Вселенной на ранних стадиях её эволюции)?

Это уже космология. Инфлатон искать в прямых экспериментах непонятно как - нужно искать проявления эффекта гравитационных волн. По сути, инфляция - это общее представление о том, что было экспоненциальное расширение, сменившееся горячей стадией, а конкретные механизмы для нее предлагаются очень разные.

Причем альтернативы инфляционному расширению Вселенной существуют и могут оказаться верными?

Существуют, я сам тут грешен: интересно посмотреть на то, что могло бы быть вместо инфляции. Есть альтернативные возможности, которые согласуются с экспериментальными данными. На самом деле мы маловато знаем про космологию, чтобы проводить различия между всеми этими взглядами на инфляцию и альтернативы.

Инфляция говорит нам о том, что Вселенная экспоненциально растянулась за очень короткое время: маленький кусочек пространства растянулся до огромного объекта. Но можно представить, что изначально существовала сжимающаяся Вселенная, которая потом начала расширяться. И необязательно, чтобы расширение было экспоненциальным, ведь зародыши наблюдаемого многообразия структур - галактик и скоплений галактик - могли возникнуть как раз на стадии сжатия. Это можно реализовать так, чтобы не было противоречий имеющимся данным.

Если гравитационные волны будут обнаружены, инфляция подтвердится. Все остальные модели не предсказывают реликтовых гравитационных волн огромного размера, а инфляция предсказывает.

Но сделать это вполне реально?

Если реликтовые гравитационные волны существуют, то да. Но могут быть и частицы, чье существование невозможно проверить, зарегистрировать которые при нынешнем уровне развития человечества невозможно. Например, гравитино - суперсимметричные партнеры гравитона. Они взаимодействуют настолько слабо, что их не поймать.

Очень интересно услышать обо всем этом из первых уст. Но как налаживать популяризацию науки в России?

На Западе популяризация науки поставлена на серьезную основу. И менталитет у людей другой: у нас со времен СССР ученые привыкли работать сами по себе и часто не считают, что должны кому-то об этом рассказывать. Изменения происходят, но нужно, чтобы пришло новое поколение - менталитет просто так не поменять.

Фонд “Династия” пытался повлиять на ситуацию в течение многих лет, но его вынудили закрыться…

“Династию” очень жалко - это была правильная и хорошо организованная деятельность. То, что им пришлось уйти, абсолютно неверно. Надеюсь, что прочие люди как-то подхватят это дело.

Есть ли сопоставимые по масштабу просветительские проекты?

Недавно я был на “Фестивале науки” в Красноярске. Этот фестиваль начинался в МГУ, а теперь пошел по стране. Так что проекты есть, хотя и не того масштаба, не того качества, что было у “Династии”, нацеленной на популяризацию, на поддержку молодежи. Там понимали, что делать, как и для кого.

Удивительно, но по изданию научно-популярных книг в последние годы “Династия” вышла на самоокупаемость. Оказалось, что людям эти книги интересны, раскупаются.

В то же время поднимает голову теология, а изданные “Династией” книги Докинза рвут православные активисты.

Какие тут могут быть комментарии…

Эти процессы происходят одновременно с реформой РАН. Что случилось за 2 года с момента её запуска? Министр Ливанов, например, говорит, что реформа миновала “нулевой этап”.

Как ни странно, я соглашусь с этой оценкой в том смысле, что ничего сверхразрушительного пока не произошло. Хотя могло произойти все, что угодно, но этого не видно. Ничего хорошего я тоже особо не вижу - положительных сдвигов по большому счету нет. Куда все это нас выведет - посмотрим.

Дмитрий Ливанов в интервью “Ленте.ру” говорил о “передаче полномочий и финансовых ресурсов в руки активно работающих ученых, лучших научных коллективов и прежде всего лабораторий”.

Потуги отнять и переделить существовали и существуют. Такой подход я категорически не принимаю. Переделить те гроши, которые сейчас выделяются на фундаментальную науку, можно. Вот только никто от этого не выиграет, в этом я совершенно уверен.

О важности фундаментальной науки регулярно заявляют на разных уровнях. Да, это то, что отличает Россию от Нигерии. При этом финансирование фундаментальных исследований не увеличивается, ситуация начинает напоминать 1990-е годы. Если бюджет на 2016 год будет принят в том виде, в каком он сейчас, то ситуация для российской науки станет совсем плачевной.

И как же работать в условиях кризиса, изоляции и недостаточного финансирования?

Спокойно работать. В 1990-е годы было гораздо хуже, чем сейчас. Я сидел в этой же комнате, в институте не топили до ноября месяца, поскольку не было денег даже для того, чтобы включить батареи. Сидели в пальто, но при этом читали лекции, воспитывали и подбирали молодежь. Все видели, что исследователям живется несладко, но приток молодежи был. Кто-то впоследствии отказался, кто-то уехал. А кто-то остался. Если активн�� работать со студентами, то молодежь будет появляться, несмотря на все кризисы.

Некоторые ваши коллеги считают, что если финансирование не наладят сейчас, восстановить науку в России не удастся. Вы согласны?

Я не берусь говорить, сколько лет можно выживать на нынешнем уровне финансирования. Но долго не продержаться - люди моего возраста уйдут, молодежь разбежится: некому будет ни учить, ни наукой заниматься.

[111novosti-blog]

New Post has been published on News Today

New Post has been published on http://111novosti.tk/sulakshin-pro-putinizm-i-akademikov/

Сулакшин: про путинизм и академиков

Люди старшего поколения и те люди, кто читает романы о жизни нашей страны в 20-м веке, хорошо поймут такой образ: «тень Вождя пролетала над Кутузовским проспектом, тысячи охранников (явных и тайных) сопровождали перемещение тени Вождя, у людей начинали трястись коленки, люди стремились спрятаться и не высовываться».

 Тень Вождя — это образ, который говорит о том, что в нашей системе государственного устройства, в наших цивилизационных традициях от первого лица страны зависит, конечно, очень много. И даже слишком много.

Такая система мироустройства, характерная для нашей страны, называется патерналистской (лат. paternus — отцовский, отеческий). Ну вот такие мы, что ж поделаешь? Можно обижаться на это, но мы вот такие.

Так кто у нас на сегодня-то вождь? Так какая там тень? А тень за этим вождём тянется или впереди бежит?

Ну да, сейчас охранников вдоль Кутузовского проспекта в момент проезда подставного или реального кортежа первого лица страны не меньше, а даже больше, чем во времена, описываемые в романах. Это сходится.

То, что коленки трясутся у кого-то, — тоже сходится.

То, что монополия на власть в руках одного человека, — и это тоже сходится.

На этом, пожалуй, сходства теней и заканчиваются. Всё остальное расходится. Но это всё, собственно, была присказка. Сказка начинается дальше.

Информация такова: погром Российской академии наук переходит в финишную стадию. В чём это выражается? Учинили чиновное ведомство, которое стало управлять наукой, и совершенно ясно, что из этого получилось: замучили учёных проверками, бумагами, благоглупостями и невесть ещё чем. И если поначалу те, у кого коленки тряслись, вместе с нынешним президентом Академии наук В.Фортовым и привели к той ситуации, когда в очередной раз «подлизнули» Путину и его чиновной братии, согласившись на ФАНО (Федеральное агентство научных организаций) и якобы приняв реформу Академии наук (ещё и проголосовали за это товарищи академики), то сейчас уже более 80% академиков против этой реформы. Они, наконец, поняли, к чему это привело.

Остаётся только сожалеть, что в самом начале этих преобразований уважаемые академики не согласились понять и принять те прогнозы (и, в частности, наш научный прогноз, прогноз Центра Сулакшина), которые показывали, каков будет ущерб и удар по научным потенциалам страны в сегменте Российской академии наук. Но, повторюсь, поняли, наконец, и увидели, что жить им в стенах Академии осталось совсем немного.

А что же чиновники при этом? Каковы их действия?

Перевыборы президента Академии наук откладываются на полгода или на год, что не особо важно, а важно то, что академики будут «подвешены», важно то, что В.Фортов уже взял самоотвод как перспективная и способная кандидатура на пост президента Академии наук. В итоге — безвременье и неуправляемость, результатом чего может стать резкий скачок вниз. И все академики будут сейчас только сидеть и ждать, что же с ними станется. И будет им уже не до науки, не до открытий и не до использования даже тех скудных средств, которые оставили им на науку.

Но я развиваю ещё и другую версию — президент Путин будет назначать президента Российской академии наук. Есть этому и объяснение — якобы это такой традиционный и исторический механизм, когда до 1917-го года цари назначали президентов Академии наук. На что я отвечаю — цари-то уважали науку! Президенты, которых назначали цари, были не ворами и не интересантами по поводу того, какие квадратные метры по Ленинскому проспекту Москвы ещё не приватизированы.

От и получается, что тень современного вождя начинает теперь простираться и над российской наукой, что называется, окончательно и бесповоротно. Эта тень, знаете ли, напоминает плесень, которая завелась и остановить которую уже невозможно. Что возникает при этом? Кто залезал когда-нибудь в погреб, тот видел такую плесень по углам, да и запах тоже чувствовал наверняка. Единственное желание — убежать из этого погреба. А уж жить в таких условиях и попросту невозможно. Там даже микробы не выживают из-за обилия пенициллина.

Так вот, там, где эта тень (или плесень) появляется, тут же возникают бессмысленность, бесцельность, безыдейность, некомпетентность, вороватость, своячество и разрушение — что медведевские дела по линии правительства, что здравоохранение, что образование, что обороноспособность, что мировая позиция нашей страны, что оборонная промышленность, что сердюковщина, что рогозинские дела и т.д. Это же система! Это надвигающаяся тень убивает жизнь везде, куда она (тень) проникает. На сегодня эта тень надвигается на Российскую академию наук. Сумеют ли академики, наконец, вспомнить о своём достоинстве? О своей ответственности за то, чтобы не были уничтожены национальные мозги нашей страны и наука в нашей стране?

Видят ли они и понимают ли, что ВУЗовская наука уже уничтожена? Напрочь, в ноль, абсолютно! Плодятся горы бумаг, но всё это фикция и фарисейство. Напрочь, наотмашь, абсолютно уничтожена ВУЗовская наука в стране! Отраслевая наука тоже практически уничтожена. Осталась только наука военная и академическая, но вот уже и на неё наползает эта самая тень.

Академики! Мы с вами! Мы готовы поддержать вас публично. Мы готовы поддержать вас политически. Мы готовы взять на себя обязательства, согласно которым Партия нового типа после своего прихода к власти в стране в постпутинское время будет возвращать и восстанавливать принципы академической науки на должном уровне. Но вот сколько будет разрушено сейчас и какого нового назначенца поставят на приватизацию Российской академии наук, зависит, в том числе, от вас. Держитесь, друзья! Собирайтесь вместе! Каждый должен заниматься своим делом! Лично я две свои докторские диссертации полжизни н�� зря зарабатывал, а сейчас ещё полжизни буду тратить на политику, чтобы спасти нашу страну и, в том числе, чтобы спасти нашу науку.

 Есть предмет для разговора, для контакта, для объединения. Мы готовы. Вопрос к вам — будем спасать Академию? Будем спасать страну? Или опять кто-то побежит «подлизнуть», чтобы урвать кусочек с барского стола? Только не надо забывать про тень, которая уже нависает над вами.

Главные новости России и мира в режиме онлайн! политика,происшествия

Источник