#Янукович

[zhitomir]

«У Януковича и Партии регионов, когда они находились при власти, был план развала Украины» - Олег Царёв

Олег Царев внезапно сделал достаточно сенсационное признание. Он рассказал, что у Януковича и Партии регионов, когда они еще были при власти, существовал план развала Украины. Янукович собирался переп... Читать дальше »

[blackpilledkremlintsarina5294]

First Deputy Prime Minister of Russia Sergei Ivanov, Russian President Vladimir Putin, and Ukrainian President Viktor Yanukovych attended the Moscow Air Show (MAKS) 2007 in Zhukovsky, Moscow, Russia, Tuesday, Aug 21, 2007. Russian President Vladimir Putin said Russia will challenge Europe and the U.S. in aerospace as the country rebuilds an industry that once rolled out a quarter of the world's commercial aircraft fleet.

[tomorrowusa]

Over two decades, Putin has practiced a foreign policy that depended on authoritarian handshakes. It wasn’t that he was in any way personally close to the likes of Kazakhstan’s former strongman, Nursultan Nazarbayev, or the late Uzbek dictator Islam Karimov; Putin does not seem to form genuine friendships with anyone. Instead, he has cultivated a foreign policy that consecrated mutual, if unequal, support for respective systems of repression and corruption with much of Russia’s "near-abroad"—a euphemism for the former Soviet and Russian imperial space.

Putin doesn’t encourage ostentatious supplicants; Belarusian dictator Aleksandr Lukashenko is a loser to him, even if a useful one. (On the other hand, Lukashenko has been in power even longer than Putin despite having a weaker hand; being underestimated seems to be part of the former’s dictatorial playbook.) Putin found former Ukrainian President Viktor Yanukovych waffling and weak—and wanted a harsher, faster crackdown on the Maidan demonstrators in Kyiv in late 2013. Demonstrating control over one’s own state has been an important way to earn Putin's respect; weakness has been reason for derision.

– Daniel B. Baer, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, writing at Foreign Policy. (archived)

Putin respects harsh authoritarians but doesn't necessarily regard them as friends; he seems to have very few actual friends.

As a veteran of the secret police of the Soviet Union, he conflates brutality with strength. So he must be suffering a crisis of confidence now that his three-day genocidal "special operation" in Ukraine is now in day 496 with Russia still on the losing side.

Putin will continue to commit acts of terrorism until he is stopped.

Ukraine novelist and journalist Victoria Amelina killed in Russian missile attack

[goshminherz]

Все военные стратеги от Сунь-Цзы до Клаузевица писали, что целью войны должен быть мир лучше, чем довоенный.

За послевоенное будущее Украины я совершенно спокоен. Страну примут и �� ЕС и в НАТО. Для Украины будет разработана новая программа Маршалла, которая позволит ей очень быстро развиваться. Вся Европа будет заинтересована в благополучии Украины. Даже большой военный внешний долг может пойти ей на пользу — деньги будет выделять Запад на конкретные программы. И он же будет контролировать расход этих средств. Чтобы минимизировать коррупцию в Украине.

А вот для путинской России не существует НИ ОДНОГО благоприятного сценария окончания войны.

Если бы кто-нибудь рассказал Путину, что война продлится более двух лет и за это время Россия потеряет всю свою профессиональную армию, потеряет тысячи танков, бтр, бмп и артсистем, потеряет сотни самолетов, вертолетов и систем ПВО, что ее Черноморский флот будет частично уничтожен, а его остатки будут бояться выходить в море, потеряет европейский рынок энергорессурсов, потеряет сотни миллиардов долларов, потеряет практически всю резидентуру на Западе, потеряет более миллиона уехавшими… и при этом не сможет взять даже Харьков, находящийся в 30 км от границы с Россией, то эта война никогда бы не началась. Потому, что это полная катастрофа для России — обладая десятикратным перевесом практически по всем статьям, не смочь добиться практически ничего.

Давайте попробуем рассмотреть несколько сценариев окончания войны. И к чему они приведут Россию

Сценарий 1. Сбылись все мечты Путина. Вероятность: 1-2%.

Война заканчивается потому, что Украина капитулирует. Президентом становится Янукович. Украину не берут ни в НАТО, ни в ЕС. Она распускает свою армию. Россия оставляет за собой все захваченные земли.

Что будет дальше?

С фронта возвращаются сотни тысяч людей с оружием и поврежденными моз��ами. Избивают своих жен и детей. Спиваются и стреляются. Инвалиды быстро понимают, что они никому даром не нужны. Военная промышленность разогнана до максимума и ее надо как-то останавливать. И фронтовики и рабочие привыкшие к большим по российским меркам деньгам возвращаются к МРОТ. Появляются сотни новых и хорошо вооруженных банд.

Никто не понимает, что с этими людьми делать и очень велик шанс того, что Россия решит еще раз их как-то использовать. Очень велика опасность вторжения в Северный Казахстан. Вернем исконно-русские земли. Китай в ответ перекрывает России весь кислород. И тогда можно сливать воду.

К тому же надо вкладывать триллионы в «новые» захваченные и разрушенные территории. Надо платить пенсии военным и инвалидам. Раскручивается маховик инфляции. Санкции с России никто не снимет — нельзя поощрять агрессора и страна продолжает гнить и деградировать. Аварии становятся нормой, а не исключением из правил. Российской науки уже не существует. Все связи с Западом разорваны. Кредитов на развитие страны никто не даст.

Итог: стагнация и угасание страны.

Сценарий 2. Ирано-иракский Тяни-толкай. Вероятность 10-15%

Сил на решительный перелом нет ни у одной из стран. Война продолжается еще несколько лет, но фронт практически не движется с места. Ожесточенность боевых действий постепенно уменьшается — все смертельно устали.

Этот вариант также исключительно плох для России. Украина продолжает свою тактику «Тысячи порезов». К атакам на НПЗ прибавляются атаки на тепловые электростанции. Половина населения европейской части России старается привыкнуть к необходимости жить без света и тепла. Западные санкции действуют, как радиация — в стране начинаются серьезные перебои с продовольствием и топливом. Дезертиство становится массовым — с фронта бегут целыми частями. Все, кто могут уехать из России — уедут. Набирает силу сепаратизм — Калининградская область, Чечня и Дагестан объявляют о выходе из состава России. Сил на подавление сепаратистов уже нет. Татарстан и Дальний Восток смотрят, чем закончится противостояние регионов с центром и тоже готовят референдумы о независимости.

Итог: стагнация и развал страны.

Сценарий 3. Стратегическая инициатива постепенно переходит к Украине. Вероятность 50-55%

Украина получает не только множество F-16 и ATACMS, но и большое количество крылатых ракет. И начинается методичное избиение вооруженных сил РФ. Постепенно выносится все ПВО, затем остатки российской авиации вынуждены отступить на дальние аэродромы. Господство в воздухе переходит к Украине. И вот уже российские войска сидят под атаками тяжелых КАБов и начинают отступать, как отступали от Херсона, чтобы не быть уничтоженными. Сносится Крымский мост, перерезается сухопутный коридор в Крым. То, что осталось от Черноморского флота, пытается уйти в Каспийское море или спрятаться где-нибудь в Абхазии. Некоторые источники сообщают, что визит Блинкена в Китай был очень результативен и Си сворачивает помощь Пу. Можно сливать воду — воевать будет нечем.

Итог: военное поражение и капитуляция России.

Сценарий 4. Военный переворот. Вероятность 5-10%

Армия или ФСБ понимают, что путч дает России шанс на спасение. Живой Путин теперь является обузой. Проще избавиться от узурпатора и свалить все на него. Мы не хотели, нас заставили, у нас дети были в заложниках, давайте мириться. Все, что хотите за снятие санкций. Только не надо судов и расследований. В Гаагу выдаются весь Совбез и несколько одиозных пропагандистов. Российские силовики пытаются удержаться у власти. Начинаются длительные и мучительные переговоры о репарациях и ядерном разоружении РФ.

Итог: непредсказуем — слишком много неизвестных.

Сценарий 5. Путин сам выбирает приемника. Вероятность 3-5%

СМИ сообщают, что у Путина обнаружен рак. Он бы рад вести страну вперед, но не может — тяжело болен. С полки достают профессора Соловья, который отряхивает с себя пыль и заявляет, что он это давно говорил. Какой-нибудь Демин объявляется миротворцем. Под это дело следует попытка начать переговоры, затягивая время.

Итог: непредсказуем — слишком много неизвестных.

Сценарий 6. Громкий хлопок дверью. Вероятность 10-15%

Кремль мучительно ищет способы окончить войну любой ценой. Я все больше склоняюсь к мысли, что малазийский Боинг в 2014 году сбили не случайно. Российские инсургенты проигрывали войну на Донбассе и был избран вариант "китайская ничья". В Кремле решили, что нужно очень громкое преступление, чтобы срочно заявить о необходимости прекратить войну любой ценой. Хотели списать все на "ополченцев", но с этим ничего не вышло. Однако своей цели Кремль добился — война была заморожена.

Этот вариант могут попробовать повторить еще раз, устроив какую-нибудь чудовищную провокацию — уничтожение плотин на Днепре, атака на атомную электростанцию, взрыв ядерной бомбы. Так, чтобы весь мир ужаснулся — да плевать нам, чей там Крым и Донбасс, эту войну нужно срочно кончать, вся мировая цивилизация под угрозой.

Итог: непредсказуем — слишком много неизвестных.

Вывод: или Россия перестанет быть путинской или она перестанет быть Россией

Д. Черныш��в

[tamgdenettebya]

Некро-элита. Как она захватила Украину и что теперь будет

Роман Носиков

Многие сейчас смотрят на набор людей, рулящих чем-то от имени Украины, и не понимают, откуда они взялись. Давайте проведём вскрытие.

…Деградация элит на Украине началась сразу же с началом самостийности. Каждый последующий элитный набор был хуже предыдущего. Кучма был хуже Кравчука, Ющенко — хуже Кучмы. Янукович — был небольшим исключением — он понимал в хозяйстве и хоть немного заботился о промышленности. Но Украина отторгла его как инородное тело. Янукович, по нашим меркам для жизни страны противопоказанный, для Украины был слишком совместим с жизнью. И на место януковича пришла новая элита — полностью несовместимая с жизнью государства: Тягнибок, Фарион, Яценюк, Турчинов, Ярош и полный набор нацистов, ненормальных и маньяков.

В настоящий момент степень своей адекватности новая элита показывает тем, что общается с мертвыми. То Ярош призовёт на помощь мёртвого Умарова, то Кличко поговорит с погибшими милиционерами и протестантами. Теперь вот Юлия Владимировна Тимошенко написала открытое письмо Тарасу Григорьевичу Шевченко.

Кроме этого, элита записывает к Востоку и Крыму полные любви и обещания ласки сообщения, а в Фейсбуке открыто пишет, что потом, когда уговоры подействуют, всех повесит.

По городам и весям рассылаются состоящие из неонацистов вооружённые зондер-команды, объявлена мобилизация.

Специально обученные активисты стоят по краям дорог и машут флагами выезжающей из мест расположения войск военной технике, состояние которой немногим отличается от металлолома.

Жаждой человеческого мяса так и прёт от всего — от слов, от действия, от оскаленных в экстазе рож.

Как называется существо, общающееся с мертвыми и приносящее в жертву живых?

Это некроманты. Украинская элита — это некроэлита, состоящая из некромантов, приносящих своих подданных в жертву своим идолам — список только открывается Бандерой и Шухевичем, сейчас его основательно дополнили «небесной» сотней. Это элита с культом Голодомора, который оправдывает принесение живых в жертву ��ертвым.

Украинская элита — это не просто плохая элита. Это даже не антиэлита. Это некроэлита.

Это первый важный компонент картины.

Второе. В чем причина подавляемого сейчас изо всей прыти восстания Востока и Крыма?

Ответ очевиден: Русское население Крыма и Востока никогда не было лояльно Украине как государству по причине украинской государственной русофобии. Речь идёт не только и не столько о ненависти к РФ и городу Москве, сколько о ненависти к собственной русскости украинцев — и к тем, у кого её чрезмерно много. То есть к целым регионам.

Государственная идеология и вытекающая из неё политика государства обуславливала его нестабильность и внутреннюю противоречивость.

Но ведь можно же было обойтись без национального хамства? Можно же было обойтись без унижения национального достоинства? Без государственных премий за русофобские книги? Без шовинизма? Без языковых запретов?

Можно?

Или нельзя?

Казалось бы, каждое государство стремится к внутренней стабильности, обеспечению себе наибольшей лояльности граждан и не в его интересах создавать внутри себя конфликты.

Но в украинском случае это совершенно не так.

В чём причина иррациональности внутренней политики украинского государства?

В том, что внутренняя политика для Украины всегда была вторична по отношению к пол��тике внешней.

А внешняя политика Украины заключалась в максимальном разрыве с Россией, вопреки естественным экономическим, культурным и рациональным политическим интересам Украины.

Призом в такой политике была «незалежность», которую некроэлита Украины конвертировала во власть и деньги.

Порочность системы заключалась в том, что государственная элита здоровой страны получает и увеличивает состояние и власть за счёт укрепления государственности, развития полученной в лен территории, приумножения населения и так далее. В украинском случае всё было в точности до наоборот — элита Украину тратила. Отсюда и некрокульт — он самый подходящий.

Развитие Украины толкало её к России, а это угрожало «незалежности». При этом собственных сил у некроэлиты для обеспечения собственной легитимности и «незалежности» не было, а следовательно — нужна была внешняя опора.

Внешней же опоре — необходим был идеологический инструмент, который препятствовал бы сближению Украины и России, легитимировал бы действия элиты по отрыву Украины от России и оправдывал бы сотрудничество со странами, враждебно настроенными к России.

Ответом стал украинский национализм, культ предательства и некрокульт.

Возможен ли был для Украины «белору��ский вариант»? Возможен ли был для Украины вариант развития как независимое, но дружественное России государство, пользующееся её политической и экономической поддержкой?

Теоретически да. Украина могла пойти по этому пути дважды — в 2004 и сейчас. Оба раза шансы были связаны с президентством Януковича. Который их оба раза слил в унитаз.

Почему? Среди причин — то, что на Украине действовал дополнительный фактор, который в Белоруссии отсутствовал.

Я говорю об огромной зарубежной украинской диаспоре с элитой, состоящей из нацистских коллаборационистов, перешедших впоследствии на службу к ЦРУ.

Эта диаспора, а также наличие плацдарма-Галичины, сделали возможной «прививку» Украине новой «диаспорной элиты», которая была заражена реваншистскими настроениями в отношении советского исторического периода. Она и завершила превращение элиты «самостийной» в некроэлиту с установлением культа Голодомора, Мазепы, Бандеры и СС «Галичина».

Последней развилкой мог быть вариант добровольного самороспуска Украины — отторжение ею «неукраинских» земель. ��о эти земли были наиболее экономически развиты — во-первых, и давали возможность реализовывать комплексы реваншизма — во-вторых. Население этих земель стало объектом вымещения некроэлитой своей ненависти к России. В-третьих, удержание этих русских земель от воссоединения с Росией — являлось той работой, которую выполняли украинские некроэлиты в интересах иностранных заказчиков.

С этого момента процесс был уже необратим.

Я прошу обратить ваше внимание на две ключевые точки в событиях на обоих Майданах.

Первое — источник нацистской некропрививки в элиту Украины на первом Майдане.

Второе — судьба соглашений между Майданом и Януковичем от 21 февраля. Прошу отметить, что на этом соглашении стоят подписи европейских представителей — министров иностранных дел Германии и Польши — Франка-Вальтера Штайнмайера, Радослава Сикорского и руководителя департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики Эрика Фурнье.

Европа была согласна на содержание соглашения.

Но соглашение исполнено не было, так как одна из сторон внезапно сразу после подписания документа начала эскалацию конфликта.

Я говорю о ныне знаменитом «Правом Секторе», созданном при непосредственном участии начальника СБУ при президенте Ющенко — Валентине Наливайченко, нацистские взгляды которого и сотрудничество с ЦРУ находятся вне разумного сомнения. «Правый Сектор» — это американский проект и починяется именно США, а не Европе.

Таким образом, автор проекта «Украина — не Россия» полностью определён — это американские спецслужбы в соавторстве с наследниками нацистских коллаборантов. Именно они определили природу этого проекта, строение, задачи, а следовательно — и страшную судьбу.

Европа безусловно соучаствовала, но та наглая пощёчина, отвешенная американцами европейским министрам, прекрасно демонстрирует кто тут на первых, а кто на вторых ролях.

В данный момент всё уже почти кончено. Многое ещё не определено, но уже ясно, что удерживать свой проект на плаву у американцев нет больше возможностей. Не потому, что нет сил, а потому, что созданный «неудовлетворенный национально» кадавр пожрал сам себя.

Не потому, что он что-то делал неправильно. Не потому, что такова была чья-то злая воля.

Это была его судьба.

Кадавр, может, и не в курсе, но он мёртв. И лежит на миллионах живых людей, отравляя их своим разложением.

…Сейчас (не прямо сейчас, а в наступивший исторический момент) у России есть уникальная возможность выступить в роли демиурга вместо США и сказать «Се, творю все новое». И пусть это будет хорошо.

[svyatosogodni]

🎊 8 серпня — Яке сьогодні свято? ⠀ ❤️‍🩹 897-й день повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ⠀ 🥛 День народження холодильника 🇺🇦 День військ зв'язку ЗСУ 🤓Всесвітній день офтальмології 🧗🏻‍♀️Міжнародний день альпінізму (День альпініста) ⠀ 👼 З іменинами привітайте сьогодні Гната, Сергія, Теодора, Федора, Парасковію ⠀ ✅ Події, що увійшли в історію: ⠀ 1985 — розпочалося виведення радянських військ з Афганістану після дев'яти років війни 2012 — Президент України Віктор Янукович підписав антиукраїнський Закон про мови Колесніченка-Ківалова ⠀ 💙💛 Сьогодні народилися відомі українці: актор Леонід Задніпровський, єпископ Української греко-католицької церкви Павло Василик, художниця Галина Щербина, поет Василь Чубур, тенісистка Катерина Бондаренко ⠀ 👉 Більше про те, що варто сьогодні святкувати читайте на нашому сайті → https://sogodnisvyato.com.ua/8-serpnya-svyato/

Також долучайтесь до нас у месенджерах: https://t.me/sogodnisvyato https://invite.viber.com/?g2=AQA9K6a4nX9DWUzSYycvCwZm1EPyPRkoYBY6XhCe9cuobejEHyCwupbUgbSBZC3q

[thesolyanka]

Стара Добра Америка

Здається, що та "Стара Добра Америка", яка була омріяна деякими з нас, насправді досі існує лише в кадрах старих голлівудських фільмів. До умовної об'єктивної реальності, ми можемо спробувати торкнутись хіба що через історичну літературу та переглядаючи стареньку кінохроніку. В будь-якому разі, наше сприйняття буде дуже й дуже сильно нас обманювати, бо ми не знаходились/знаходимось, ані в тому часі, ані в тому просторі. Тому, як ми споглядаємо "Стару Добру Америку" в фільмах, так само ми споглядаємо "Сучасну Спотворену Америку" в соцмережах.

Чисто емоційно, хочеться порівняти образ "Старої Доброї Америки" з "Сучасною Спотвореною Америкою", де протистоять мага та воук.

"мага" та "воук" - "що це за хуйня?" - запитав би я років не те що 20, а навіть 10 тому. Але ж насправді подібне вже було в "Старій Добрій Америці". Згадується репліка полковника Страйкера "Людей Ікс 2" (ну окей, може трошки змінена): "Поки ви гіпповали в Вудстокє, я боронив честь країни у В'єтнамі". У фільмі ця фраза була частиною розмови представників хваленого американського істеблішменту в коридорах Білого Дому. Якщо продовжувати рухатись аналогіями Людей Ікс, демократ сенатор Келлі, який "гіпповав в Вудстокє", прагнув розв'язати проблему мутантів законом про реєстрацію, а умовний республіканець (у фільмі про це наче не казали) Страйкер, який "захищав честь країни у В'єтнамі, хотів би винищити мутантів фізично.

І між обома позиціями, як це часто буває в кіно, фігурує Президент США, який все ніяк не може визначитись як йому діяти, вагається, аби вирішити нагальну проблему. "Люди Ікс 2" дуже добре показали в першій половині нульових те, з чим ми стикаємось сьогодні. Тільки тепер в нас (окей, в них) ще є "мага" та "воук". На зламі 1960-х - 1970-х легко уявляється, як гіппі, незважаючи на те, що їх поп-культурний образ в нульових був максимально позитивним, були насправді пращурами сучасної лівачні та "воук". З одного боку, дехто з Вудстока, з часом, перебра��ись в Вашингтон. З іншого боку, є мільйонер Леннон, який грає на гітарі "за мир" в постілі. А ще з іншого боку - родина менсона, які по-звірячому зарізають вагітну жінку. В цих образах легко розгледіти сучасну лівачню, образ якої складається з усього того контенту, що ми щодня бачимо у соцмережах.

А хвалені "мага", в цей час, насправді виглядають далеко не так само, як нащадки тих "хто відстоював честь країни у В'єтнамі" (про честь можна посперечатись, але мова зараз не про це). Якось так складається, що лівачні протистоїть не кіношний полковник Страйкер, і навіть не реальний сенатор Маккейн, а який пришелепуватий американський янукович. А певна частина республіканців, які ще в нульових давали рішучу відсіч світовому тероризмові, чомусь нагадають депутатів партії регіонів. Все це виглядає дико, й частково - штучно.

Відомо, що те, що говорять московити, це зазвичай не просто відверта брехня. Це перекручена правда, на жаль. Пам'ятаєте, як вони лякали в нульових своїх громадян (і не тільки своїх) "планом Далєса"? Це ж фактично московити проголошували власну доктрину по знищенню західної цивілізації. Дзеркально перекладати те, що кажуть московити - дешифрувати їх справжні плани. Але так, ще може бути додатковий ступень захисту у вигляді вже відвертої брехні.

Формат цієї московської доктрини дуже добре простежується у цьому конфлікті, що ми останні роки бачимо в ��ША: формування всередині двох ідейно ворожих таборів так, щоб виграш будь-якого з них приніс автору операції певний профіт - нічого не нагадує?

Якщо відкинути американський культурний та історичний контекст, конфлікт "мага" та "воук", також дуже нагадує нашу історію Доби Незалежності. У нас були (є) червоні та нацдеми, біло-голубі та помаранчеві, антимайданівці та майданівці, вата та укропи, зелеботи та порохоботи, русня та вкраїнчики... А між цими "перевтіленнями ворогуючих таборів" - потужний експорт "руской культури" вкупі з різними маніпуляціями громадської думки.

Часи змінюються, а підходи ворога ні. "Стару Добру Америку" хоч і шкода, але в порівнянні з тим, що переживаємо ми - це просто ніщо.

[evgenylochman]

Янукович повертається?!

[blackpilledkremlintsarina5294]

Meeting with President of Ukraine Viktor Yanukovych

Vladimir Putin met with President of Ukraine Viktor Yanukovych who is in Russia on a working visit. March 4, 2013

Zavidovo, Tver Region

[kiyuurin]

Місце зустрічі, або, чому я не Янукович?

[goshminherz]

Примечательно, что разговоры о Буче и ГУЛАГе получают примерно одинаковые возражения со стороны «народа». Русский интеллигент заламывает руки по ГУЛАГУ. А народ плевал на ваш ГУЛАГ густыми харчками. И аргументы его, когда он гвоздики Сталину приносит, примерно те же:

— Ну, и что, что миллионы убили? И дальше что? В СССР жило 350 млн, и чтобы решить проблемы индустриализации можно было еще 10 убить, или 50. Лес рубят - щепки летят. Значит, такова цена за всеобщую электрофикацию, тракторы, танки и космические ракеты. Что, съели?

И про Бучу они отвечают примерно так же:

— Ну, и что? Значит, так надо для решения задачи по восстановлению русского мира на этой территории. Это нужно для защиты тех, кого устраивал и Янукович и его интеграция с Россией, а не с Европой. Для защиты тех, кто хотят сидеть в Вконтакте и Одноклассниках, а не ходить на гей-парады и курить марихуану. Если нужно - еще 10 Буч устроим или 50. Это та цена, которую мы платим за развал СССР. Что, съели?

И там, и тут в целях самоуспокоения занижают и число жертв и мотивацию убийц, либо вообще утверждают, что это подтасовка. Для нас их сознание - перевернутое, но для них - перевернутое наше.

Например, для нас Путин - это человек, который всегда врет. А для них он не врет, а водит противника за нос, вводит в заблуждение, потому что Путин - разведчик, и имеет на это право. Что, съели?

Такова логика, а пропаганда лишь только дополняет их картину мира: дает знаковые штампы и придумывает лозунги.

И. Поночевный

[wikiuntamed]

On this day in Wikipedia: Thursday, 22nd February

Welcome, welcome, velkommen, velkomin 🤗 What does @Wikipedia say about 22nd February through the years 🏛️📜🗓️?

22nd February 2021 🗓️ : Death - Lawrence Ferlinghetti Lawrence Ferlinghetti, American poet, painter (b. 1919) "Lawrence Monsanto Ferlinghetti (March 24, 1919 – February 22, 2021) was an American poet, painter, social activist, and co-founder of City Lights Booksellers & Publishers. An author of poetry, translations, fiction, theatre, art criticism, and film narration, Ferlinghetti was best known for his..."

Image licensed under CC BY-SA 3.0? by Elsa Dorfman

22nd February 2019 🗓️ : Event - North Korean Embassy in Madrid incident A group broke into the North Korean embassy in Madrid and stole several mobile telephones and digital storage devices. "On 22 February 2019 at the North Korean embassy in Madrid, Spain, the political group Free Joseon, which is opposed to the incumbent Kim Jong Un regime of North Korea, is alleged to have attacked and raided the embassy, while the group maintains that they were invited in to facilitate a high-level..."

22nd February 2014 🗓️ : Event - Viktor Yanukovych President Viktor Yanukovych of Ukraine is impeached by the Verkhovna Rada of Ukraine by a vote of 328–0, fulfilling a major goal of the Euromaidan rebellion. "Viktor Fedorovych Yanukovych (Ukrainian: Віктор Федорович Янукович, pronounced [ˈviktor ˈfɛdorovɪtʃ jɐnʊˈkɔvɪtʃ] ; Russian: Виктор Фёдорович Янукович, romanized: Viktor Fyodorovich Yanukovich; born 9 July 1950) is a former Ukrainian politician, who was the fourth president of Ukraine from 2010 to..."

Image licensed under CC BY 4.0? by Administration of the President of Ukraine

22nd February 1974 🗓️ : Event - Samuel Byck Samuel Byck attempted to hijack an aircraft at Baltimore/Washington International Airport with the intention of crashing it into the White House to assassinate Richard Nixon, but was killed by police. "Samuel Joseph Byck (January 30, 1930 – February 22, 1974) was an American hijacker and attempted assassin. On February 22, 1974, he attempted to hijack a plane flying out of Baltimore/Washington International Airport, intending to crash into the White House in the hopes of killing President Richard..."

22nd February 1923 🗓️ : Birth - Bleddyn Williams Bleddyn Williams, Welsh rugby player and sportscaster (d. 2009) "Bleddyn Llewellyn Williams MBE (22 February 1923 – 6 July 2009), was a Welsh rugby union centre. He played in 22 internationals for Wales, captaining them five times, winning each time, and captained the British Lions in 1950 for some of their tour of Australia and New Zealand. Considered to be the..."

Image by Unknown (Crown Studios of Wellington)

22nd February 1824 🗓️ : Birth - Pierre Janssen Pierre Janssen, French astronomer and mathematician (d. 1907) "Pierre Jules César Janssen (22 February 1824 – 23 December 1907), usually known as Jules Janssen, was a French astronomer who, along with English scientist Joseph Norman Lockyer, is credited with discovering the gaseous nature of the solar chromosphere, and with some justification the element..."

Image licensed under CC0? by Atelier Nadar. Photographe

22nd February 🗓️ : Holiday - National Cat Day (Japan) "National Cat Day is celebrated in various countries. In some areas it is an awareness day to raise public awareness of cat adoption. ..."

[tamgdenettebya]

Украина станет «заповедником» олигархов, обслуживающих Запад1

Не один век Запад планировал рассорить братские славянские народы, оторвать Украину от России, доказывает историк Андрей Фурсов. Но почему это удалось именно сейчас, в наше время?

ФУРСОВ: — На Западе посчитали, что возникла беспроигрышная ситуация: массовое недовольство кланом Януковича, недовольство олигархов - за двадцать лет разграбили советское наследие, объект грабежа начал скукоживаться. Ну, а американцам, Обаме после сирийского фиаско нужен реванш, долгосрочным последствием которого должно было стать создание Бандероукраины во главе с неонацистами или какой-нибудь их ширмой.

- Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, раздававшая печеньки на евромайдане, публично призналась, что за последние два десятилетия США вкачали в Украину 5 миллиардов долларов на нужды «развития демократии и приобщения к западным ценностям».

— Думаю, на самом деле денег было вложено больше и вкладывать их начали раньше. Западные спецслужбы активизировали работу на Украине с середины 1980-х. После развала СССР в 1991 г. там вовсю развернулись НКО, сидевшие на западных грантах. Они с помощью некоторых киевских политтехнологов занялись психоисторической перекодировкой сознания украинцев, в первую очередь управленцев и ��нтеллигенции, воспитывая эдаких антирусских зомби, орков. И в значительной степени преуспели. Не менее активны были натовские структуры, внедрившиеся даже в высшие учебные заведения Украины. Впрочем, оказалось, что «цветная („оранжевая“) революция» не решила поставленных задач. Ющенко и Тимошенко потеряли власть. В свержении Януковича была задействована новая схема — союз либералов и ультранационалистов, бандеровцев-укронацистов, которые под американским инструктажем совершили государственный переворот 19−22 февраля 2014 г.

— Надо полагать, координировал работу по «уводу» Киева от Москвы штаб — посольство США. Ведь упомянутая мной Нуланд курирует Европу и Евразию в Госдепе — по факту Министерстве иностранных дел США. Недаром Обама решил перебросить бывшего посла на Украине Теффта в Москву. В Сети сейчас гуляет символичное фото: украинский генерал на коленях дарит Теффту саблю. А чем занимались 20 лет в Киеве наши послы? Почему прохлопали ситуацию?

- Эти вопросы надо было бы задать самим послам. Но у Черномырдина, который с украинскими олигархами песни пел да на баяне играл, уже не спросишь. Зурабова вообще не было видно и слышно. Но в любом случае они занимались газовыми гешефтами, делая ставку на контакты с украинскими олигархами. Понятное дело: классовая солидарность в её примитивном варианте.

— Надеялись, что Газ навсегда привяжет Киев к Москве.

- По-видимому, да. А вот западные посольства, неправительственные организации, спецслужбы работали и с олигархами, и с интеллигенцией, и с массами. Наглядный пример - столица. Киев — не галицийский город. Но киевская интеллигенция на 90% стала сторонницей антирусского галицийского проекта. Значит, с ней хорошо поработали. А если единственной прорусской силой на высоком политическом уровне стал Янукович, уничтоживший на Украине остатки социального государства и игравший в свои игры с антироссийскими силами, то это никак нельзя поставить нам в актив.

- Итак, на украинском поле активно работали и работают США и Евросоюз. Кто еще?

- Еще Ротшильды и Рокфеллеры.

- Ну, куда же без этих тайных властителей мира!

- Не иронизируйте. Ротшильды вошли сюда сразу же после развала СССР. А с ними — МИ-6. Главным партнёром Ротшильдов эксперты называют олигарха Фирташа. Его непосредственным партнёром со стороны Ротшильдов стал Роберт Шетлер-Джонс, с торчащими ушами МИ-6. Именно его аналитики считают инициатором газовых войн между Украиной и Россией. Группа Ротшильдов активна на востоке страны. Это та зона, которую они стараются прибрать к рукам, особенно Днепропетровский регион. Там действуют Банк «Ротшильд Европа», и их Роял Датч Шелл (Royal Dutch Shell). Иными словами, в этой части Украины интересы Ротшильдов наиболее активно вступают в противоречие с интересами России. Группа Ротшильдов активно использует мировой кризис для скупки собственности на Украине, так же, как и в Центральной Азии, по возможности в Российской Федерации. То есть, речь идёт об установлении контроля над ресурсными зонами.

Рокфеллеров больше интересует запад Украины, чем восток. Их корпорации Шеврон Янукович фактически отдал Ивано-Франковскую область.

- Вы упомянули западные спецслужбы. Поподробнее, пожалуйста…

- Некоторые эксперты называют Украину «песочницей для игр спецслужб». Недавно прошла информация, что ЦРУ имеет в здании СБУ выделенный этаж. Наши люди, под прикрытием работавшие на Украине в конце девяностых, уже тогда говорили, что СБУ — филиал ФБР и ЦРУ. Очень активно работала здесь все эти годы и германская БНД, тесно связанная давними узами с бандеровскими структурами, подпольем. Британская МИ-6 действовала не столь открыто. Не исключаю, что пошустрили, особенно по части оживления бандеровского подполья, и представители «нацистского интернационала» — Четвертого рейха. Тем более, что, насколько мне известно, в начале 1990-х разведка Четвертого рейха и Моссад после нескольких десятилетий кровавой войны замирились.

Отдельная песня — Израиль. На Украине присутствуют практически все его спецслужбы: Моссад, АМАН, ШАБАК, Шин-бет, «Натив» и даже Комемиют, занимающаяся физическим устранением противников Израиля. Именно эта служба ликвидировала, по мнению экспертов, иранских ядерщиков. Экс-резидент Моссад в странах СНГ Рувен Динель, выдворенный некогда из Москвы, ныне посол Израиля в Киеве. Первый секретарь посольства Израиля Влад Лернер — из «Натива». Моссад действует в тесном контакте с ЦРУ и МИ-6. Такой вот единый горыныч разведок о трех головах, который решает задачи коллективного Запада.

У всех западных спецслужб на Украине было благодатное поле деятельности — бандеровщина. Это в Прибалтике последнего «лесного брата» убили в 1974 году. Там спрятаться особо негде, а вот на Украине есть, где прятаться. Впрочем, с какого-то момента бывшим оуновцам/бандеровцам уже не надо это было делать. Существовало и городское подполье.

— Поясните.

- С середины 1950-х годов, после указа Н. С. Хрущева о реабилитации лиц, сотрудничавших с фашистами, началось целенаправленное проникновение бывших оуновцев/бандеровцев в комсомольские, партийные, государственные и советские органы Украинской ССР. В результате, по оценкам экспертов, в 1960-е годы бывшие бандеровцы и члены их семей на 30−40% заполнили административные органы западных областей Украины и весьма активно действовали на территории всей республики, включая Киев. Здесь они активно работали на развитие украинского национализма, поддерживали прозападных диссидентов, католиков, униатов. В этом им помогали западные спецслужбы. Результат: уже в 1980-е годы был готов структурный каркас для борьбы за выход из состава СССР, поскольку де-факто наметилась тенденция к смычке националистов и значительной части партгосаппарата.

— А куда смотрело всесильное КГБ?

— Бандеровские подпольные структуры были нашпигованы сотрудниками украинского КГБ. Но теперь неясно, кто на кого больше влиял. После распада СССР националисты оказались на первых ролях, а многие бывшие коммунисты быстро перекрасились в националистов. Ну, а дальше пошел процесс разграбления Украины, достигший пика в 2011—2013 гг.

К этому времени усиленно заработал внешний фактор, толкнувший США к тому, чтобы направить недовольство населения Януковичем против России. И окончательно оторвать от нас Украину, резко изменив геополитическую ситуацию в Восточной Европе в ущерб РФ.

— Но нельзя же все списывать на коварную руку Запада, Андрей Ильич!

— Конечно, нельзя. Будь Украина здоровым обществом, никакие обамеркели ей не были бы страшны. Уроженец Киева Михаил Булгаков подметил: Воланд цепляет только то, что начинает загнивать или уже сгнило. Последнее и есть случай олигархической Украины. К концу 2013 г. здесь возникла взрывоопасная ситуация на всех уровнях: между кланами олигархов, между олигархами и народом. Обнищание населения, недовольство жлобско-олигархическим режимом Януковича… Впрочем, едва ли будет иным режим олигарха Порошенко.

Украина, на мой взгляд, абсолютно нежизнеспособное, искусственное образование, которое могло нормально функционировать только в рамках Советского Союза. Вне СССР она к развитию не способна. Что её держало на плаву? Советское наследие! Можно лишний раз подивиться, каким же мощным оно было! Украинские олигархи тупо (значительно тупее, чем их российские «коллеги» в 1990-е годы) проедали это наследие, и все равно его хватило на двадцать лет. Но, как говорили в Древнем Риме, Nihil dat fortuna mancipio («Судьба ничего не даёт навечно»). В 2013 году это наследие было проедено. Украина оказалась на краю пропасти. Оказалось, что спасти её может Россия. Но это категорически не устраивало Евросоюз и США.

— Режим сменился с помощью демократического Запада. А олигархи вновь на коне. Президентом стал Порошенко (1.3 млрд по версии «Форбс» в 2014 году). Самый богатый человек Украины Ахметов (12.5 млрд), долгие годы стоявший за Януковичем, в последние дни поддержал новую киевскую власть, выступив против Донецкой народной республики. Ряд олигархов стали губернаторами…

- Украина переходит от одного олигархического состояния к другому. Мы не знаем, какой она станет в краткосрочной перспективе, в ближайшие 2−3 года. Но то, что останется прозападной частью Украины, безусловно, будет «заповедником» олигархов, обслуживающих Запад. И, конечно, с сильным бандеровским привкусом. Олигархия с её коррупцией, неспособностью и нежеланием организовать что-либо, кроме набивания собственных карманов — идеальная форма для внешнего управления. Это хорошо понимали как в древнем Риме, который на завоёванных или «союзнических» территориях создавал олигархические формы, так и в современном мире, будь то Третий рейх, японская империя в Азии или США.

Олигархия является идеальной технологией для управления извне, поскольку в силу своей коррумпированности ослабляет государство, а своего народа боится больше «хозяев мировой игры», с которыми себя ассоциирует. Олигархический капитализм — грабительский. Его плодами в не меньшей степени, чем олигархи, пользуются их западные хозяева. Кстати, украинские олигархи вовсе не являются полными собственниками своих активов, ну, а об их задолженности западным банкам я уже и не говорю.

Базовая цель США — создать на границе с Россией окатоличенное или обуниаченное (что, по сути, одно и то же) антирусское государство, ещё более русофобское, чем Польша. Которое можно использовать как плацдарм для давления на Россию — политического, а если понадобится — вооруженно-провокационного. Ещё одна цель — стравить Россию и Евросоюз из-за Украины, и превратить ее в буфер между ними. Последнее по счёту, но не по значению — установление контроля американских корпораций над украинскими ресурсами. Мы уже слышали, как навострили лыжи в украинскую сторону друг и сын вице-президента США Байдена. Есть свои бизнес-интересы и у бывшего госсекретаря Олбрайт.

— Значит, не зря старушка прилетала на днях в Киев!

- Все они, без стыда, как стая стервятников слетелись на Украину. Впрочем, какой стыд может быть у стервятников.

- Каким вы видите будущее Украины, ее отношения с Россией?

- Не стоит питать никаких иллюзий по поводу Порошенко. Ничем иным, кроме как марионеткой, приказчиком транснациональных корпораций (ТНК) Запада он быть не может. Не для того Запад вкладывал в него силы и средства. Это явно не друг России, это даже не косящий иногда в сторону России, как Янукович. Порошенко, легитимность которого весьма и весьма сомнительна, будет проводить тот же курс, что и самозваная хунта. Применяя кнут и пряник, насилие и обман, он постарается додавить восток и юго-восток. На эти регионы нацелились западные ТНК, и он должен выполнять волю «кураторов». У Порошенко не хватило ни желания, ни духа дать оценку бандеровцам/неонацистам, преступлениям карателей из Правого сектора, реальным организаторам одесской Хатыни. И это позиция. Причём позиция не только цинично-политическая, но и расчётливо-классовая: Новороссия формируется как антиолигархическая структура. Кстати, именно эта антиолигархическая ориентация настораживает и иных наших олигархов, высокопоставленных чиновников, определяя их, мягко говоря, прохладное отношение и к борьбе востока и юго-востока, и к проекту «Новороссия» — «бабки» и привилегии им важнее.

Порошенко сразу после победы на выборах заявил, что поддерживает продолжение «антитеррористической» (читай: карательной) операции, более того, говорит о необходимости её интенсификации. Если он пойдёт по этому пути, то, безусловно, попадёт в список военных преступников вместе с деятелями киевской хунты. Поэтому на месте жителей востока и юго-востока я бы не верил ни одному слову Порошенко, а ускорил бы создание Новороссии с её органами управления, армией. В мире уважают только силу. Вот с этой позиции Новороссии, уже получившей бандеровский урок, и следует разговаривать с «новыми киевскими властями», определяя своё будущее — самостоятельное или федеративное в составе Украины. Впрочем, как в одном государстве могут уживаться русские антифашисты и русофобы-фашисты, наследники неонацистов и обслуживавших их полицаев? К тому же в классовом плане ничего нового в «новых киевских властях» нет — одних олигархов сменили другие. Нет ничего нового и в геополитическо-цивилизационном плане: на три четверти прозападного Януковича сменил стопроцентно прозападный Порошенко. Единственное его отличие от «вождей хунты» — он, на первый взгляд, не выглядит явным вырожденцем.

— Чем стали события на Украине, в Крыму для мировой истории?

— Крымская виктория и вообще 30 дней между 19 февраля и 19 марта 2014 г. изменили мир. Подошла к концу позорная эпоха, начавшаяся четверть века назад, когда после визита к советофобу и ру��офобу римскому папе Иоанну Павлу II Горбачев полетел на Мальту и там 2−3 декабря 1989 г. сдал Бушу-старшему соцлагерь. За этим последовали развал СССР в 1991 г. и позор ельцинщины — козыревщины во внешней политике. Россия все время отступала. А вот теперь мы начали, наконец, собирать свои пяди и крохи. На Украине США нарвались на ответный политико-силовой удар России. Крым оказался в составе РФ. Не в пользу киевской хунты и их американских хозяев сложилась и ситуация в Новороссии.

Помимо прочего, украинский кризис продемонстрировал слабость Запада и неадекватность его лидеров. Замахиваются, грозят жуткими санкциями — а бить нечем, да и сил нет. Получается имитация, демонстрация политической импотенции западных верхушек.

В целом США на данный момент проиграли, как это парадоксально ни прозвучит.

— А кто ж тогда выиграл?

- Россия и Китай. Цель Кита�� — ослабление геополитических позиций США в Европе, выдавливание янки из Евразии. Поднебесную очень устраивает ухудшение отношений РФ с США и коллективным Западом в целом. Украинский кризис развернул Москву в сторону Пекина. Итоги майского визита Путина в КНР стали асимметричным ответом России Западу. Обамовская администрация пожинает плоды своей некомпетентности.

Ну, а для нас главный вывод прост: без борьбы нет побед. В том числе без борьбы на политико-правовое и моральное подавление «пятой колонны» у себя дома — мусор надо выметать.

Фурсов Андрей Ильич, 63 года. Директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа. Академик International Academy of scince (Инсбрук, Австрия). Автор более 400 работ, 11 монографий. Читал лекции в университетах США, Канады, Германии, Венгрии, Индии, Китая, Японии. Лауреат ряда престижных премий за научную, публицистическую и общественную деятельность.