#Пётр Черников

[marknochnoi]

Сергей Жарковский: “Эта тварь неизвестной природы”

Наш мир очень быстро развивается: рождаются и умирают люди, всё новые изобретения поражают людские умы, на смену былым звёздам самых разных индустрий приходя молодые таланты (ну, или молодые «таланты»). Так и наследие братьев Стругацких, по-прежнему не даёт покоя серийным авторам (подвида «МТА»). Не так давно, на лит-горизонтах появился ранее неизвестный мне (к счастью для нас обоих) автор, Сергей Жарковский, и его новое творение, ставшее прародителем серии «ZONA» -книга под названием «Эта тварь неизвестной природы». Прочитав отрывок, доступный любому на сайте fantlab.ru, я сразу решил познакомить с этой книгой вас, но, увы, не из-за того, что эта книга заслуживает воспевания и фанфар. Напротив, я был шокирован бездарностью автора и очень удивился, узнав о том, что это не первая его книга (и список его прошлых произведений не чем не лучше). Что ж, попробую объяснить почему. Начнём с хорошего – обложки, и, пожалуй, закончим на ней, так как на ней заканчиваются и плюсы данного опуса. А вот минусов в ней хватает (привожу ниже скрины электронных страниц, так как буду ссылаться на них в дальнейшем).

…И сразу смотрим на первый абзац – всё начинается с блевоты (в прямом смысле), как бы предвещая дальнейшее развитие сюжета (за сие феноменальное начало книге и летит первый минус) Смотрим на абзац ниже, и видим целый поток из нечленораздельной речи, в которую автор пытается вклинить, помимо матов, такие фразы как: «матушка-перематушка», «туманами-перетуманами» и далее по списку (вы хоть раз говорили так? Думаю, нет…по тому второй минус за подобную «правдоподобность» речи). «Прапорщик Петрочив»…ну, серьезно? У автора, что нехватка ярких образов и было нужно обязательно брать на столько «избитого» персонажа? (минус №3 без долгих обсуждений) Четвёртый абзац (а точнее часть). Ну, как новичок может перенести какие бы не было испытания легче, чем проходившие это не раз? - Бред (минус №4). Уже Пятый минус и снова четвёртый абзац, на той же странице. Как, думаю, вам известно, самый большой страх человека – страх неизведанного. Автор же этому противоречит прямым текстом.

Цитата из н��чала страницы: «Физически Вадим испытывал усталость». Вспомним предыдущий скрин (4-ый абзац и 4-ый названный минус)…цитата: «Физически ему было нормально» (первое противоречие себе уже на второй странице, за что книга и получает уже шестой минус, а автор лишь гонорар от издателя) Смотрим на следующее предложение, которое подчёркнуто оранжевым цветом…как мне кажется, сравнение ужасное, но т.к. это субъективное суждение, то и от минуса получает он половину (6,5 минусов) Следующее предложение. Оно просто бездарно. Оно ни чего не несёт в себе. Оно не нужно в тексте. (7,5 минусов, а это первый абзац второй страницы) Обращаем внимание на подчёркнутый оранжевым цветом текст чуть дальше (он, что даже не осматривался? Или автор это не описал?) …смотрим ниже, на текст подчёркнутый красным: «…и представлял себе человека, воткнувшего ее в бурую глину астраханской пустыни». Это не поддаётся ни какой логике…Вадим, пока его товарищи блевали по двум сторонам от него, разглядывал вешку, думая не вероятном противнике, а о том, как мог выглядеть человек, воткнувший ее в бурую глину (за всё это 1,5 «минусов», а в сумме с предыдущими 9). Написанное ниже до завершения абзаца вообще не ясно к чему. Выдам за это еще один минус (уже десятый), но если объяснить в комментариях, то буду рад почитать ;) «Всё шло, десятки ли секунд, сотни ли…» (напоминает русские народные былины, а я подобное в современность вкроенное не люблю…субъективная половина минуса) Обратите внимание на последнее предложение на странице…так-так, а что это за поза Шукшина? И почему он сидит босиком? – думаю я. Смотрим в поисковик. О какой там позе говорил автор я так и не понял (скрин поиска прилагается ниже), а по тому 11,5 минусов за позу; вспоминаем про ноги…пока опускаем это (пусть как хочет так и сидит), но держим в уме.

Сочетание слов «американские кепки» заменяется ёмким «бейсболки», почему автор его не знает – загадка (так как отгадки мы не узнаем, 12,5 минусов). Смотрим ниже и вспоминаем, про то, что сапог на нём не было… (13,5 минусов, за второе противоречие себе) «Беды-Матушки» (показываю, что он продолжает это вставлять) Читаем дальше, а автор подрубает википедию, заменяя слова «говно» и «блевота» на «результаты жизнедеятельности» и «продукты метаболизма» (при том уточняя «задние и передние») …подобное ни как не вписывается в темп, ни как не обоснованно, главный герой не учёный, не биолог и не кто-то кому этот вид противен (за это еще один минус…теперь их 14,5) Читаем ниже и видим «плотоядную блевоту» (интересно, как автор дошёл до этого…а в прочем , это всё равно бред, который перерастает в 15-ый минус) …И вот так далее, далее, далее…я читал и уже не скринил, но я думаю, вам хватит и этого, что бы судить о книге (да, и об авторе). 15,5 огромных дыр за 2,5 страницы…это непозволительно, даже в 300 страницах, а автор усугубляет всё на самых первых.

Если же вам интересно, что еще писал автор, то это были книги: «Врата испуганного бога» (в серии «фантастический боевик»), «2-Герой-2» (в серии «фантастический боевик»), «Очень мужская работа» (написанная в соавторстве с Александром Зоричем и выпущенная в серии «боевая фантастика»).

ПО ИТОГУ

я КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую эту книгу, не то что к покупке, даже к прочтению «одним глазком». Такое может вас психически травмиров��ть. Самое страшное, что за это автор получит деньги…неважно сколько, за это в принципе будут платить и, по словам продюсера проекта, это еще не конец: «Телесериал, и сериал книжный, и игры, и арт, и комиксы». ....Всем удачи, я всё сказал. Читайте только хорошее и радуйтесь жизни!

p.s.: извините за качество скринов, количество букв и ошибки в тексте, если такие имеются.