#Диалогиокино

[love-dio-brando-blog]

Доброго времени суток, мой уважаемый и дорогой читатель. Как же долго мы все ждали этого момента. Ну по крайней мере я) Столько сомнений, столько противоречивых моментов. И лишь приход легендарного Хоакина Феникса на главную роль вселил уверенность в то, что "Джокера" стоит ждать. Настало 3 октября, и вот сея картина появилась на экранах наших кинотеатров. Много восхищений и возмущений с разных сторон вызвал этот фильм у критиков. Посему сегодня я отвечу на вопрос - что же такое "Джокер": политическая и социальная провокация на современную действительность, просто качественный фильм или очередной хреновенький псевдоинтеллектуальный продукт, основанный на комиксах. Действия происходят в Готэме 1980-х годов. Наш главный герой, Артур Флек, заботится о больной матери, зарабатывает как может и мечтает стать великим комиком, чтобы вызывать улыбку на лицах людей. Однако жестокая реальность показывает ему, что мир не заслуживает радостного смеха. В первую очередь стоит определиться с жанровой принадлежностью фильма. По всем параметрам "Джокер" можно без сомнения причислить к психологическим триллерам. Здесь нет так уж много экшена, хотя и присутствует откровенная и суперсуровая жестокость. Атмосфера невероятно напряженная, мрачная и тягучая. При этом создатели не перебарщивают с психоделикой, пускай история и посвящена жизни и эволюции психопата. Моментами фильм действительно, как уже все кому не лень отметили, похож на творчество Мартина Скорсезе, в частности "Таксиста". Однако это вовсе не плагиат или отсутствие собственных идей у создателей. Я бы это назвал скорее пост-модернистским подходом к искусству. Проще говоря, черпать вдохновение и включать отсылки на другие произведения в своей работе это не просто нормально, это необходимо. К тому же, справедливости ради, Тодд Филлипс многие идеи, которые ему вменяют как заимствование, переосмыслил и адаптировал под свою историю. Да и вообще хочется выразить собственное уважение режиссеру за его работу. Для справки, до этого Тодд Филлипс снимал в основном КОМЕДИИ. "Мальчишник в Вегасе" 1-3 и "Впритык" с Робертом Дауни-младшим - его работы. И невероятно круто видеть, как человек пробует себя в абсолютно другом жанре, более мрачном и суровом. Ему прекрасно удаётся выдержать общее настроение, нет сцен, выпадающих из фильма. Очень грамотно срежиссирована прогрессия истории. Нас, то есть зрителей, очень плавно и грамотно подводят и подготавливают к ключевым моментам, из за чего они пронзают тебя значительно сильнее эмоционально. Однако без претензий к сценарию обойтись довольно сложно. Есть подсюжетная линия, связанная с семейством Уэйнов, да, те самые, которые родители Бэтмена. Я не буду уходить в какие то спойлеры, разумеется. Однако не могу не отметить, что это сюжетная часть смотрится несколько лишней, притянутой за уши и ощущается инородным элементом, который студийные боссы попросили вставить в качестве компромисса для связывания фильма к комиксами DC. Потому что на деле "Джокер" = это личная история столкновения изначально слабого человека с жестоким миром, которая, опять же, больше вдохновляется комиксами, чем основана на них. Вторая же претензия касается начала фильма. Он ощущается достаточно скомканным и несколько хаотичным с точки зрения подачи зрителю информации о жизни и быте Артура, однако в дальнейшем либо режиссеру удаётся вырулить всё в нужное ему русло и всё стало работать отлично, либо ты просто вкатываешься в этот ритм, убеждая себя, что фильм про безумца и должен быть несколько хаотичным, как его сознание). Мне сложно сказать, что ближе к истине, но и то, и то другое имеет право на существование. Есть и ещё один человек, который заслуживает в этом фильме уважения. Даже не просто уважения, а искреннего восхищения. Речь идёт, конечно же, о Хоакине Фениксе. Вот у кого, а у него актерский путь во первых очень долгий уже, а во вторых невероятно разнообразный. Да, в нём мало блокбастеров, только "Гладиатор" Ридли Скотта пожалуй. Однако внёс он огромный вклад в массу уникальных и разнообразных авторских проектов. Посему увидеть столь неординарного по меркам современного Голливуда актера в фильме про комиксного персонажа было как крайне неожиданно, так и очень волнующе и интригующе. И я без лишний скромности скажу, что это его лучшая роль. Без исключений и оговорок. То, как эмоционально он вложился в свою работу. То, как он физически и ментально подготовился к роли, а человек сбросил 24 кг для одного фильма, доведя себя практически до дистрофического состояния, между прочим. И те эмоции, то неординарное, нестабильное и изменяющееся состояние персонажа, которые были им показаны на протяжении всех двух часов просто вводили в восторг. Особенно порадовало использование смеха в фильме. Я не знаю, кто придумал эту фишку, но у Артура есть заболевание, которое заменяет ему все эмоции смехом. Страх, слезы, нервы, злость и напряжение. Концепт очень крутой, но сами понимаете, отыграть и реализовать это смог бы далеко не каждый актер. А Хоакин смог, и не просто смог, а разорвал вообще всё, что можно. Если ему не дадут Оскара, уж прости Бред Питт, то я не знаю, во что уже в этом мире верить. И пару теплых слов хочется о Роберте Де Ниро. Легендарный старичок тоже постарался, создав очень глубокий, харизматичный и неоднозначный аналог Джимми Киммела и Ивана Урганта. Смотреть на его появления в кадре очень и очень приятно. Оператор фильма, Лоуренс Шер, тоже удивил в этом проекте, как и Тодд Филлипс, потому что они вместе работали над всеми этими комедиями, что я называл ранее. Посему было поразительно то, насколько в картине классная работа с окружением. Возможно с точки зрения передачи духа эпохи 80-х вышло не очень, однако создать мрачный, жестокий, но живой и бурлящий город удалось более чем. Крутая работа с освещением и красками, из за чего камерность фильма не мешает, а даже помогает ему выглядеть более изобретательным. Также радуют ракурсы камеры, которые избирает оператор, из за чего Хоакин Феникс и его действия в кадре показываются во всей красе. Также фильм не стесняется откровенной жесткости. П��скай её и немного, но каждый момент достаточно сильно шокирует. Саундтрек пожалуй единственное, что действительно помогает "Джокеру" создавать атмосферу 80-х годов США. Музыка достаточно разнообразная, вкусная, стильная, грамотно подобранная под каждую сцену. Нет излишеств, переборов и бредовых решений. Всё чётко, грамотно, без лишних экспериментов и особо мощного акцента на музыке в структуре сюжета. По итогу, "Джокер" - это очень крутой, атмосферный и реально качественный триллер от людей, которые подобное никогда не снимали, и у них вышло сразу настолько хорошо. Не без огрехов, не без противоречивых моментов, но это явно один из самых ярких, если не самый яркий пока что киноопыт этого года уж точно. Без лишней скромности можно сказать, что фильм войдет в когорту лучших экранизаций комиксов на уровне "Темного рыцаря", "Хранителей", или того же "Человека Паука 2" Сэма Рейми. Это действительно высокий класс кинематографа, который пропустить было бы довольно грустно для любителей крутого кино, как мне кажется. Приятного просмотра. Подписывайтесь, ставьте лайк, жмите на колокольчик, чтобы не пропускать новые посты и пишите комментарии, особенно гневные и несогласные) Пы.Сы1. Хочется действительно похвалить локализаторов в этот раз, по крайней мере с точки зрения текста. Очень стильные русскоязычные титры, субтитры и, что редкость для дубляжа, перевод внутрифильмового текста. То есть дневники, записки, уведомления и так далее. Переведено всё, что действительно важно для сюжета и его деталей. Моё полупрофессиональное увожение. Пы.Сы2. Невероятно ору с тех людей, которые, захайпившись визгами критиков "второй волны", ждали от "Джокера" провокации и жести в стиле Фон Триера или чего то около того. Поясню. Некоторыми медийными личностями после волны лестных слов о фильме было высказано возмущение, что главный герой белый, он творит жесткие вещи и вообще пропагандирует анархию и терроризм. Где они это увидели в принципе, вопрос к специалистам по части психиатрии, мне кажется) Но вот то, почему некоторые в это поверили и прям ждали от этого фильма, я решительно не понимаю. Это новый уровень проблемы зрительских ожиданий от фильма, который вызывает не только смех, но и негодование, если честно.