#В.��. Божко

[slavyanskie-oberegi-su]

Прекрасная подборка Славянских имен, для Вас и Ваших деток! Создадим мир добра и счастья! СЛАВЯНСКИЕ ИМЕНА Бажен- желанное дитя, желанный. Тоже значение имеют имена: Бажай, Бажан. Бажена- женская форма имени Бажен. Белослав- От БЕЛ - белый, белеть и СЛАВ - славить. Сокращенные имена: Беляй, Белян. Белослава- женская форма имени Белослав. Сокращенное имя: Беляна Беримир- заботящийся о мире. Берислав- берущий славу, заботящийся о славе. Берислава- женская форма имени Берислав. Благослав- прославляющий доброту. Благослава- женская форма имени Благослав. Сокращенные имена: Блага, Благана, Благина. Блуд- распутный, непутевый. Одно из "отрицательных" имен. Богдан- ребенок данный Богом. Тоже значение имеет имя: Божко. Богдана- женская форма имени Богдан. Сокращенное имя: Божена. Боголюб- любящий Бога. От этого имени возникла фамилия: Боголюбов. Богомил- милый Богу. Тоже значение имеет имя: Богумил. Божидар- подаренный Богом. Божидара- женская форма имени Божидар. Болеслав- прославленный. Историческая личность: Болеслав I - польский король. Болеслава- женская форма имени Болеслав. Боримир- борец за мир, миротворец. Борислав- борец за славу. Борислава- женская форма имени Борислав. Боян- сказатель. Имя образовалось от глагола: баять - говорить, рассказывать, воспевать. Тоже значение имеют имена: Баиан, Баян. Бояна- женская форма имени Боян. Братислав- От БРАТИ - бороться и СЛАВ - славить. Братислава- женская форма имени Братислав. Бронислав- защитник славы, оберегающий славу. Тоже значение имеет имя: Бранислав. Сокращенное имя: Броня. Бронислава- женская форма имени Бронислав. Брячислав- от БРЯЧИ - бряцать и СЛАВ - славить Будимир- миротворец. Велимир- большой мир. Велимира- женская форма имени Велимир. Велимудр- многознающий. Велислав- большая слава, наиславнейший. Велислава- женская форма имени Велислав. Сокращенные имена: Вела, Велика, Величка. Венцеслав- посвящающий славе, увенчанный славой. Венцеслава- женская форма имени Венцеслав. Вера- вера, верная. Веселин- веселый, жизнерадостный. Веселина- женская форма имени Веселин. Тоже значение имеет имя: Весела. Владимир- владеющий миром. Тоже значение имеет имя: Володимер. Владимира- женская форма имени Владимир. Владислав- владеющий славой. Владислава- женская форма имени Владислав. Воислав- славный воин. Сокращенные имена: Воило, Воин. Воислава- женская форма имени Воислав. Волк- одно из персонифицированных имен животного мира. Ворон- одно из персонифицированных имен животного мира. Воротислав- возвращающий славу. Всеволод- властелин народа, всем владеющий. Всемил- всеми любимый. Всемила- женская форма имени Всемил. Всеслав- всеславящий, знаменитый. Тоже значение имеет имя: Сеслав. Всеслава- женская форма имени Всеслав. Вторак- второй сын в семье. Тоже значение имеют имена: Второй, Вторуша. Вячеслав- наиславнейший, самый славный. Голуба- кроткая. Горислав- пламенный, горящий в славе. Горислава- женская форма имени Горислав. Горыня- подобный горе, громадный, несокрушимый. Легендарная личность: богатырь - Горыня. Гостемил- милый другому (гостю). От этого имени произошла фамилия: Гостемилов. Гостомысл- думающий о другом (госте). Историческая личность: Гостомысл - князь Новгородский. Градимир- хранящий мир. Градислав- охранящий славу. Градислава- женская форма имени Градислав. Гранислав- улучшающий славу. Гранислава- женская форма имени Гранислав. Гремислав- прославленный. Дарен- подаренный. Дарена- женская форма имени Дарен. Тоже значение имеют имена: Дарина, Дара. Девятко- девятый сын в семье. Добролюб- добрый и любящий. Добромил- добрый и милый. Добромила- женская форма имени Добромил. Добромир- добрый и мирный. Добромира- женская форма имени Добромир. Добромысл- добрый и разумный. Доброслав- прославляющий доброту. Доброслава- женская форма имени Доброслав. Драгомир- дороже мира. Драгомира- женская форма имени Драгомир. Дубыня- подобный дубу, несокрушимый. Ждан- долгожданное дитя. Ждана- женская форма имени Ждан. Жизномир- живущий в мире. Звенислава- оглашающая о славе. Златомир- золотой мир. Златоцвета- золотоцветная. Изяслав- взявший славу. Истислав- славящий истину. Казимир- показывающий мир. Казимира- женская форма имени Казимир. Красимир- прекрасный и мирный Красимира- женская форма имени Красимир. Лада- любимая, милая. Имя славянской Богини любви, красоты и брака. Ладимир- ладящий миром. Ладислав- cлавящий Ладу (любовь). Лучезар- светящий луч. Любим- любимый. Любомила- любимая, милая. Любомир- любящий мир. Любомира- женская форма имени Любомир. Любомысл- любящия размышлять. Любослав- любящий славу. Людмил- милый людям. Людмила- женская форма имени Людмил. Мечислав- прославляющий меч. Милован- ласкающий, заботливый. Милорад- милый и радостный. Милослав- мило славящий. Милослава- женская форма имени Милослав. Миролюб- миролюбивый. Мирослав- прославляющий мир. Мирослава- женская форма имени Мирослав. Молчан- неразговорчивый, молчаливый. Мстислав- славящий месть. Мстислава- женская форма имени Мстислав. Надежда- надежда. Невзор- одно из "отрицательных" имен. Пересвет- очень светлый. Путимир- разумный и мирный Путислав- славящий разумно. Радигост- заботящийся о другом (госте). Радимир- заботящийся о мире. Радимира- женская форма имени Радимир. Радислав- заботящийся о славе. Радислава- женская форма имнеи Радислав. Радмила- заботливая и милая. Радосвета- освящающая радостью. Разумник- рассудительный, разумный. Ратибор- защитник. Ратмир- защитник мира. Родислав- прославляющий род., Ростислав- возрастающая слава. Ростислава- женская форма имени Ростислав. Светислав- прославляющий свет., Тоже значение имеет имя: Светослав. Светислава- женская форма имени Светислав., Светлан- светлый, чистый душой. Светлана- женская форма имени Светлан. Световид- видящий свет, прозорливый. Тоже значение имеет имя: Свентовид. Имя западнославянского Бога. Светозар- озаряющий светом., Светозара- женская форма имени Светозар. Тоже значение имеет имя: Светлозара. Святогор- несокрушимая святость. Святополк- предводитель священного войска. Святослав- священная слава. Святослава- женская форма имени Святослав. Славомир- мирнославящий. Соловей- персонифицированное имя животного мира. . Легендарная личность: Соловей Будимирович - герой из былин. Снежана- беловолосая, холодная. Станимир- устанавливающий мир. Станимира- женская форма имени Станимир. Станислав- устанавливающий славу. Станислава- женская форма имени Станислав. Стоян- крепкий, несгибаемый. Твердимир- от ТВЕРД - твердый и МИР - мирный,мир. Твердислав- от ТВЕРД - твердый и СЛАВ - славить. Творимир- создающий мир. Тихомир- тихий и мирный. Тихомира- женская форма имени Тихомир. Часлав- чающий славы. Часлава- женская форма имени Часлав. Чернава- темноволосая, смуглая Ярило- солнце. Ярило - Бог плодов в виде солнца. От этого имени произошла фамилия: Ярилин. Яромир- солнечный мир. Ярополк- предводитель солнечного войска. Ярослав- славящий Ярилу. Ярослава- женская форма имени Ярослав #живойогонь

[svyatosogodni]

🥳 6 серпня — Що сьогодні за свято? ⠀ ❤️‍🩹 895-й день повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ⠀ 👨🏻‍⚕️ Міжнародний день «Лікарі світу за мир» 💥 Всесвітній день боротьби за заборону ядерної зброї, День Хіросіми 🍺 Міжнародний день пива (International Beer Day) 🍄 День грибного дощу ⠀ 👼 З днем янгола привітайте сьогодні Анатолія, Афанасія, Бориса, Гліба, Давида, Івана, Іларіона, Миколу, Романа, Яна, Христину ⠀ ⚜️ Події, що увійшли в історію: ⠀ 1649 — перемога козаків у Зборівській битві, українсько-московські стосунки погіршуються 1914 — у Львові створено легіон Українських січових стрільців ⠀ 💙💛 Відомі українці, що народилися сьогодні: Ірина Коссакова, Володимир Фатальчук, Володимир Крайниченко, Афанасій Коляновський, Ніна Божко, Борис Дерев'янко, Анатолій Онишко, Микола Авілов, Ігор Вовчанчин, Оляна Рута. ⠀ ✌️ Ось такі, новини, малята, але це ще не всі свята, бо більше шукайте тут → https://sogodnisvyato.com.ua/6-serpnya-svyato/

Також долучайтесь до нас у месенджерах: https://t.me/sogodnisvyato https://invite.viber.com/?g2=AQA9K6a4nX9DWUzSYycvCwZm1EPyPRkoYBY6XhCe9cuobejEHyCwupbUgbSBZC3q

[genealogyrus]

Минчанка по всему миру ищет награды прадеда, героя Первой мировой войны. Практически «киношная» история. По теории шести рукопожатий минчанке удалось найти Георгиевский крест прадеда, героя Первой мировой войны. ИЗ РУК САМОГО ИМПЕРАТОРА Архип Степанович Божко в годы Первой мировой был старшим унтер-офицером, служил в лейб-гвардии. Воевал бесстрашно, о чем свидетельствуют три Георгиевских креста и две Георгиевские медали. Георгиевский крест в то время являлся высшей наградой, вручался за боевые заслуги и храбрость, проявленную в борьбе с неприятелем. Всего было четыре степени, так что Архип Степанович был без малого полным кавалером этого ордена, к которому, к слову, подразумевалась немалая материальная помощь. Впрочем, как и к Георгиевской медали, пусть и поскромнее. Ценность наград также в том, что две старшие степени ордена и медали были отлиты из золота, две младшие — из серебра. В многотомнике известного коллекционера С. Б. Патрикеева «Сводные списки кавалеров Георгиевского креста. 1914–1922 гг.» говорится следующее: «Божко Архип Степанович, Минская губерния, Новогрудский уезд, Негневичская волость, деревня Милушево. Служил в лейб-гвардии, 2-й стрелковый Царскосельский полк, старший унтер-офицер». Интересно и то, что некоторые награды ему вручал лично император, в частности за бой у деревни Рудка-Скрода в 1915 г. В этом издании уточняется, что А. Божко также руководил починкой порванных телефонных линий, чем помогал своевременно отдавать боевые распоряжения и открывать артиллерийский огонь. ПО ТЕОРИИ ШЕСТИ РУКОПОЖАТИЙ Минчанка Екатерина Макаревич — правнучка Архипа Степановича. Она выросла в простой советской семье, ее детство прошло на ул. Кузьмы Чорного. — Мои родители воспитывали троих детей. Жили мы в скромной коммунальной квартире. В один из дней старшие братья, как обычно, играли во дворе и зачем-то вытащили из шкатулки награды прадеда, обменяв их на фантики у таких же 6–9-летних детей, как и сами. Понятно, что взрослые были заняты своими делами, а ребята просто не понимали, что дела��и. Пропажу родители обнаружили скоро, но концы так и не нашли, — ��ассказала Екатерина. Несколько лет назад минчанка решила отыскать награды и вернуть их домой. — Да, по прошествии стольких лет мои шансы на успех невелики. Мы выехали из квартиры 25 лет назад, давно разъехались и мои ровесники. Сейчас в доме остались лишь несколько старожилов, — не без сожаления заметила Екатерина. — Но однажды сказала себе: лучше я попробую и буду знать, что хоть что-то сделала. Поиск минчанка начала с коллекционеров. На специализиров��нных форумах и в тематических пабликах появились десятки ее постов. Общалась со многими фалеристами лично. — Кто-то искренне сочувствовал такой потере, другие говорили лаконично, мол, найти награды нереально. Но я верю в теорию шести рукопожатий, поэтому продолжаю попытки вернуть кресты и медали прадеда. И НЕ ЗРЯ ВЕРИЛА Прежде всего поиск помог героине материала узнать много нового из героической жизни Архипа Степановича. А год назад на пост Екатерины пришел отклик. Одна из пяти наград нашлась — Георгиевский крест 4-й степени под номером 108015. Его нынешний владелец живет за границей. Он купил крест у такого же увлеченного фалеристикой человека. — Коллекционеру огромная благодарность. Он сделал большой шаг навстречу нашей семье, предложив обмен. Пока обсуждаем варианты, — отметила собеседница. — Есть надежда, что откликнутся те самые парни из 1980-х, которым тогда достались награды прадеда. Вероятно, они могли бы что-то рассказать о дальнейшей их судьбе, несмотря на то что прошло почти 40 лет. Фото из архива Екатерины Макаревич https://minsknews.by ПРОШЛОЕ - РЯДОМ! 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 ✅Услуги составления родословной, генеалогического древа. 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ на нашем сайте: www.genealogyrus.ru/zakazat-issledovanie-rodoslovnoj 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ в нашей группе ВК: https://vk.com/app5619682_-66437473 ✉Или напишите нам: arhrodoslov@yandex.ru ⚠Работаем с 2008 года.

[yuristat]

Судья фио                                                   Дело № 10-19716/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                7 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей фио, фио,

с участием прокуроров фио и фио,

потерпевшего Лукьянцева Н.Ф. и его представителей - адвокатов Земсковой Л.В., Копенкина И.О. и фио, представивших удостоверения и ордера,

представителей потерпевшего Сосновского А.А. - адвокатов Котовой С.С. и фио, представивших удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего (адрес) - адвоката фио, действующего на основании доверенности,

представителя потерпевшего (адрес) - Божко М.П., действующего на основании доверенности,

конкурсного управляющего ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» - фио, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес,

осужденных Зяблицкого А.В. и фио,

защитников - адвокатов Ермоленко М.Б., Истоминой О.В. и Цымбала В.А., представивших удостоверения и ордера, а также иное лицо - фио, по определению суда допущенный в качестве защитника наряду с адвокатами,

при помощниках судьи фио, Никулиной А.А. и фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио, а также апелляционные жалобы осужденных Зяблицкого А.В. и фио, защитников Ермоленко М.Б., Истоминой О.В. и Цымбала В.А. на приговор Лефортовского районного суда адрес от 31 мая 2023 года в отношении

Зяблицкого Анатолия Викторовича, паспортные данные (ныне - Украина), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, садовое товарищество «Звягино», участок 100/101, 

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое из них.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Зяблицкому А.В. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

и

Лаврова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: адрес, 

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое из них.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ��аврову А.С. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Зяблицкого А.В. - домашний арест, отменена, в качестве меры пресечения ему избрано заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Мера пресечения в отношении фио - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу  оставлена прежней.

На основании:

- п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Зяблицкого А.В. с 28 сентября 2021 года до 29 сентября 2021 года и время содержания его под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Зяблицкого А.В. под домашним арестом с 29 сентября 2021 года до 31 мая 2023 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания фио с 28 сентября 2021 года до 29 сентября 2021 года и время содержания его под стражей с 6 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения фио под домашним арестом с 29 сентября 2021 года до 6 мая 2022 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено отменить арест на имущество, перечисленное в приговоре.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения сторон по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зяблицкий А.В. и Лавров А.С. признаны виновными и осуждены за мошенничество (два преступления), то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно приговору эти преступления совершены в период с 3 апреля 2017 года по 20 февраля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в итоговом судебном решении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит приговор в отношении фио и фио изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, наличие на его иждивении малолетнего ребенка;

- зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания под домашним арестом: фио - с 29 сентября 2021 года по 31мая 2023 года, а фио - с 29 сентября 2021 года по 6 мая 2022 года.

Мотивируя представление, его автор поясняет следующее:

- она не оспаривает доказанность вины каждого осужденного;

- в ходе судебного следствия установлено, что на иждивении фио находится малолетний ребенок, однако данное обстоятельство в качестве смягчающего судом не признано;

- согласно приговору фио и фио совершили преступления в период с 3 апреля 2017 года по 20 февраля 2019 года. Несмотря на это, суд зачел в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом фио и фио из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционных жалобах:

- осужденный фио - просит приговор как незаконный, необоснованный и несправедливый отменить и постановить в отношении него оправдательный приговор.

Мотивируя жалобу, ее автор сообщает следующее:

- суд первой инстанции ошибочно определил пред��ет доказывания;

- суд рассмотрел уголовное дело в порядке уголовного, а не арбитражного судопроизводства, поэтому должен применить нормы уголовного, а не корпоративного права;

- суду надлежало прекратить «подобное» уголовное дело вынесением оправдательного приговора с разъяснением заинтересованным сторонам их права на разрешение взаимных имущественных претензий в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства;

- неясно, почему следователь признал Лукьянцева и Сосновского потерпевшими, а суд не поставил это решение под сомнение;

- квалифицируя его действия как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, суд первой инстанции не учел нормативно установленных признаков мошенничества как формы хищения;

- выводы суда в приговоре противоречат не только требованиям уголовного закона, но и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30 ноября 2017 года, что недопустимо;

- в обжалуемом приговоре сослался на обстоятельства, подтверждающие наличие у него имущественного права в общем (совместном) бизнесе с Лукьянцевым и фио. Эти обстоятельства позволили ему совершить действия по отчуждению в свою пользу принадлежащей ему доли имущественного права из совместного имущественного права с Лукьянцевым и фио. Между тем правовая оценка этим обстоятельствам в приговоре не дана;

- суд в приговоре признал достоверными показания потерпевшего Лукьянцева о наличии корпоративных разногласий с фио, а также выплату последнему в качестве отступного сумма, однако не выяснил вопрос о дальнейшем разрешении этой ситуации;

- суд в приговоре не определил размер имущественных прав фио, что исключало признание его субъектом мошенничества в отношении неопределенных имущественных прав Лукьянцева и Сосновского, а также влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку последние владели лишь частью акций соответствующих компаний;

- разногласия между фио, Лукьянцевым и фио затрагивали только вопрос распределения бизнес-активов, что выходило за рамки предметной компетенции уголовного судопроизводства и подлежало разрешению в порядке арбитражного судопроизводства;

- согласно показаниям Лукьянцева и Сосновского действия фио совершены с целью выделения его доли имущественного права (акций компаний) из совместного с бизнес-партнерами - Лукьянцевым и фио, имущественного права (акций указанных в приговоре компаний). При этом акции Лукьянцева и Сосновского не отчуждались в пользу фио, что вызывает серьезное сомнение в правомерности признания первых двух потерпевшими;

- действия фио не препятствовали Лукьянцеву и Сосновскому обратиться в суд для защиты своего имущественного права;

- в обжалуемом приговоре лишь подразумевается, что описанными действиями фио причинен вред имущественным правам Лукьянова и Сосновского. Между тем судом не конкретизировано, в чем заключается этот вред и почему восстановление нарушенного права должно производиться в порядке уголовного, а не иного судопроизводства;

- судом не определены имущественные права Лукьянова и Сосновского, а также характер и размер причиненного каждому из них имущественного вреда. В приговоре эти обстоятельства лишь предполагаются, однако обвинительный приговор не может быть постановлен на основании предположений;

- фио и фио являлись специальными субъектами в спорных имущественных правоотношениях с Лукьянцевым и фио. При этом фио являлся назначенным управленцем «чужих» имущественных активов (прав), а фио - совместно с Лукьянцевым и фио непосредственно осуществлял право собственности в части имущественных активов;

- судом установлены обстоятельства приобретения ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» 100% акций адрес «Телекомпания СТРИМ». Вместе с тем суд проигнорировал тот факт, что получение кредитных средств налагало на заемщика обязательство по их возврату с процентами;

- в приговоре не дана оценка деятельности адрес «Телекомпания СТРИМ»;

-  суд в приговоре не выяснил вопрос участия Лукьянцева и Сосновского в исполнении обязательств по кредитному договору (соглашению) с ПАО «Банк ВТБ»;

- в случае невмешательства следственных органов адрес «Телекомпания СТРИМ» лице генерального директора фио урегулировало бы задолженность ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» перед ПАО «Банк ВТБ»;

- вывод суда о том, фио скрыл от Лукьянцева и Сосновского свои действия, связанные с привлечением заемных средств, несостоятелен;

- в случае представления акций адрес в качестве залогового обеспечения с ведома и согласия Лукьянцева и Сосновского, последующее освобождение этих акций из-под залога заменой на недвижимое имущество адрес никаким образом не ухудшало имущественное положение лиц, признанных потерпевшими;

- целью фио являлось не хищение имущества (имущественного права) Лукьянцева и Сосновского, а исполнение обязательств по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ»;

- в приговоре отсутствуют сведения о проверке взаиморасчетов по кредитному договору, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» предоставило ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» заем в размере сумма.

Дополняя жалобу, ее автор, помимо изложенного выше, приводит следующие доводы:

- анализ текста приговора свидетельствует о противоречивости сделанных судом выводов;

- выводы суда в приговоре о причинении им имущественного вреда Лукьянцеву и Сосновскому, а не наоборот, являются необоснованными;

- защитник фио - просит приговор как незаконный и необоснованный отменить: по первому эпизоду осуждения вынести в отношении фио оправдательный приговор, а по второму эпизоду - прекратить его уголовное преследование за отсутствием заявления потерпевшего.

Мотивируя жалобу, адвокат поясняет нижеследующее:

- кто-либо из представителей потерпевших - адрес и ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», не смогли пояснить, какой ущерб причинен данным юридическим лицам;

- суд в пригово��е не указал, кому из лиц, признанных потерпевшими, причинен имущественный вред, в каком размере и как он должен между ними распределяться;

- конструкция предъявленного фио обвинения неопределенна и противоречива. Так, обвинением не конкретизирован предмет преступного посягательства по первому эпизоду - либо это полномочия по управлению ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» либо это 19,99% доли адрес СА»;

- обвинение состоит из двух отдельных эпизодов, каждый из которых вменяется фио и фио как оконченное преступление;

- суд в приговоре не указал, у кого конкретно имущество выбыло из собственности и каким образом им завладели именно фио и фио с возможностью распоряжаться как своим собственным;

- единственным законным собственником выбывших у адрес 19,99% долей в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» являлось само адрес. В этой ситуации утверждение в обвинительном заключении о том, что принадлежащее юридическим лицам имущество незаконно выбыло из собственности адрес, а также Лукьянцева и Сосновского, которые не являлись акционерами (участниками) этих юридических лиц, несостоятельно;

- единоличным собственником объектов недвижимости являлось адрес. При этом фио и Сосновский не имели никакого имущественного отношения к выбывшему у адрес имущества;

- фио, Сосновский и ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» никогда не владели 19,99% доли, принадлежащей адрес в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», а также земельным участком и зданием по адресу: адрес, принадлежащими адрес. Следовательно, они не могли претерпеть каких-либо имущественных потерь от реализации «объектов»;

- по состоянию на июль 2018 года, то есть время перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от адрес к адрес, фио и Сосновский не являлись акционерами ни одной из компаний так называемого иностранного холдинга. Следовательно, каждому из них не причинен имущественный вред от каких-либо действий с имуществом, принадлежащим «любой из компаний»;

- по второму эпизоду вменяемого фио и фио преступления заявление о возбуждении уголовного дела от единственного реального собственника недвижимого имущества - адрес, отсутствует;

- спорные объекты недвижимости перешли к адрес на основании решения Арбитражного суда адрес, при этом у фио и фио не возникло право пользования, владения и распоряжения спорным имуществом;

- изложенные в обвинении якобы незаконные действия фио и фио не предполагали и не создавали предпосылок для активного либо пассивного обмана единственного реального собственника имущества - адрес;

- документы, приложенные к исковому заявлению, оценены судом, о какой-либо их фальсификации ответчиком - адрес, в рамках рассмотрения арбитражного дела не заявлено, что свидетельствует об отсутствии подложных документов;

- на дату перехода права собственности на недвижимость к адрес фио и Сосновский не обладали каким-либо имущественными правами в отношении объектов недвижимости. Исходя из этого, обман Лукьянцева и Сосновского и введение каждого из них в заблуждение, даже если таковые имели место, никак не могли повлиять на волеизъявление адрес относительно передачи этих объектов. Передача этих объектов зависела исключительно от решения арбитражного суда;

- заявления потерпевших и их представителей о неких многомиллионных имущественных потерях именно в результате конкретной сделки голословны. Фактически легитимный орган управления адрес наделил фио полномочиями, которые не предусматривали никаких ограничений в принятии решений по заключению сделок в отношении 100% долей адрес, кроме обязательства реализации 19,99% доли только иностранным физическим или юридическим лицам. В строгом соответствии с предоставленными полномочиями фио такую сделку от имени адрес совершил;

- ввиду очевидного отсутствия в действиях фио признаков состава мошенничества, его действия более подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, что судом проигнорировано.

В дополнении к жалобе защитник фио, помимо изложенного выше, приводит следующие доводы:

- суд не применил подлежащую применению норму - ст. 90 УПК РФ;

- применительно к первому эпизоду обвинения фио суд вышел за рамки предметной компетенции при разрешении фактических обстоятельств корпоративного спора хозяйствующих субъектов, которые на дату возбуждения уголовного дела разрешены арбитражными судами в рамках своей компетенции;

- в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, которыми исследованы обстоятельства и факты, идентичные обстоятельствам уголовного судопроизводства, уголовное преследование подлежало прекращению за отсутствием состава преступления применительно к гражданско-правовым сделкам, заключенным фио от имени адрес с КОО «Мартеллата Лимитед»;

- сторона обвинения и суд первой инстанции выводы арбитражных судебных актов не опровергли, а фактически переоценили их по собственному усмотрению;

- суд, обосновывая наличие в действиях фио состава мошенничества, фактически переоценил экономическую целесообразность совершенных сделок между двумя иностранными компаниями;

- судебными актами арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций истцу - адрес отказано в признании незаконной сделки об отчуждении 19,99% доли в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» в пользу КОО «Мартеллата Лимитед»;

- установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов обстоятельства, необоснованно отвергнутые судом первой инстанции, полностью исключают противоправность действий фио;

- суд не указал, какое конкретно из многочисленных заявлений от имени адрес (Люксембург) в лице Лукьянцева признано им надлежащим и достаточным для возбуждения уголовного дела;

- в оплату перешедшей к КОО «Мартеллата Лимитед» доли адрес получило сумма. Следовательно, изъятие у собственника имущества не является безвозмездным;

- изначальное неправомерное наделение статусом потерпевшего Лукьянцева и Сосновского повлекло за собой ряд дальнейших нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов;

- имущество, перешедшее на основании сделки к фио, не являлось для него чужим;

- в действиях фио отсутствуют обязательные признаки мошенничества - противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, а равно обращение его в пользу виновного или других лиц;

- сам фио этим имуществом никогда не владел, а владельцы КОО «Мартеллата Лимитед» о «хищении» не подозревали, что следует из их показаний;

- вывод суда об «отсутствии необходимости» перекредитования для погашения задолженности ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» перед ПАО «Банк ВТБ, а также заключения договора займа для погашения кредита не с самим должником - ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», а с его дочерней компанией - адрес, безоснователен;

- на основании вступившего в законную силу судебного акта, два объекта недвижимости, принадлежащие адрес, взысканы в пользу адрес с установлением стоимости этих объектов - сумма. Несмотря на это, суд в приговоре пришел к выводу о том, что фио и фио путем обмана и злоупотребления доверием незаконно лишили адрес права собственности на имущество общей стоимостью сумма;

- взыскание заложенного имущества в судебном порядке и последующая ��осударственная регистрация перехода права собственности к адрес не являются противоправным деянием, а равно безвозмездным изъятием имущества у собственника. Противоправность «изъятия» имущества исключается самим способом обращения взыскания на имущество в судебном порядке;

- в результате исполнения судебного решения у адрес возникло имущественное право требования к ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» о возмещении ему стоимости объектов недвижимости;

- безвозмездность «изъятия» имущества исключена ввиду возникновения у адрес соразмерного права требования. С учетом изложенного вывод суда о квалификации действий фио (по второму эпизоду обвинения) по ч. 4 ст. 159 УК РФ ошибочен;

 - на основании ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ приговор в отношении фио подлежит изменению в части зачета времени содержания его под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. К тому же из приговора следует исключить указание на применение положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ);

- согласно обвинительному заключению вмененный в вину фио второй эпизод мошенничества окончен 20 февраля 2019 года, то есть в момент государственной регистрации перехода права собственности к адрес. Несмотря на это, в обжалуемый приговор включены два события за рамками указанной выше даты: внесение 4 апреля 2019 года здания и земельного участка в уставный капитал ООО «Управление недвижимостью», а также выход 30 июля 2019 года адрес из состава участников ООО «Управление недвижимостью»;

- указанные выше события в объем предъявленного фио обвинения не включены, поэтому суд первой инстанции неправомерно указал их в приговоре, чем существенно ухудшил положение ее подзащитного и нарушил его право на защиту;

- защитник фио - просит приговор в отношении фио как незаконный отменить и оправдать последнего за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает следующее:

- на основании совокупности представленных и рассмотренных судом доказательств фио не мог в 2017 году распоряжаться активами компаний, признанных по делу потерпевшими;

- второй потерпевший - Сосновский, владел менее 5 процентами в иностранных компаниях, перечисленных в обвинительном заключении. К тому же он не имел права прямого управления этими активами;

- Сосновский не являлся бенефициаром, поскольку не владел более 25 процентами уставного капитала и не имел возможности контролировать действия компании вследствие минимального размера владения акциями головной компании. Несмотря на это, суд незаконно счел Сосновского потерпевшим;

- по второму эпизоду обвинения отсутствует заявление о возбуждении уголовного дела от единственного реального собственника недвижимого имущества - адрес;

- фио никогда не оформлял в свою собственность спорную долю - 19,99%, ранее принадлежавшую адресА», не владел ею посредством контроля над третьими лицами, а также никогда не оформлял в свою собственность недвижимое имущество, принадлежащее адрес;

- у фио отсутствовал корыстный мотив;

- у его подзащитного имелись полномочия на приятие единоличных решений, а его законные действия в анализируемой ситуации обусловлены экономической целесообразностью.

Дополняя жалобу, защитник фио сообщает следующее:

- действия фио являлись законными и совершены им в рамках полномочий, которыми его наделили советы директоров ООО «Контент Юнион СА» и адрес;

- действия его подзащитного имели экономическую целесообразность и осуществлялись в рамках уставной деятельности компаний;

- отчуждение доли 19,99% совершено в рамках решений совета директоров адрес, действующего законодательства Российской Федерации, нотариально заверено и отражено в ЕГРЮЛ;

- законность сделки оспаривалась потерпевшими в арбитражных судах, которые установили законность и правомочность фио совершать указанные сделки и отсутствие у него умысла на причинение ущерба иным участникам обществ, что в соответствии со ст. 90 УПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого уголовного дела;

- как установлено в ходе судебного следствия, фио и Сосновский не лишены полномочий по управлению ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», а их доли в данном обществе не являлись предметом хищения;

- отсутствует заявление потерпевшего - адрес, о совершении преступления в отношении принадлежащего ему имущества, что является обязательным условием для возбуждения уголовного дела;

- фио никогда не являлся владельцем или контролирующим лицом 19,99% доли в ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», принадлежащей компании «Мартеллата Лимитед». Кроме того, он же, никогда являлся собственником здания и земельного участка по адресу: адрес;

- представителями потерпевших в прениях сторон заявлено об аффилированности и подконтрольности фио следующих лиц - фио, фио, Квасова, Суздалева, Плешкова и Пустоветова. При этом показания последних двух не оглашены именно по ходатайству стороны обвинения, а Квасов - вовсе не допрошен, хотя в инкриминируемый фио период времени он являлся руководителем адрес;

- в показаниях свидетелей фио, фио и Суздалева не содержится информация о подконтрольности фио компании «Мартеллата Лимитед» или получении им каких-то вознаграждений от этой компании либо ее дочерних структур;

- суд не принял во внимание аффилированность с потерпевшими свидетелей обвинения: Жалгосбай, Киященко, Кочубея, Кудрявцевой и Шебсман;

- исходя из изложенного выше, фио подлежит полному оправданию за отсутствием события преступления, а примененная к нему мера пресечения в виде заключения под стражу - отмене;

- в приговоре отсутствуют доказательства сговора или аффилированности фио с компанией «Мартеллата Лимитед» или ее владельцем - фио Кроме того, не представлены документы, свидетельствующие о получении фио какого-либо вознаграждения от компании «Мартеллата Лимитед» либо его участия в ее финансово-экономической деятельности;

- суд в приговоре сослался на ненадлежащий источник права - Федеральный закон от 1 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», поскольку статья 4 названного Закона относится исключительно к «банковскому холдингу» и взаимоотношениям внутри него; 

- в приговоре отсутствует правовой анализ позиции стороны защиты и причин, по которым суд исключил «нормы» или признал их несущественными;

- в исследованный период времени фио не мог использовать свое служебное положение и не мог завладеть (обратить в свою собственность) имущество адрес;

- анализ в приговоре движения спорного недвижимого имущества после окончания преступления является выходом суда первой инстанции за пределы обвинения;

- квалифицирующие признаки преступления - «с использованием своего служебного положения», «группа лиц», отсутствуют;

- суд в приговоре прямо указал на фио как совладельца «холдинга». Следовательно, отсутствует признак «чужое имущество», а также само «завладение», поскольку спорная недвижимость не перешла в собственность фио или фио;

- суд в приговоре ограничился перечислением документов, без их анализа. К тому же суд не указал, что усматривается из приведенных письменных доказательств, в какой части они подтверждают виновность фио в инкриминируемых ему преступлениях. Более того, в этой части суд просто скопировал обвинительное заключение, сохранив стилистику и орфографию первоисточника;

- в ходе судебного следствия подробно не исследовано заключение эксперта от 12 апреля 2022 года № 15051/Ц и материалы экспертизы. Несмотря на это, выводы эксперта о стоимости спорных активов (доли 19,99% адрес в ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн») суд положил в основу обжалуемого приговора;

- до возбуждения данного уголовного дела вступившими в законную силу судебными решениями установлена реальная стоимость спорных активов. Вместе с тем суд не дал должной оценки доказательствам невиновности фио и проигнорировал необходимость такого анализа;

- судом приведен размер некого общего ущерба, в окончательном виде этот ущерб не детализирован в отношении каждого из пяти потерпевших, что исключает возможность его возмещения;

- осужденный фио - просит приговор отменить: 

- по первому эпизоду осуждения (хищения 19,99% долей в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн») вынести оправдательный приговор за его непричастностью к преступлению;

- по второму эпизоду осуждения (хищению недвижимого имущества) - вынести оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мотивируя жалобу, ее автор поясняет следующее:

- суд не дал должную оценку его показаниям о наличии существенных противоречий в предъявленном ему обвинении;

- суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон. Так, при квалификации его действий по первому эпизоду обвинения суд не принял во внимание и не применил положения ч. 5 ст. 33 УК РФ. Между тем его действия в этой части следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- суд не принял во внимание его заявление о необходимости применения положений ст. 36 УК РФ. Между тем у него и фио не имелось единого умысла на хищение 19,99% долей в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн»;

- в протоколе судебного заседания отсутствуют его подробные показания, которые он дал в форме свободного рассказа. Вследствие этого суд не дал этим показаниям должную оценку;

- сделанные судом выводы несостоятельны;

- заявление о преступлении, поданное представителем адрес, отсутствует;

- недвижимое имущество адрес выбыло из его собственности на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда. В последующем адрес «согласилось» с законным выбытием из его собственности данного имущества, поэтому представители названного общества не подали заявление о преступлении;

- недобросовестные действия Лукьянцева и Сосновского повлекли за собой причинение ущерба ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн»;

- он действовал от имени и в интересах адрес, что судом проигнорировано;

- имеются основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 42 УК РФ;

- защитник фио - просит приговор в отношении фио как незаконный и необоснованный отменить: 

- по первому эпизоду осуждения (незаконное отчуждение у адрес ее доли в размере 19,99% в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн») вынести оправдательный приговор;

- по второму эпизоду осуждения (незаконное лишение адрес нрава собственности на земельный участок и нежилое здание) - уголовное преследование прекратить за отсутствием заявления потерпевшего.

Мотивируя жалобу, адвокат поясняет нижеследующее:

- фио никогда не являлся правообладателем спорной доли, то есть принадлежащей адрес доли в размере 19,99% в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн»;

- его подзащитный никогда не входил в состав участников ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» и не являлся акционером адрес;

- спорная доля выбыла из владения адрес и перешла во владение компании «Мартеллата Лимитед» на основании гражданско-правых сделок, в совершении которых фио участие не принимал;

- в настоящее время указанные выше сделки в законном порядке не признаны недействительными, а спорная доля находится в собственности законного владельца - иностранной компании «Мартеллата Лимитед»;

- фио не являлся участником ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» и акционером адрес «Телекомпания «СТРИМ». Следовательно, он не имел возможности владеть или распоряжаться по своему усмотрению недвижимым имуществом, принадлежащим адрес «Телекомпания «СТРИМ»;

- поскольку ст. 159 УК РФ предусматривает обязательное наличие ущерба, причиненного законному владельцу, на момент возбуждения уголовного дела органам предварительного расследования должны быть известны лица, которые совершили преступления, а также лица, которые претерпели от этих преступлений;

- заявление потерпевшего - адрес, о привлечении к уголовной ответственности в материалах дела отсутствует. Следовательно, уголовное дело по второму эпизоду должно быть прекращено.

В возражениях адвокат фио (представитель потерпевшего Сосновского) просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть отменен в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении данного уголовного дела такие несоответствия выводов суда и существенные нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущены.

Так, на основании ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Между тем такая оценка приведенным в  приговоре доказательствам в обоснование вывода о виновности фио и фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, судом не дана. Суд, как видно из текста приговора, фактически ограничился лишь суждением о достаточности доказательств для признания фио и фио виновными в инкриминируемых каждому из них противоправных деяниях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, включая способ его совершения. 

Известно, что способами, в частности, приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают право на имущество другому лицу либо не препятствуют приобретению права на него другим лицом.

Несмотря на эти требования закона, суд в приговоре вовсе не указал, в чем конкретно выразился обман потерпевших Лукьянцева и Сосновского со стороны фио и фио, а также в чем заключалось злоупотребление доверием каждого потерпевшего со стороны подсудимых. К тому же суд не мотивировал, в чем заключался обман и злоупотребление доверием пред��тавителя (представителей) потерпевшего - адрес, со стороны фио и фио.

Кроме того, суд, обосновывая свой вывод о том, что группа компаний «Саммит Кэпитал Холдинг» является холдингом, сослался на несуществующий нормативный правовой акт - «Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 1 декабря 1990 года № 395-1».

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В предусмотренных гражданским законодательством случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников, что закреплено в п. 2 ст. 53 ГК РФ. 

Сведений о том, что фио наделен полномочием выступать от имени юридического лица - адрес, или является участником названного общества, в материалах уголовного дела не имеется. 

Исходя из этого, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания доводы авторов апелляционных жалоб об отсутствии в материалах уголовного дела заявления о преступлении, сделанного представителем юридического лица - адрес. Вывод суда о правомочности Лукьянцева как акционера группы компаний «Саммит Кэпитал Холдинг» подать заявление о преступлении в интересах адрес вызывает обоснованное сомнение.

С учетом принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Между тем в описательно-мотивировочной части приговора содержатся явно не выходящие за рамки предположений суждения суда в обоснование выводов о виновности фио и фио в совершении инкриминируемых каждому из них деяний.

Совокупность допущенных судом первой инстанции несоответствий выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, влечет за собой безусловную отмену приговора в полном объеме.

В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения, о достоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими. Следовательно, суду первой инстанции надлежит тщательно проверить доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб при новом рассмотрение данного уголовного дела по существу.

Кроме того, при новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать собранные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая, что фио и фио обвиняются в совершении тяжких преступлений и в случае освобождения из-под стражи каждый из них может скрыться от суда и, таким образом, воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 109, 255 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым установить срок содержания каждого из них под стражей на три месяца.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда адрес от 31 мая 2023 года в отношении Зяблицкого Анатолия Викторовича и Лаврова Александра Сергеевича отменить, а уголовное дело - передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

У��тановить срок содержания под стражей Зяблицкого А.В. и фио, каждого в отдельности, на 3 (три) месяца, то есть до 7 марта 2024 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его ��осстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Каждый осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи 

[nenastiewrites]

Кира-магия: Муратова вне времени и рамок

«Рассказывать, как снимается кино, - это глупо.

Это как вы бы стали рассказывать мне, что такое любовь»

К. Муратова

Кинематографисты, работы которых уже давно признаны шедеврами и классикой, к сожалению, постепенно покидают наш мир. Их наследие отнюдь не уходит в небытие. Совершенно точно не произойдет этого с фильмами советского и украинского режиссера Киры Муратовой. А ведь этот ноябрь мог бы стать для неё 85-тым. К сожалению, 6 июня 2018 года видающейся кинематографистки не стало.

Если попробовать охарактеризовать её творчество одним словом – это будет «несоответствующая». Ведь Кира Георгиевна не вписывалась ни в политический, ни в социальный, ни в любой другой контекст по актуальности своих работ. И всё дело не только в том, что режиссер старалась уходить от поднятия сложных моральных проблем в своих фильмах. Её кино наполнено сложными аллюзиями, зацикленными повторами одних и тех же фраз и абсурдно-яркими монологами на сером фоне советского быта эпохи перестройки. Всё это было свойственно её характеру – никуда не вписываться и оставаться оригиналом.

Румынское детство

Кира тогда ещё Короткова родилась в ноябре 1934 года в небольшом городке Сороки в Румынии в семье преданных коммунистов. Стоит заметить, что с румынским гражданством режиссер не хотела прощаться аж до 80-тых. Хотя большую часть этого времени провела в Москве, где училась, и в Одессе, куда попала по распределению после университета. Не меняла гражданство совсем не оттого, что пытала ностальгию к родине. Скорее, просто не придавала этому значения, даже когда это доставляло трудности в быту. И в таких паспортных формальностях Муратова выбивалась из общего строя.

Когда началась война, Кира с матерью были в эвакуации в Ташкенте. Отец, партийный работник, в 1941 году был расстреля��. Мама же, Наталья Короткова-Скурту, была заслуженным врачом-гинекологом, но после войны заняла должность министра культуры республики Румынии.

Вот тут и началась любовь будущего режиссера к кино. В министерстве часто показывали иностранные фильмы, проверяли их на цензуру. Именно на эти показы сбегала с уроков Кира. Её пускали по специальному пропуску, который ей выбила родительница. По этому же билету она могла бесплатно ходить на сеансы в любой кинотеатр Бухареста.

Но, окончив школу, поступить девушка решила на филологический факультет МГУ. Правда, проучилась там всего год – влюбленность в кинематограф взяла свое.

Совсем не короткие встречи с кино

В 1953 году Короткова становится студенткой режиссерского факультета Всероссийского государственного института кинематографии. Во время учебы девушка вышла замуж. Тоже за режиссера, Александра Муратова, украинца по происхождению, который в 90-тые прославится кинотрилогией по произведениям Николая Хвылевого.

Окончив учебу, Кира с мужем по распределению попала на Одесскую киностудию. Именно Одесса станет городом, где режиссер найдет дом, к которому будет возвращаться и в кино, и в течении своей жизни.

Поначалу чета работала над фильмами совместно. Так появились «У крутого яра» (1962) и «Наш честный хлеб» (1964). Самой Муратовой, которую мы знаем сейчас, в этих фильмах мало. Да и она не раз вспоминала в интервью, что играла вторую скрипку в их тандеме с Александром, но в ту пору её это устраивало.

Сольная карьера кинематографистки началась в 1967 году с фильма «Короткие встречи». Примечательно, что следующий фильм, вышедший спустя 4 года, назывался антонимично - «Долгие проводы».

«Короткие встречи» запомнились зрителю, в первую очередь актерским составом: главные роли тут сыграли сама Кира Муратова и Владимир Высоцкий. Хотя изначально утверждены были совсем другие актеры. Но Антонина Дмитриева заболела, и режиссер сразу же решила, что сама сыграет, поскольку знала роль на зубок. Исполнитель же роли геолога Максима, Станислав Любшин в последний момент отказался от «Коротких встреч» ради более выгодного сериального проекта. В итоге история обрела свои краски именно благодаря такому интересному дуэту: маленькой хрупкой героини Киры и её возлюбленному с гитарой наперевес и ��устой бородой в исполнении легендарного Высоцкого. Позже режиссер рассказывала, что, не смотря на отсутствие опыта, играть ей было легко. Единственное затруднение возникло, когда в кадре нужно было заплакать. Тут на помощь пришел муж Муратовой, который на глазах у всей съемочной группы начал припоминать Кире неприятные моменты их семейной жизни. В это время их брак подходил к концу.

Казалось бы, незамысловатая картина о любовном треугольнике не понравилась критике и фильм показали в ограниченном количестве кинотеатров. Фильм оказался недостаточно партийно-идейным, да и герои отзывались о социалистическом строе поверхностно и скорее нейтрально. А потом киноленту и вовсе до начала 80-тых положили на полку.

Следующий фильм Муратовой «Долгие проводы» ждала еще более печальная судьба. Отзывы критиков в этот раз были разгромными. Прокатное разрешение долго не давали, а потом кино запретили совсем, увидев в нём «противопоставление интеллигенции народу». Слишком уж непонятное и многоэтажное оно оказалось. Тут и рваный монтаж, который подражает «новой французской волне», и порой бессмысленные диалоги, и специально затянутые кадры с бытовыми движениями героев. В этом фильме важна каждая деталь и именно с этого кино начинается узнаваемый авторский стиль режиссера. Но именно эта картина принесла Кире множество проблем.

Дирекции Одесской киностудии пришел приказ из Киева уволить Муратову за «несоответствие занимаемой должности». По словам Ренаты Литвиновой, режиссер как раз собиралась заняться экранизацией «Княжны Мэри» М. Лермонтова. Картину закрыли, уже снятые негативы стёрли. Директор никак не могу отпустить режиссера, в котором видел настоящий талант и тихо перевел женщину на должность библиотекаря.

Позже Муратова устанет от книжной пыли у уедет в Ленинград, где долго будет искать финансирование для очередного фильма «Познавая белый свет» (1979). Фильм про любовный треугольник был оформлен настолько самобытным киноязыком, что история совсем не казалась банальной. Но цензорам не пришлись по душе ни этот фильм, ни следующий - «Среди серых камней». Зато в этот период режиссер познакомилась со своим вторым мужем, художником и сценаристом Евгением Голубенко, который был младше её на 18 лет. С ним она проживет до конца жизни. Он станет главным декоратором её картин, в кадре не один раз будут появляться его художественные работы. А все, кто побывал в их одесской квартире, будет рассказывать о том, что жильё пары больше похоже на художественный музей.

Астеническая перестройка

Советский строй подходил к своему логическому завершению. Именно в этих исторических обстоятельствах в творческой биографии Киры Муратовой произошел настоящий взрыв. В 1989 году на экраны вышла двухсерийная картина «Астенический синдром» - шедевр пессимизма, по словам кинокритиков. Две части фильма, одна из них – черно-белая, другая – цветная, рассказывают о женщине, которая переживает депрессию после смерти мужа. Здесь режиссер позволяет себе почти всё, зная, что идеологической цензуры почти не будет. Фильм грузный, 3-часовой, с огромным количеством для тех времен ненормативной лексики. Работать над ним было легко, автор полностью отпустила себя:

«Астенический синдром» был энциклопедический фильм. Я смотрела его снова недавно, с любопытством смотрела. Забыла уже: боже, вот это да, сколько же там всего, сколько мелочей! … Многое я забыла. Но помню, как снимала. Мне было очень хорошо. Мне было прекрасно. Это была роскошь. Помню, мы снимали-снимали-снимали, и деньги кончились — ведь он запускался как одна серия, а мы наснимали больше. Поехали в Госкино в Москву, и вдруг мне Армен Медведев говорит: «Ну что вы огорчаетесь, Кира! Такая угрюмая приехали! Снимайте вторую серию! Снимайте сколько хотите». Это было поразительно». К. Муратова

Кино стало популярным, в первую очередь за границей - в 1990 году фильм получил приз «Серебряный Медведь» на Берлинском кинофестивале. С этого момента западное кино-фестивальное движение начинает превозносить режиссера. Но Муратова отнюдь не стремилась к международной славе и признанию, она снимала о том, что казалось близким и понятным именно ей, показывала зрителю свою версию жизни и реальности.

Фаворитка

Для Киры Георгиевны было примечательно снимать в разных лентах одних и тех же, часто непрофессиональных актеров. Свою любимицу Ренату Литвинову она сняла в 7 произведениях. Часто появлялись в её фильмах также Нина Русланова, Наталья Бузько, Олег Табаков.

В 1994 году на фестивале в Риге режиссер познакомилась с малоизвестной сценаристкой Ренатой. Та, благодаря необычной манере себя вести, но не успев ещё сделать ничего примечательного, оказалась в центре интереса богемы и мастеров искусства. Муратова сразу решила, что такую «красавицу и чудачку» надо снимать, хотя сама Литвинова даже не думала о карьере актрисы и считала себя нефотогеничной.

«Мне всегда были интересны только странные люди. Если бы не любовь к кино, то я наверняка стала бы психиатром». К. Муратова

«Первое впечатление от нее — то, как она пронзительно смотрела и какая была добрая и веселая одновременно. Кира в меня всегда вселяла какую-то радость — это было необъяснимо — или она меня очень удивляла, даже критикой, настолько она была парадоксальной. Как какая-то совершенная математическая формула, вот такими иногда были ее высказывания». Р. Литвинова

В том же 1994 выйдет фильм «Увлеченья», где одну из героинь, платиновую блондинку, заламывающую кисти рук и манерно говорящую, сыграет Рената. Этой роли изначально и вовсе не было в сценарии, образ героини Муратова специально написала после той встречи в Риге.

Спустя 3 года актриса и сценаристка напишет одну из киноновелл «Офелия» для «Трёх историй» и тоже исполнит там главную роль. Два других рассказа написали Игорь Божко («Котельная №6») и Вера Сторожева («Девочка и смерть») – то есть части совершенно не были связаны сюжетно, но целостно являлись образцом творческого стиля режиссера.

Кинокритики даже окрестят этот период творчества Муратовой «литвиновским». Хотя, скорее, режиссер влияла на Ренату, чем наоборот. Даже в манере говорить Литвиновой сейчас прослеживаются характерные для её покровительницы интонации и манера построения предложений.

«Я не люблю мужчин, я не люблю женщин, мне не нравятся дети. Этой планете я поставила бы ноль», -

эту известную цитату, которую произносит героиня Литвиновой, будут не раз приписывать самой Кире. Хотя, кажется, у режиссера люди скорее вызывали научный и профессиональный интерес для того, чтобы потом использовать их истории и характеры в своих фильмах.

Одной из самых известных картин стала драма-комедия о преступнике и его возлюбленной «Настройщик» (2004). Фильм участвовал в Венецианском фестивале и был отмечен на всероссийской премии «Ника». Здесь Муратова максимально проявляет свойственную ей иронию по отношению к своим героям и жизни в целом. Кинолента получилась достаточно уравновешенной и понятной, по сравнению с другими произведениями режиссера. Кстати, именно здесь Кира впервые за свою фильмографию показывают поцелуй, поскольку раньше считала это проявление нежности банальщиной. Она говорила, что ещё никогда не видела красивого поцелуя в кино.

Затем последовали «Два в одном» (2007) и «Мелодия для шарманки» (2009). Во всех этих трёх фильмах главные роли также принадлежат Ренате Литвиновой. По словам Киры Георгиевны, именно во время сьёмок последней из этих кинолент, она начала задумываться о завершении карьеры. Почти сказочная новогодняя история рассказывает о сводных брате и сестре. После смерти матери, они отправляются на поиски отцов, чтобы не оказаться в разных интернатах. На своём пути дети натыкаются лишь на равнодушие со стороны взрослых. Такая, казалось, бы серьёзная социальная проблема для фильма не оказывается центральной. Складывается ощущение, что для Муратовой сюжет – всего лишь повод транслировать на экран собственный внутренний мир.

Сьёмки велись зимой, в лютый мороз, дети-актёры капризничали, а сама Кира осознавала, что здоровье и возраст уже не позволяют ей настолько отдаваться профессии. Для неё вообще не свойственны были полутона. Если уже снимать артхауз – то такой, чтобы у зрителя после просмотра оставались только вопросы и не одного ответа. А если отдавать себя работе – то полностью и до капли.

Вечная Кира

Но всё же Муратова сняла ещё один фильм, «Вечное возвращение», который презентовали на Римском кинофестивале в 2012 году. Там этот фильм назвали «гипнотической воронкой».

Кажется, это венец творчества Муратовой. В ленте своего апогея достигает фирменный приём режиссера – повторы. Повторы не только фраз, но и действий, музыки и то, как находятся предметы в кадре. Женщина эффектно создаёт своеобразную иллюстрацию к тезису Ницше о бесконечной повторяемости предметов и явлений.

Кира знала, что это кино станет её последним. Возможно, совсем не случайно в центре сюжета оказывается такая картина: продюсер показывает инвестору пробы к фильму скончавшегося режиссера. И снова репетитивность – это фильм о том, как снимали фильм. При этом лента достаточно легка в своей поэтике и безупречна в юморе.

После премьерного показа «Вечного возвращения» Кира Георгиевна объявила о том, что завершает кинокарьеру, сославшись на плохое здоровье и преклонный возраст.

На этом закончилась и публичность женщины, которая и раньше предпочитала оставаться в тени, ведь о главном и без того скажут её фильмы:

«Мне не надо, чтобы про меня снимали документальное кино. Дневники и всё, что когда-то писала, хочу сжечь, уничтожить. И пепел мой развейте, раздуйте и на помойку меня выбросьте, отдайте в зоопарк на съедение зверям. Хочу, чтобы от меня остались только фильмы — и всё». К. Муратова

Последние года жизни режиссер провела в затворничестве в Одессе в компании мужа. Хотя пару интервью всё-таки дала. В них неохотно, но всё же отвечала на вопросы касательно Евромайдана и взаимоотношений Украины и России:

«Мне безумно нравился Майдан, пока не стали стрелять и убивать. Поначалу для меня это было чем-то поэтическим. Там была всевозможная шваль и сброд, но было и много идеалистов. То ли они отчаялись, то ли ненавидели, то ли голодали. Но они были идеалистами и мечтали осуществить свою идею […] Никакая территория — пусть ее называют Родина — не заслуживает того, чтобы из-за нее убивали друг друга. Я пацифистка. Это даже не позиция, я так чувствую биологически». К. Муратова

О том, что на 83-году жизнь режиссера оборвалось стало известно даже не от мужа, который до последних дней был рядом. Об этом в социальных сетях первым написал продюсер Юрий Минзянов, который полюбил творчество Муратовой ещё со студенческих времён во ВГИКе.

Кира Геогриевна всю жизнь оставалась вне границ. Её невозможно было вписать ни в одну систему кино-координат – ни в советский кинематограф, ни в европейский, ни даже в традиционное понятие «артхауза». О том, какая она была в быту известно лишь самым близким, но касательно таких личностей – это и не главное. В своём кино Муратова была настоящим поэтом, неповторимой в своей гротескности и отдалённости от всего земного и обыденного.

[interestingfactsfan]

Медик розповів про ознаки та першу допомогу при інсульті

  Заступник директора Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Києва з організаційно-методичної роботи Уляна Божко. Це актуальна проблема, тому що мозковий інсульт – це одна з основних причин смертності та інвалідизації, не тільки у нас, але і в усьому світі. Крім того, третина усіх інсультів виникає у людей працездатного віку", - сказала Божко. З ��ї слів, згідно зі статистикою, близько 40 тис. жителів України помирає щорічно від інсультів.

  Ознаки інсульту

  "Інсульти – це проблема не тільки дорослих, а і дітей. Як правило, кілька випадків за рік трапляється. У дітей причиною є патологія судин головного мозку", - розповіла вона.Як пояснила лікар, розрізняють два види інсульту: геморагічний та ішемічний."Геморагічний інсульт виникає рідше, ніж ішемічний, проявляється вираженим головним болем, нудотою, блюванням, які можуть передувати втраті свідомості. Нерідко спостерігаються при геморагічному інсульті також і судоми. А от ішемічний інсульт – найбільш поширений. Його ознаки – це порушення мови, погіршується вимова, може бути слабкість в руці і нозі з одного боку. Може бути значне запаморочення або слабкість. Людина навіть не в змозі ходити. Може бути порушення зору, короткочасна сліпота на одне око або двоїння в очах і асиметрія обличчя. Це основні ознаки ішемічного інсульту", - роз’яснила медик.

  Важливе значення мають не лише симптоми, а і причини інсульту. Існує значна поширеність таких факторів ризику, як артеріальна гіпертензія, цукровий діабет, ожиріння і куріння. У групі ризику перебувають люди старшого віку. Важливим, наголошує Божко, є вчасне звернення за медичною допомогою."Звертатись за медичною допомогою в разі виявлення таких симптомів інсульту важливо в перші хвилини, адже терапевтичне вікно – період, у який необхідно звертатись за допомогою – це 3-6 годин. Це час, протягом якого людині надається допомога і можна уникнути не тільки інвалідизації, а і смерті. Тобто, відновити прохідність мозкової судини, відновити кровотік і попередити подальші тяжкі наслідки. Чому необхідно протягом кількох хвилин після виявлення ознак інсульту звернутись? Тому що, коли виникає ішемічний інсульт, тромбом закупорюється судина, виникає некротична смерть клітини, і навколо цієї зони утворюється ішемія, в якій нейрони ще не загинули", - зазначила Божко.Вона пояснила, що, якщо відновити кровотік, тоді можна запобігти подальшим ускладненням."Таким лікуванням є проведення тромболітичної терапії. Тобто при виникненні інсульту для відновлення кровообігу судинам головного мозку у вену вводяться ліки, які розчиняють кров’яні згустки", - зауважила експерт, додавши, що така терапія матиме результат, якщо спеціалісти провели її у перші 3-6 годин.

  Домедична допомога у разі інсульту

  Заступник директора ЦЕМД та МК розповіла також, що треба зробити до прибуття лікарів."По-перше, треба створити умови спокою, покласти людину, зібрати ліки, які людина приймає, щоб передати лікарю, або історію хвороби, або кардіограму – тобто документацію, яка є на руках. Розстібнути комір, щоб був доступ повітря, і очікувати швидку допомогу. Як правило, дуже частою причиною (інсультів – ред.) є підвищений артеріальний тиск. Але у період інсульту його не можна різко знижувати. Навіть бригади швидкої допомоги його, при дуже високих цифрах, можуть знизити на 10-20 мм, не більше, тому що це якраз у критичний період може погіршити стан пацієнта. Головне вчасно викликати, зібратись і підготуватись до госпіталізації", - пояснила Божко.

  Профілактика інсульту

  "Фактори ризику – це артеріальна гіпертензія, цукровий діабет, ожиріння і куріння. Звідси випливає і профілактика. Тобто люди, які мають підвищений артеріальний тиск, повинні контролювати його – не тільки вимірювати, але і медикаментозно. Артеріальна гіпертензія має лікуватись пожиттєво. Не така страшна гіпертонія, як її ускладнення, а одним з ускладнень і є інсульт. Цукровий діабет – контроль глюкози крові. Тут і харчування, і медикаментозне лікування. Взагалі, повинен бути спосіб життя і філософія життя – рух, здорове харчування, необхідно відмовитись від шкідливих звичок, як куріння, вживання алкоголю, сидіння за комп’ютером, і більше рухатись, займатись фізичними вправами, спортом. Це профілактика не тільки інсульту, але і багатьох хвороб і проблем у житті", - додала вона.

[writing-is-fun]

"Божко и Лошко" от Марта Кишел

“Божко и Лошко” от Марта Кишел

Привет, п��ндишпанчета! Съвсем наскоро прочетох една от най-новите книги на изд. Емас – „Божко и Лошко. Една фантастична история“ – която е първата част в една много мила и приятна за четене поредица. Определено се убедих, защо книгата има толкова награди! Историята на момчето с необикновеното име Божко е история, която всички сме преживяли по един или друг начин като сме били малки. Откъсването…

[buchanews]

Бучанські дзюдоїсти завоювали чотири медалі

Пишаємось результатами.

Відкрий турнір з дзюдо по білим паскам 2011-2012, 2013-2014 р.н. приніс в актив спортсменів Бучанської дитячої-юнацької спортивної школи чергові нагороди, а саме: Срібло: Іван Божко (в/к 28 кг). Бронза: Руслан Карпенко (в/к 38 кг), Матвій Опанасенко (в/к 28 кг), Данило Петров(в/к 30 кг).

[trebarobota]

Менеджер з гуртового продажу професійної косметики для перукарів

Менеджер з гуртового продажу професійної косметики для перукарів

Божко С.Ю., ФОП  Компанія 2bhub шукає менеджерів з продажу професійної косметики. Ми займаємося дистриб’юцією і гуртовим продажем професійної косметики більше 12 років.  Ексклюзивний представник в Україні британського бренду по перукарству A.S.P. luxury haircare. Розширяємо команду менеджерів з продажу, працюємо по всій території України. Працюючи в нас, Ви отримаєте: Можливість гарно…

[slavyanskie-oberegi-su]

Прекрасная подборка Славянских имен, для Вас и Ваших деток! Создадим мир добра и счастья! СЛАВЯНСКИЕ ИМЕНА Бажен- желанное дитя, желанный. Тоже значение имеют имена: Бажай, Бажан. Бажена- женская форма имени Бажен. Белослав- От БЕЛ - белый, белеть и СЛАВ - славить. Сокращенные имена: Беляй, Белян. Белослава- женская форма имени Белослав. Сокращенное имя: Беляна Беримир- заботящийся о мире. Берислав- берущий славу, заботящийся о славе. Берислава- женская форма имени Берислав. Благослав- прославляющий доброту. Благослава- женская форма имени Благослав. Сокращенные имена: Блага, Благана, Благина. Блуд- распутный, непутевый. Одно из "отрицательных" имен. Богдан- ребенок данный Богом. Тоже значение имеет имя: Божко. Богдана- женская форма имени Богдан. Сокращенное имя: Божена. Боголюб- любящий Бога. От этого имени возникла фамилия: Боголюбов. Богомил- милый Богу. Тоже значение имеет имя: Богумил. Божидар- подаренный Богом. Божидара- женская форма имени Божидар. Болеслав- прославленный. Историческая личность: Болеслав I - польский король. Болеслава- женская форма имени Болеслав. Боримир- борец за мир, миротворец. Борислав- борец за славу. Борислава- женская форма имени Борислав. Боян- сказатель. Имя образовалось от глагола: баять - говорить, рассказывать, воспевать. Тоже значение имеют имена: Баиан, Баян. Бояна- женская форма имени Боян. Братислав- От БРАТИ - бороться и СЛАВ - славить. Братислава- женская форма имени Братислав. Бронислав- защитник славы, оберегающий славу. Тоже значение имеет имя: Бранислав. Сокращенное имя: Броня. Бронислава- женская форма имени Бронислав. Брячислав- от БРЯЧИ - бряцать и СЛАВ - славить Будимир- миротворец. Велимир- большой мир. Велимира- женская форма имени Велимир. Велимудр- многознающий. Велислав- большая слава, наиславнейший. Велислава- женская форма имени Велислав. Сокращенные имена: Вела, Велика, Величка. Венцеслав- посвящающий славе, увенчанный славой. Венцеслава- женская форма имени Венцеслав. Вера- вера, верная. Веселин- веселый, жизнерадостный. Веселина- женская форма имени Веселин. Тоже значение имеет имя: Весела. Владимир- владеющий миром. Тоже значение имеет имя: Володимер. Владимира- женская форма имени Владимир. Владислав- владеющий славой. Владислава- женская форма имени Владислав. Воислав- славный воин. Сокращенные имена: Воило, Воин. Воислава- женская форма имени Воислав. Волк- одно из персонифицированных имен животного мира. Ворон- одно из персонифицированных имен животного мира. Воротислав- возвращающий славу. Всеволод- властелин народа, всем владеющий. Всемил- всеми любимый. Всемила- женская форма имени Всемил. Всеслав- всеславящий, знаменитый. Тоже значение имеет имя: Сеслав. Всеслава- женская форма имени Всеслав. Вторак- второй сын в семье. Тоже значение имеют имена: Второй, Вторуша. Вячеслав- наиславнейший, самый славный. Голуба- кроткая. Горислав- пламенный, горящий в славе. Горислава- женская форма имени Горислав. Горыня- подобный горе, громадный, несокрушимый. Легендарная личность: богатырь - Горыня. Гостемил- милый другому (гостю). От этого имени произошла фамилия: Гостемилов. Гостомысл- думающий о другом (госте). Историческая личность: Гостомысл - князь Новгородский. Градимир- хранящий мир. Градислав- охранящий славу. Градислава- женская форма имени Градислав. Гранислав- улучшающий славу. Гранислава- женская форма имени Гранислав. Гремислав- прославленный. Дарен- подаренный. Дарена- женская форма имени Дарен. Тоже значение имеют имена: Дарина, Дара. Девятко- девятый сын в семье. Добролюб- добрый и любящий. Добромил- добрый и милый. Добромила- женская форма имени Добромил. Добромир- добрый и мирный. Добромира- женская форма имени Добромир. Добромысл- добрый и разумный. Доброслав- прославляющий доброту. Доброслава- женская форма имени Доброслав. Драгомир- дороже мира. Драгомира- женская форма имени Драгомир. Дубыня- подобный дубу, несокрушимый. Ждан- долгожданное дитя. Ждана- женская форма имени Ждан. Жизномир- живущий в мире. Звенислава- оглашающая о славе. Златомир- золотой мир. Златоцвета- золотоцветная. Изяслав- взявший славу. Истислав- славящий истину. Казимир- показывающий мир. Казимира- женская форма имени Казимир. Красимир- прекрасный и мирный Красимира- женская форма имени Красимир. Лада- любимая, милая. Имя славянской Богини любви, красоты и брака. Ладимир- ладящий миром. Ладислав- cлавящий Ладу (любовь). Лучезар- светящий луч. Любим- любимый. Любомила- любимая, милая. Любомир- любящий мир. Любомира- женская форма имени Любомир. Любомысл- любящия размышлять. Любослав- любящий славу. Людмил- милый людям. Людмила- женская форма имени Людмил. Мечислав- прославляющий меч. Милован- ласкающий, заботливый. Милорад- милый и радостный. Милослав- мило славящий. Милослава- женская форма имени Милослав. Миролюб- миролюбивый. Мирослав- прославляющий мир. Мирослава- женская форма имени Мирослав. Молчан- неразговорчивый, молчаливый. Мстислав- славящий месть. Мстислава- женская форма имени Мстислав. Надежда- надежда. Невзор- одно из "отрицательных" имен. Пересвет- очень светлый. Путимир- разумный и мирный Путислав- славящий разумно. Радигост- заботящийся о другом (госте). Радимир- заботящийся о мире. Радимира- женская форма имени Радимир. Радислав- заботящийся о славе. Радислава- женская форма имнеи Радислав. Радмила- заботливая и милая. Радосвета- освящающая радостью. Разумник- рассудительный, разумный. Ратибор- защитник. Ратмир- защитник мира. Родислав- прославляющий род., Ростислав- возрастающая слава. Ростислава- женская форма имени Ростислав. Светислав- прославляющий свет., Тоже значение имеет имя: Светослав. Светислава- женская форма имени Светислав., Светлан- светлый, чистый душой. Светлана- женская форма имени Светлан. Световид- видящий свет, прозорливый. Тоже значение имеет имя: Свентовид. Имя западнославянского Бога. Светозар- озаряющий светом., Светозара- женская форма имени Светозар. Тоже значение имеет имя: Светлозара. Святогор- несокрушимая святость. Святополк- предводитель священного войска. Святослав- священная слава. Святослава- женская форма имени Святослав. Славомир- мирнославящий. Соловей- персонифицированное имя животного мира. . Легендарная личность: Соловей Будимирович - герой из былин. Снежана- беловолосая, холодная. Станимир- устанавливающий мир. Станимира- женская форма имени Станимир. Станислав- устанавливающий славу. Станислава- женская форма имени Станислав. Стоян- крепкий, несгибаемый. Твердимир- от ТВЕРД - твердый и МИР - мирный,мир. Твердислав- от ТВЕРД - твердый и СЛАВ - славить. Творимир- создающий мир. Тихомир- тихий и мирный. Тихомира- женская форма имени Тихомир. Часлав- чающий славы. Часлава- женская форма имени Часлав. Чернава- темноволосая, смуглая Ярило- солнце. Ярило - Бог плодов в виде солнца. От этого имени произошла фамилия: Ярилин. Яромир- солнечный мир. Ярополк- предводитель солнечного войска. Ярослав- славящий Ярилу. Ярослава- женская форма имени Ярослав #живойогонь

[svyatosogodni]

🥳 6 серпня — Що сьогодні за свято? ⠀ ❤️‍🩹 529-й день повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ⠀ 👨🏻‍⚕️ Міжнародний день «Лікарі світу за мир» ✈️🇺🇦 День Повітряних сил Збройних сил в Україні 💥 Всесвітній день боротьби за заборону ядерної зброї, День Хіросіми 🍺 Міжнародний день пива (International Beer Day) ⠀ 👼 З днем янгола привітайте сьогодні Анатолія, Афанасія, Бориса, Гліба, Давида, Івана, Іларіона, Миколу, Романа, Яна, Христину ⠀ ⚜️ Події, що увійшли в історію: ⠀ 1649 — перемога козаків у Зборівській битві, українсько-московські стосунки погіршуються 1914 — у Львові створено легіон Українських січових стрільців ⠀ 💙💛 Відомі українці, що народилися сьогодні: Ірина Коссакова, Володимир Фатальчук, Володимир Крайниченко, Афанасій Коляновський, Ніна Божко, Борис Дерев'янко, Анатолій Онишко, Микола Авілов, Ігор Вовчанчин, Оляна Рута. ⠀ ✌️ Ось такі, новини, малята, але це ще не всі свята, бо більше шукайте тут → https://sogodnisvyato.com.ua/6-serpnya-svyato/

Також долучайтесь до нас у месенджерах: https://t.me/sogodnisvyato https://invite.viber.com/?g2=AQA9K6a4nX9DWUzSYycvCwZm1EPyPRkoYBY6XhCe9cuobejEHyCwupbUgbSBZC3q

[or-sys]

Дурдом, 20 министерств на наш колхоз🙃🙃🙃🙃🙃🙃

Елена Божко

Особенно впечатлил МИД . Мы не признанные, и с кем у нас работает МИД?

Светозар Бондарь

Елена, С подписчиками в ВК

Анна Редкозубова

боремся с коррупцией!!!! нужно еще одно министерство!!!

Лина Тарасовп

Анна, не подавайте идею.

Дмитрий Нестеров

В Москве наверно меньше мин

Игорь Хижняк

То есть вместо работы они по ОДНОКЛАСНИКАМ шарятся

Влад Смирнов

ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Работа министерств ДНР в социальных сетях

[ourdonbass-ru]

Миронова и Менакер в Донецке – 1964 Мария Миронова и Александр Менакер приезжают на гастроли в Донецк. 1964. Видео из архива областного телевидения, предоставлено Елена Божко https://www.youtube.com/watch?v=dLv6DuN-QF0&feature=emb_title Фото из группы Facebook: Старый фотоальбом Донбасса.Все (с) принадлежат их авторам Читать... #донецкие #news #новороссия #новости

[germaniaone]

Украинские тяжелые самолеты выполняют все стратегические перевозки в интересах НАТО

По словам заместителя министра иностранных дел Украины Егора Божко за последнее время удалось сформировать в НАТО такой уровень доверия к Украине, что на сегодняшний день, фактически украинские тяжелые самолеты компании “Антонов” выполняют 100% стратегических авиаперевозок в интересах альянса. Передает Национальный Промышленный Портал со ссылкой на “Крылья”. Чиновник напомнил, что в Реклама ((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213741']=__lxGc__['s']['_213741']||'b':)['b']['_639289']='i':__lxGc__.b++; ((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213741']=__lxGc__['s']['_213741']||'b':)['b']['_639290']='i':__lxGc__.b++; .two-p-block div text-align: center; .two-p-block:after content: ''; display: block; clear: both; #GhallComUa #Общество #Политика #Связь #Экономика

[mysololaki]

#новости | Карантин и коронавирус. Мэр Святогорска рассказала о ситуации в городе после Пасхи в лавре - новости Украины, Общество

#новости | Карантин и коронавирус. Мэр Святогорска рассказала о ситуации в городе после Пасхи в лавре – новости Украины, Общество

Карантин, Святогорская лавра на Пасху (скриншот видео – Святогорская лавра, YouTube)

В Святогорске, где в местной лавре провели Пасхальную службу с нарушениями коронавирусного карантина, ситуация спокойная. Об этом в комментарии LIGA.net сообщила и. о. мэра города Татьяна Божко.

Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное

<!—

Реклама

–>

“В городе все…