#ВККСУ

[we-politica-ua-news-love]

Денісову допитують у ГПУ Про це повідомив речник ГПУ Андрій Лисенко. Уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова перебуває на допиті в Управлінні спецрозслідувань Генеральної прокуратури України.

[supremecourtua]

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про незаконність звільнення голови ВККСУ на підставі люстрації і порушення суддями ВП ВС прав людини

Справа № 800/186/17

https://forum.antiraid.com.ua/topic/13765-postanova-vp-vs-pislja-jespl-pro-nezakonnist-zvilnennja-golovi-vkksu-na-pidstavi-ljustraciyi-i-porushennja-suddjami-vp-vs-prav-ljudini/

Велика палата Верховного суду (без України) у цьому рішенні фактично визнала порушення нею прав людини, що є підставою для звільнення всіх суддів з посад, що брали участь в ухваленні рішення, яке надалі було визнано ЄСПЛ не відповідаючим Конвенції.

Сам суд зазначив, що беручи до уваги висновки ЄСПЛ у справі «Самсін проти України» (заява № 38977/19, пункти 55-58), Велика Палата Верховного Суду підсумувала, що звільнення ОСОБА_1 з посади судді рішенням ВРП від 25 квітня 2017 року № 988/0/15-17 шляхом застосування люстраційних заходів не було необхідним у демократичному суспільстві, тобто є втручанням у право позивача на повагу до приватного життя, що є порушенням статті 8 Конвенції.

59. При цьому під час розгляду цієї справи не встановлено обставин індивідуальної відповідальності ОСОБА_1 у тому, що він своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснював заходи (та/або сприяв їх здійсненню), спрямовані на узурпацію влади колишнім Президентом України Віктором Януковичем , підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини, хоча засадами застосування Закону № 1682-VII, як визначено у його частині другій статті 1, є, зокрема, принцип індивідуальної відповідальності.

60. З огляду на висловлену ЄСПЛ позицію щодо відсутності за конкретних обставин справи заявника необхідності у демократичному суспільстві для застосування до нього Закону № 1682-VII, Велика Палата Верховного Суду вважає, що її постанову від 31 січня 2019 року слід скасувати, а апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ВРП задовольнити частково: рішення суду першої інстанції про визнання незаконним і скасування рішення ВРП від 25 квітня 2017 року № 988/0/15-17 «Про визнання порушення суддею Верховного Суду України ОСОБА_1 вимог щодо несумісності та звільнення його з посади» та скасування ухвали ВРП від 23 травня 2017 року № 1223/0/15/-17 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Верховного Суду України у відставку змінити у мотивувальній частині з урахуванням висновків, викладених ЄСПЛ у рішенні в справі «Самсін проти України».

[mysololaki]

Новости Украины | Высший совет правосудия не дал уволить судью, запретившего Майдан

Новости Украины | Высший совет правосудия не дал уволить судью, запретившего Майдан

Фото: argumentua.com

Судья Богдан Санин

В ВСП решили, что решение Высшей квалификационной комиссии судей о несоответствии Санина занимаемой должности не было мотивировано.

Высший совет правосудия отказал Высшей квалификационной комиссии судей (ВККСУ) в увольнении судьи Окружного административного суда Киева Богдана Санина, который принял решение о запрете массовых акций в центре Киева с…

[chenewsnet]

Порошенко заверяет, что решение КСУ никак не защитит коррупционеров Новости Украины: Порошенко призвал Раду поскорее принять новую редакцию статьи УК о незаконном обогащении. Президент Украины Петр Порошенко призывает Верховную Раду безотлагательно принять новую редакцию статьи Уголовного кодекса о незаконном обогащении и заверяет, что все коррупционеры не смогут уклониться от ответственности. В четверг вечером в интервью украинским телеканалам, отвечая на вопрос о том, есть ли шанс, что закрытые производства по незаконному обогащению будут доведены до конца, П.Порошенко сказал: "Я не просто политик, президент страны. И в соответствии с законом и Конституцией я не могу и не буду комментировать решения любых судов, потому что это может восприниматься как давление на суд. Я хочу разочаровать чиновников, которые думают, что вследствие этого решения Конституционного суда они смогут уйти от ответственности. Этого не будет. Потому что отменена уголовная ответственность, но незаконное обогащение никто не отменял". Президент напомнил, что буквально через часы после решения КС он внес законопроект, который учитывает комментарии Конституционного суда относительно презумпции невиновности. "Но ответственность за коррупцию, в том числе, ответственность за незаконное обогащение, будет, в том числе, уголовная ответственность. Никто не избежит ответственности. Кто-то думает, что он убежит из-за формулировки этой статьи – найдутся другие статьи, так как незаконное обогащение всегда связано с другими нарушениями закона", - обратил внимание П.Порошенко. В этом контексте он призвал парламентариев безотлагательно рассмотреть и принять поданный им законопроект. "Именно поэтому я обращаюсь к народным депутатам учесть позицию президента относительно безотлагательности рассмотрения указанного законопроекта – мы должны как можно быстрее вооружить правоохранительные органы включительно с антикоррупционными органами". П.Порошенко также заверил, что решение Конституционного суда "никак не защитит коррупционеров". Как сообщалось, КС по конституционному представлению 59 народных депутатов Украины признал неконституционной ст. 368-2 УК Украины о незаконном обогащении, так как ее положения не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности. Изменения в ст. 368-2 УК о незаконном обогащении появились в 2015 году. Соответствующий законопроект украинский парламент принял в целом в феврале 2015 года. Он стал одним из законопроектов в пакете антикоррупционных инициатив и являлся условием для либерализации визового режима с ЕС, а также продолжения сотрудничества Украины с Международным валютным фондом. 28 февраля 2019 года в Верховной Раде зарегистрирован законопроект президента Украины о внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы относительно ответственности за незаконное обогащение (№10110). В ВККСУ считают, что Антикоррсуду будет чем заняться, даже несмотря на решение КСУ Он возлагает на органы досудебного расследования обязанность доказывать правомерность получения представителем власти в собственность активов и наказание за незаконное обо��ащение, когда нет признаков злоупотребления служебным положением и взяточничества. 4 марта спикер избирательного штаба президента Украины Петра Порошенко Олег Медведев сообщил, что П.Порошенко в ближайшее время обратится к руководству Верховной Рады с тем, чтобы парламентарии как можно быстрее приняли законопроект об изменениях в Уголовный кодекс о незаконном обогащении.

[watchvideofree]

Корупція в “Укроборонпромі”. Рейтинг кандидатів до ВККСУ | Коментарі за 6.03.19 https://youtu.be/zfS5yDjaOOU

[anat82]

Высший совет правосудия не дал уволить судью, запретившего Майдан

Высший совет правосудия не дал уволить судью, запретившего Майдан

В ВСП решили, что решение Высшей квалификационной комиссии судей о несоответствии Санина занимаемой должности не было мотивировано.

Высший совет правосудия отказал Высшей квалификационной комиссии судей (ВККСУ) в увольнении судьи Окружного административного суда Киева Богдана Санина, который принял решение о запрете массовых акций в центре Киева с начала декабря 2013 года, в…

[decadentpiratecollection]

На Украине вступил в силу закон о судебной реформе

На Украине вступил в силу закон о судебной реформе

Закон президента Украины Зеленского о судебной реформе вступил в силу в четверг, 7 ноября. Накануне документ был опубликован в издании «Голос Украины».

Закон регулирует деятельность ВККСУ и Высшего совета правосудия, в частности вводится новый порядок формирования квалифкомисии, согласно которому назначение на должности двенадцати членов комиссии будет осуществляться Высшим советом…

[we-politica-ua-news-love]

Члена комісії ВККСУ Козлова звільнили з посади після ексклюзивного інтерв’ю “СтопКору” Співпадіння? Не думаєм! Мережею почала ширитись інформація про те, що уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова звільнила з посади відомого своєю непідкупністю члена ВККСУ Андрія Козлова.

[agtltaxlegal]

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 4-7 березня

Публикация по ссылке https://www.agtl.com.ua/legal/daidjest-podii-vishoyi-radi-pravosyddia-za-4-7-bereznia.html

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 4-7 березня

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 4-7 березня

Источник ЛІГА:ЗАКОН

Матеріал підготовлений спільно з управлінням інформації та забезпечення комунікаційної діяльності секретаріату Вищої ради правосуддя

1. Звільнено двох кримських суддів

Рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 березня 2019 року суддю Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Олену Лягіну притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади. Рішенням Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 6 березня 2019 року суддю Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Ярослава Зазовського притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

2. Президент призначить двох суддів

5 березня 2019 року ВРП ухвалила внести Президентові України подання про призначення:

Ополинської Інни Георгіївни- на посаду судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська;

Прохорова Павла Анатолійовича — на посаду судді Київського районного суду міста Одеси.

3. До Київського апеляційного суду переведено суддю

ВРП ухвалила перевести суддю апеляційного суду Київської області Єлизавету Суханову на посаду судді Київського апеляційного суду.

4. Трьох суддів звільнено у відставку

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку:

Якименка Миколу Миколайовича — з посади судді господарського суду міста Києва;

Наваляного Тараса Даниловича — з посади судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області;

Неганову Наталію Володимирівну — з посади судді Подільського районного суду міста Києва.

5. Баришівського суддю відсторонено через хабарництво

5 березня 2019 року ВРП ухвалила тимчасово відсторонити суддю Баришівського районного суду Київської області Олександра Лисюка від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження. Дії судді кваліфіковано за частиною четвертою статті 368 КК України, а саме: прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

6. На донецьку суддю тиснуть, зловживаючи правами

Під час перевірки обставин встановлено, що дії представників відповідача у частині безпідставного подання заяви про відвід складу суду, неодноразового подання повторних клопотань після їх вирішення судом можуть свідчити про можливе зловживання представниками відповідача своїми процесуальними правами з метою ухвалення колегією суддів необхідних процесуальних рішень на їхню користь. ВРП ухвалила звернутись до ГПУ щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за повідомленням судді.

7. Маріупольських суддів образили в Facebook

Заступник голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Вадим Ковтуненко повідомив, що у день, коли було заплановано проведення зборів суддів прибули невідомі особи у невизначеній кількості, які біля входу до приміщення суду тримали плакати-борди з текстами образливого характеру. Напередодні у соціальній мережі Facebook невідомі особи розмістили статті образливого характеру щодо суддів Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області. ВРП ухвалила звернутись до ГПУ щодо надання інформації про розслідування та розкриття злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за вказаним повідомленням.

8. За два роки ВРП вирішила звільнити 119 та покарати 190 суддів

Відбулося обговорення досвіду ВРП у сфері дисциплінарної практики. За ініціативи Програми USAID «Нове правосуддя» 6 березня 2019 року відбулася зустріч представників проектів міжнародної допомоги, які працюють у сфері зміцнення верховенства права, із заступником Голови ВРП Вадимом Беляневичем та членом ВРП Андрієм Бойко, присвячена обговоренню дисциплінарної практики ВРП стосовно суддів і прокурорів. Зокрема, зазначено, що за два роки роботи дисциплінарних органів було ухвалено рішення про внесення подання про звільнення 119 суддів, крім цього, притягнуто до дисциплінарної відповідальності 190 суддів. Найбільш поширені порушення суддів, зокрема, допускаються при розгляді клопотань про застосування запобіжних заходів, про накладення арешту на майно тощо. [Дізнатись про неправомірний арегт вашого майна можна, зареєструвавшись на сервісі SMS-маяк: ви миттєво отримаєте повідомлення про вчинення реєстраційних дій щодо нерухомості]. При розгляді цивільних, господарських, адміністративних категорій справ у багатьох випадках констатовано порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод — забезпечення права на справедливий суд.

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/184603_vdom-przvishcha-antikoruptsynikh-suddv-viznacheno-peremozhtsv-konkursu

9. ВРП отримала рішення ВККС з рекомендаціями для призначення антикорупційних суддів

ВРП ухвалила здійснити розподіл між членами ВРП рекомендацій ВККС щодо призначення кандидатів на посаду судді Вищого антикорупційного суду та Верховного Суду без урахування раніше розподілених матеріалів. Із авторозподілу щодо призначення кандидатів на посаду судді Верховного Суду вилучено членів ВРП Ігоря Бенедисюка, Наталю Волковицьку, Миколу Гусака, Тетяну Малашенкову, які відповідно до рішення ВРП заяв не братимуть участі у розгляді ВРП, її органами та одноособово матеріалів стосовно осіб, щодо яких ВККС внесено рекомендації про призначення на посаду судді Верховного Суду, оскільки стали переможцями конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Верховного Суду.

10. Члени ВРП, які перемогли в конкурсі до ВС, не вирішуватимуть питання призначення суддів

7 березня 2019 року ВРП ухвалила рішення, що члени ВРП Ігор Бенедисюк, Наталя Волковицька, Микола Гусак, Тетяна Малашенкова не братимуть участі у розгляді ВРП, її органами та одноособово матеріалів стосовно осіб, щодо яких ВККС внесено рекомендації про призначення на посаду судді Верховного Суду, та ухваленні відповідних рішень. Окрім того, питання організації та ведення засідань ВРП з розгляду рекомендацій ВККСУ про призначення кандидатів на посади суддів Верховного Суду покладено на заступника Голови ВРП Вадима Беляневича.

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГИ АДВОКАТА

[ordpsu]

ПРИЧЕТНИМ ДО НАПАДУ НА ГОЛОВУ ВККСУ ОГОЛОШЕНО ПРО ПІДОЗРУ Київська місцева прокуратура N10- повідомлено про підозру чотирьом чоловікам, причетним до зухвалого нападу на голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. За даними слідства, 16 листопада 2018 року, перебуваючи біля отелю на бул. Т. Шевченка, де відбувався VII Судовий форум, зловмисники вказані, діючи за попередньо змовою, реалізували злочинний план нападу на суддю. Дочекавшись, коли голова ВККС України вийде з приміщення отелю, один з нападників плеснув «зеленкою» в обличчя судді, інший – на його одяг. Ще двоє спільників перебували поруч та були готові надати фізичну підтримку виконавцям у разі опору потерпілого чи можливого затримання правоохоронцями на місці вчинення кримінального правопорушення. При цьому, як установлено слідством, один з нападників у цей момент отримував по мобільному телефону координаційні вказівки від невстановленої слідством особи. Наразі чотирьом учасникам нападу оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України (Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча) Кримінального кодексу України. До Шевченківського райсуду м. Києва скеровано до суду клопотання про обрання їм запобіжних заходів. Місцева прокуратура наполягатиме на триманні під вартою, - повідомила речниця столичної прокуратури Надія Максимець.

[bond2455]

Антикоррупционный суд: ВККС избрала совет международных экспертов

Антикоррупционный суд: ВККС избрала совет международных экспертов

Высшая квалификационная комиссия судей избрала 6 кандидатов в общественный совет международных экспертов (ОСМЭ), который будет помогать в проведении конкурсного отбора судей Высшего антикоррупционного суда.

Избрание кандидатов в ОСМЭ состоялось на открытом заседании ВККСУ 6 ноября путем тайного голосования, сообщает корреспондент Укринформа.

Участие в голосовании приняли 14 членов ВККС.

"Сог…

[chenewsnet]

ВККСУ определил победителей в конкурсе на должность судей в Верховный Суд Новости Украины: В финальном рейтинге конкурса в Верховный Суд ВККСУ учла 78% выводов ОСД. Высшая квалификационная комиссия судей Украины завершила второй в истории страны конкурс на должности судей Верховного Суда и назвала его победителей. Таким образом, завершается формирование высшей судебной инстанции, которая впервые сформирована по результатам конкурса и работает с декабря 2017 года, сообщили в пресс-службе ВККСУ. "Украина демонстрирует единственный случай в мире, когда создание двух высших судов - Верховного Суда и Высшего антикоррупционного суда в стране происходит одновременно. Эти процедуры стали возможными в результате судебной реформы. 6 марта Комиссия завершила формирование Верховного Суда, который уже год получает положительные отзывы о своей работе. Эта работа показывает, что процедуры ВККСУ доказывают свою эффективность относительно качественного кадрового наполнения судебных институтов", - отметил председатель ВККСУ Сергей Козьяков. Второй конкурс, который был объявлен 2 августа 2018 года, проходил в четыре Кассационные суды Верховного Суда. В конкурсе, кроме судей, участвовали также адвокаты, ученые и кандидаты с совокупным стажем. В итоге, среди 78 победителей конкурса - 54 судьи (69%), 14 научных работников (18), 7 адвокатов (9%) и 3 претендента с совокупным стажем (4%). Таким образом Комиссия рекомендует на назначение почти 30% кандидатов, ранее не работавших судьями. Среди победителей конкурса на занятие вакантных должностей кассационных судов в составе Верховного Суда 30 кандидатов наук и 5 докторов наук, женщин - 31, мужчин - 47. Самому молодому победителю конкурса 34 года, а самому старшему - 61. Наибольшее количество победителей из Киева (24) и Харькова (8). Напомним, что Комиссии в проведении конкурса на одном из этапов помогал Общественный совет добропорядочности, который устанавливал соответствие кандидата критериям профессиональной этики и добропорядочности во время квалификационного оценивания. В отношении кандидатов ОСД подготовил 71 заключение. 78% (56 кандидатов) с заключениями не попали в финальный рейтинг. "Кандидаты, получившие негативные заключения, предоставляли соответствующие документы и свои объяснения относительно вопросов, которые к ним выдвигались. И хотя представители общественного совета не всегда соглашались с объяснениями кандидатов, рекомендация их к назначению означает, что Комиссия сделала тщательную правовую оценку всех материалов, в том числе от многочисленных государственных органов. Категорически некорректным является применение категории "недобропорядочые" к тем кандидатам, которые успешно использовали свое право на ответ во время процедуры конкурса", - отметил член ВККСУ Михаил Макарчук. Как сообщалось, 2 августа 2018 года объявлен второй конкурс в Верховный Суд. Комиссия получила 659 заявлений об участии в конкурсе, а допущены были 566 кандидатов. В анонимном тестировании приняли участие 525 кандидатов, а в написании практической задачи - 316. По результатам специальной проверки к этапу собеседований были допущены 235 кандидатов. В ВККСУ считают, что Антикоррсуду будет чем заняться, даже несмотря на решение КСУ За период финального этапа второго конкурса в Верховный Суд "Исследование досье и собеседования" 46 кандидатов из 235 не подтвердили своей способности осуществлять правосудие в Верховном Суде. Таким образом, из 189 кандидатов Комиссия сформировала рейтинг в высшую судебную инстанцию Украины. 7 марта ВККСУ направит документы с рекомендацией на назначение 78 победителей конкурса в Высший совет правосудия.

[mhhposts]

Почему массово увольняются помощники судей

New Post has been published on https://www.agtl.com.ua/publications/pochemy-massovo-yvolniautsia-pomoshniki-sydei.html

Почему массово увольняются помощники судей

Помощники судей стали активно увольняться, в том числе из Верховного Суда.

На помощнике судьи, по сути, лежит вся организационная работа по подготовке дела к рассмотрению: он подбирает акты законодательства и судебную практику, участвует в предварительной подготовке судебных дел, по поручению судьи готовит проекты судебных решений, запросов, писем, осуществляет контроль за своевременным проведением экспертными учреждениями исследований и за выполнением органами внутренних дел постановлений судьи о принудительном приводе, а в случае невыполнения таких решений готовит проекты напоминаний и т. п. Кроме того, по поручению судьи он может осуществлять полномочия секретаря судебного заседания, проводить анализ отмененных и измененных решений судьи после пересмотра дел судами апелляционной и кассационной инстанций и пр.

При этом помощники судей относятся к патронатной службе, так что гарантии госслужащих на них не распространяются. Закона же о патронатной службе пока нет. Судьи сами выбирают себе помощников, а если судья-«патрон» увольняется, например, из-за непрохождения квалифоценивания, дальнейшая карьера его помощника в суде оказывается под вопросом.

В этом году Рада судей Украины приняла новое Положение о помощнике судьи, которое должно было предоставить больше гарантий помощникам судей, и, в принципе, получило одобрение в их среде. Но как стало известно «Судебно-юридической газете», в последнее время наблюдается активный отток помощников, в т. ч. увольнение помощников судей нового Верховного Суда. В чем причина такой ситуации, мы попытались узнать у главы ОО «Ассоциация помощников судей Украины» Ольги Примак-Березовской. В интервью нашему изданию она также прокомментировала, как можно исправить данную ситуацию.

— С чем связано массовое увольнение помощников судей по собственному желанию, в частности в ВС? Какие изменения привели к такой ситуации? Какие последствия это может иметь?

— О массовом увольнении помощников судей ВС я бы говорить не стала, но в последние несколько месяцев кадровая трансформация действительно налицо. Из основных причин, которые известны мне как главе ассоциации, следует назвать, прежде всего, чрезмерную нагрузку, связанную с завышенными требованиями судей к работе их, как сейчас модно называть, «офисов». При этом нельзя сказать, что до реформирования кассационной инстанции требования к помощникам были ниже — скорее, просто «офисные» команды были более сработанными, слаженными. Сегодня же коллектив ВС только нарабатывает свой стиль организации работы, корпоративной этики, коммуникации и т. д., и смена кадров является для некоторых судей поиском идеальной команды, таких себе универсальных солдат, которые смогут выполнять все и сразу.

В основном частый change помощников происходит у судей, которые пришли не из судебной системы либо не так давно в ней работают. По своему опыту могу сказать, что для помощника очень важно быть по достоинству оцененным своим патроном, и порой элементарной похвалы и одобрения вслух достаточно, чтобы мотивировать его работать эффективнее и результативнее. В реальности же происходит так, что помощник чувствует себя «рабом на каторге» и, к сожалению, теряет желание продолжать свою работу.

Если говорить о том, какие изменения к этому привели, я бы все-таки вернулась к истории прошлых лет, когда помощники были лишены статуса государственных служащих. Именно тогда было положено начало нарушения прав помощников. Мы между собой часто дискутируем на эту тему, есть сторонники и противники такой точки зрения. Я же привыкла опираться на факты и хочу отметить, что сегодня помощник судьи не имеет возможности оспорить свое увольнение в судебном или другом порядке, что вряд ли приемлемо в демократическом обществе. К увольнению с формулировкой «по собственному желанию» или «по соглашению сторон» я отношусь скептически.

О последствиях сложившейся ситуации я неоднократно говорила в ряде других статей. Какие последствия могут быть для государства, которое лишает конституционных прав представителей отдельной профессии? Какие последствия могут быть для профессии, которую вместо того, чтобы развивать и повышать ее статус, приравнивают к обслуживающему персоналу работников сферы услуг? Первое, очевидно, заключается в том, что практически нивелирован престиж профессии. Ее пытаются представить, как конвейер из молодых специалистов для технического набора документов. ��олько не стоит забывать, что на самом деле на помощника судьи возложены гораздо более важные задачи, и пока это так, либо нужно менять его статус на законодательном уровне, либо судьи должны самостоятельно выполнять всю работу, отдав помощнику только технические функции. Многие, наверное, скажут, что все это окупается достойным уровнем зарплаты. Однако уровень заработной платы помощника судьи не всегда соответствует той нагрузке, которую на него взваливает судебная система, поэтому не стоит этим манипулировать.

Также следует отметить, что многие помощники судей были вынуждены уволиться в связи с прохождением обучения в Национальной школе судей, которое они должны пройти как кандидаты в судьи. Законодательно место работы за ними на это время сохраняется, однако судьи не всегда готовы ждать три месяца, да и нагрузка не позволяет. А еще хочется вспомнить о помощниках, судьи которых уходят на заслуженный отдых. Очень жаль, что не существует внутрисистемного резерва квалифицированных специалистов, и им приходится смириться и уходить в свободное плавание поиска себя в юриспруденции.

Впрочем, во всем этом есть и позитивные моменты: помощники судей выходят на рынок труда очень квалифицированными профессионалами, у них хорошие шансы на трудоустройство в престижных юридических компаниях, и это не может не радовать. Конечно, на государственном уровне нужно было бы стимулировать их к дальнейшей службе и профессиональному росту внутри системы органов судебной власти, но пока дела обстоят иначе, и как дальше будет развиваться эта профессия, сказать сложно.

— В чем проявляется увеличение нагрузки на помощников судей, и какие условия способствовали этому?

— Главным катализатором увеличения нагрузки на помощников судей не только ВС, но и по всей Украине стал постоянно растущий кадровый голод в украинских судах. Только в местных судах сейчас более 1200 вакантных должностей судей и, соответственно, помощников. И число вакансий с каждым днем увеличивается. Стоит отметить и апелляционные суды, в которых судейский штат также изрядно недоукомплектован. ВККСУ, которая отвечает за формирование судейского корпуса, уже 4 года не проводит конкурсные процедуры для кандидатов, поэтому судебная си��тема в некой кадровой стагнации. Конечно, это влияет и на качество правосудия в стране (количество рассматриваемых дел, строки их рассмотрения), и на общую обстановку внутри судов.

Помощники судей часто жалуются на невыносимые условия работы, ночное написание проектов решений и тяжелую психологическую атмосферу, связанную с этими негативными моментами. Те судьи, которые могли бы рассматривать адекватное количество дел, вынуждены работать за двоих, а иногда и за троих, чтобы осуществлять надлежащее правосудие в том или ином регионе. Соответственно, помощник также перегружен, и его условия труда нельзя назвать комфортными. При такой нагрузке говорить о качестве жизни, наверное, не стоит. Все хотят уделять больше времени семье, хобби, личностному развитию, но при таком положении вещей многие помощники могут об этом только мечтать, что, конечно же, пагубно влияет на показатели личных индикаторов счастья каждого человека в любой профессии.

 — Что можно сделать для улучшения или исправления такой ситуации? Имели ли место обращения в уполномоченные органы?

— Исправить ситуацию с чрезмерной нагрузкой удастся только в том случае, если ВККСУ сможет организовать свою работу так, чтобы замещение вакантных должностей судей было прямо пропорционально их высвобождению. Очевидно, следует на законодательном уровне закрепить обязанность органов, отвечающих за формирование судейского корпуса, укомплектовывать штаты судов по мере необходимости. Например, уволился, перевелся или ушел в отставку судья — сразу же объявлять на эту должность конкурс в четко предусмотренный законом строк. Это может быть 10 дней или месяц, но не больше, чтобы не провоцировать кадровый голод в судебной системе. Соответственно, и помощники судей будут замещать свои должности вовремя.

Второе, что могло бы позитивно повлиять на данную ситуацию — можно позаимствовать, скажем, у ЕСПЛ опыт организации фильтрации документов соответствующими сотрудниками, к примеру, помощниками с правом подписи некоторых процессуальных документов после изучения материалов искового заявления. Конечно, такой путь предполагает принятие профильного закона и повышение статуса профессии помощника судьи, его преображение из staff в постоянную трудовую единицу, защищенную от несанкционированного и необоснованного увольнения под ширмой «по собственному желанию».

Может, это несколько резко, но сегодня я знаю много ситуаций, где помощник никак не защищен от нарушения своих прав. Моя задача как главы Ассоциации помощников судей Украины — поднимать эти темы и отстаивать право каждого помощника на надлежащее отношение к его работе. Это было бы гораздо проще делать, если бы в нашей стране существовал централизованный орган патронатной службы. Ассоциация уже выступала с инициативой создания такого органа, однако поддержки этой идеи не нашла. Возможно, мы придем к этому в будущем, но пока наша деятельность ведется исключительно на общественных началах. Мы сотрудничаем с РСУ, ВС и судами по всей Украине, обсуждаем наши внутренние проблемы и способы их решения. Конечно, если бы существовал орган по защите прав патронатных служащих, это было бы гораздо прозрачнее и результативнее с точки зрения закона.

В заключение хочется сказать одно: помощники судей, как и любое другое звено судебной системы, сегодня являются заложниками процесса масштабной судебной реформы, и мы очень надеемся, что результат все-таки оправдает все те средства, которые потрачены на достижение высокого уровня правосудия в нашей стране и наивысшей степени доверия общества к судебной ветви власти.

Источник: sud.ua

[oi5]

Желающих стать судьями Высшего антикоррупционного суда еще нет – председатель ВККСУ

В Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ) еще нет информации о желающих занять должности судей Высшего антикоррупционного суда, сообщил председатель ВККСУ Сергей Козьяков журналистам. «У меня пока что нет ни одного знакомого или знакомого моего знакомого, кто бы сказал, что хочет занять эту должность. Возможно, когда мы объявим конкурс, они появятся», – сказал он. Одновременно Козьяков добавил, что ВККСУ заинтересована, чтобы кандидатов на должности судей до Высшего антикоррупционного с... Читать дальше: https://oi5.ru/n188219906

[synychka-blog]

До Тлумацького районного суду відрядять додаткового суддю datetime="2017-12-09T18:22:25+00:00">09/12/2017 - 18:229/12/2017 - 19:36 На засіданні палати з питань добору і публічної служби суддів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було прийнято рішення про відрядження 7 суддів до інших судів того самого рівня і спеціалізації. Суддів відрядять строком на шість місяців у зв’язку з виявленням надмірного рівня судового навантаження у цих судах, пише СТИК з посиланеям на ВККСУ. По одному судді відрядять до Апеляційного суду Харківської області, Бориславського міського суду Львівської області, Господарського суду Харківської області, Калинівського районного суду Вінницької області, Тлумацького районного суду Івано-Франківської області і Червонозаводського районного суду міста Харкова. Також у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя одного суддю відрядять на цей ж термін до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.