#ερευνητής

[itsgerges]

Best Regards

The Planets Were Moving In Their Orbits Before The Sun Creation (Revised) https://app.box.com/s/dufa274dvpay3fqn6syz6sefjljfwnx9 or https://app.box.com/s/89vxxtv3hc8si245fwxpbw0ts9b126nz or https://www.tumblr.com/itsgerges/762780127698567168/the-planets-were-moving-in-their-orbits-before-the?source=share or https://gerges2022.livejournal.com/239300.html

The Sun Creation The sun is created depending on the planets motions- because- the sun rays is created by the planets motions energies- In details- Planet motion produces energy (1/2 mv^2) and from this energy the sun rays is created- means- the sun is not doing nuclear fusion to produce its rays but the planets motions energies total is used to produce the sun rays– that explains why the sun corona temperature is 5 million Kelvin but the sun surface temperature is 5800 Kelvin- because the energy is not produced from the sun body but the energy comes from out of the sun body (from the planets motions energies total)- This theory is discussed based on 5 hypotheses. The First Hypothesis The Sun Rays Is Created By The Gravitational Waves Motions Energies This Is Extraordinary: Gravity Can Create Light, All on Its Own https://www.msn.com/en-us/news/technology/this-is-extraordinary-gravity-can-create-light-all-on-its-own/ar-AA19YL5d?ocid=hpmsn&cvid=620db4352aa943e2b454919a7b724604&ei=83 This new article tells the gravitational waves can move by speed of light and can produce a light beam- I suppose -the sun rays is produced based on this method by the gravitational waves motions and not by the sun nuclear fusion- also – I claim No star rays is produced by the nuclear fusion process but all rays are created by the gravitational waves motions energies as the article states. The Second Hypothesis The gravitational waves are produced by the planets motions energies- and not by the gravitational field- moreover- The sun is Not producing any gravitational field- The Third Hypothesis The gravitational waves are reflected in the solar system- the wave reflection causes changes for the waves properties and data- the major change is that- the reflection causes to square the wave velocity- means- the gravitational wave moves by velocity (V), if this wave is reflected, it would move by velocity (V^2) after the reflection- The gravitational waves are reflected three times in the solar system- two times in the outer planets and one time only in the inner planets- The Fourth Hypothesis The Planets Motions Use Different Rates Of Time The rate of time use is useful because it enables to accumulate the planets motions energies during a period of time- understandable- Planet motion energy is small energy and the sun rays is massive energy and that necessitates to accumulate the planets motions energies total during a period of time to store motion energy sufficient to be used for the sun rays creation- Shortly- if the planets motions don't use rates of time, no massive motion energy can be provided and for that NO enough energy will be found to produce the sun rays-means- No light beam can be created The rate of time depends on the velocities rate Example (one hour of Mercury clock = 1.6 hours of the Earth clock) because Mercury velocity =1.6 the Earth velocity– the hypothesis is explained and proved in details

The Fifth Hypothesis Neptune Motion Causes Negative Effects On The Sun Rays Production Process are (1) Neptune motion caused the gravitational waves to be reflected two times in the outer planets where one reflection is enough for the required process- the wave reflection is repeated by Neptune negative effect on the solar system motion (2) Neptune caused to decrease the gravitational wave speed by one percent- where the gravitational wave moves by speed of light Neptune caused to decrease this speed by 1% creating a speed = (99% of the speed of light=297000 km/s) and by this speed (0.99C) the relativistic effects are created in the solar system

NOTICE The solar system is one machine performs one Job- and this Job is The Sun Rays Production - All planets motions are used as parts to perform this one Job-

The Sun Rays Production Is Done By Two Basic Tasks (1st task) The Provision Of The Sufficient Energy For The Sun Rays Production- and the sufficient energy is prepared by the motions of the five planets (Saturn- Jupiter- Venus- The Earth- The Moon – and Mars) because these five planets motions are used to create the general rate of time based on which The Sun Rays Are Created. (discussed in details in the 3rd hypothesis)

(2nd task) The mechanism by which the light beam is created- and this mechanism is the relative motion- the gravitational waves move relative to the sun point of space- by this relative motion the sun rays are created- means- the required energy is prepared and provided by the aforementioned five planets- and when the sufficient energy be provided this energy is sent to the planets which create the mechanism and the mechanism uses the sufficient energy to produce The Sun Rays The mechanism depends on the motions of 3 planets (Mercury- Venus and the moon) Specially Venus, because Venus reflects the wave toward Mars and defines its trajectory angle to create the relative motion between the wave and the sun point of space- the relative motion is discussed in details in the explanation of the (first and second hypotheses)  The Explanation Of The First And Second Hypotheses

Let's remember The 1st Hypothesis This Is Extraordinary: Gravity Can Create Light, All on Its Own https://www.msn.com/en-us/news/technology/this-is-extraordinary-gravity-can-create-light-all-on-its-own/ar-AA19YL5d?ocid=hpmsn&cvid=620db4352aa943e2b454919a7b724604&ei=83 The article tells the gravitational waves can move by speed of light and can produce a light beam – I suppose (The Sun Rays Is Created By The Gravitational Waves Motions Energies And Not By The Sun Nuclear Fusion -Also All Stars Rays Are Created By This Method And No Rays Is Created By The Nuclear Fusion Process) And –The 2nd Hypothesis The gravitational waves are produced by the planets motions energies- and not by the gravitational field- moreover- The sun is Not producing any gravitational field- The two hypotheses explain how the sun rays creation depends on the planets motions because The Sun Rays Are Produced By The Gravitational Waves Motions Energies as the article states AND The Gravitational Waves Are Produced By The Planets Motions Energies- The two hypotheses are discussed together in 4 Points

First Point (The Gravitational Waves Source)

The gravitational waves are produced by the planets motions energies- and not by the gravitational field- moreover- The sun is Not producing any gravitational field- I provide 2 major proves for this hypothesis which are- (1st proof/ Planet Motion Energy Analysis) and (2nd proof /The Sun Gravitational Field Refutation)

1st Proof / Planet Motion Energy Analysis Planet motion produces energy (1/2 mv^2), Let's ask, where's Planet motion energy? the planet can NOT store its motion energy inside its body because it would raise its temperature and No planet temperature is raised by its motion- logically- the planet motion energy is stored in the space in waves form- means- Planet motion energy creates waves in the space- the planet motion in the space is similar to a fish swimming in the sea- as the fish swimming creates waves in the water the planet motion energy creates waves in the space- let's see this picture clearly- the fish swims because it hits the water by its body and that creates waves in the water- we conclude, the water waves move by a velocity equal the fish velocity because of the reaction force- similar to that- Planet moves in the space and its motion energy creates waves in the space and these waves move by velocity equal the planet velocity- for example- Mercury (47.4 km/s) moves and its motion energy creates waves in the space and these waves move by equal velocity (47.4 km/s)- based on this idea- All planets move and their motions energies create waves in the space where each wave moves by velocity equal its planet velocity – AND I suppose these waves are the gravitational waves AND The planets revolve around the sun in the same one direction and for that their motions energies create waves in the space and these waves move perpendicular on the revolution direction (Toward Pluto orbit) AND In Pluto orbit these waves are unified together into one unified wave- this wave moves by a velocity = 205.8 km/s why? The 9 planets velocities total=176 km/s but I add the Earth moon velocity (29.8 km/s) that makes the total to be 205.8 km/s – I add the moon velocity because the energy is stored finally in the moon orbit- Note- the moon velocity is 27.8 km/s BUT the Earth and the moon revolve around the sun together for that the moon velocity should be considered equal the earth velocity relative to (the sun) – The 1st Proof Conclusion The Planet Motion Energy Creates Waves In The Space Means - The Space Must Have Moving Waves Now -the scientists had discovered waves in the space- And- they considered these waves are produced by The Sun Gravitational Field – BUT Why? The planet motion energy analysis proves the waves must be produced by the planets motions energies- Now let's refute the sun gravitational field theory- the refutation gives support for the conclusion that – the gravitational waves are produced by the planets motions energies and NOT by the gravitational field because there's NO Gravitational field.

2nd Proof / The Refutation Of The Sun Gravitational Field The Sun Doesn't Produce A Gravitational Field Nor Has Massive Gravity – let's prove that in following (1) The sun rotation period is (25.4 days– at equator) and (34.4 days – at pole) that shows the sun has no massive gravity nor even ordinary gravity equal any planet gravity otherwise the sun would rotate around its axis in one period of time- (2) No Planet Moves By The Sun Gravity – Newton is wrong- because- the planet moves by the force caused its creation- means- the planet creation and motion is done by one force only- because- if two forces have effects on the same one planet this planet would be broken- now- suppose the planet is created (by any force) and the sun gravity attracted this planet and forced it to revolve around the sun by the sun mass massive gravity (as Newton imagined) that would force the planet to move against its inner creation and will cause this planet to be broken- this is similar to a human is forced to walk on his hands in place of his legs and when this human refuses to do that (they told him we can force you by our power) for that this human walk on his hands forcedly and later this human is dead by this motion- shortly- the planet is NOT broken by its motion because the planet creation force is the force causes this planet motion- it's one force caused the planet creation and motion- Newton mistake is that he didn't know how the planet is created and by that he didn't realize that planet creation and motion are done together by the same one source- simply- the sun didn't cause to create any planet and for that the sun doesn't cause any planet to move- this analysis shows logical base but left us with puzzles to know (by what rule the planet moves?) and (Why is the sun found in the solar system if it doesn't cause the planets motions?) these questions are answered in the paper abstract and discussions. (3) The mass gravity force can NOT cause any motion- again Newton is wrong- the mass gravity creates a bond between two masses- (the Earth and the moon are bond by the mass gravity)- by that they are similar to a lorry and its trailer – if the lorry moves the trailer will move with the lorry- but the mass gravity can NOT cause any motion- why? suppose the moon moves by the Erath gravity force- the moon moves and produces energy (1/2mv^2) and we have to ask from what source this energy will be provided?- from the mass itself- means if the Earth causes the moon to move the Earth and the moon masses should be decreased by the motion energy- this is a wrong definition for the mass gravity- the mass gravity creates a bond between two masses (The Earth and the moon) if some outer force causes the Earth to move the moon will move with the Earth and in this case the outer force will provide the motion energy for the Earth and the moon- (4) The planets order contradicts Newton gravitation equation- where- the gravitation equation tells (greater mass necessitates shorter distance)- clearly- Jupiter the greatest mass is not the most near planet to the sun- means- the planets order contradicts the equation- when we asked the physicist told us this problem is done by (the initial conditions)- all these are nonsense clearly- planet orbital distance does NOT depend on the sun mass nor on the planet mass- planet orbital distance depends on the neighbor planet orbital distance – my equation proves this fact- let's see it Planet orbital distance equation (my 1st equation) d^2= 4do (d-do) where d= planet orbital distance and do= its neighbor distance

Example- Venus orbital distance (108.2)2 = 4 x 57.9 x (50.3) d= 108.2 million km = Venus Orbital Distance d0= 57.9 million km = Mercury Orbital Distance 50.3million km=The Distance Between Venus And Mercury Venus Depends On Mercury

All planets orbital distances are defined based on their previous neighbor planets orbital distances- the equation is correct perfectly and all planets orbital distances are defined by it- my paper tests and discusses this equation Shortly- planet mass has no any effect on this planet orbital distance definition. Notice Planet orbital distance definition depends on its neighbor orbital distance this fact is proved by many other different methods my equation is one method only of them, all these methods don't use any planet mass- all planets orbits are defined based on their neighbor orbits- (Please note- Newton gravitation equation is wrong- I don't critic it by many critics to short the discussion- but- the fact is that- the light beam created all planets orbits before any planet creation- the light created each planet orbit depends on its neighbor orbit- I prove this fact in the paper discussion- logically this fact kills the gravitation equation because the orbit is created before the planet creation) Notice -Newton is so far from the truth- let's give one more example- Newton told us planet moves by the sun mass gravity- the fact is that- the Sun itself is created by the planets motions energies- that's why Newton ideas are not interesting for discussion because his ideas are imaginary have no part of truth- (5) Also-Newton told-planet motion depends on its mass- means-planet velocity depends on its mass- this also is imaginary idea- I define planet velocity in the explanation of the 3rd hypothesis- planet velocity is defined by many rules all of them don't use any planet mass- at all Planet mass has no rule in this planet velocity definition.

The 2nd Proof Conclusion The Gravitational Waves Are Produced By The Planets Motions Energies And Not By The Sun Gravitational Field- Also-There's No Gravitational Field At All

Second Point (The Gravitational Waves Nature Analysis) Let's ask (1) If The Gravitational Waves Are Produced By The Planets Motions Energies- How Can The Gravitational Waves Move By Speed Of Light While The Planets Move By Low Velocities? Or Generally– regardless the gravitational waves source- how can the gravitational waves move by speed of light? From where the energy is provided to enable the waves to move by the speed of light? (2) Can the gravitational waves be reflected in the solar system? what's the result of this reflection on the waves properties, features and nature? (3) Can the gravitational waves energy be increased? Means can one gravitational wave move by low velocity and this wave motion is accelerated to move by high velocity motion? again from what source the energy is provided and how the acceleration is done? (4) If the gravitational waves are produced by the same gravitational field (The physics book states "the gravitational waves are produced by the sun gravitational field") does that mean all gravitational waves move by equal velocities? can some waves move faster than the others? why and how? (5) If the planets data are reflected on each other – can we discover the geometrical reason behind this features? Planet velocity is example where the velocities are defined by the rule (v1v2= constant) this rule tells the velocities are reflected on one another- why the velocities are reflected on each other? what's the geometrical reason behind? suppose the gravitational waves are reflected in the solar system, why this cause the planets data to be reflected on each other?

(6) If The Gravitational Waves Move By Speed Of Light- How Can These Waves Produce A Light Beam? Because the light beam production needs the value (C^2= squared speed of light) but the waves moves by speed of light only (C=300000 km/s) how the value (C^2) can be produced by the waves motions? (7) If the gravitational waves produce a light beam, does that mean the waves use electric field to produce this light beam? Is there another method to produce a light beam doesn't use electric field or charges? (8) If the gravitational waves are reflected in the solar system can we discover that? can we prove that? and can we know in what planet orbit the reflection is done and if the waves are reflected many times?

The Gravitational Waves Properties, Features and nature Here I compare between the two theories about the gravitational waves source and their effects on the waves properties- 1st Theory (The Physics Book Theory) The physics book states, the gravitational waves are produced by the sun gravitational field- this theory tells little about the gravitational waves properties and nature because the mass gravity concept is puzzled and not understood for that the waves properties and features are puzzled also- let's test this idea- In The Sun gravitational field theory no one knows how the mass gravity force works and if the gravity needs time to work- or if the gravity creates a geometrical design to practice the effect of one mass on the other- the mechanism is not clear and for that the gravitational waves are not clear- for example – no one knows why the gravitational waves can move by speed of light or what waves move by this speed and in what planet orbit or if the wave motion velocity is accelerated gradually from low velocity to high velocity– we shortly know nothing about these gravitational waves- let's ask more questions- are these waves reflected and what's the result of this reflection on the waves properties and nature- where do these waves go? And what's the useful result of these waves energy? can these waves energy be used at all? are there just moving energy in space without an useful goal or result? And The new article tells the gravitational waves move by speed of light can produce a light beam? How these waves can produce a light beam by their motion? DEEP ANALYSIS I wish the respectful reader notices the major change in vision by this article-because- the physics book states the sun rays is produced by the sun nuclear fusion- here- the source of energy is the sun mass and the used method is the sun nuclear fusion- and the light beam is produced Let's put the new article here again This Is Extraordinary: Gravity Can Create Light, All on Its Own https://www.msn.com/en-us/news/technology/this-is-extraordinary-gravity-can-create-light-all-on-its-own/ar-AA19YL5d?ocid=hpmsn&cvid=620db4352aa943e2b454919a7b724604&ei=83 The article tells, the gravitational waves can move by speed of light and can produce a light beam- the light beam is created by the gravitational waves motions- the article tells- the light beam can be produced by the Motion Energy – The article tells (The High Velocity Motion Can Produce A Light Beam)- here the article removed simply The Sun Nuclear Fusion Machine- the whole machine be useless because the light beam can be produced by (the motion energy)- I wish the respectful reader sees the miracle and wonder behind- There are 2 major changes (1st Change) The source of energy The source of energy is the motion energy– No longer the sun mass be used as the sun rays source of energy- BUT – the motion energy is used as the source of energy – here- the fatal error of the sun nuclear fusion theory is seen clearly – because- the solar system is so rich in motion energy- the moving planets since thousands of years provide massive motion energy stored in the space- and by that- the solar system is very rich system in the motion energy- and we should ask (why do we need an outer source of energy?) why the solar system doesn't use its massive motion energy to produce the light beam? Also if the massive motion energy is not used- where's this massive energy? because it can cause continuous risk for the soalr system stability if no way to use this stored massive energy The sun nuclear fusion theory is completely wrong because it doesn't see the massive motion energy stored in the solar system (2nd Change) the light beam production machine The gravitational waves motions can produce the light beam- this is stated by the article but how? by what method the gravitational waves can produce the light beam? The article doesn't explain how the gravitational waves can produce a light beam? But I put an explanation for this method in my theory discussion

2nd Theory (My Theory) I suppose the gravitational waves are produced by the planets motions energies- let's remember my theory because we will use it in the waves properties discussion I asked –where any moving body produce energy by its motion =(1/2 mv^2), where's Planet motion energy? The planet can NOT store its motion energy inside its body because it would raise its temperature and No planet temperature is raised by its motion- logically- the planet motion energy is stored in the space in waves form- means- Planet motion energy creates waves in the space- the planet motion in the space is similar to a fish swimming in the sea- as fish swimming creates waves in the water planet motion energy creates waves in the space- means planet moves and creates waves in space and these waves move by velocity equal this planet velocity by that- for example- Mercury (47.4 km/s) moves in the space and creates waves move by equal velocity (47.4 km/s)- based on this idea- All planets move and their motions create waves move by these planets velocities – AND I suppose these waves are the gravitational waves AND The planets revolve around the sun in the same one direction and for that their motions energies create waves in the space and these waves move perpendicular on the revolution direction (Toward Pluto orbit) AND In Pluto orbit these waves are unified together into one unified wave- this wave moves by a velocity = 205.8 km/s = the planets velocities total

I explained this theory before in more details- now – let's discover the gravitational waves properties and features in details- let's put this analysis in the next point (third point) because we need to analyze the wave reflection process to discover the waves properties and features

Third Point (The Gravitational Waves Reflection)

Let's ask Question No.(1) If the gravitational waves move by velocity 205.8 km/s, how can they move by speed of light? How the velocity 205.8 km/s can be accelerated to be 300000 km/s (speed of light) and where this acceleration is done? Another question can help greatly this discussion Question No.(2) If The Gravitational Waves Move By Speed Of Light (C=300000 Km/S)- How Can These Waves Produce A Light Beam? Let's think how to answer this question- these gravitational waves move by speed of light (C=300000 km/s) but the light beam production needs the value (C^2= squared speed of light)- means- the wave velocity is squared- and how can the wave velocity to be squared? This feature I have discovered in the solar system- the waves are reflected and the reflection causes to square the velocities- means- the gravitational waves are reflected in the solar system- the gravitational waves before the reflection moved by speed of light (C=300000 km/s) and the reflection causes the velocity to be squared- by that- after the reflection the gravitational waves speed is squared and changed from the speed of light (C=300000 km/s) to be (C^2= squared speed of light) and the light beam is created from this value (C^2) Means- the waves reflection is the method by which the speed of light (C=300000 km/s) is changed into (C^2)- that means- without the waves reflection NO light beam can be created. Notice– the waves reflection is proved strongly in the solar system because it causes to reflect the planets data- means- huge amount of planets data proves the waves reflection–we may remember one example – planet velocity is defined by the rule (v1v2=constant) this rule proves the planets velocities are reflected on each other The paper provides hundreds of similar data proves the waves reflection AND The waves reflection causes to square the velocity- this feature is repeated in the solar system frequently – because- the waves are reflected three times in the solar system for that the velocity squaring is a feature repeated with each reflection and by that the planets data provides a strong proof for it- Shortly- The waves reflection causes to square the velocities- now- let's use this feature to know how the unified wave its velocity (205.8 km/s) can move by speed of light (C=300000 km/s)- (Please note this unified wave is the gravitational wave)

The Gravitational Waves Move By Speed Of Light The unified wave (the gravitational wave) moves by 205.8 km/s and it's reflected, the waves reflection causes to square the velocities (205.8 km/s)^2 = 42683 km/s Means the unified wave after the reflection moves by a velocity 42683 km/s BUT If a particle moves by speed (=0.99 C=297000 km/s), this high velocity motion causes to create relativistic effects specially Lorentz length contraction effect with rate 7.1 Means- the distances should be contracted by the rate 7.1 BUT The waves reflection causes to reflect the geometrical effects and by that the rate (7.1) will cause to increase the length in place of the length contraction- means- the distances will be increased with (7.1) as a result for Lorentz length contraction effect The velocity 42683 km/s will be 42683 x 7.1 = 300000 km/s (Speed Of Light) That explains how the gravitational waves move by (205.8 k/s) can move by speed of light (C=300000 km/s) NOTICE No. (1) Please note the important observation Without 7.1 the velocity will be only 42683 km/s (even after the waves reflection) and NOT the speed of light That tells- the light beam production process depends on the previous light beam production process- means- a motion by (99%) of speed of light should be found before the wave reflection occurrence and without this motion with (0.99 C) the gravitational waves can't move by speed of light because we need a source for Lorentz length contraction effect with rate (7.1) That tells the light production process is done in chain process, the new light beam production depends on the old light beam and if this dependency is removed the gravitational waves can NOT move by the speed of light and No light beam can be created in this case NOTICE No. (2) We need to pay more attention for the importance of the motion by the speed of light- because the technique of the machine depends on the waves reflection- means- the waves can increase its velocity only by the reflection process – now the reflection causes to square the velocities- this is very important news why?? Because - If the waves move by speed of light (C=300000 km/s), the waves reflection will produce the value (C^2= squared speed of light) and from this value the light beam can be produced Now – suppose the wave velocity is less than speed of light- suppose the wave moves by speed = (90%) of the speed of light= (270000 km/s) - the waves reflection will square this speed that will produce (0.81 C^2) which is NOT (C^2= squared speed of light) and as a result No Light Beam Can Be Produced. NOTICE No. (3) The unified wave (gravitational wave) do NOT produce the speed (0.99C = 297000 km/s) this speed can NOT be produced by the unified wave motion– because - the unified wave velocity is 205.8 km/s and by the first waves reflection this velocity will be squared and produce speed of light (205.8^2 x 7.1 = 300000 km/s) as I have explained- (means- the gravitational waves velocity is not increased gradually- the wave acceleration system doesn't use gradual increasing for the wave velocity- for that the speed 0.99C is never mentioned by the wave acceleration system) The speed (0.99C = 297000 km/s) is NOT created by the solar system motion design at all- the solar system design produces the speed of light (C=300000 km/s) perfectly- BUT- this speed (0.99C) is created by Neptune negative effect on the solar system- because Neptune created interaction with Saturn and Neptune decreased Saturn rotation period from 10.84 hours to 10.7 hours and that caused to delay the unified wave with (1%) and by that the total speed is decreased (1%) and that caused the speed of light (C=300000 km/s) is decreased by one percent (1%) and that produces the speed (0.99C = 297000 km/s)- and this speed causes to create the relativistic effects in the solar system – the interaction between Neptune and Saturn is explained later (CONT) Gerges Francis Tawdrous +201022532292 Physics Department- Physics & Mathematics Faculty Peoples' Friendship university of Russia – Moscow

E-mail mrwaheid1@yahoo.com gergesgerges@yandex.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-1041-7147 Facebook https://www.facebook.com/gergis.tawadrous VK https://vk.com/id696655587 Tumblr https://www.tumblr.com/blog/itsgerges Livejournal https://gerges2022.livejournal.com/profile Pocket https://getpocket.com/@646g8dZ0p3aX5Ad1bsTr4d9THjA5p6a5b2fX99zd54g221E4bs76eBdtf6aJw5d0?src=navbar box https://app.box.com/s/47fwd0gshir636xt0i3wpso8lvvl8vnv Academia https://rudn.academia.edu/GergesTawadrous publications http://vixra.org/author/gerges_francis_tawdrous Slideshare https://www.slideshare.net/Gergesfrancis

[wordsmithic]

"For Gods' name!" - one of my favorite Greek books, which involves Greek mythology in the most Greek and hilarious way!

Vote for it here for the Public Awards 2024! 🔔

In 2020 AD, Kostas Barkos, a private investigator, receives a visit from a seductive woman to find a missing person. In 1250 BC, Odysseus begins his journey back to Ithaca with something hidden in his tunic. In 855 AD, the future Pope Joanna and Frumentius come for a holiday in the Greek islands. A mystery that unfolds on TWO (2) continents (let's be realistic, it takes place in three countries, since this story is a cheap production and there is no money for lots of travel) and in the span of 3,300 years (time is free). In a Greece where the gods of Olympus still have power, but no sense of humor, Kostas Barkos will take it upon himself to keep the balance of the world while finding a way to fill his fridge with beers, as a new Titanomachy is about to break - and it's already very hot. A police comedy of divine proportions that does not promise to reveal to you the meaning of life, since that is obvious and we all know it (right?), but to make you reconsider it.

==================================

To 2020 µ.Χ., o Κώστας Μπάρκος, ιδιωτικός ερευνητής, δέχεται επίσκεψη από µια σαγηνευτική γυναίκα για να βρει έναν εξαφανισµένο. Το 1250 π.Χ., ο Οδυσσέας ξεκινάει το ταξίδι της επιστροφής του στην Ιθάκη µε κάτι κρυµµένο στον χιτώνα του. Το 855 µ.Χ., η µέλλουσα Πάπισσα Ιωάννα και ο Φρουµέντιος έρχονται για διακοπές στα ελληνικά νησιά. Ένα µυστήριο που ξετυλίγεται σε ΔΥΟ (2) ηπείρους (ας είµαστε ρεαλιστές, διαδραµατίζεται σε τρεις χώρες, καθώς αυτό το διήγ��µα είναι φτηνή παραγωγή και δεν υπάρχουν λεφτά για πολλά ταξίδια) και σε χρονικό βάθος 3.300 χρόνων περίπου (ο χρόνος είναι δωρεάν).

Σε µια Ελλάδα όπου οι θεοί του Ολύµπου έχουν ακόµη δύναµη, αλλά καθόλου χιούµορ, ο Κώστας Μπάρκος θα αναλάβει να διατηρήσει την ισορροπία του κόσµου και ταυτόχρονα να βρει τρόπο να γεµίσει το ψυγείο του µε µπίρες, καθώς µια νέα Τιτανοµαχία είναι προ των πυλών και κάνει ήδη πολλή ζέστη.

Μια αστυνοµική κωµωδία θεϊκών διαστάσεων που δεν υπόσχεται να σας φανερώσει το νόηµα της ζωής, αφού αυτό είναι προφανές και το ξέρουµε όλοι (έτσι δεν είναι;), αλλά να σας κάνει να το αναθεωρήσετε.

[justforbooks]

Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα συγκλονιστικό ανάγνωσμα εδώ, ένα από εκείνα που, διαβάζοντάς τα, αποκλείεις τελείως τον κόσμο από γύρω σου —κυριολεκτικά, είσαι μόνο εσύ, το βιβλίο σου και ο κόσμος του— και βυθίζεσαι σιωπηλός στην ιστορία που σου αφηγείται. («Βυθίζεσαι»… Συμπτωματικά, η λέξη έχει μια ιδιαίτερη βαρύτητα όταν μιλάμε για το «Γουέιτζερ»). Είχαμε καιρό να το νιώσουμε αυτό. Σχεδόν νιώθεις ψεκάδες να σου νοτίζουν το πρόσωπο, και ακούς τον αέρα στ’ αυτιά σου. Έναν κακό, παλιό αέρα.

Πριν πούμε όμως οτιδήποτε άλλο, να τονίσουμε το ��ξής. Το ιστορικό αυτό non fiction έχει να κάνει με την εξιστόρηση και την προσεκτική, βήμα-βήμα, κατά το δυνατόν αντικειμενική, διερεύνηση μιας υπόθεσης που συνέβη σχεδόν τρεις αιώνες πίσω: το πλοίο Γουέιτζερ με το πλήρωμά του βυθίστηκε το 1740. Αντιλαμβάνεται κανείς πόσο δύσκολο, αν όχι αδύνατον, είναι να διεξαχθεί σήμερα μια πειστική έρευνα για την εν λόγω υπόθεση, καθώς οι ισχυρισμοί για το τι πραγματικά συνέβη ήταν εκ διαμέτρου αντίθετοι. Το κυριότερο: δεν υπάρχουν ζωντανοί μάρτυρες, δεν υπάρχουν τεκμήρια από τα οποία μπορεί να πιαστεί κανείς. Υπάρχουν όμως καταγεγραμμένες μαρτυρίες, αληθείς ή ψευδείς αδιάφορο. Ο Γκραν, με άλλα λόγια, επιχειρεί κάτι αδιανόητα δύσκολο εκ προοιμίου, κάτι που οι περισσότεροι, αν όχι όλοι οι άλλοι, δεν θα άγγιζαν καν. Και, ω του θαύματος, μας παραδίδει ένα κείμενο —θα το ξαναπούμε— συγκλονιστικό. Διαβάζοντάς το, αντιλαμβάνεσαι πως, παρά ταύτα, η ιστορία ΕΙΝΑΙ εκεί, τυλιγμένη σαν μια ξεχασμένη ανάμνηση στο μυαλό σου, και ότι ΜΠΟΡΕΙ εντέλει να σου αποκαλυφθεί. Μέγα επίτευγμα.

Ο Ντέιβιντ Γκραν, βέβαια, δεν είναι οποιοσδήποτε συγγραφέας-ερευνητής. Διαθέτει πελώρια πείρα, και το δημοσιευμένο έργο του στέκεται ήδη αδιάψευστος μάρτυρας των ικανοτήτων του. Δεν χρειάζεται ίσως παρά να αναφέρουμε τους «Δολοφόνους του ανθισμένου φεγγαριού», ανάμεσα στα βιβλία του, που μετέφερε ο Σκορσέζε στον κινηματογράφο. Η ικανότητά του να συνθέτει μια συναρπαστική, γεμάτη σασπένς αφήγηση χρησιμοποιώντας ιστορικά στοιχεία είναι μοναδική. Η δε αναγνωστική απόλαυση που αντλεί κανείς από την εξιστόρηση αυτής της ναυτικής τραγωδίας είναι απαράμιλλη, ειδικά αν αγαπά τη θάλασσα, και τη δύναμη που κρύβουν οι άνθρωποι μέσα τους — δύναμη για το καλό, αλλά και για το κακό…

Τι έχουμε εδώ λοιπόν; Δανειζόμαστε αποσπάσματα από τον Πρόλογο του βιβλίου:

Τον Σεπτέμβριο του 1740, στη διάρκεια μιας ιμπεριαλιστικής διαμάχης με την Ισπανία, το Γουέιτζερ είχε αποπλεύσει από το Πόρτσμουθ με ένα στολίσκο, για μια μυστική αποστολή: να αιχμαλωτίσει ένα ισπανικό γαλιόνι γεμάτ�� θησαυρούς, το οποίο ήταν γνωστό ως «η μεγάλη λεία των ωκεανών». Έξω από το Ακρωτήριο Χορν, στο νοτιότερο άκρο της Νότιας Αμερικής, ο στολίσκος έπεσε σε τυφώνα, και όλοι θεώρησαν ότι το Γουέιτζερ βυθίστηκε αύτανδρο. Όμως 283 ημέρες από την τελευταία φορά που εθεάθη το πλοίο, οι άνδρες αυτοί εμφανίστηκαν ως εκ θαύματος στη Βραζιλία. Είχαν ναυαγήσει σ’ ένα ερημονήσι στ’ ανοιχτά της Παταγονίας. Οι περισσότεροι από τους αξιωματικούς και τα μέλη του πληρώματος είχαν χάσει στο μεταξύ τη ζωή τους, όμως 81 επιζήσαντες κατάφεραν να φύγουν από το νησί μ’ ένα αυτοσχέδιο σκαρί, φτιαγμένο εν μέρει απ’ τα συντρίμμια του ναυαγισμένου Γουέιτζερ. Στριμωγμένοι στο μικρό σκάφος, τόσο που σχεδόν δεν μπορούσαν να κουνηθούν, πέρασαν μέσα από τρομερούς ανέμους και τεράστια κύματα, αντιμετώπισαν χιονοθύελλες και σεισμούς. Πάνω από 50 άντρες πέθαναν στη διάρκεια αυτού του εξοντωτικού ταξιδιού, κι όταν έφτασαν πια αποδεκατισμένοι στη Βραζιλία, τρεισήμισι μήνες αργότερα, είχαν διανύσει σχεδόν 3.000 ναυτικά μίλια ― ένα από τα μεγαλύτερα ταξίδια ναυαγών που έχουν καταγραφεί ποτέ. […] Έξι μήνες αργότερα ένα άλλο σκάφος ξεβράστηκε στην ακτή, έχοντας περάσει από χιονοθύελλα στ’ ανοιχτά των νοτιοδυτικών παραλίων της Χιλής. Ήταν ακόμα πιο μικρό απ’ το άλλο ― μια ξύλινη πιρόγα μ’ ένα πανί ραμμένο από κουρελιασμένες κουβέρτες. Σ’ αυτή την πιρόγα επέβαιναν άλλοι τρεις επιζήσαντες, οι οποίοι βρίσκονταν σε ακόμα πιο άθλια κατάσταση. Ήταν ημίγυμνοι και αποσκελετωμένοι· σμήνη εντόμων γυρόφερναν το κορμί τους, τσιμπολογώντας ό,τι απέμενε απ’ τη σάρκα τους. Ένας απ’ όλους ήταν σε κατάσταση παραληρηματική, «τα είχε πια σχεδόν χαμένα», όπως το έθεσε ένας σύντροφός του, «δεν θυμόταν τα ονόματά μας… ούτε και το δικό του». Όταν αυτοί οι άντρες ανέρρωσαν κι επέστρεψαν στην Αγγλία, διατύπωσαν εναντίον των συντρόφων τους που είχαν εμφανιστεί στη Βραζιλία μια εξωφρενική κατηγορία: δεν ήταν ήρωες, αλλά στασιαστές.

Τι είχε συμβεί τελικά; Ποιος είχε δίκιο και ποια πλευρά έλεγε την αλήθεια; Ποια φρικτά, αποτρόπαια γεγονότα κρύβονταν πίσω από τον ηρωισμό και τη γενναιότητα των επιζώντων; Κυρίως: μέχρι ποίου σημείου μπορεί να φτάσει κάποιος για να επιβιώσει;

Γράφει πάλι ο Γκραν:

Όλοι επιβάλλουμε εκ των υστέρων μια κάποια συνοχή ―ένα νόημα― στα χαοτικά συμβάντα της ύπαρξής μας. Ανασκαλεύουμε τις ακατέργαστες εικόνες που έχουμε στη μνήμη μας, επιλέγοντας, εξωραΐζοντας, διαγράφοντας. Εμφανιζόμαστε ως ήρωες των ιστοριών μας, κι αυτό μας επιτρέπει να αποδεχθούμε ό,τι πράξαμε ― ή δεν πράξαμε. Όμως εκείνοι οι άντρες πίστευαν πως η ίδια τους η ζωή κρεμόταν απ’ τις ιστορίες που θα έλεγαν. Αν δεν κατάφερναν να παρουσιάσουν ένα πειστικό αφήγημα, ήταν πολύ πιθανό να βρεθούν κρεμασμένοι στο κατάρτι κάποιου πλοίου.

Το μυθιστόρημα είναι συναρπαστικό. Δεν έχανα ευκαιρία να το πιάσω στα χέρια μου και να συνεχίσω την ανάγνωση. Ο συγγραφέας του, ο Ντέιβιντ Γκραν, έχει γράψει κι ένα άλλο βιβλίο τη μεταφορά του οποίου είδαμε φέτος στις κινηματογραφικές αίθουσες (αναφέρομαι στην ταινία «Οι δολοφόνοι του ανθισμένου φεγγαριού»). Αυτήν όμως την ώρα θέλω να στείλω τον αναγνώστη στο κοντινότερο βιβλιοπωλείο για να προσφέρει στον εαυτό του μια ύψιστη απόλαυση: το διάβασμα μιας ναυτικής περιπέτειας που μπορεί μεν να μην ενέχει ούτε μια στιγμή κάποια ερωτική ιστορία, που μπορεί το γυναικείο φύλο να απουσιάζει εντελώς, που μπορεί να μην περιγράφει τη σύγχρονη εποχή μας, που δεν αναφέρεται στην Τεχνητή Νοημοσύνη, αλλά που είναι γραμμένο με τέτοιον τρόπο που δεν μπορώ παρά να αποδώσω τα εύσημα στον συγγραφέα του και τα συγχαρητήριά μου στην Δέσποινα Κανελλοπούλου που το μετέφρασε.

Ας διαβάσουμε όμως ένα μικρό απόσπασμα από το βιβλίο (σελ. 202-204):

Ένα βράδυ, την ώρα που ο Μπάυρον φύλαγε σκοπιά, άκουσε κάτι να σαλεύει. Δεν του είχε περάσει ο φόβος πως υπήρχε ένα πελώριο θηρίο που περιφερόταν στο νησί όταν έπεφτε το σκοτάδι. Σε μια περίπτωση, όπως είχε σημειώσει στο ημερολόγιό του, ένας ναύτης είχε ισχυριστεί ότι, εκεί που κοιμόταν, τον είχε «ξυπνήσει κάποιο ζώο που ξεφύσησε πάνω στο πρόσωπό του, και μόλις άνοιξε τα μάτια του αντίκρισε έκπληκτος στην ανταύγεια της φωτιάς ένα μεγάλο θηρίο να στέκεται από πάνω του». Ο ναυτικός τούς είχε αφηγηθεί, με «τον τρόμο ζωγραφισμένο στην όψη του», πώς ξέφυγε την τελευταία στιγμή. Αργότερα ο ευσυγκίνητος Μπάυρον νόμισε πως είχε διακρίνει ένα παράξενο αποτύπωμα στο αμμώδες έδαφος: ήταν «βαθύ και ευκρινές, μια μεγάλη στρο��γυλή πατούσα με μεγάλα νύχια».

Προσπάθησε να διακρίνει κάποια μορφή μέσα στο σκοτάδι. Ήταν αδύνατο να δει το οτιδήποτε, άκουγε όμως τον ήχο, επίμονο και άγριο. Ερχόταν από το εσωτερικό του αντίσκηνου. Έβγαλε το όπλο του και μπήκε μέσα. Κι εκεί, μπροστά του, είδε να γυαλίζουν τα μάτια ενός απ’ τους συντρόφους του. Ο άντρας είχε μπει έρποντας από κάτω απ’ το αντίσκηνο και τώρα άρπαζε τρόφιμα. Ο Μπάυρον τον σημάδεψε κατάστηθα με το πιστόλι, κι ύστερα έδεσε με σχοινί τα χέρια του κλέφτη σ’ ένα στύλο και πήγε να ειδοποιήσει τον πλοίαρχο.

Ο Τσηπ έθεσε τον άντρα υπό κράτηση, ελπίζοντας πως έτσι θα αποτρέπονταν περαιτέρω κρούσματα. Λίγο αργότερα, ωστόσο, ο ένοπλος αρχιφροντιστής, ο Τόμας Χάρβεϋ, την ώρα που είχε βγει να περπατήσει, εντόπισε μια μορφή να σέρνεται στους θάμνους δίπλα στο αντίσκηνο με τις προμήθ­ειες. «Ποιος είναι εκεί;» Ήταν ένας πεζοναύτης ονόματι Ρόουλαντ Κράσσετ. Ο Χάρβεϋ τον συνέλαβε και του έκανε σωματικό έλεγχο, κατά τον οποίο, σύμφωνα με το ημερολόγιο του Μπάλκλεϋ, διαπίστωσε ότι ο άντρας είχε πάνω του «τεσσάρων ημερών αλεύρι για πάνω από ενενήντα ψυχές, κι ένα κομμάτι μοσχάρι μέσα από το πανω­φόρι του», ενώ είχε κρύψει άλλες τρεις φέτες κρέας στους θάμνους.

Εκείνη την ώρα φυλούσε σκοπιά στο αντίσκηνο ένας άλλος πεζοναύτης, ο Τόμας Σμιθ, που ήταν φίλος του Κράσσετ, και ο οποίος συνελήφθη ως συνεργός.

Τα νέα των συλλήψεων μαθεύτηκαν στον οικισμό, εμπνέον­τας στους καταβεβλημένους κατοίκους του μια φρενίτιδα επιφυλακής. Ο Τσηπ είπε στον Μπάλκλεϋ και μερικούς άλλους αξιωματικούς: «Ειλικρινά πιστεύω ότι οι κρατούμενοι για την κλοπή στην αποθήκη ―η οποία, υπό τις παρούσες συνθήκες, ισοδυναμεί με καταδίκη όλων των υπολοίπων σε λιμοκτονία― θα πρέπει να τιμωρηθούν με θάνατο». Κανένας δεν διαφώνησε. «Δεν είχε μόνον ο Πλοίαρχος αυτή την άποψη, αλλά τη συμμερίζονταν και όλοι οι άλλοι παρευρισκόμενοι» σημείωσε ο Μπάλκλεϋ.

Εν τέλει, ωστόσο, ο Τσηπ αποφάσισε πως για τους κατηγορούμενους θα «εφαρμοστούν οι κανόνες του Ναυτικού, και η μοίρα τους θα εξαρτηθεί από αυτούς και μόνον». Με βάση αυτούς τους κανονισμούς αποφάσισε ότι θα άγονταν ενώ­πιον ναυτοδικείου: εφόσον διαπράττονταν εγκλήματα στη Νήσο Γουέιτζερ, θα γίνονταν δίκες.

Ακόμα και εν μέσω εκείνης της απέραντης ερημιάς ―τόσο μα��ριά από την Αγγλία και το άγρυπνο βλέμμα του Ναυαρ­χείου―, ο Τσηπ και πολλοί από τους ναυαγούς παρέμεναν αφοσιωμένοι στον ναυτικό κώδικα της Βρετανίας. Έστησαν βιαστικά μια δημόσια δίκη, ορίζοντας μερικούς αξιωματικούς ως δικαστές. Σύμφωνα με τους κανονισμούς του Ναυτικού, κανονικά θα έπρεπε να είναι αμερόληπτοι· στην προκειμένη περίπτωση όμως κανένας δεν έμενε ανεπηρέαστος από τα εγκλήματα των κατηγορουμένων. Οι δικαστές, με τα κουρελιασμένα ρούχα τους, έδωσαν τον όρκο τους και οι κατηγορούμενοι οδηγήθηκαν ενώπιόν τους. Διαβάστηκε δυνατά το κατηγορητήριο, ενώ ο άνεμος τους χτυπούσε αλύπητα. Κλήθηκαν μάρτυρες ― που ορκίστηκαν να πουν «την αλήθεια, όλη την αλήθεια, και μόνο την αλήθεια». Η μόνη υπερασπιστική γραμμή των κατηγορουμένων ήταν, όπως φάνηκε, ότι θα έκαναν οτιδήποτε, όσο βάναυσο ή δόλιο κι αν ήταν, προκειμένου ν’ αποφύγουν τη λιμοκτονία. Καμία από τις δίκες δεν διάρκεσε πολύ: και οι τρεις κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι.

Μετά από την ανάγνωση των Άρθρων του Πολέμου, διαπιστώθηκε ότι «το έγκλημα δεν έθιγε την ανθρώπινη ζωή» και ως εκ τούτου δεν επέσυρε ποινή θανάτου. Αντ’ αυτού, ο κάθε ένοχος καταδικάστηκε σε εξακόσιες βουρδουλιές ― έναν αριθμό τόσο υπερβολικό, που θα αναγκάζονταν να εκτελέσουν την ποινή σε δόσεις των διακοσίων, κατανεμημένων σε διάστημα ­τριών ημερών, ειδάλλως θα απέβαιναν θανατηφόρες. Ένας ναύτης του Πολεμικού Ναυτικού είχε σχολιάσει κάποτε, λίγο πριν εκτελεστεί η ποινή της μαστίγωσής του: «Είμαι βέβαιος ότι δεν θα αντέξω αυτό το μαρτύριο· καλύτερα να με πυροβολούσαν ή να με κρεμούσαν από το κατάρτι».

Πολλοί απ’ τους ναυαγούς, ωστόσο, θεώρησαν ότι οι εξακόσιες βουρδουλιές δεν ήταν αρκετές. Ζητούσαν την εσχάτη των ποινών. Τότε απευθύνθηκε στον κόσμο ο Μπάλκλεϋ, ο οποίος πρότεινε κάτι που το χαρακτήρισε «ό,τι πλησιέστερο στο θάνατο» ― μια τιμωρία που «θα ενέπνεε σε όλους το φόβο άπαξ και διά παντός». Πρότεινε, αφού μαστίγωναν τους ενόχους, να τους εξορίσουν σε μια βραχονησίδα λίγο παραέξω απ’ την ακτή, η οποία είχε κάποια μύδια, βούκινα και λίγο πόσιμο νερό, και να τους αφήσουν εκεί μέχρι να βρεθεί τρόπος να επιστρέψει το πλήρωμα στην Αγγλία.

Ο πλοίαρχος Τσηπ ενθουσιάστηκε με την ιδέα. Έπειτα από μια τόσο σκληρή τιμωρία, ήταν βέβαιο ότι κανένας άλλος δεν θα τολμούσε ν’ αψηφήσει τις εντολές του και να βάλει τις προσωπικές του ��νάγκες πάνω απ’ τις ανάγκες του συνόλου.

ΔΥΟ ΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ: Ο David Grann (1967) είναι συγγραφέας και ερευνητής δημοσιογράφος στο περιοδικό The New Yorker. Έχει βραβευτεί, μεταξύ άλλων, με το Edgar Allan Poe Award και το George Polk Award. Το βιβλίο του «Killers of the Flower Moon» («Οι δολοφόνοι του ανθισμένου φεγγαριού», Λαβύρινθος 2019) ήταν φιναλίστ για το National Book Award. Άλλα βιβλία του: «The Lost City of Z», «The White Darkness», «The Devil and Sherlock Holmes».

Daily inspiration. Discover more photos at Just for Books…?

[rulinarulina]

Βιβλίο για τη δολοφονία της Καρολάιν έγραψε η ψυχολόγος της

Ένα βιβλίο εμπνευσμένο από τη δολοφονία της Καρολάιν έγραψε η έγραψε η Ελένη Μυλωνοπούλου και ο Στέφανος Παπαδόπουλος με επιστημονικό σύμβουλο τον Γιώργο Τσούκαλη Ένα βιβλίο εμπνευσμένο από τη δολοφονία της Καρολάιν έγραψε η δρ. κλινικής ψυχολογίας, Ελένη Μυλωνοπούλου και ο Στέφανος Παπαδόπουλος. Η δρ. κλινικής ψυχολογίας πρωταγωνιστεί στο βιβλίο με το πραγματικό της όνομα όπως και ο ερευνητής…

[awesomehappystudentmagazine-blog]

Τριήμερο βραβεύσεων για τον Γιώργο Τσούκαλη

Τριήμερο γεμάτο βραβεύσεις διαλέξεις και ποικίλες διακρίσεις για τιν Γιώργο Τσούκαλη. Η αρχή έγινε το Σάββατο 2 Νοεμβρίου στο Αρχαιολογικό Μουσείο τού Πειραιά. Εκεί ο γνωστός ιδιωτικός ερευνητής και συγγραφέας βραβεύτηκε για τον μακρόχρονο αγώνα του ενάντια στην αρχαιοκαπηλία. Ήταν μια λαμπρή εκδήλωση η οποία διοργανώθηκε από τον Πειραϊκό Σύνδεσμο, την Εφορία Αρχαιοτήτων Πειραιά και νήσων καθώς…

[eclecticstarlightblogger]

Έσβησε στα 69 του χρόνια ο δημοσιογράφος, συγγραφέας Νίκος Ψιλάκης

Νίκο, καλό ταξίδι Σήμερα έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 69 ετών ο συγγραφέας, ερευνητής και δημοσιογράφος Νίκος Ψιλάκης . Η είδηση της απώλειας του γεμίζει με θλίψη τα μέλη της διοίκησης του Οργανισμού Πολιτισμού και Ανάπτυξης Ποταμιών η «Γκουβερνιώτισσα» καθώς ήταν από τους βασικούς υποστηρικτές της προσπάθειας για την αναστήλωση και ανάδειξη της μονής […] Έσβησε στα 69 του χρόνια ο δημοσιογράφος,…

[thoughtfullyblogger]

Έσβησε στα 69 του χρόνια ο δημοσιογράφος, συγγραφέας Νίκος Ψιλάκης

Νίκο, καλό ταξίδι Σήμερα έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 69 ετών ο συγγραφέας, ερευνητής και δημοσιογράφος Νίκος Ψιλάκης . Η είδηση της απώλειας του γεμίζει με θλίψη τα μέλη της διοίκησης του Οργανισμού Πολιτισμού και Ανάπτυξης Ποταμιών η «Γκουβερνιώτισσα» καθώς ήταν από τους βασικούς υποστηρικτές της προσπάθειας για την αναστήλωση και ανάδειξη της μονής […] Έσβησε στα 69 του χρόνια ο δημοσιογράφος,…

[greekblogs]

Έσβησε στα 69 του χρόνια ο δημοσιογράφος, συγγραφέας Νίκος Ψιλάκης

Νίκο, καλό ταξίδι Σήμερα έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 69 ετών ο συγγραφέας, ερευνητής και δημοσιογράφος Νίκος Ψιλάκης . Η είδηση της απώλειας του γεμίζει με θλίψη τα μέλη της διοίκησης του Οργανισμού Πολιτισμού και Ανάπτυξης Ποταμιών η «Γκουβερνιώτισσα» καθώς ήταν από τους βασικούς υποστηρικτές της προσπάθειας για την αναστήλωση και ανάδειξη της μονής […] Έσβησε στα 69 του χρόνια ο δημοσιογράφος,…

[skandaladiaplokidiafthora]

Έσβησε στα 69 του χρόνια ο δημοσιογράφος, συγγραφέας Νίκος Ψιλάκης

Νίκο, καλό ταξίδι Σήμερα έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 69 ετών ο συγγραφέας, ερευνητής και δημοσιογράφος Νίκος Ψιλάκης . Η είδηση της απώλειας του γεμίζει με θλίψη τα μέλη της διοίκησης του Οργανισμού Πολιτισμού και Ανάπτυξης Ποταμιών η «Γκουβερνιώτισσα» καθώς ήταν από τους βασικούς υποστηρικτές της προσπάθειας για την αναστήλωση και ανάδειξη της μονής […] Έσβησε στα 69 του χρόνια ο δημοσιογράφος,…

[itsgerges]

Best Regards The Gravitational Waves Reflection In The Solar System (Analytical Study) (Revised) https://app.box.com/s/yx3tx5lsvwy4025p4j3mwfeliwhtka07 or https://app.box.com/s/9wywdejkxqh7x4g791ntf3p3p01kkm8f or https://www.tumblr.com/itsgerges/759715471336570880/the-gravitational-waves-reflection-in-the-solar?source=share or https://gerges2022.livejournal.com/236389.html

Abstract Paper question How Is Planet Velocity Defined? Paper Hypothesis No. (1) The solar system is one energy moves in space and reflects 3 times - the points of the reflection are the planets- as a result- the planets are created depending one each other by this energy reflection. The Explanation Of The Hypothesis No. (1) I- Preface Why do we need to define Planet velocity here? Because Planet velocity definition disproves The Solar System Classical Description. II- The hypothesis Explanation in details 1 The Energy Reflection Definition 2 The Energy Reflection Proves 3 The Energy Reflection Result 4 The Energy Reflection Objective 5 Saturn Creation Depends On Uranus And The Earth Let's explain the previous items in following I- Preface

Why do we need to define Planet velocity before any other discussion in this paper? Because Planet velocity disproves The Solar System Classical Description. The classical description refutation is a great event because the theories depend on it and – that means- more than 12 theories are wrong in the modern physics book Shortly- more than the half of the modern physics book provides imaginary ideas and wrong theories because the solar system classical description is wrong. Let's see examples to explain that clearly Example No. (1) No Planet Moves By The Sun Gravity- Newton is wrong- I have proved this fact since long time- and I explained that- Planet moves by the force caused its creation- means- the planet creation and motion is done by one force only otherwise this planet would be broken- simply – if two forces have effects on the same planet it would be broken- means- the planet moves with its creation force- again No planet moves by the sun gravity- The example shows a gap between the physics book and the solar system facts – Newton imaginary idea is believed by everyone since 400 years! But- the example doesn't show how great the gap is- in fact the shock is coming from The Sun Nuclear Fusion Theory- let's see the next example Example No. (2) The Sun Is Created By The Planets Motions Energies–The Sun Is A Phenomenon Here we can see the gap clearly The solar planets were found in their orbits before the sun creation and the planets were revolving around a point in space (this point has no light) The planet motion produces energy (1/2 mv^2) and this energy is stored in the space in waves form- the planets were revolving around this point for long periods till the stored motion energy in the space be massive energy-

From this massive motion energy the light beam is created (the sun rays is created) The sun rays is created from this energy- that tells why the sun corona temperature is 5 millions Kelvin but the sun surface is 5800 Kelvin- simply- because The Sun Is Not Doing Nuclear Fusion To Produce Its Rays, the rays is created by the planets motions energies– The Sun Rays Show The Great Gap Between The Physics Book And The Facts The wrong description is the reason behind the imaginary ideas and wrong theories in the physics book- one more example- the scientists won Nobel prize in physics for their discovery for the gravitational waves- these scientists told us – the gravitational waves are produced by the sun gravitational field which is NOT FACT– the gravitational waves are produced by Planet motion energy- where the planet moves and produces energy (1/2 mv^2) and the planet can't store its motion energy inside its body otherwise its temperature would be raised for that the planet motion energy is stored in the space In Waves Form- the scientists discovered these waves and they called them gravitational waves!! Let's provide one more example

Example No. (3) The big bang theory tells us the planet creation is done by random process- in details- the theory tells–some planets are suffered from collisions and these collisions changed their diameters and masses- by that we can't know their original diameters and masses by that the current values of these diameters and masses are found by chance and without any geometrical reasons and should be considered random data- For example- Jupiter diameter now is 142984 km but what's this diameter value in the first creation of Jupiter? The big bang theory and all random creation ideas are wrong and nonsense- shortly- I have my planet diameter equation which proves Planet diameter is created based on a geometrical rule- means- for example- Jupiter diameter is created at first as 142984 km and never changed since its creation- if any planet had collision and changed its diameter this collision results would be recorded in this planet motion features- as happened with Mars- Mars original orbit was between Mercury and Venus and Mars had migrated to its current orbit- and Mars had collided with Venus and The Earth in its migration motion- but Mars diameter equation refers frequently to its original orbit features and data- that tells the planet motion provides a record for its history because all data is required for planet motion- by that – all data depends on geometrical rules and no random process is used in it – let's introduce my planet diameter equation in following…. Planet Diameter Equation (v1/v2)= (s/r)= I v = Planet Velocity and r = Planet Diameter s= Planet Rotation Periods Number In Its Orbital Period I= Planet Orbital Inclination (example, 1.8 degrees be produced as a rate 1.8) v2, s, r and I are belonged to one planet and v1 is belonged to another planet The planet (v1) is defined by test the minimum error

Earth Equation uses Neptune velocity

Mars Equation uses Pluto velocity

Jupiter Equation uses the Earth moon velocity

Saturn Equation uses Mars velocity

Uranus Equation uses Neptune velocity (As Earth)

Neptune Equation uses Saturn velocity

Pluto Equation uses the Earth moon velocity (As Jupiter) (The Equation works from The Earth To Pluto) (the discussion explains the reason) Example Neptune Equation (89143 /49528) = 9.7/ 5.4 =1.8 89143 = Neptune rotation periods number in Neptune orbital period 49528 km = Neptune diameter 9.7 km/s = Saturn velocity 5.4 km/s = Neptune velocity 59800 days = Neptune orbital period (and Neptune rotation period =16.1 hours) 1.8 degrees = Neptune Orbital Inclination The equation tells planet diameter is created based on its velocity –means- Neptune diameter is 49528 km because Neptune velocity is 5.4 km/s The Equation Concept Planet diameter should be a function in its orbital distance –otherwise- this planet would be broken by its motion- the fact is that – The necessary requirement for planet safe motion is to create a function between this planet diameter and its orbital distance BUT- the designer can't create a function has only 2 variables (Planet diameter and its orbital distance)- the function in this case can't be useful because – If this planet changes its orbital distance its diameter would be broken also because the diameter is a direct function in the orbital distance without any other variables -As A Result The designer created the planet diameter as a function in this planet rotation period and the planet rotation period is created as a function in this planet velocity and the planet velocity is created as a function in this planet orbital distance- by that- the function between the planet diameter and its orbital distance is created but the function contains also more variables (rotation period, orbital period and velocity)- by that- if the planet changes its orbital distance- this planet diameter will not be changed but its rotation period, orbital period, and velocity will be changed and the diameter will be saved- NOTICE-Mars is the example for this theory because Mars original orbit was between Mercury and Venus and Mars had migrated from its original orbit to its current one- after Migration Mars changed its motion data but the diameter is saved

NOTICE- Planet diameter equation is very useful to analyze the energy reflection in the solar system because the equation shows the changes in data resulting from the energy reflection- for example- the equation produces the planet orbital inclination-but in Saturn equation- the equation produces the value (0.4) while we know Saturn orbital inclination is 2.5 degrees- the value (0.4) is produced because the energy is reflected in Saturn and that caused effect on the data by that the value (2.5) become (1/2.5) = 0.4- that's why I refer to my planet diameter equation in this discussion because the equation can work as a tool of anatomy which can see clearly what's happening for the energy in each planet- Matter Definition My planet diameter equation provides a new definition for the matter – this definition is found to answer the question- (How Can Planet Velocity And Motion Be Defined Before This Planet Creation?)

What's The Matter And How Is Created? The matter and space are created from the same one energy and both move with the motion of this energy from which they are created- but- the matter creates for itself a distinguish form and moves by different velocity from the space motion (notice the gravitational waves prove the space has motion and not static). This is similar to the sea of water- the space is similar to the sea of water and the matter is similar to a whirlpool (vortex) found on the sea page- The whirlpool (vortex) is created by the sea water and it's carried by the sea water motion- spite of that- the whirlpool is different in its form from the sea waves – also the whirlpool moves by different velocity from the sea waves motion velocity- this example gives explanation for the matter definition- the matter is similar perfectly to the whirlpool on the sea page- it's created by the sea water motion but it has a distinguish form and different velocity from the sea waves- Also The whirlpool dimensions depend on the sea water motion features- for example – we have a whirlpool its diameter is 2 meters, this diameter is formed by the sea water motion features (the water velocity- amount-pressure -……etc) that tells the whirlpool is found later after the sea creation- and the water motion is found before the whirlpool creation- this meaning is a fact for the matter creation and dimensions- the matter dimensions are created based on this matter motion- means- the motion is defined before the matter creation- this is proved strongly by my planet diameter equation- the equation tells (for example) Neptune diameter is 49528 km because Neptune velocity is 5.4 km/s- the whirlpool idea explains how the planet matter data is defined based on its motion- because The original energy was found in motion at first and the planet matter is created from this moving original energy and the planet matter dimensions are defined by this original energy motion features- after the planet creation, the planet moves with this original energy motion means the planet moves this same motion based on which the planet data is created that's why the planet data is in full harmony with the planet motion features. Also the idea shows the planet motion reason- as I proved before- no planet moves by the sun gravity- Newton is wrong- because the planet creation and motion are done by one force only otherwise this planet would be broken if two forces have effects on it Here we see the planet motion reason- the planet moves with the original energy from which this planet is created- What's the original energy? The original energy is one light beam energy- because – the solar planets and their distances are created from one energy and this energy is provided by one light beam –means – the planets are geometrical points found on the same one light beam and the planets move with this light beam motion- By that the planets are similar to carriages in one train and the light beam is this train engine- the light motion causes all planets motions NOTICE - this definition of the matter and planet is very important for our discussion because the paper hypothesis no. (1) tells – the solar system is one energy moves in the space and reflected on some points and these points are the planets- the reflection of energy discussion will show how each planet data and motion depend on the other planet motion by the energy reflection effect- shortly- (The Planet Is A Geometrical Point) this idea is the best one can explain the energy reflection data- by that we can understand how the energy motion and reflection can effect on the planet creation and motion- the energy reflection discussion is found in the paper first hypothesis explanation.

Planet Velocity Definition

Again let's ask ……Why Do We Need To Define The Planet Velocity? ………. Because – the planet velocity definition refutes the solar system classical description- the definition proves the planet is a geometrical point on the moving energy (and refute the classical definition tells – planet is a solid body created independently from the space and other planets) – in fact the planets are created depending on each other – The 9 planets are as 9 knots or snarls on the same one rope or cable – No planet is created independently– also all of them are created by the same one motion and the same one reason- (imagine you have a ladder or stairs is consisted of 9 units- all units are similar and found for the same reason)- the data proves this fact also Planet velocity definition provides a powerful proof against Newton theory of the sun gravity-No Planet Motion Depends On Its Mass- Newton is wrong- the velocity Definition Doesn't Refer To Planet Mass- Also planet velocity definition provides a direct strong proof for the energy reflection in the solar system- also – the velocity definition explains the complex machine behind the planet motion which refutes again the naïve idea of Newton about this motion- The planet velocity definition shows the general design of the solar system where all planets data is defined based on its velocity- means- the planet velocity is defined at first (after the orbit definition) and all other data is defined based on this velocity as we have seen the planet diameter is defined by the rate (v1/v2) by my planet diameter equation and planet orbital distance is defined by the rate (v1/v2)^2 and planet orbital period is defined by the rate (v1/v2)^3- shortly- the motion is the planet life

SHORTLY I refute the solar system classical description and I wanted to put a piece of strong proof in the first pages of my paper to show that the refutation doesn't depend on ideas or logical analysis- but the refutation depends on the contradiction between the physics theories and the planets creation & motion data- If the contradiction is proved that tells the description is wrong because the planets data can NOT be wrong Let's start our discussion How is planet velocity defined? Kelper stated, planet orbit defines its velocity, this rule is proved by the equation (v1/v2)^2=(d2/d1) where (d= planet orbital distance) and (v= planet velocity) BUT How Is The Planet Velocity Defined? And By What Rules? Planet velocity is defined by Three Rules let's see them in following (i) First Rule v1v2 = constant= 322 (my 5th equation)

47.4 km/s (Mercury velocity) x 6.8 km/s (Mercury velocity) =322 35 km/s (Venus velocity) x 4.7 km/s (Pluto velocity) x 2 =322 29.8 km/s (The Earth velocity) x 5.4 km/s (Neptune velocity) x 2 =322 24.1 km/s (Mars velocity) x 13.1 km/s (Jupiter velocity) =322 (Max error 2%) The rule (v1v2=322) tells the velocities are defined in pairs and not individually, each planet velocity has its own complementary- the rule tells the velocities are reflected on one another- the reflection of energy and data will be studied in details in planet velocity discussion- In this rule we interest for the constant (322)- let's ask- why the constant = 322?

The constant 322 depends on the speed 1.16 million km per second because (1160000 seconds = 322 hours) - Means Mercury (47.4 km/s) moves in 6.8 hours a distance = 1.16 million km and Uranus (6.8 km/s) moves in 47.4 hours a distance = 1.16 million km Shortly -we realize that the constant 322 is produced based on the speed 1.16 million km per second- means- the planets velocities are complementary each other because they are defined as functions in this same speed 1.16 million km per second (This is similar to electron and positron are produced from Gamma ray, The two particles depend on Gamma energy in their masses) Based On This Data I concluded there's a light beam its speed 1.16 million km per second and from this light beam energy the solar system is created- and the planets velocities are defined as functions in this speed 1.16 million km per second and that causes the velocities to be complementary each other- (Please note the speed 1.16 million km per second is proved strongly by other data in my paper specially because the light created the space at first before any planet creation by that all distances in the solar system are created by the energy of this light beam and its speed 1.16 million km per second is registered in the data)

(ii) Second Rule v1v2 = 1 The velocity here uses the solar day (86400 seconds) – let's prove that-

Mercury moves per solar day = 4.095 million km Venus moves per solar day = 3.024 million km The Earth moves per solar day = 2.574 million km The Moon moves per solar day = 2.4 million km Mars moves per solar day = 2.082 million km Jupiter moves per solar day = 1.1318 million km Saturn moves per solar day = 0.838 million km Uranus moves per solar day = 0.5875 million km Neptune moves per solar day = 0.4665 million km Pluto moves per solar day = 0.406 million km AND 0.406 (Pluto velocity) x 2.4 (the moon velocity) = 1 (error 2.5%) 0.4665 (Neptune velocity) x 2.082 (Mars velocity) = 1 (error 2.5%) 0.5875 (Uranus velocity) x 3.024 (Venus velocity)/1.772 = 1 (error 2.5%) 0.838 (Saturn velocity) x 1.1318 (Jupiter velocity) = 1 (error 5%) (1.772 = π^1/2) The second rule tells very similar meaning (v1v2= constant= 1) The data uses the velocities per solar day for that the constant is changed from 322 into 1 but the rule is the same- (v1v2= Constant) I want to say- the rule (v1v2 = Constant) tells a clear idea that (The Velocities Are Reflected On Each Other) this conclusion is simple one (A x 1/A= constant=1) The rule proves the energy is reflected in the solar system and this reflection has effect on the planets data and for that the planets velocities are defined by this energy reflection and the velocities are produced complementary each other as a result. Notice The second rule causes confusion because the complementary player is changed- for example Pluto is complementary with Venus (in the first rule 35 x 4.7 x 2 = 322) but Pluto is complementary with the Earth moon in the second rule (0.406 x 2.4 = 1) that tells the players are changed which is illogical idea- how can we solve this problem? The third rule solves it – let's see this rule in following (iii) Third Rule v1/v2 = 0.8 (based on the planets order) 47.4 km/s (Mercury velocity) x 0.8 = 38 (35 km/s = Venus velocity error 7.25%) 35 km/s (Venus velocity) x 0.8 = 27.78 (The moon velocity) 29.8 km/s (The Earth velocity) x 0.8 = 24.1 (Mars velocity) (error 1%) 24.1 km/s (Mars velocity) x 0.8 = 2 x 9.7 (Saturn velocity) 13.1 km/s (Jupiter velocity) x 0.8 = 2 x 5.4 (Neptune velocity) (error 3%) 6.8 km/s (Uranus velocity) x 0.8 = 5.4 (Neptune velocity) 5.4 km/s (Neptune velocity) x 0.8 = 4.3 (Pluto velocity 4.7 the error 7.25%) Please note The error 7.25 is found by the rate 1.0725 – that means 47.4 km/s (Mercury velocity) x 0.8 = 38 = 1.0725 x 35 km/s (Venus velocity) 5.4 km/s (Neptune velocity) x 0.8 = 4.3= 4.7 km/s (Pluto velocity) / 1.0725 29.8 km/s (Earth velocity) = 27.78 km/s (The moon velocity) x 1.0725 We know the rate 1.0725 is found by Lorentz length contraction effect- and we know this rate has effect on around 40% of all planets data – that's why we see this rate has effect on the planets velocities definition-

Let's remember the question- In the rule (v1v2=322) we found that Pluto is complementary with Venus because 4.7 km/s (Pluto velocity) x 35 km/s (Venus velocity) x 2 = 322 But in the rule (v1v2 =1) we found Pluto is complementary with the moon because 0.406 mkm (Pluto Velocity Daily) x 2.4 mkm (The Moon Velocity Daily) = 1 The question asked – if the planets velocities are defined in pairs complementary each other and not individually how can the players be changed? The answer tells – the planets velocities are rated by (0.8) based on the planets order means – the moon velocity daily 2.4 mkm = Venus velocity daily 3.024 mkm x 0.8 The rate (0.8) defines all planets velocities depend on each other by order-

Now let's see Planet velocity final definition – because- the definition uses three planets velocities together and not only two – let's put that clearly in following- (iv) The Planet Velocity Final Definition (A) 47.4 km/s (Mercury velocity) x 0.8 = 38 km/s (Venus velocity 35 km/s) Venus moves per solar day 3.024 million km -But 1/3.024 = 0.3307 million km = Uranus moves per solar day 0.5875 million km /1.77 (note 1.77 = π^1/2) and (38 = 35 x 1.0725) For that 47.4 km/s (Mercury velocity) x 6.8 km/s (Uranus velocity) = 322 (B) 35 km/s (Venus velocity) x 0.8 = 27.78 km/s (The Moon velocity) The moon moves per solar day 2.4 million km -But 1/2.4 = 0.406 million km = Pluto moves per solar day 0.406 million km For that 35 km/s (Venus velocity) x 4.7 km/s (Pluto velocity) x 2 = 322 (C) 29.8 km/s (The Earth velocity) x 0.8 = 24.1 km/s (Mars velocity) Mars moves per solar day 2.082 million km -But 1/2.082 = 0.4665 million km = Neptune moves per solar day 0.4665 million km For that 29.8 km/s (The Earth velocity) x 5.4 km/s (Neptune velocity) x 2 = 322 (D) 13.1 km/s (Jupiter velocity) x 0.8= 2 x 5.24km/s (Neptune velocity 5.4 km/s error 3%) Neptune moves per solar day 0.4665 million km - But 1/0.4665 = 2.082 million km = Mars moves per solar day 2.082 million km For that 13.1 km/s (Jupiter velocity) x 24.1 km/s (Mars velocity) = 322 Shortly Three planets velocities are defined in each equation- that tells the planet velocity definition is a process more complex than the simple equation (v1v2= constant) Notice The 9 planets velocities total is 176 km/s – if we add the Earth moon velocity (29.8 km/s) the total will be 205.8 km/s The planets velocities are complementary also for this velocity 205.8 km/s – let's see 205.8 km/s = Mercury velocity (47.4 km/s) x Pluto velocity (4.7 km/s) / 1.0725 205.8 km/s = Venus velocity (35 km/s) x Neptune velocity (5.4 km/s) x 1.0725 205.8 km/s = Earth velocity (29.8 km/s) x Uranus velocity (6.8 km/s) 205.8 km/s = Jupiter velocity (13.1 km/s) x Neptune velocity (5.4 km/s) x 3 Mercury velocity = 2 Mars velocity by that Pluto will be used for Mars also Max error (3%) Please Note- Saturn is exceptional because 205.8 km/s = 9.7 km/s (Saturn velocity) x 21.4 Where 21.4 hours = 2 x 10.7 hours (Saturn rotation period) Means- the distance is passed by all planets motions in one hour equal the distance is passed by Saturn in 2 rotation periods (21.4 hours) that tells more analysis is required for Saturn velocity- as we should do later. (v) A Question (Why Is The Rate (0.8) Used To Define Each Planet Velocity Based On Its neighbor?) Kepler stated (Planet orbit defines its velocity) and My planet orbital distance equation proves each planet orbit is defined based on its neighbor – means- my equation uses only 2 neighbor planets orbital distances Here also-Planet velocity is defined based on its neighbor – means- this connection enabled Kepler to conclude his statement (Planet orbit defines its velocity)

But Why The Rate (0.8)?? The rate (0.8) is found by the energy reflection effect on Planets velocities definition, for that we need to analyze the energy reflection process deeply to see how the planet velocity is defined by it - The energy reflection process is discussed deeply in the first hypothesis explanation- let's start its discussion in following…

II- The Hypothesis Explanation In Details Let's remember the paper first hypothesis The solar system is one energy moves in space and reflects 3 times - the points of the reflection are the planets- as a result- the planets are created depending on each other by this energy reflection.

In following we discuss the energy reflection process in details because the planet velocity definition proves the planets data is reflected on each other and we here try to see as deep as possible how this reflection process is done – the discussion is divided into 5 items which are Item No. 1 The Energy Reflection Definition Item No. 2 The Energy Reflection Proves Item No. 3 The Energy Reflection Result Item No. 4 The Energy Reflection Objective Item No. 5 Saturn Creation Depends On Uranus And The Earth Let's start our discussion in following Item No. 1 The Energy Reflection Definition Here we define the reflection of energy – let's do that in following The solar system is one energy- this energy moves through the space- we can imagine this energy as a light beam or electromagnetic wave- and- the data tells this energy is reflected- let's suppose this energy is reflected from the point (A) to the point (B)- now- these points (A and B) are planets in the solar system- That tells, the planet is a point in space on which the energy is reflected- it's difficult to accept such strange idea- BUT The planets data is more strong than our evaluation- we will see that- the planets data is created by the reflection of energy- this fact is proved strongly and doubtless- For that I analyze the reflection of energy process in details because by this process the planets are created and the energy cycle is completed- for that – we examine the reflection of energy deeply - Now- let's define the energy reflection in following (i) The energy is reflected three times in the solar system- from Pluto to Neptune (1st reflection) and from Uranus to Jupiter (2nd reflection) and from Venus to Mars (3rd reflection) The first and second reflections are unified and work together as one reflection only (later will explain why) - by that – the solar system has 2 basic reflections- the reflection in the outer planets and the reflection from Venus and Mars (ii) The reflection of energy is proved strongly because the planets data are changed as a result- let's write these changes in following v What's used as (A) before the reflection will be used as (1/A) after the reflection. v What's used as (a distance) before the reflection will be used as (a period of time) after the reflection v The velocities be squared –the rate (v1/v2) before reflection will be (v1/v2)^2 after the reflection. v The energy direction is changed by the reflection usually v The players of the rates of time are reflected also – These changes are found in all reflections of energy- that's why the proof is powerful and can't be refuted because the planets data shows the reflection process details (iii) Let's see the changes in the planets data generally

(Venus reflection) By this reflection of energy Venus orbital circumference 680 million km will be used as Mars orbital period 687 days and it defines Jupiter orbital period (4331 days = 2π x 687 days) and also Saturn orbital period (10747 days = 4π x 687 days x (1/0.8)) where Uranus orbital inclination (0.8 degrees) creates effect on Saturn data AND Venus Orbital Period 224.7 days be used as 227.9 million km (Mars orbital distance) AND Also the reflection defines the planets diameters by that Venus circumference 38025 km = Mars Circumference 21346.6 km x 1.772 (π=3.14159= 1.772^2) (more data about this reflection is discussed later) (The Outer Planets Reflection) The reflection is done by Jupiter to Uranus, by that, Jupiter orbital circumference 4900 million km will be used as Uranus orbital period 30589 days where (30589 days = 4900 days x 2π and Neptune orbital period 59800 days = 4900 days x 4π and Pluto orbital period 90560 days = 4900 days x 6π Notice- the reflection in the outer planets depends basically on Saturn and it's more complex than this simple data but I put similar data for comparison and later we will discuss the details ALSO The energy reflection at Venus passes above the Earth to Mars- where the Earth moon suffers from the length contraction effect and its motion distance daily is 2.4 mkm = 2.574 mkm (The Earth motion distance daily) / 1.0725 Similar to that The energy reflection at Jupiter passes above Saturn to Uranus – Where Saturn suffers from the length contraction effect because 1433 million km (Saturn orbital distance) x 1.0725 = 2 x 778.6 million km (Jupiter orbital distance) - And- the Earth moon daily displacement is 88000 km and during 10747 days the total be 940 million km=The Earth orbital circumference (where 10747 days = Saturn orbital period) The previous data shows the reflection energy effect generally- it's important because it compares the data in two different groups and proves the data behaviors are similar- that proves these behaviors are caused by the same one cause- But we will analyze each reflection in more details to see how each data is created Item No. 2 The Energy Reflection Proves (a) Venus reflection of energy is discussed in item no. (4), But - Here We Analyze The Energy Reflections In The Outer Planets- There are two reflections in the outer planets (from Neptune to Saturn) and (from Uranus to Jupiter)- let's explain the energy trajectory The energy is sent firstly from Pluto to Neptune and then The energy is reflected from Neptune to Saturn–means- it's one reflection is started by Pluto and finished by Saturn- later the energy is reflected one more time from Uranus to Jupiter- but we have to ask- if the energy was in Saturn orbit why this energy is returned again to Uranus? The reason is–Saturn is created as a result for an interaction between Uranus and the Earth- means- Uranus is Saturn Father- and the energy is got by Saturn sent automatically to Uranus and Uranus reflects this energy to Jupiter- we will discuss the process in details later. AND I put Saturn and Uranus relationship analysis in point No. (5) to prove that Saturn is Created by Uranus effect- (b) Also there's story I have to summarize before the data discussion- Pluto energy is reflected to Neptune – this is the first reflection- means- Neptune should send this same energy to Uranus and then to Saturn and the other planets-BUT – Neptune didn't send the energy to Uranus but kept the energy in Neptune orbit – Uranus could not release the energy from Neptune orbit- for that- Uranus created the interaction with the Earth to create Saturn – (CONT) Gerges Francis Tawdrous +201022532292 Physics Department- Physics & Mathematics Faculty Peoples' Friendship university of Russia – Moscow

E-mail mrwaheid@gmail.com, mrwaheid1@yahoo.com gergesgerges@yandex.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-1041-7147 Facebook https://www.facebook.com/gergis.tawadrous VK https://vk.com/id696655587 Tumblr https://www.tumblr.com/blog/itsgerges Livejournal https://gerges2022.livejournal.com/profile Pocket https://getpocket.com/@646g8dZ0p3aX5Ad1bsTr4d9THjA5p6a5b2fX99zd54g221E4bs76eBdtf6aJw5d0?src=navbar box https://app.box.com/s/47fwd0gshir636xt0i3wpso8lvvl8vnv Academia https://rudn.academia.edu/GergesTawadrous List of publications http://vixra.org/author/gerges_francis_tawdrous Slideshare https://www.slideshare.net/Gergesfrancis

[xionisgr]

ISBN: 978-618-01-5870-0 Συγγραφέας: ΜΠΕΝΤΖΑΜΙΝ ΣΤΙΒΕΝΣΟΝ Εκδότης: Ψυχογιός Σελίδες: 256 Ημερο��ηνία Έκδοσης: 31/10/2024 Διαστάσεις: 14 x 21 cm

[justforbooks]

Δεν χρειάζονται ιδιαίτερες συστάσεις για τον άνθρωπο που «αν δεν ήταν τόσο ενοχλητική μουνόψειρα –που λέει ο λόγος αλλά και ο αγαπημένος του αυτοπροσδιορισμός– να σκάβει ως τις πιο ανεπαίσθητες λεπτομέρειες και να χτυπάει το ελληνικό κράτος και κατεστημένο εκεί που πονάνε, τότε όλοι θα τον δόξαζαν ως εθνικό θησαυρό», όπως αναφέρει χαρακτηριστικά στον πρόλογο ο συγγραφέας του «Σκληρός από τρυφερότητα», και έχει απόλυτο δίκιο.

Ευφυής, οξυδερκής και «εξαιρετικά πολύπλοκος» ως δημιουργός και ερευνητής, ο Ηλίας Πετρόπουλος καταπιάστηκε σχολαστικά με μια ευρύτατη γκάμα θεμάτων προκειμένου να φωτίσει «μια σειρά παραγνωρισμένες πολιτισμικές και κοινωνιολογικές πραγματικότητες που σήμερα φαντάζουν προφανείς», από τις φυλακές, τη δημόσια υγιεινή, τα σεξουαλικά ήθη, τις υποκουλτούρες του «περιθωρίου» και την κοινωνιολογία του αγοραίου έρωτα μέχρι τα καπέλα, τα μουστάκια, τα γκράφιτι, τη λαϊκή αρχιτεκτονική και τα μνήματα.

«Της Φυλακής», «Το εγχειρίδιο του καλού κλέφτη», «Το Μπουρδέλο», «Ρεμπέτικα Τραγούδια», «Καλιαρντά», «Υπόκοσμος και Καραγκιόζης», «Η φουστανέλα», «Το Άγιο Χασισάκι», «Ελλάδος Κοιμητήρια», είναι μερικά από τα γνωστότερα ερευνητικά πονήματά του, για κάποια από τα οποία διώχθηκε και φυλακίστηκε επί χούντας, για να πάρει τον δρόμο της ξενιτιάς με τη Μεταπολίτευση, οπότε εγκαταστάθηκε μόνιμα στο Παρίσι με τη σύντροφό του, την επίσης εξαίρετη λαογράφο Μαίρη Κουκουλέ, χωρίς να πάψει να τσιγκλάει τα κατεστημένα νεοελληνικά θέσφατα και αφηγήματα μέσα από την αρθρογραφία και τη βιβλιοπαραγωγή του.

Μεγαλωμένος στην πολυεθνική προπολεμική Θεσσαλονίκη, έδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον αφενός για τις οθωμανικές και ��λλες βαλκανικές επιρροές στη νεοελληνική κουλτούρα, αφετέρου για την ιστορία των Ελλήνων Εβραίων και ειδικά των Θεσσαλονικιών. Υπήρξε, επιπλέον, ο πρώτος που έθεσε δημόσια και με επίταση ήδη από τη δεκαετία του ’80 την ανάγκη να αναγνωριστεί και επίσημα από την πολιτεία η γενοκτονία των Ελλήνων Εβραίων στην Κατοχή, καυτηριάζοντας ταυτόχρονα την τότε στάση πολλών χριστιανών Ελλήνων που είτε αδιαφόρησαν είτε συναίνεσαν σιωπηλά, σπεύδοντας ταυτόχρονα να επωφεληθούν από τα ναζιστικά πογκρόμ εναντίον τους.

Στην Πόλη του Φωτός τον γνώρισε τυχαία ο νεαρός, τότε, Αμερικανός πεζογράφος, ποιητής και κριτικός λογοτεχνίας John Taylor. Οι δύο άνδρες συνδέθηκαν με στενή φιλία και ο Taylor έγινε μεταφραστής του, θεώρησε δε χρέος του να γράψει προς τιμήν του «τρυφερού, γενναιόδωρου, μελαγχολικού», αλλά ταυτόχρονα «γεμάτου από την οργή που τον έκανε να βλέπει με σκληρή και κοφτερή ματιά τον κόσμο και τις λέξεις» φίλου και μέντορά του αυτό το βιβλίο που αρχικά εκδόθηκε στα αγγλικά το 2020, και η κυκλοφορία του στα ελληνικά συνέπεσε με τα είκοσι χρόνια από τον θάνατο του Ηλία Πετρόπουλου (Σεπτέμβριος 2003). Ιδού πώς τον θυμάται και πώς αποτιμά το έργο του.

— Αν κάποιος σάς ρωτούσε πόσο σημαντική προσωπικότητα θεωρείτε τον Ηλία Πετρόπουλο και γιατί, τι θα απαντούσατε; Ως «λαογράφος του άστεως», όπως αυτοαποκαλούνταν, ο Ηλίας Πετρόπουλος έπαιξε εξέχοντα ρόλο στην ανάδειξη σημαντικών πτυχών του νεοελληνικού πολιτισμού τον 20ό αιώνα. Ανυποχώρητος, ανθεκτικός, τολμηρός, θαρραλέος, ήταν ένας θρασύς εικονοκλάστης και ταυτόχρονα ένας πρωτοπόρος ερευνητής, καθώς ταρακούνησε μια σειρά προκατασκευασμένα αφηγήματα που αποπνέουν εθνικισμό και σεμνοτυφία.

Εξειδικευμένος σε «περιθωριακά θέματα», αρκετά από τα οποία θεωρούνταν ασήμαντα ή ντροπιαστικά, παραμένει ένας συγγραφέας του οποίου τα βιβλία απολαμβάνει κανείς πραγματικά χάρη στο ασυμβίβαστο πνεύμα, τη διεισδυτικότητα, τις πρωτότυπες πληροφορίες, το σαρδόνιο χιούμορ και τις ζωντανές περιγραφές.

Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζουν, επιπλέον, τα σχέδια και οι φωτογραφίες που συνήθως κοσμούν τα κείμενά του. Ο Πετρόπουλος έβαζε το δάχτυλό του πάνω στην αλήθεια, ή απλώς στην πραγματικότητα, πολύ πιο συχνά από όσο ισχυρίζονταν πως έκαναν πολλοί σύγχρονοί του.

— Τι κρατάτε περισσότερο από τη συναναστροφή σα�� μαζί του; Πώς θα τον χαρακτηρίζατε, ποια θα λέγατε ότι ήταν τα μεγαλύτερα χαρίσματά του; Με τον Ηλία Πετρόπουλο διαφέραμε πολύ ως προς τους λογοτεχνικούς στόχους, τα γούστα και τις ευαισθησίες. Ο αναγνώστης που θα πέσει τυχαία πάνω στο άλλο βιβλίο μου που κυκλοφορεί στα ελληνικά, τα «Φινιστρίνια / Portholes» (εκδόσεις Κουκκίδα), μια ακολουθία αλληλένδετων ποιημάτων τα οποία διαδραματίζονται σε ένα φεριμπότ που διασχίζει το Αιγαίο, θα το αντιληφθεί αυτό αμέσως.

Ένα απόσπασμα προς το τέλος του βιβλίου μου για τον Πετρόπουλο ξεκινά ως εξής: «Εκείνος ήταν ένας απίθανος δάσκαλος, εγώ ένας απίθανος μαθητής. Μας χώριζαν ή θα έπρεπε να μας χωρίζουν πάρα πολλά, όμως δεν συνέβη έτσι». Όταν αναπολώ τη φιλία και την επαγγελματική μας σχέση και το πώς με επηρέασαν ποικιλοτρόπως, θυμάμαι περισσότερο αυτές τις έντονες διαφορές μας.

Για παράδειγμα, ο Πετρόπουλος μπορούσε να εστιάζει με προσοχή στα γεγονότα, να εξετάζει σχολαστικά ένα γνωστικό αντικείμενο από κάθε οπτική γωνία, να βυθίζεται στον έξω κόσμο.

Προσωπικά, ως νεαρός ποιητής και συγγραφέας, ήμουν πολύ πιο υποκειμενικός και ενδοσκοπικός. Προκειμένου να προοδεύσω, έπρεπε να αμφισβητηθεί αυτή η πτυχή της λογοτεχνικής μου προσωπικότητας. Μια βόλτα με τον Πετρόπουλο στο Παρίσι ή στο δάσος κοντά στην εξοχική του κατοικία στο Coye-la-Forêt ήταν πάντα μια καλή εξάσκηση στο να βλέπω πιο «κοφτά», πιο άμεσα.

Από αυτή την άποψη, αυτό που με δίδαξε βαθύτερα ήταν πώς να παρατηρώ αντικειμενικά τον έξω κόσμο. Ωστόσο, ήταν κι εκείνος αρκετά εσωστρεφής. Πολλά ποιήματά του αποκαλύπτουν έναν βασανισμένο, μελαγχολικό εσωτερικό κόσμο. Μπορούσε να είναι πολύ σκληροτράχηλος, αλλά ήταν επίσης βαθιά ευαίσθητος, μέχρι και απροσδόκητα ντροπαλός.

— Ποια πρόσωπα και εμπειρίες ζωής τον σημάδεψαν, κατά τη γνώμη σας, περισσότερο; Δύο εμπειρίες ξεχωρίζουν, τις οποίες ανέφερε συχνά: η πρώτη ήταν ο χαμός του πατέρα του κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Ο πατέρας του, ο οποίος, όπως και ο ίδιος, ο νεαρός, τότε, Ηλίας, συμμετείχε στην Εθνική Αντίσταση με το ΕΑΜ, πολέμησε πρώτα στην Αλβανία και στη συνέχεια, το 1944, εξαφανίστηκε – πιθανότατα δολοφονήθηκε.

Παρότι αργότερα, βάσει ορισμένων στοιχείων, έκανε κάποιες υποθέσεις, δεν κατάφερε να διαλευκάνει τις μυστηριώδεις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο πατέρας του έφυγε από τη ζωή τόσο νωρίς. Στο ποιητικό του βιβλίο «Μετά» ανακαλεί την «αβάσταχτη μελαγχολ��α / που στοιχειώνει [αυτόν] από το ’44».

Ένα δεύτερο καθοριστικό γεγονός ήταν η συνάντησή του τέλη της δεκαετίας του ’40 με τον συγγραφέα Νίκο Γαβριήλ Πεντζίκη, ο οποίος έγινε ο μέντοράς του. Το πρώτο βιβλίο του Πετρόπουλου, μια πρωτοποριακή μελέτη για τον Πεντζίκη, χρονολογείται από το 1958, ήταν δε τακτικός επισκέπτης στο ξακουστό φαρμακείο της Θεσσαλονίκης, ο ιδιοκτήτης του οποίου «μοίραζε» πολύ περισσότερο λογοτεχνικές γνώσεις απ’ ό,τι φαρμακευτικά σκευάσματα. «Ο Πεντζίκης μου έδειξε πώς να χρησιμοποιώ τα μάτια μου», έγραφε, «αργά, αλλά σταθερά έμαθα πώς να βλέπω τα πράγματα στραβά, διαγώνια, παράλογα, αξονομετρικά, ανορθόδοξα».

Όταν επισκέφθηκα τον ετοιμοθάνατο, πλέον, Πετρόπουλο στην κλινική για να τον αποχαιρετήσω, του επανέλαβα τα λόγια του για τον Πεντζίκη, λέγοντάς του ότι εκείνος ήταν που δίδαξε με τη σειρά του σε μένα το ίδιο είδος πολυδιάστατης όρασης.

— Κάποιο ιδιαίτερα αξιομνημόνευτο περιστατικό από τη γνωριμία σας;  Η συνύπαρξη με τον Πετρόπουλο, ακόμη και σε εντελώς συνηθισμένες καταστάσεις, π.χ. το να συζητάμε μαζί μια μετάφραση στο διαμέρισμά του, ήταν συχνά αξιομνημόνευτη όχι μόνο λόγω όσων έλεγε αλλά και λόγω του ιδιαίτερου, πολύ επαγγελματικού τρόπου εργασίας του. Ήταν αυστηρός και απαιτητικός, στην πραγματικότητα μανιακός με όλες τις πρακτικές πτυχές της συγγραφής.

Περιφρονούσε τα στιλό Bic, για παράδειγμα, και επέμενε να χρησιμοποιώ τα υψηλής ποιότητας στιλό από τσόχα, με τα οποία έγραφε ο ίδιος. Για να τονίσει την άποψή του, μου πρόσφερε μερικές τέτοιες πένες σε διάφορα χρώματα, ώστε να μπορώ να διορθώνω τα χειρόγραφα και τα δοκίμιά μου με διαφορετικούς τρόπους.

Πηγαίναμε αρκετά συχνά μαζί στο τυπογραφείο των αδελφών Mérat στη rue du Vieux-Colombier (διάσημο για τη σχέση του με τον Αντονέν Αρτό) για να ολοκληρώσουμε τα δίγλωσσα βιβλιοφιλικά άλμπουμ που τυπώνονταν εκεί – περνούσαμε ολόκληρη τη μέρα στο κατάστημα. Τη δεκαετία του ’80, προτού εξαπλωθεί ευρέως η χρήση των ηλεκτρονικών υπολογιστών, οι αδελφοί Mérat ήξεραν πώς να τυπώνουν βιβλία με μεγάλη προσοχή, «à l’ancienne».

Σε αυτό το τυπογραφείο ο Πετρόπουλος με δίδαξε με το γερακίσιο μάτι του πώς να επιμελούμαι σχολαστικά ένα δοκίμιο. Μερικές φορές ένα κόμμα χρειαζόταν πλάγιoυς χαρακτήρες και εξετάζαμε καθένα από αυτά χωριστά. Επιθεωρούσε τη διάταξη κάθε σελίδας εκατοστό προς εκατοστό, αλλάζοντας τη θέση των φωτογραφιών, για παράδειγμα, έτσι ώστε να μη φαντάζει το βιβλίο βαρετό και μονότονο.

Αγαπούσε την εκλεπτυσμένη εκτύπωση και το ποιοτικό χαρτί, ιδιαίτερα το χοντρό χαρτί Arches. Δεν σπαταλούσε ποτέ παραπανίσιο χαρτί – κρατούσε ό,τι πετούσαν οι αδελφοί Mérat καθώς πειραματίζονταν με τις αποχρώσεις του μελανιού ή κατά τη μέτρηση και το κόψιμο των σελίδων, και χρησιμοποιούσε αυτά τα κομμάτια χαρτιού ποικιλοτρόπως, άλλοτε για τα σχέδιά του, άλλοτε πάλι ως υποστρώματα για τα ερωτικά κολάζ ή τις ευχετήριες κάρτες του. Κανείς δεν μου έστειλε ποτέ περισσότερες ευχετήριες κάρτες από τον Ηλία Πετρόπουλο!

Ανάλογες κάρτες έστελνε στις γιορτές σε πλήθος άλλους φίλους και επαγγελματικές επαφές. Να σημειώσω, ωστόσο, ότι ορισμένες από αυτές ήταν φάρσες που «υπέγραφε» κάποιο άλλο πρόσωπο, ζωντανό ή νεκρό, φανταστικό είτε πραγματικό!

— Από τα τόσα βιβλία που συνέγραψε, ποιο θεωρείτε σημαντικότερο; Κάποιο γνωστικό αντικείμενο με το οποίο ήθελε να ασχοληθεί, αλλά δεν πρόλαβε; Τα «Ρεμπέτικα Τραγούδια» και τα «Καλιαρντά» είναι θεμελιώδη έργα που δεν μπορεί να αγνοήσει κανένας σύγχρονος ερευνητής αυτών των πεδίων. Τα διάφορα μικρότερα βιβλία και φωτογραφικά λευκώματα που ασχολούνται αποκλειστικά ή εν μέρει με την επιρροή του οθωμανικού πολιτισμού (και άλλων βαλκανικών πολιτισμών) στην καθημερινή ζωή και στη γλώσσα των Νεοελλήνων –ο «Τούρκικος καφές εν Ελλάδι» είναι μια χαρακτηριστική τέτοια μελέτη– και τα άλλα κείμενα ή βιβλία που περιγράφουν λεπτομερώς τα ήθη και τα έθιμα του υπόκοσμου, όλα αποτελούν ένα πλούσιο και ποικίλο σώμα που μετατοπίζει και μερικές φορές ανατρέπει τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται ο ελληνικός πολιτισμός και η έννοια της «ελληνικότητας».

Σε ένα πρόσφατο ακαδημαϊκό συνέδριο αφιερωμένο στο έργο του, στη Villa Kerylos στο Beaulieu-sur-Mer, μπόρεσα να διαπιστώσω πόσο τα πρωτοποριακά αυτά βιβλία έχουν δώσει ερεθίσματα σε νεότερους μελετητές, μερικοί από τους οποίους ακόμα σπούδαζαν όταν πέθανε ο Πετρόπουλος και τώρα εξερευνούν τα ίδια πεδία, επωφελούμενοι από την επιστημολογική αναπροσαρμογή που εκείνος εισήγαγε.

Τέτοια βιβλία ήταν αμφιλεγόμενα όταν πρωτοεμφανίστηκαν και συχνά απορρίφθηκαν με συνοπτικές διαδικασίες, αλλά ο Πετρόπουλος είχε περιγράψει παραγνωρισμένες παλιότερα πολιτισμικές και κοινωνιολογικές πραγματικότητες, που σήμερα φαντάζουν προφανείς. Η επιμονή του στη σημασία της εβραϊκής κοινότητας της Θεσσαλονίκης και στην ιστορία της είναι μια τέτοια εμβληματική περίπτωση.

Δεν πρέπει, ωστόσο, να ξεχνάμε ότι θεωρούσε εαυτόν κυρίως ποιητή. Πρόσφατα εκδόθηκε η μετάφρασή μου των συγκεντρωμένων ποιημάτων του με τίτλο «Καθρέφτης για σένα» (εκδ. Κυκλάδες). Καθώς δούλευα πάνω σε αυτό το βιβλίο, μου έκανε εντύπωση πόσο πολύ από τον εαυτό του έβαζε ο Πετρόπουλος στα ποιήματά του. Σκέφτομαι ιδιαίτερα τα βιβλία του «Μετά» και «Ποτέ και Τίποτα». Τα σύντομα, άμεσα, υποβλητικά του κείμενα σε αυτούς τους δύο τόμους συχνά ενσαρκώνουν τις αφοριστικές ιδιότητες που ήδη υπάρχουν στα εξίσου σημαντικά μακροσκελή ποιήματα «Σώμα» και «Αυτοκτονία».

Θεωρώ, επιπλέον, ότι υπάρχει ένα είδος ενότητας μεταξύ των λαογραφικών κειμένων και της ποίησής του. Αυτή η ενότητα διακρίνεται καλύτερα στη συγκλονιστική μελαγχολία που διακατέχει και τα δύο είδη γραφής. Ακόμα και στα πεζά του δεν κρύβει ποτέ την προσωπικότητα ή την υποκειμενικότητά του πίσω από το πλήθος των αντικειμενικών γεγονότων που καταγράφει ή περιγράφει.

— Αν σας έλεγα να διαλέξετε ένα ποίημα ή κάποιους στίχους που έγραψε ο Πετρόπουλος; Κατά τη συγγραφή αυτού του βιβλίου, ένα τετράστιχο που περιλαμβάνεται στο «Ποτέ και Τίποτα» με στοίχειωνε συνέχεια. Κατέληξα να το δανειστώ για τον τίτλο μου, επειδή συνοψίζει άριστα τον Πετρόπουλο:

«Με ρωτάτε... -γιατί είσαι τόσο σκληρός; Σου απαντώ: "Γιατί είσαι τόσο σκληρός;": -από τρυφερότητα».

— Αλλά πώς εξηγείτε το γεγονός ότι, αντί ο συγγραφέας να εγκαταλείψει την Ελλάδα κατά τη διάρκεια της χούντας, όπως έκαναν πολλοί διανοούμενοι –πόσο μάλλον που και ο ίδιος είχε λογοκριθεί, ακόμη και φυλακιστεί–, αποφάσισε να μεταναστεύσει μόλις επέστρεψε η δημοκρατία; Ο Πετρόπουλος φυλακίστηκε πράγματι τρεις φορές στη διάρκεια της χούντας, για τα «Ρεμπέτικα Τραγούδια», τα «Καλιαρντά» και το ποίημά του «Σώμα». Είχε το θάρρος να αυτοεκδώσει τότε αυτά τα βιβλία, μολονότι γνώριζε πολύ καλά τις συνέπειες. Κατά τη διάρκεια εκείνων των σκοτεινών χρόνων αμφιβάλλω αν είχε τα οικονομικά μέσα για να μεταναστεύσει. Είναι, επίσης, πιθανό να θεώρησε ότι είχε καθήκον ως συγγραφέας να παραμείνει ενεργός στην Ελλάδα, αψηφώντας τους συνταγματάρχες. Σε κάθε περίπτωση, συνέχιζε σταθερά να εκδίδει βιβλία που θεωρούσε ουσιώδη.

Προς το τέλος εκείνης της περιόδου, η γνωριμία και η επακόλουθη ερωτική του σχέση με τη Μαίρη Κουκουλέ του επέτρεψαν να μεταναστεύσει στη Γαλλία, όπου η Μαίρη ζούσε ήδη ένα μέρος του χρόνου. Η οικονομική επιφάνεια και η ηθική της ενθάρρυνση του έδωσαν τη δυνατότητα να συνεχίσει να γράφει και να δημοσιεύει ακριβώς όπως το ήθελε. Ο ρόλος της, τόσο πρακτικά όσο και πνευματικά, υπήρξε καταλυτικός.

— Πώς προέκυψε η ιδιαίτερη συμπάθειά του για τους Εβραίους και τους Τούρκους; Ο συγγραφέας γεννήθηκε στην Αθήνα το 1928, αλλά μεγάλωσε στη Θεσσαλονίκη μετά τη μετάθεση του πατέρα του, ο οποίος ήταν δημόσιος υπάλληλος, το 1934. Εκεί η οικογένεια εγκαταστάθηκε σε ένα σπίτι που ανήκε παλαιότερα σε έναν Τούρκο μπέη. Ο Πετρόπουλος γοητεύτηκε από το πολυεθνικό περιβάλλον της Θεσσαλονίκης και βυθίστηκε σε αυτό. Είχε παιδικούς φίλους από την εβραϊκή κοινότητα, ιδίως έναν ονόματι Σαμίκο, ο οποίος αργότερα, το 1943, όπως όλοι σχεδόν οι Εβραίοι της Θεσσαλονίκης, εκτοπίστηκε στο Άουσβιτς, όπου και εξοντώθηκε. Η απώλεια του Σαμίκο τον επηρέασε βαθιά και αυτό το αποτυπώνει αυτό στο «Ένα μακάβριο τραγούδι».

Ο Πετρόπουλος έγραψε επίσης ένα συγκινητικό κείμενο για την αγάπη του για την Εβραία μοδίστρα της μητέρας του, την Αλέγκρα. Έκτοτε παρέμεινε εμφορούμενος από μια γνήσια στοργή και έλξη για ανθρώπους εντελώς διαφορετικούς από τον ίδιο ως προς την εθνική καταγωγή και τον τρόπο ζωής. Έδινε μεγάλη σημασία στην ετερότητα, ιδιαίτερα στην περιθωριοποιημένη ετερότητα.

Είχε ιδιαίτερη περιέργεια για τους ομοφυλόφιλους και ειδικά τις τρανς και τις drag queens, για τους Τσιγγάνους και για διάφορες μορφές του υποκόσμου, όπως οι μάγκες. Επιχειρούσε πάντα να τους κατανοήσει πριν τους κρίνει και, αν χρειαζόταν, να τους υπερασπιστεί μέσω των γραπτών του. Δεδομένου του δικού του εσωτερικού βασανισμού που προέκυψε από διάφορες ατυχίες και τραγωδίες στη ζωή του, θα υπέθετα ότι το ενδιαφέρον του για τους κοινωνικά απόκληρους του επέτρεψε επίσης να προβάλει τις σκέψεις, τα συναισθήματα, τις αντιλήψεις και τις αναλύσεις του στους άλλους και, ως εκ τούτου, προσωρινά πέρα και μακριά από τον ίδιο του τον εαυτό.

— Ισχύει ότι με τη Γαλλία και τους Γάλλους διατηρούσε μια σχέση «αγάπης-μίσους»; Για τους Αμερικανούς, όπως εσείς, τι αισθήματα έτρεφε; Το περί «αγάπης-μίσους» δεν είναι ακριβές. Στο βιβλίο μου περιγράφω διάφορα παραδείγματα της πολύπλοκης σχέσης του με τους Γάλλους και προσπαθώ να δώσω αποχρώσεις στην ανησυχία, τον θυμό και την παρεξήγηση που ένιωθε ο Πετρόπουλος μερικές φορές, όχι πάντα, στη Γαλλία. Ήταν 47 ετών όταν έφτασε στο Παρίσι με τη Μαίρη Κουκουλέ. Δεν γνώριζε ξένες γλώσσες και σε αυτή την ηλικία δεν μπορείς να μάθεις εύκολα μια νέα γλώσσα, πόσο μάλλον να ενταχθείς πλήρως σε μια ξένη κοινωνία.

Σταδιακά, εντούτοις, έμαθε τα γαλλικά και δεν ήταν καθόλου απομονωμένος στο Παρίσι. Μέσω της Μαίρης και άλλων γνώρισε καλλιτέχνες, συγγραφείς και διανοούμενους, μερικοί από αυτούς ήταν Έλληνες, άλλοι ξένοι, όπως ο ίδιος. Όταν έγινε φίλος με τον Jacques Vallet, τον αρχισυντάκτη του καλλιτεχνικού και λογοτεχνικού περιοδικού «Le Fou Parle», στις αρχές της δεκαετίας του ’80, γνώρισε ακόμα περισσότερους ανθρώπους της τέχνης και των γραμμάτων, πολλοί από τους οποίους ήταν Γάλλοι.

Παρά ταύτα, οι εν λόγω φιλίες δεν τον βοήθησαν ώστε να μεταφραστούν τα βιβλία του στα γαλλικά, με εξαίρεση μια έκδοση ποιημάτων του, την οποία προλόγισε ο ποιητής, συγγραφέας και μεταφραστής νεοελληνικής λογοτεχνίας Ζακ Λακαριέρ, ο οποίος ήταν κιόλας από τους πρώτους Γάλλους φίλους του.

Μετά την αυτοέκδοση μερικών βιβλιοφιλικών βιβλίων σε γαλλικές μεταφράσεις πριν με γνωρίσει, ο Πετρόπουλος προχώρησε στην αυτοέκδοση αρκετών βιβλίων του σε δίγλωσσες ελληνοαγγλικές εκδόσεις, νιώθοντας άγρια υπερηφάνεια για το γεγονός ότι «η εκτύπωση κειμένων στα αγγλικά στο Παρίσι δίνει στους Γάλλους ένα γερό χαστούκι στο πρόσωπο». Ωστόσο, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι τα θέματα των λαογραφικών του βιβλίων ήταν πολύ ελληνικά για να ενδιαφέρουν τους περισσότερους Γάλλους εκδότες.

Θα έλεγα ότι ο Πετρόπουλος παρέμενε κατά βάθος απογοητευμένος επειδή δεν εκδόθηκε στα γαλλικά, ήταν όμως πολύ περήφανος για να το παραδεχτεί και όχι αρκετά ευέλικτος και υπομονετικός για να μπει σε διάλογο με έναν Γάλλο εκδότη, ο οποίος μπορεί κάλλιστα να αγνοούσε την πρωτοτυπία και την ποιότητα των γραπτών του καθώς και τη φήμη του στην Ελλάδα.

Σε κάθε περίπτωση, η προσοχή του στράφηκε σε ένα τουλάχιστον γαλλικό θέμα, τους ανεμοδείκτες που τοποθετούνται στις στέγες των σπιτιών. Έκανε κάποια έρευνα και τράβηξε αρκετές φωτογραφίες, κάποτε με την παρέα μου, όμως δεν το συνέχισε. Τον ενδιέφεραν επίσης οι γαλλικές επιτύμβιες στήλες και οι γύψινοι νάνοι («nains de jardin») που οι Γάλλοι συνηθίζουν να βάζουν στους κήπους τους.

Η δική μου κατάσταση ήταν πολύ διαφορετική. Έμαθα γρήγορα να μιλώ άπταιστα γαλλικά, η γυναίκα μου ήταν Γαλλίδα και σύντομα ενσωματώθηκα πλήρως στη γαλλική ζωή. Δεν ήμουν καν ένας τυπικός Αμερικανός – μιλούσα ήδη τρεις ξένες γλώσσες όταν γνώρισα τον Πετρόπουλο και παρότι ήμουν (και παραμένω) ένας Αμερικανός συγγραφέας που γράφει στα αγγλικά, με ενδιέφερε πάνω απ’ όλα η ευρωπαϊκή λογοτεχνία. Ο Πετρόπουλος αντιπαθούσε την αμερικανική πολιτική, αλλά εκτιμούσε ορισμένες πτυχές του αμερικανικού πολιτισμού και της λογοτεχνίας. Ένα από τα τρία πιο αγαπημένα του βιβλία, όπως θυμάται στο «In Berlin», ήταν ο «Ουόλντεν» του Θορό τα άλλα δύο ήταν η «Ιλιάδα» και τα «Απομνημονεύματα» του Καζανόβα.

— Σας μίλησε ο Πετρόπουλος για άλλους σύγχρονους Έλληνες συγγραφείς; Βεβαίως. Ήθελε να διαβάσω συγγραφείς των οποίων τα θέματα ή το ύφος θα με ενδιέφεραν. Χάρη σ’ αυτόν γνώρισα τα διηγήματα του Ηλία Παπαδημητρακόπουλου, τα οποία κατέληξα να μεταφράσω και επηρέασαν ουσιαστικά τη δική μου πεζογραφία εκείνη την εποχή. Με ενθάρρυνε να γνωρίσω την ποίηση του Μανώλη Ξεξάκη και της Βερονίκης Δαλακούρα, τους οποίους επίσης μετέφρασα. Μου πρότεινε, επίσης, με τ��ν αποφασιστικό του τρόπο, να ανακαλύψω το έργο δύο κάποτε φίλων του συγγραφέων με τους οποίους στην πορεία διαπληκτίστηκε, τον Ντίνο Χριστιανόπουλο και τον Γιώργο Ιωάννου.

Το περιστατικό που αφορά τον πρώτο είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικό. Ένα απόγευμα ο Πετρόπουλος, καθισμένος πίσω από το γραφείο του στο σαλόνι του διαμερίσματος της οδού Mouffetard, ξεφύλλιζε με το δάχτυλο το βιβλίο με τις διευθύνσεις, βρήκε το όνομα του Χριστιανόπουλου και μου υπαγόρευσε τη διεύθυνση. «Γράψε του», με παρακίνησε, «χωρίς να αναφέρεις το όνομά μου. Πες του ότι ενδιαφέρεσαι για την ποίησή του». Μου είχε, μάλιστα, ήδη δείξει κάποια ποιήματα του Χριστιανόπουλου, επισημαίνοντας ότι ο ποιητής είχε μια «εξαιρετική ευαισθησία».

— Αν και πολλά γραπτά του Πετρόπουλου άνοιξαν νέους δρόμους και θεωρούνται μοναδικά, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι μετά από κάποιο σημείο το ερευνητικό του πνεύμα επισκίασε η επιθυμία του να προκαλεί σκάνδαλα. Του καταλογίζουν επίσης ότι δεν τεκμηρίωνε επαρκώς ορισμένα συμπεράσματα. Η γνώμη σας; Όπως έχω ήδη αναφέρει σε σχέση με την επιστημολογική μετατόπιση ή τον αναπροσανατολισμό που εισήγαγε ο Πετρόπουλος στην κατανόηση του νεοελληνικού πολιτισμού, πρέπει να έχουμε υπόψη ότι οι προκλητικές πράξεις και τα γραπτά του σκοπό είχαν να υποχρεώσουν τους συμπατριώτες του να παραδεχτούν ορισμένες «άβολες» αλήθειες. Απολάμβανε να βρίσκεται στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης και να συλλέγει τα άρθρα που γράφονταν γι’ αυτόν, αλλά ο βαθύτερος στόχος του δεν είχε καμία σχέση με τη φήμη. Ήταν τόσο πραγματολογικός και εννοιολογικός όσο και ποιητικός.

Θα μπορούσαν να αναφερθούν αρκετά παραδείγματα τέτοιων «σκανδάλων», αλλά το πιο συγκινητικό είναι η προσπάθειά του να αναγνωριστούν και να τιμηθούν από την ελληνική κυβέρνηση και το σύνολο του ελληνικού λαού η απέλαση και η εξόντωση των Εβραίων της Θεσσαλονίκης κατά τον Β’ Παγκόσμιο. Αν έθεσε επιθετικά το αίτημά του αυτό στην τότε υπουργό Πολιτισμού, Μελίνα Μερκούρη, απειλώντας να μηνύσει την κυβέρνηση, αφού εκείνη δεν ανταποκρίθηκε στην αρχική του έκκληση, αυτό έγινε επειδή τα δεινά των Εβραίων της χώρας στην Κατοχή αναγνωρίστηκαν από ελάχιστους Έλληνες μεταπολεμικά, πόσο μάλλον από τις Αρχές. Σε όλα του τα γραπτά η σαρκαστική και χιουμοριστική –αυτή η υφολογική πτυχή δεν πρέπει να παραβλέπεται– πρόζα του εξυπηρετούσε αυτόν ακριβώς τον σκοπό. Αντιλαμβανόταν ένα βιβλίο ως «ένα παγοπέδιλο για να σπάσει η παγωμένη μέσα μας θάλασσα», για να παραθέσω το απόσπασμα του Κάφκα που χρησιμοποίησε ο Πετρόπουλος ως επίγραμμα για το «Εγχειρίδιο του καλού κλέφτη».

Επιπλέον, αντί να βασίζει τα ερευνητικά του βιβλία σε πορίσματα προηγούμενων μελετητών (αν υπήρχαν, πράγμα που σπάνια συνέβαινε στα πεδία έρευνας που τον απασχολούσαν), στηριζόταν στις δικές του εμπειρίες, στην τεράστια και λεπτομερή μνήμη του, στις ζωντανές συνεντεύξεις καθώς και στις δικές του συλλογές τεκμηρίων από πρώτο χέρι, όπως φωτογραφίες και καρτ ποστάλ.

Ήταν ένας αδιάκοπος αναζητητής των πηγών, της προέλευσης, του ανόθευτου θέματος. Πίστευε ακράδαντα ότι κανένα συμπέρασμα δεν μπορούσε να εκτεθεί προτού ολοκληρωθεί σε βάθος το έργο της τεκμηρίωσής του. Και όμως, σε αντιδιαστολή με αυτήν τη μεθοδολογία, πρότεινε ταυτόχρονα και με τόλμη υποθέσεις και έθετε ερωτήματα στα κείμενά του, ακόμη κι όταν αδυνατούσε να τα απαντήσει. Κατά την τελευταία δεκαετία της ζωής του διέκρινα επίσης μια ολοένα μεγαλύτερη ανάγκη, μια συντριπτική υπερένταση που τον ωθούσε να καταγράψει όσο το δυνατό περισσότερα από αυτά που σκόπευε.

Αυτό σίγουρα εξηγεί τον εντυπωσιακό αριθμό άρθρων που έγραψε για διάφορα περιοδικά, τα οποία, πλέον, του έδιναν το ελεύθερο να γράφει ό,τι ήθελε. Αλλά είναι αρκετά λυπηρό το γεγονός ότι, πεθαίνοντας, άφησε ημιτελές το χειρόγραφο του βιβλίου «Τα νεκροταφεία της Ελλάδας», πάνω στο οποίο δούλευε για περισσότερα από τριάντα χρόνια και που επανειλημμένα υποστήριζε ότι θα ήταν το αριστούργημά του. Κάπου επτά ή οκτώ σελίδες απέμεναν να γραφτούν… Το λεύκωμα εκδόθηκε μετά θάνατον το 2005 ως «Ελλάδος Κοιμητήρια» (Κέδρος) με εικονογραφήσεις του Κώστα Τσόκλη και αναπαραγωγές των χειρόγραφων οδηγιών του Πετρόπουλου για το πώς θα έπρεπε να τυπωθεί.

Daily inspiration. Discover more photos at Just for Books…?

[rulinarulina]

Τσακωμός: Ο εγκέφαλος μας δουλεύει εναντίον μας όταν τσακωνόμαστε με τον σύντροφο μας

Το κάθε ζευγάρι… ακόμα και το πιο αγαπημένο μπορεί να έχει στιγμές έντασης, γκρίνιας και τσακωμών. Τώρα, επιστήμονες λένε πως ο τσακωμός με το έτερο μας ήμισυ μπορεί να κάνει τον εγ��έφαλο μας να δουλεύει ενταντίον μας. Πως γίνεται όμως αυτό; Ο ειδικός ερευνητής Stan Tatkin και οι συνεργάτες του μελετούν τα ζευγάρια καταγράφοντας τα σε βίντεο να τσακώνονται. Αυτό που διαπίστωσαν είναι πως ο…

[a078740849aposts]

ISBN: 978-618-01-5870-0 Συγγραφέας: ΜΠΕΝΤΖΑΜΙΝ ΣΤΙΒΕΝΣΟΝ Εκδότης: Ψυχογιός Σελίδες: 256 Ημερομηνία Έκδοσης: 31/10/2024 Διαστάσεις: 14 x 21 cm

[eclecticstarlightblogger]

Παναγιώτης Παύλος: Η μεσσιανική αφασία του ελληνικού μειοδοτικού κατευνασμού

Κείμενο: Γιώργος Σαχίνης Ο Παναγιώτης Παύλος, ερευνητής στο Πανεπιστήμιο του Όσλο στη Νορβηγία και επί χρόνια αρθρογράφος-αναλυτής των ελληνοτουρκικών σχέσεων, μιλώντας στον 98.4, έκανε λόγο για την έντεχνη εξαΰλωση της ελληνικότητας του Αιγαίου σε μια εποχή διεθνούς αστάθειας και παγκόσμιας αναδιανομής «λείας» από παίκτες με προβολή ισχύος, την ώρα που, όπως τόνισε, το ελληνικό πολιτικό…