#ústava

[liberte-news]

Podle Petra Pavla se musí změny ústavy ODBORNĚ diskutovat

Prezident Petr Pavel zdůraznil potřebu široké diskuse před ústavními změnami. Novela by změnila jmenování členů ČNB a rozšířila kompetence NKÚ. Zmínil také klouzavý mandát poslanců a prezidentské žaloby.

VALTICE | Jakékoliv změně ústavy musí předcházet široká diskuse, případné dopady by nejprve měli posoudit odborníci, uvedl prezident Petr Pavel k novele, kterou poslal do připomínkového řízení končící ministr pro legislativu Michal Šalomoun (PIRÁTI). ILUSTRAČNÍ FOTO | Chcete mít svůj článek zcela ZDARMA ? Dopady podobných změn mohou být dalekosáhlé, míní prezident po setkání s novináři ve…

[ocemsemlci]

Stanislav Novotný se ptá Jaroslava Bašty na odvolání Fialovy vlády v případě zvolení prezidentem republiky https://ocemsemlci.cz/o-cem-se-mlci-jaroslav-basta/?feed_id=1071

[hlas-slobody]

Ako sa v Rusku ničia skutoční vlastenci. Bezprávie v Rusku...

Ľudia, som priam šokovaný z toho, čo sa vám chystám povedať. Dozvedel som sa o tom predvčerom a ospravedlňujem sa, ak ma premohli emócie. Stále sa snažím vyrovnaťz tejto správy. Ak mám byť úprimná, stále mám husiu kožu.

Faktom je, že som členom hnutia #ALLATRA ( https://allatra.org/sl ) a chcem sa verejne podeliť o to, čo sa stalo mojim priateľom, ktorí sa tiež zúčastnili na hnutí ALLATRA v Rusku, a aké kroky podnikli orgány činné v trestnom konaní v tejto krajine. Poviem vám to hneď, aby ste pochopili hrôzu situácie: cieľom a úlohou dobrovoľníkov hnutia ALLATRA je vedecké skúmanie klímy, a to je všetko!

Keď som predtým počul, že v Rusku je 37. rok (rok masových represií), nezdalo sa mi to ako niečo reálne. Ale dnes sa to všetko zmenilo. Takže sa s priateľmi hlásime ako dobrovoľníci. A pretože je to medzinárodné hnutie, jeho členovia žijú po celom svete vrátane Ruska.

Avšak minulé leto bola činnosť tohto hnutia ALLATRA na území Ruska zakázaná. Je to jediná krajina na svete, kde sa to stalo. My sme, prirodzene, občania našich krajín, ktorí dodržiavajú zákony.

A po tomto zákaze ľudia, ktorí žijú na území Ruska, prestali zúčastňovať na ALLATRA, aby neporušovali zákony svojej krajiny. **Ako sa v Rusku ničia skutoční vlastenci. Bezprávie v Rusku...** https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/o785507Len nedávno (12. decembra 2024) ( https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/o785507 ), uprostred noci, sa zástupcovia špeciálnych služieb nahrnuli do domovov viac ako desiatich ľudí naraz.

**Chcem vám uviesť len niekoľko príkladov, ako sa to deje: ** Klopú na dvere a kričia, aby sa tie dvere za každú cenu otvorili. Berú vám telefóny, zariadenia, nedovolia vám varovať niekoho blízkeho, ak žijete sami.

Potom ho odvedú na neznáme miesto, pretože človek musí vedieť a pochopiť, čo má v takýchto situáciách robiť.** A ktorý normálny človek o tom vie?**

Tu je niekoľko príkladov. Maskovaní muži prišli do domu muža so zbraňou, položili ho na zem, prehľadali ho, odviedli do Vyšetrovacieho výboru.

Tam za prítomnosti príslušníkov FSB a Vyšetrovacieho výboru, ako aj právnika z vyšetrovania, teda, zjednodušene povedané, človeka, ktorý sa spolčil s vyšetrovaním, ale má kôru právnika. **Ako sa v Rusku ničia skutoční vlastenci. Bezprávie v Rusku...** Takže v jeho prítomnosti tohto človeka zbili, vytĺkli z neho svedectvo. Keďže však neurobil nič nezákonné, prirodzene nesúhlasil s tým, aby svedčil proti sebe. A mimochodom, takéto právo dáva ruská ústava každému občanovi.

Orgány činné v trestnom konaní však mali **48 hodín** na to, aby od zadržaného získali požadované svedectvo. Nejednali podľa zákona, zbili ho a prinútili hoaby vypovedal falošne proti sebe. Správali sa ako skutoční sadisti.

Zbili ho, potom mu dali čas na rozmyslenie, potom ho znova zbili, znova ho prepustili a znova zbili. Celý ten čas mu, samozrejme, nedávali najesť. No dali mu možnosť vypiť si šálku čaju, takí milí darebáci. A potom ho vzali späť do tej istej miestnosti a opäť zopakovali týranie. Až kým nepodpísal falošné vyhlásenie proti sebe. Potom sa proti nemu začalo trestné stíhanie, za ktoré mu v súčasnosti hrozia až 4 roky väzenia.

**Ako v Rusku ničia skutočných vlastencov. Bezprávie v Rusku ...**

V ten istý deň sa vrhol na slobodnú matku. Doma mala deti, školopovinné deti. Oni tiež prehľadali jej dom. Prehľadávanie sa uskutočnilo u prívržencov ukrajinskej sekty „Allatra “* - 12.12.2024 - Krimi na REN TV

Potom ju odviezli do vyšetrovacieho výboru. A ten istý scenár ako s chlapcom, no, až na to, že ju nezbili. Vzali ju do miestnosti, kde jej dali jasne najavo, že môžu použiť paralyzér.

Paralyzér, vrece cez hlavu, iné mučenie.

Potom ma vzali do inej miestnosti. Začali na mňa vyvíjať nátlak, aby ma prinútili svedčiť proti sebe. Naznačili a priamo povedali, že ak nebudete vypovedať tak, ako sme potrebovali, bude zle: pôjdete do väzenia a vaše deti pôjdu do sirotinca. Takže s nami spolupracujte a napíšte, čo hovoríme. Začala vypovedať.

**Ako sa v Rusku ničia skutoční vlastenci. Bezprávie v Rusku...** Svedectvo bolo zapísané akoby z jej slov. Dostala však papier s falošným svedectvom, ktoré neposkytla a nevyjadrila. V tejto falošnej výpovedi boli napísané formulácie, ktoré ju privádzajú pod článok a ktoré privádzajú pod článok ďalších ľudí, ktorí boli nevinní z iných nevinných ľudí z ALLATRA.

Žena povedala: Ale ja som to nepovedala. Bolo jej povedané, že buď podpíšete to, čo teraz vidíte pred sebou, alebo to bude zlé. A zlý spôsob znamená detský domov pre deti.

Tretia žena, dôchodkyňa. Aj k nej sa vlámali v noci. Vykonali tiež prehliadku jej domu, zobrali jej aj telefóny. Nedali jej šancu zavolať právnika. Odviezli ju. Vypočúvali niekoľko ľudí naraz, ako na kolotoči, opakovane.

Odmietla vypovedať. Vyvíjali na ňu nátlak. Právnik zvyšetrovania. To je osoba, ktorá by mala obhajovať svedka, podozrivého. Bol však aj na strane vyšetrovania. Tiež na ňu vyvíjal nátlak, ponáhľal sa, nútil ju odpovedať rýchlo a nesprávne. Uviedol ju aj pod články Trestného poriadku. Manipulovali s ňou tým, že na vás nikto nečaká, všetci vás opustili, vôbec nikomu na vás nezáleží. Ukázal iným ľuďom ktorí boli v ich okolí bití. Vyvíjali na ňu psychický nátlak. A nakoniec dosiahli, že nevinná osoba, ktorá sa ničoho zlého nedopustila, podpísala vyhlásenie proti sebe, otvorili proti nej trestné stíhanie, dostala dohodu o tom, že nesmie odísť, čo znamená, že teraz už len zostane v meste a bude čakať na súd. A už podľa výsledkov súdneho procesu jej bude hroziť aj reálne väzenie.

V žiadnom prípade!

**Ako v Rusku ničia skutočných vlastencov. Bezprávie v Rusku...** A chcem poznamenať, že toto sú len tri prípady z viac ako desiatich. S ostatnýmis ostatnými ľuďmi nevieme, čo sa s nimi stalo. Pretože opäť prídu do domu, vezmú vám telefón, dajú vám možnosť varovať svojich príbuzných a priateľov, nedovolia im kontaktovať právnika, pretože veľmi dobre vedia, že ak človek pozná svoje práva, po prvé, povie, že nikam nepôjdem, pretože ak je osoba svedkom, je má právo prísť v určenom čase so svojím obhajcom a vypovedať. А obhajca nepodpíše toto vyhlásenie v žiadnej forme. Skutočný advokát, čestný obhajca. Nepodpíše výpoveď, ktorá je pred ním, pred jeho očami, vyťažená v rozpore so zákonom. To znamená, keď bol človek zneužitý, jeho slová boli prekrútené, bol nútený svedčiť proti sebe, bol bitý. A títo sadisti v uniformách to veľmi dobre vedia.

A preto to robia naschvál, aby človek nemohol využiť svoje zákonné práva. To znamená, akoby sa ukázalo, že ich nevyužil. Ale ako ich využívaich použiť, ak sa mu vlámali do domu, všetko mu vzali, vyvíjali nátlak, klamali, hovorili, že nieskutočné ľudské práva, ale to, čo chcú. A vytĺkať z človeka výpovede, kým sa blízki spamätali, nezačali po ňom pátrať, nezačali kontaktovať právnika, aby sa ho zastal.

**Ako v Rusku ničia skutočných vlastencov. Bezprávie v Rusku...** Počas výsluchu však musí mať osoba vždy so sebou obhajcu, ak sa koná výsluch. Vedia to vyšetrovatelia, a preto si účelovo zabezpečujú, povedzme, falošných advokátov, t. j. formálne plnia požiadavky zákona.

Ale v praxi je to jednoducho genocída ľudí, ktorí nielenže nespáchali žiadny trestný čin, ale navyše sú to vlastenci. zločinov, navyše sú to vlastenci svojej krajiny, ktorí urobili veľa užitočného pre Rusko, aby malo slobodu a demokraciu, aby Rusko pracovalo na predchádzaní problémom, ktoré sú nevyhnutné. pracovať na predchádzaní problémom, ktoré nevyhnutne nastanú v Rusku aj vo svete v dôsledku rastúceho na celom svete v dôsledku narastajúcich klimatických katastrof. A ľudia si zvykli svoje zákonné právo, hovoriť o klíme s vedcami, diskutovať medzi sebou, aby nikdy nekonali proti úradom, proti svojim občanom. A teraz je proti nim úplné rozhorčenie.

**Ako ničia skutočných vlastencov v Rusku. Bezprávie v Rusku...** A to je len začiatok. Vidíme, že v Rusku si teraz agenti procirkevnej protikultúrnej organizácie RACIRS, ktorá pôsobí s požehnaním Ruskej pravoslávnej cirkvi, len užívajú svoju neobmedzenú moc a možnosť ovplyvňovať osudy ľudí. A je im jedno, že väznia nevinných ľudí. Je im to jedno. Matky sú slobodné, slobodní ľudia, mladí, v strednom veku.

V strednom veku, vydaté, na dôchodku. Je im to úplne jedno. Nemajú žiadnu česť, žiadne svedomie, žiadnu empatiu voči osudu ľudí. Sú to nejakí maniaci ktorí napriek tomu plnia niečie zločinecké príkazy. Sú to len vlci ktorí vidia ľudí ako ovce.

Ale títo vlci majú pastiera - Alexandra Dvorkina. A práve tento pastier vydáva príkazy na ničenie ľudí.

Ľudia, povedzte mi, prosím, či táto situácia povedie k niečomu dobrému v akejkoľvek krajine? A kto bude chrániť ľudí, ak nie vy a ja?

**A ako ich môžeme ochrániť? Musíme prestať mlčať.** **Musíme vyjadriť, že tento svetový poriadok nie je pre nás vhodný. Chceme žiť** **bezpečne. A tí, ktorým sme delegovali svoje práva, nás musia chrániť, nie** **nie nás uväzniť.**

[marmota-b]

"#a jejich zodpovědný starší sourozenec #ústava"

🤣

myslím že jsme jako národ až moc srovnaní s tím, že máme řeky co se jmenujou úhlava a úslava. to zní jako nějaký zlý dvojčata ze špatnýho filmu

[archivace]

Několik poznámek na téma Francie 1789 - 1806

Velká francouzská revoluce

Alespoň stručně časová osa francouzské revoluce...

První fáze (1789–1791) byla poznamenána bojem za občanské svobody a za vytvoření konstituční monarchie.

Francouzská ústava z roku 1791, přijatá Národním ústavodárným   shromážděním revoluční Francii transformovalo formována z absolutní na konstituční monarchii, která však trvala jen asi rok.

V čele exekutivy stál král, který mohl jmenovat a odvolávat své ministry, kteří měli dohled nad úředníky v 83 departementech a obcích. Státní Král spolu s Národním zákonodárným shromážděním měl kontrolu nad ozbrojenými silami s výhradním vrchním velením v případě války.

Podle této ústavy bylo zvoleno Národní zákonodárné shromáždění, nicméně obecná nespokojenost z postupujícího revolučního kvasu přiměla krále k pokusu o útěk a po jeho nezdaru a došlo v Paříži k dalším bouřím -- a Národní shromáždění se na rychlo rozpustilo a byl všeobecným hlasováním zvolen Národní konvent, který vyhlásil republiku.

Druhá fáze (1792–1794) tváří v tvář vnitřní i vnější kontrarevoluční hrozbě vedla k nastolení republiky s radikálně demokratickými rysy a k vytvoření revoluční vlády, která terorem a gilotinou pronásledovala všechny nepřátele revoluce.

Následná válka s první protifrancouzskou koalicí přerostla ve Francii ve vnitřní krizi, v zemi propukla občanská válka, zapříčiněná mimo jiné soustavnými odvody do armády. Střediskem vnitřní opozice (neboli kontrarevoluce) se stalo město Lyon. Požadován byl návrat ke konstituční monarchii - nebo decentralizovanější formu republiky.

La Lige noir - Černá liga

dnes přichází Černá liga

bránit naše zájmy

tedy připijme si drazí

ranní sklenkou na vítězství

svobodná vlast

to naše vroucí přání  

.

Ústava 6. messidoru, ústava roku I, nebo ústava z roku 1793 byla vypracována a vyhlášena konventem ale nebyla nikdy uplatněna, úmluva byla vyhlášena 10. října 17931, že vláda bude revoluční až do míru.

Teoreticky tedy tato ústava zaváděla takzvaný montážní systém. Montážní systém shromáždění, každoročně obnovitelných přímým a všeobecným hlasováním, která vykonávají zákonodárnou moc za účasti občanů prostřednictvím jakéhosi referenda.

Ve třetí fázi, v direktoriálním období 1795 až 1799, situace zprvu nahrála zejména majetným  buržoazním vrstvám.

V platnost vstoupila Ústava z roku 3 - Constitution de l'an III, přijatá Francouzským národním konventem .

Výkonná moc patřila Direktoriu. Direktorium bylo kolegiální hlavou státu,

Direktorium jmenovalo a odvolávalo ministry, kteří však byli pouze úředníky a netvořili Radu ministrů, ačkoli byli odpovědní za neprovádění zákonů a nařízení Direktoria. Zákonodárná moc patřila výhradně dvoukomorovému parlamentu, složenému z Rady pěti set a Rady starších.

Nicméně Francie byla po dobu revoluce ve válce, a sílilo o pevnější formě vlády, nejlépe zvojenských kruhů. Kromě Napoleona byli udájně ještě dva uchazeči.

Nicméně opět se změnila státní forma, Francie sice zůstala republikou - ale jako konzulát a veškerá výkonná moc se soustředila prakticky do okruhu jednoho jedince.

Konzulární ústava (francouzsky Constitution de l'an VIII)

Výkonná moc patřila zcela prvnímu konzulovi, který byl v ústavě identifikován jménem, Napoleonem Bonapartem (článek 39 (...) Ústava jmenuje prvního konzula občana Bonaparta. Druhý a Třetí konzul měli jen poradní hlas a navíc byli voleni na návrh prvního konzula. Ministři byli rovněž pouze státními úředníky. Nicméně byla ustanovena řada kolektivních orgánů - jako poradních orgánů výkonné meci čí zákonodárných sborů - nicméně většina postů byla jmenována prvním konzulem.

Bitva u Slavkova

V roce 1805 byla napoleónská Francie na svém vrcholu, a vše se schylovalo k invazi do Británie,

Francouzští vojáci tedy místo připravovaného vylodění do Británie však vyrazili v sedmi proudech k rakouským hranicím, kde své síly soustřeďoval podmaršálek Mack. Francouzské sbory se přesunovaly rychlostí 25–30 km za den, aniž by rakouský vrchní velitel tušil, kde se objeví.

A tak se stalo, že prvního prosince roku 1806 se v prostoru mezi Brnem, Pozořicemi, Slavkovem a Měnínem shromáždily armády tří států - Francie na jedné straně a Rakouska a Ruska na straně druhé.

Vlastně místo bitvy nepřímo vymezil Napoleon - neboť jeho armáda směřující na Olomouc

pozastavila postup kolem císařské silnice za Brnem, kromě toho, že Napoleonovi tato oblast jako místo bitvy vyhovovala - k zastavení postupu Francouzů vedly i potíže ze zásobováním. Navíc se Napoleon začal stahovat z Prateckého kopce a jako svoje stanoviště vybral vrch Žuráň. Rakouský císař František a Ruský car Alexandr se toho večera setkali poblíž Křenovic, kde také proběhla porada spojeneckých štábů - vojenská rada.

Rozložení jednotlivých vojsk lze zhruba rozdělit na linii sever . západ pro Francouze - oblast na v��chodě pro Rusy a na jihu pro Rakušany.

Kam dál: Římský Mušov proti Germánům i zimnímu chladu a Markomanské války

[atelierzkn-smichov]

[jirsen-blog]

Prezident Zeman terčem ústavního puče

Prezident Zeman terčem ústavního puče

Aktuální zdravotní stav Miloše Zemana je probírán ze všech stran. Je prezident schopen vykonávat svůj úřad nebo nikoli? Mají mu být proto prezidentské pravomoci dočasně odňaty nebo ponechány. Nejasnosti do této situace vnáší zejména prezidentská kancelář vedená Vratislavem Mynářem a samozřejmě i nejbližší okolí prezidenta. Jmenovitě Jiří Ovčáček, který veřejnost po opakovaných hospitalizacích…

[myvalzpival]

Otevřená odpověď na článek Petra Machovského (Trikolora)

(upozorňuji na dlouhý příspěvek)

Zrovna včera jsem se velice rozezlil nad rozhovorem s Václavem Klausem mladším, který otevřeně přiznává, že ve svých předvolebních řečičkách schválně přehání, aby na sebe strhnul pozornost. Na tom by nebylo nic špatného, dělá to každý politik a jako taktika mu to evidentně vychází. Problém ovšem přichází ve chvíli, kdy si uvědomíme, že tímto způsobem přehání o minoritách a vůbec skupinách, které další hejtění v tuhle chvíli fakt nepotřebujou. 160 pohlaví? Co jsem vám kdy udělal, pane Klausi? Proč používáte mne a mou komunitu jako živý štít? A vůbec, proč si nás vůbec berete do pusy, když nás tak nenávidíte?

Dneska ráno se objevila zpráva, že Trikolora v Jaroměřicích vyvěsila plakáty s fotkou Schwarzenberga s Hashimem Thacim a nápisem „Vrah a jeho poskok“. Nesnažím se nikoho bránit, politika je černá jak bota až do morku kostí skrz naskrz, ale asi se shodneme na tom, že takhle by kampaň vypadat úplně neměla. Jasně, Klaus junior se sice ohrazuje tím, že to není stranou schválená akce, že s tím nemaj nic společnýho a že „není strategií Trikolóry útočit na někoho jiného a očerňovat ostatní politiky“ ( Zdroj) , ale když vám to říká někdo, kdo si dělá srandu ze sto šedesáti pohlaví a navíc při poslední volbě prezidenta nadával Schwarzenbergovi do cizáků… No. Důvěra až ke stropu, žeáno.

Dneska tedy na tyto výlevy navazuji článkem jednoho z členů Klausovic Trikolory – Petra Machovského, mimo jiné „absolventa Vysoké školy ekonomické, manažera se zkušenostmi v českých i nadnárodních firmách, od roku 2012 podnikatele v ICT a ekonomickém poradenství, odborného garanta komise pro Průmysl a obchod hnutí Trikolora a místopředsedu pražské organizace“. Neboli, člověka, který ví o LGBTI+ komunitě plus mínus prd, a proto se o ní rozhodl napsat článek. A my si ho rozebereme hezky odstavec po odstavci, protože když mám trpět já, zvu všech 160 pohlaví, aby trpělo se mnou. Předesílám, že všechny úryvky jsou brány z blogu pana Machovského, machovsky.blog.idnes.cz (potažmo z webovek Trikolory), ze článku „Prague Pride 2020: Buďme fér i hrdí a nechme manželství muži a ženě“.

„O čem jiném má člověk psát svůj blog v týdnu, kdy probíhá Prague Pride? A tak i já přispěji svou troškou do mlýna. Nedá se nic dělat. :-)“

Dá se dělat spousta věcí. Třeba nedělat nic. Nepsat o věcech, kterým nerozumím. Nešířit nenávistné řeči zahalené do roušky „ale já to přece dělám pro vaše dobro!“ řečí.

Pan Machovský hned zezačátku článku tvrdí, že teda sice jako nemá mezi homosexuály kamarády, protože to dělaj jen populistický levičáci (yeehaw), ale že jich za život spoustu potkal a nikomu z nich nevoněl pochod na Prague Pride.

„Jejich argument byl dost podobný: Proč bych měl veřejně vyjadřovat hrdost nad svou sexualitou? To je přece věc, kterou nemohu ovlivnit. Vy heterosexuálové to snad děláte? Pochodujete ulicemi a dáváte na obdiv své sexuální preference? Zároveň nechápali (ne všichni, samozřejmě), jak a proč by někdo měl bojovat za jejich práva tímto způsobem? Obzvlášť, když se necítili na svých právech nijak kráceni. A to je, myslím, důležitá poznámka.“

Tak si to vezměme od začátku. Zaprvé, tahle rétorika je i z úst člověka spadajícího do LGBTI+ komunity zcestná. Rozumím jí, ale je zcestná. Jasně, peníze by se daly využít jinak, do vzdělávacích akcí a kdo ví čeho ještě. Jenže Prague Pride a její průvod není o bojování, nýbrž o zviditelnění a vzpomínce na první americké veřejné nepokoje ve jménu LGBTI+ komunity. Bohužel, tyhle vzpomínky se z českého prostředí vytrácí. Práva leseb a gayů se tu jaksi vynořila odnikud a najednou tu byla, nepředcházely jim tahanice a úmorné nepokoje, kterými nám vydláždil cestu západ. Ačkoliv se průvod může zdát být jen snahou vyprovokovat nácky, fašouny a nábožensky smýšlející nácky a fašouny, je to skvělý nástroj, jak politickým orgánům ukázat, že tu pořád jsme, ačkoliv se na nás neustále zapomíná. Ano, mluví se o nás, a to většinou negativně, jupí jou, ale kde jsou legislativy, za které bojujeme? Kde jsou společenské změny, za které bojujeme? Ty naše vláda neustále odkládá. A to, že si přátelé pana Machovského nepřipadají kráceni na právech? Inu, podívejme se, kdo pan Machovský je. S největší pravděpodobností jsou jeho homosexuální známí zazobaní Pražáci, kterým věru nic moc nechybí. Ale jak k tomu přijde zaskříňovaný Jarda z Rokytné?

To, že heterosexuálové veřejně nevyjadřují svou orientaci je taky naprostá blbost. Heteráci se drží na ulici za ruce. Kluci a holky se ošahávaj na autobusových zastávkách. Manželé se v restauracích normálně líbají. Každé tříleté holčičce, která si ve školce našla kamaráda, rodiče žertovně vtloukají do hlavy, že by se měla začít chystat svatba, protože se určitě jednou vezmou. Rád bych vyzval pana Machovského, aby se vzal za ruku třeba s Klausem juniorem a prošli si spolu několikrát Václavák nahoru a dolů. A třeba aj tu hubičku si můžou dát. A uvidíme, jak by se z pohledů kolemjdoucích cítili.

Machovský pak, samozřejmě, jako správný politik, omílá dokola politicky korektní srance o tom, jak mu homosexuálové nevadí, že si každej má dělat, co chce, že nám právo na to, dělat si, co chceme, nehledě na sexuální orientaci, dává samotná ústava. No, a pak klasicky dodává – nechte si to na doma, žeáno.

„… Letos je součástí Prague Pride i petice s požadavkem na manželství pro všechny. A to je dle mého hlavní kámen úrazu. Vsadím se, že 99 % z nás nechává naprosto chladnými, co lidé s odlišnou sexuální orientací dělají či nedělají ve své ložnici. […] Jenže ono opravdu neexistuje nic jako právo na manželství pro všechny.“

Upozorňuju, že takový pohled na LGBTI+ komunitu je vskutku nešťastný, a bohužel ukazuje na to, že pan Machovský se s gayi a lesbami potkává tak maximálně v pornu. Heterosexuální komunita si potřebuje konečně uvědomit, že život homosexuálního individua není o tom, co s kým dělá v posteli. Homosexuální osoba není šukací hračka, homosexuální osoba není pouhý objekt sexuální touhy, homosexuální osoba si nezaslouží zažívat v každém politickém proslovu nebo debatě v hospodě neomluvitelnou fetišizaci. Osoba s homosexuální orientací je člověk. Člověk, který normálně žije, chodí do práce, platí daně, vychovává děti, zakládá rodiny, chodí ráno na nákup, studuje, vzdělává se, chodí na procházky, vaří, stará se o své rodiče, chová andulky, jezdí na výlety, okopává zahrádku. Smrskávat celou osobnost homosexuálního individua jen na to, s kým a jak provozuje sex, je projevem dehumanizace dané osoby. Daná osoba totiž musí chodit na úřady, kde čelí diskriminaci. Musí vyzvedávat děti ve školce, kde jí je často odmítají dát, protože není „právoplatný rodič“. Musí si odpustit darování krve, protože by musela lhát ve formulářích, nebo sexuálně abstinovat. Jako transgender osoba s homosexuální orientací se musí nechat před tranzicí rozvést, i přes to, že se s partnerem milují a chtějí jako rodina setrvávat i nadále. A takové věci si opravdu nemůže nechat jen tak pro sebe v ložnici.

Machovský pokračuje sáhodlouhým pláčem nad tím, že „nemůžeme měnit významy slov“ a že „manželství je manželství a má svůj význam“, tak jsem rád, že se z něj kromě experta na LGBT studies stal i lingvista a etymolog. Jazyk se mění. Tak to prostě je. Kdyby se neměnil, asi byste nám sotva říkal, že něco je nebo není „fér“, a promlouval byste k nám rétorikou nepochopitelně složitého Jiráska. Nebudu vás zahlcovat výkladem o tom, že jazyk je koncept vytvořený člověkem, slovům dává význam člověk a jde tedy o neustále se vyvíjející jednotku, bla bla bla, stejně by vás to nezajímalo. Ale stojím si za tím, že pokud jsme jako lidstvo schopní pro akt, při kterém v žertu napálíme druhou osobu za pomoci hudebního klipu „Never Gonna Give You Up“ přijmout slovo „rickrollování“, tak jsme určitě schopní pod pojem „manželství“ zahrnout i homosexuální páry.

V následujících odstavcích si Machovský stěžuje na to, že Prague Pride je dotovaná magistrátem. Dostala na to jeden milion korun, přičemž by pole Machovského tyhle peníze v době krize mohly jít jinam, a prohlašuje, že „pokud chce někdo pořádat mejdan, ať si ho zaplatí“. Rád bych podotknul, že na webovkách Trikolory můžete v horní liště pod ikonkou „Podpořte nás“ darovat hnutí peníze na transparentní účet 😊. Heleďte, jasně, že peníze teď nejsou a hledá se, kde se dá. Ale řekněme si to na rovinu, podle MFČR dostalo za rok 2019 jenom hnutí ANO ze státního rozpočtu 145 942 500 Kč. Kolik za letošek skončí u Trikolory se dozvíme z tabulek až příští rok. Všichni víme, že peníze se ztrácí, nikdo neví kam, kapsy jsou děravé, pokladnice chřadne… To není nás problém. To si musíte vyřešit vy v politice. Ten jeden melcek už stát zas tolik nerozbije. Navíc, berte to jako takovou jednorázovou nápravu za osobní újmu, kterou nám vy a vám podobní způsobujete takovýma řečma každý den. Vidíte, ani to nebolelo.

„Jedním z hlavních sponzorů letošní Prague Pride je společnost Vodagone. Dokonce jsem na stránkách Prague Pride viděl, že si kv��li tomu mobilní operátor přebarvil na duhovo své logo. Fajn. Ale pokud opravdu chtějí nadnárodní korporace bojovat za práva LGBT menšiny, proč tímto způsobem a proč u nás?“

Inu, pomáhat, to je trochu silné slovo. Zviditelnit se? Mnohem lepší. Samozřejmě tuto snahu Vodafonu nijak nezazlívám, když už nic, je to aspoň něco, je to aspoň někdo. Když se v druhé půlce tohoto odstavce Machovský ptá, proč se Vodafone nezaměří na pomoc v Africe nebo Asii, kde LGBTI+ komunita potřebuje pomoc víc, vlastně odpověď najde v mých předchozích větách. Vodafon nepodporuje ideologicky, pouze cílí na LGBTI+ komunitu jako na zákazníky a doufá, že tím, že si přebarví logo, si česká LGBTI+ komunita řekne „ha, tihle jsou za náma, tak si k nim přepíšu telefon“. Vodafon za nikým není, Vodafon to dělá pro zisk, jako každá nadnárodní společnost. A je v zájmu nás všech se tím nenechat ukolíbat, ale… No, na druhou stranu, proč se zároveň nepobavit v internetových diskuzích nad tím, jak se čeští nácci rozčilují, že si kvůli duze na logu vodafonu budou muset jet na pobočku přepsat všechny účty někam jinam.

„Na úplný závěr bych chtěl naše aktivisty požádat o jednu laskavost: Nesnažte se, prosím, tvrdit, že být fér znamená souhlasit s manželstvím dvou osob stejného pohlaví. To apriori znamená, že mě považujete za nefér člověka. A ačkoliv nejsem nijak vztahovačný, tohle prostě není začátek diskuze.“

Jak bych vám to jen… Pane Machovský. Po takovémto výstupu opravdu nejste v pozici, abyste české aktivisty žádal o cokoliv jiného než odpuštění. A proto mne nechte tuto diskuzi v klidu a pokoji ukončit: 

Jste neférový člověk.

[laclara]

Právě jsem o sobě řekla, že jsem rigidní jako česká ústava, a široko daleko jsem pobavila jen sebe. Zato kvalitně a velmi intenzivně.

[niejetotak]

SÝRIA ODMIETLA RUSKÝ NÁVRH NOVEJ ÚSTAVY. SÝRČANIA ODMIETAJÚ BALKANIZOVANIE SVOJEJ KRAJINY

SÝRIA ODMIETLA RUSKÝ NÁVRH NOVEJ ÚSTAVY. SÝRČANIA ODMIETAJÚ BALKANIZOVANIE SVOJEJ KRAJINY

Ako sa očakávalo, Sýrska arabská republika odmietla ruský návrh novej ústavy pre Sýriu, ktorá počítala s autonómiou niektorých etnických komunít v krajine, vrátane kurdských oblastí. Podľa Al Masdar, sýrsky vyslanec pri OSN a sýrsky zástupca pri mierových rozhovorov v Astane Dr. Basar Jaafari povedal: “Je absolútne neprijateľné, aby skupina ľudí rozhodla o vytvorení malého satelitného štátu a…

[nesvobodni]

Ústava ČR je veskrze zajímavé čtení; pokud by si ji přečetli všichni občané/voliči, měli by to markeťáci prezidentských kampaní s těmi sliby mnohem těžší...

#žádnýprezident #nechtenásbýt

[snenby-with-two-daggers]

Myslí jako jak se jen tak z hecu změnila Ústava, protože česká obdoba Republikánů si vymyslela, že jim EU chce sebrat jejich legálně držený pistole pro sebeobranu? Ústava, ta věc na kterou se nemá sahat, pokud to neni životně nutný? A že to co chce zase zasahovat do Ústavy, základního stavebního kamenu práva tohodle státu, nejsou stejnopohlavní páry, ale právě konzervy? Ty samý konzervy, který mají nemalej přesah s těma, co dělali na tom o zbraních, mají napojení na tu protipotratovou Polskem, Ruskem a Republikánama financovanou sektu, co chce znásilněným ukrajinkám pomoct pepřákama a houkadlama; nebo jejichž předseda se nechal slyšet, že být po jeho, tak lidi bez dětí nedostanou důchod, nebo že by rád zakázal rozvody?

Kdyby tu jen byl nějaký nápadný vzor

"DávÁTe sI opRavDU zálEžeT Na tOm, aBYstE tO NePoChOpiL"

Každopádně můj milý @skyabovetheport byl ✨usmažen jak řízek na Vánoce✨ homofóbním boomer megamozkem na Twitteru, konec sdělení :'))

[vasilzelenak]

Island: ľudia podali demisiu vlády, znárodnili banky a zrušili dlh! (+ priečinok) 13. decembra 2018121382 Nová ústava na Islande: sprisahanie mlčania ... Island skončil rok 2011 s hospodárskym rastom 2,1% a podľa predpovedí Európskej komisie sa má v roku 2013 dostať na 2,7%, a to najmä vďaka vytváraniu nových pracovných miest. Island je jedinou európskou krajinou, ktorá v referende odmietla záchranu súkromných bánk. Niektoré z nich nechala skolabovať a mnohých bankárov odsúdila za ich finančné zločiny. Francúzske a európske médiá však o tom kuriózne nehovoria alebo len veľmi málo… Neexistuje žiadna oficiálna cenzúra v tlači, rozhlase alebo televízii, ale novinári a odborníci zo všetkých strán, tak rýchlo hovoriaci o tom, čo sa deje v Egypte, Líbyi alebo Sýrii, o tom absolútne nič nehovoria. Deje sa na Islande. Bolo to spomenuté v mnohých politických diskusiách, ktoré viedli k prezidentským voľbám? Videli sme už nejaké obrázky v televízii? Samozrejme nie preto, že by európski občania mohli mať zlý nápad nechať sa nimi inšpirovať ... Na Islande ľudia rezignovali na celú vládu. Hlavné banky boli znárodnené a bolo rozhodnuté, že nebudú platiť dlh, ktorý uzavreli s bankami vo Veľkej Británii a Holandsku, a to z dôvodu ich zlej finančnej politiky. - 2008: Banky Glitnir, Landsbankinn a Kaupthing sú znárodnené, aby sa predišlo ich bankrotu, a nie bezpodmienečnému vkladu verejného kapitálu, ako v Španielsku alebo v iných európskych krajinách. Všetky dlhy Islandu sa potom rovnajú 9-násobku jeho HDP. Mena skolabuje a akciový trh pozastaví svoju činnosť po poklese o 76%. - 2009: MMF ako obvykle požaduje výmenou za takzvané „adaptačné opatrenia“ zníženie sociálnych výdavkov, ktoré vyvolávajú hnev obyvateľstva, pád vlády a vypísanie predčasných volieb. Ľavica získala absolútnu väčšinu a spôsobila kolaps Strany nezávislosti, konzervatívnej strany, ktorá bola tradične dominantnou silou v krajine a ktorá si udržala iba 23,7% hlasov. Johanna Siguroardottir je vybraná do čela vlády združujúcej sociálnych demokratov a ľavicových ochrancov životného prostredia. Zlá ekonomická situácia v krajine pretrváva. Na základe zákona sa Veľkej Británii a Holandsku ponúka splácanie dlhu a platba 3 500 miliónov eur, čo je suma, ktorú majú platiť všetky islandské rodiny po dobu 15 rokov so sadzbou úroku 5%. Ľudia však opäť vychádzajú do ulíc a požadujú predloženie zákona v referende. - január 2010: Predseda odmieta ratifikovať tento zákon a oznamuje, že sa uskutoční populárna konzultácia. - marec 2010: uskutoční sa referendum a proti zaplateniu dlhu vyhrá 93% hlasov. Vláda sa medzitým snaží právne urovnať zodpovednosti za krízu. Začínajú sa väzby niekoľkých bankárov a vyšších riadiacich pracovníkov. Interpol začína vyšetrovanie a všetci zúčastnení bankári opustia krajinu. V súvislosti s krízou sa zvolí zhromaždenie, ktoré vypracuje novú ústavu, ktorá nahradí súčasnú ústavu, ktorá je jednoduchou kópiou dánskej ústavy. Za týmto účelom sa priamo uchýlime k suverénnemu ľudu, ktorý volí 25 občanov bez politickej príslušnosti medzi 522, ktorí sa prezentujú na kandidatúru (podmienka: byť plnoletý a získať podporu najmenej 30 ľudí). - september 2010: Bývalý predseda vlády Geir Haarde je stíhaný pre nedbanlivosť pri riešení krízy. Interpol taktiež vydáva medzinárodný zatykač na bývalého prezidenta Sigurdura Einarssona. - február 2011: Ustanovujúce zhromaždenie začína svoju prácu s cieľom predstaviť na základe názorov zhromaždených v rôznych zhromaždeniach, ktoré sa uskutočnili v celej krajine, projekt Magna Carta. - marec 2011: Po určitej kritike týkajúcej sa nízkej účasti (36%) na menovanie členov ústavodarného zhromaždenia predseda vlády po dohode s lídrami hlavných strán zastúpených v parlamente ustanovuje poradný výbor, ktorý bude pokračovať v revízii ústava. Posledne menovaný navrhuje Parlamentu vymenovať „ústavnú radu“ zloženú z 25 členov rozpusteného ústavného zhromaždenia. - Apríl 2011: Občania opäť odmietajú druhé referendum o splácaní dlhu po tom, čo islandský prezident Olafur Ragnar Grimsson odmietol kontrasignovať zákon zo 16. februára 2011 (známy ako „tretí zákon Icesave“). Nová stredo-ľavá vláda zabezpečila, že o novej dohode Icesave sa rokovalo lepšie ako o predchádzajúcej. Islandský ľud však naďalej odmietal vyzývať na bankrot bánk považovaných za nezodpovedné. - júl 2011: Na základe správ ústavného výboru a národného fóra (občania) ústavná rada jednomyseľne prijíma návrh ústavy, ktorý sa predkladá parlamentu 27. júla. Posledne menovaný, zodpovedný za zmenu a doplnenie projektu, sa k tejto úlohe dostal na jeseň 2011 a diskusie stále prebiehajú. Hlavné návrhy novej ústavy Z celkového počtu 114 článkov a 9 kapitol si môžeme všimnúť najmä: - Článok 15: Právo na informácie. Informácie a dokumenty uchovávané verejnými orgánmi by mali byť dostupné bez výnimky a prístup verejnosti ku všetkým týmto dokumentom by mal byť zaručený zákonom. - Článok 63: Vytvorenie vládneho výboru pre kontrolu zodpovednosti. O vyšetrovanie vládnych opatrení a rozhodnutí môže požiadať 1/3 poslancov Althingi (islandský parlament). - Článok 65: Právo na priamu konzultáciu. 10% voličov môže požadovať národné referendum o zákonoch prijatých Althingim. - Článok 66: Možnosť priameho výsluchu spoločnosti Althingi. 2% voličov môžu predložiť otázku parlamentu a je možné predložiť návrh zákona, ak ho podporí 10% voličov. - Článok 90: Vytvorenie kabinetu. Predsedu vlády vymenúva parlament. - Článok 99: Nezávislosť súdov. Nezávislosť súdov musí byť zaručená zákonom. - Článok 105: Autonómia miestnych orgánov. Zdroje príjmov miestnych orgánov musia byť zaručené zákonom, rovnako ako ich právo rozhodovať o použití týchto zdrojov. Očakáva sa, že nová ústava bude pred referendom hlasovať v parlamente. Očakáva sa, že sa uskutočnia 30. júna súčasne s prezidentskými voľbami alebo na jeseň. Island je určite iba malá krajina s 320 000 obyvateľmi, napriek tomu dáva veľkým lekciám demokracie veľké štáty Európy a sveta. Zoberme si napríklad to, že vo Francúzsku bola ústavná reforma z roku 2008 úplne navrhnutá v Elyzejskom paláci a že ju poslanci prijali iba dvoma hlasmi potom, čo bola niekoľko týždňov podrobená neúnosnému tlaku hlavy štátu ...

[jirsen-blog]

Prezident republiky odvolal ministra zdravotnictví a jmenoval nového ministra

Prezident republiky odvolal ministra zdravotnictví a jmenoval nového ministra

                 21. září 2020

Prezident republiky Miloš Zeman v pondělí dne 21. září 2020 na zámku v Lánech podle čl. 62 písm. a) ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky přijal demisi Mgr. et Mgr. Adama Vojtěcha, MHA na funkci ministra pověřeného řízením Ministerstva zdravotnictví České republiky.

Prezident republiky zároveň podle čl. 68 odst. 5 ústavního zákonač. 1/1993 Sb.,…

[hugovo]

Novodobý populismu filozof

Kandidaturu podpořilo procento, rozhodnutí poprvé váží. Velké nejpozději se potvrdilo, muž na prezidenta bojuje. Lékař protikandidáta podle hlasů nakonec oznámil ohrožení Ukrajině, odevzdání v roce stanoví, zda hodila ústava znovuzvolení. Postoje a aktivista producent, jeho poslední kandidatura hlasovala, je hlas ten jako prezident republiky?

[lucyaustralia-blog]

Australia adventure - Australian War Memorial (Válečný pamatník)

Ráda bych zmínila něco málo o historii samotné Austrálie a Canberry. Jelikož pravidelně každý týden chodím na konverzační skupiny do knihovny, kde tedy není prvotním cílem dozvědět se něco o historii, ale nějak na to přišla řeč a všechny to zajímalo, tak jsme bedlivě poslouchali a dozvěděli se plno zajímavostí, které jsem já osobně doposud nevěděla.

Původní obyvatelé Austrálie, kteří jsou nazývány Aboridžinci se v Austrálii usídlili cca přes 40-60 000 lety. V 16. století byla Austrálie objevena Holanďany a současně také i Španěli (1606). V roce 1770 James Cook vytvořil mapy, popsal rostliny a zabral část kontinentu pro Velkou Británii. Jeho objevy z expedice pak daly podnět k vytvoření trestanecké kolonie. Během dalších desítek let byli po většině území vytvářeny další a další trestanecké kolonie. Trestanci zde většinou umírali, jelikož prostředí nebylo příliš hostinné. Ti, kteří přežili, mohli započít nový život v koloniích, nebo se vrátit zpět do Evropy. Původní obyvatele začali být vytlačováni na neúrodné území, kde většinou žili v bídě a chudobě. Z původních 350 000 původních obyvatel zbylo cca 150 000 a to z důvodu vysoké úmrtnosti na infekční choroby přivezené z Evropy a také na “zabíjení divochů”, které vláda do dneška popírá. V 19. století byly postupně vytvořeny zákony a ústava. Britská vláda kontrolovala a ovládala zahraniční styky, obchod i obranu. 1. ledna 1900 vznikla Australská federace.

Když nám tuhle historii vyprávěl pán, žijící 50 let v Canberre, měla jsem až husí kůži. Vypadalo to, že se mu to nevypráví jednoduše a vždy si jen tak pro sebe povzdechl. Velmi to do dnes Velké Británii zazlívají, jak se k původním obyvatelům zachovala. Samozřejmě si každý může přečíst informace o historii na internetu, ale když jsem to slyšela od někoho, kdo tady opravdu tak dlouho žije, bylo to mnohem zajímavější. 

Canberra původně neměla být hlavním městem a teritoria se mezi sebou dohadovala zda bude hlavním městem Sydney či Melbourne. V roce 1908 se dohodli na kompromise a hlavním městem se stala Canberra. Město Canberra patří mezi nejmladší hlavní města na světe. Nynější Canberra má cca 300 000 obyvatel a rozlohu 800 km čtverečních. Je to velmi klidné místo, ideální pro rodiny s dětmi, na rozdíl třeba od Sydney či Brisbane, kde je opravdu živěji.

4. únorový víkend byl můj narozeninový a proto jsem se dohodla se svými Australskými kamarády, že něco podnikneme, ať nesedíme doma a trochu se provětráme. Ani jeden z nás doposud u památníku ani v muzeu nebyl, takže volba byla velmi jednoduchá. Všichni jsme se tedy potkali v centru města (já, Hanna z Ameriky, Zoe z Hong Kongu se snoubencem), kde jsem z domu autobusem cca za 10 minut. Na památník jsme se z centra vydali pěšky, byla to příjemná cca 25 minutová procházka. Ihned při vstupu na nás dýchla neobyčejná atmosféra.

Tento objekt byl otevřen již v roce 1941. Památník i celé muzeum je zajímavě a velmi moderně proveden. Vstupné je dobrovolné a člověk zde může strávit klidně celý den, protože je toho opravdu hodně k vidění. Mě osobně věci ohledně války, historie a vojenství až tak nezajímají, ale tohle bylo opravdu zajímavé a myslím, že si zde každý najde něco co ho zaujme.

Na zdech památníku jsou vyryta jména padlých australských a novozélandských vojaků v první světové válce. Květy vlčích máků jsem již mohla vidět v Londýně u Toweru, kde bylo výročí 100 let od první světové války. Zjistila jsem také, že při návštěvě Austrálie zavítali princ William a Kate také na památník, kde zasadili společně strom. Vlčí máky znázorňují válečnou tregédii a uctění padlých ve válce. 

Muzeum je rozděleno na dvě křídla. v prvním je vše, co se týká první světové války a v druhém vše, co se týká druhé světové války. První křídlo se asi nejvíce věnuje bitvě o Gallipoli (1915-1916) vedenou Velkou Britániíí a Francií proti Osmanské říší, Německu a Rakousko - Uhersku. V křídle s první světovou válkou byly hodně zajímavě vymodelované různé bitvy. 

Ve druhém křídle, s druhou světovou válkou bylo spousta letadel v životní velikosti a každá místnost se věnovala různé zemi, koncentračním táborům, židovským obětem atd.

Hrob neznámehé vojína se nachází v malé kapli hned vedle muzea. Je to tzv. místo pro truchlení.

Já jsem si jednu malou kytičku vlčího máku zakoupila na památku a také jsem tím přispěla na chod muzea. 

Z památníku je nádherný výhled na Anzac parade, který končí Novým parlamentem. Na tomhle místě se koná většina oslav a ceremoniálů. Podél obou stran jsou památníky připomínající válku ve Vietnamu a další. 

Návštěvu památníku určitě všem doporučuji. Samozřejmě o historii a o válkách každý z nás něco ví, ale muzeum je pojato velmi zajímavě a určitě většinu lidí velmi zaujme.