#élevage intensif

[mirrorontheworld]

Avec sa concentration record de mégaporcheries, la commune du Finistère est un symbole de l’intensification de l’élevage porcin et de ses conséquences. Enquête sur un coin de Bretagne où rien n’échappe aux cochons. Ni l’eau, ni l’air, ni la mairie.

[meriol-lehmann]

FRICHES

À partir des années 1950, le territoire rural du Québec subira une transformation majeure, passant d’une agriculture de subsistance au régime agricole productiviste. Concentration, spécialisation et intensification modifieront dorénavant le paysage de façon irréversible. Parmi les différents phénomènes observables, nous pouvons constater une diminution drastique du nombre de fermes, une augmentation significative de leur superficie moyenne et l’apparition des monocultures et des élevages hors-sol. Ces phénomènes amèneront une forte déprise agricole dans les territoires situés dans les zones périphériques de l’écoumène québécois, dont fait partie une étendue substantielle des Bois-Francs, principalement celle sise sur les contreforts des Appalaches.

[jakez19]

💥🟥🟩 DOSSIER MANIPULATION : ÉLEVAGES INTENSIFS, ON NOUS PREND POUR DES…

Les gueux sont montrés du doigt par l'élite mondialiste, si par malheur vous n'avez pas une voiture électrique, ou une maison dite écolo…etc…

Mais pendant ce temps, l'élite mondialiste facilite l'implantation d'usines d'élevage intensif au détriment de l'écologie,

Et en passant, la maltraitance animale et la malbouffe (mais ça tout le monde, ou presque, s'en fout !!!)

À quand le retour à la raison ???

Les gueux doivent-ils continuer à subir toute cette manipulation !!!

PS : nous sommes passés à côté de ce scandale mais il n'est jamais trop tard pour se réveiller !

➡️🇨🇵 HUGO CLÉMENT : Ce décret du gouvernement a été publié le 10 juin, quelques heures après l'annonce de la dissolution de l'Assemblée nationale, forcément il est passé inaperçu !

Pourtant, il faut en parler car il facilite l'installation de nouveaux élevages intensifs en France.

En effet, il relève le seuil au-delà duquel une étude d'impact environnemental est obligatoire avant d'autoriser l'installation d'une nouvelle ferme usine.

Il sera donc désormais possible de construire des nouveaux élevages industriels sans évaluer au préalable leurs impacts sur l'environnement.

Selon le ministre de la transition écologique Christophe Béchu, que j'ai contacté, les études d'impact ne sont certes plus obligatoires mais pourront quand même se faire au cas par cas.

Il assure aussi que l'objectif est d'aligner la France sur la législation européenne pour ne pas imposer à nos fermes usines des règles plus contraignantes qu'ailleurs.

En gros les autres font pire, donc il n'y a pas de raison de faire mieux ! (https://vm.tiktok.com/ZGeWG11Xc/)

➡️🇨🇵 ARTICLE : Un nouveau décret facilite la vie aux élevages intensifs (https://reporterre.net/Un-nouveau-decret-facilite-la-vie-aux-elevages-intensifs#:~:text=Celle%2Dci%20pr%C3%A9voit%20notamment%20un,%C3%A0%20900%20pour%20les%20truies.)

Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée https://t.me/VeriteDiffusee Twitter : @VeriteDiffusee

[obaline]

Orne : Le Gaulois agrandit illégalement son élevage intensif cyberaction

[zehub]

Un nouveau décret facilite la vie aux élevages intensifs

Pendant que le pays repart précipitamment en campagne, le gouvernement continue d’expédier les affaires courantes. Notamment le ministère de l’Agriculture. Ainsi le 10 juin dernier a bien été publié un décret, promis lors de la crise agricole, qui facilite la vie aux élevages intensifs. Sa principale mesure relève les seuils à partir desquels une installation est obligée de passer par une évaluation environnementale. Celle-ci prévoit notamment un rapport sur les conséquences écologiques du projet et une (...)

[entomoblog]

Peter Singer : à l’origine de l’antispécisme

See on Scoop.it - Insect Archive

"La Libération animale", paru pour la première fois en 1975, est un livre culte. Un socle philosophique dans le combat aux côtés des animaux et un ouvrage influent du siècle. Entretien avec son auteur, le professeur de bioéthique à l'université de Princeton, Peter Singer.

  Samedi 25 mai 2024

  Provenant du podcast France Culture va plus loin le samedi

  Quentin Lafay

  Avec Peter Singer Philosophe

  "Moi-même, je ne m'y intéressais pas, en tout cas jusqu'à ce que je constate que mes propres idées sur la façon dont les animaux étaient traités étaient erronées. J'imaginais que les animaux vivaient tranquillement dans les prés, alors que non, la plupart des animaux d'élevage, en tout cas, sont enfermés dans des établissements où il y a très peu de liberté de mouvement", concède Peter Singer quand on lui demande comment il s'est approché de la question animale il y a 50 ans lorsqu'il se lance dans la rédaction de cet ouvrage appelé à devenir un classique.

Philosophes et animaux

"À l'époque, j'étais étudiant en philosophie à Oxford et j'ai rencontré quelqu'un qui était végétarien. C'était dans les années 1970, donc il était assez inhabituel de rencontrer des végétariens. C'est lui qui m'a parlé de cet élevage intensif, cette espèce d'usine à élevage.

  J'ai été voir ce que les philosophes avaient dit par le passé sur le traitement des animaux, sur le pourquoi on a le droit de se servir des animaux. Aristote disait que ceux qui sont les moins rationnels vivent pour ceux qui le sont plus. Mais le même argument a été utilisé pour justifier l'esclavage. Descartes, lui, disait que les animaux sont comme des horloges extrêmement complexes qui font des bruits, mais ne sentent rien, ce qui est évidemment difficile à croire. Kant, pour sa part, disait que parce que ces animaux n'ont pas conscience d'eux-mêmes, ils ne sont pas des fins en soi, donc on peut les utiliser comme des moyens.

  Mais les bébés non plus n'ont pas conscience d'eux-mêmes. Ça ne veut pas dire qu'on s'en sert comme des moyens à une autre fin. Je me suis dit qu'il fallait repenser ces questions sur le statut moral des animaux d'une nouvelle façon."

(...)

  ------

À lire aussi : "Mais peuvent-ils souffrir ?" : 5 textes philosophiques sur la sensibilité animale

[aurianneor]

Le bio de masse est une impasse

Sur les trois dernières années, l'Europe a connu des faillites de récoltes dues aux sécheresse et aux espèces invasives. Les paysans ne peuvent pas s'aligner sur le prix des céréales en provenance d'Ukraine qui est dans une situation désespérée. Un hectare de terre cultivable disparait chaque seconde dans le monde et le sol est une resource non renouvelable.(La disparition des terres agricoles: https://www.planetoscope.com/sols/1175-disparition-de-surfaces-agricoles-dans-le-monde.html). Sur les trois dernières années, l'Europe a connu des faillites de récoltes dues aux sécheresse et aux espèces invasives. Les paysans ne peuvent pas s'aligner sur le prix des céréales en provenance d'Ukraine qui est dans une situation désespérée. A la fin de l’été 2023, en moins de neuf mois, le bio en France a reculé de 20%; 56% en trois ans. 35% de plus d’agriculteurs bio sont repassés en agriculture conventionnelle en un an. (Ces fermes qui abandonnent le bio au prix d’un périlleux retour en arrière: https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/ces-fermes-qui-abandonnent-le-bio-au-prix-dun-perilleux-retour-en-arriere-1917474).

Or 82% du bio est industriel c’est-à-dire une monoculture ou un élevage intensif dans lesquels on a simplement replacé les apports chimiques par des apports autorisés dans le bio. C’est déjà un grand progrès par rapport à l’agriculture conventionnelle car cette agriculture n’utilise pas de produits chimiques. Les animaux dans ces élevages tombent autant malade que dans l’élevage conventionnel mais l’éleveur a moins de possibilités pour les soigner. Les plantes dans les champs sont autant vulnérables aux nuisibles mais l’agriculteur a moins d’options pour les soigner. Le résultat, ce sont des produits extrêmement vulnérables et les agriculteurs doivent mettre des tenues stériles de laboratoire pour entrer dans leurs étables ou leurs greniers. Car si une bactérie entre, il peut perdre de nombreuses bêtes. Ces exploitations peuvent même participer à la prolifération des nuisibles du fait de leur extrême fragilité. De fait, les exploitations bio sont moins bien équipées que les conventionnels pour faire face aux conséquences du changement climatique, à l’arrivée des nuisibles et à la prolifération des zoopathies. Cela devient coûteux et les prix explosent et ils ne deviennent plus compétitifs. (C’est quoi le bio industriel?: https://naturellement-en-famille.fr/component/k2/87-alimentation-savoir-faire-5/reconnaitre-le-bio-industriel?Itemid=9999999999).

Quand Albert Howard formalise ce que devrait être une agriculture bio moderne, il voulait au contraire que les plantes et les animaux soient plus résistants. La ferme qu’il décrit est une ferme régénérative qui a un minimum d’apports et un minimum de déchets. L’agriculture est circulaire. Les animaux et les plantes partagent le même espace. Les animaux enrichissent les sols. Le nuisible est une information à utiliser. Il ne faut pas aller contre la nature. Les variétés d’animaux et de plantes sont spécifiques à la ferme et différents de la ferme d’à côté. Les animaux et les plantes ne sont pas conformes à des standards. Il ne peut pas y avoir de production de masse d’une seule variété.

L’agriculture régénérative bio est beaucoup plus gourmande en main d’oeuvre et ne peut pas apporter des produits uniformes toute l’année. 92% des français font leurs courses en supermarché où il n’y a que des produits formatés et des exploitations capables de fournir de gros volumes pour un produit donné. Les fermes régénératives n’ont pas accès aux centrales d’achat des supermarchés.

Le consommateur doit comprendre qu’un légume ou une viande peut avoir un aspect, un goût et une saisonnalité qui varient. Le gouvernement doit se tenir aux côtés des paysans et pas au côté des industriels. Aujourd’hui, l’Etat impose des règlements sanitaires, des inspections avec des policiers en armes et des chantages aux subventions aux paysans qui refusent l’agriculture conventionnelle. Demain, l’Etat doit faire confiance aux paysans. Les scandales sanitaires ont lieu dans les usines, pas dans les fermes. Les inspecteurs du travail devraient être réembauchés et aller dans les usines.

Les agriculteurs et les ouvriers agricoles doivent pouvoir vivre dignement de la vente de leurs produits. Pour cela, il faut rétablir les greniers publics qui avaient été éliminés dans les années 1970 et rediriger l’argent des subventions agricoles vers les petites exploitations. Aujourd’hui, quand une subvention sert de complément de revenu à l’agriculteur, elle permet juste aux intermédiaires d’acheter moins chers et de faire plus de marge. Dans un grenier public, cet argent garantit à l’agriculteur qu’il pourra vendre ses produits à un prix lui permettant de vivre décemment. A l’heure de la mondialisation, il faut ajouter une nouvelle mesure: le contrôle des prix. Dans l’union européenne, il devrait être interdit de vendre un produit agricole moins cher que le prix du grenier public pour éviter les concurrences déloyales. Cela existe pour les médicaments où il y a des prix minimums. La nourriture n’est pas un bien de consommation comme les autres. Il faut que les greniers publics vendent directement aux supermarchés. Il faut supprimer la marge des industriels afin que les prix n’augmentent pas.

Le climat a été extrême ces dernières années. Il faut des plantes et des animaux solides. Passer à une agriculture régénérative bio, c’est accepter les vrais goûts. Tous les nutriments et micro-organismes sont présents. C’est meilleur pour la santé, au goût et pour la planète. C’est moins cher pour la collectivité car il n’y a pas les maladies à rembourser. C’est meilleur pour les agriculteurs car ils sont moins seuls et peuvent avoir plus d’idées pour adapter leur travail à leurs sols. 

L’industrialisation de l’agriculture conventionnelle amène des bactéries résistantes aux antibiotiques. L’industrialisation de l’agriculture et de l’élevage appauvrissent les sols et à terme, cela crée des déserts où plus rien ne pousse. Il faut préserver la nature pour préserver notre source d’alimentation.

The omnivore's dilemna: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Omnivore%27s_Dilemma

Roots: https://www.arte.tv/fr/videos/RC-022665/roots/

How to fight desertification and reverse climate change: https://www.ted.com/talks/allan_savory_how_to_fight_desertification_and_reverse_climate_change

------------------------------------------------------------------

Demain – Chapitre 1 – L’Agriculture: https://www.aurianneor.org/demain-chapitre-1-lagriculture-demainlefilm/

Les paysans vont enfin se faire du beurre: https://www.aurianneor.org/les-paysans-vont-enfin-se-faire-du-beurre-trop-de/

Commerce équitable et bio: https://www.aurianneor.org/commerce-equitable-et-bio/

Histoire de Migros, supermarché coopératif Suisse: https://www.aurianneor.org/histoire-de-migros/

La grande distribution court-circuitée: https://www.aurianneor.org/la-grande-distribution-court-circuitee/

Le parapluie à cachetons: https://www.aurianneor.org/le-parapluie-a-cachetons-la-recherche-sur-les/

[jhoumous-fr]

Priorité des priorités ...

[mirrorontheworld]

Dans quelques semaines, le tractopelle reprendra son ballet quotidien pour récupérer des tonnes d'algues vertes sur la plage du port de Binic, illustration des carences de l'État dans la lutte contre ce fléau qui touche la Bretagne depuis un demi-siècle.

[animal-heureux]

Les répercussions de l'élevage intensif

Les répercussions de l’élevage intensif

Il y a peu pour un travail d’école en macroéconomie nous avons dû, avec une camarade trouver un sujet et une problématique actuelle. Nous avons donc choisi l’impact de l’élevage intensif sur les hommes, les animaux, l’économie, l’écologie.

Voici le résultat de mes recherches.

Des milliards d’animaux tués

3 millions d’animaux tués chaque jour en France,plus de 60 milliards par an et dans le…

[obaline]

Dites non au décret qui facilite l'installation des élevages très intensifs - Animal Cross