los-pecados-del-psicologo

[los-pecados-del-psicologo]

Por qué al psicólogo debería importarle la genética

Especialmente al clínico...

Si un día te encuentras enfermo, y al a ir a consulta médica no resulta claro el diagnóstico... ¿entonces que queda? En algunas ocasiones lo primero que nos preguntamos, especialmente si es algo crónico, es si es genético, si algún familiar nuestro lo tuvo, o viceversa, cuando vemos que algún familiar padece de algún padecimiento nos preocupa que a nosotros nos pueda dar. Es curioso como para incluso el pensamiento deductivo del día a día tomamos en cuenta a la genética... ¿pero no en la mente?

Hay algo muy importante a aclarar, y no hablo de que tus deseos o tal se hereden. Menciono esto porque existe una intervención psicoterapeútica llamada psicogenealogía. Que en pocas palabras es que las conductas se heredan en generaciones, y por supuesto, utilizando además un enfoque psicoanalítico. Mi recomendación es que cuando un psicólogo te diga que "esta intervención es efectiva porque lo he demostrado en mi práctica clínica" corre. Y corre lo más lejos que puedas. Es increíble que no seamos conscientes en la práctica clínica que estamos cayendo cegados por uno de los principios fundamentales de la Gestalt, hablando de unir patrones donde no los hay, de esta forma puedo demostrar que mi intervención terapeútica es efectiva. La psicogenealogía es exactamente lo mismo, se están buscando patrones para demostrar su efectividad.

Si tu padre es profesor, y tu madre es profesora, puede ser posible que te interese la educación, o puede ser que no. Creo que aquí podemos estar de acuerdo que es mayormente ambiental. Si bien, una gran parte de nuestra personalidad es herencia, (un 40%) puede ser que heredemos los gustos de nuestros padres frente a algunas cosas, que es lo que llamamos temperamento en psicología. Pero eso no quiere decir que voy a heredar la frustración sexual inconsciente de mi padre debido a su desviación durante el complejo de Edipo, ahí te estás fumando el Amazonas entero.

Soy un fiel defensor de la importancia de la epigenética en el temperamento de nuestros descendientes. Y claramente en nuestro presente. Implicaría ser capaz de cambiar nuestro temperamento, que tiene un peso genético arraigado.

La epigenética es el estudio de la forma en la que el ambiente puede afectar cómo nuestro material genético es interpretado. No que haya una mutación, pero que el ADN sea leído de una forma distinta. Y es relativamente nueva. Es un campo de exploración bastante amplio para las neurociencia, tanto cognitiva, como la clínica. Y he visto un par de libros (bastante caros tristemente) hablando sobre el impacto de la epigenética en ciertos trastornos mentales. Hay uno que tal cual se llama "Epigenetics in Psychiatry" si bien con lo que cuesta te puedes comprar el nuevo juego de Spiderman y un mando para jugar, en Google Books puedes leer unas cuantas páginas de forma gratuita.

Menciono la epigenética porque está siendo muy importante actualmente, pero propiamente hablando, varios trastornos mentales tienen su origen desde la genética. A mí me parece más lógico pensar que puedes tener esquizofrenia debido a un desequilibrio químico y fisiológico a nivel cerebral por predisposición genética, que a decir que en realidad estas reprimiendo una gran cantidad de impulsos sexuales que se están manifestando de esa forma.

[los-pecados-del-psicologo]

Las pajas mentales del psicólogo: psicoanálisis

Oh sí... otra crítica

Mucha gente hoy en día va utilizando términos que previamente eran "técnicos" diría yo, los más infames es utilizar trastornos mentales como si fueran estados de ánimo (p. ej. me siento "deprimido", ya falta decirle a tu pareja que hoy se ve esquizofrénica y no sorprendería a nadie), pero oh vaya si tenemos un problema cuando el psicoanálisis se encontró con el internet. Ahora todos conocen a Freud y van citando las pajas mentales que dijo hace más de 100 años. No me malinterpreten, el hombre marcó un antes y un después, y fue una piedra angular en la psicología clínica, además de proponer el ser más introspectivo al momento de un tú a tú con un paciente. Freud fue un hombre muy culto y atacarlo a él sería un error. Lo que también es un error es creer ciegamente en postulados propuestos por él al pie de la letra a día de hoy. La persona promedio pensará que el psicoanálisis es una rama de la psicología con un enfoque muy complicado de entender, con gran rigor científico y una persona muy culta. Si bien, si tiene un enfoque complicado lo del rigor científico no podría ser más falso. Es llamada a todas luces una pseudociencia, y que me corrijan si me equivoco pero el mismísimo Lacan dijo que no era un ciencia. Dicho esto, es fácil decir que la psicología no es una ciencia (lo cual es incorrecto), y que por eso se le puede dejar pasar. De acuerdo, entonces si tú te sientes enfermo preferirías:

a) Que te cheque un chamán (barato y aparte te da peyote)

b)Que te cheque un médico (muy caro y no vas a entenderle a su letra)

¿No deberías ir con el chamán entonces? Si utilizamos la misma forma de pensar debería ser así. Que la psicología sea una ciencia social no significa que los psicólogos solamente se piquen la nariz pensando en que "uhm, yo creo que la conducta se da por esto y aquello", no, hay rigor científico, y un buen psicólogo no se detendrá a dar explicaciones descabelladas sobre la personalidad de la misma forma que un médico lo hará para diagnosticar una enfermedad. "¿Tienes síntomas a b y c? Ok, entonces es tal enfermedad, tómate esto"

Ahora imagínate que te dijera: "de acuerdo con tus síntomas yo creo que cuando eras niño una vez te dio una gripe, por ende ahora tus defensas son bajas debido a una mutación del gen, así que no te tomes tal medicamento para la gripe, puedes ser que tengas cáncer" Es lo mismo en la psicología, un buen psicólogo verá la conducta o pensamiento que deseas cambiar, y buscará trabajar en eso. Un psicoloco en cambio va a hacer malabares mentales de que te gustaba tu mamá cuando eras niño, provocando que los recuerdos fueran reprimidos en tu subconsciente e hicieras una relación inconsciente con que la gente pelirroja te cae mal. No estoy mintiendo, así de descabelladas pueden ser. Cabe mencionar que no todo el psicoanálisis es una farsa, diría que las perspectivas neofreudianas son más sensatas. Lo que no me cabe en la cabeza es gente en los 2020's teniendo perspectivas freudianas, peor aún considerando el impacto de las neurociencias cognitivas. Por primera vez en milenios se ha podido estudiar la mente con un verdadero rigor científico, haciendo correlaciones entre mente y cerebro, y muchos psicólogos lo único que hacen es tener fantasías cuasisexuales con el complejo de Edipo y la envidia de pene. Y sí, hay gente que cree que la tierra es plana, pero yo no creo que a ninguno que lee esto le gustaría que esa gente le diera terapia. Ahora imagínate gente que piensa tener la razón por casos clínicos de hace 100 años, de los cuales, una gran parte no fueron exitosos, Freud y sus seguidores los daban por "curados" y hala, el que sigue.

Tal y como dicen en south park "They took our jobs!" el psicólogo debería estar trabajando ahora mismo dentro de las neurociencias cognitivas, pero no. Y quiero aclarar que el psicólogo promedio no cree en todo esto. Muchos saben que es una pérdida de tiempo (y de dinero para el paciente), además de no ayudar verdaderamente en la práctica clínica. Sin embargo, lamentablemente en mi país parece ser el caso, he conocido muy pocos psicólogos que aparte de rezarle a Dios le rezan a Freud. Cuando me gradué un 80% tenía el psicoanálisis en muy alta estima (yo incluido, hasta que empecé a estudiar por mi cuenta la neurociencia cognitiva), a veces es culpa de nosotros mismos de no querer ver en otras teorías conductuales. Y a día de hoy, la mayoría de mis excompañeros siguen creyendo en lo mismo, y me preocupa seriamente haber visto DOCTORADOS en psicoanálisis... ¿Qué? De nuevo, deberíamos estar en laboratorios, al pendiente de los descubrimientos neurocientíficos actuales, no leyendo todos los días textos de hace 100 años. Imagínate ver químicos aún trabajando con alquimia o que un médico te quiera practicar una sangría. Está bien que no todos quieran irse al campo de la investigación, la mayoría prefiere la clínica, ¿pero no sería mejor entonces quitar de la repisa esos libros sin ninguna base científica, y tomar libros sobre psicología con verdadera base científica?

La psicopatología se estancó porque los psiquiatras decidieron apegarse a Jung y a Freud, y ahora que por fin estamos volviendo en sí, los expertos de la salud mental deberíamos estar fijándonos en los verdaderos hitos científicos de la psicología. Siempre que alguien que defiende el psicoanálisis se siente atacado responde con lo mismo "no entendiste los textos" o "te falta leer más", creo yo que en el mismo punto en que tus bases están en el inconsciente, está complicado darte credibilidad. Si tu forma de entender mi personalidad es leyendo las líneas de mis manos diría lo mismo.

Y por último, se han tomado los descubrimientos de la neurociencia y lo acomodan para que parezca que tienen razón, lo llaman neuropsicoanálisis. Esto es lo mismo que "los Simpsons lo predijeron". Cuando tienes tantos autores, con tantos postulados, con tantas contradicciones, ciertamente alguno tendrá razón. Y lo que hacen es tomar la neurociencia cognitiva y decir: "podemos ver que esta zona del cerebro, hace x función, y Freud dijo que cuando reprimes tal sentimiento, haces x comportamiento" es lo equivalente a decir que las neurociencias demostraron las zonas del cerebro involucradas en sentir enojo, y tenerlos bien grandes para afirmar que la tía de la amiga del perro de tu suegra es una genio porque ella cree que cuando nos enojamos algo pasa en el cerebro. La diferencia es que a la tía de la amiga del perro de tu suegra no la conocen ni en su casa, y el otro es un padre de una religión aún no reconocida como tal.