florian-nationalisme

[florian-nationalisme]

Zemmourisme, Convention de la droite…, avenir nationaliste (Revue Militant avec André Gandillon) : https://youtu.be/C2i4rk6XYlw Entretien de la Revue Militant, réalisée le 19 décembre 2019, en compagnie du rédacteur en chef André Gandillon et de Florian Rouanet. Mots clés : Éric Zemmour et Zémmourisme, sénilité gaullo-bonapartiste, Charles Maurras, 1789 et franc-maçonnerie, islamisation et israëlisation, talmudisme et sionisme, Marion Maréchal Le Pen, William Goldnadel, Robert Ménard, nationalisme civique et souverainiste, cadre démocratique, vraie et fausse droite, politique nataliste et aménagement du territoire, monarchie chrétienne et nationalisme, Henri Pirenne, France et Europe carolingiennes, francs et gallo-romains, Seconde Guerre mondiale et néofascisme, etc.

[florian-nationalisme]

« Pour un fascisme thomiste ? » (Florian Rouanet) : https://youtu.be/hYu8J7BDbMg #Catholicisme #Mussolini #SaintThomas. Une conférence de Florian Rouanet donnée le 16 novembre 2019 à Paris. Sommaire séquentiel : 01:29 - Introduction du sujet. 06:41 - Unité italienne et Église  catholique. 23:28 - Concordat et politique chrétienne. 29:15 - Conversion de Benito Mussolini à la foi catholique. 37:07 - Humanisme politique de saint Thomas d'Aquin. 42:00 - La notion de « l'homme nouveau » fasciste. 47:48 - Légitimité de la force et d'une "juste violence". 55:33 - Intégralisme politique : la Cité universelle et impériale. 1:03:50 - Autorité, corporation, hiérarchie : un socialisme aristocratique. 1:08:35 - État républicain et monarchique, Dictature populaire. 1:13:12 - Retour sur la fausse "démocratie  chrétienne". 1:14:40 - Pour une révolution contraire ou "tradition et modernité". 1:20:26 - Volet catholique de la Konservative Revolution. 1:24:39 - Conclusions et questions-réponses.

[florian-nationalisme]

Quand Mgr Lefebvre penchait pour la vacance du Saint-Siège : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/11/20/quand-mgr-lefebvre-penchait-pour-la-vacance-du-saint-siege/ Mgr Marcel Lefebvre, conférence donnée à Écône, en févier 1976 : « Il n’est pas possible que le pape, inspiré par le Saint-Esprit et soutenu par l’Esprit Saint, par les paroles de Notre Seigneur Jésus-Christ, puisse faire une chose semblable. Ça, je suis d’accord avec vous, ce n’est pas possible, c’est incompatible. Cette destruction de l’Église, cette destruction du Règne Social de Notre Seigneur Jésus-Christ, cette destruction de la foi catholique dans tous les domaines : tous les catéchismes, les universités, les écoles catholiques, les congrégations religieuses, les séminaires ; qu’on regarde partout, c’est la destruction systématique de toute l’Église, voulue par toutes les réformes qui ont suivi Vatican II. Car Vatican II n’a été, je dirai, ce qui a permis de faire les réformes. Ce qui devait être fait, c’est les réformes ! Vatican II, sous des termes équivoques a permis de se lancer dans les réformes. Et c’était ça qui était voulu. Ça a été le tremplin, qui a permis cela ! Alors, on peut dire du saint Père : en effet, ce n’est pas possible qu’un pape puisse faire cela, donc il n’est pas pape ! Ah, le raisonnement vaut ! Le raisonnement vaut. Je n’en sais rien… Je ne dis pas que ce soit ça ! Mais je dis, il y a plusieurs hypothèses : ça peut-être une hypothèse valable. Elle se découvrira peut-être ! Je n’en sais rien, je n’en sais rien… À mon sens, elle n’est pas encore claire. Mais, si un jour se découvrait, et c’est des choses qui ne sont pas impossibles, là-aussi, il y a eu des apparitions qui l’on dit, mais ces apparitions ont été reconnues par le Saint-Siège : c’est Fatima ! …c’est la Salette ! …qui ont dit que le démon monterait jusqu’au plus haut sommet dans l’Église ! Je n’en sais rien… si le plus haut sommet, ça veut dire le Secrétaire d’État et que ça s’arrête là ; ou bien si ça va plus loin, et que ça va jusqu’au pape ! Je n’en sais rien… jusqu’à celui qui se dit pape. Je ne sais pas. Mais vous savez, ce n’est pas une chose impossible et les théologiens ont étudié le problème. Les théologiens ont étudié le problème, pour savoir si c’est une chose possible, si un pape peut-être, par exemple, hérétique, et par conséquent serait excommunié, et par conséquent, tous ses actes seraient illégitimes et invalides. Et si par hypothèse, je n’en sais rien, encore une fois ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, je ne sais pas ! Mais enfin, étant donné qu’on découvre, on découvre tout doucement ces appartenances à la maçonnerie. Imaginez que le pape ait été inscrit dans une loge maçonnique avant son élection : il était excommunié. Excommunié, son élection est invalide ! Il ne peut pas être pape ! Et nous aurions pendant […incompréhensible…] un pape qui ne serait pas pape. C’est des choses possibles. Encore une fois, je ne dis pas que ce soit. Mais, qu’est-ce-que vous voulez, dans la situation dans laquelle on se trouve, on cherche les solutions ! On se trouve devant un problème quasiment insoluble. Théologiquement, je dirai théologiquement, à peu près insoluble, alors on cherche des solutions ! On veut détruire tous les États catholiques ! On ne veut plus du Règne de Notre Seigneur ! Eh bien, que l’Église se prête à cette opération gigantesque et démoniaque, c’est invraisemblable ! Invraisemblable. C’est tellement, c’est tellement fort ! C’est tellement effrayant ! Effrayant. »

[florian-nationalisme]

Deus Vult répond au compl’autisme de Pierre Hillard à propos du National-Socialisme : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/11/19/deus-vult-repond-au-complautisme-de-pierre-hillard-a-propos-du-national-socialisme/ « C’est un plaisir de constater que Deus Vult a pu réunir toute une équipe pour l’occasion. M. Hillard risque de moins rire de la situation, et ce, malgré son patronyme (!), car les rappels sont excellemment justes concernant les « Libres propos », voilà une source qui est a enterrer tellement elle est bancale (non reconnue des historiens anglo-saxons et même à l’international, comme étant contradictoire avec le reste des discours et de la politique du régime, ce qui est un fait). Les autres accusations sont d’ailleurs hors sujets, éprises de franco-centrisme, quand ça ne relève pas d’une critique douteuse sur l’attitude particulière d’Adolf Hitler. Le Reich s’est bien au contraire constitué contre « l’illuminisme français » – faisant suite aux éléments d’oppositions de la révolution conservatrice durant l’entre-deux-guerres allemands -, mais c’est surtout un grand courant cultuel allemand, qui au-delà du « nazisme » en soi, démontre le potentiel que possédait alors son peuple et son élite. Au-delà de ses imperfections, ce moment de l’histoire humaine doit être perçu comme la plus récente volonté de sursaut européen, il incarne une réaction salvatrice en règle générale. Et puisque les accusations sont d’ordre complotiste, on peut préciser là aussi les refus internes au régime : de la franc-maçonnerie et de l’ésotérisme oriental par la même occasion. Pour plus d’approfondissement lisez ce Feuillet, sur Mit brennender Sorge ou encore sur le livre de Pierre Maximin (recommandation). (...). » #Catholicisme #Nazisme #Europe

[florian-nationalisme]

« Les fils de Zem », mise au point sur #Zemmour par François-Xavier #Rochette (#Rivarol) : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/11/18/les-fils-de-zem-mise-au-point-sur-zemmour-par-francois-xavier-rochette-rivarol/ « Un agent d’influence, pour être efficace, doit savoir être percutant et durer. C’est un exercice très difficile, tout simplement impossible pour celui qui ne peut compter sur de nombreux et puissants soutiens extérieurs, visibles, discrets et anonymes, ceux de l’ombre en particulier. Un agent d’influence efficace doit asséner quelques idées simples, et pour ce faire, il doit nécessairement éviter que son discours sombre dans une sorte de routine rhétorique. Il doit garder l’appui d’un public convaincu tout en poursuivant son entreprise de séduction envers un public plus large. L’agent d’influence doit faire parler de lui, régulièrement, incessamment via la presse, la télé et Internet, et relancer chaque semaine, au moins chaque mois, le processus de médiatisation axé autour du buzz. L’agent d’influence est donc un provocateur. Pour frapper l’opinion, et pour durer. Eric Zemmour est incontestablement l’agent d’influence le plus visible, le plus présent, le plus bruyant, le plus agité mais aussi le plus soutenu de tout le microcosme médiatique. Eric Zemmour n’est ni un génie d’érudition (ses livres le prouvent radicalement, ses connaissances sont fort limitées et il les étale sur de trop grandes tartines), ni un tribun charismatique. Eric Zemmour est d’abord un bavard avec de l’expérience, un professionnel. Il est d’abord, surtout, un personnage médiatique. Et c’est en tant que personnage médiatique qu’il déroule son discours redondant aux accents provocateurs. C’est parce qu’il est un personnage médiatique qu’il véhicule quelques idées puissamment simples au milieu des masses. Zemmour n’est rien, ne fut pas grand-chose durant des lustres. Un tâcheron, un journaleux laborieux à la chevelure improbable mangeant chaque midi les boulettes de viande préparées par maman, qui échoua à deux reprises au concours de l’ENA malgré un certificat de gens bien comme il faut marqué par l’Indicible uniquement à cause de sa judéité. Il faut le faire, même Ségolène Royal a fait l’ENA avec quelques neurones lymphatiques. (...) ». #Nationalisme #France #Actualité

[florian-nationalisme]

« Dernières nouvelles de la France occupée » entretien rivarolien de novembre

https://francenationaliste.wordpress.com/2019/11/14/entretien-rivarolien-de-novembre-2019-avec-jerome-bourbon-et-jean-michel-vernochet/ 21ième entretien rivarolien du 13 novembre 2019, en présence du directeur de publication Jérôme Bourbon et de son auxiliaire Jean-Michel Vernochet, tous deux interrogés par Florian Rouanet. Sujets : quotas d’immigration et fraude fiscale, marche contre l’islamophobie, grande manifestation et système des retraites, subventions étatiques des journaux, réquisitions contre Rivarol, affaire Julie Graziani, mémoire de Franco, séparatisme catalan, Brexit avec Nigel Farage, bateaux de Greta Thunberg, expulsion des djihadistes par la Turquie, géopolitique chinoise.

[florian-nationalisme]

Le Journal Présent, la subvention publique et les prud’hommes (Jérôme Bourbon) : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/11/12/le-journal-present-la-subvention-publique-et-les-prudhommes-jerome-bourbon/

« Dans Présent du 5 novembre, Francis Bergeron, le gérant du journal, fait savoir que le quotidien ne recevra pas, contrairement aux années précédentes, la subvention gouvernementale qu’il estimait pour 2019 à quelque 140 000 euros et sollicite à nouveau l’aide de ses lecteurs. Cet appel a été largement relayé sur les réseaux sociaux, du Salon beige à Français de souche en passant par Riposte laïque, TV Libertés et l’Observatoire du journalisme, qui crient tous au scandale et à la persécution politique. Les choses sont-elles aussi simples que cela ? Que faut-il vraiment en penser ?

Beaucoup de lecteurs de Présent auront en tout cas été surpris d’apprendre que le quotidien percevait chaque année une aide de l’État, une subvention publique de plus de cent mille euros. Il est en effet étonnant d’attendre d’un gouvernement que l’on combat, ou que l’on est censé combattre, une aide publique. De plus, au sein de la droite nationale, on s’est toujours opposé au principe des subventions publiques, qui plus est pour la presse. Jean-Yves Le Gallou a souvent expliqué, non sans raison, qu’une presse devait être libre et ne dépendre que de ses seuls lecteurs. Précisons que RIVAROL, lui, ne perçoit, ni n’a jamais perçu le moindre centime d’aide publique. Ce qui explique sans doute sa totale liberté de ton et la radicalité de sa ligne éditoriale.

L’actuelle direction de Présent ayant depuis cinq ans le monopole de la communication et recourant régulièrement à la désinformation, il nous paraît nécessaire, au moment où l’on parle tant dans nos milieux de la nécessité de la réinformation, de rétablir la stricte vérité des faits pour que le public puisse valablement se faire une opinion sur ce qui se passe actuellement, et depuis un certain temps déjà, à Présent. Il est certes très délicat d’aborder ce genre d’affaires pénibles mais nous taire plus longtemps nous rendrait complice d’une imposture dont le lecteur st la première victime. A quoi sert en effet un journal d’opinion si la vérité doit être mise sous le boisseau et si l’on n’ose rien dire de crainte de se faire des ennemis, d’être incompris ou d’indisposer tel ou tel ? RIVAROL prend donc une nouvelle fois ses responsabilités. »

[florian-nationalisme]

L’Europe : une définition (entretien avec Jean-Yves le Gallou) : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/11/05/leurope-une-definition-entretien-avec-jean-yves-le-gallou/ "Pour cette deuxième session de relai des conférences du Cercle Henri Lagrange, Nous proposons une analyse de celle de Jean-Yves le Gallou à propos de l’Europe. Ce que l’on appelle communément la Nouvelle droite regorge de gens talentueux, il est fort dommage qu’il leur manque la foi, ce qui donnerait un plus grand bien apostolique à nos chers nos contemporains qui sont en manque de direction spirituelle et politique."

[florian-nationalisme]

Le cardinal Alfred Baudrillart, un clerc français converti au fascisme (Deus Vult) : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/11/04/le-cardinal-alfred-baudrillart-un-clerc-francais-converti-au-fascisme-deus-vult/ Citations de Mgr Baudrillart :    Pendant la Seconde Guerre mondiale, un homme réaliste :    Que l’ordre soit assuré par l’étranger, pourvu qu’il soit maintenu.    Carnets, 15 juin 1940    Ce n’est que trop vrai : en ce moment, nous avons besoin des Allemands chez nous pour rétablir un certain ordre.    Ibid, 23 juin 1940    De Gaulle et Pétain :    Le traître De Gaulle.    Ibid, 9 novembre 1940    Pétain, un homme d’Honneur.    Ibid, 21 novembre 1940    À propos d’Hitler    On ne peut en méconnaître la grandeur.    25 février 1941    Hitler n’est évidemment pas un pur catholique, mais il lui reste un fond religieux et des tendances catholique. Ainsi, après son premier grand succès politique, il téléphone à un prêtre et lui demande de célébrer pour lui une Messe, à laquelle il assiste.    30 juillet 1941    Le rêve d’une nouvelle Europe impériale :    Saint Bruno : en lui l’Allemagne, l’Italie, la France ; en lui l’Église éternelle qu’il pousse à la réunion de notre vieux monde occidental, héritier de l’Empire romain, héritier de Charlemagne !    Ibid, 13 mars 1941    Lucidité sur la politique molle de Vichy :    La politique de Vichy est ambigüe. Elle perdra ainsi toute force active, et n’inspire plus aucune confiance. Le résultat risque d’être nul.    Ibid, 29 juillet 1941    À propos de l’attitude de beaucoup d’évêques, hostiles à la collaboration :    Décidément, le bon sens et l’esprit de discipline ne sont point la marque des cervelles ecclésiastiques…    Ibid, 28 août 1941    Un ennemi radical du bolchévisme, et un soutien à la LVF du fasciste Doriot :    Doriot et un certain nombre de nos camarades se compromettent courageusement, et s’organisent pour combattre le bolchévisme.    Ibid, 8 juillet 1941    Comme prêtre et comme Français, j’oserai dire que les Légionnaires de la Croisade antibolchevique se rangent parmi les meilleurs fils de France. Placée à la pointe du combat définitif, notre Légion (la LVF) est l’illustration agissante de la France du Moyen Age, de notre France des cathédrales ressuscitées et je dis, parce que j’en suis sûr, que ces soldats contribuent à préparer la grande renaissance française. En vérité, cette Légion constitue à sa manière une chevalerie nouvelle. Ces légionnaires sont les croisés du XXe siècle.    Que leurs armes soient bénies ! Le tombeau du Christ sera délivré !    Propos rapportés le 14 décembre 1941 par L’Émancipation nationale    Au sujet des fascistes venus de toute l’Europe pour combattre le bolchévisme en Russie :    Les fascistes […] sont les sacrements de Dieu.    Ibid

[florian-nationalisme]

Pour un fascisme thomiste - Louis Le Carpentier : http://www.librairiefrancaise.fr/fr/essais-doctrines-idees-principes/8063-pour-un-fascisme-thomiste-louis-le-carpentier-978191253137.html « Commentaire de la doctrine du fascisme de Benito Mussolini » 4e de couverture : « Notre but n’est nullement de faire de saint Thomas un fasciste. D’abord, parce que cela relèverait de l’anachronisme pur. Ensuite, parce que nous avons bien trop de respect à l’égard du Docteur angélique pour lui faire dire ce qu’il n’a pas dit ; nous laissons ce genre de forfaitures aux spécialistes de la magouille intellectuelle. Notre but n’est pas non plus de faire de Benito Mussolini, ni même de Giovanni Gentile — philosophe officiel du fascisme, et auteur de la première partie de La Doctrine du fascisme de Mussolini — de fervents thomistes. Ce serait en effet, là aussi, quelque peu malhonnête : ni le Duce ni son philosophe n’ont eu de formation spécifiquement thomiste, et l’on voit mal comment des individus qui n’ont pas étudié un penseur pourraient s’en inspirer. En revanche, nous croyons que la doctrine du fascisme est conforme, ou du moins potentiellement conforme, aux enseignements du Docteur commun, et plus généralement à la philosophie politique réaliste ; à cette philosophie politique fondée par Aristote, développée par saint Thomas, et approfondie au XXe siècle par des thomistes fidèles à l’esprit du Maître, tels que l’abbé Julio Meinvielle, Charles De Koninck ou encore le Père Louis Lachance. Autorité du Chef, organicité du Tout, économie corporative, primauté du Bien commun sur les biens particuliers, usage de la force lors¬qu’il est nécessaire — c’est-à dire nécessaire à la préservation ou à l’avènement du Bien commun —, rôle prépondérant de l’État : voilà autant d’éléments que l’on retrouve aussi bien dans la philosophie politique du thomisme intègre que dans la doctrine du fascisme, et qui nous amènent donc à penser qu’il est possible — en toute honnêteté — d’être à la fois thomiste et fasciste. Puisse le présent travail, qui ne consiste en rien d’autre qu’un commentaire libre de La Doctrine du fascisme de Mussolini à la lumière des principes de la philosophie réaliste, montrer le bien-fondé de cette position. »

[florian-nationalisme]

"La dernière conférence de l’année aura finalement lieu le samedi de la semaine prochaine (et non demain). Veuillez d’ores et déjà vous inscrire pour que l’organisation de la salle puisse se faire convenablement. C’est un évènement qui entend faire entrer le « fascisme thomiste » dans la littérature du milieu, à l’occasion de la sortie du second ouvrage de M. Louis Le Carpentier." « Pour un fascisme thomiste », conférence fixée le samedi 9 novembre 2019 à 17h, dans Paris intra-muros. https://francenationaliste.wordpress.com/2019/11/01/la-conference-pour-un-fascisme-thomiste-se-fera-bien-la-semaine-prochaine/

[florian-nationalisme]

« Mélenchon pourchassé par l’extrême droite » (vidéo humoristique) : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/11/01/melenchon-pourchasse-par-lextreme-droite-video-humoristique/ "Une fois n’est pas coutume, cette fois-ci Nous mettons à votre disposition quelque chose d’amusant. L’arroseur arrosé : ce pauvre troll de J-L Mélenchon se fait troller à son tour, et avec lui, une partie de la classe médiatique. On remarquera que le titre a vocation à piéger les gauchistes de base pour les amener à regarder le contenu. On notera que la dissidence est représentée avec la présence des Alain Soral, Michel Drac, ou encore de notre ami Jérôme Bourbon (certes anecdotique). En tout cas, même sans être cinéphile, c’est une bande d’annonce qui donnerait envie de voir la version complète du film !PS. Il y a d’autres productions du genre sur leur chaîne Carlito Delfino."

[florian-nationalisme]

« Police de la pensée : un an de prison avec sursis et 100.000 euros requis contre Jérôme Bourbon ! » (Rivarol) : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/10/31/police-de-la-pensee-un-an-de-prison-avec-sursis-et-100-000-euros-requis-contre-jerome-bourbon-rivarol/ « Le 23 avril, le directeur de RIVAROL comparaissait devant la XVIIe chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris, la seule chambre en France spécialisée dans le droit de la presse, pour divers écrits et pour une vidéo sur Youtube, datant tous de l’année dernière. Sur signalement de l’Organisation juive européenne (OJE) et du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA), le ministère public, dont on connaît les liens de concubinage avec le Lobby, poursuivait votre serviteur pour injures raciales, diffamation publiques raciales, contestation et apologie de crimes contre l’humanité. Bref j’avais droit à la complète : œuf, jambon, fromage ! L’intitulé des infractions supposées est à lui seul aberrant : comment puis-je à la fois contester l’existence d’un crime contre l’humanité et en faire l’apologie ? Mais la police de la pensée ne s’encombre pas de logique, de bon sens et de cohérence : il s’agit de mettre hors d’état de nuire par tous les moyens les délinquants de la pensée. C’est en vain que l’on chercherait la moindre insulte dans les écrits incriminés. Et pourtant le ministère public a réussi à trouver une injure raciale dans la considération suivante, qui était pourtant, de manière manifeste, un trait d’humour : « On me dit que si je ne me réjouis pas ce soir (le 15 juillet 2018) de la victoire (en finale de la coupe du monde de football) de l’équipe Black-Black-Black, c’est qu’il me manque une case. C’est peut-être vrai après tout : il me manque la case… de l’oncle Tom ». »

[florian-nationalisme]

Les marcionistes éjectés sur Mars par la lecture de l’Évangile : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/10/31/les-marcionistes-ejectes-sur-mars-par-la-lecture-de-levangile/ "Le marcionisme fait référence à Marcion, lui qui croyait pouvoir opérer une scission totale entre Ancien et Nouveau testament. Hélas, il est de bon ton chez les religieux contemporains de « l’antisémitisme » de tomber dans ce panneau. Le Maître du Logos, comme sa seigneurie de Lesquen, par exemple. Le second groupe qui a du mal avec cette réalité sont les identitaires européens (Jean Yves Le Gallou), ils ne comprennent pas que même si les européens ont été certes les plus inventifs, certaines découvertes ont pu venir d’Orient, et avant de venir d’Orient il faut surtout remarquer que ces vérités ont été avant tout universelles. Ce en quoi elles doivent s’appliquer partout et de la même manière. Ce qui n’a pas empêché le christianisme, toutefois, de relever essentiellement d’un esprit hellénique. Mais voilà un passage qui, somme toute, une fois lut à l’endroit expédie l’erreur sur la planète Mars, bientôt colonisée par Jacques Cheminade : ☧ « Isaac préfigurait Jésus-Christ ; Rebecca, l’Église : leur union et leur amour, l’union et l’amour de l’Église et de Jésus-Christ. Isaac, fils unique d’Abraham n’épouse Rebecca qu’après avoir été immolé sur la montagne de Moriah : Jésus-Christ, fils unique de Dieu, n’épouse l’Église qu’après avoir été immolé sur la même montagne. Rebecca est amenée à Isaac par les chef des serviteurs, Eliézer, aidé de ses compagnons : l’Église est amenée au Christ par le chef des Apôtres, Pierre, aidé de ses collègues. Eliézer reçoit l’ordre d’aller la chercher dans la parenté temporelle d’Isaac, avant de se tourner ailleurs : Pierre et les siens reçoivent l’ordre de s’adresser d’abord à la maison d’Israël, avant de s’en aller dans la voie des nations. Lorsque le mariage d’Isaac et de Rebecca se fait, la mère d’Isaac, Sara, était morte : lorsque s’accomplit l’union de Jésus-Christ et de son Église, la Synagogue, mère du Christ selon le temps, ne vivait plus. L’amour d’Isaac pour sa nouvelle épouse ne lui fait point oublier la perte de Sara ; il en conserve toujours un douloureux souvenir : l’amour du Christ pour l’Église ne lui fait point oublier la perte de la Synagogue ; après avoir pleuré sur elle, il lui garde toujours une place dans son cœur. »Abbé Rohrbacher, Histoire de l’Église catholique, tome 1, Librairie ecclésiastique de Briday, Lyon, 1872, p 91."

[florian-nationalisme]

Le nationalisme français : son histoire et ses figures (Philippe Conrad) : https://francenationaliste.wordpress.com/2019/10/29/le-nationalisme-francais-son-histoire-et-ses-figures-entretien-avec-philippe-conrad/ "Voilà une vidéo sortie l’année dernière sous forme d’entretien avec le Cercle Henri Lagrange. Il Nous a semblé intéressant de relayer ceci pour sa bonne intelligence, le bon résumé fait du courant, ainsi que la présentation assez neutre des évènements. Ceci dresse un tableau historique et doctrinal du XVIIIe au XXIe siècle. L’intervenant n’a pas tout à fait les mêmes conclusions que Jacques Ploncard donnait dans Doctrines du nationalisme (base revendiquée au départ par celui-ci). Et comme nous le verrons ci-dessous, quelques points sont à revoir. Il faut bien comprendre que le Nationalisme a un caractère universel, il s’agit de défendre le bien matériel et spirituel d’une Cité particulière – ainsi il prendra certes différentes formes selon le contexte et l’identité du pays où il s’incarne -, mais c’est en soi, une défense qui s’applique universellement aux nations charnelles. Une chose que l’on ne saisit pas forcément à l’écoute du début de cet exposé.Les autistes acculturés qui concluent trop vite avec hostilité à l’égard de ce courant feraient d’ailleurs mieux de connaître l’essor des principes nationalistes pour réajuster leurs positions, c’est en quelque sorte une juste réponse tirée de l’ordre naturel. Tout excès est évidemment problématique, mais il n’est le fruit que d’une mauvaise utilisation dans des moments exacerbés (qui relève d’ailleurs plus d’un patriotisme guerrier qu’autre chose, sauf cadre maurrassien qui « absolutise » le socle national). Le seul bémol de cette intervention sera le jugement trop mou à l’égard du gaullisme ou encore du marinisme. Mou au regard de la pierre tombale que ces deux courants incarnent pour la France et l’Europe, malgré leurs apparences patriotiques.Il manquera aussi l’aspect catholique, mais c’est une chose qui s’explique par l’intervenant.Enfin, à propos de constitution européenne, de même que le nationalisme n’empêche pas l’universalisme (une nation particulière « pour tous »), l’européisme d’un Saint-Empire revu et corrigé pour la période moderne n’empêcherait pas le nationalisme de chacune des composantes européennes en son sein (nous avons l’exemple du IIIe Reich, si le plan de Von Ribbentrop avait abouti). Autant que le provincialisme est chose bénéfique au sein d’une nation tant que la province ne remet pas en question la nation qui l’élève (là aussi les plans vichystes auraient abouti dans ce sens). Autrement, bon visionnage !"

[florian-nationalisme]

De la bataille nationaliste du vocabulaire (Florian Rouanet) : https://youtu.be/mW55aoS5CqI

#Langage #Culture #Dialectique, conférence de Florian Rouanet donnée le 12 juin 2019 sur le Discord de « La Pensée nationale ». Les questions-réponses débutent à 1H50.

Sommaire :

De la nécessité du langage pour penser. Bien penser pour bien dire et bien agir. Défense de la particularité des langues humaines comme un des fondements ethno-culturelle de la communauté. De la France, de la francophonie et de la francité. Intrusion délétère du langage gauchiste et des éléments linguistiques étrangers. Volonté mondialiste d’une langue hégémonique mondiale. Valeur d’un langage sain. Juste place des dialectes et des langues anciennes. Quelques exemples de dialectique nationaliste, etc.

[florian-nationalisme]

Le « pagano-christianisme » que veulent certains existe déjà, et il s’appelle le modernisme – Milites Virginis Mariæ : https://francenationaliste.wordpress.com/2018/10/24/le-pagano-christianisme-que-veulent-certains-existe-deja-et-il-sappelle-le-modernisme-milites-virginis-mariae/