com-e-innovacion

[com-e-innovacion]

Marchas estudiantiles

En Colombia, los estudiantes se han movilizado por muchas razones, la primera siendo muy simple, y es porque es necesario. Día tras día en los diferentes medios de comunicación los colombianos tenemos que enfrentar la realidad y darnos cuenta de los muchos problemas que nos acosan como sociedad: que si las disidencias de las Farc hicieron tal atentado, que si el ELN explotó otro oleoducto, que si el gobierno asesinó a sangre fría algunos niños en un bombardeo. Cuando se nos presenta un panorama así, la verdadera pregunta no es por qué los estudiantes se movilizan, sino por qué aún hay personas que los cuestionan por hacerlo. 

Dando una respuesta más concreta, la razón de que los estudiantes empezaran a movilizarse fue la denuncia, a principios de octubre, de que el exdirectivo de la Universidad Distrital, Wilman Muñoz, malversó alrededor de 11 mil millones de pesos. A partir de este hecho se generaron desmanes y enfrentamientos entre las fuerzas públicas y los estudiantes. Primero las marchas de la Universidad Distrital desembocaron en luchas contra el Esmad, luego la Universidad Javeriana, y luego el resto de universidades públicas y privadas se unieron a los estudiantes de la distrital para exigir justicias. No es la primera vez que movilizaciones estudiantiles ocurren, hace dos años se había dado movilizaciones para aumentar el presupuesto de la educación pública y disminuir el de defensa. La actual Constitución Política es resultado del movimiento estudiantil, por lo que sí se puede hablar de los estudiantes como entes transformadores de la sociedad. 

Personalmente he participado en todas las movilizaciones estudiantiles que he podido, pues creo que es necesario salir a militar para lograr un cambio social. Estuve en la movilización en la cual incendiaron el Icetex, en la que fue por la vida de los  líderes sociales, y en tantas otras que ya no las puedo nombrar. Después de marchar tanto, es innegable admitir que he sentido desesperanza al ver que el panorama se mantiene igual y que marchar parece ser inocuo, pues no trae consigo repercusiones inmediatas. El presupuesto para la educación aumentó, los directivos de la Distrital se vieron obligados a renunciar: la presión estudiantil es sí efectiva. 

Los medios de comunicación se esfuerzan en vandalizar las acciones de la movilización estudiantil, convirtiendo a los estudiantes que luchan por la equidad en criminales. Para lograr un cambio es necesario rayar una que otra pared. Como testigo presencial, puedo corroborar la versión de que los encapuchados que incendiaron el Icetex no estaban en la marcha hasta el momento en que se desenvolvieron los hechos. Los chilenos incendiaron edificios completos y mientras los colombianos se indignan por unas paredes rayadas, unos vidrios rotos, y un SITP volcado. Representa una pérdida mayor para el estado colombiano los 11 mil millones robados del presupuesto público de la educación y deberían mostrar mayor indignación por eso, que por un bus.

Los 11 mil millones perdidos  ya se olvidaron, ya que los medios de comunicación permitieron que así fuera. El ministro de defensa renunció y con eso los niños asesinados caerán en el olvido. El paro nacional se avecina: transportadores, maestros y estudiantes van a intentar equidad, sin embargo, desde puedo ver venir los titulares de medios a favor del gobierno, como Caracol y RCN, criminalizando a quienes solo quieren que se les cumplan sus garantías. Los medios de comunicación deberían tener responsabilidad social y ayudar a generar cambios

[com-e-innovacion]

Los levantamientos en Chile y su relación con Colombia

Por: Nicolás Pinilla

Con seis líneas, trenes modernos y 136 estaciones, el metro de Santiago es, en muchos sentidos, un servicio ejemplar en una región llena de carencias como lo es Latinoamérica. En una ciudad de siete millones de personas, transporta 2.7 millones de pasajeros diariamente, es tan eficiente que incluso ha persuadido a parte de la clase media chilena a dejar sus autos en casa. Sin embargo, en un paroxismo de ira que comenzó este 18 de octubre, los manifestantes prendieron fuego a las estaciones y trenes, dejando solo una línea en funcionamiento. 

Este incendio provocado fue parte de un colapso social en Chile, que abarcó desde protestas pacíficas que exigían una sociedad más justa y menos desigual, hasta saqueos nocturnos de supermercados y bandas delincuenciales que en las noches robaban indiscriminadamente. Sebastián Piñera, presidente chileno de centroderecha, declaró el estado de emergencia y un toque de queda y envió al ejército a las calles, algo que no ocurría en Chile desde la dictadura del general Augusto Pinochet. Al menos 18 personas han muerto y los enfrentamientos han sido tan intensos que un manifestante ha perdido el ojo a diario,

Estos eventos han sacudido lo que fue el país más estable y exitoso de América Latina. Ocurren cuando la región está convulsionada por la agitación. Los disturbios obligaron al gobierno de Ecuador a restablecer los subsidios a los combustibles. El presidente de Perú ha disuelto el congreso del país. Las protestas golpean a Bolivia, en donde Evo Morales acaba de robar una vez más las elecciones y los populistas están en el poder en Brasil, México y Argentina. 

Por otro lado está Colombia, que se muestra reluctante ante la ola revolucionaria que recorre América Latina. La semana pasada se viralizó en redes sociales un video de las protestas chilenas en el cual se muestra el momento en que miles de manifestantes entonaron al unísono «El Baile De Los Que Sobran», una canción de la banda chilena Los Prisioneros que habla sobre la reivindicación de grupos marginados frente a quienes están el poder. En Chile el pueblo se une; sin embargo, en Colombia la mayoría de la población emite juicios sobre el movimiento estudiantil, que es de los levantamientos ciudadanos más recurrentes en el país. 

Los más de 50 años de conflicto armado entre guerrillas de izquierda, fuerzas militares y fuerzas paramilitares en Colombia han hecho que los colombianos repudien cualquier indicio de comunismo y anarquía. Aunque en realidad no sean luchas comunistas, pues los estudiantes solo reclaman garantías, así es como los medios han tergiversado los discursos y la culpa de todo es del castrochavismo o la ideología de género. Para la derecha colombiana es  castrochavista salir a exigir que renuncie el rector que malversó $10 mil millones de pesos en ropa, restaurantes costosos y tres carros de lujo.

La prensa en Chile enaltece a quienes la prensa colombiana satanizaría. Los chilenos entienden el derecho a la protesta como medio para la construcción de una sociedad más equitativa, mientras que en Colombia la vía legal para reclamar injusticias es infectiva o trae la muerte, y la oligarquía, que es dueña de los medios de comunicación, se ha encargado de construir una narrativa de «protesten, pero no así». Los derechos y las libertades de las que gozamos el día de hoy no se obtuvieron permaneciendo estáticos, el rector de la Universidad Distrital no se vio obligado a renunciar él solo, y Rafael Piñeros no se hubiera visto acorralado en Chile si los manifestantes hubieran permanecido pasivos. Los medios no son para reprimir la sociedad, son por y para ella.

[com-e-innovacion]

Prospectiva: el análisis de lo que se sabe para prever lo que vendrá

La prospectiva es una ruptura metodológica que contrarresta la incertidumbre que se tiene frente al futuro. Es una disciplina que permite construir el mejor futuro posible a partir del estudio de las condiciones del presente; porque, si bien el devenir no se puede predecir con exactitud, sí es posible encaminar las acciones del presente hacia la formación de un futuro ideal. La prospectiva parte de la premisa de que la base del futuro es el presente, por lo que es posible encaminar las acciones del hoy para obtener resultados en el mañana. Complementando esta idea, el filósofo futurista francés, Gastón Berger, la define como: «El análisis del futuro para poder influir sobre él». 

La prospectiva tiene seis principales propósitos; el primero es proporcionar una visión clara de un futuro deseado, hay que conocer la meta para saber hacia dónde avanzar; la función que cumple la prospectiva es generar impulsos de acción, es decir definir las actividades a seguir para lograr un avance; otro uso que se le puede dar a esta metodología es el de originar información importante dentro de un enfoque de largo alcance; la prospectiva hace explícitos escenarios alternativos de futuros posibles, para saber cuál camino es el más recomendable recorrer y finalmente sirve para instaurar valores y reglas de decisión con la finalidad de alcanzar el mejor futuro posible. 

Una de las ventajas de la prospectiva es que ayuda a mejorar los niveles de competitividad de las empresas y les otorga una visión, que a su vez ayuda a clarificar la idea que la organización tenga de progreso. Esta metodología prepara a quienes decidan implementarla para los cambios que pueda deparar el futuro, pues el presente siempre brinda pistas sobre el rumbo que tomarán las cosas.

Por otro lado, una de las desventajas de la planificación con base en la prospectiva es que tiene un alto costo. Dado que es la base de una buena administración, una adecuada planificación requiere un gran esfuerzo que se traduce en tiempo, lo cual trae como consecuencia el aumento de los costos. Además de que, aunque tiene bases estratégicas, la prospectiva es una forma de adivinación, ya que el futuro siempre puede cambiar por condiciones ajenas a la organización y por un giro de los acontecimientos es posible que los esfuerzos hechos en la planeación sean en vano. 

Los tipos de prospectiva que hay son tres y se categorizan teniendo en cuenta el enfoque que manejan. El primer enfoque es el enfoque adaptativo, que es de gran utilidad cuando se trata de prever las diferentes posibilidades de desarrollo futuro de la empresa. Este enfoque le permitirá adaptarse con rapidez  y eficacia a cualquiera de los escenarios, pues básicamente significa que la organización tiene que estar lista para los cambios que depare el futuro. 

El segundo enfoque es el de la influencia, que es una forma de tomar la prospectiva de forma más innovadora y hace referencia a aquellas empresas que, además de analizar los distintos escenarios posibles, toman decisiones para poder influir en el entorno. Esto lo hace por medio de publicidad o de negociaciones con los actores políticos que tengan el suficiente peso para modificar normas o legislación en su sector. 

La última forma de tomar la prospectiva es mediante el enfoque proactivo, en donde las organizaciones empresariales realizan inversiones para llegar todavía más allá. Es un enfoque que se basa en modificar el futuro y convencer a la opinión pública de que opte por el escenario de futuro diseñado por ellos mismos. No hay que temer a la incertidumbre del futuro si es la propia organización quien lo crea. 

Para finalizar, un ejemplo claro de prospectiva es… todo. Antes de decidir sobre la creación de un nuevo impuesto, antes de decidir sobre la construcción de una nueva carretera o de decidir sobre el lanzamiento de un producto nuevo al mercado. En la política la prospectiva puede ser usada para saber cuál es el mejor candidato para presidente en determinado partido e incluso cosas triviales como la construcción de un nuevo supermercado. El entendimiento de las consecuencias de las acciones es útil en muchos aspectos de las organizaciones y de la vida 

[com-e-innovacion]

Festival de periodismo Gabo 2019

Una fotico mía y de mis amigos el primer día en el Jardín Botánico de Medellín

Sobre el Festival

El Festival de Periodismo Gabo 2019 fue un festival de internacional de periodismo que tuvo lugar del dos al cinco de octubre en el Jardín Botánico de Medellín, Colombia. Hace siete años que se lleva realizando este encuentro y gradualmente se ha consolidado como la cita anual más importante para los periodistas y medios de comunicación que trabajan en español y en portugués. 

El festival explora los cambios del periodismo como dinámica ciudadana, cultural y tecnológica; a través de una programación compuesta por charlas, talleres, proyecciones de cine, exposiciones fotográficas y demás muestras culturales. La sede principal fue el Jardín Botánico, pero también hubo actividades en el Parque Explora, el Museo de Arte Moderno de Medellín, el Teatro Suramericana y cinco universidades. 

El evento es organizado por la Fundación Gabo y su financiación es posible gracias a la alianza público-privada conformada por la Alcaldía de Medellín y los grupos Bancolombia y SURA, que actúan como patrocinadores del encuentro periodístico.  

Sobre las actividades que realicé

Junto a mis demás compañeros, la misión que tenía en el festival era actuar como periodista del medio de comunicación oficial de la Facultad de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad Externado de Colombia: Conexión Externado. Dentro de mis funciones estaba la de conseguir entrevistas con los invitados, grabarlos y enviar los videos a Bogotá en donde se realizaba el trabajo de edición. 

El festival estaba dividido en seis partes, por lo que había un grupo de trabajo cubriendo cada sección, que eran: Premio Gabo, La Cocina del Periodismo, Mentes Curiosas, Periodismo de Tú a Tú, Obsesiones Gabo y Muestras. Yo estaba trabajando en la parte de Periodismo de Tú a Tú. 

Periodismo de Tú a Tú

Es un espacio en el cual los gestores de proyectos periodísticos innovadores presentan el proceso que hubo detrás de sus trabajos. Fueron conversaciones directas sobre la manera de abordar la innovación desde diferentes formatos narrativos.

Charlas más interesantes

Octubre 2

America y Le 1 

Yo en medio de una entrevista con Julien Bisson, creador y mente detrás de America y Le1

Dos innovaciones de periodismo impreso e independiente. America es una revista creada para cubrir, desde Francia, la realidad de Estados Unidos a partir de textos y reflexiones de los mejores escritores americanos como Toni Morrison, Paul Auster y John Irving. 

Le1 es un semanario en formato plegable realizado con colaboraciones de académicos, periodistas, poetas y filósofos que aborda un tema desde distintos enfoques. Ambos productos tienen más de 30.000 suscriptores que han conseguido en menos de cinco años de existencia. 

Ruedas creando redes: laboratorio de periodismo itinerante

Ruedas Creando Redes es una iniciativa de la Fundación Para la Libertad de Prensa (FLIP) que busca restaurar las redes de comunicación local. Es un contenedor equipado de herramientas para el desarrollo de actividades periodísticas. 

Mateo León entrevistando a Carolina Arteta del proyecto Rudas Creando Redes

El contenedor recorrió distintas partes del departamento del Tolima y motivó a líderes locales a crear redes de comunicación utilizando innovaciones tecnológicas como Facebook y Whatsapp. El proyecto trajo la comunicación a lugares donde los medios convencionales difícilmente pueden llegar. 

Amanda Valencia entrevistando a Omar Rincón del proyecto Rudas Creando Redes

Octubre 3

Relato Nacional 

Es un podcast chileno de periodismo narrativo que en cada uno de sus episodios presenta crónicas narradas por sus protagonistas. Las historias son narradas en primera persona y tienen la perspectiva del protagonista y de aquellos cercanos a la historia. Recientemente recibió el Premio de Periodismo de Excelencia de la Universidad Alberto Hurtado.  

Nancy Castillo y Josefina Aguirre, directora y productora del podcast Relato Nacional que, como dice su nombre, narra a Chile como nación. 

Entrevista con Nancy Castillo y Josefina Aguirre, en la que hablaron sobre el podcast y el futuro del periodismo. La entrevista concluye diciendo que el podcast es a la radio lo que Netflix es a la televisión: radio on demand. Por lo que se debe fomentar su consumo y aprovechar esta herramienta en surgimiento. 

Mutante

Entrevista con Juan Camilo Maldonado quien dictó la charla explicando Mutante como proyecto. 

Es un ejercicio de comunicación experimental que, con periodismo de investigación, conecta audiencias y organizaciones de la sociedad civil en torno a la discusión y la solución de grandes problemas de nuestro tiempo. Es una red de comunicación que pone en el foco de la opinión problemas en torno a la defensa y reivindicación de las minorías. 

Reflexiones finales y conclusión

No diría que tuve alguna actividad favorita, pues todas contribuyeron a mi formación como periodista. Siento que los proyectos de Periodismo de Tú a Tú me sirvieron para reavivar mi pasión por este oficio y entender que hay más de un formato para narrar historias. Los periodistas ya no estamos sujetos ni atados a los medios tradicionales, se pueden seguir contando historias que valgan la pena, ya que siempre habrá un público interesado en consumirlas. 

Antes de asistir al festival sentía una profunda desesperanza, pues si bien creía que el periodismo valía la pena, no entendía cómo iba a hacer para transformarse y ajustarse a las dinámicas actuales. La innovación no es enemiga del periodismo, es una herramienta para lograr difusión y cambio. Que todos podamos hablar y que actualmente todos tengan una voz en la era de las redes sociales, significa que yo también puedo tenerla. Hay que buscar un espacio para ejercer, pero también puedo crear uno para mí. 

Networking

Fue posible realizar networking pues conocí a muchos colegas, de los cuales algunos incluso me siguieron en Instagram. Logré conseguir el número de Josefina Aguirre y aún mantenemos el contacto.

[com-e-innovacion]

Visita a la Cinemateca Distrital

En comparación con la sede anterior de la Cinemateca ahora esta tiene unas instalaciones más modernas y a mi parecer más lindas. La Cinemateca anterior estaba ubicada sobre la Carrera Séptima a la altura del Teatro Jorge Eliécer Gaitán, del cual la sede anterior pasará a formar parte. Y esta nueva sede, inaugurada en junio de este año, está ubicada aún más en el centro de la ciudad, en la romboy de la Carrera 19.

La cinemateca anterior contaba con una única sala para proyecciones en la que podían entrar al rededor de 200 personas. La sede actual cuenta con dos salas pequeñas para 60 personas y una sala principal para 200, también tiene una biblioteca renovada, espacios de trabajo disponibles al público, exposiciones cambiantes y varias salas de actividades para los más chicos.

En mi opinión, que en Bogotá hayan instalaciones así abre muchísimas posibilidades para la realización de eventos y el esparcimiento cultural. La ciudad por fin cuenta con una sede decente para llevar el cine a todos sus habitantes. Esta nueva cinemateca es lo que debería ser y se ha convertido en un espacio democratizador del séptimo arte: cualquiera puede entrar a ver cine a un precio muy económico, solo $4.000.

La producción de cine colombiano ha tenido un crecimiento paulatino, por fin nos estamos contando audiovisualmente en algo más que las películas de El Paseo. Sin embargo, el cine colombiano está retratando esas otras zonas de la Colombia de la periferia y hemos ido dejando de lado contar a la propia Bogotá. En los últimos cinco años no ha habido ninguna película representativa de la ciudad; en comparación con Medellín, ciudad donde sí producen muchísimo cine local. La inauguración de un espacio tan importante como la cinemateca permite un campo a que por fin se vuelva a hacer cine colombiano sobre Bogotá, la mezcla cultural de Colombia.

Mi parte favorita de la visita fue la entrada a la biblioteca, realmente me parece sorprendente pensar que hay un espacio así de bonito y útil al que se puede acceder gratuitamente para consumir contenido audiovisual y otras formas de contenido que nos permitan aprender en general. La visita nos permitió ver que, a pesar de que la Alcaldía de Bogotá tenga una imagen tan negativa, sí ha hecho inversiones importantes en el desarrollo del arte y la cultura.

La conclusión a la que llego es que no puedo esperar para volver a visitar la Cinemateca, aprovechar y darle uso a este nuevo espacio para estar que se ha conseguido para nosotros. Si bien la cultura es una entidad intangible, una idea, esta necesita de un espacio para materializarse, para suceder y con este propósito no existe ningún otro espacio más adecuado que la nueva Cinemateca Distrital.

[com-e-innovacion]

Tercera noticia comentada: México, un país indignado por unos grafitis, pero permisivo con los feminicidios

El 13 agosto de 2019 aproximadamente 300 mujeres pertenecientes a varios colectivos feministas se movilizaron para exigir justicia ante el caso de la presunta violación de una menor de edad perpetrada por cuatro agentes de policía la madrugada del 7 de agosto. 

«Salgan putos violadores» y «que no pendejo, que te dije que no pendejo» fueron algunas de las arengas con las cuales cientos de mujeres mexicanas exigieron la destitución de los tres policías sindicados de acosar sexualmente a una jóven de 17 años mientras ella volvía caminando a casa de una fiesta. La versión de la víctima es que el taxi la había dejado un poco lejos, por lo que se encontraba caminando y tan solo dos cuadras antes de llegar a su casa en Azcapotzalco, tres policías se estacionaron en una patrulla delante de ella y la montaron forzosamente a la camioneta, en donde abusaron sexualmente de ella. 

Además, a esta denuncia se suma el caso de otra joven, esta vez de 16 años, quien seis días después también fue violentada por un elemento de la policía en uno de los baños de Museo Archivo de la Fotografía. Las feministas exigieron justicia por los casos de ambas chicas y gritaron indignadas ante la ineficacia policial, pues ninguna de las denuncias de las menores prosperó en el sistema legal mexicano. Tanto así que hoy, más de quince días después de sucedidos los hechos y de que los casos recibieran atención mediática, solo uno de los cuatro policías ha sido destituido, pues todavía continúan las investigaciones para esclarecer el hecho. 

La marcha de las mujeres se llamó #NoNosCuidanNosViolan, e inició frente a la Secretaría de Seguridad Pública y terminó en la Procuraduría General de Justicia de la capital mexicana. En ambas paradas las manifestantes llevaron a cabo pintas afuera de las dependencias en rechazo a las agresiones de policías y derribaron una de las puertas a manera de protesta. Jesús Orta, titular de la dependencia, declaró ante los medios diciendo que iba a defender la legalidad: «Estamos del lado de su demanda, de que haya justicia, yo voy a garantizar eso desde esta institución y la consigna de la policía es que haya protección a la mujer y a toda la ciudadanía», cuando una de las manifestantes le aventó escarcha de color rosado. 

El principal problema es problema comunicativamente es la postura que se toma de desmeritar las marchas diciendo que esa no es la forma de protestar y que no es necesario que hubieran sido tan reaccionarias ante la situación, «no estoy de acuerdo con la manera en como están protestando estas feministas, no tienen porque rayar las calles», dijo un transeúnte para una de las cámaras de Univisión. Sin embargo, ignoran los preocupantes índices de violencia contra la mujer que enfrenta la sociedad mexicana, tan altos que no se puede decir que haya sido  una reacción «exagerada». 

Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI, 66 de cada 100 mexicanas ha sido víctima de algún tipo de violencia; de las denuncias de violación, solo en el 11% de los casos se abre una investigación y de estas tan solo el 2.4% resulta en alguna sentencia, muchas veces permisivas. En lo que va de 2019 se han cometido más de 1.800 feminicidios y homicidios dolosos contra mujeres. Es de conocimiento general de los mexicanos que muchas de las mujeres detenidas son víctimas de violación por miembros de la policía, el ejército y la marina. Los comportamientos abusivos no son aislados. Para ponerlo en perspectiva, en Colombia y Argentina la cifra de feminicidios en 2019 ronda los 100 casos. 

Los medios de comunicación solamente le dan visibilidad a los feminicidios cuando pueden hacerlos mediáticos y generar repercusión y trascendencia a partir de la indignación. Rosa Elvira o Yuliana Samboní son recordadas debido a la crudeza de sus asesinatos y al retrato hecho de ellas hecho en los medios de comunicación, pero el problema es que en México y en el resto de latinoamérica hay muchas mujeres más como Rosa Elvira y Yuliana que han quedado en el anonimato. Los medios no pueden encargarse de satanizar a las mujeres cuando lo único que quieren hacer es exigir justicia para que estos casos no vuelvan a ocurrir.

[com-e-innovacion]

Economía naranja

Bollywood ha descentralizado el entretenimiento, ya no es solo Hollywood el gran generador de contenido audiovisual. 

El nombre de la “economía naranja” proviene de la teoría del color que plantea al naranja como un color llamativo y que evoca a la creatividad, por lo que la economía naranja es entonces el sector de la economía que se lucra a partir de las industrias culturales y de la gestión de las ideas y el conocimiento. En pocas palabras, es la monetización de las demostraciones artísticas de la sociedad y la creación de una industria a partir de estas. 

Según el libro “La Economía Naranja, una oportunidad infinita”, escrito por Felipe Buitrago Restrepo y el ahora presidente de Colombia Iván Duque Márquez; la economía naranja comprende los sectores de arquitectura, artes visuales y escénicas, artesanías, cine, diseño, editorial, investigación y desarrollo, juegos y juguetes, moda, música, publicidad, software, TV y radio, y videojuegos. Por lo que esta industria también recibe los nombres de industrias creativas o economía creativa. 

En mayo del presente año, el DANE reportó que la economía naranja, dividida en 32 sectores productivos, aportó alrededor de 13.68 billones al Producto Interno Bruto Colombiano; tendencia que va en aumento en comparación a cifras de años anteriores. Iván Duque, durante el discurso que dio en la inauguración de la XXVII edición de la feria Expoartesanías en Bogotá, aseguró que el objetivo de su Gobierno es que la economía naranja supere el 7% del total del Producto Interno Bruto (PIB) en la próxima década. Es decir, que uno de los objetivos del gobierno actual es estructurar y consolidar la economía naranja del país para así generar empleos en el sector. 

Un panorama un poco más general de lo que representa pecuniariamente la economía naranja es que según cifras del Banco Interamericano de Desarrollo en América Latina, esta economía es el 4% del PIB. Según el Banco Interamericano de Desarrollo las industrias culturales representan 2.25 billones de dólares a nivel mundial; lo que sería el 2% de toda la economía a nivel global. Esta tendencia va creciendo paulatinamente, ya que lentamente se está descentralizando el entretenimiento de Hollywood y se han venido consolidando nuevas potencias culturales como India, Turquía y Japón. 

En mi opinión, la economía naranja genera los contenidos que ahora, gracias a internet, es más fácil que sean consumidos a una esacala global. Desde la concepción de los productos las industrias culturales los piensan para que sean distribuidos masivamente; una serie, una canción o una fotografía son más exitosas en la medida en que sean observadas por más personas. Todos los días se generan productos en muchas partes del mundo, y como futuro comunicador social y periodista hay un campo amplio abierto a la exploración y a la creación, pues dentro de la multitud de personas que hay en el mundo hay que generar contenidos para todos.  

Mi reflexión final es que el arte hay que democratizarlo, y las creaciones no son más o menos válidas si se piensan para la reproductibilidad. El trabajo de nosotros los comunicadores sociales estaría en la creación y gestión de plataformas para que estos contenidos sean accesibles a todos quienes quieran consumirlos. 

Fuentes: 

https://www.canalinstitucional.tv/economia-naranja  

https://www.portafolio.co/economia/gobierno/economia-naranja-superara-el-7-del-total-del-pib-en-diez-anos-524115  

https://connectamericas.com/es/content/economía-naranja-una-oportunidad-infinita 

[com-e-innovacion]

Segunda noticia comentada: Un breve resumen de las razones por las cuales Escocia quiere separarse del Reino Unido

El 29 de marzo de 2017, Theresa May, la ex primera ministra del Reino Unido, firmó la carta que en nombre del artículo 50 del tratado de Lisboa posibilita que el Reino Unido deje de formar parte de la Unión Europea. A pesar de que el referendo haya manifestado la que en su momento fue la voluntad del pueblo británico, hay muchas facciones que no quieren que se de la ruptura. Escocia es una de estas y enfrenta la decisión de dejar el Reino Unido o la Unión Europea.

La incertidumbre generada por el nombramiento de Boris Johnson como Primer Ministro de Gran Bretaña es solo una de las muchas razones que tiene Escocia para querer independizarse. Cinco años después de que los escoceses hayan decidido mediante un referendo permanecer en el Reino Unido, la primera ministra Nicola Sturgeon anunció la semana pasada las intenciones de realizar un tercer referendo independentista en el año 2021. El Partido Nacionalista es quien gobierna la región actualmente y quiere tomar ventaja del descontento general causado por el Brexit, que debió hacerse efectivo el pasado 29 de marzo, para conseguir la separación de Escocia del Reino Unido. 

Desde antes del surgimiento de las corrientes en contra de la Unión Europea, los escoceses ya mostraban intenciones independentistas. El 13 de marzo de 2017, la Primera Ministra y líder del Partido Nacional de Escocia, el abanderado de la independencia, anunció su intención de convocar un referéndum a finales de 2018 o principios de 2019. 15 días más tarde, el 28 de marzo, el Parlamento de Escocia dio su apoyo a la iniciativa. En su momento los escoceses no quisieron la independencia, por lo que desde entonces la región se encuentra polarizada. Tres años antes, el 18 de septiembre de 2014, ya había habido un primer intento de referéndum en el que los partidarios de la independencia perdieron. No fue por mucho, pero en aquella ocasión la Unión Británica se salvó.  

El Reino Unido es un país único respecto a la configuración de su mapa territorial, es un Estado formado por cuatro naciones constitutivas: Escocia, Gales, Inglaterra e Irlanda del Norte; cada una con sus particularidades. Tradicionalmente Escocia ha tenido una identidad propia muy acusada y muchas diferencias con Inglaterra; como un sistema legal propio, un sistema educativo independiente y creencias religiosas diferentes. Pese a esto las decisiones importantes siempre son tomadas en Londres, que ha tenido la última palabra en prácticamente cualquier asunto importante, como el Brexit.. Esta es una de las razones principales por la que los escoceses quieren romper 300 años de relación con el Reino Unido. 

Desde el punto de vista comunicativo los medios se han encargado de crear una sensación generalizada de que Escocia no tiene ninguna influencia en las decisiones de Londres, a lo que se le encima la circunstancia de que entre Escocia e Inglaterra hay amplias diferencias políticas. Mientras que Inglaterra es una zona más de centro derecha, Escocia se caracteriza por sus tendencias socialdemócratas. En el resto de Europa abundan los nacionalismos xenófobos y racistas, pero el Partido Nacional de Escocia marca una diferencia. La Primera Ministra Sturgeon incluso es famosa por la siguiente frase replicada en los medios de comunicación: «No importa de dónde vengas, lo que importa es a dónde vamos como nación». 

Los medios de comunicación fomentan la independencia y el nacionalismo, pero ignoran que si los escoceses votan sí a la separación en el 2021, las consecuencias que se pueden esperar en el resto del Reino Unido serían casi imperceptibles. A día de hoy la economía británica vale 2,4 billones de euros, mientras que la de Escocia 193.000 millones; Escocia representa una parte muy pequeña de la población y una parte muy pequeña de la economía. Las consecuencias que tendría para Escocia evidentemente serían mucho mayores, no hay duda de que podrían perfectamente convertirse un país independiente y seguirían estando dentro de los 20 más ricos del mundo, pero se pone en juego la capacidad para mantener el bienestar y la alta calidad de vida. En mi opinión está en juego la estabilidad de todo un país y los medios de comunicación están siendo irresponsables al respecto. 

[com-e-innovacion]

Primera noticia comentada: Como Estados Unidos ha arruinado y seguirá arruinando a Puerto Rico

Foto de: Univisión 

Mientras los medios de comunicación se centraron en Bad Bunny y Ricky Martin, ignorando el verdadero problema. Estados Unidos mantiene políticas económicas que han llevado a Puerto Rico a la ruina. La deuda pública del Estado Asociado supera los 72.000 millones de dólares, cantidad exorbitante para una población de apenas tres millones y medio de personas. A la isla se le han impuesto políticas con resultados devastadores en materia de impuestos, comercio, regulaciones, salario y asistencia social.

Las pasadas protestas de Puerto Rico son unas manifestaciones que comenzaron en julio de 2019 a raíz de la filtración de los chats entre el gobernador Ricardo Rosselló y sus colaboradores. Se habrían hecho comentarios homofóbicos, machistas y de burla hacia las víctimas del huracán María.​ Los participantes de las protestas; entre los que hay artistas como Ricky Martin, Bad Bunny y Residente; acusaron al gobierno de corrupción y exigieron la renuncia de Rosselló. La dimisión del gobernador finalmente se hizo efectiva el 2 de agosto; este es un hecho sin precedentes, pues Ricardo Rosselló se convierte en el primer gobernador de la isla en claudicar al cargo. 

Desde su elección el exgobernador se ha visto involucrado en escándalos similares. El año pasado el Presidente del Partido Popular Democrático filtró una serie de conversaciones de Whatsapp que desataron un escándalo político al revelar un conflicto de interés en las Elecciones Generales de Puerto Rico de 2016, mismas elecciones en las que Rosselló resultó electo. El entonces presidente de la Comisión Estatal de Elecciones mostró una parcialidad clara hacia el exgobernador. El escándalo provocó la renuncia del presidente de la comisión y su posterior enjuiciamiento. Como resultado 3.5 millones de puertorriqueños quedaron dudando sobre los métodos usados por el exgobernador para alcanzar el poder. 

Sin embargo, las recientes protestas son solo una pequeña parte de los problemas que actualmente enfrenta Puerto Rico. El Estado Libre Asociado se encuentra en bancarrota y la isla incluso se ha ganado el apodo de la «Grecia del Caribe». Puerto Rico es la parte más pobre de Estados Unidos, lo que ha causado una migración masiva de puertorriqueños desde la isla hasta los Estados Unidos continentales. Rosselló fue solo el detonante, pues la isla tiene muchos más problemas arraigados que un gobernador corrupto; el propio modelo de Estado Libre Asociado ha demostrado ser insostenible y ha hundido económicamente a Puerto Rico. 

Que la isla del caribe sea un Estado Libre Asociado significa que los puertorriqueños cuentan nacionalidad estadounidense; aunque, salvo que trasladen su residencia a otro estado, no pueden votar en las elecciones presidenciales y a pesar de que tienen un representante en el congreso, este también carece de voto. Lo que esto significa es que todas las grandes cuestiones políticas, económicas o militares quedan bajo la jurisdicción federal de Estados Unidos. Es decir, que un país entero se acata a la misma jurisdicción que los demás estados, sin comprender a la isla como un caso especial.  

El exgobernador de Puerto Rico Alejandro García Padilla anunció en el año 2015 que la isla no sería capaz de hacer frente a sus compromisos financieros, o sea, que sería incapaz de pagar la deuda contraída con Estados Unidos. Tras casi 10 años de desaceleramiento económico, Puerto Rico por fin incurre en default. La deuda pública del Estado Asociado supera los 72.000 millones de dólares, una cifra exorbitante para una población de apenas tres millones y medio de personas. 

Sin duda el gran culpable es el gobierno puertorriqueño, que además de malversar fondos públicos como lo hizo Rosselló, ha gastado salvajemente mientras despreciaba la importancia que en el tejido económico suponen los conceptos de empresa y seguridad jurídica. Washington es igual de culpable que el gobierno puertorriqueño, me atrevo a afirmar que prácticamente Estados Unidos fue quien quebró a Puerto Rico. América ha bombardeado a la isla con políticas que han tenido resultados devastadores en materia de impuestos, comercio, regulaciones, salario y asistencia social.

La primera política sería la deuda libre de impuestos. Con la supuesta intención de ayudar la economía de Puerto Rico, y amparado en la ley Jones-Shafroth, Washington fijó una extensión sobre los intereses de la deuda pública de puertorriqueña. Si cualquier ciudadano americano compraba deuda pública de Puerto Rico quedaba exento de pagar impuestos sobre los intereses recibidos. Dicho de otra manera, si un ciudadano americano compraba deuda de una empresa tenía que pagar impuestos, en cambio, si se la compraba a Puerto Rico no tenía que pagar absolutamente nada. En unas condiciones tan atractivas era evidente que se demandaran préstamos para la isla, lo que se convirtió dinero fácil y en el paraíso de políticos irresponsables. 

Contra toda lógica, mientras el gobierno federal alentaba a que el gobierno de Puerto Rico se endedudara cada vez más y más, continuaba poniendo trabas a la economía privada. Finalmente, en el año 2006 Estados Unidos suprimió la llamada sección 936 del Código Fiscal, que incluía importantes beneficios para aquellas empresas que invirtieran en la isla. Este modelo había tenido mucho éxito y en los años precedentes había conseguido que Puerto Rico creciera muchísimo y llegara a convertirse en una potencia manufacturera y farmacéutica. No es extraño que una vez terminado estos incentivos las empresas dejaran de invertir y Puerto Rico empezara con su recesión económica. 

La Ley de Marina Mercante o La ley Jones es una ley que prohíbe que barcos extranjeros puedan transportar mercancías entre dos puertos de los Estados Unidos. Es decir que un barco procedente desde China no podría detenerse directamente en Puerto Rico y tendría que continuar hasta tierra continental, descargar su carga, y volverla a cargar en un barco estadounidense para llevarla hasta Puerto Rico. Evidentemente, esto es más caro y como resultado Puerto Rico tiene los costos de envío más elevados de todos los países del caribe, algo que no solo dificulta el comercio, sino que encarece las exportaciones y reduce el poder adquisitivo de los puertorriqueños. La isla tiene una renta media de aproximadamente la mitad de la del estado de Mississippi, el más pobre de los Estados Unidos continentales, pero  tiene un coste de vida superior al de la media estatal. 

El salario mínimo en Puerto Rico es el mismo salario mínimo federal, es decir, siete dólares la hora. Lo que ocurre es que tanto el nivel de desarrollo como la renta media de Puerto Rico es muy inferior a la del resto de los Estados Unidos. El efecto distorsionador de esta política es enorme. El salario mínimo fijado equivale al 77% del salario medio puertorriqueño, es decir, del salario medio de todas las profesiones y trabajos de la isla. Lo que ha generado que tan solo una de cada tres personas en edad de trabajar lo haga y de estas personas una de cada cuatro lo hace para la administración pública. Menos del 25% de la población de Puerto Rico trabaja en sectores de la economía productiva. 

La normas federales obligan a que haya un nivel anormalmente alto de prestaciones sociales para lo que Puerto Rico puede ofrecer. Hay muchas familias a las que les es más conveniente recibir ayudas sociales antes que trabajar, pues los ingresos recibidos son sustancialmente mayores. Esto ha derivado en la crisis económica y en un éxodo poblacional, sobre todo de la población más joven y preparada, hacia los Estados Unidos continentales. Los puertorriqueños tienen ciudadanía estadounidense, y ante una situación de adversidad les compensa migrar. Tanto así que hoy en día viven más puertorriqueños en Estados Unidos que en el mismo Puerto Rico y el país se está quedando sin fuerza laboral.

Tratamiento en medios y conclusión

Durante el ensayo lo que quise ilustrar es la incapacidad de Estados Unidos  de darle a Puerto Rico las condiciones para funcionar correctamente bajo el modelo de Estado Libre Asociado. Los puertorriqueños sufren gobiernos continuistas como el de Rosselló y lo culpan solo a él del fracaso económico cuando el sistema en sí también es responsable. Esta gente debería centrar sus esfuerzos en el verdadero problema: la dominación de Estados Unidos. Sin embargo, esto es bastante improbable, ya que los puertorriqueños se sienten cómodos estando bajo el dominio americano y el último intento independentista murió más de medio siglo atrás en 1952. Cambiar de gobernador es inútil si sus parlamentarios carecen de voz y voto para modificar las condiciones generadoras de la crisis. Si el pueblo puertorriqueño se unió para desafiar a un gobernador ineficiente, también debería desafiar a un sistema igual de ineficiente. 

Los medios de comunicación se han centrado únicamente en darle cubrimiento a figuras más mediáticas como Bad Bunny y Ricky Martin, en lugar de darle al suceso la valía que tiene y explicar las verdaderas razones detrás. Es muy valioso que los artistas sean parte de una revolución, sin embargo, el cubrimiento no puede quedar en esto. 

[com-e-innovacion]

Sobre el podcast y el audio en internet

Por: Nicolás Pinilla

El jueves pasado en la Universidad Externado de Colombia se realizaron varias charlas Ted sobre la innovación en los medios de comunicación. Dentro de este marco se llevó a cabo un panel sobre el auge del fenómeno podcast en español. Los miembros del panel eran algunos de los creadores de los programas nacionales más  escuchados. De la discusión participaron Andrés Acevedo, conductor de «13% pasión por el trabajo»; Daniela Arias del podcast «Empréndete» y Santiago Espinosa, la voz masculina de «Cosas de Internet». El mediador del panel fue Alejandro Dalí, director de TedXUExternado.

Los panelistas definieron al podcast como cualquier audio narrado que se encuentre en Internet y que se comprenda en un formato episódico; es decir que los podcast son cápsulas de audio, que pueden o no encajar dentro de una línea narrativa, y que idealmente tienen que tener más de un episodio. El podcast ha ido consolidándose progresivamente en Colombia, y si bien aquí aún están lejos de tener la popularidad que tienen en norteamérica, este año los podcast en Colombia se han vuelto un 200% más populares en comparación al año pasado. Lo que indica que en el país se está gestando un mercado para consumir este tipo de entretenimiento. 

El podcast es un nuevo espacio que ha venido a democratizar la producción y el consumo de contenido en internet. Antes los periodistas tenían que vincularse a un medio de comunicación para tener un espacio, ahora cualquier persona con voluntad de crear puede convertirse en locutor con un teléfono y conexión a Internet. Producir un podcast es mucho más barato que otras formas de crear contenido, lo cual los hace ideales para creativos que quieran lanzar sus ideas al público sin asumir un riesgo pecuniario. Hoy en día la mayoría de la población cuenta con un smartphone, y el contenido es gratuito, por lo que no hay otra razón más que el desconocimiento para no acceder a esta forma de entretenimiento. Como lo dijo Andrés Acevedo: «Las posibilidades de crear algo exitoso son mucho más grandes hoy que en cualquier otro momento de la historia».    

Algunos pensarían que los podcast no tienen lugar en un mundo globalizado en el que las personas cada vez tienen menos tiempo de atención y demandan estímulos constantemente. Sin embargo, las cápsulas de audio tienen un público específico y son aquellos que sientan que puedan conectar con la voz del locutor y con lo que este les diga. Aquellos que pueden encontrar conocimiento en las palabras del locutor. El streaming le apunta a satisfacer la necesidad de entretenimiento de las personas cuando están en casa, mientras que los podcast son una alternativa para acompañar a las personas en el camino, como la radio lo lleva haciendo durante mucho tiempo. Netflix es a la televisión, lo que los podcast son a la radio. Por primera vez las personas son libres para elegir lo que quieran escuchar, cuando lo quieran escuchar y a quien quiera escuchar.

En lo personal escucho el podcast «Historia con el móvil», que es una buena alternativa para entender contextos del pasado y también muchos del presente. Si tengo que investigar quién es Napoleón prefiero que alguien instruido en el tema me lo cuente en una conversación, a pasar horas leyendo por mi cuenta. A veces también escucho un rato a Diana Uribe, es una persona a quien crecí escuchando y me gusta seguir haciéndolo; pero es algo que ocurre esporádicamente. Podcast que escucho como forma de entretenimiento son los de H3H3 y Shane & Friends, ambos programas de youtubers estadounidenses. Los podcast me parecen interesantes por lo mismo de poder escuchar sobre o que quiera hacerlo y no tener que limitarme a un horario como ocurría antes con la radio. También porque cualquiera puede hacerlo, así como Youtube nos liberó de la televisión, los podcast nos liberaron de la radio.