annabordjes

[annabordjes]

Это слишком серьезное противоречие. Описывать в новой книге правдивые вещи и казаться самому себе слишком циничным, не желая, чтобы то, что ты описываешь происходило с тобой взаправду. Я имею ввиду можно почитать и расстроиться из-за того, как все обстоит на самом деле, а затем закрыть книгу и попытаться убедить себя в том, что «в наших то отношениях все совсем не так». Никогда не думал о том, что книги могут быть реальнее любой реальности. Вылезать из иллюзии или нет, решать вам.

[annabordjes]

Языковые игры — тонкая магия, попытка сделать понятным по существу непонятное. Как может быть понятным хоть что-то, если мы вынуждены играть в язык. Для вас дно — цитата из социальных сетей, для меня дно — смертельный яд, запускающий необратимые процессы в теле. Дно заставляет оттолкнуться, но оттолкнуться особым образом. Через гниение к цветению. Эскапист надстраивает над своим и так иллюзорным миром ещё более иллюзорный. Прячется в нем, не высовывается, как бы его не атаковали, не причинили вреда. Так создаются иллюзии второго, третьего, четвёртого порядка, которые необходимо разрушать, иначе окажешься затянутым в бесконечный регресс иллюзий, каждая из которых отсылает к предыдущей.

Понимание собственной заброшенности в мир позволяет избавиться от этих иллюзий, но это тяжелый, но самый верный путь к освобождению. Это путь страдания, паник, разотождествления духовных и телесных составляющих, но путь истинный, путь любви и борьбы.

[annabordjes]

В век постиронии было бы странным не написать историю про мужика и собаку. Это было мучением - смотреть на них издалека и ржать по-черному, захлебываясь колой и соплями.

Стоял как-то на набережной мужчина, а в руках у него была собака. Решил мужчина отпустить собаку в далекое плаванье, размахнулся что есть мочи и запустил. Животное счастливо, полёт нормальный, мимо проносятся облака. Смотрит собака на всю эту красоту и замечает, как вслед за ней летит жирное тело хозяина.

Сидят на берегу, вещи выжимают. Собака думает: «Дураак, как можно было забыть отвязать поводок». Посмотрел на неё хозяин, матюгнулся и сказал: «Уууу, сука, не подходи ко мне больше».

Как к этому относиться? Трусы менять, да и только. Разве это литература? Самая настоящая. Текст, наступающий на пятки, идеи, держащие писателя на поводке. Литература бросает автора в реку, а потом обижается. А где-то в стороне стоят критики, смотрят на это и ржут.

[annabordjes]

Ссать или писать?

Прошлая встреча писателей проникла прямо в сердечко. Помимо разлитого ликера и говнения произведений друг друга, обсуждали насущные вопросы.

Стандартно: писатель упоминает в тексте ружьё, а оно не стреляет. Вернее, говорит о том, что девочка хочет в туалет, но разрешения этой ситуации не даёт.

Нужно ли говорить о том, обсикалась она или нет? Или вообще не стоило упоминать этот момент. Но он же добавляет перчику: вы оказываетесь в закрытом тёмном пространстве, да ещё и хотите в туалет, а если вы ещё и пятилетний ребёнок, то это жесть жестью.

Конечно, можно сказать, что у Толстого вон люди воевали на протяжении длительного периода времени и даже ни разу в туалет не попросились.

Но так ли это сейчас, когда повсюду идут сравнения вроде «разбрызгал свою любовь как сперму»?

Нужно писать честно и грязно, или что-то да умалчивать, но зато выглядеть это будет красиво. Тенденция к честности. И в моем понимании — ты хороший писатель, если честный писатель.

Так должна была все-таки девочка обоссаться или нет?