yazvanefer2017

[yazvanefer2017]

Comentarios Blog Naturaleza vs Crianza de Ileana Flores

Hola Ileana, ¡espero estés bien!, me tardé un poco analizando tu correspondencia pero finalmente ya está mi opinion.

¿Lo que define quiénes somos se basa en lo innato o lo adquirido?

Me encantó su pregunta creo que es un aspecto super interesante a debatir, nunca me lo he cuestionado y en mi opinión, con solo haber leído su introducción creo que  nacemos con cierta personalidad, pero los hechos que vivimos a lo largo de nuestra vida y claro lo que nos es enseñado nos cambia y nos define. Creo que los 2 son fuertes aspectos que se complementan, y uno no es nada sin el otro.

Desde el inicio pude notar que su blog a diferencia del mio como equipo está super estructurado, pues en todas su cartas desde las primeras hasta las últimas hay un orden, empezando por un saludo (me pareció interesante que incluían aspectos de su vida diaria, no solo lo de la clase, creo que eso sirvió para hacer de la correspondencia algo real y sincero), la contestación a la carta anterior, un breve resumen de la clase, la vinculación con la pregunta y el engagement para la siguiente carta. Me encantó como complementabas con tu opinion cada contestación de la carta anterior, creo que eso sirvió para enriquecer mucho el contenido de cada carta. Creo que las 2 juntas se entendieron super bien y lograron crear una correspondencia en la que claramente una nutre a la otra con sus opiniones y conocimientos adquiridos.

Me pareció interesante que tenías muy presente la idea de que los procesos nos ayudan a crecer como personas y que concuerdas conmigo  en la idea de que lo adquirido nos forma a lo largo de nuestra vida pero no hay que olvidar que nacemos con una personalidad que también nos marca a lo largo de la vida.

En mi opinion tienes una manera muy buena de explicar incluso los temas complicados y de tratar de vincularlos siempre y sin excepción con tu pregunta, me pareció muy relevante que mencionan parte de sus conocimientos adquiridos como es el término epistemología  para adecuarlo a otras cartas, ahi´se pudo notar claramente que nunca se perdió el hilo entre su conversación.

Una cosa que no me encantó pero creo que depende mucho de la persona que lee la correspondencia, es que a veces las 2 después de su resumen exponían lo visto en clase a manera de bulletpoints, lo cual en mi punto de vista como que pierden un poco la fluidez tan padre que logran en las otras cartas, tengo que reconocer que a ustedes al parecer les funcionó muy bien quizas para hacer de los temas algo más sencillo.

A lo largo de la correspondencia no has cambiado de punto de vista lo cual también me parece interesante y en esto concuerdo contigo. “Nosotros estamos compuestos y somos quienes somos por una combinación de elementos externos.”

Otra de las cosas que me pareció que tienen que cuidar o debieron haber cuidado es el formato de las cartas , ya que a veces escribían con cierta letra y a veces con otra diferente, pero en cuanto a contenido me pareció muy completo y profundo, creo que si plantearon muy bien cada tema y  hablando de tu parte, diste muy buenas opiniones.

Me gustó mucho como hablas de lo sucedido en el temblor  ya que buscas el lado bueno y como nos hemos unido como sociedad para ayudar a los demás, no dejando atrás tu pregunta  y tu opinión de que es mas fuerte lo adquirido.

Pude notar que solo una vez se cuestionó la parte de lo innato en cuanto a que define a una persona, en toda su correspondencia las 2 concuerdan con que las vivencias son las que definen a una persona, yo concuerdo con esa manera de ver las cosas.

Me gustó mucho como te expresas en tu manifiesto hablando de que nosotros debemos valorar nuestro trabajo como diseñadores porque todo empieza por ahí y tienes razón cuando dices que si nosotros no nos valoramos nadie mas lo va a a hacer. Me encantó cuando hablas del trabajo en equipo y de salir de la zona de comfort , de verdad creo que estos puntos son necesarios para un buen diseño.

Hiciste un muy buen trabajo con el blog , creo que pudieron acoplar todas las clases a su pregunta inicial, llegando a una misma conclusión en la que yo concuerdo totalmente. Una persona es quien es por todos los aprendizajes  que tiene a lo largo de su vida, claro que el carácter con el que nace importa, pero no es esto lo que lo define como ser humano.

Me pareció un blog super completo y con mucho que expresar , creo que la persona que lo lea puede aprender mucho de este.

Saludos

Vanessa Barrenechea

[yazvanefer2017]

Crítica a Yaz

Por Santiago

Hola Yaz, me gustaría comentarte un poco sobre lo que me hizo pensar la postura que tomas en tu correspondencia en cuanto a el progreso y que es lo que entendemos por este.

Pienso que el progreso se basa en el crecimiento colectivo pero para que esto pueda existir también debe de haber un crecimiento personal, en el momento en que varias personas se encuentran en una misma sintonía interactúan con mayor facilidad y eficacia, como mencionas el progreso ha sido opacado por muchas de las ideologías que conlleva nuestro contexto y la posmodernidad

El verdadero valor y el cambio viene cuando una persona identifica lo que l0 llena y le da significado a su visa, al mismo tiempo que debe emparejar su pasión y ajustarla en el contexto que se desarrolla para que tenga un impacto significativo y que impulse emociones diferentes en los demás

Estamos tan enfocados en ese avanzar y avanzar que muchas veces olvidamos regresar y encontrar valor en lo descartado, debemos tener una forma de pensar menos lineal y más hacia el pensamiento rizomático, siempre tejiendo ideas y creciendo hacia todos los lados posibles.

Coincido en que debemos darle al diseño mexicano una esencia digna de lo que representa, tanta alegría, perseverancia y cultura, esto dependerá de nosotros y del sentido que le damos a nuestra vida y nuestro trabajo, debemos encontrarnos a nosotros mismos como individuos y como cultura.

Coincido contigo en cuanto a que no puede existir progreso sin regreso y tal vez ese es el problema, que lo vemos como regresar en vez de solo movernos de una idea a otra, lo que hace que estas se pierdan en el tiempo y mundo lineal que nosotros por comodidad decidimos que rija nuestra forma de pensar, es necesario siempre buscar mayor conocimiento y cuestionarnos para crecer de manera exponencial, al igual que ver las ideas, creaciones u objetos de

Me gusto leer tu blog ya que resultó entretenido que fuera de tres personas, yo creo que las aportaciones que realizaron entre tú y tu equipo los ayudo a definir bastante bien las bases de su pensamiento, estuvieron contantemente nutriendo su blog con fotos o videos, al igual que se cuestionaron de manera efectiva si lo que pensaban está bien o estaban cayendo en una idea recién salida de su zona de confort.

[yazvanefer2017]

Crítica de Blog : yazvanefer2017 de Ileana Flores A.

03.12.17

Hola Vanessa, escribe tu compañera Ileana Flores. Tras haber leído la correspondencia de tus dos compañeras María Fernanda Sánchez, Yasmin Torres y tu, Vanessa Barrenechea, a continuación escribiré criticas, observaciones y comentarios acerca de sus cartas del blog yazvanefer2017.

Diseño, filosofía y ética

Crítica de Blog : yazvanefer2017

Primeramente en cuanto a cuestiones técnicas, como redacción, formato y ortografía, considero que fueron buenas. En cuanto a redacción me pareció que el blog tiene mucha fluidez, es muy conciso y por lo tanto fácil y rápido de entender. La manera en la que llevaron a cabo el blog, con una voz informal pero a la vez con un contenido fuerte y completo me permitió que fuera fácil de leer. El lenguaje que se empleo espontaneo y tranquilo, tal como una conversación de tres estudiantes por lo tanto me engancho mas al texto y me pareció ameno.

Nunca tuvieron un formato totalmente definido (saludo, contestación, resumen, relación, engagment), por lo tanto es algo que consideraría que pudieran mejorar para que fuera un trabajo mas organizado. En un principio note que las cartas de Yaz y Fer carecían de formato, se veían como un bloque de texto. En cambio tus cartas desde un principio estaban formuladas con su contenido de una manera mas estructural, por lo tanto era visualmente mas cómodo. Conforme pasaban los días, esos bloques de los que te comento fueron desapareciendo y se fueron estructurando mas, por lo tanto mejoraron muchísimo en ese rubro. Así mismo, siempre siguieron en el mismo orden de redacción; primero tu, luego Fer y al final Yaz. Fue únicamente en una ocasión al principio de las cartas en la que escribió primero Fernanda y después tu, pero el resto siempre respetaron ese orden.

La ortografía en general fue empleada correctamente. Únicamente en algunos casos habían algunos errores de dedo. Pero los errores honestamente fueron mínimos.

En seguida comentare y criticare acerca del contenido de la carta. El contenido es realmente bueno. Una de las razones por la cual considero esto es porque durante todo el blog incluyeron videos y contenidos visuales. Así mismo en el contenido de las cartas incluyen investigación y profundizan en los temas. Así mismo, realmente se ve que se cuestionan y analizan los temas vistos en clase para tratar de resolver la pregunta que se plantearon en un principio. Además, siempre tuvieron presente la pregunta planteada, realmente nunca se desviaron del tema. Tengo que reconocer tu gran trabajo pues siempre relacionabas e ingeniabas la manera de integrar tu pregunta con todo lo que redactabas por lo tanto me pareció algo muy valioso.

La evolución de las cartas es otra sección que me gustaría comentar y criticar. Al principio comienzan con formatos con carencia de organización y estructura. Al transcurso de los días esto se fue mejorando y reestructurando. Además, en un inicio, las primeras cartas no siempre respondían las preguntas de “engagement”.  Sin embargo, poco a poco comienza a haber mucha mas reciprocidad e interacción entre ustedes. Debo hacer mención que tus preguntas de engagement siempre me cuestionaban y me hacían querer seguir leyendo, fueron de las cosas que mas me gustaron. Así mismo, siempre fueron de la mano como equipo, juntas resolviendo sus dudas y sus opiniones acerca del la pregunta inicial. Me llama la atención que desde un inicio planteaste la idea que de los errores es como se produce el proceso. Siempre mantuviste esa idea en mente, cuando comenzaron a colapsar, o mas bien cuando ocurrió un momento crucial en el blog fue cuando Fernanda se cuestiona la pregunta inicial, en la que se comienza a discutir que la pregunta no existiría, no progresaríamos si siempre se cumple con el objetivo y no experimentamos. Como resultado todas se cuestionaron lo mismo, y lo aceptaron. Al final todas se unificaron, tuvieron un común acuerdo para definir la conclusión de la pregunta con tres principales puntos, siempre habrá un retroceso, los errores y las experiencias son esenciales para el proceso.

Con referente a tus comentarios y perspectivas me parecieron muy interesantes y honestas. Por ejemplo cuando, escribiste de vivir cien porciento en el presente en el momento o cuando detectabas problemas que causaban la falta del progreso. Incluso tu perspectiva de ver los errores como algo positivo como cuando mencionas la situación del terremoto como algo negativo y surgió algo positivo como movilizarnos todos como sociedad y formar fuerzas para ayudar y como resultado progresar. Eres muy honesta desde algo tan simple por ejemplo cuando no entendiste bien el tema de las heterotopías. Hasta decir libremente en tu manifiesto que en este momento te encontrabas decepcionada, con escaza pasión y vacía con respecto a la carrera. De modo que aprecio tu transparencia y te deseo lo mejor para encontrar algo que realmente te llene y te motive, que estoy segura que lo descubrirás.

Respecto a su pregunta inicial que plantea: Si la intención es El Progreso por qué existe el retroceso, haciéndonos repetir una y otra vez los errores. Personalmente puedo concluir que el retroceso es esencial para alcanzar un progreso. El retroceso, el regresar a lo anterior, a la historia, es regresar a lo que conocemos, regresar a nuestros errores para que en un futuro evitemos que esas equivocaciones nos vuelvan a suceder. Así mismo, me llevo conmigo la idea que los errores no es algo negativo si no algo que deberíamos de tomar como elemento de aprendizaje para poder llegar a avanzar, al progreso. Muchos de tus comentarios, me hicieron ver que el progreso tiene muchos factores que lo impiden tales como la doble moral de los mexicanos para hablar de lo prohibido o negativo de las cosas, la mala comunicación como lo que plantea el autor Ludwig Wittgenstein y que como los diseñadores nos regimos con lo que pide la sociedad y en las estructuras en lugar de explorar y ser creativos. Finalmente que las experiencias y vivencias del día a día son las que nos permiten alcanzar y lograr nuestros objetivos y como resultado una manera mas segura de alcanzar el progreso.

    Por ultimo, cabe mencionar que al principio pensé que estas cartas iban a ser un completo desastre por ser tres integrantes en lugar de dos. Sin embargo, me sorprendo la manera en la que llevaron acabo las cartas. Realmente se complementaron, crearon un buen equipo y  contenido. Incluso fue una buena elección de tema, pues tal como ustedes lo comentaban, se relaciona con la mayoría de los temas vistos en clase. Me llamo mucho la atención la manera en la que tu compañera Fernanda y tu escribían acerca de las cartas y al final Yaz servía como elemento unificador del equipo resolviendo dudas y replanteando y respaldando lo discutido. Como recomendación únicamente mejoraría ciertos detalles que realmente son mínimos, tales como lo que comentaba de la organización del formato y mas atención en la ortografía. Fuera de eso fue un trabajo con un contenido muy valioso y muy bien logrado.

[yazvanefer2017]

Crítica Fer

Este es un intercambio de correspondencia entre 3 estudiantes de diseño basado en la gran pregunta: Si la intención es el Progreso, ¿por qué existe el retroceso, haciéndonos repetir una y otra vez los errores? a lo largo de la correspondencia pude notar como se vincula el concepto de progreso con proceso, el progreso existe como un proceso natural en el que el ser humano avanza para salir adelante, para su supervivencia. Al leer estas cartas pude ver como son un ejemplo del proceso de pensamiento, hasta llegar a un progreso en el que logran tener una postura sobre la complejidad del tema. Es interesante la postura de Fer cuando se cuestiona si realmente el proceso es el objetivo universal o si el ser humano lo que en realidad necesita es regresar a lo elemental, a su esencia. Cuántos problemas nos hemos auto generado al intentar “progresar”. Sin embargo concuerdo en que los seres humanos y sobre todo los diseñadores no nos estancamos ni conformamos con lo que hay, estamos en constante búsqueda de un mejor mundo.

Las integrantes de este equipo tuvieron un intercambio de ideas a cerca de si el el diseño esta perdiendo su apellido, me parece muy interesante el punto de Fer, yo también pienso que el perder ese apellido no es malo, es intentar dejar de clasificar, pues muchas veces el clasificado humano limita, los budistas no hablan de Dios, le llaman por ejemplo “naturaleza máxima” porque el nombrar limita la grandeza, me parece en cierta medida parecido al diseño, quitar el apellido libera. Al igual que Fer creo que lo que vivimos es una mezcla de presente pasado y futuro y el papel del diseñador es estar siempre al tanto de lo que pasa al rededor, aprender de esas experiencias ya sea propias o de otra persona e incluso de otro tiempo, porque como dice la gran frase, lo que no se conoce está condenado a repetirse.

Pude observar como validaron al progreso mediante el proceso y estoy totalmente de acuerdo, si consideramos el progreso como una utopia, el proceso es el caminar hacia esa utopía aunque quizás nuca lleguemos, tal vez nunca alcancemos a ese progreso deseado pero aún así caminaremos incesablemente hacia el como una forma de buscar el mejor común acuerdo, la búsqueda del bienestar común. En su misma correspondencia pude ver el proceso de pensamiento, hasta llegar a un progreso en el que logran tener una postura sobre la complejidad del tema. Fer se da cuenta que uno de los puntos concluyentes de su pregunta fue entender que casi todo lo que se logra es mediante experiencias (procesos) y que este es un camino segur hacia el progreso. En conclusión me parece un buen intercambio de ideas que se consolidan muy bien de acuerdo a los temas vistos en clase, validan sus posturas mediante teorías o corrientes de pensamiento de filósofos como Bauman o Jurgen Habermas e incluso artistas como Yves Klein. Me parece muy valioso el planteamiento de si el progreso es lo que en verdad necesitamos y concuerdo con la idea de que aunque no podemos conocer que pasará en el futuro, buscamos constantemente lo que creemos que es lo correcto en ese momento.

De Krista.

[yazvanefer2017]

Conclusión Final

Conclusiones

Á lo largo del semestre intentamos contestarnos la pregunta siguiente, ¿si la intención es el progreso, porqué existe el retroceso, haciéndonos cometer los mismos errores una y otra vez?.

Se discutió el tema desde el punto de vista de la epistemología donde argumentamos que a pesar de querer progresar como sociedad hay veces en las que seguimos diseñando cosas sin sentido, y la epistemología nos sirve como respuesta al porqué se toman las decisiones.

Se habló varias veces de nuestro proceso en la vida y de lo importante que son las lecciones que aprendemos día con día , que son las que nos hacen avanzar y progresar para no cometer los mismo errores. Se comparó con el punto de vista de varios filósofos y también de distintas formas como el proceso de Susana.

Presenciamos la exposición de Yves Klein que también habla de los procesos de la vida, para este artista los procesos lo eran todo, a tal grado que el proceso de crear su azul internacional Klein se convirtió en su esencia y le costó la vida .

También tuvimos una clase con el arquitecto Meir Lobatón que nos expuso varias alternativas para desbloquear la creatividad, vinculándolas con nuestra pregunta , se habló de que muchas veces retrocedemos por estar bloqueados y en lugar de ir hacia adelante repetimos los errores una y otra vez, es por esta razón que tenemos que dejarnos fluir como diseñadores y probar y errar hasta llegar a lo deseado. Discutimos filósofos como Nietzsche con su superhombre, Heidegger con el DAS SEIN, Wittgestein con su idea de que vivimos con problemas de comunicación, el existencialismo de Sartre, Foucault con su heterotopía

Parte importante del desarrollo de nuestra pregunta fue entender que casi todo lo que se logra es mediante experiencias y que es una de la manera más segura que tenemos del progreso.

En cuanto a diseño, todavía nos queda mucho por hacer para cumplir con un objetivo de progreso y entonces realmente lograr un cambio en la sociedad.

Durante todo este proceso experimentamos nuestra pregunta, porque justamente regresábamos al mismo punto a pesar de que estábamos teniendo un progreso significativo. Es por eso que nuestra pregunta fue compleja durante todo el semestre. Se estiraba y se encogía a la vez esta búsqueda de la respuesta indicada. Y nos dimos cuenta que la más indicada es la que nos guste y se adapte más con nosotras. El Progreso si existe, como una forma de buscar el mejor común acuerdo en todos los temas. O sea, que como sociedad estamos en la búsqueda del bienestar común. Aunque consideramos que está muy complicado que todos vayamos hacia el mismo progreso. Otra cosa que queremos aclarar es que nos dimos cuenta que los errores son parte fundamental del progreso porque así nos damos cuenta de la falta de entendimiento que tenemos en nuestras acciones. Lo que sí podemos decir es que es necesario que durante El Progreso se regrese y se cometan ciertos errores porque así es como aprendemos. Y en el diseño esto seguirá pasando una y otra vez, sobre todo porque diseñamos con demasiadas variantes y mientras encontramos la más adecuada habrán tropiezos en el camino.

Nos dimos cuenta que en el diseño esto es una constante. Diseñamos teniendo un progreso pero de repente nos quedamos con los mismos diseños (sin innovación) o la regamos generando otros peores. También tuvimos nuestras quejas sobre el diseño pero propusimos soluciones personales mediante el manifiesto. Y consideramos que con esto podremos avanzar con pasos más grandes y evitar estancarnos en lo que nos molesta.

Finalmente este espacio nos sirvió para concretar ideas, cuestionarnos más y para varios dolores de cabeza. Pero sobre todo fue una grata experiencia porque nos validamos e invalidamos nuestras ideas (en general las validamos), teniendo un espacio que nos generaba mejor panorama de nuestro planteamiento y lo más importante fue que generamos una postura sobre la complejidad del diseño y esto nos da cierta calma para poder continuar con nuestra labor.

Yaz, Fer y Vane

[yazvanefer2017]

Manifiesto personal

23 de Noviembre de 2017

MANIFIESTO

El día de hoy escribo este manifiesto como presente alumna de intercambio en la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México con el objetivo de expresar mi pensamiento acerca de la carrera de diseño industrial y del diseño como tal. Creo que no estoy ni completamente satisfecha pero tampoco me encuentro insatisfecha, creo que encontré un “punto medio” el cual me hizo aprender muchísimo pero también hizo falta cierta comunicación por parte de muchas de mis materias para lograr un aprendizaje completo.

Dicho manifiesto busca aclarar mi postura en base al Manifiesto Q119.2017 el cual se encuentra en un contexto de diseñadores individualistas, sin identidad personal, vendidos al sistema, repletos de intentos fallidos de generar un diseño verdaderamente mexicano, siendo todologos pero al mismo tiempo nodologos.

Entiendo que vivimos en un mundo cada vez mas conectado e interdependiente, mismo que creo que el diseño puede jugar un papel importante hacia ese futuro compartido. Por otra parte, podría decir que el diseño ha perdido su apellido con el paso del tiempo sin embargo, no quiero perder esperanza para un futuro brillante.

Como diseñadora me comprometo a lo siguiente:

Tener ética ante cualquier trabajo a realizar dentro de lo permitido en toma de desiciones para generar un bienestar laboral y lograr el objetivo esperado además de tener en cuenta principalmente la calidad de vida del cliente desde un punto de vista analitico.

Generar productos y servicios que integren

Buscar siempre una innovación que genere impactos sociales y ambientales además de dar soluciones solidas a las necesidades existentes con la capacidad de resolver diversos problemas.

Por ultumo, me comprometo a nunca perder pasión por lo que hago ni dejar de buscar aspectos que lo complementen cada vez mas.

Yo, Fernanda Sánchez Trejo, escribo este manifiesto con ganas de mejorar el diseño en mi país y transmitirlo a muchos otros generando propuestas que satisfagan las necesidades humanas de manera positiva.

María Fernanda Sánchez Trejo

[yazvanefer2017]

Manifiesto Vanessa Barrenechea

El día de hoy 23 de Noviembre del 2017, yo, alumna de la carrera Diseño Industrial de la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México, actualmente cursando el 9no semestre, me encuentro insatisfecha y perdida, con una identidad de casi diseñadora todóloga y nodóloga a la vez.Decepcionada y con escasa pasión por el diseño industrial, no se si es porque esperaba más de la carrera o de los conocimientos que iba a adquirir, o porque al enseñarme tantas cosas no se que tanto me gustó la carrera en general, me siento vacía. Al haber elegido esta carrera esperaba salir sintiéndome completa, como una total diseñadora industrial, pero ¿qué es ser diseñadora industrial? creo que en México no tenemos una definición del diseño industrial como tal, muchos intentamos darle una definición pero no tenemos una universal, a diferencia de otra carreras. Diseñador industrial, creador de productos dedicados a resolver necesidades. Nos exigen saber de gráfico, pero no somos gráficos, nos exigen de branding, pero no somos mercadólogos ni publicistas, nos exigen interiorismo, pero no somos diseñadores de interiores ni arquitectos. Creo que tenemos la habilidad de hacer un poco de todo, pero a la vez nada a la perfección.

Es por esta razón que escribo este manifiesto, porque no estoy conforme quedandome sin hacer nada, terminando la carrera y aspirar entrar a un buen trabajo sin siquiera saber quien soy realmente.

Me comprometo a retomar la pasión porque todo empieza por el amor que le tienes a lo que haces, y a seguir cultivandome en conocimientos, porque no me puedo quejar diciendo que me siento vacía y quedarme así. Me encantó que nos exijan conocimientos gráficos, porque así me pude dar cuenta lo importante que es como diseñador complementarse en otras áreas y me dí cuenta también de lo mucho que me gustan otras áreas del diseño. Definitivamente si estoy a favor del diseño integral, un diseño que una varias áreas, para esto me comprometo como mencioné anteriormente a seguir aprendiendo sobre las diferentes áreas que me gustan para sentirme lo suficientemente preparada y diseñar con pasión. Creo que mucho del aprendizaje viene después de la escuela en la experiencia laboral, me comprometo a incrementar mi experiencia laboral y crecer como diseñadora.

Vanessa Barrenechea

[yazvanefer2017]

Manifiesto de Yazmin Torres Bailleres

Diseño, Filosofía y Ética

23 de Noviembre del 2017

MANIFIESTO

Con motivo de aclarar mi postura del Manifiesto Q119.2017 el cual está en un contexto de diseñadores individualistas, sin identidad personal, vendidos al sistema capitalista y repletos de intentos fallidos de generar un diseño verdaderamente mexicano, llevándolos por tangentes que acaban generando un diseño desalmado.

Por mi parte considero que como diseñadora vivo en un país en donde el diseño no es valorado como debería debido a que otros diseñadores(as) no contribuyen lo suficiente. Además el diseño industrial en México es poco entendido, no se entiende cuál es su alcance. Y considero que no hay suficientes diseños que contribuyan a generar impacto social y ambiental.

Entonces para cambiar esta situación mis propuestas serán las siguientes:

Poner el precio que es, para esto debo considerar todos los elementos involucrados así como el tiempo que me tomó hacerlo.

Mis servicios como diseñadora estarán limitados de acuerdo a mi capacidad para hacerlo en ese momento, así no quedaré mal yo ni mi profesión.

En todo diseño que haga, en medida de lo posible, involucrare algo para generar impacto social y ambiental. Puede ser en mis herramientas de trabajo como en el diseño en sí.

Difundiré los alcances de diseño, los cambios que este ha tenido y cómo yo lo entiendo, por medio de mis redes, platicas con amigos, med como revistas y periódicos.

Por último, solo haré diseños que vayan de acuerdo a mi ética personal y profesional. Así date más valor al diseño en México.

Yo Yazmin hago este manifiesto para mejorar el diseño en México y generar propuestas que contribuyan a mi país de forma positiva.

[yazvanefer2017]

Ultima carta... por ahora

Queridas Vane y Fer

El semestre se ha terminado y así esta dinámica de correspondencia, lo cual me da cierta tristeza pero a la vez me siento tranquila porque sentí que di lo que tenía que dar y así ustedes.

Agradezco haber hecho esta actividad con ustedes porque considero que fue muy nutritiva, muy especial. Al ser un espacio libre se convirtió en una muy buena forma de contestar nuestra pregunta “Si la intención es el "Progreso". ¿Por qué existe el retroceso? Haciéndonos repetir una y otra vez los errores”.

Responder esta pregunta nos hizo confundirnos, mejorar la postura que teníamos al principio y tener una visión más amplia gracias a los temas vistos durante todo el semestre.

Quisiera contestar desde mi punto de vista este cuestionamiento que surgió. Para mí El Progreso tendrá retroceso siempre porque como seres humanos tendemos a regresar a lo cómodo a lo seguro. Y bueno siempre se cometerán errores porque al ser humanos es parte de nuestra naturaleza, porque si no lo vivimos no aprendemos, y los errores no son malos al contrario nos hacen movernos no sacan de la zona de confort.

Finalmente esa será mi postura y sé que tuvimos cosas en común pero considero que como última carta tanto personal como de grupo me interesa ponerlo como yo lo veo. Estoy de acuerdo a qué ustedes escriban su postura después de esta carta y de hecho se los pediría porque quiero saber su postura final de esta actividad.

Saludos, Yaz

[yazvanefer2017]

Les comparto el trailer de una película que representa un claro ejemplo del tema de hiperrealidad, la película de Matrix, espero lo disfruten.

[yazvanefer2017]

D+Simulacro

Queridas Yaz y Vane, leyendo sus cartas hay diversos puntos que quisiera tocar que me parecieron totalmente interesantes. Vane, lo que explicas de la importancia de los términos (Aporia y Logocentrismo) y me gustó la manera en la que haces esa comparación con el proceso de diseño, la manera en la que se elabora, se prueba y se ajusta y así es la única manera en la que se consigue lograr el producto final. Yaz, la parte de tu carta que mas me llamo la atención es donde hablas acerca de como la postmodernidad replantea lo que ya existe y que por ello vemos el desconstructivismo. De como estamos progresando por la existencia de mayor libertad y esto, como mencionas, es un gran avance de nuestro progreso como seres humanos.

A lo largo de la clase pasada, hablamos acerca del filosofo Jean Baudrillard (1929-2007), quien habla acerca de la hiperrealidad, este concepto anula no solo la realidad sino toda posibilidad de su existencia. Es la sustitución de la misma por su imagen, por una construcción artificial de ella. Esta ha construido un mundo que es mas real que el real, por lo que de cierto modo podríamos decir que la ficción supera la realidad. Es un concepto de la filosofía posmoderna, que se usa para denominar la incapacidad de la conciencia de distinguir la realidad de la fantasía, especialmente en las culturas posmodernas tecnológicamente avanzadas. Es un medio para describir la forma en que la conciencia define lo que es verdaderamente "real", en un mundo donde los medios de comunicación pueden modelar la manera en la que percibimos un acontecimiento o experiencia. El ser humano busca generar un borrón y cuenta nueva tanto en lo político como en lo social.

Creo que  esta parte va muy de la mano con nuestra pregunta, mencionando la parte del progreso sobre todo con los medios de comunicación creo que es un tema que ha ido para adelante desde siempre o ustedes ¿que piensan?

Saludos.

Fer.

[yazvanefer2017]

Recientemente, o durante mucho tiempo, nos hemos cuestionado demasiado sobre los robots. Parece ser que nos da miedo el cambio y los robot atentan contra nuestro estado de confort. Es por esto que decidí buscar una explicación razonable por la cual no nos debería dar miedo. El video proviene de Vox y es una explicación sencilla y digerible, con varios antecedentes sobre este tema, el cual se me hizo conveniente poner.

Saludos, Yaz

[yazvanefer2017]

Diseño +Deconstructivismo

Queridas Fer y Yaz , espero estén bien. Fer me parece interesante tu manera de pensar, y yo también creo que para progresar tenemos que desenvolvernos más hacia una sociedad líquida sin perder al 100% lo que nos hace una sociedad sólida , creo que todo está en el equilibrio, ¿Qué opinan ustedes? Creo que la tendencia para el progreso si va hacia una sociedad cada vez más líquida e individualista pero como tu lo mencionas Yaz, tener cierta solidez nos mantiene estables.

La clase pasada hablamos sobre el deconstructivismo y el filósofo Jacques Derrida.

La idea básica de la deconstrucción es tomar una idea o pensamiento, desarmarlo o desmantelarlo para crear nuestra propia verdad o definición de dicho tema.

Jacques Derrida buscaba romper con la idea de las sociedades binarias , binario se refiere a lados extremistas como lo son bueno y malo.

Él buscaba deconstruir términos binarios clave como :

razón vs pasión

masculino  vs femenino

ganancias  vs generosidad

alta cultura vs cultura popular

La idea era ver que no existe ninguno sin el otro , no somos extremadamente buenos o extremadamente malos,  ninguno es mejor que otro  y que los 2 se complementan , buscaba deshacer para  hacer en conjunto un equilibrio de 2 términos.

Este filósofo discute 2 términos en la mayoría de sus investigaciones que los Aporia y Logocentrismo. Aporia es un término que expresa complejidad y lo ve como el camino a la madurez de la mente. Logocentrismo es una manera de pensar , que expresa el apresurado e ingenuo gusto por la razón , lógica y clara definición guiada por la fe en el lenguaje como manera natural para expresarse.

Retomando nuestra pregunta y analizandola conforme a  la manera de pensar de Derrida creo que no existiría progreso sin el retroceso, ¿qué opinan ustedes? creo que los 2 términos son importantes para la existencia de un producto final . Es como en el proceso de diseño, se diseña algo, se prueba, se ajustan las fallas y es así como sale el producto final. Ustedes que piensan, ¿creen que el deconstructivismo nos esté dando la respuesta al porqué del retroceso en el progreso?

Saludos

Vane

[yazvanefer2017]

Les comparto un esquema para hacer una comparación entre lo solido y lo liquido de la modernidad, creo que ayuda a entender un poco mas el significado de cada uno.

[yazvanefer2017]

Diseño + Posmodernidad II

El jardín en que la sociedad se ha convertido, no tiene los recursos necesarios para su propio sustento y autorreproducción por lo que es dependiente de este poder. En las culturas silvestres, en cambio, los recursos de autorreproducción estaban en la propia sociedad y en sus lazos comunitarios, lo que les permitía saber cuáles eran las malas hierbas, las malezas, y cómo eliminarlas.

Queridas Vane y Yaz, quise comenzar con esa metáfora ya que me pareció interesante la manera tan exacta de plantear la situación y la realidad en la que vivimos según Zygmunt Bauman, creo que expone tal cual como los seres humanos nos desenvolvemos en nuestro día a día y es nuestra forma de operar queramos aceptarlo o no. ¿Ustedes qué opinan?

La clase pasada fue un poco diferente ya que por nuestra cuenta investigamos acerca del tema planeado para la clase para al final comentar y debatir diversas opiniones e información recabada, lo cual me pareció un buen método también ya que creo que cada quien va generando su visión del tema conforme va leyendo e investigando. Todos compartimos diversos puntos de vista y opiniones, creo da un poco de libertad de expresión. ¿Les gustó?

Hablamos acerca de la modernidad y sociedad líquida y sólida. La “modernidad líquida” es una expresión para definir un modelo social que implica “el fin de la era del compromiso mutuo”, donde el espacio público retrocede y se impone un individualismo que lleva a “la corrosión y la lenta desintegración del concepto de ciudadanía”. La solidez de aquella modernidad no sólo se remitía a afianzar el aspecto laboral, sino también lo hacía con las formas del consumismo. El problema con los seres humanos es que tendemos a aburrirnos rápido de las situaciones, personas u objetos y por ende, estamos rodeados de tanta información, que nos causa un “corto circuito”. Y vinculo esta opinión junto con el punto de vista que Vane menciona acerca de que el ser humano siempre busca siempre más y más, y que en pocas palabras la sociedad no se satisface con nada. Creo que es necesario salir de nuestra zona de confort siendo un poco “líquido” sin llegar a los extremos aún sabiendo que es más cómodo ser sólido, creo que debemos encontrar un punto medio y seguir cierta fluidez. En mi opinión creo es necesario tener cierto nivel de solidez para lograr conseguir una modernidad líquida y al mismo tiempo desenvolvernos en una sociedad de igual manera y que entonces exista un progreso como sociedad y como seres individuales.

Saludos

Fernanda

[yazvanefer2017]