undante-books-blog

[undante-books-blog]

Взгляд, касание, молчание.

Весь мир теперь лишь ты и я.

И столь томительное ожидание

Стремилось к нежной фразе- ты моя.

Любовь или обычно желание,

До этого нет дела нам с тобой.

Не нужен повод, как и оправдание,

Чтоб в омут окунуться с головой.

Настанет утро, полное отчаяния,

Разрушит сказку первый солнца луч.

И побежим по тропам мироздания,

Гася себя под этим гнетом туч.

[undante-books-blog]

Ричард давно заметил, что неприятности трусливы - они никогда не ходят поодиночке, а собираются в стаи и атакуют все разом.

Нил Гейман, Никогде

[undante-books-blog]

TOP 200 романов BBC

Заглянул я тут в этот список лучших романов, опубликованный в 2003 году, и выяснил несколько забавных вещей:

Капля самохвальства: Оказывается из топ 10 я не читал всего одну книгу(Темные начала Филиппа Пулмана, номер 3). Надо значит пробежаться по топ-21.

А вот почему 21, а не 20: оказывается, в этом списке есть правило, что среди первых 21 книги авторы не повторяются. И это явно не просто так возникшее ограничение, виной ему два автора, имеющих наверное самое большое влияние в современной фэнтези литературе: Толкиен и Роулинг.

У Толкиена собственно топ 1- Властелин Колец(неожиданно, да?), а в следующий раз он всплывает на 25 месте, с Хоббитом. Но это не самое интересное.

У Роулинг топ 5 с 4ым Гарри Поттером и 22-24 места занимают первые три части, прям по порядку. К слову, на момент составления рейтинг 5ая книга уже вышла, но прям только-только, так что в него она банально не успела попасть видимо. 

А теперь представьте, что этого правила бы не было(про первые 21). Мне даже интересно, сколько Гарри Поттеров было бы в топ 10. Не сильно удивлюсь, если все.

Ну а вообще, список довольно забавный: там просто дофигища Пратчетта и никак не могло обойтись без Лолиты Набокова и Достоевского, с его Преступлением и Наказанием. Да чего я тут распинаюсь, сами посмотрите.

Доброго утра.

[undante-books-blog]

Ремарк

“Искра жизни” и “На Западном фронте без перемен”.

Любовь с первого взгляда. Но впечатления противоречивы.

Первой я прочитал искру, и там всё было как надо: правильно написано о том, о чём писать просто необходимо. Всё аккуратно, по полочкам, с четким пониманием, где нужно нагнать драматичности, а где самое время посветить лучиком надежды из газовой камеры. Невероятно сильное произведение, заставляющее прочувствовать практически на себе еврейскую шкуру во время Холокоста. Да так, что желудок сводит голодная судорога, а голова кишит паническими червями балансирования на грани существования уже не личности, а лишь телесной оболочки. И даже относительно хорошее разрешение не дарит умиротворения, а скорей заставляет задуматься о загубленных жизнях, бесславно угасших в презренном углу.

И сразу, без передышки, я схватил “На Западном фронте...” и проглотил. Целиком. И остался пустым. Высушенным и безвольным. Под воздействием потерянного поколения. Я не узнал ничего нового, все эти цифры рассказывающие о войне в учебниках истории были давно известны, сданы и никак не осознаны. Здесь нет никакой академичности и правильности, но есть живость, настоящесть. Чувствуется неопытность автора, но она скорей способствует погружению. Именно благодаря этой простоте, автору по настоящему веришь.Здесь ты не примеряешь шкуру главного героя, здесь ты идёшь с ним рука об руку, вам вместе страшно, вместе радостно, вы вместе отупевшие сидите в окопе под артиллерийским обстрелом, полностью лишенные желаний, мечтаний и надежд.

Под влиянием “фронта”, из головы вылетели любые мысли о евреях и концлагерях. Так что, сразу после прочтения я бы однозначно сказал, Что конечно “На западном фронте...” лучше, какие могут быть варианты. А сейчас я не знаю. Я не знаю какой Ремарк лучше - молодой,  неопытный, но до одури настоящий, или взрослый, академичный, но местами суховатый. 

Я не знаю. 

Но люблю обоих.)

[undante-books-blog]

Клиника

“Мне кажется, люди не должны оставаться одни. Потому что, если вы находите кого-то, кто вам очень дорог, важно уметь прощать мелкие обиды, даже если ты не готов идти до конца. Потому что самое ужасное - это быть одиноким, когда вокруг так много людей.” JD.

Уж извините за порцию ванили, но нравится мне эта цитата из Клиники.

Ну, и дабы немного подтереть розовые сопли, это из той серии, что JD чуть не замутил с СЖК (Секси Женой Коматозника). Раз, и всё уже не так идеально. Ведь идеально не бывает. И это прекрасно.

[undante-books-blog]

Что-то там около

Меня тут попросили. Ну мне что, жалко?

1. Передаривали ли вы книги? Никогда. Часто у меня хотели взять почитать какую-нибудь книгу, которую мне подарили, и я всегда упирался до последнего. И если всё таки давал, мог потом и через 2-3 года помнить и выбивать книгу обратно. Ибо подарок, нефиг.

2. Говорили ли, что читали книгу, а на самом деле не читали? На уроках литературы - постоянно. Прям вот каждый раз. Про сочинения вообще молчу. Не умею я из под палки читать: если хотите, чтоб я книгу не читал никогда - попытайтесь меня заставить её прочесть вот прям здесь и сейчас. Так из школьной программы читал очень мало, из последних двух классов только “Мастер и Маргарита”, и то лишь потому, что прочитал её сам, раньше. И да, читал я много всегда, но только то, что хотел сам.

3. Когда-нибудь заимствовали книгу и не отдавали обратно? Надеюсь, что нет, но скорей всего да. И опять же это скорей всего было в школе. Сейчас бывает возвращаю книгу через несколько лет, вроде бы никто не в обиде(надеюсь).

4. Читали ли серии не по порядку? Да, точно помню что в детстве читал Таню Гроттер в каком то наркоманском порядке, по принципу какие книги были в магазине. У Перумова читал цикл Летописи Хьёрварда в порядке 312, потому что третью книгу мне просто подарили. И отлично помню что чуть не прочитал трилогию Дюма про мушкетеров в неправильном порядке: ну не ожидал я что “10 лет спустя” хронологически идёт после “20 лет спустя”. Но там после где то четверти книги я заподозрил неладное и исправился.

5. Спойлерили ко��да-нибудь книги? Нарочно - нет. Случайно - может быть, но вроде бы никто не жаловался. Не помню никаких интересных инцидентов с этим.

6. Закладывали ли когда-нибудь уголки книг? Постоянно. Это прям моё. Аж свербит, дай уголок завернуть. Никогда не видел в этом проблемы, пока не стал покупать реально дорогие книги для красивых полок. Сейчас не загибаю, найти закладку оказалось удивительно просто, да и номер страницы тоже легко запомнить. Да и с электронкой таких проблем нет.

7. Когда-нибудь говорили плохо о книге, которая вам понравилась? Да, Таня Гроттер) В детстве прям нравилось, прям всё. Но сейчас понимаю, что там пошло всё в коммерцию и чем дальше в лес, тем печальнее. 8.  Вы когда-нибудь пропускали абзацы? В художественной литературе, которую сам решил читать - нет. В научной, технической и “обязательной к прочтению” - постоянно. А зачем? Хотя вот у Дивергента прям очень хотелось... И у Гэтсби.

Отмечать никого не буду, всех до меня скорей всего отметили. Но за анкету спасибо @kiropium, почувствовал себя в начальной школе, заполняющим ярко размалеванные тетрадки. 

[undante-books-blog]

Великая война и система образования

В течение последних пары лет я прочитал много разных книг, так или иначе связанных со второй мировой войной. Среди них есть как классика(Ремарк), так и современные(Весь невидимый нам свет, Книжный вор). И тут до меня дошло, что из этих художественных книг я узнал о войне и, что гораздо важнее, понял гораздо больше, чем из всех уроков истории, походов по различным музеям и тематических вечеров в школе. 

В этой самой школе нам часто затирали, мол “современное поколение не интересуется собственной историей, а ведь люди умирали, чтобы вы жили, а вы их не чтите, вот сейчас мы вспомним подвиги этих великих людей в сделанной на коленке презентации, а потом будем учить даты битв”. Т.е. будем делать самые неинтересные вещи, которые только можно придумать для ребенка. Та же история повторялась в музыкальной школе, на параде в честь дня победы и иже с ними. Ведь помнить сухие цифры(даты битв, число погибших, количество боевых машин) это так важно. Благодаря ним у человека сложится четкая и ясная картина того времени, без лишних чувств отвращения и ужаса.

Между тем, я не помню ни одной книги в школьной программе про эту самую войну. Да, там были Симонов и Твардовский, но это стихи. В стихах как минимум сложнее передать(чувства, эмоции, события, картину в целом), к тому же не все их любят и, уж тем более, умеют правильно воспринимать. Мы же должны читать Тихий Дон, Преступление и Наказание, Войну и Мир. Само собой, я ничего не имею против этих книг, классика она и есть классика. Но вот в правильности знакомства с ними в юном возрасте есть серьезные сомнения. 

Так к чему это я всё. Не кажется ли Вам как минимум нелогичным жаловаться на молодое поколение, за отсутствие интереса к Великой Отечественной Войне и элементарное непонимание тематики, в то же время практически полностью пренебрегая одним из самых эффективных и простых способов окунуть это самое поколение в то время? Добавление буквально пары книг в школьную программу поможет и пробудить тот самый пресловутый интерес, и вникнуть в тему изнутри, да и просто добавит нормальную картинку к сухим числам с уроков истории. 

Аргумент, мол хороших книг банально нет, не принимается. Их просто дофига. Любое крупное событие в человеческой истории приводит к появлению гигантского количества книг про это, а уж столь масштабное, как мировая война, и подавно. 

Само собой, не мне решать, какие книги добавлять, а какие убирать из школьной программы. Но мнение своё я имею право высказать.

Современная школьная программа по литературе даже не устарела, я в принципе не в состоянии придумать времени, когда она была бы к месту. Перечисленные мно�� раннее книги я бы с радостью оттуда убрал, захватив с ними Тараса Бульбу(это личное). А на их место прекрасно бы встали Ремарк(Время жить и время умирать), Пикуль(Мальчики с бантиками) и тот же Симонов(Живые и мертвые). Шолохова вон даже не пришлось бы убирать с концами, просто его Тихий дон заменяется на его же Судьбу человека. Ах да, а Бульбу на Трех мушкетеров, просто надо.

Всем спасибо, возражения принимаются.

[undante-books-blog]

Модное чтиво

В этот раз сразу две книги, они вроде бы довольно разные, как по стилю написания, так и по жанру, и по идеям. Но есть в них одна вещь, прекрасно их объединяющая- они прям слишком модные, аж жутко. Давайте разбираться.

Гийом Мюссо, Сентрал Парк.

История девушки-детектива, повернутой на своей работе, как полагается, с тяжёлой судьбой и сложным характером. Девушка, естественно, сильная и независимая, и как бэ умная. Однако слишком сильно это “как бэ”. Эта баба дура, спускайте на меня феминисток. Она полицейский, но постоянно и жётско нарушает закон. И вроде бы это оправдывается её одержимостью, но параллельно нам пытаются представить её очень правильной и манерной. Whaaaaaaat?! 

Я честно пытался выписывать все тупняки в сей полудетективной повести, но когда пришлось писать чуть ли не больше, чем автор, было решено бросить сию бессмысленную затею. Но отдельными перлами в��ё же поделюсь. Например, как они внаглую крадут(выхватывают из рук) телефон у группы подростков, тусующихся возле Центрального парка в районе 6 утра(!!), дальше убегают от них( 40летний ленивый мужик и женщина коп, с кучей ужасных травм с работы), телефон оказывается без пароля(как-будто так и должно быть, подростки они же такие беспечные и ничего не скрывают, особенно от своих родителей), далее из подворотни угоняют коллекционный мини-купер(губа не дура, они  же скрываются, а он такой милый и маленький). Ну а далее их естественно находят по этой мобиле, из-за того что мужик её не выкинул, “они же не в кино”. Степень гениальности зашкаливает. Ах да, фразы “это же не кино” или “так бывает в книгах, но это ведь реальная жизнь” по сути являются двигателями сюжета. 

И всё время происходит всякий идиотизм, в основном за гранью. Мысль:”не, ну они должны всё это объяснить, не может быть так тупо” неистово бъётся в черепной коробке и в итоге проявляется на лице бедного читателя неизгладимой печатью охеревания. И, о чудо, в конце действительно “всё” объясняется, в надежде на красивую Deus Ex машину среднего бульварного детектива. Но, если читатель немногим сообразительнее валенка, то он заметит, что это “всё” на самом деле вообще ни разу не всё! Да там у золотой рыбки вопросы остануться, хотя я сомневаюсь, что её хватит терпения это прочесть.

Но есть в этой книженции одна, наверное, положительная деталь. Она модная. Основной сюжет простой как пробка, но прикидывается не таким, маскируясь “красивыми” оборотами и другой мишурой. Например, “ белки прыгали с ветки на ветку, охотясь за синим дроздом”, “самая вежливая угроза”, “миник не выдерживал конкуренцию с 8ю лошадиными силами преследователями” и иже с ними. Этакая Донцова для псевдоэлиты. Грустно это.

Маркус Зузак, Книжный вор.

Тут сюжет уже не кажется интригой ради интриги. Да что уж там, он даже не плох, местами прям интересно. И тема хорошая, Германия, бедняки во время Второй мировой. С таким посылом, я просто права не имею возмущаться. Но буду, хоть и не так сильно.

Манера повествования ��лишком модная. Я не знаю как ещё назвать желание всовывать повсюду самые неожиданные и противоречивые эпитеты. Понимаю, звучит странно, но попробуйте почитать и поймёте с первых страниц, даже примеров не стану приводить.

Тут не стану растекаться мыслью и резюмирую: много хорошего, местами отличного, но всё оно сдобрено сумасшедшим количеством модно-неординарного языка, который тупо бесит. Местами рука непроизвольно тянется к лицу после очередного “яркого” эпитета. 

Итого, Мюссо читать категорически не рекомендую, Зузака ещё можно, но крайне осторожно.

Добра.

[undante-books-blog]

Двух вещей хочет настоящий мужчина: опасности и игры. Поэтому хочет он женщины как самой опасной игрушки.

Фридрих Ницше, "Так говорил Заратустра"

[undante-books-blog]

Лето целого века

Лето целого века, Флориан Иллиес.

Такого я ещё не читал. Никогда. Что-то другое, непонятное, из мира искусства и не только. Книга 2012 года про 1913. Про весь год, целиком и полностью. Давайте разбираться.

 Чего мы обычно ждём от книги? Там что-то про главного героя с тяжелой судьбой , сложным развитием сюжета, какими-то хитросплетениями, драмой и счастливым концом. Ну короче тут не так. Вообще не разу. Ни главного героя, ни сюжета толком. Оно вроде бы всё есть, но очень сильно вроде бы.

Лично мне проще всего сравнивать с научными статьями. Там есть обычные статьи, в которых есть какая-то проблема и её исследование. А есть обзорные статьи: в них выбирается какая-то общая тема, этакое направление, и в соответствии с ним, на основании огромного количества чужих работ, статей и исследований, тебя, в общих чертах, посвящают в эту тематику. То есть в теме ты теперь вроде бы разбираешься, но не сильно лезешь в детали.

Так вот это обзорная статья светской и культурной жизни 1913 года, последнего мирного(почти) года, в Европе. Самые яркие личности и события, в хронологическом порядке. Тут и Сталин в Вене, и Гитлер бегущий из Австрии, дабы не попасть в армию(а мне говорили, что уклонение от армии не ведёт к успеху в жизни), и Фрейд в Личном противостоянии с Юнгом, и даже проблемы личной жизни Эйнштейна. Это очень сумбурно, смазано, но с современной перспективы поразительно интересно.

Очень спорное чтиво, но, если Вы интересуетесь светской жизнью начала ХХ века, искусством или историей этого периода, то Вам точно понравится. Даже мне, человеку, который не подпадает под эти категории, понравилось. Я не могу адекватно даже себе объяснить почему, но это однозначно любопытное произведение, пусть и не особо художественное, а скорее историческое, но всё же.

P.S. мне вдруг стало нечего читать, помогите советом(очень надо). Благодарю.

[undante-books-blog]

Какой во всём прок? Никому ни до чего нет дела, никому нет дела до меня, мне нет дела ни до кого.

Карл Шмитт

[undante-books-blog]

Ни о чём(ночные бредни)

Ну раз уж это заинтересовало @calypso6151, может и ещё кого заинтересует. Получите, распишитесь.

Лично для меня, в Москве есть два театра, куда я готов идти всегда и на всё: СТИ и Гоголь-центр. 

Студия Театрального Искусства это предельно минималистичный и классический пример современного театра. Да, я всё правильно написал, вот так вот противоречиво. Сергей Женовач(худрук) ставит классику, особо не выделываясь и собирая золотые маски(6 побед при 16 номинациях, может больше, при том театр основан в 2005, первый спектакль в 2006). Всё чётко и по плану: довольно маленькая труппа, одна сцена, одна премьера в год. Последняя - Мастер и маргарита, есть слухи о Мёртвых душах на следующий год. Единственный театр, в котором нет спектакля не понравившегося мне. Не все шедевр, но докопаться не выходит совсем(а я очень люблю докапываться). Однозначно главная рекомендация, беспроигрышный вариант.

Гоголь-центр.Эксперименты и провокации, местами жесть. Кирилл Серебренников отрывается как может и не мешает это делать другим режиссёрам. Здесь вы увидите диван из абсолютно голых мужиков, Ольгу Выборнову в латексе, спектакль по Хармсу из песен и плясок или Мёртвые души разыгранные исключительно мужчинами. Как-то так. Личный топ: (М)ученик, Хармс.Мыр и Арлекин. Осторожно, они все очень разные, Мыр особенно на любителя. Стоит попробовать всё, но результат совершенно непредсказуем.

Пожалуй упомяну Центр имени Мейерхольда(ЦИМ), с ним я знаком довольно неплохо, но он мне не нравится. Вот совсем. Слишком экспериментально, авангардно и бессмысленно. Я прям несколько раз пробовал найти хоть какую-то идею, но не выходило. Тут стоит отметить, что кому-то очень нравится, так что поаккуратней с фломастерами, они прям разные, как на вкус, так и на цвет. Эксперименты штука сложная, я Вам как физик говорю.

На этом временно закроем театральный уголок, до нового сезона объявляется антракт. 

P.S. за сериалы поговорим в следующий раз.

[undante-books-blog]

Тёмная башня(3,4)

До выхода долгожданной экранизации на большие экраны остались считанные дни. Да и @radiomiku попросила. Так что самое время поделиться впечатлениями от третьей(именно по ней фильм) четвертой частей приключений Роланда.

С момента прочтения прошло около полугода, и я не могу понять- хорошо это или плохо. С одной стороны, детали и яркие моменты подстёрлись из памяти. Но с другой, осталось главное: эмоции и впечатления.

От “Бесплотных земель” осталось тяжёлое, тягучее ощущение. Они медленные, затягивающие и липкие, как дёготь, как текущая по стволу смола в жаркий день. И они полны безнадёжности. Вроде бы всё хорошо, пусть и через трудности, но герои движутся к своей цели. Per aspera ad astra. Так и должно быть в фэнтези, и всех ждёт счастливый конец. Но ты чувствуешь как этот мир умирает. И другие миры вместе с ним. Нет выхода. Всё тлен, расходимся. Пожалуй, это самая тяжёлая книга цикла, только депрессия, только хардкор. Ну и загадки. Однако, в ней есть один большой, жизнеутверждающий плюс - ка-тет в сборе, и это прекрасно.

А в “ Колдуне и кристалле” наступает время офигительных историй и отвратительного перевода. Мы наконец узнаём историю Роланда, нам рассказывают хоть немного про его мир и про стрелков, рыцарей этих земель. Вот этого я ждал, именно это я хотел читать, много и долго(и ждал, и хотел). И Кинг не подвёл, намёки, наброски сего мира, обозначенные ранее, наконец раскрылись, расцвели пышным цветом. Здесь писать нечего, тут читать нужно, эта книга сама по себе окупила всё время, потраченное на цикл. Даже если бы остальные части были никчёмны, их бы стоило прочесть только ради истории Роланда. Даже тягучие, умирающие и усыпляющие “Бесплотные земли”.

Но вместе с тем, я не могу сказать, что какая-то из частей плохая. Все они являются важными шестерёнками единого механизма. Какие-то шестерёнки искусно сделаны и восхитительны сами по себе, в то время как другие грубы, покрыты ржавчиной и грязью. Но все эти детали незаменимы.

Так что же это за механизм- “Тёмная башня”? Чего же хочет этот стрелок? Ради чего он положил свою жизнь? Да и не только свою. Прямого и простого ответа наверное нет, но для себя я ответ сделал. Тёмная башня - этот тот самый, мистический смысл жизни. Именно на нём строится вселенная. Не та, которая снаружи нас, полная звёзд и планет, а та, что внутри. Если эта башня рухнет, твоя вселенная тоже рухнет. Потеря смысла жизни сдвигает наш мир, и дабы вернуть его на место иногда приходится пройти полмира и изменить себя. Просто посмотрите на членов ка-тета и на мир вокруг них, и, возможно, Вы со мной согласитесь.

Интересно, а чем для Вас представляется эта Башня?

[undante-books-blog]

Буриданов осёл (Я)

Я слишком давно ничего не писал. Надо исправиться. К тому же накопилось очень много разного, о чём хочется рассказать, поделиться, погореть в конце концов. И тут возникает ужасная проблема: я не знаю с чего начать, слишком большой выбор. Самый простой путь - переложить этот решение на кого нибудь ещё. Идея простая: с меня список возможных вариантов, с Вас помощь в выборе, ну или там требование написать про что-нибудь лично Вам интересное или любопытное. Итак, варианты: А) Книги, много их: 1) Третья и четвёртая часть Тёмной башни Кинга, давно пора так-то; 2) Две первые книги серии Эрагон, Кристофера Паолини, большое, эпичное героическое фэнтези; 3) Цвет волшебства, Терри Пратчетт, самая первая книга про Плоский мир; 4) Д��м странных детей, Ренсом Риггс, крипово, но любопытно; 5) Сентрал парк, Гийом Мюссо, слабенькая попытка запутать с довольно скучной развязкой (и да, название именно так перевели на русский, тут проще промолчать); 6) Слуги меча, Энн Леки, продолжение стражей правосудия, сложно, сильно; 7) 11/22/63, Стивен Кинг, настолько сильный сюжет, что он пересиливает слабый перевод; 8) Книжный вор, Маркус Зузак, странно, слишком модно; Надеюсь ничего не забыл(но это неточно). Варианты вторичные: рассказать про массовые поездки по конференциям в пределах СНГ; пожаловаться на отвратительную защиту диплома(осторожно, очень много огня); немного порассуждать о театре; поведать о парочке плохих, но популярных сериалах; капля примитивных философских рассуждений. Как-то так, жду любой реакции и начинаю. Ваши варианты так же принимаются, я как раз не знаю чего почитать и посмотреть.

[undante-books-blog]

…Эл избавил меня от ахиллесовой пяты любого ученого - желания проводить всё новые и новые исследования, прежде чем сделать решительный шаг.

Стивен Кинг, 11/22/63

[undante-books-blog]

Ежели кто в ваши тайные мысли сможет проникнуть, так запросто свяжет вас такими оковами, которые крепче рабских. Лучше собственное ухо отдать, чем кого-то в душу к себе впустить.

Кристофер Паолини, Эрагон.

[undante-books-blog]

Эдгар Аллан По

С чего ещё начать знакомство с великим и ужасным По, как не с его единственного романа, по совместительству самого странного, спорного и загадочного повествования. И здесь есть о чём поспорить.Однако спор выйдет безмерно философским и не имеющим логического завершения по своей сути.

Это тот случай когда невозможно дать рациональной оценки, я не могу сказать хорош он или плох, глубок или поверхностен, исполнен мистики или точен в мельчайших деталях, символичен, иносказателен, прямолинеен или вообще ни о чём. Он всё сразу. Вот  прям всё. 

Считается единственным законченным романом Эдгара По, но по мне слово “законченный” вообще не про него: после прочтения остаётся чувство неудовлетворённости и даже брошенности, как от случайного человека, встреченного в баре, с которым только завязался интересный разговор, тебе кажется, что ты его начинаешь узнавать и вы прониклись взаимной симпатией, разговор течёт сам собой, не кажется вымученным или натянутым, а тут он исчезает из твоей жизни навсегда, без следа или самой мельчайшей зацепки. Пуф и всё. А жаль, вопросов осталось гораздо больше, чем намеков на ответы, не то что самих ответов.

Отдельно отмечу перевод Константина Бальмонта, он прекрасен: нетороплив, точен в деталях, выверен, но очень красив и чувственен своим слогом. После со��ременного поточно промышленного перевода- просто бальзам на душу, такой тягучий и мягкий, заполняющий каждую мелкую ранку и исцеляющий её. 

Несмотря на спорность и неоднозначность сего романа, мне кажется я почувствовал По и за что его так любят. Так планомерно и спокойно описывать страшнейшие ужасы, о которых в приличном обществе даже не вспоминают, дано не каждому. Мучения, лишения, предательство, варварство, медленное схождение с ума- полный комплект. Сильно, местами мерзко, но в месте с тем живо и не чувствуется какой-то искусственности и желания написать по больше дичи лишь бы напугать. Про передачу тягучей и давящей атмосферы я вообще промол��у, она просто неповторима.

В целом, мне понравилось, осталось познакомиться с “Вороном” и совсем хорошо. Любителям мистики и ужасов рекомендую, можно неплохо посмотреть откуда ноги растут и как пугали людей в 19 веке(это сейчас то страшно, в мире извращённом ужастиками и тысячи вариантов зомби-апокалипсиса). Крепкое отлично, хотя жанр и совершенно не мой. 

8/10.

P.S. Книги читаются быстрее, чем я про них пишу, несмотря на довольно серьёзные размеры. Вот сейчас думаю, писать про каждую часть тёмной башни или потом сделать один огромный пост про серию в целом. Будут интересны Ваши идеи и предложения. 

P.S.S. Ах да, мне подогнали 5ю часть Башни в оригинале, так что я больше не мучаюсь переводом Вебера)) Но теперь я читаю в бумаге, а не как обычно в электронном виде, и поражён размерами этой книжицы, она прям жирная.