#vedenia

[cxivo]

Som si vcelku istý, že to nie je dobrý nápad...

Akú reklamu uvidíme nabudúce? "Prechádzaj neoprávnene cez koľajisko bez obzretia sa!"? "Dotkni sa s nami vedenia vysokého napätia"?

Keď som to zmenil sprievodkyni, tak vysvitlo že ju to hnevalo minimálne rovnako 😅

pls, LeoExpress, nepokúšaj sa zabiť svojich potenciálnych zamestnancov

[gwentaccounting]

Účtovníctvo v kontexte verejného sektora: Pravidlá a výzvy

Účtovníctvo v kontexte verejného sektora je kľúčovým prvkom efektívneho riadenia a transparentnosti vo vládnych inštitúciách. Zabezpečuje, že verejné prostriedky sú spravované zodpovedne a efektívne, a prispieva k dôvere občanov v štátne orgány. Tento článok sa zameriava na základné pravidlá a normy účtovníctva v verejnom sektore, hlavné výzvy, ktorým čelí, a dôležitosť transparentnosti a zodpovednosti v tomto kontexte.

Účtovníctvo v verejnom sektore: Základné pravidlá a normy

Účtovníctvo v verejnom sektore je regulované množstvom legislatívnych rámcov a noriem, ktoré zabezpečujú, že hospodárenie s verejnými prostriedkami prebieha v súlade so zákonom. Na Slovensku sa účtovníctvo verejného sektora riadi predovšetkým zákonom č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve a jeho novelizáciami. Tento zákon ustanovuje základné pravidlá, ako sú účtovné princípy, metodika vedenia účtovníctva, ako aj pravidlá pre zostavovanie a predkladanie účtovných závierok. Ďalším významným dokumentom je Medzinárodný štandard pre verejné účtovníctvo (IPSAS), ktorý poskytuje rámec pre účtovníctvo v štátnych a verejných inštitúciách. Tieto štandardy sú navrhnuté tak, aby zabezpečili transparentnosť, objektívnosť a porovnateľnosť účtovných informácií naprieč rôznymi krajinami. Implementácia IPSAS v Slovenskej republike by mohla zlepšiť kvalitu a presnosť finančného reportovania. Pravidlá účtovníctva verejného sektora zahŕňajú tiež regulácie týkajúce sa správy a kontroly verejných financií, ktoré sú predpísané zákonom o rozpočtových pravidlách. Umožňujú efektívne plánovanie a kontrolu rozpočtu, čím zabezpečujú, že verejné prostriedky sú využívané na účely, na ktoré boli schválené. Tieto normy vytvárajú rámec, v ktorom musia verejné inštitúcie fungovať a zabezpečujú riadne hospodárenie. Posledným, ale nie menej dôležitým aspektom pravidiel účtovníctva v verejnom sektore je dodržiavanie etických štandardov. Účtovníci musia pracovať v súlade s etickými normami a zabezpečiť, že ich činnosti sú transparentné a spravodlivé. To prispieva k celkovému zlepšeniu dôvery verejnosti v štátne inštitúcie a podporuje kultúru zodpovednosti.

Hlavné výzvy v účtovníctve verejného sektora a ich riešenia

V oblasti účtovníctva verejného sektora čelíme viacerým výzvam, ktoré môžu ovplyvniť transparentnosť a efektívnosť hospodárenia s verejnými prostriedkami. Jednou z hlavných výziev je nedostatočná kvalita a úroveň odbornosti účtovníkov v štátnych inštitúciách. Mnohí zamestnanci nie sú dostatočne vyškolení v aktuálnych účtovných normách a praktikách, čo vedie k chybám a nepresnostiam v reportovaní. Riešením tejto výzvy je investícia do vzdelávania a rozvoja profesionálnych zručností zamestnancov v oblasti účtovníctva. Štátne inštitúcie by mali organizovať pravidelné školenia a semináre, ktoré by zamestnancom poskytli potrebné znalosti a schopnosti na správne vedenie účtovníctva. Zlepšenie odbornosti zamestnancov by malo priamy vplyv na kvalitu finančného reportovania a zníženie počtu chýb. Ďalšou výzvou je zložitý a niekedy neprehľadný legislatívny rámec. Zákony a nariadenia sa často menia, čo môže spôsobiť zmätok a nejasnosti v účtovných praktikách. Na prekonanie tejto prekážky je potrebná lepšia koordinácia medzi rôznymi štátnymi orgánmi a pravidelné aktualizácie legislatívneho rámca. Zjednodušenie pravidiel a predpisov prispeje k lepšiemu pochopeniu a implementácii účtovných štandardov. Konečne, technológie a digitalizácia predstavujú ďalšiu výzvu pre účtovníctvo v verejnom sektore. Mnohé štátne inštitúcie ešte nezaviedli moderné softvérové riešenia, čo môže viesť k neefektívnemu spracovaniu údajov a nárastu administratívneho zaťaženia. Riešením je zavedenie moderných informačných systémov, ktoré umožnia automatizáciu procesov a zefektívnenie správy údajov. Týmto spôsobom sa zníži riziko chýb a zvýši sa produktivita zamestnancov.

Dôležitosť transparentnosti a zodpovednosti v účtovníctve verejného sektora

Transparentnosť a zodpovednosť sú kľúčovými hodnotami, ktoré by mali byť oporou účtovníctva verejného sektora. Transparentné hospodárenie s verejnými prostriedkami je nevyhnutné pre budovanie dôvery občanov v štátne inštitúcie. Keď sú finančné informácie prístupné a jasne prezentované, občania môžu lepšie pochopiť, ako sú ich dane spravované a aké služby im štát poskytuje. Jedným z opatrení na zvýšenie transparentnosti je povinnosť zverejňovania účtovných závierok a rozpočtových správ. Tieto dokumenty by mali byť dostupné na webových stránkach štátnych inštitúcií, aby si ich mohol prečítať každý občan. Zverejnením týchto informácií sa podporuje verejná kontrola a občania môžu aktívne sledovať hospodárenie s verejnými prostriedkami. Zodpovednosť je ďalším kľúčovým aspektom účtovníctva v verejnom sektore. Zodpovední zamestnanci a vedúci pracovníci musia byť ochotní niesť zodpovednosť za svoje rozhodnutia a činnosti. Vytvorenie kultúry zodpovednosti vo verejnom sektore si vyžaduje jasné pravidlá a postupy, ako aj pravidelnú kontrolu a audit. Týmto spôsobom sa zabezpečuje, že všetky transakcie a operácie sú v súlade s platnými zákonmi a normami. Na záver, transparentnosť a zodpovednosť v účtovníctve verejného sektora nie sú len legislatívnymi požiadavkami, ale aj morálnou povinnosťou všetkých zamestnancov štátnych inštitúcií. Tieto hodnoty sú nevyhnutné pre vytváranie prostredia, kde sa verejné prostriedky spravujú zodpovedne a efektívne, a prispievajú k celkovému zlepšeniu kvality života občanov. Účtovníctvo v verejnom sektore je komplexným a dynamickým procesom, ktorý si vyžaduje potrebu neustáleho prispôsobovania sa meniacim sa podmienkam a normám. Dôležitými aspektmi sú dodržiavanie pravidiel a noriem, prekonávanie výziev a zabezpečenie transparentnosti a zodpovednosti. Iba prostredníctvom týchto princípov môžeme zabezpečiť, že verejné prostriedky budú spravované efektívne a v prospech všetkých občanov. ===SOURCES: - Zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve - Zákon č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách - Medzinárodné štandardy pre verejné účtovníctvo (IPSAS) - Materiály a správy Ministerstva financií SR o účtovníctve a hospodárení s verejnými prostriedkami. Read the full article

[alaskitjasna]

V Jasnej aktuálne prebieha súboj! ⚠️ JAR vs ZIMA po víkende 0:1, ale už na ten budúci by sa mala jar dostávať do vedenia🔆😉 Príďte si vychutnať všetky ročné obdobia na Alaskit Jasná za výhodne nízku cenu a to pokojne aj vo vírivke, kde sa teplotné šoky znášajú najlepšie ....vidíme sa na Alaskite🛎

Nowadays a fight going on in Jasná! ⚠️ SPRING vs WINTER after the weekend 0:1, but for the next one - spring should be in the lead🔆😉 Come and enjoy all the seasons at Alaskit Jasná for an advantageously low price and calmly even in the jacuzzi, where temperature shocks are best tolerated ....see you at Alaskit🛎

[dininimapentrumine]

Dumitru Moț: După 30 ani se împlinește vedenia pentru Biserica Elim. Apel la foștii membrii plecați in străinătate!

Dumitru Moț: După 30 ani se împlinește vedenia pentru Biserica Elim. Apel la foștii membrii plecați in străinătate! Dumitru Moț: După 30 ani se împlinește vedenia pentru Biserica Elim. Apel la foștii membrii plecați in străinătate!

[jessicamarkechova]

the hymn of creati𓆇n

𓂅Ženský princíp, potenciál a plodnosť v symbole vajíčka. Žiari nadpozemským zdrojom, ako by bolo naplnené nebeskou energiou. Šíp na druhej strane je symbolom mužského aspektu, vedenia a zásada. Naznačuje, že čokoľvek sa chystá vyliezť z vajca, je riadené vyšším účelom alebo zámerom, je naplnené pocitom osudu.

𓂅Éterické tvary víriac sa rozplývajúce, zdajú sa byť zároveň hmlisté i presné. Víry sú prejavom kozmickej hudby, z ktorej božská sila spieva život do stvorenia. Celkový efekt je zároveň strašidelný a pokojný. Hra svetla a tieňa v maľbe naznačuje dynamickú rovnováhu medzi protichodnými silami, ktorá je v srdci mýtického kozmu, v ktorom sú poriadok a chaos, svetlo a tma, život a smrť neodmysliteľne prepojené.

oil painting on canvas ﾉ 150 𝓍 150 mm ﾉ 2023

[sportestweirdo]

PREČO SI TREBA UDRŽAŤ REŠPEKT K SÚPEROVI AJ KEĎ JE TO ÚPLNÝ KOKOT

Šerm je gentlemanský šport. Neviem presne čím to je, možno je to dané historicky a možno je to tým, že si uvedomujeme, že máme v rukách zbrane a nechceme si navzájom ublížiť - fakt neviem. Ale to teraz nie je dôležité... Dôležité je to, že to tak proste je. V našom športe dokonca existuje pravidlo, na základe ktorého ak sa dopustíš "nešportového správania" ťa môžu vylúčiť z turnaja a môžeš dostať na nejaký čas dištanc (čierna karta). Stačí 1 nadávka súperovi, nepodáš mu ruku po zápase a končíš.

Napriek tomu, zopár krát som sa už stretol so šermiarmi, ktorí sa pohybovali veľmi na hrane toho, čo sa dá alebo nedá považovať za nešportové správanie - kokoti, ako by povedal klasik. A dnes si povieme o tom, prečo aj k týmto ľuďom si treba udržať rešpekt (neplánujem týmto článkom nikomu prehovárať do duše alebo sa ho pokúšať vychovávať, nebojte sa, sledujeme si čisto vlastné ciele ;)).

Niektorými slovami v slovenčine označujeme viacero významov. Pod slovom "rešpekt" v tomto článku mám na mysli niečo, čoho synonymom by malo byť slovo "úcta", nie "strach". Súpera sa nemáš báť (aj ja sa niekedy bojím, bohužiaľ), a ani ho nemáš nechať z rešpektu vyhrať. Ja som kedysi nerád šermoval s kamarátmi, nechcel som aby prehrali (dobre namyslene to znie :D ) lebo "čo keď na mňa bude naštvaný". A veľakrát som na tom prehral ja. Je to bullshit, kamaráti-nekamaráti, teraz ste súperi, na planši prebieha vojna a vyhráva ten lepší. Chápe to rovnako ako ty. A ak si človek, ktorý je naštvaný (aj takých poznám) na súpera, že chce vyhrať a porazil ťa... Tak sa asi nemáme o čom baviť. Ak nedošlo k porušeniu pravidiel, prehra nie je nikoho iného vina ako tvoja. Čím skôr si to človek uvedomí, tým lepšie.

Udržujem si rešpekt k súperom z viacerých dôvodov. Prvý je ten, že si ho skrátka zaslúži, bez ohľadu na výsledok zápasu. Stojí proti mne, prišiel si so mnou zmerať sily a vďaka nemu môžem robiť čo ma baví. Navyše, ak je od teba lepší a dokážeš si to priznať (väčšinou sa to prejaví tým, že vyhral zápas) a nebudeš to prisudzovať len "šťastiu", môžeš sa niečo naučiť.

Ďalší dôvod je fair play. Čo si všímam, tak až na pár výnimiek, nie je veľa šermiarov na vrcholovej úrovni, čo by chceli vyhrať bez toho aby porazili súpera. Krásny príklad tohto som videl vo finále majstrovstiev Európy juniorov v Novom Sade. Šermovali spolu Martin Rubeš (CZE) a Gergely Siklósi (HUN). Ten zápas bol extrémne vyrovnaný (dá sa pozrieť na YT). Obaja sú výborní šermiari, Rubeš minulý rok vyhral univerziádu a Siklósi majstrovstvá sveta. V rôznych momentoch zápasu, každý z nich trafil sám seba. Obaja si to priznali. Opakujem, vo finále majstrovstiev Európy v extrémne vyrovnanom zápase. Siklósi v predĺžení vyhral o 1 zásah. Bol to prístup a šerm 2 najlepších chalanov do 20 rokov v Európe. Alebo Jirka Beran (CZE), ktorý si vlastný zásah priznal na olympiáde - písalo sa o tom aj v mainstreamových médiách.

Samozrejme, šerm je veľmi rýchly a oko rozhodcu (dokonca aj s videom) nemusí zásah v danej chvíli posúdiť vždy správne. Každá strana si melie svoje a občas sa stane, že keď si po nejakom čase prehráme video, tak zistíme, že to nebolo rozhodnuté správne. Ale tieto situácie sú málokedy o tom, že by niekto chcel podvádzať, väčšinou svojmu pohľadu na vec na 100% veria obe strany a rozhodca rozhodne. V korde sa toto prejavuje najmenej, tam má hlavné slovo aparát. Vo flerete a v šabli má hlavné slovo rozhodca.

No a posledný dôvod čo mi teraz napadá je ten, že keby mi starší, skúsenejší a lepší šermiari neprejavili rešpekt, nikdy by som nebol tam kde som. Boli/sú to šermiari, pre ktorých som (bol) chodiaci terč. Nemal som im čo dať, šermom so mnou by sa oni nezlepšili. Mohli ísť šermovať s niekým iným, pre nich hodnotnejším súperom, ale šermovali so mnou. A na oplátku som ja šermoval so slabšími členmi ich klubu, ktorí zase mohli rásť na mne. Aj o tom je rešpekt.

Cez toto všetko si ale človek nesmie nechať skákať po hlave. Ak sa stretnem so súperom, z ktorého mám pocit, že cielene nepriznal, že trafil zem/sám seba, bol mimo planšu v čase zásahu alebo podobne, neprehrám na základe toho, že ja, poslušný truľko, budem pasívne ticho a jemu bude nabiehať skóre. No way, fuck you bitch, let you got it. Vtedy sa ozvať treba, aby na to rozhodca dával bacha a ak sa v zápase naskytne príležitosť, oplatím to rovnakou mincou.

Ale našťastie sa s tým nestretávam až tak často.

Okej, ale poďme sa pobaviť o formách disrešpektu, ktoré sú zle dokázateľne a až tak sa neriešia. Medzi takéto prejavy patrí napríklad fakeovanie zranenia, hádanie sa so súperom/rozhodcom, agresívny šerm s cieľom ublížiť a podobne. Ty vieš, že to čo robí ten človek neni OK, vie to rozhodca, vie to dokonca aj on - ale veľmi ťažko sa dokáže, že ho v skutočnosti ruka nebolí, napálil ti to do kolena cielene atď.

Otázka znie: "Prečo to súper robí?"

Má na to jednoduchý dôvod. Takéto správanie veľmi ojedinele prejavuje súper, ktorý vyhráva. Typické je pre tých, čo prehrávajú. Cieľ tohto správania je VYHODIŤ ŤA Z TEMPA. Na to si pamätaj.

Slovo "tempo" tentokrát používam vo význame "stav" alebo "rozpoloženie" do ktorého si sa dopracoval, nie ako "rytmus".

Ak dáš viac zásahov za sebou, tak si sa dopracoval pre seba samého dobrého tempa, ktoré sa súper pokúša narušiť vyššie spomínanými spôsobmi.

Čo s tým? Dostávame sa k hlavnej myšlienke tohto článku. Odpoveď znie... Nič. Vôbec nič. Samozrejme vysvetlím, aby to nezostalo vo forme ženského „nič“ :D

Prestavme si nasledovnú situáciu: Šermujeme základné kolo v skupine do 5. Idem so súperom, ktorý je favorit, napriek tomu sa mi podarí ujať sa vedenia. Vyhrávam 3:0. Šermujeme, zrazíme sa, rozhodca zastaví zápas a on zhruba sekundu po "halte" (stáť, medzinárodné turnaje sa rozhodujú po francúzsky) sa napriahne a na hulváta to najebe do mňa.

Rozhodca nereaguje, čo mám spraviť?

Prvá možnosť je, že sa budem sťažovať.

Začnem sa hádať so súperom, vstúpi do toho rozhodca, ktorý už predtým na danú situáciu nezareagoval, pravdepodobne svoj názor nezmení a aj keby, tak sa súper ohradí, že to bolo "tesne po stáť, bol to reflex a nestihol sa zastaviť". Samozrejme, môže sa stať, že by som niečo vyhádal a súper dostane žltú kartu (varovanie), ale tá pravdepodobnosť je veľmi nízka a aj v prípade úspechu sa mi to neoplatí. Ak sa pustím do tohto "fightu", tak bez ohľadu na to či niečo vyhádam alebo nie, investujem svoju energiu do tohto nezmyslu, sústredím sa na niečo iné ako na šerm a vyhodí ma to z tempa. Keďže je odo mňa lepší, tak pravdepodobne mi to otočí a ja prehrám (náskok v šerme ako som sa už nespočetne krát presvedčil, neznamená nič. Pokiaľ nie je koniec zápasu, stav je bezpredmetný).

Druhá možnosť je, že to nechám tak. Utrpí tým moje veľmi krehké ego (určite chápete, že je to rana jak sviňa :D ), čo si to dovoľuje do mňa bodať po prerušení zápasu. Ale to je všetko čo sa stane. Zásah po prerušení zápasu neplatil, vediem 3:0, on nevie čo so mnou, treba sa čo najrýchlejšie vrátiť na strehovú čiaru a využiť túto situáciu. On sa môže ešte začať hádať s rozhodcom, že či by mal zásah platiť, pravdepodobne nevyháda nič a ja do tejto debaty nezasahujem. Prinajhoršom zakročí tréner, ja sa sústredím na šerm.

Nie je záruka, že tento zápas vyhrám. Ale moje šance ak ja sa naďalej sústredím na zápas a som "na koni", zatiaľ čo on sa háda s rozhodcom a viac sa sústredí na to, ako sa so mnou biť miesto toho ako mi dať zásah, sú výrazne vyššie ako keby som sa z tohto tempa nechal vyhodiť. Udržím si voči nemu rešpekt (aj keď si ho vôbec nezaslúži) aby som vyhral. Nepristúpim na jeho hru, nebudem sa s ním hádať ani biť. Radšej ustojím pár bolestivejších bodnutí, kusnem si do jazyka a vyhrám. To bude skvelá náplasť na moje zranené ego :)

9 z 10 prípadov sa ti neoplatí hádať. Hrá divadlo so zranením? Nechaj ho kým dosimuluje. Háda sa s rozhodcom? Nechaj to tak, nech si to vybavia medzi sebou. Na svetových pohároch máš právo 2x požiadať o skontrolovanie na videu. Využi to, nech rozhodca rozhodne a ďalej sa o to nestaraj. Zachovaj rešpekt k rozhodcovi aj k súperovi. Súper sa môže hádať, byť agresívny, vrieskať ti do xichtu – nepristúp na túto hru. Napriek tomu, že on s tebou nejedná s rešpektom, ty si rešpekt zachovaj... A odíď ako víťaz zápasu.

Ďakujem za pozornosť.

S úctou,

Sportest Weirdo

P.S. Fotka nesúvisí s názvom článku... Práve naopak - fotka je z finále MSR2018, vybral som ju, pretože demonštruje, že bez ohľadu na to ako zápas dopadne, máme voči sebe #respect

[nespokojnizamestnancifiit]

FIIT STU – Dlhší príbeh o tom, ako to naozaj bolo

Pán dekan FIIT STU, prof. Ing. Ivan, Kotuliak, PhD. na svojom súkromnom Facebookovom profile uverejnil príspevok “FIIT STU - dlhší príbeh o tom, ako to celé bolo” (https://www.facebook.com/kotuliak/posts/10216867714585132), ktorý zároveň predložil študentom v internom systéme Askalot a zdie��ala ho stránka FIIT STU. V tomto príbehu bolo zamlčaných viacero významných faktov a viaceré tvrdenia je možné označiť za zavádzajúce. Rozhodli sme sa preto podopĺňať chýbajúce fakty priamo k jednotlivým bodom tohto príbehu.

1. určite tie tajné voľby na dekana vyhral korupčne (čo tam po najlepšom svedomí a vedomí senátorov, nebodaj volebných programov kandidátov)

Nemáme čo dodať. Takéto tvrdenie sme nikdy nepovedali.

2. má brata vo veľkých firmách (čo tam po tom, že bratov má dvoch. určite chcú spolu defraudovať štátne peniaze. Ako? Neviem, ale to je jedno)

Za rodinných príslušníkov nikto nemôže a ani dekanovi nebolo nami prepojenie na firmy Tempest a Datalan vyčítané.

3. zbabelec – prepustil svoju protikandidátku a bývalú dekanku (čo tam po tom, že sa (žiaľ) preukázali pochybenia z krátenia daní a odvodov a je jedno, či by bola prepustená pred voľbami alebo po nich, hejt by bol tak či tak)

Vyšetrovanie ešte nebolo ukončené, ba dokonca podľa časovej následnosti (pozri nižšie) v čase podania návrhu na rozviazanie pracovného pomeru ani začaté, a tak nemohlo dôjsť k preukázaniu pochybení prof. Bielikovej, čo potvrdil aj váš prodekan na internom diskusnom fóre Askalot tvrdením “ak sa pochybenie preukáže” dňa 12.1., 3 dní po výpovedi.

4. prijal nových ľudí, aby si uzurpoval senát (čo tam po tom, že sme získali 1.66 milióna eur z projektov, ktoré bude treba čerpať a možno získame ďalšie projekty, ktoré bude treba realizovať. Čo tam po tom, že senát si chce uzurpovať práve protistrana a ide im o obsadenie 2 miest nášho ústavu v senáte, aby ho mali oni pod kontrolou (a mohli ma odvolať))

Z toho 1,42 milióna eur je určených na refundáciu už vykonanej výskumnej práce a nie na čerpanie. Zvyšných 240 tisíc eur je určených na financovanie projektov, ktoré dokladovali existujúcich zamestnancov ako riešiteľov. Žiadne z týchto peňazí zatiaľ na fakultu nedorazili, nakoľko zmluvy ešte neboli podpísané všetkými stranami. Zároveň ďalšie projekty sú podané, ale nevieme, či budú schválené a financované. Je teda otázne, akú prácu majú dovtedy vykonávať novoprijatí zamestnanci. Zamestnancami sa stali k 1.1.2020.

13.5.2019

Ohlásil som kandidatúru na post dekana FIIT STU. Napriek tomu, že pôvodne som nemal záujem kandidovať, počas predchádzajúcich týždňov ku mne prenikali informácie, na základe ktorých som toto rozhodnutie zmenil. Okrem toho, že prenikali informácie o nečistom financovaní ľudí okolo dekanky, mnoho študentov vnímalo ako dlhodobý problém nerovnosť v prístupe k ľuďom na fakulte. Na fakulte dlhodobo fungovalo protežovanie výskumníkov okolo prof. Bielikovej, rovnako aj protežovanie výskumného seminára, skupinky vyvolených študentov prof. Bielikovej, ktorí si zapisujú rozvrhy ako prví a tak ďalej. Jedným z najzávažnejších dôvodov kandidatúry bolo aj moje znepokojene ohľadom zmluvy o spolupráci, ktorú podpísala prof. Bieliková so spoločnosťou EVONA ELECTRONIC dňa 5.4.2018 (https://www.crz.gov.sk/index.php?ID=3426973&l=sk). Táto spoločnosť je výrobcom hracích automatov, a podľa zverejnenej zmluvy sa výskum mal venovať “požiadavkám na algoritmus - optimalizácia zisku”. V dodatku tejto zmluvy sa spomína aj anonymné hranie hazardných hier, ktoré je na Slovensku a vo väčšine ďalších civilizovaných krajín protizákonné. V dobe, kedy mestá a obce vynakladajú úsilie, aby herne s hracími automatmi zakázali, naša fakulta ponúka svoj čas na zvýšenie ziskovosti ich podnikania.

Výskumná “skupinka” je špeciálna študijná cesta určená pre cca 20 najlepších študentov prvého ročníka, ktorí majú záujem o výskum. Títo študenti začínajú pracovať na svojich bakalárskych prácach už v druhom ročníku štúdia pod vedením zvoleného vedúceho výskumníka bez ohľadu na príslušnosť výskumníka k ústavu či vzťahu k prof. Bielikovej. Akékoľvek protežovanie na základe sympatií vylučujeme. Zároveň, výsledný rozvrh môže byť častokrát aj horší ako rozvrhy iných študentov.

Zmluva so spoločnosťou EVONA ELECTRONIC pokrývala problematiku analýzy dát, ktorej sa venujú výskumné skupiny na fakulte. Tento smer výskumu je jeden z celosvetovo najaktívnejších. Naša fakulta v tomto projekte primárne skúmala odhaľovanie fraudového/podvodného správania pri tipovaní výsledkov športových zápasov (čo pri odhalení zvyšuje zisk spoločnosti), podobný problém sme v tom čase riešili aj s bankovými inštitúciami, ktorým priamo zákon ukladá povinnosť hlásiť napríklad pranie špinavých peňazí, ale vzhľadom na ochranu údajov pri bankových transakciách, nám nemohli poskytnúť dáta, a preto sme takéto správanie skúmali práve na dátach zo spoločnosti EVONA. V čase podpisu zmluvy v apríli 2018 bol dekan Kotuliak súčasťou vedenia ako poradca pre spoluprácu s priemyslom, zároveň je zmluva riadne zverejnená vo verejnom zdroji, ktorý cituje. Je pre nás nepochopiteľné, prečo svoje výhrady nevyjadril skôr a čakal s tým až do mája 2019...

Rozhodnutie prof. Kotuliaka kandidovať je jeho právo, ktoré mu nikto neupiera.

28.5.2019

Na verejnom zasadnutí akademickej obce sme obaja kandidáti odprezentovali svoj program. Tohto zasadnutia sa zúčastnil aj rektor STU prof. Miroslav Fikar. Jedným z bodov môjho programu bolo aj zriadenie etickej komisie, ktorá by preverovala všetky spolupráce s firmami, aby sa fakulta vyhla podobným nepríjemnostiam v budúcnosti.

Program prof. Kotuliaka neobsahuje bod s návrhom na zriadenie etickej komisie. https://www.fiit.stuba.sk/buxus/docs/AS/2019/kotuliak_vizia2019-2023.pdf

30.5.2019

Členovia AS FIIT STU si vyžiadali dodatočnú prezentáciu kandidátov pred senátom, čo nie je štandardná situácia a nikdy sa doteraz nerealizovala. Na stretnutí senátori doc. J. Šimko, doc. Lacko a Dr. Tvarožek vystupujú veľmi konfrontačne voči mojej osobe.

Je povinnosťou senátorov aby kládli otázky kandidátom a dozvedeli sa čo najviac o ich programe a plánoch s fakultou. Pôsobí zvláštne, ak ostatní senátori takto nekonali. Je zároveň očakávateľné, že viac otázok bolo smerovaných na nového kandidáta, keď mali senátori možnosť štyri roky sledovať prácu vtedajšejdekanky.

4.6.2019

Večer pred voľbami dekana skupina zamestnancov posiela všetkým senátorom e-mailom petíciu podpísanú cca. dvomi tretinami zamestnancov, vyjadrujúcich podporu prof. Bielikovej. Táto petícia nebola predtým nikým spomenutá, so senátormi sa o tejto petícii nikto pred voľbami nerozprával.

“Petícia” vznikla ako reakcia na nevôľu niektorých senátorov komunikovať so zamestnancami, ktorých predvolebný program Ivana Kotuliaka vôbec nepresvedčil. Vzhľadom na prebiehajúce skúškové obdobie nebolo možné získať podpisy spomínaných takmer 70% zamestnancov za jeden či dva dni.

5.6.2019

Akademický senát volí dekana. Vyhral som v prvom kole volieb, pomerom hlasov 7:5.

8.6.2019

Predseda AS FIIT STU doc. Lacko narýchlo zvoláva mimoriadne zasadnutie senátu, na programe je odvolávanie senátorov - v pozvánke sa nespomína ktorých. Odvolávanie sa má konať preto, lebo senátori pri voľbách nerešpektovali vôľu akademickej obce vyjadrenú petíciou. Pritom štatút STU hovorí, že každý senátor sa pri voľbe rozhoduje výlučne na základe svojho vlastného svedomia. Zasadnutie je zvolané na 11.6.2019, pričom býva dobrým zvykom, že sa senát zvoláva 2 týždne dopredu.

Doc. Lacko informuje v pozvánke o odvolávaní senátorov zamestnaneckej časti akademického senátu FIIT STU. Volebný poriadok platný v čase konania zasadnutia senátu umožňoval odvolanie senátorov akademickou obcou vyslovením nedôvery. Zamestnanci nespochybnili svedomie senátorov, ale stratili v nich dôveru.

Rokovací poriadok AS FIIT STU, nariaďuje predsedovi AS FIIT STU zvolať zasadnutie najneskôr do 14 dní. Doc. Lacko konal v skrátenom čase (čo mu umožňoval rokovací poriadok AS FIIT STU), keďže išlo o špeciálny prípad, ktorého dôsledok mohol byť znefunkčnenie senátu v prípade, že sa do leta nestihnú zorganizovať doplňujúce voľby na uvoľnené miesta. Miesta mohli byť uvoľnené na základe tajného hlasovania zamestnaneckej časti akademickej obce.

11.6.2019

Senátori podporujúci neúspešnú kandidátku prof. Bielikovú sa vzdávajú mandátov, čím znefunkčňujú akademický senát fakulty. Vzdali sa senátori doc. Lacko, Dr. Tvarožek, doc. Ezzeddine, doc. J. Šimko. Posledný menovaný senátor za prítomnosti svedkov oznámil prof. Peciarovi, predsedovi “veľkého senátu”, t.j. senátu univerzity, ktorý je na zasadnutí ako pozorovateľ, že “My tú fakultu radšej rozbijeme, ako by mal byť Kotuliak dekanom”. Návštevník z radov študentov, Michal Farkaš dokonca opľul (!) študentského senátora Ing. Erdelyiho, ktorý ma podporoval.

Rokovanie senátu bolo mimoriadne vypäté.

Vzdaniu sa menovaných senátorov predchádzala snaha o odvolanie doc. Lacka z postu predsedu, ktorý žiadal prioritne riešiť predložené návrhy na odvolanie senátorov zamestnaneckej časti AS FIIT STU, ktoré podali členovia akademickej obce fakulty. V noci pred rokovaním senátu však Dr. Trúchly podal na rokovanie novelu Zásad volieb do AS FIIT STU a novelu Rokovacieho poriadku AS FIIT STU, bez predchádzajúcej diskusie v akademickej obci. Navrhované zmeny okrem iného znemožňovali odvolávanie senátorov. Odvolaním doc. Lacka by prebral úlohu predsedu Dr. Trúchy a bez vzdania sa mandátov by nebolo možné zabrániť zmenám v zásadných dokumentoch fakulty.

Na uvedený výrok si doc. J. Šimko nepamätá. Avšak rozhorčenie z predchádzajúceho konania prof. Kotuliaka a jeho spojencov bolo veľké. Mnohým z nás vrátane doc. J. Šimka bolo po tom, čoho svedkami sme boli na zasadnutí senátu jasné, že len ťažko môžeme pôsobiť na fakulte na čele s prof. Kotuliakom.

Od skratového konania jedného z prítomných študentov v reakcii na konanie dotyčného senátora počas zasadnutia senátu sa dištancujeme. Čo však zarazilo senátorov, ako aj viacerých prítomných hostí, bolo, ako ste počas zasadnutia dávali pokyny senátorovi Erdelyimu, ktorý by mal zastupovať študentov, aby predložil návrh na odvolanie predsedu senátu. Pokiaľ ste chceli predsedu senátu odvolávať, ako senátor ste mohli daný návrh bezproblémovo predložiť sám. Pokiaľ odvolávanie predsedu bola aktivita na základe vlastného vedomia a svedomia senátora Erdelyiho, nie je nám a zrejme ani dotyčnému študentovi jasné, prečo k tomu potreboval vaše pokyny.

Detaily priebehu zasadania AS FIIT STU sú uvedené na konci tohto príspevku.

19.6.2019

Správca interného fakultného fóra Askalot Dr. Ivan Srba zverejnil list kritizujúci mňa, ktorý obsahoval tvrdenia nezakladajúce sa na pravde alebo boli minimálne zavádzajúce. Tento list na fóre videlo 956 ľudí (FIIT má cca 1200 študentov).

Do 24.6. mal zverejnený list menej než 200 videní. 25.6. prof. Kotuliak zaslal email všetkým, študentom, vrátane novo prijatím na štúdium znepokojujúci email upriamujúci pozornosť na tento list, pričom sa v ňom pohoršene vyjadril k obsahu listu. Máme za to, že práve týmto konaním upriamil pozornosť na list v čase študijného voľna väčšiny študentov, a tak podstatne navýšil jeho čítanosť.

Zaslaním tohto emailu zároveň hrubo porušil vnútorné smernice o používaní informačných systémov. Dekanka prof. Bieliková sa rozhodla neriešiť disciplinárne postihnutie prof. Kotuliaka za toto konanie, keďže ho považovala za nevedomé.

24.6.2019

Môj právny zástupca Marek Šmída doručil výzvu Dr. Srbovi, ktorá konštatovala možný trestný čin poškodzovania dobrého mena a ohovárania a žiadal stiahnutie tohto listu z Askalotu. Výzva od advokáta nebola adresovaná všetkým zamestnancom, iba správcovi Askalotu. Predmetný list z Askalotu bol následne stiahnutý. Zamestnancom som sa nikdy nevyhrážal žiadnym postihom, šlo mi len o to, aby nebolo ďalej poškodzované moje dobré meno nepravdami.

Pod listom boli podpísaní viacerí zamestnanci, pričom výzva z kancelárie Havlát&Partners oznamuje, že “autori článku” mali naplniť skutkovú podstatu trestného činu a informuje o domáhaní sa práv toho času kandidáta na dekana Kotuliaka “proti všetkým”.

Júl / August 2019

Vzhľadom na vypätú situáciu prebiehajú opakované stretnutia mňa s prof. Bielikovou. Napriek snahe dosiahnuť konsenzus, všetky návrhy boli zo strany prof. Bielikovej odmietnuté, vrátane ústretového návrhu, že budem dekanom len polovicu funkčného obdobia (t.j. 2 roky) a potom sa vo funkcii s p. Bielikovou vymeníme. Počas jedného zo stretnutí sa doc. J. Šimko vyjadril: “Ivan, povedz si čo chceš za to, že nebudeš dekanom.”

Je pravda, že prof. Kotuliak predniesol veľa návrhov, ich životnosť však bola veľmi krátka (spravidla nevydržali do stretnutia nasledujúceho po ich prednesení, potom už návrhy neplatili). Navyše, rokovania v lete sa niesli v atmosfére vysokej nedôvery. Podobné návrhy ako spomínané “dva roky” sa jednoducho nedali akceptovať, pretože sme neverili, že prof. Kotuliak svoju časť dohody dodrží. Spätne evidentne rozumná úvaha (viď dohoda s rektorom). Čo sa týka uvedeného výroku, J. Šimko tento výrok naozaj povedal, pretože bol (a je) presvedčený, že prof. Ivan Kotuliak nemá byť dekanom FIIT. Šlo o pokus aspoň nejako zabrzdené rokovania rozhýbať, určite nie o bianko sľub, že dekanovi to “čokoľvek” splníme. Tento výrok si J. Šimko pamätá, je mimoriadne presne citovaný. Skoro ako z prepisu… ale nie, to bude tá fenomenálna pamäť. Rovnako dobre si spomína, že na začiatku rokovaní prof. Kotuliak prízvukoval, že nič by sa z rokovacej miestnosti nemalo dostať von. Nie je však jasné, čo tým myslel, lebo výroky účastníkov to asi neboli. Svoje čaro má v tomto kontexte aj obľúbená veta prof. Kotuliaka “Bavme sa otvorene.”

30.8.2019

Prof. Bieliková odmietla predĺžiť pracovné zmluvy dvom zamestnancom, ktorí ma podporujú. Týmito zamestnancami sú (tehotná) MSc. Viera Bordoy a Dr. Michal Ries, pričom Dr. Ries bol zamestnancom s druhým najvyšším H-indexom (ukazovateľom vedeckej práce) na fakulte. Za predĺženie zmluvy Dr. Riesa sa prihovorila aj riaditeľka ústavu UPAI Dr. Jelemenská. O podporu bol požiadaný aj rektor STU prof. Fikar, ten sa však vyjadril, že on ako rektor nebude zasahovať do žiadnych personálnych záležitostí fakulty.

Pani Bordoy sama v januári 2020 vo svojom príspevku uviedla, že po priateľskej diskusii s dekankou sa dohodli na odchode (rozumej, odišla na vlastnú žiadosť). Pánovi dekanovi ako nášmu zamestnávateľovi zároveň pripomíname, že zamestnávateľ nesmie od svojich zamestnancov zisťovať, či sú tehotní, preto odmietame hranie na city v zátvorke.

K dôvodom nepredĺženia zmluvy Dr. Riesa sa nevieme detailne vyjadrovať, keďže ich bežným zamestnancom profesorka Bieliková nemohla interpretovať vzhľadom k povahe pracovno-právneho vzťahu. Boli ale komunikované riaditeľke ústavu UPAI a rektorovi STU, pričom mali byť závažného charakteru.

19.9.2019

Počas osláv 50-teho výročia FEI TUKE v Košiciach mi prof. Bieliková oznámila v súkromnom rozhovore, že ona si aj tak prevolí senát a odvolá ma aj za “červené trenky”.

Toto tvrdenie nevieme overiť ani vyvrátiť.

November 2019

Prof. Bieliková počas posledných dní svojho funkčného obdobia udeľuje neštandardne vysoké odmeny za mesiac 11/2019 svojim podporovateľom.

Vo výplatách za mesiac november sú udeľované koncoročné odmeny na základe návrhu riaditeľov ústavov, ktorí rozdeľujú financie na základe výsledkov jednotlivých zamestnancov. Tento proces je štandardný a dodržiava sa už viac rokov.

V týchto výplatách sa taktiež zvyknú rozdeľovať koncoročné odmeny za prácu na výskumných projektoch. Je teda pravda, že aj prof. Bieliková udelila odmeny výskumníkom pracujúcim na jej výskumných projektoch, pričom tieto zdroje boli čerpané z financovania projektov, ktoré je spravidla viazané na výplaty výskumníkov a daný rok (ich nevyčerpaním by musela fakulta vrátiť tieto zdroje grantovej agentúre) a neboli tak čerpané z voľných zdrojov fakulty.

26.11.2019

Koná sa slávnostné zhromaždenie akademickej obce v Aule Magna na FIIT STU. Končiace vedenie profesorky Bielikovej ďakuje za dôveru študentom, študenti vyjadrujú vďaku a podporu vedeniu profesorky Bielikovej. Na zasadnutí vystúpil rektor STU, potvrdil, že som je legitímne zvoleným kandidátom na dekana a s účinnosťou od 2.12.2019 ma vymenuje za dekana FIIT STU. Zároveň rektor oznámil, že so mnou uzavrel priateľskú dohodu, že kým nie je funkčný senát fakulty, nebudem robiť zásadné rozhodnutia ovplyvňujúce chod fakulty, ani robiť zásadné zmeny v personálnom zložení fakulty.

2.12.2019

Nastúpil som do funkcie dekana FIIT STU.

4.12.2019

Na FIIT STU je doručené podanie od tzv. “bielej vrany” alebo “whistleblowera” v súvislosti s krátením dane. Podanie upozornilo na dlhodobé vyplácanie štipendií študentom za prácu na zmluvnom výskume pre súkromné spoločnosti, čím dochádzalo k porušeniu legislatívy SR.

Toto podanie malo byť na základe platnej legislatívy SR (54/2019 Z.z.) a smernice STU (4/2019) bezodkladne priamo postúpené kontrolnému úradu STU, ktorý je jediný oprávnený konať v takomto prípade. Jeho otvorením a spustením interného vyšetrovania, ako aj informovaním ďalších osôb (vyjadrenie pána dekana v systéme Askalot o informovaní vedenia) ešte pred prešetrovaním môže byť proces vyšetrovania ohrozený a zmarený.

5.12.2019

Pozvanie celej akademickej obce na diskusiu s novým dekanom a jeho vedením, s cieľom spoločne prediskutovať situáciu na fakulte. Otázky bolo možné klásť aj anonymne. Pre veľký záujem diskusia pokračovala 12.12 2019. Zvuková nahrávka z oboch diskusií bola vedením FIIT STU zverejnená na internom fóre Askalot. Diskusie sa zúčastnili ako pozorovatelia aj členovia predsedníctva AS STU.

Počas oboch diskusií zaznievajú viaceré hmlisté až zavádzajúce informácie, ktoré musia dopĺňať zamestnanci, predchádzajúce vedenie a študenti, niektorí zo študentov sa s dekanom Kotuliakom osobne stretli k situácii na fakulte ešte pred nástupom a konfrontovali tvrdenia z osobného stretnutia s verejnými tvrdeniami na diskusii.

Pokračovanie diskusie 12.12. začína recitovaním pripravených odpovedí na anonymné otázky zaznamenané v systéme Sli.do z predchádzajúcej diskusie. Ďalšia diskusia je oznámená na február 2020.

Dopĺňame: 13.12.2019

Bola zverejnená kandidátka do volieb akademického senátu FIIT STU. Medzi inými kandiduje aj profesorka Bieliková.

17.12.2019

Po úvodnom prešetrení bolo zistené, že podnet “bielej vrany” je s veľkou pravdepodobnosťou pravdivý. Sprístupnenie dokumentácie pod NDA (non-disclosure agreement) pre právnickú kanceláriu Havlát&Partners so žiadosťou o predbežnú cenovú ponuku. Spolu s Havlát&Partners boli oslovené ďalšie dve advokátske kancelárie.

Opätovné porušenie platnej legislatívy (pozri udalosť 4.12.). Oznámenie nemal otvárať, čítať, prešetrovať dekan, ale nadriadený orgán, Útvar hlavného kontrolóra STU. Objednávku právnych služieb od kancelárie, ktorú právnici označujú pojmom “luxusná”, je tak možné považovať za neoprávnený náklad fakulty. O to viac, že smernica STU určuje na posúdenie skutočností v oznámení právny útvar STU.

Dopĺňame: 18.12.2019

Ďalší z kandidátov do senátu je dekanom Kotuliakom okamžite zbavený funkcií na fakulte.

18.12.2019

Obdržali sme informáciu o financiách na prvý z projektov, ďalšie nasledovali v nasledujúcich dňoch. FIIT STU tak získava cca 1.6 milióna eur.

Fakulta ešte žiadne peniaze nezískala.

19.12.2019

“Biela vrana” sa ozvala aj verejne - v blogu na Denníku N ako aj na Pravde. Z oboch portálov bol stiahnutý, avšak medzičasom sa dostal do monitoringu médií a bol doručený všetkým senátorom AS STU.

Uverejnený blog porušoval pravidlá blogov v uvedených denníkoch. Tento blog zároveň obsahoval viacero úplne nepodložených alebo klamlivých informácií minimálne o sociálnych štipendiách, pričom tieto skutočnosti sú priekazne vyvrátené platnými predpismi STU a FIIT STU (štipendiá z prostriedkov partnerov fakulty nemajú vplyv na sociálne štipendiá, ktoré sa vyplácajú z prostriedkov štátneho rozpočtu, ktoré sú účelovo viazané a existuje na ne právny nárok študenta voči škole a školy voči štátu). Pre tieto dôvody bol z uvedených blogovacích platforiem stiahnutý.

20.12.2019

Na FIIT STU sa uskutočnilo stretnutie dekana s rektorom STU prof. Fikarom, kde som informoval o pochybeniach predchádzajúceho vedenia. Prof. Fikar na stretnutí za prítomnosti časti vedenia FIIT STU prehlásil “To vôbec neriešte, to zametieme pod koberec, pošlem kontrolu na tri iné fakulty tak, aby všetko dopadlo OK.” Počas tejto diskusie hovorca rektora F. Blaščák opakovane zvyšoval hlas a kričal na mňa a slovne vulgárne napádal prítomného Dr. Šoltésa z FIIT. Keďže obvinenia boli veľmi závažné a dotýkali sa krátenia daní, nasledovalo objednanie renomovanej právnickej kancelárie Havlát&Partners na prešetrenie podnetu, s limitáciou sumy za služby na strope 18.000 Eur, fakturované po hodinách (t.j. nemusí sa nutne vyčerpať celá suma, ide o strop = ak služby presiahnu túto sumu, viac platiť už nebudeme).

Takéto slovné obraty sme pána rektora nikdy nepočuli použiť v oficiálnej ani neformálnej komunikácii, ale predpokladáme, že k tomuto tvrdeniu sa napadnuté osoby vyjadria.

V tento istý deň bola pozvaná na stretnutie k podaniu “bielej vrany” aj prof. Bieliková, tá však na stretnutie neprišla.

Profesorka Bieliková mala 20.12. dovolenku, ktorú mala nahlásenú a schválenú ešte pred vykonaním pozvania pána dekanom.

Na stretnutí som ako dekan FIIT informoval rektora STU, že vzhľadom na schválené projekty v celkovej výške financovania približne 1.6 milióna eur plánujem k 1.1.2020 prijať na fakultu štyroch absolventov doktorandského štúdia FIIT STU (s PhD.), troch absolventov iných fakúlt s vedeckým titulom PhD., ďalej prijal do zamestnaneckého pomeru 3 doktorandov, jednému zamestnancovi FIIT STU s titulom PhD. navýšil úväzok, dvom doktorandom/výskumným pracovníkom navýšil úväzok a prijal do zamestnaneckého pomeru 5 ďalších ľudí s druhostupňovým vysokoškolským vzdelaním z viacerých špecializácií vzhľadom k charakteru projektu.

Vo viacerých diskusiách ohľadom projektov na Facebookovej stránke FIIT STU ako aj v internom systéme Askalot pripomínal pán dekan a ľudia z jeho projektového tímu, že príprava projektov bola náročná a vyžiadala si čas a úsilie. Najväčší z projektov, za 1,42 milióna eur, bol podávaný v novembri 2018 (pripomíname: refundačný za prácu existujúcich zamestnancov v rokoch 2016-2019). Projekty tak neboli žiadnym neočakávaným prekvapením, ktoré by si vyžiadali okamžité nijako nepredpokladané prijatie nárazového veľkého množstva zamestnancov (nárast fakulty o takmer 40 % počtu súčasných zamestnancov akademickej obce s plným úväzkom!). Pokiaľ bolo takéto množstvo zamestnancov potrebné, mohol pán dekan na toto poukázať počas komunikácie s rektorom a uplatniť si túto výhradu, nepredpokladáme, že by zabudol na úsilie vynaložené pri príprave projektov.

Zároveň, odbory informatiky a informačných technológií dlhodobo všeobecne zápasia s problémom, keď aj čerství absolventi odboru neraz získavajú v praxi vyššiu základnú nástupnú mzdu, než koľko dokážu poskytnúť tabuľkové platy v školstve aj s osobnými príplatkami. Pokiaľ pán dekan dokázal od schválenia projektu 18.12. za tri pracovné dni 19.12., 20.12. a 23.12. (nasledovali dni pracovného pokoja a nariadená dovolenka do konca roka) osloviť a získať pre prácu na 100 % úväzok na fakulte zamestnancov neraz s vlastnými firmami alebo pracovnými pozíciami v silných medzinárodných firmách (napr. AT&T) a vypracovať a podpísať pracovné zmluvy pre celkovo 15 pracovníkov s nástupom od 1.1., tak zástupcovia všetkých informatických fakúlt v Slovenskej a Českej republike musia pred jeho schopnosťami zložiť klobúk.

23. 12. 2019

Právnická kancelária Havlát&Partners iniciovala stretnutie k ich zisteniam s tým, že nám ako inštitúcii dôrazne odporučila vzhľadom na závažnosť zistení, kedy ako štatutár verejnej inštitúcie má právo a povinnosť konať, rozviazať pracovný pomer s prof. Bielikovou.

Návrh na rozviazanie pracovného pomeru bol zaslaný na univerzitnú odborovú organizáciu dňa 23.12.2019 s doručením dňa 27.12.2019, pričom zo zákona plynula povinnosť vyjadriť sa k tejto veci do 2 pracovných dní. Do dnešného dňa odborová organizácia nevzniesla žiadnu námietku.

Návrh na rozviazanie pracovného pomeru bol zaslaný aj zamestnaneckej rade FIIT dňa 23.12.2019 s doručením dňa 31.12.2019, pričom zo zákona plynula povinnosť vyjadriť sa k tejto veci do 7 kalendárnych dní. Do dnešného dňa zamestnanecká rada nevzniesla žiadnu námietku.

Dňa 6.12.2019 dekan všetkých zamestnancov informoval e-mailom o povinnom čerpaní dovolenky v období 27.12. - 31.12.2019 vzhľadom na úsporné opatrenia počas vykurovacieho obdobia a o možnosti čerpania zostávajúcej dovolenky v dňoch 2.1. - 7.1. Vo svetle nasledujúcich skutočností:

deň pracovného pokoja 24.12., 25.12., 26.12.,

povinná zamestnávateľom nariadená dovolenka 27.12.,

víkend 28.12., 29.12,

povinná zamestnávateľom nariadená dovolenka 30.12., 31.12.,

štátny sviatok 1.1.,

možné čerpanie zostávajúcej dovolenky z uplynulého roka 2.1.-7.1.

vyznieva odoslanie návrhu zamestnaneckej rade 23.12. v spojení so zákonným termínom 7 kalendárnych dní účelovo. Taktiež nie je zrejmé, ako mohol byť podnet podľa vyjadrenia dekana doručený zamestnaneckej rade v čase nariadenej dovolenky.

Ako bolo dekanovi známe, predsedkyňa zamestnaneckej rady, ktorej bol list adresovaný, mala do 13.1.2020 dovolenku, a tak nemohla tento list prebrať, otvoriť a zvolať stretnutie zamestnaneckej rady.

Celkovú časovú súslednosť preto považujeme za mimoriadne účelovú a nie je zrejmé, komu, ako a kedy bol návrh naozaj doručený a prevzatý.

V súvislosti s dátumom odoslania návrhu dňa 23.12. je ešte zaujímavá skutočnosť, že podnet bol na príslušný orgán STU (Útvar hlavného kontrolóra STU), ktorý je na STU jediný oprávnený vyšetrovať tieto oznámenia, doručený až 27.12. (podľa vášho vlastného vyjadrenia, opäť pripomíname, že mal byť doručený bezodkladne vo vzťahu k udalostiam z 4.12.), takže návrh na rozviazanie pracovného pomeru dokonca odišiel skôr, než vyšetrovanie vôbec mohlo začať!

1.1.2020

Nástup nových zamestnancov, ktorí sú spomenutí vyššie. Okrem schválených projektov vo výške 1.6 milióna eur sa čaká na schválenie ďalších výskumných projektov v celkovej výške približne 4 milióny eur, na ktoré budú tiež potrebné ľudské zdroje. Ak by z týchto projektov vyšla hoc len polovica, fakulta by ich bez nových ľudí nezvládla a musela by tieto projekty odmietnuť.

1,42 milióna eur je určených na refundáciu už vykonanej výskumnej práce v rokoch 2016-2019 a nie na čerpanie. Zvyšných 240 tisíc eur je určených na financovanie projektov, ktoré dokladovali existujúcich zamestnancov ako riešiteľov.

Ďalšie výskumné projekty ešte neboli ani schválené, a tak nie je možné na ich pozície prijímať zamestnancov. Taktiež v projektoch musí byť deklarované, že máme výskumnú kapacitu tieto projekty realizovať.

Okrem práce na projektoch deklaroval dekan po prijatí verejne aj zníženie záťaže súčasných zamestnancov. Zamestnanci ako aj študenti viackrát požadovali informáciu, v rámci ktorých predmetov budú noví zamestnanci pôsobiť, bez reakcie. Za prvé dva týždne roka 2020 nedošlo k preplánovaniu a prerozdeleniu povinností v súvislosti so skúškami (napr. dozory), takže k deklarovanému zníženiu záťaže nedochádza.

7.1.2020

Rektor inicioval moje odvolávanie ako dekana z dôvodu porušenia priateľskej dohody o neprijímaní ľudí v období bez funkčného senátu FIIT STU (pozn. v období nefunkčného senátu medzi júnom a novembrom 2019 prijala prof. Bieliková 6 nových pracovníkov). Rektor však zistil, že nemá kompetencie odvolávať dekana, takže tento návrh stiahol. Rektor sa v týchto dňoch nespráva nestranne, je možné, že sa cíti byť zaviazaný prof. Bielikovej, ktorá sa netajila tým, že podľa jej slov “zabezpečila 6 hlasov pre zvolenie súčasného rektora vo voľbách v AS STU”.

Na margo zháňania hlasov si dovolíme len zacitovať kúsok z úvodu tohto príbehu: “čo tam po najlepšom svedomí a vedomí senátorov, nebodaj volebných programov kandidátov”.

Predpokladáme, že k tomuto tvrdeniu sa vyjadrí p. rektor STU.

7.1.2020 - 9.1.2020

Intenzívne hľadanie riešenia a preverovanie faktov s advokátskou kanceláriou Havlát&Partners. Ako nevyhnutné opatrenie pre ochranu FIIT STU bolo definované okamžité ukončenie pracovného pomeru s prof. Bielikovou. Tento krok je nepríjemný celému vedeniu FIIT STU vzhľadom na jej vedecké a pedagogické kvality a výsledky.

Napriek tomu sa v tomto príbehu spomína, že už 23.12. boli zaslané návrhy na rozviazanie pracovného pomeru na univerzitnú odborovú organizáciu a zamestnaneckú radu FIIT. Doteraz nechápeme urgentnosť tohto kroku - prof. Bieliková bola v pozícii radového (sic!) profesora a nijakým spôsobom nemohla pokračovať v údajnej trestnej činnosti. Nie je nám jasné, akým spôsobom jej okamžitá výpoveď ochránila FIIT STU a pred čím. Prečo sa 23.12 zasielali návrhy na rozviazanie pracovného pomeru a až o dva týždne sa intenzívne hľadalo riešenie a preverovali fakty?

9.1.2020

Okamžité ukončenie pracovného pomeru s prof. Bielikovou na FIIT STU, na základe potvrdení závažných zistení advokátskou kanceláriou Havlát&Partners. Právna analýza potvrdila závažné porušenia pracovnej disciplíny ohľadom krátenia dane z príjmu a možného neodvedenia dane a poistného. Ako štatutár verejnej inštitúcie mám v tejto pracovno-právnej veci mandát a povinnosť konať. Rovnaký postup by som ako štatutár zodpovedný za inštitúciu zvolil po potvrdení takýchto zistení aj inou inštitúciou; zodpovednosť a konanie nesie na sebe štatutár.

Štatutár má povinnosť riadiť sa zákonmi a smernicami. V prípade podnetu o údajnej protispoločenskej činnosti na prof. Bielikovú existuje na STU Smernica 04/2019, ktorá presne ustanovuje administratívny a organizačný postup pre všetky súčastí STU ako postupovať pri podávaní, preverovaní a evidovaní oznámení alebo kvalifikovaných oznámení. Podľa Smernice je jedinou zodpovednou osobou na konať a prešetrovať tento typ podnetov Útvar hlavného kontrolóra STU.

Dekan Kotuliak prijal podnet 4.12. 2019, o existencii podnetu informuje vedenie FIIT až 17.12. 2019, V rozpore so Smernicou začal dekan Kotuliak podnet sám prešetrovať, pričom si na tento účel 18. 12. 2019 objednal služby súkromnej advokátskej kancelárie. Dekan Kotuliak zaslal v zastúpení anonymného oznamovateľa podnet na bývalú dekanku na Útvar hlavného kontrolóra STU dňa 27. 12. 2019

Medzitým, dňa 23. 12. 2019 zaslal dekan Kotuliak návrh na rozviazanie pracovného pomeru s prof. Bielikovou zamestnaneckej rade FIIT.

Konanie dekana Kotuliaka pri administratívnom a organizačnom postupe v súvislosti s podnetom o údajnej protispoločenskej činnosti na prof. Bielikovú je preto v rozpore so Smernicou 04/2019.

9.1.2020

Zamestnanec FIIT Dr. Tvarožek posiela (bývalej) riaditeľke Gymnázia Jura Hronca e-mail, kde obviňuje vedenie FIIT STU a mňa z príslušnosti k organizovanej zločineckej skupine (používa termín “mafia”), tvrdí, že idem cez fakultu preprať 4-5 miliónov eur s krytím “spriaznenej vládnej garnitúry” a že všetky tieto kroky som mal premyslené roky dopredu a “dlhodobo si zostavoval senát”, ktorý mi to umožní.

Zároveň označuje rektora ako nového vo funkcii, ktorý ešte musí “lepšie spoznať gombíky, ktoré môže stláčať”.

Dr. Tvarožek sa vám na váš podnet za tento email sprostredkovane ospravedlnil na internom fakultnom fóre pod vaším príspevkom obsahujúcim jeho súkromnú e-mailovú správu, a to ešte pred publikáciou tohto vášho príspevku. Jeho vyjadrenie zverejnil kolega na jeho žiadosť po prevoze k lekárovi:

“Dobrý deň,

túto odpoveď formulujem v mene Jožka Tvarožeka na jeho žiadosť, keďže jeho zdravotný stav nie je natoľko dobrý, aby ju mohol uverejniť. Pokúšam sa pri tom čo najvernejšie replikovať jeho slová z cesty k lekárovi.

Jožka veľmi mrzí, že v stave silného emočného napätia zo stavu do akého dospelo dianie na fakulte, ktorej venuje celé svoje srdce, umocneného chorobou, neuvážene naformuloval svojej známej email, v ktorom použil silnejšie výroky a domnienky, než by bolo vhodné, za čo sa pánovi dekanovi ospravedlňuje.”

10.1.2020

Silná medializácia výpovede prof.Bielikovej, viacerými médiami jednostranne uchopená.

Podľa medializovaných informácií bol Vám a Vašim stúpencom ponúkaný priestor na vyjadrenie, ktorý ste v plnej miere nevyužili, napr. V Denníku N (https://dennikn.sk/1709918/na-prestiznej-fakulte-stupa-napatie-dekan-prepustil-it-osobnost-roka-bielikovu-a-upevnuje-si-moc/):

"Denník N kontaktoval aj Kotuliakovho spojenca, jasné stanovisko k postupu dekana neposkytol."

"Denník N sa na tieto súvislosti spýtal Kotuliaka. Položil mu aj otázku, v čom je prínos týchto nových výskumných pracovníkov, zvlásť tých, ktorí sa doteraz venovali chémii, marketingu alebo strojníctvu. Ani na tieto otázky dekan nereagoval."

"Kotuliak na túto výzvu na nové voľby reagoval pomerne ostro. Zamestnancom prišiel list od právnika známej kancelárie Havlát & Partners Mareka Šmída a ten ich v Kotuliakovom mene upozornil, že novozvoleného dekana poškodzujú. Denník N sa spýtal dekana, prečo postupoval práve takto a či si myslí, že takéto kroky prospievajú fakulte. Kotuliak neodpovedal, obmedzil sa na vyhlásenie, ktoré poskytol k prepusteniu Bielikovej."

12.1.2020

Študenti spustili protest, prespávajú na fakulte, podal som im informáciu, že protestu nebránim, majú si však “zlegalizovať” aktivitu tým, že podpíšu pobyt na fakulte na vlastné riziko, nakoľko podľa pravidiel fakulty budova je im štandardne k dispozícii medzi 6-22:00.

13.1.2020

Skupina zamestnancov neznámej veľkosti spustila štrajkovú pohotovosť. Počas dňa som sa stretol s rektorom a dekanmi, taktiež s docentami a profesormi FIIT, odpovedal som na otázky médií. Situáciu sa ako nové vedenie pokúšame všemožne upokojovať, pozval som na stretnutia autorov blogu, petície, zástupcov ŠRVŠ (ktorá sa vyjadrila verejne ešte pred tým, ako by si vypočula súčasné vedenie).

V médiách (hlavné správy televízie Markíza) bol uvedený počet viac než 20. Je zarážajúce, že ako dekan fakulty ste neoslovili zamestnancov, ktorí vyhlásili štrajkovú pohotovosť a o túto informáciu ste nepožiadali.

Záverom - je mi ľúto, že od môjho zvolenia sa na fakulte proti mne “kuli pikle”, eskalujú sa emócie a napätie. Robím všetko pre to, aby sme situáciu riešili konštruktívnym spôsobom, hoci pre nikoho z nás toto dianie nie je príjemné.

Pán dekan vytrvalo odmieta odpovedať na otázky študentov na internom fakultnom fóre a odmieta stretnutie zamestnaneckej časti akademickej obce. Príkladom je dekanom oznámenie stretnutie docentov a profesorov minulý týždeň, na ktoré však pozval iba školiteľov doktorandov. Tí na mieste požadovali stretnutie celej zamestnaneckej časti akademickej obce, napriek tomu dnes (pondelok) zvolal opäť stretnutie iba školiteľov doktorandov. Rovnako o stretnutie študentskej časti akademickej obce vytrvalo verejne žiadajú aj študenti, pán dekan na tieto výzvy nereaguje a opakovane pozýva zástupcov.

Túto revidovanú verziu príbehu “Ako to vlastne bolo” zverejňujeme ako skupina zamestnancov FIIT STU, ktorí nechcú byť menovite identifikovaní, vzhľadom na predchádzajúce vyhrážky právnym konaním a na zastrašovanie kritikov z ústavu pána dekana odvolaním z výučby či zrušením poverenia vedenim oddelenia.

Príloha: Priebeh zasadnutia akademického senátu FIIT STU dňa 11.6.2019

Dňa 7.6.2019 vyslovilo viac ako 10 % zamestnaneckej časti akademickej obce FIIT STU návrh na odvolanie (jednotlivo) všetkých členov akademického senátu, ktorí zastupujú zamestnaneckú časť akademickej obce. Tento návrh doručili predsedovi AS FIIT STU doc. Petrovi Lackovi, ktorý podľa litery Zásad volieb do akademického senátu FIIT STU zvolal zasadnutie akademického senátu k 11.6.2019 13:30 hod. Na tomto zasadnutí AS FIIT STU sa mal schváliť harmonogram odvolávania a doplňujúcich volieb a zvoliť komisie, ktoré mali priebeh týchto procesov zabezpečiť.

Necelý deň pred zasadnutím AS FIIT STU, t.j. dňa 10.6.2019 23:13 hod. predložil senátor doktor Peter Trúchly žiadosť o doplnenie programu zasadnutia senátu o hlasovanie o nových Zásadách volieb do AS FIIT STU a novom Rokovacom poriadku AS FIIT STU predsedovi AS FIIT STU. Nedodržal tým 5 dňovú lehotu pre podávanie materiálov do AS FIIT STU. Žiadal zmenu zásadných dokumentov fakulty (§ 33 ods. 2 Zákon č. 131/2002 Z. z.) bez predchádzajúcej diskusie so senátom, na ktorého členov bol v tom čase podaný návrh na odvolanie. Zmeny v týchto dokumentoch vážne menia pravidlá vzťahu akademickej obce a senátu ako aj fungovania senátu samotného. Navrhované zmeny zahŕňali:

Senát hlasuje tajne, ak 4 členovia senátu podporia takéto hlasovanie. V súčasnosti je možné tajné hlasovanie len vtedy, ak to schváli nadpolovičná väčšina všetkých senátorov, resp. ak to explicitne vyžaduje zákon alebo vnútorný predpis. Tento bod bráni akademickej obci účinne kontrolovať rozhodnutia akademického senátu. Zároveň sa jedná o rozpor podľa § 27 ods. 2 Zákon č. 131/2002 Z. z., kde je ustanovené, že o tajnom hlasovaní (okrem § 27 ods.1 písm. b), c), d) a k)) musí rozhodnúť akademický senát.

Obdobie na poskytnutie podkladov rokovania senátu sa skracuje z 5 na 3 dni, čo môže byť pri závažných dokumentoch, ako napr. návrh rozpočtu fakulty, neprimerane krátke obdobie na potrebné preštudovanie predložených podkladov.

Senátori zamestnaneckej časti senátu sú volení v dvoch volebných obvodoch po 4 mandáty, pričom každý volebný obvod tvorí jeden z ústavov fakulty. Takéto rozloženie nerešpektuje veľkosť akademickej obce ani čo sa týka personálneho obsadenia, ani skutočne podávaných pedagogicky-vedeckých výkonov (jeden z našich ústavov je vo všetkých týchto ukazovateľoch výrazne mohutnejší ako druhý zodpovedajúco aj záujmu študentov o štúdium jednotlivých študijných programov). Existujú síce fakulty, ktoré uplatňujú rozdelenie voličov do obvodov podľa ústavov (napr. FEI), aj tam sú však jednotlivé ústavy reprezentované rôznym počtom kresiel podľa svojej veľkosti. Možným argumentom za takúto úpravu tiež je, že v senáte univerzity má tiež každá fakulta rovnaké zastúpenie. Tu je ale rozdiel v zodpovednostiach veľkého a malých senátov.

Ak tri štvrtiny senátorov zastupujúcich študentskú časť akademickej obce prejavia podporu, môže poverený zástupca študentskej časti AS FIIT STU spätne vetovať ľubovoľný predtým odhlasovaný bod zasadnutia senátu. Tento bod vzhľadom k veľkosti senátu môže výrazne narušiť jeho uznášaniaschopnosť. Dosiahnuť dohodu 3 senátorov, najmä ak je jeden pôvodcom myšlienky, je veľmi jednoduché na rozdiel od výrazne väčších akademických senátov iných fakúlt, ktoré majú zavedené podobné právo veta. Voči rokovaciemu poriadku AS FEI STU, ktorý mal byť inšpiráciou v tomto bode, bola vypustená podmienka podpory všetkých zúčastnených členov študentskej časti AS. \ Okrem toho, spätné vetovanie rozhodnutia už po prerokovaní ďalších bodov programu zasadnutia, môže významne ovplyvniť platnosť všetkých schválených či zamietnutých bodov programu, o ktorých sa rokovalo po vetovanom bode programu, keďže rozhodnutia na seba nadväzujú.

Problémom takto zadefinovaného práva veta je zároveň skutočnosť že vetovaný bod je možné schváliť pri opätovnom predložení na novom zasadaní AS FIIT STU len dvomi tretinami všetkých členov AS FIIT STU. Totiž aby návrh pri akomkoľvek hlasovaní senátu prešiel, musí ho podporiť nadpolovičná väčšina prítomných senátorov, čo pri plnom počte znamená 7 hlasov (pri minimálnom počte, kedy je ešte senát uznášaniaschopný, stačia 4 hlasy); pri opätovnom hlasovaní sa tak potrebné kvórum zvýši o 1 hlas na 8. Zároveň zamestnanecká časť AS FIIT STU bude mať možnosť stále prijať uznesenie aj bez súhlasu čo i len jedného zástupcu študentov v senáte. Toto opatrenie tak síce môže skomplikovať schvaľovanie návrhov v senáte, ale nepredstavuje efektívny nástroj vyjednávania študentov s vedením fakulty a zamestnaneckou časťou (efektívnejšia a právne istejšia by bola možnosť študentov požiadať o stiahnutie bodu z programu predtým, ako sa o tomto bode hlasuje). Zároveň treba poznamenať, že väčšinu rozhodnutí (s výnimkou hlasovaní o personálnom obsadení) prijímal AS FIIT STU v minulosti prakticky jednohlasne.

Členovia zamestnaneckej časti akademickej obce FIIT STU, obávajúc sa obštrukcie zo strany senátu, začali vzápätí po podaní návrhov na odvolanie svojich zástupcov v senáte so zberom podpisov vyjadrujúcich súhlas s návrhom na odvolanie jednotlivých členov AS FIIT STU, ktorí zastupujú zamestnaneckú časť akademickej obce. K času konania zasadnutia AS FIIT STU prejavilo súhlas s odvolaním viac než 57 % celej zamestnaneckej časti akademickej obce, o čom bezodkladne informovali predsedu AS FIIT STU (11.6.2019 12:50 hod.), odovzdaním súhlasov formou podpisov pod jednotlivé návrhy. Predseda AS FIIT STU bezodkladne informoval AS FIIT STU o tejto skutočnosti a oznámil všetkým senátorom zastupujúcim zamestnaneckú časť akademickej obce, že ich členstvo v senáte podľa litery Zásad volieb do akademického senátu FIIT STU zaniká.

Štyria členovia AS FIIT STU (prof. Ivan Kotuliak, doc. Valentino Vranić, doktori Peter Trúchly a Peter Kapec) sa rozhodli toto rozhodnutie akademickej obce nerešpektovať. Senátor prof. Ivan Kotuliak napadol zákonnosť Zásad volieb do AS FIIT STU, pričom argumentoval vypracovanou právnou analýzou, ktorú však nepredložil. Následne senátor doc. Valentino Vranić vydal vyhlásenie a domnienku, že tvorca Zásad volieb do AS FIIT STU bod, na základe ktorého došlo k odvolaniu senátorov AS FIIT STU zastupujúcich zamestnaneckú časť akademickej obce, vložil do dokumentu pre prípad vážneho porušenia etických zásad senátorom. Z tohto dôvodu by podľa neho nemal senát brať tento bod do úvahy a otvoriť zasadnutie AS FIIT STU. Týmito prehláseniami senátori deklarovali, že pre nich nie je záväzný predpis, na základe ktorého im bol udelený mandát zastupovať akademickú obec v AS FIIT STU a je prípustné, aby si zvolili, ktorými bodmi Zásad volieb do AS FIIT STU sa budú riadiť.

Predseda AS FIIT STU doc. Peter Lacko navrhol, že ak majú pochybnosti o platnosti doručených materiálov zamestnaneckej časti akademickej obce FIIT STU, môže predložiť všetky materiály na overenie Legislatívnej komisii AS STU. Pokiaľ nie je známy výsledok legislatívnej komisie, je funkčnosť senátu spochybnená a nemal by právoplatne rokovať, nanajvýš o uznesení akceptujúcom odvolanie a naopak, vôbec by nemal rokovať o zmenách legislatívy FIIT.

Aj napriek výhradám o legitímnosti akéhokoľvek zasadania a hlasovania v AS FIIT STU sa rozhodli senátori prof. Ivan Kotuliak, doc. Valentino Vranić, doktori Peter Trúchly a Peter Kapec, zasadnutie senátu otvoriť na pokyn senátora prof. Ivana Kotuliaka , ktorý priamo vyzval doktora Petra Trúchleho ako podpredsedu AS FIIT STU, aby otvoril zasadnutie senátu. Ak by sa zasadnutie senátu otvorilo, senátori, ktorí akceptovali svoje odvolanie, by boli vedení ako neprítomní (nie odvolaní) a senát v oklieštenom zložení by mohol schváliť body programu uvedené vyššie, čím by sa vytvorila ešte väčšia právna neistota (napr. by nebolo jasné, podľa akého volebného poriadku sa majú uskutočniť doplňujúce voľby). Na základe tejto skutočnosti sa senátori doc. Peter Lacko, doc. Jakub Šimko a doktor Jozef Tvarožek rozhodli podpísať prezenčnú listinu. Senátorka doc. Anna Bou Ezzeddine prehlásila, že akceptuje vôľu akademickej obce a ďalej nebude členkou AS FIIT STU.

Predseda AS FIIT STU (doc. Peter Lacko) následne otvoril zasadnutie senátu. Urobil tak preto, aby senát mohol formálne proces odvolávania sprocesovať, keďže voči odvolaniu dovtedy zazneli len formálne námietky. Ako však ukázal ďalší priebeh rokovania, vo veci neboli len formálne námietky.

Senátor Ing. Jaroslav Erdelyi sa následne pokúsil vstať s dokumentom v rukách, v čom mu bolo fyzicky zabránené senátorom prof. Ivanom Kotuliakom.

Predseda AS FIIT STU pristúpil k štandardnému procesnému úkonu, kedy predstavil senátorom program zasadania, tak ako bol senátorom zaslaný emailom spolu s informáciou o návrhu o odvolaní členov AS FIIT STU a dal tento program senátorom k odhlasovaniu. Po tomto úkone prof. Ivan Kotuliak pokynul senátorovi Ing. Jaroslavovi Erdelyimu, ktorý následne odprezentoval návrh na odvolanie predsedu AS FIIT STU podpísaný väčšinou členov študentskej časti AS FIIT STU, ktorý svoj návrh odôvodnil údajným zneužitím postavenia predsedu AS FIIT STU pre osobný prospech. Predseda AS FIIT STU túto žiadosť prijal a zaradil do navrhovaného programu zasadnutia v chronologickom poradí, ihneď po rokovaní o prijatom návrhu na odvolanie zamestnaneckej časti AS FIIT STU. Takýto program AS FIIT STU neschválil, hlasovaním:

Za: docent Peter Lacko, docent Jakub Šimko, doktor Jozef Tvarožek

Proti: prof. Ivan Kotuliak, doc.Valentíno Vranić, doktori Peter Trúchly a Peter Kapec, Ing. Jaroslav Erdelyi, Bc. Peter Bakonyi, Bc. Gabriela Hózová

Zdržal sa: Michaela Kolesíková

Neprítomní: doc. Anna Bou Ezzeddine

Následne senátor prof. Ivan Kotuliak predložil návrh na výmenu prvých dvoch bodov rokovania, na čo podal predseda AS FIIT STU opätovne námietku, že 8 členov senátu je v odvolávaní a tak nemôžu legitímne hlasovať o žiadnom inom bode. Táto námietka bola opätovne spochybnená senátorom prof. Ivanom Kotuliakom s tým, že sa má vykonať nové hlasovanie o novo navrhovanom programe.

Na základe týchto skutočností prodekani FIIT STU doc. Viera Rozinajová, doc. Marián Šimko a doktor Peter Pištek vstali a na mieste podali demisiu pred AS FIIT STU. Následne z AS FIIT STU odstúpili aj senátori doc. Anna Bou Ezzeddine, doc. Peter Lacko, doc. Jakub Šimko, doktor Jozef Tvarožek.

[sklamanystudentfiit]

Výlev sklamaného študenta FIIT

Vitajte.

Len pre upresnenie, nie som členom ani Za našu FIIT, ani potencionálnej inej skupiny, ktorá sa u nás na FIIT vyskytuje. Som len obyčajný študent, ktorý je sklamaný z toho, čo sa u nás na fakulte deje. A chcel by som, aby aj iní ľudia vedeli, ako to cítim ja, a možno aj mnohí iní, ktorí moje pocity zdieľajú.

Ako profesorku Bielikovú, tak aj pána Kotuliaka som pred voľbami kandidáta na dekana poznal iba z predmetov, ktoré ma učili. Ani jeden z týchto predmetov nepatril k mojim obľúbeným, takže mali v mojom ponímaní približne rovanké postavenie. Pravdepodobne z tohto dôvodu mnou výsledok volieb, po ktorých sa kandidátom na nového dekana stal pán Kotuliak, nijako neotriasol. Bola síce pravda, že profesorka Bieliková bola oceňovaná ako IT osobnosť roka a podobne, na druhú stranu pôsobila, aspoň v mojich očiach, vo viac “populárnej doméne“ IT sféry, než pán Kotuliak. Táto zmena vedenia teda pre mňa mala maximálne informačný význam, že sa len vymení cedulka na nejakých dverách a tým to pre mňa končilo.

Netrvalo dlho a na Askalote (pre nezainteresovaných: jedná sa o vnútrofakultné fórum FIIT, kde študenti bežnie riešia otázky ohľadom štúdia) sa objavila informácia, že zamestnanci sa pokúšali odvolať všetkých zamestnaneckých senátorov vyjadrením nedôvery. Keďže sa jednalo o zamestnancov, opäť som tomu nevenval veľkú pozornosť, okrem toho, ak svoju nedôveru senátorom vysloví nadpolovičná väčšina celej zamestnaneckej časti akademickej obce, je to predsa demokratické - neexistuje demokratickejší princíp ako vyhlásenie absolútnej a nespochybniteľnej väčšiny, je tak?

Avšak tu nastal problém - senátori stojaci za pánom Kotuliakom vôľu väčšiny ľudí, ktorých mali zastupovať, jednoducho odmietli. Rozhodli sa, že počas toho, ako boli odvolávaní zmenia pravidlá odvolávania. Čo ma však na informáciách z tohto stretnutia senátu zarazilo eśte viac bolo predloženie návrhu na odvolanie predsedu senátu docenta Lacka. Ani nie kvôli docentovi LAckovi samotnému, ale kvôli tomu, že ho predložil študentský senátor. Teda človek, ktorý by mal zastupovať aj mňa. A práve z tohto dôvodu ma zarazila informácia, že jeho konanie ovplyvňoval pán Kotuliak - kandidát na dekana, ktorý za seba v senáte sám hlasoval, ktorý je odvolávaný demokratickou väčšinou zamestatnancov, ktorých má zastupovať dával pokyny študentskému senátorovi, čo má robiť.

Samozrejme, mohlo sa jednať o účelové klamstvo, ale poznám ľudí, ktorí s tímto senátorom osobne hovorili a sám im potrvdil, že takéto konanie bolo dohodnuté.

Odhliadnuc od tohto sa počas tohto zasadnutia senátu rozhodli vzdať funckie všetci prodekani a rovnako sa svojho mandátu vzdali aj štyria zamestnaneckí senátori. Len aby znemožnili zmenu pravidiel svojho odvolávania - oni asi skutočne vôľu zamestatncov ktorých zastupovali aj naozaj rešpektovali.

Následne sa na Askalote objavilo vyjadrenie zamestnancov, kde vysvetľovali prečo konali ako konali, zároveň s požiadavkou na odstúpenie kandidáta na dekana. Rozumný a najmä súdny človek by po takejto nespokojnosti pravdepodobne odstúpil, no ako som neskôr zistil, pán kotuliak minimálne medzi súdnych ľudí nepatrí.

Po tomto zasadnutí senátu, ktoré som vnímal negatívne prišla ešte negatívnejšia skúsenosť - email od pána Kotuliaka. Doteraz všetci komunikovali na Askalote, kde mal každý možnosť sa vyjadriť či napísať protiargument. Kandidát na dekana však zvolil cestu, ktorá väčšiu diskusiu vylučovala. Obsahom emailu bolo najmä veľmi povrchné vysvetlenie všetkých okolností, ktorému som neveril ani ja, čo ma to všetko nejako veľmi nezaujímalo, nieto niekto, kto skutočne ovládal všetky informácie. Zároveň pán Kotuliak oznamoval, že si najal právnu kanceláriu (nie práve lacnú) a žiadal zamestnancov, aby stiahli svoje vysvetlenie a požiadavku na jeho odtúpanie z Askalotu. Samozrejme aj s poznámkou, že sa svojich kolegov a budúcich podriadených nebojí zažalovať. Neskôr som sa dozvedel, že zamestnancom prišla pre istotu rovno aj predžalobná výzva na stiahnutie tohto materiálu.

Z môjho pohľadu, hoc sa jednalo o jednostranné podanie informácie, som mal pocit, že sa pán Kotuliak snaží potlačiť slobodu vyjadrenia, ktorú na akademickej pôde zaručuje zákon namiesto toho, aby obavy jednoznačne a nespochybniteľne vyvrátil. Zároveň ma tento email dosť vyviedol z miery a niektorých mojich spolužiakov, ktorí mali toho roku len na FIIT nastúpiť zneistil natoľko, že si neboli istí, či na FIIT reálna nastúpia.

Zamestnanci teda svoj materiál pod touto výzvou stiahli. Akademický senát fakulty bol znefunkčnený a jeho úlohu prebral (aspoň zčasti) akademický senát STU. Očakával som, že ten problémy vyrieši a ja do ďalśieho semestra nastúpim s tým, že je všetko v poriadku. Nestalo sa.

Akademický senát univerzity totiž našiel problém v zásadách volieb do akademického senátu FIIT. Konkrétne sa jednalo o už spomínané odvolávanie senátorov, ktoré chcela skupina okolo pána Kotuliaka tak veľmi zmeniť. Hoc je vyslovenie nedôvery demokratickou väčšinou brané ako silný arguemnt, zákon vyžaduje, aby senátor zvolený v tajnej voľbe bol tajnou voľbou aj odvolaný. Riešenie by bolo jednoduché (aspoň podľa mňa): príslušná časť akademickej obce by svojim vyslovením nedôvery demokratickou väčšinou priamo senátora neodvolala, len by tak podala návrh na jeho odvolanie. Následne by sa konali tajné voľby na odvolanie senátora a všetko by mohlo byť v poriadku. Akademický senát univerzity si však poradil jednoduchšie - odvolanie senátorov z dôvodu nespokojnosti ľudí, ktorých majú zastupovať, jednoducho zrušil. Senátor, ktorý by mal zastupovať príslišnú časť akademickej obce, sa zrazu po svojom zvolení vôbec nemusí starať, čo si akademciká obec želá. Ak nebude odsúdený, nespácha trestný čin, nepoškdí dobré meno univerzity a bude chodiť na zasadnutia senátu, môže robiť čokoľvek, pretože je prakticky neodvolateľný.

Akademický senát univerzity však zašiel ďalej. Nielen, že zrušil akademickej obci odvolať svojich senátorov z dôvodu nespokojnosti, rovnako sa rozhodol predĺžiť volebné lehoty na dvojnásobok (zo 7 dní na 14 dní). Takéto lehoty však na univerzite nemajú obdobu, dokonca ani pri voľbách do akademckého senátu univerzity netreba 14dní, ale stačí zvyčajných 7. Zákon o vysokých školách (131/2002 z.z.) hovorí mimo iného o tom, že akademický senát univerzity smie zastupovať akademický senát fakulty len na nevyhnutnú dobu. Týmto však túto dobu neopodstatnene predĺžil, čo je, aspoň podľa mnǎ, prinajmenšom zvláštne.

Aby toho nebolo málo, taktiež sa zaviedla parita ústavov v akademickom senáte FIIT. Hoc mal jeden ústav vyše 40 zamestnancov a druhý len okolo 20, v senáte fakutly mali byť zrazu za každý z nich 4 senátori. Teda hlas 40 ľudí má byť rovnako hlasný ako hlas 20 zamestnancov.

Aj keď zákonný problém bol iba so spôsobom odvolávania senátorov akademického senátu fakulty, senátorom akademického senátu univerzity boli všetky tieto zmeny prezentované ako nutné na zosúladenie zásad volieb do akademického senátu so zákonom. Aby som bol presný, všetky tieto zmeny, z ktorých 1 vyžadoval zákon a 3 nie boli obsiahnuté v jednom dodatku, ktorý bol senátorom prezentovaný ako nutný na zosúladenie so zákonom. Toto je možné nájsť na druhej strane zápisnice vpravo, v časti k bodu 5 zo zasadnutia akademického senátu STU zo dňa 28.10.2019, ktorá je uverejnená tu: https://www.stuba.sk/buxus/docs/stu/pracoviska/rektorat/akademicky_senat/2019/Zapisnica_AS_28_10_2019.pdf

Pri čítaní tejto zápisnice mi napadla jednoduchá úvaha - ak by som ja bol senátorom a dal by mi niekto dokument so 4 bodmi a ozančil ich ako zákonom vyžadované, jednoducho by som ich odhlasoval. Ak by mi však bolo povedané, že len 1 bod vyžaduje zákon a ďalšie 3 nie, tak by som sa o ne možno začal viac zaujímať a možno by som za ne dokonca nehlasoval. Začal som sa zrazu cítiť, akoby niekto v senáte univerzty chcel zasiahnuť do vnútrofakultnýchvecí viac, ako je potrebné, čo ma zamrzelo.

V tejto zápisnici ma však zarazila ešte jedna vec. Na ďalšej strane zápisnice totižto svoju nespokojnosť prezentuje aj senátor Šimko, na čo mu pani predsedníčka legislatívnej komisie Zajacová odpovedá, že za situáciu si môžu zamestnanci fakulty sami. Zarazilo ma to preto, pretože z môjho pohľadu je absolútne jedno, koho vinou senát fakulty nefunguje, ak treba len dať zásady volieb do súladu so zákonom. Teda samozrejme, pokiaľ nechcete túto situáciu využiť na potrestanie zamestatncov, potom znie takýto krok logicky.

Po prečítaní tejto zápisnice som sa teda cítil zvláštne, cítil som, akoby niekto zvonku útočil na fakultu, na ktorej študujem. A keďže ma má diplom, ktorý tu, dúfam, získam sprevádzať po celý život, tak akoby útočil aj na mňa samotného.

Opäť sa nejakú dobu nič nedialo a ja som naivne veril, že všetko sa nejako dá do poriadku. Že sa možno našiel nejaký konsenzus, ktorý všetky problémy ukončí.

Prišlo stretnutie akademickej obce FIIT. Dalo by sa to nazvať aj rozlúčkou so starým vedením. Pán Kotuliak poďakoval profesorke Bielikovej, dokonca ju pobozkal na líce. Vystúpil aj pán rektor STU, pričom oznamil, že pána Kotuliaka za dekana vymenuje a že sa spolu dohodli, že kým, nebude funkčný akademický senát fakulty, tak nebdue robiť źiadne závažné zmeny na fakulte. Na záver zišlo na “pódium” našej auly asi 100 a možno aj viac študentov, ktorí sa profesorke Bielikovej poďakovali za to, čo pre fakultu urobila. Pripravili si aj transparent, kde upozorňovali na dôležitosť akademických slobôd, dôveru a čestnosť.

Priznám sa, po príhovore profesorky Bielikovej, pána Kotuliaka a pána rektora som mal naozaj pocit, že bude všetko v poriadku a že toto vystúpenie študentov bolo zbytočné. Keby som vedel to, čo dnes, stál by som tam vtedy s nimi.

Keďže už boli vyhlásené voľby do senátu fakulty, mohli sa nich hlásiť uchádzači o miesto senátora. Prihlálilo sa 6 záujemcov - dvaja za prvý ústav na 2 voľné miesta. Za druhý ústav boli na 2 voľné miesta až 4 kandidáti - 2 podorovatelia nového dekana a dvaja jeho odporcovia. Jednému z nich boli zrazu odobraté poverenia a druhý bol stiahnutý z výučby predmetu kvôli podnetu, ktorý už raz bol prešetrený a uzavretý. Môžem len hádať či mal niektorý z týchto 2 krokov nejaký súvis s tým, že sa rozhodli kandidovať do senátu.

Po svojom vymenovaní nový dekan Kotuliak pripravil diskusiu s názvom #narovinu, kde chcel vyvrátiť nepravdy, ktoré zazneli po jeho zvolení za kandidáta na dekana. Rovnako chcel aj vyvrátiť podozrenie, že na dvoch kandidátov na senátorov boli aplikované metódy bossingu. Predstavil aj nové vedenie, z ktorého som ja osobne nebol veľmi nadšený.

Počas tejto diskusie mu štdenti položili mnoho otázok ohľadom voľby, ohľadom udalostí v senáte a podobne. Na väčšinu z nich nový dekan nevedel odpovedať, pretože si už nepamätal. Prišlo mi vtipné, že pán Kotuliak chcel vyvracať nepravdy ktoré sa šírili ohľadom tohto obdobia, no na veľa dôležitých vecí zabudol. Avšak aj pri tom malom množstve otázok, ktoré pán dekan zodpovedať dokázal nastali problémy - študenti či zamestnanci vedeli takmer vždy dokázať, že nehovorí pravdu. Potom prišla nečakaná odpoveď - pán dekan si už nepamätal. Čo sa týkalo stiahnutia jednéto z kandidátov so senátu fakulty, bolo nám povedné, že pani riaditeľka ústavu o pôvodnom prešetrení nevedela (čo bolo hneď vyvrátené profesorou Bielikovovu) a že sa jedná o štandardný postup (čo zatiaľ poprel úplne každý človek mimo nového vedenia FIIT).

Aby som sa vyjadril aj k tomu, prečo som bol sklamaný z nového vedenia (mimo predchádzajúceho), jednalo sa o to, že škola mala mať zarzu iba troch prodekanov, čo je najmenej za jej krátku exstenciu.

Prvým prodekanom - prodekanom pre štúdium má byť človek, ktorý na fakulte nikdy nepôsobil, ani nemal nemal skúsenosť s prácou so študentami v akadimickom prostredí. Pôsobil však v zbore väzenskej a justičenj stráže, čo sa v prípade výtrźností študentov môže hodiť - to sme si hovorili na odlahčenie situácie.

Prodekanom pre výskum má byť docent, ktorému zamietli 13 zo 16 podaných výskumných projektov a jeho prednášky boli azda jedny z najhorších na fakulte.

Treťou prodekankou sa má stať vedúca jedného z ústavou. Tá ktorá aplikovala bossing na kandidáta do senátu. A ktorá absolútne neriešila email, ktorý všetkým študentom odoslal nový dekan. Na čo v danom období vôbec nemal právo. Vraj o tom nevedela. Hoc sa na fakulte celý týždeň neriešilo nič iného, pani riaditeľka ústavu o ničom nevedela.

Popravde som sa začal cítiť ako v komédii. Alebo skôr tragikomédii. Prosím, nechápte ma zle, ale dvaja z troch nových prodekanov majú vyslovene najhoršie prednášky, na rozdiel od iných predmetov neberú v úvahu návrhy študentov na zlepšenie (ktoré sa vyjadrujú v evaluácii na konci každého semestra).

V tomto bode som už bol z nového vedenia naozaj sklamaný a frustrovaný, čo zrejme cíti drahý čitateĺ aj z tónu tohto textu.

Po tejto diskusii sa udiala ešte jedna. Pán dekan najprv odrecitovával naučené odpovede na otázky, ktoré sa nestihli zodpovedať na prvej diskusii. Diskusia začala byť záživnejšia keď sa začalo riešit publikovanie nového prodekana pre šudium v predátorských časopisoch. A hoc argumenty zamestnancov boli silné, narazili na bariéru tak smiešnu, ako len mohla byť. Daný časopis totižto nebol predátorský. Síce sa to o ňom vraví, nemá kredibilitu a pani vedúca kniovníčka odporúčala si naňho dávať pozor, nie je preukazateľne predátorský a teda je všeko v poriadku. Odhliadnuc od toho má pán nový prodekan pre štúdium podľa google scholar 10 citácii. To znamená, že nekoľko iných autorov sa rozhodlo jeho články citovať vo svojich celkovo 10 článkoch. Osobne poznám študenta doktorandského štúdia, ktorý už má citácií viac, ale opäť nechám cteného čitateľa aby si urobil názor sám.

Diskusia sa strhla aj odovzdávaniu agendy medzi starým a novým vedením, kde došlo k zaujímavému poznatku. Hoc nový dekan predstavil členov nového vedenia až pri svojom menovaní, odovzdávanie agendy malo niekoľko mesiacov prebiehať. Mňa osobne by naozaj zaujímalo, ako mohol agendu preberať niekto, o kom ani pôvodné vedenie nevedelo, že bude v novom vedení a teda mu agendu nemohlo odovdzávať. V tejto časti diskusie sa opäť veľmi horlivo zapojil už vyššie spomínaný pán prodekan pre štúdium (áno, je to zen zo ZVJS). Osobne som pocioval veľmi silnú agresivitu z jeho strany, z čoho som ako študent tiež nebol nadšený.

Možno si milý čitateľ spomenie na priateľskú dohodu medzi pánom rektorom a novým dekanom, podľa ktorej nemal pán dekan robiť zásadné rozhodnutia. Medzi tieto patrilo aj prijímanie nových zamestancov na fakultu. Pán dekan dokonca prišiel na stretnutie zamestnancov jedného z ústavov a potvrdil zamestancom, že hoc sa šíria informácie, že plánuje prijať nových ľudí, tak sa nič také neudeje.

Len o niekoľko týždňov nato však prijal 18 nových zamestnancov k 1.1.2020. Pozorný čitateľ si určite všimne, že tomuto dátumu predchádzali vianočné sviatky. A možno mu aj bude divné, ako sa dekanovi podarilo nájsť toľko nových amestnancov len za 3-4 týždne v tomto období (keďže pred tými 3-4 týždňami tvrdil, že nikoho prijímať nebude). Ako mohol za najvoac jeden mesiac tak rýchlo zmaniť názor a nájsť toľko ľudí?

Aby toho nebolo málo, všetci títo zamestnanci boli prijatí na pozíciu výskumného pracovníka - na takú kde nie je potrebné výberové konanie. Jednou z výskumných pracovníčok tak bude napríkald PR manažérka. Alebo expert na poli mechatroniky. Hoc nechcem spochybňovať ich kvality v ich odboroch, očakával by som, že výskumným pracovníkom na informatckej fakulte bude informatik. Rovnako ako by som nechcel aby výskumním pracovníkom lekárskej fakulty bol informatik. Neikoľký noví zamestnanci na 100% úväzok sú však aj študenti doktorandského štúdia v dennej fomre. Ja sám som študentom dennej formy a nestíham ani prácu na polovičný úväzok, preto nerozumiem ako by mohol niekto stíhať plný. Teda, samozrejme, ak neboli títo zamestnanci prijatí len preto, aby ovplyvnili voľby do senátu fakulty.

18 ľudí totiž neznie ako tak veľa, ale FIIT je relatívne malá fakulta a prijatie 18 nových ľudí spôsobilo nárast zamestaneckej časti akademickej obce o 40%, čo vie pekne ovplyvniť výsledok volieb.

Medzičasom tiež prišlo k hodinovej výpovedi pani profesorky Bielikovej. Pán dekan obdržal anonymný podnet, ktorý by mal podľa pravidiel odovzdať kontrolnému útvaru rektora, ktorý by mal podnet prešetriť a v prípade potrebny vyvodiť dôsledky. Pán dekan však nepostupoval podľa pravidiel. Namiesto okamžitého odovdzania podnetu si sám nechal pripraviť právnu analýzu na základe ktorej profesoku Bielikovú vyhodil. Namiesto okamžitého odovzdania podnetu ho dodvzdal až po 3 týždňoch.

Tento krok vyvolal obrovský záujem médií aj zahraničných odborníkov. Pre mňa ako študenta FIIT to mebude dobrá vizitka, keď toľko vedcov a firiem vo svete je znepokojených tým, čo sa tu deje.

Tieto kroky dekana prediskutovalo aj predsedníctvo akademického senátu univerzity. Bolo mi vopred jasné k čomu prídu - pán dekan takto rozhodne postupovať nemal. Aké len bolo moje prekvapenie, keď vyhlásenie bolo, že pán dekan neprekročil právomoci.

Odignoroval smernice, stal sa vyšetrovateľom aj katom v jednej osobe a bez riadneho prešetrenia profesorku Bielikovú vyhodil. A podľa predsedníctva senátu univerzty je to v poriadku.

Zaujímavou informácoiu, apsoň pre mňa je, že svoj krok pán dekan podložil práve anonymným podaním, ktoré bolo v súlade so zákonom o protispoločenskej činnosti. V rozhovore pre denník sme však tvrdí, že podanie nebolo v súlade s týmto zákonom (link na rozhovor: https://video.sme.sk/c/22303974/rozhovory-zkh-dekan-ivan-kotuliak-a-fiit-video.html). Aká potom bola právna analýza, za ktorú mimochodom fakulta zaplatila 18000€ a ktorá sa podľa univerzitných smerníc nemala nikdy udiať, keď pán dekan na jej základe niečo tvrdí a o 2 týždne tvrdí presný opak?

Tak ako tak, voľby do zamestnaneckej časti akademického senátu fakulty prebehli. Udialo sa tak po protestných akciách študnetov, ktorí žiadali, aby nehlasovali účelovo prijatí ľudia, ktorých pán dekan prijal len preto, aby do senátu dosadil svojich ľudí. Týchto protestov som sa už zúčastnil aj ja. Až ich začiatkom som si uvedomil svoju nevôľu prijať nové vedenie. Až teraz som sa rozhodol na ktorej strane buzdem stáť.

Ako som už spomenul, voľby prebehli. Podľa správnosti by sa mali sčítať hlasy, mal by sa vyplniť protokol a výsledky by sa mali zverejniť. Tak hovoria smernice. Aj ústavné právo, čo sa volieb týka. V prípade, že by počas volieb nastalo nejake pochybenie, mohol by výsledok niekto napadnúť, na základe čoho by malo prebehnúť vyšetrovanie, ktoré ak by preukázalo, že toto pochybenie mohlo ovplyvniť výsledok volieb, môže viesť až k ich zneplatneniu.

Čírou náhodou ku chybe prišlo. Vhodených hlasovacích lístkov v urne bolo o jeden viac ako podpisov na listine voličov. Nikto však nevie, či mohla táto chyba ovplyvniť výsledok volieb. Smernice sa totižto opäť nedodržali a volebná komisia, ktorá mala byť zodpovedná za korektný prebeh volieb, vyhlásila voľby za neplatné. Tento krok síce nemá žiadnu podporu v zákone či smerniciach, teda volebná komisia nemá takúto právomoc, avšak aj napriek tomu takéto rozhodnutie učinila. Napriek všetkému sa rozhhodla nrpostupovať podľa smernice a výsledky volieb nezverejniť. Senát univerzity - alebo aspoň jeho predseda podľa vyjadrení v médiach - tento krok schvaľuje.

Ako študent sa pýtam, ako mám mať ako študent dôveru v univerzitu a jej senát, keď ten podporuje kroky dekana, ktoré sú v rozpore so smernicami a podporuje svojvoľné rozhodnutie nevyhlásiť výsledok volieb, ktoré tiež nemá žiadnu oporu v smerniciach?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mimochodom, pamätá si ctený čitateľ na problém, ktorý som mal na začiatku svojho výlevu so študentským senátorom v akademickom senáte fakulty? Tu sa nám totiž črtá ešte jeden, hoc kratší príbeh.

Hoc sme sa my, študenti svojich senátorov už od volieb kandidáta na dekana pýtali, čo sa deje, títo nám idmietali odpovedať. Dostali sme suché vajadrenie, že sa nebudú vyjadrovať s horúcou hlavou a nevyjadrili sa až doteraz.

Medzičasom jediná zo 4 senátorov, ktorá komunikovala zistila, že čo sa týka študentských senátorov, tí už 10 rokov nie sú volení v súlade so zákonom. Senát univerzity si dal vypracovať právnu analýzu, ktorá vyustila v to, že študentské mandáty skončili koncom roka 2019. Mali by sme teda mať voľby študentských senátorov, ktorí s nami 6 mesiacov odmietali komunikovať. Až teraz sa jeden z nich ozval. Právnu analýzu odmietol a vyhlásil, že jeho mandát platí. A hoc predseda akademického senátu univerzity študentom prisľúbil nové voľby, prebehlo stretnutie legislatívnej komisie, ktorá tieto mandáty uznala za platné.

Hoc voľby všetkých 4 senátorov boli vyhlásené len ako doplňujúce, teda bez uvedého funkčného obdobia, v jednom z protokolov bolo funkčné obdobie uvedné, konkrétne do roku 2022. Študenti teda nevedeli na aké volebné obdobie volia, to sa určilo až po tom, ako voľby prebehli. Tento protokol sa však týkal len 2 zo 4 senátorov.

Hoc boli všetky voľby vyhlásené ako doplňujúce, teda nie tak, ako určuje zákon, na základe tohto protokolu legislatívna komisia vyhlásila, že takto sú platné všetky 4 mandáty. Aj napriek tomu, že voľby neboli vyhlásené v súlade so zákonom. Aj napriek tomu, že k 2 študentským senátorom neexistuje žiaden protokol, ktorý by im volebné obdobi určoval (čo by ani nemal, keďže sa jedná o doplňujúce voľby), tak legislatívna komisia tieto mandáty uznáva.

Len pre zaujímavosť - o tyćhto mandátoch v legislatívnej komisii rozhodoval aj senátor, ktorého sa to priamo týkalo. Senátor, ktorý pol roka nekomunikoval so študentami, ktorých má zastupovať rozhodoval o neplatnosti vlastného mandátu. Podľa informácii, ktoré sa ku mne dostali za opačnú stranu nebol prizvaný nikto. Nikto, kto by poukázal na nezmyselnosť tohto rozhodnutia, nikto kto by trval na znení právnej analýzy. Len hlas, ktorý si chcel svoj mandát udržať.

Len kvôli množstvu informácií si dovolím ctenému čitateľovi pripomenúť, že túto legislatívnu komisiu vedie práve osoba, ktorá podľa zápisnice zo zasadnutia senátu univerzity predložila 4 zmeny zásad volieb do akademického senátu FIIT ako potrebné pre zosúladenie týchto zásad do zákonom, hoc reálne potrebná zmena bola iba 1.

Tu by som si dovolil svoje zúfalé písanie ukončiť. Ďakujem ctenému čitateľovi, že môj výlev dočítal a prosím ho, aby si na vec urobil svoj vlastný názor.

Poviem už len toľko, že ja už nemám chuť po tomto všetkom na STU študovať. Už ma nezaujíma kto bude alebo nebude dekan. Ja som sa rozhodol svoje štúdium na tejto univerzite ukončiť. Ale dúfam v jedno - že ľudia, ktorí za všetkým týmto stoja - pán Kotuliak, nové vedenie FIIT a členovia akademického senátu univerzity, ktorý všetko toto konanie schvaľujú ponesú zodpovednosť za úpadok doteraz najpešej vysokej školy na Slovesku.

Ďakujem a prosím posledného, aby zhasol.

[superblyeleganttaco]

Počúvajte nás viac, odkazujú študenti pre klimatickú zmenu a inovácie vo vzdelávaní

BRATISLAVA 20. júna - Tím z Rady mládeže Bratislavského kraja na konferencii žiackych školských rád (ŽŠR) v Zrkadlovej sieni Primaciálneho paláca v Bratislave predstavili projekty, na ktorých budú mladí pracovať aj cez horúce „klimatické“ leto. Študenti v projektoch volajú po spolupráci nielen so svojimi rovesníkmi, ale aj s vedeniami škôl, aby spolu mohli viesť požadované zmeny.

Na konferencii sa prestriedalo až 29 mladých, zväčša stredoškolských rečníkov a rečníčok, ktorí predstavili svoje projekty, organizácie či iniciatívy publiku, zloženému zo zástupcov a zástupkýň ŽŠR, študentských médií a mladých ocenených inovátorov nielen z Bratislavského, ale aj Trnavského, Trenčianskeho alebo Banskobystrického kraja z celkovo 39 stredných škôl. Príspevky tvorili program, ktorý vygradoval do troch posolstiev: 

„zmena je možná,“ akonáhle mladí ľudia dostanú podporu od svojich učiteľov a potrebné zručnosti, ako napríklad v líderskom programe združenia Pre Stredoškolákov, dokážu vo svojich školách zriadiť študentské kaviarne alebo tvorivé priestory, vyvíjať aplikácie pre inovácie vo vzdelávaní alebo mestskú participáciu,

„zmena sa nás týka všetkých,“ o frustrácii z nevypočutia obáv nastupujúcej generácie z klimatickej krízy a o potrebe udržateľnosti hovorili tak organizátori Piatkov pre budúcnosť a Študentských volieb, ako aj dospelí ľudia, ktorí každý piatok na námestí v Trnave pripomínajú, že sa nedá ďalej len vajatať,

„zmena je na nás,“ nasledoval nečakaný zážitok z prehliadky modelov upcyklovanej módy navrhnutých stredoškolskými návrhármi a návrhárkami, ktorá prítomným odhalila skrytú kreativitu a rastúci dopyt po udržateľnom a etickom životnom štýle. Nasledovalo „hovorme o nej,“ o potrebe študentov vyjadrovať sa k dianiu prostredníctvom študentských médií, umenia a kreativity. Zav��šila ju ukážka videohry, ktorú od myšlienky na papieri vytvorili študenti vo vzdelávacom programe LevelUp od Hemisféry. 

Okrem prehliadky pomalej módy ekologickú zmenu pripomínali aj skutočné protestné transparenty z Komunitného centra Bystro a združenia SaUvedom, občerstvenie z lokálnych surovín od Vegget z FSEV UK, cyklokuriérmi zo Švihaj šuhaj doručené skutočné hrnčeky zo združenia Progressbar namiesto jednorazových, až po papierové slamky zo študentskej kaviarne C_caffè zo SOŠ masmediálnych a informačných štúdií a upcyklované vizitky, na ktorých si účastníci a účastníčky vymieňali kontakty.

„Neochota vedenia škôl a učiteľského zboru zapájať sa do takýchto projektov,“ komentovali účastníci problémy v skupinových aktivitách, „združujú sa tu ľudia, s ktorými sa dá skontaktovať a určite by sme sa v tomto kruhu chceli zdržať aj naďalej,“ písali o konferencii.

„Účastníci a účastníčky rovnako ako ja ocenili, že na konferenciu vytvorili mladí ľudia pre mladých, bolo to veľmi autentické,“ vyznala sa Alexandra Matejková (30) zo Sociologického ústavu SAV.

„Bolo komplikované skoordinovať toľko rečníkov a rečníčok, ale po rozhovoroch s účastníkmi a účastníčkami som si overila, že to stálo za to,“ komentuje Alexa Dvorská (19), koordinátorka konferencie, či naozaj výmena skúseností študentom a študentkám pomohla. 

Bratislavská rada mládeže bude aj cez leto podporovať tímy mladých ľudí, ktorí budú pracovať na svojich projektoch spoločenskej zmeny, a pomáhať im nadväzovať spojenectvá s dôležitými dospelými - podporovateľmi, ďalšími organizáciami a vedeniami škôl.

Občianske združenie Rada mládeže Bratislavského kraja je od roku 2002 platformou mladých a mládežníckych vedúcich, pracovníkov s mládežou, mládežníckych organizácií a iných odborníkov v oblasti mládeže, často z celého Slovenska, pôsobiacich v Bratislavskom kraji. Konferenciu bolo možné zorganizovať aj vďaka spolupráci s Magistrátom Hl. m. SR Bratislavy v téme mestskej participácie mladých ľudí prostredníctvom Mestského parlamentu mladých.

[perfektnagrafika]

Pohon garážovej brány

Štvrtá generácia pohonov SupraMatic a ProMatic je výkonnejšia ako predchádzajúce a dá sa ovládať pomocou smartfónu alebo systémov SmartHome.

Viac komfortu vďaka inteligentnej technike Štvrtá generácia pohonov garážových brán  je na základe najnovšieho vývoja nielen výkonnejšia, ale aj inteligentnejšia ako predchádzajúca generácia. Integrované rozhranie zbernice HCP poskytuje možnosť na zahrnutie nových pohonov do existujúcich systémov SmartHome. S novou aplikáciou BlueSecur ponúka  aj komfortnú alternatívu pre obsluhu garážových brán a domových dverí.

Trh spravil ďalší krok vo vývoji svojich osvedčených pohonov garážových brán: Nový pohon ProMatic 4, ako aj prémiové pohony SupraMatic E4 a P4 ponúkajú viac funkcií a inteligentný komfort ovládania. Rýchlosť otvárania brán, ktorá je v porovnaní s predchádzajúcou generáciou výrazne vyššia, umožňuje rýchlejší vjazd do garáže. To je výhodou predovšetkým na uliciach s hustou premávkou, pretože sa skracuje napríklad čas čakania na kraji cesty. Bezpečný pocit pri vjazde v tme zabezpečuje energeticky úsporné LED osvetlenie integrované vo všetkých troch pohonoch. Pri obidvoch pohonoch SupraMatic zabezpečuje rovnomerné a až o 20 percent intenzívnejšie osvetlenie garáže 30 (P4), resp. 20 (E4) LED diód, v prípade ProMatic je to 10 LED diód.  S novovyvinutým rozhraním HCP zbernice, ktoré je sériovo integrované do všetkých modelov tejto štvrtej generácie pohonov, otvára  dvere do sveta SmartHome. Cez HCP zbernicu nájde pohon garážovej brány pomocou rádiového modulu, prípadne prostredníctvom systémového vedenia pripojenie na systémy domácej automatizácie, ako sú Homematic a Delta Dore. Ako komponent zosieťovanej domácej techniky sa dá pohon brány pohodlne ovládať prostredníctvom používateľského rozhrania systému SmartHome a ľubovoľne prepojiť s ďalšími inteligentnými účastníkmi. Inteligentné systémy sa tak dajú naprogramovať tak, aby sa pri zatvorení garážovej brány v tme súčasne zaplo vonkajšie osvetlenie a osvetlenie chodby, alebo aby sa brána automaticky otvorila, keď sa blížite domov. Ak systém SmartHome umožňuje diaľkový prístup cez internet, môžete garážovú bránu pohodlne otvoriť aj vtedy, keď ste ešte na ceste, napríklad, aby poštár mohol do garáže vložiť balík, alebo aby ste skontrolovali stav naprogramovaných zariadení.

[andrejlaciak]

Internetový marketing

Internetový marketing je dnes už povinnou súčasťou samotného podnikania, či vedenia biznisu. Avšak v súčasnosti sa už okrem obyčajných marketingových stratégií používajú aj tie prostredníctvom internetu. Marketing má pre spoločnosť množstvo dôležitých pozitívnych vplyvov, ktoré môžu byť dokonca rozhodujúce pri tvorbe mena a prezentácii výrobkov či služieb. Marketing predstavuje skupinu činností,…

[dielydoauta]

garážová brána

Existuje mnoho dôvodov na výmenu garážovej brány. Zatiaľ čo niektorí majitelia domov sa obávajú rizika nehôd v dôsledku starej garážovej brány, iných privádza k jej výmene túžba po krásnom vzhľade či pohodlnejšom ovládaní. Čoraz častejšie je však pri modernizácii rozhodujúca nedostatočná tepelná izolácia. Špecializovaní partneri  sa postarajú o rýchlu a odbornú montáž za jeden deň. Vyškolený odborný personál sa vyzná v rozličných druhoch garážových brán, poskytuje dobré poradenstvo a všetky komponenty brány namontuje odborne. Výmena brány je zvyčajne dokončená za niekoľko hodín. Odborná montáž okrem toho zaručuje zachovanie záruky.Montáž sekcionálnej garážovej brány sa uskutočňuje v nasledujúcich krokoch:  Aby sa brána hodila do otvoru brány, vyžaduje sa presnosť pri meraní. V niektorých prípadoch sa musia napríklad zohľadniť prechádzajúce vedenia alebo rúry. Staršie garáže majú často zvláštne rozmery, ktoré sa musia zohľadniť a vyžadujú špeciálne riešenia. Ďalším problémom pri vymeraní môže byť odmeranie pozície zárubne. Ak je zárubňa raz nesprávne namontovaná, garážová brána sa otvára ťažkopádne, pri otváraní a zatváraní spôsobuje hluk alebo sa nedá otvoriť vôbec.  Na začiatku sa nastaví a priskrutkuje nová zárubňa a vodiace lišty, v ktorých neskôr pri otváraní prebieha sekcionálna brána pod stropom. Zárubňa sekcionálnych brán sa vo väčšine prípadov priskrutkuje za otvorom priamo k stene, takže sa optimálne využíva voľný priestor, čím je k dispozícii až o 14 cm väčšia svetlá šírka prejazdu v porovnaní s výklopnými bránami. Keďže garážové brány vytvárajú vysoké ťažné a tlačné sily pri otváraní a zatváraní, je zvlášť dôležité, aby sa vodiace koľajnice upevnili na stene pomocou vhodného materiálu. A.t.ď.  V priebehu jedného pracovného dňa sa stará garážová brána vymení za novú garážovú bránu a namontuje sa jej nový pohon. Pri novostavbe prebieha montáž často ešte rýchlejšie, pretože odpadá demontáž starej brány.

[dininimapentrumine]

COMUNICAT- Biserica Golgota, Hunedoara cu privire la PUIU ȘTEFAN

Iubiți credincioși, circulă pe internet o înregistrare audio în care o persoană redă o vedenie referitoare la alegerile prezidențiale din SUA. Mesajul transmis în vedenie a fost acela că Donald Trump va fi din nou ales în funcția de președinte al Statelor Unite ale Americii. Utilizatorul care a postat înregistrarea audio pe internet i-a atribuit vedenia, ÎN MOD ERONAT, fratelui proroc Puiu…

[vsetkopremuza]

Pohon vjazdovej brány

Sme naozaj nadšení, ako dobre dopadla spolupráca s partnerom  Úžasne sa nám podarilo vymeniť našu garážovú bránu a teraz sa tešíme z toho, že si môžeme užívať nový komfort“?  Existuje mnoho dôvodov na výmenu garážovej brány. Zatiaľ čo niektorí majitelia domov sa obávajú rizika nehôd v dôsledku starej garážovej brány, iných privádza k jej výmene túžba po krásnom vzhľade či pohodlnejšom ovládaní. Čoraz častejšie je však pri modernizácii rozhodujúca nedostatočná tepelná izolácia.  Vyškolený odborný personál sa vyzná v rozličných druhoch garážových brán, poskytuje dobré poradenstvo a všetky komponenty brány namontuje odborne. Výmena brány je zvyčajne dokončená za niekoľko hodín. Odborná montáž okrem toho zaručuje zachovanie záruky.  Aby sa brána hodila do otvoru brány, vyžaduje sa presnosť pri meraní. V niektorých prípadoch sa musia napríklad zohľadniť prechádzajúce vedenia alebo rúry. Staršie garáže majú často zvláštne rozmery, ktoré sa musia zohľadniť a vyžadujú špeciálne riešenia. Ďalším problémom pri vymeraní môže byť odmeranie pozície zárubne. Ak je zárubňa raz nesprávne namontovaná, garážová brána sa otvára ťažkopádne, pri otváraní a zatváraní spôsobuje hluk alebo sa nedá otvoriť vôbec.  Na začiatku sa nastaví a priskrutkuje nová zárubňa a vodiace lišty, v ktorých neskôr pri otváraní prebieha sekcionálna brána pod stropom. Zárubňa sekcionálnych brán sa vo väčšine prípadov priskrutkuje za otvorom priamo k stene, takže sa optimálne využíva voľný priestor, čím je k dispozícii až o 14 cm väčšia svetlá šírka prejazdu v porovnaní s výklopnými bránami. Keďže garážové brány vytvárajú vysoké ťažné a tlačné sily pri otváraní a zatváraní, je zvlášť dôležité, aby sa vodiace koľajnice upevnili na stene pomocou vhodného materiálu.  Pohony sú dnes neodmysliteľnou súčasťou garážových brán. Aby ste mali na strope garáže dostatočné miesto na ich montáž a mohli tak vytvoriť jednotku s bránou, musia sa pohony zohľadňovať priamo pri plánovaní. Brána a pohon sú tak navzájom optimálne zladené. V rámci odbornej montáže sa tiež dbá na to, aby riadne fungovali dôležité bezpečnostné funkcie, ako napr. vypínacia automatika, ktorá zastaví bránu v prípade neočakávaných prekážok.

[milujeme-baseball]

ME U23: Rakúsko pochovalo slovenské nádeje na finále

Pred štvrtým zápasom kvalifikácie vedeli slovenskí mladíci, že nádej na postup do finále si udržia, ak sa im podarí vyhrať posledné dva duely v skupine. A prvou prekážkou bola reprezentácia Rakúska. V zápase ale zverenci Martina Brunegrafa dlho hľadali recept na výborne hádzajúceho Alessandra Zoufala. Ten im totiž päť zmien nepovolil ani jeden dobeh. Naopak Rakúšania šli do vedenia už v…

[archivujte]

Pohony dverí ,brán

Štvrtá generácia pohonov SupraMatic a ProMatic je výkonnejšia ako predchádzajúce a dá sa ovládať pomocou smartfónu alebo systémov SmartHome.  na základe najnovšieho vývoja nielen výkonnejšia, ale aj inteligentnejšia ako predchádzajúca generácia. Integrované rozhranie zbernice HCP poskytuje možnosť na zahrnutie nových pohonov do existujúcich systémov SmartHome. S novou aplikáciou BlueSecur ponúka tunajší trh aj komfortnú alternatívu pre obsluhu garážových brán a domových dverí.  ďalší krok vo vývoji svojich osvedčených pohonov garážových brán: Nový pohon ProMatic 4, ako aj prémiové pohony SupraMatic E4 a P4 ponúkajú viac funkcií a inteligentný komfort ovládania. Rýchlosť otvárania brán, ktorá je v porovnaní s predchádzajúcou generáciou výrazne vyššia, umožňuje rýchlejší vjazd do garáže. To je výhodou predovšetkým na uliciach s hustou premávkou, pretože sa skracuje napríklad čas čakania na kraji cesty. Bezpečný pocit pri vjazde v tme zabezpečuje energeticky úsporné LED osvetlenie integrované vo všetkých troch pohonoch. Pri obidvoch pohonoch SupraMatic zabezpečuje rovnomerné a až o 20 percent intenzívnejšie osvetlenie garáže 30 (P4), resp. 20 (E4) LED diód, v prípade ProMatic je to 10 LED diód.  S novovyvinutým rozhraním HCP zbernice, ktoré je sériovo integrované do všetkých modelov tejto štvrtej generácie pohonov, otvára  dvere do sveta SmartHome. Cez HCP zbernicu nájde pohon garážovej brány pomocou rádiového modulu, prípadne prostredníctvom systémového vedenia pripojenie na systémy domácej automatizácie, ako sú Homematic a Delta Dore. Ako komponent zosieťovanej domácej techniky sa dá pohon brány pohodlne ovládať prostredníctvom používateľského rozhrania systému SmartHome a ľubovoľne prepojiť s ďalšími inteligentnými účastníkmi. Inteligentné systémy sa tak dajú naprogramovať tak, aby sa pri zatvorení garážovej brány v tme súčasne zaplo vonkajšie osvetlenie a osvetlenie chodby, alebo aby sa brána automaticky otvorila, keď sa blížite domov. Ak systém SmartHome umožňuje diaľkový prístup cez internet, môžete garážovú bránu pohodlne otvoriť aj vtedy, keď ste ešte na ceste, napríklad, aby poštár mohol do garáže vložiť balík, alebo aby ste skontrolovali stav naprogramovaných zariadení.  Nové pohony garážových brán majú už vo svojom systéme integrovanú „polohu vetrania“. Takto je možné v kombinácii s voliteľne dostupným snímačom klímy a držiakom sklopnej kladky ešte jednoduchšie vykonávať plnoautomatické vetranie garáže. Pritom sa otvorí len najvrchnejší segment brány.