nespokojnizamestnancifiit

[nespokojnizamestnancifiit]

FIIT STU – Dlhší príbeh o tom, ako to naozaj bolo

Pán dekan FIIT STU, prof. Ing. Ivan, Kotuliak, PhD. na svojom súkromnom Facebookovom profile uverejnil príspevok “FIIT STU - dlhší príbeh o tom, ako to celé bolo” (https://www.facebook.com/kotuliak/posts/10216867714585132), ktorý zároveň predložil študentom v internom systéme Askalot a zdieľala ho stránka FIIT STU. V tomto príbehu bolo zamlčaných viacero významných faktov a viaceré tvrdenia je možné označiť za zavádzajúce. Rozhodli sme sa preto podopĺňať chýbajúce fakty priamo k jednotlivým bodom tohto príbehu.

1. určite tie tajné voľby na dekana vyhral korupčne (čo tam po najlepšom svedomí a vedomí senátorov, nebodaj volebných programov kandidátov)

Nemáme čo dodať. Takéto tvrdenie sme nikdy nepovedali.

2. má brata vo veľkých firmách (čo tam po tom, že bratov má dvoch. určite chcú spolu defraudovať štátne peniaze. Ako? Neviem, ale to je jedno)

Za rodinných príslušníkov nikto nemôže a ani dekanovi nebolo nami prepojenie na firmy Tempest a Datalan vyčítané.

3. zbabelec – prepustil svoju protikandidátku a bývalú dekanku (čo tam po tom, že sa (žiaľ) preukázali pochybenia z krátenia daní a odvodov a je jedno, či by bola prepustená pred voľbami alebo po nich, hejt by bol tak či tak)

Vyšetrovanie ešte nebolo ukončené, ba dokonca podľa časovej následnosti (pozri nižšie) v čase podania návrhu na rozviazanie pracovného pomeru ani začaté, a tak nemohlo dôjsť k preukázaniu pochybení prof. Bielikovej, čo potvrdil aj váš prodekan na internom diskusnom fóre Askalot tvrdením “ak sa pochybenie preukáže” dňa 12.1., 3 dní po výpovedi.

4. prijal nových ľudí, aby si uzurpoval senát (čo tam po tom, že sme získali 1.66 milióna eur z projektov, ktoré bude treba čerpať a možno získame ďalšie projekty, ktoré bude treba realizovať. Čo tam po tom, že senát si chce uzurpovať práve protistrana a ide im o obsadenie 2 miest nášho ústavu v senáte, aby ho mali oni pod kontrolou (a mohli ma odvolať))

Z toho 1,42 milióna eur je určených na refundáciu už vykonanej výskumnej práce a nie na čerpanie. Zvyšných 240 tisíc eur je určených na financovanie projektov, ktoré dokladovali existujúcich zamestnancov ako riešiteľov. Žiadne z týchto peňazí zatiaľ na fakultu nedorazili, nakoľko zmluvy ešte neboli podpísané všetkými stranami. Zároveň ďalšie projekty sú podané, ale nevieme, či budú schválené a financované. Je teda otázne, akú prácu majú dovtedy vykonávať novoprijatí zamestnanci. Zamestnancami sa stali k 1.1.2020.

13.5.2019

Ohlásil som kandidatúru na post dekana FIIT STU. Napriek tomu, že pôvodne som nemal záujem kandidovať, počas predchádzajúcich týždňov ku mne prenikali informácie, na základe ktorých som toto rozhodnutie zmenil. Okrem toho, že prenikali informácie o nečistom financovaní ľudí okolo dekanky, mnoho študentov vnímalo ako dlhodobý problém nerovnosť v prístupe k ľuďom na fakulte. Na fakulte dlhodobo fungovalo protežovanie výskumníkov okolo prof. Bielikovej, rovnako aj protežovanie výskumného seminára, skupinky vyvolených študentov prof. Bielikovej, ktorí si zapisujú rozvrhy ako prví a tak ďalej. Jedným z najzávažnejších dôvodov kandidatúry bolo aj moje znepokojene ohľadom zmluvy o spolupráci, ktorú podpísala prof. Bieliková so spoločnosťou EVONA ELECTRONIC dňa 5.4.2018 (https://www.crz.gov.sk/index.php?ID=3426973&l=sk). Táto spoločnosť je výrobcom hracích automatov, a podľa zverejnenej zmluvy sa výskum mal venovať “požiadavkám na algoritmus - optimalizácia zisku”. V dodatku tejto zmluvy sa spomína aj anonymné hranie hazardných hier, ktoré je na Slovensku a vo väčšine ďalších civilizovaných krajín protizákonné. V dobe, kedy mestá a obce vynakladajú úsilie, aby herne s hracími automatmi zakázali, naša fakulta ponúka svoj čas na zvýšenie ziskovosti ich podnikania.

Výskumná “skupinka” je špeciálna študijná cesta určená pre cca 20 najlepších študentov prvého ročníka, ktorí majú záujem o výskum. Títo študenti začínajú pracovať na svojich bakalárskych prácach už v druhom ročníku štúdia pod vedením zvoleného vedúceho výskumníka bez ohľadu na príslušnosť výskumníka k ústavu či vzťahu k prof. Bielikovej. Akékoľvek protežovanie na základe sympatií vylučujeme. Zároveň, výsledný rozvrh môže byť častokrát aj horší ako rozvrhy iných študentov.

Zmluva so spoločnosťou EVONA ELECTRONIC pokrývala problematiku analýzy dát, ktorej sa venujú výskumné skupiny na fakulte. Tento smer výskumu je jeden z celosvetovo najaktívnejších. Naša fakulta v tomto projekte primárne skúmala odhaľovanie fraudového/podvodného správania pri tipovaní výsledkov športových zápasov (čo pri odhalení zvyšuje zisk spoločnosti), podobný problém sme v tom čase riešili aj s bankovými inštitúciami, ktorým priamo zákon ukladá povinnosť hlásiť napríklad pranie špinavých peňazí, ale vzhľadom na ochranu údajov pri bankových transakciách, nám nemohli poskytnúť dáta, a preto sme takéto správanie skúmali práve na dátach zo spoločnosti EVONA. V čase podpisu zmluvy v apríli 2018 bol dekan Kotuliak súčasťou vedenia ako poradca pre spoluprácu s priemyslom, zároveň je zmluva riadne zverejnená vo verejnom zdroji, ktorý cituje. Je pre nás nepochopiteľné, prečo svoje výhrady nevyjadril skôr a čakal s tým až do mája 2019...

Rozhodnutie prof. Kotuliaka kandidovať je jeho právo, ktoré mu nikto neupiera.

28.5.2019

Na verejnom zasadnutí akademickej obce sme obaja kandidáti odprezentovali svoj program. Tohto zasadnutia sa zúčastnil aj rektor STU prof. Miroslav Fikar. Jedným z bodov môjho programu bolo aj zriadenie etickej komisie, ktorá by preverovala všetky spolupráce s firmami, aby sa fakulta vyhla podobným nepríjemnostiam v budúcnosti.

Program prof. Kotuliaka neobsahuje bod s návrhom na zriadenie etickej komisie. https://www.fiit.stuba.sk/buxus/docs/AS/2019/kotuliak_vizia2019-2023.pdf

30.5.2019

Členovia AS FIIT STU si vyžiadali dodatočnú prezentáciu kandidátov pred senátom, čo nie je štandardná situácia a nikdy sa doteraz nerealizovala. Na stretnutí senátori doc. J. Šimko, doc. Lacko a Dr. Tvarožek vystupujú veľmi konfrontačne voči mojej osobe.

Je povinnosťou senátorov aby kládli otázky kandidátom a dozvedeli sa čo najviac o ich programe a plánoch s fakultou. Pôsobí zvláštne, ak ostatní senátori takto nekonali. Je zároveň očakávateľné, že viac otázok bolo smerovaných na nového kandidáta, keď mali senátori možnosť štyri roky sledovať prácu vtedajšejdekanky.

4.6.2019

Večer pred voľbami dekana skupina zamestnancov posiela všetkým senátorom e-mailom petíciu podpísanú cca. dvomi tretinami zamestnancov, vyjadrujúcich podporu prof. Bielikovej. Táto petícia nebola predtým nikým spomenutá, so senátormi sa o tejto petícii nikto pred voľbami nerozprával.

“Petícia” vznikla ako reakcia na nevôľu niektorých senátorov komunikovať so zamestnancami, ktorých predvolebný program Ivana Kotuliaka vôbec nepresvedčil. Vzhľadom na prebiehajúce skúškové obdobie nebolo možné získať podpisy spomínaných takmer 70% zamestnancov za jeden či dva dni.

5.6.2019

Akademický senát volí dekana. Vyhral som v prvom kole volieb, pomerom hlasov 7:5.

8.6.2019

Predseda AS FIIT STU doc. Lacko narýchlo zvoláva mimoriadne zasadnutie senátu, na programe je odvolávanie senátorov - v pozvánke sa nespomína ktorých. Odvolávanie sa má konať preto, lebo senátori pri voľbách nerešpektovali vôľu akademickej obce vyjadrenú petíciou. Pritom štatút STU hovorí, že každý senátor sa pri voľbe rozhoduje výlučne na základe svojho vlastného svedomia. Zasadnutie je zvolané na 11.6.2019, pričom býva dobrým zvykom, že sa senát zvoláva 2 týždne dopredu.

Doc. Lacko informuje v pozvánke o odvolávaní senátorov zamestnaneckej časti akademického senátu FIIT STU. Volebný poriadok platný v čase konania zasadnutia senátu umožňoval odvolanie senátorov akademickou obcou vyslovením nedôvery. Zamestnanci nespochybnili svedomie senátorov, ale stratili v nich dôveru.

Rokovací poriadok AS FIIT STU, nariaďuje predsedovi AS FIIT STU zvolať zasadnutie najneskôr do 14 dní. Doc. Lacko konal v skrátenom čase (čo mu umožňoval rokovací poriadok AS FIIT STU), keďže išlo o špeciálny prípad, ktorého dôsledok mohol byť znefunkčnenie senátu v prípade, že sa do leta nestihnú zorganizovať doplňujúce voľby na uvoľnené miesta. Miesta mohli byť uvoľnené na základe tajného hlasovania zamestnaneckej časti akademickej obce.

11.6.2019

Senátori podporujúci neúspešnú kandidátku prof. Bielikovú sa vzdávajú mandátov, čím znefunkčňujú akademický senát fakulty. Vzdali sa senátori doc. Lacko, Dr. Tvarožek, doc. Ezzeddine, doc. J. Šimko. Posledný menovaný senátor za prítomnosti svedkov oznámil prof. Peciarovi, predsedovi “veľkého senátu”, t.j. senátu univerzity, ktorý je na zasadnutí ako pozorovateľ, že “My tú fakultu radšej rozbijeme, ako by mal byť Kotuliak dekanom”. Návštevník z radov študentov, Michal Farkaš dokonca opľul (!) študentského senátora Ing. Erdelyiho, ktorý ma podporoval.

Rokovanie senátu bolo mimoriadne vypäté.

Vzdaniu sa menovaných senátorov predchádzala snaha o odvolanie doc. Lacka z postu predsedu, ktorý žiadal prioritne riešiť predložené návrhy na odvolanie senátorov zamestnaneckej časti AS FIIT STU, ktoré podali členovia akademickej obce fakulty. V noci pred rokovaním senátu však Dr. Trúchly podal na rokovanie novelu Zásad volieb do AS FIIT STU a novelu Rokovacieho poriadku AS FIIT STU, bez predchádzajúcej diskusie v akademickej obci. Navrhované zmeny okrem iného znemožňovali odvolávanie senátorov. Odvolaním doc. Lacka by prebral úlohu predsedu Dr. Trúchy a bez vzdania sa mandátov by nebolo možné zabrániť zmenám v zásadných dokumentoch fakulty.

Na uvedený výrok si doc. J. Šimko nepamätá. Avšak rozhorčenie z predchádzajúceho konania prof. Kotuliaka a jeho spojencov bolo veľké. Mnohým z nás vrátane doc. J. Šimka bolo po tom, čoho svedkami sme boli na zasadnutí senátu jasné, že len ťažko môžeme pôsobiť na fakulte na čele s prof. Kotuliakom.

Od skratového konania jedného z prítomných študentov v reakcii na konanie dotyčného senátora počas zasadnutia senátu sa dištancujeme. Čo však zarazilo senátorov, ako aj viacerých prítomných hostí, bolo, ako ste počas zasadnutia dávali pokyny senátorovi Erdelyimu, ktorý by mal zastupovať študentov, aby predložil návrh na odvolanie predsedu senátu. Pokiaľ ste chceli predsedu senátu odvolávať, ako senátor ste mohli daný návrh bezproblémovo predložiť sám. Pokiaľ odvolávanie predsedu bola aktivita na základe vlastného vedomia a svedomia senátora Erdelyiho, nie je nám a zrejme ani dotyčnému študentovi jasné, prečo k tomu potreboval vaše pokyny.

Detaily priebehu zasadania AS FIIT STU sú uvedené na konci tohto príspevku.

19.6.2019

Správca interného fakultného fóra Askalot Dr. Ivan Srba zverejnil list kritizujúci mňa, ktorý obsahoval tvrdenia nezakladajúce sa na pravde alebo boli minimálne zavádzajúce. Tento list na fóre videlo 956 ľudí (FIIT má cca 1200 študentov).

Do 24.6. mal zverejnený list menej než 200 videní. 25.6. prof. Kotuliak zaslal email všetkým, študentom, vrátane novo prijatím na štúdium znepokojujúci email upriamujúci pozornosť na tento list, pričom sa v ňom pohoršene vyjadril k obsahu listu. Máme za to, že práve týmto konaním upriamil pozornosť na list v čase študijného voľna väčšiny študentov, a tak podstatne navýšil jeho čítanosť.

Zaslaním tohto emailu zároveň hrubo porušil vnútorné smernice o pou��ívaní informačných systémov. Dekanka prof. Bieliková sa rozhodla neriešiť disciplinárne postihnutie prof. Kotuliaka za toto konanie, keďže ho považovala za nevedomé.

24.6.2019

Môj právny zástupca Marek Šmída doručil výzvu Dr. Srbovi, ktorá konštatovala možný trestný čin poškodzovania dobrého mena a ohovárania a žiadal stiahnutie tohto listu z Askalotu. Výzva od advokáta nebola adresovaná všetkým zamestnancom, iba správcovi Askalotu. Predmetný list z Askalotu bol následne stiahnutý. Zamestnancom som sa nikdy nevyhrážal žiadnym postihom, šlo mi len o to, aby nebolo ďalej poškodzované moje dobré meno nepravdami.

Pod listom boli podpísaní viacerí zamestnanci, pričom výzva z kancelárie Havlát&Partners oznamuje, že “autori článku” mali naplniť skutkovú podstatu trestného činu a informuje o domáhaní sa práv toho času kandidáta na dekana Kotuliaka “proti všetkým”.

Júl / August 2019

Vzhľadom na vypätú situáciu prebiehajú opakované stretnutia mňa s prof. Bielikovou. Napriek snahe dosiahnuť konsenzus, všetky návrhy boli zo strany prof. Bielikovej odmietnuté, vrátane ústretového návrhu, že budem dekanom len polovicu funkčného obdobia (t.j. 2 roky) a potom sa vo funkcii s p. Bielikovou vymeníme. Počas jedného zo stretnutí sa doc. J. Šimko vyjadril: “Ivan, povedz si čo chceš za to, že nebudeš dekanom.”

Je pravda, že prof. Kotuliak predniesol veľa návrhov, ich životnosť však bola veľmi krátka (spravidla nevydržali do stretnutia nasledujúceho po ich prednesení, potom už návrhy neplatili). Navyše, rokovania v lete sa niesli v atmosfére vysokej nedôvery. Podobné návrhy ako spomínané “dva roky” sa jednoducho nedali akceptovať, pretože sme neverili, že prof. Kotuliak svoju časť dohody dodrží. Spätne evidentne rozumná úvaha (viď dohoda s rektorom). Čo sa týka uvedeného výroku, J. Šimko tento výrok naozaj povedal, pretože bol (a je) presvedčený, že prof. Ivan Kotuliak nemá byť dekanom FIIT. Šlo o pokus aspoň nejako zabrzdené rokovania rozhýbať, určite nie o bianko sľub, že dekanovi to “čokoľvek” splníme. Tento výrok si J. Šimko pamätá, je mimoriadne presne citovaný. Skoro ako z prepisu… ale nie, to bude tá fenomenálna pamäť. Rovnako dobre si spomína, že na začiatku rokovaní prof. Kotuliak prízvukoval, že nič by sa z rokovacej miestnosti nemalo dostať von. Nie je však jasné, čo tým myslel, lebo výroky účastníkov to asi neboli. Svoje čaro má v tomto kontexte aj obľúbená veta prof. Kotuliaka “Bavme sa otvorene.”

30.8.2019

Prof. Bieliková odmietla predĺžiť pracovné zmluvy dvom zamestnancom, ktorí ma podporujú. Týmito zamestnancami sú (tehotná) MSc. Viera Bordoy a Dr. Michal Ries, pričom Dr. Ries bol zamestnancom s druhým najvyšším H-indexom (ukazovateľom vedeckej práce) na fakulte. Za predĺženie zmluvy Dr. Riesa sa prihovorila aj riaditeľka ústavu UPAI Dr. Jelemenská. O podporu bol požiadaný aj rektor STU prof. Fikar, ten sa však vyjadril, že on ako rektor nebude zasahovať do žiadnych personálnych záležitostí fakulty.

Pani Bordoy sama v januári 2020 vo svojom príspevku uviedla, že po priateľskej diskusii s dekankou sa dohodli na odchode (rozumej, odišla na vlastnú žiadosť). Pánovi dekanovi ako nášmu zamestnávateľovi zároveň pripomíname, že zamestnávateľ nesmie od svojich zamestnancov zisťovať, či sú tehotní, preto odmietame hranie na city v zátvorke.

K dôvodom nepredĺženia zmluvy Dr. Riesa sa nevieme detailne vyjadrovať, keďže ich bežným zamestnancom profesorka Bieliková nemohla interpretovať vzhľadom k povahe pracovno-právneho vzťahu. Boli ale komunikované riaditeľke ústavu UPAI a rektorovi STU, pričom mali byť závažného charakteru.

19.9.2019

Počas osláv 50-teho výročia FEI TUKE v Košiciach mi prof. Bieliková oznámila v súkromnom rozhovore, že ona si aj tak prevolí senát a odvolá ma aj za “červené trenky”.

Toto tvrdenie nevieme overiť ani vyvrátiť.

November 2019

Prof. Bieliková počas posledných dní svojho funkčného obdobia udeľuje neštandardne vysoké odmeny za mesiac 11/2019 svojim podporovateľom.

Vo výplatách za mesiac november sú udeľované koncoročné odmeny na základe návrhu riaditeľov ústavov, ktorí rozdeľujú financie na základe výsledkov jednotlivých zamestnancov. Tento proces je štandardný a dodržiava sa už viac rokov.

V týchto výplatách sa taktiež zvyknú rozdeľovať koncoročné odmeny za prácu na výskumných projektoch. Je teda pravda, že aj prof. Bieliková udelila odmeny výskumníkom pracujúcim na jej výskumných projektoch, pričom tieto zdroje boli čerpané z financovania projektov, ktoré je spravidla viazané na výplaty výskumníkov a daný rok (ich nevyčerpaním by musela fakulta vrátiť tieto zdroje grantovej agentúre) a neboli tak čerpané z voľných zdrojov fakulty.

26.11.2019

Koná sa slávnostné zhromaždenie akademickej obce v Aule Magna na FIIT STU. Končiace vedenie profesorky Bielikovej ďakuje za dôveru študentom, študenti vyjadrujú vďaku a podporu vedeniu profesorky Bielikovej. Na zasadnutí vystúpil rektor STU, potvrdil, že som je legitímne zvoleným kandidátom na dekana a s účinnosťou od 2.12.2019 ma vymenuje za dekana FIIT STU. Zároveň rektor oznámil, že so mnou uzavrel priateľskú dohodu, že kým nie je funkčný senát fakulty, nebudem robiť zásadné rozhodnutia ovplyvňujúce chod fakulty, ani robiť zásadné zmeny v personálnom zložení fakulty.

2.12.2019

Nastúpil som do funkcie dekana FIIT STU.

4.12.2019

Na FIIT STU je doručené podanie od tzv. “bielej vrany” alebo “whistleblowera” v súvislosti s krátením dane. Podanie upozornilo na dlhodobé vyplácanie štipendií študentom za prácu na zmluvnom výskume pre súkromné spoločnosti, čím dochádzalo k porušeniu legislatívy SR.

Toto podanie malo byť na základe platnej legislatívy SR (54/2019 Z.z.) a smernice STU (4/2019) bezodkladne priamo postúpené kontrolnému úradu STU, ktorý je jediný oprávnený konať v takomto prípade. Jeho otvorením a spustením interného vyšetrovania, ako aj informovaním ďalších osôb (vyjadrenie pána dekana v systéme Askalot o informovaní vedenia) ešte pred prešetrovaním môže byť proces vyšetrovania ohrozený a zmarený.

5.12.2019

Pozvanie celej akademickej obce na diskusiu s novým dekanom a jeho vedením, s cieľom spoločne prediskutovať situáciu na fakulte. Otázky bolo možné klásť aj anonymne. Pre veľký záujem diskusia pokračovala 12.12 2019. Zvuková nahrávka z oboch diskusií bola vedením FIIT STU zverejnená na internom fóre Askalot. Diskusie sa zúčastnili ako pozorovatelia aj členovia predsedníctva AS STU.

Počas oboch diskusií zaznievajú viaceré hmlisté až zavádzajúce informácie, ktoré musia dopĺňať zamestnanci, predchádzajúce vedenie a študenti, niektorí zo študentov sa s dekanom Kotuliakom osobne stretli k situácii na fakulte ešte pred nástupom a konfrontovali tvrdenia z osobného stretnutia s verejnými tvrdeniami na diskusii.

Pokračovanie diskusie 12.12. začína recitovaním pripravených odpovedí na anonymné otázky zaznamenané v systéme Sli.do z predchádzajúcej diskusie. Ďalšia diskusia je oznámená na február 2020.

Dopĺňame: 13.12.2019

Bola zverejnená kandidátka do volieb akademického senátu FIIT STU. Medzi inými kandiduje aj profesorka Bieliková.

17.12.2019

Po úvodnom prešetrení bolo zistené, že podnet “bielej vrany” je s veľkou pravdepodobnosťou pravdivý. Sprístupnenie dokumentácie pod NDA (non-disclosure agreement) pre právnickú kanceláriu Havlát&Partners so žiadosťou o predbežnú cenovú ponuku. Spolu s Havlát&Partners boli oslovené ďalšie dve advokátske kancelárie.

Opätovné porušenie platnej legislatívy (pozri udalosť 4.12.). Oznámenie nemal otvárať, čítať, prešetrovať dekan, ale nadriadený orgán, Útvar hlavného kontrolóra STU. Objednávku právnych služieb od kancelárie, ktorú právnici označujú pojmom “luxusná”, je tak možné považovať za neoprávnený náklad fakulty. O to viac, že smernica STU určuje na posúdenie skutočností v oznámení právny útvar STU.

Dopĺňame: 18.12.2019

Ďalší z kandidátov do senátu je dekanom Kotuliakom okamžite zbavený funkcií na fakulte.

18.12.2019

Obdržali sme informáciu o financiách na prvý z projektov, ďalšie nasledovali v nasledujúcich dňoch. FIIT STU tak získava cca 1.6 milióna eur.

Fakulta ešte žiadne peniaze nezískala.

19.12.2019

“Biela vrana” sa ozvala aj verejne - v blogu na Denníku N ako aj na Pravde. Z oboch portálov bol stiahnutý, avšak medzičasom sa dostal do monitoringu médií a bol doručený všetkým senátorom AS STU.

Uverejnený blog porušoval pravidlá blogov v uvedených denníkoch. Tento blog zároveň obsahoval viacero úplne nepodložených alebo klamlivých informácií minimálne o sociálnych štipendiách, pričom tieto skutočnosti sú priekazne vyvrátené platnými predpismi STU a FIIT STU (štipendiá z prostriedkov partnerov fakulty nemajú vplyv na sociálne štipendiá, ktoré sa vyplácajú z prostriedkov štátneho rozpočtu, ktoré sú účelovo viazané a existuje na ne právny nárok študenta voči škole a školy voči štátu). Pre tieto dôvody bol z uvedených blogovacích platforiem stiahnutý.

20.12.2019

Na FIIT STU sa uskutočnilo stretnutie dekana s rektorom STU prof. Fikarom, kde som informoval o pochybeniach predchádzajúceho vedenia. Prof. Fikar na stretnutí za prítomnosti časti vedenia FIIT STU prehlásil “To vôbec neriešte, to zametieme pod koberec, pošlem kontrolu na tri iné fakulty tak, aby všetko dopadlo OK.” Počas tejto diskusie hovorca rektora F. Blaščák opakovane zvyšoval hlas a kričal na mňa a slovne vulgárne napádal prítomného Dr. Šoltésa z FIIT. Keďže obvinenia boli veľmi závažné a dotýkali sa krátenia daní, nasledovalo objednanie renomovanej právnickej kancelárie Havlát&Partners na prešetrenie podnetu, s limitáciou sumy za služby na strope 18.000 Eur, fakturované po hodinách (t.j. nemusí sa nutne vyčerpať celá suma, ide o strop = ak služby presiahnu túto sumu, viac platiť už nebudeme).

Takéto slovné obraty sme pána rektora nikdy nepočuli použiť v oficiálnej ani neformálnej komunikácii, ale predpokladáme, že k tomuto tvrdeniu sa napadnuté osoby vyjadria.

V tento istý deň bola pozvaná na stretnutie k podaniu “bielej vrany” aj prof. Bieliková, tá však na stretnutie neprišla.

Profesorka Bieliková mala 20.12. dovolenku, ktorú mala nahlásenú a schválenú ešte pred vykonaním pozvania pána dekanom.

Na stretnutí som ako dekan FIIT informoval rektora STU, že vzhľadom na schválené projekty v celkovej výške financovania približne 1.6 milióna eur plánujem k 1.1.2020 prijať na fakultu štyroch absolventov doktorandského štúdia FIIT STU (s PhD.), troch absolventov iných fakúlt s vedeckým titulom PhD., ďalej prijal do zamestnaneckého pomeru 3 doktorandov, jednému zamestnancovi FIIT STU s titulom PhD. navýšil úväzok, dvom doktorandom/výskumným pracovníkom navýšil úväzok a prijal do zamestnaneckého pomeru 5 ďalších ľudí s druhostupňovým vysokoškolským vzdelaním z viacerých špecializácií vzhľadom k charakteru projektu.

Vo viacerých diskusiách ohľadom projektov na Facebookovej stránke FIIT STU ako aj v internom systéme Askalot pripomínal pán dekan a ľudia z jeho projektového tímu, že príprava projektov bola náročná a vyžiadala si čas a úsilie. Najväčší z projektov, za 1,42 milióna eur, bol podávaný v novembri 2018 (pripomíname: refundačný za prácu existujúcich zamestnancov v rokoch 2016-2019). Projekty tak neboli žiadnym neočakávaným prekvapením, ktoré by si vyžiadali okamžité nijako nepredpokladané prijatie nárazového veľkého množstva zamestnancov (nárast fakulty o takmer 40 % počtu súčasných zamestnancov akademickej obce s plným úväzkom!). Pokiaľ bolo takéto množstvo zamestnancov potrebné, mohol pán dekan na toto poukázať počas komunikácie s rektorom a uplatniť si túto výhradu, nepredpokladáme, že by zabudol na úsilie vynaložené pri príprave projektov.

Zároveň, odbory informatiky a informačných technológií dlhodobo všeobecne zápasia s problémom, keď aj čerství absolventi odboru neraz získavajú v praxi vyššiu základnú nástupnú mzdu, než koľko dokážu poskytnúť tabuľkové platy v školstve aj s osobnými príplatkami. Pokiaľ pán dekan dokázal od schválenia projektu 18.12. za tri pracovné dni 19.12., 20.12. a 23.12. (nasledovali dni pracovného pokoja a nariadená dovolenka do konca roka) osloviť a získať pre prácu na 100 % úväzok na fakulte zamestnancov neraz s vlastnými firmami alebo pracovnými pozíciami v silných medzinárodných firmách (napr. AT&T) a vypracovať a podpísať pracovné zmluvy pre celkovo 15 pracovníkov s nástupom od 1.1., tak zástupcovia všetkých informatických fakúlt v Slovenskej a Českej republike musia pred jeho schopnosťami zložiť klobúk.

23. 12. 2019

Právnická kancelária Havlát&Partners iniciovala stretnutie k ich zisteniam s tým, že nám ako inštitúcii dôrazne odporučila vzhľadom na závažnosť zistení, kedy ako štatutár verejnej inštitúcie má právo a povinnosť konať, rozviazať pracovný pomer s prof. Bielikovou.

Návrh na rozviazanie pracovného pomeru bol zaslaný na univerzitnú odborovú organizáciu dňa 23.12.2019 s doručením dňa 27.12.2019, pričom zo zákona plynula povinnosť vyjadriť sa k tejto veci do 2 pracovných dní. Do dnešného dňa odborová organizácia nevzniesla žiadnu námietku.

Návrh na rozviazanie pracovného pomeru bol zaslaný aj zamestnaneckej rade FIIT dňa 23.12.2019 s doručením dňa 31.12.2019, pričom zo zákona plynula povinnosť vyjadriť sa k tejto veci do 7 kalendárnych dní. Do dnešného dňa zamestnanecká rada nevzniesla žiadnu námietku.

Dňa 6.12.2019 dekan všetkých zamestnancov informoval e-mailom o povinnom čerpaní dovolenky v období 27.12. - 31.12.2019 vzhľadom na úsporné opatrenia počas vykurovacieho obdobia a o možnosti čerpania zostávajúcej dovolenky v dňoch 2.1. - 7.1. Vo svetle nasledujúcich skutočností:

deň pracovného pokoja 24.12., 25.12., 26.12.,

povinná zamestnávateľom nariadená dovolenka 27.12.,

víkend 28.12., 29.12,

povinná zamestnávateľom nariadená dovolenka 30.12., 31.12.,

štátny sviatok 1.1.,

možné čerpanie zostávajúcej dovolenky z uplynulého roka 2.1.-7.1.

vyznieva odoslanie návrhu zamestnaneckej rade 23.12. v spojení so zákonným termínom 7 kalendárnych dní účelovo. Taktiež nie je zrejmé, ako mohol byť podnet podľa vyjadrenia dekana doručený zamestnaneckej rade v čase nariadenej dovolenky.

Ako bolo dekanovi známe, predsedkyňa zamestnaneckej rady, ktorej bol list adresovaný, mala do 13.1.2020 dovolenku, a tak nemohla tento list prebrať, otvoriť a zvolať stretnutie zamestnaneckej rady.

Celkovú časovú súslednosť preto považujeme za mimoriadne účelovú a nie je zrejmé, komu, ako a kedy bol návrh naozaj doručený a prevzatý.

V súvislosti s dátumom odoslania návrhu dňa 23.12. je ešte zaujímavá skutočnosť, že podnet bol na príslušný orgán STU (Útvar hlavného kontrolóra STU), ktorý je na STU jediný oprávnený vyšetrovať tieto oznámenia, doručený až 27.12. (podľa vášho vlastného vyjadrenia, opäť pripomíname, že mal byť doručený bezodkladne vo vzťahu k udalostiam z 4.12.), takže návrh na rozviazanie pracovného pomeru dokonca odišiel skôr, než vyšetrovanie vôbec mohlo začať!

1.1.2020

Nástup nových zamestnancov, ktorí sú spomenutí vyššie. Okrem schválených projektov vo výške 1.6 milióna eur sa čaká na schválenie ďalších výskumných projektov v celkovej výške približne 4 milióny eur, na ktoré budú tiež potrebné ľudské zdroje. Ak by z týchto projektov vyšla hoc len polovica, fakulta by ich bez nových ľudí nezvládla a musela by tieto projekty odmietnuť.

1,42 milióna eur je určených na refundáciu už vykonanej výskumnej práce v rokoch 2016-2019 a nie na čerpanie. Zvyšných 240 tisíc eur je určených na financovanie projektov, ktoré dokladovali existujúcich zamestnancov ako riešiteľov.

Ďalšie výskumné projekty ešte neboli ani schválené, a tak nie je možné na ich pozície prijímať zamestnancov. Taktiež v projektoch musí byť deklarované, že máme výskumnú kapacitu tieto projekty realizovať.

Okrem práce na projektoch deklaroval dekan po prijatí verejne aj zníženie záťaže súčasných zamestnancov. Zamestnanci ako aj študenti viackrát požadovali informáciu, v rámci ktorých predmetov budú noví zamestnanci pôsobiť, bez reakcie. Za prvé dva týždne roka 2020 nedošlo k preplánovaniu a prerozdeleniu povinností v súvislosti so skúškami (napr. dozory), takže k deklarovanému zníženiu záťaže nedochádza.

7.1.2020

Rektor inicioval moje odvolávanie ako dekana z dôvodu porušenia priateľskej dohody o neprijímaní ľudí v období bez funkčného senátu FIIT STU (pozn. v období nefunkčného senátu medzi júnom a novembrom 2019 prijala prof. Bieliková 6 nových pracovníkov). Rektor však zistil, že nemá kompetencie odvolávať dekana, takže tento návrh stiahol. Rektor sa v týchto dňoch nespráva nestranne, je možné, že sa cíti byť zaviazaný prof. Bielikovej, ktorá sa netajila tým, že podľa jej slov “zabezpečila 6 hlasov pre zvolenie súčasného rektora vo voľbách v AS STU”.

Na margo zháňania hlasov si dovolíme len zacitovať kúsok z úvodu tohto príbehu: “čo tam po najlepšom svedomí a vedomí senátorov, nebodaj volebných programov kandidátov”.

Predpokladáme, že k tomuto tvrdeniu sa vyjadrí p. rektor STU.

7.1.2020 - 9.1.2020

Intenzívne hľadanie riešenia a preverovanie faktov s advokátskou kanceláriou Havlát&Partners. Ako nevyhnutné opatrenie pre ochranu FIIT STU bolo definované okamžité ukončenie pracovného pomeru s prof. Bielikovou. Tento krok je nepríjemný celému vedeniu FIIT STU vzhľadom na jej vedecké a pedagogické kvality a výsledky.

Napriek tomu sa v tomto príbehu spomína, že už 23.12. boli zaslané návrhy na rozviazanie pracovného pomeru na univerzitnú odborovú organizáciu a zamestnaneckú radu FIIT. Doteraz nechápeme urgentnosť tohto kroku - prof. Bieliková bola v pozícii radového (sic!) profesora a nijakým spôsobom nemohla pokračovať v údajnej trestnej činnosti. Nie je nám jasné, akým spôsobom jej okamžitá výpoveď ochránila FIIT STU a pred čím. Prečo sa 23.12 zasielali návrhy na rozviazanie pracovného pomeru a až o dva týždne sa intenzívne hľadalo riešenie a preverovali fakty?

9.1.2020

Okamžité ukončenie pracovného pomeru s prof. Bielikovou na FIIT STU, na základe potvrdení závažných zistení advokátskou kanceláriou Havlát&Partners. Právna analýza potvrdila závažné porušenia pracovnej disciplíny ohľadom krátenia dane z príjmu a možného neodvedenia dane a poistného. Ako štatutár verejnej inštitúcie mám v tejto pracovno-právnej veci mandát a povinnosť konať. Rovnaký postup by som ako štatutár zodpovedný za inštitúciu zvolil po potvrdení takýchto zistení aj inou inštitúciou; zodpovednosť a konanie nesie na sebe štatutár.

Štatutár má povinnosť riadiť sa zákonmi a smernicami. V prípade podnetu o údajnej protispoločenskej činnosti na prof. Bielikovú existuje na STU Smernica 04/2019, ktorá presne ustanovuje administratívny a organizačný postup pre všetky súčastí STU ako postupovať pri podávaní, preverovaní a evidovaní oznámení alebo kvalifikovaných oznámení. Podľa Smernice je jedinou zodpovednou osobou na konať a prešetrovať tento typ podnetov Útvar hlavného kontrolóra STU.

Dekan Kotuliak prijal podnet 4.12. 2019, o existencii podnetu informuje vedenie FIIT až 17.12. 2019, V rozpore so Smernicou začal dekan Kotuliak podnet sám prešetrovať, pričom si na tento účel 18. 12. 2019 objednal služby súkromnej advokátskej kancelárie. Dekan Kotuliak zaslal v zastúpení anonymného oznamovateľa podnet na bývalú dekanku na Útvar hlavného kontrolóra STU dňa 27. 12. 2019

Medzitým, dňa 23. 12. 2019 zaslal dekan Kotuliak návrh na rozviazanie pracovného pomeru s prof. Bielikovou zamestnaneckej rade FIIT.

Konanie dekana Kotuliaka pri administratívnom a organizačnom postupe v súvislosti s podnetom o údajnej protispoločenskej činnosti na prof. Bielikovú je preto v rozpore so Smernicou 04/2019.

9.1.2020

Zamestnanec FIIT Dr. Tvarožek posiela (bývalej) riaditeľke Gymnázia Jura Hronca e-mail, kde obviňuje vedenie FIIT STU a mňa z príslušnosti k organizovanej zločineckej skupine (používa termín “mafia”), tvrdí, že idem cez fakultu preprať 4-5 miliónov eur s krytím “spriaznenej vládnej garnitúry” a že všetky tieto kroky som mal premyslené roky dopredu a “dlhodobo si zostavoval senát”, ktorý mi to umožní.

Zároveň označuje rektora ako nového vo funkcii, ktorý ešte musí “lepšie spoznať gombíky, ktoré môže stláčať”.

Dr. Tvarožek sa vám na váš podnet za tento email sprostredkovane ospravedlnil na internom fakultnom fóre pod vaším príspevkom obsahujúcim jeho súkromnú e-mailovú správu, a to ešte pred publikáciou tohto vášho príspevku. Jeho vyjadrenie zverejnil kolega na jeho žiadosť po prevoze k lekárovi:

“Dobrý deň,

túto odpoveď formulujem v mene Jožka Tvarožeka na jeho žiadosť, keďže jeho zdravotný stav nie je natoľko dobrý, aby ju mohol uverejniť. Pokúšam sa pri tom čo najvernejšie replikovať jeho slová z cesty k lekárovi.

Jožka veľmi mrzí, že v stave silného emočného napätia zo stavu do akého dospelo dianie na fakulte, ktorej venuje celé svoje srdce, umocneného chorobou, neuvážene naformuloval svojej známej email, v ktorom použil silnejšie výroky a domnienky, než by bolo vhodné, za čo sa pánovi dekanovi ospravedlňuje.”

10.1.2020

Silná medializácia výpovede prof.Bielikovej, viacerými médiami jednostranne uchopená.

Podľa medializovaných informácií bol Vám a Vašim stúpencom ponúkaný priestor na vyjadrenie, ktorý ste v plnej miere nevyužili, napr. V Denníku N (https://dennikn.sk/1709918/na-prestiznej-fakulte-stupa-napatie-dekan-prepustil-it-osobnost-roka-bielikovu-a-upevnuje-si-moc/):

"Denník N kontaktoval aj Kotuliakovho spojenca, jasné stanovisko k postupu dekana neposkytol."

"Denník N sa na tieto súvislosti spýtal Kotuliaka. Položil mu aj otázku, v čom je prínos týchto nových výskumných pracovníkov, zvlásť tých, ktorí sa doteraz venovali chémii, marketingu alebo strojníctvu. Ani na tieto otázky dekan nereagoval."

"Kotuliak na túto výzvu na nové voľby reagoval pomerne ostro. Zamestnancom prišiel list od právnika známej kancelárie Havlát & Partners Mareka Šmída a ten ich v Kotuliakovom mene upozornil, že novozvoleného dekana poškodzujú. Denník N sa spýtal dekana, prečo postupoval práve takto a či si myslí, že takéto kroky prospievajú fakulte. Kotuliak neodpovedal, obmedzil sa na vyhlásenie, ktoré poskytol k prepusteniu Bielikovej."

12.1.2020

Študenti spustili protest, prespávajú na fakulte, podal som im informáciu, že protestu nebránim, majú si však “zlegalizovať” aktivitu tým, že podpíšu pobyt na fakulte na vlastné riziko, nakoľko podľa pravidiel fakulty budova je im štandardne k dispozícii medzi 6-22:00.

13.1.2020

Skupina zamestnancov neznámej veľkosti spustila štrajkovú pohotovosť. Počas dňa som sa stretol s rektorom a dekanmi, taktiež s docentami a profesormi FIIT, odpovedal som na otázky médií. Situáciu sa ako nové vedenie pokúšame všemožne upokojovať, pozval som na stretnutia autorov blogu, petície, zástupcov ŠRVŠ (ktorá sa vyjadrila verejne ešte pred tým, ako by si vypočula súčasné vedenie).

V médiách (hlavné správy televízie Markíza) bol uvedený počet viac než 20. Je zarážajúce, že ako dekan fakulty ste neoslovili zamestnancov, ktorí vyhlásili štrajkovú pohotovosť a o túto informáciu ste nepožiadali.

Záverom - je mi ľúto, že od môjho zvolenia sa na fakulte proti mne “kuli pikle”, eskalujú sa emócie a napätie. Robím všetko pre to, aby sme situáciu riešili konštruktívnym spôsobom, hoci pre nikoho z nás toto dianie nie je príjemné.

Pán dekan vytrvalo odmieta odpovedať na otázky študentov na internom fakultnom fóre a odmieta stretnutie zamestnaneckej časti akademickej obce. Príkladom je dekanom oznámenie stretnutie docentov a profesorov minulý týždeň, na ktoré však pozval iba školiteľov doktorandov. Tí na mieste požadovali stretnutie celej zamestnaneckej časti akademickej obce, napriek tomu dnes (pondelok) zvolal opäť stretnutie iba školiteľov doktorandov. Rovnako o stretnutie študentskej časti akademickej obce vytrvalo verejne žiadajú aj študenti, pán dekan na tieto výzvy nereaguje a opakovane pozýva zástupcov.

Túto revidovanú verziu príbehu “Ako to vlastne bolo” zverejňujeme ako skupina zamestnancov FIIT STU, ktorí nechcú byť menovite identifikovaní, vzhľadom na predchádzajúce vyhrážky právnym konaním a na zastrašovanie kritikov z ústavu pána dekana odvolaním z výučby či zrušením poverenia vedenim oddelenia.

Príloha: Priebeh zasadnutia akademického senátu FIIT STU dňa 11.6.2019

Dňa 7.6.2019 vyslovilo viac ako 10 % zamestnaneckej časti akademickej obce FIIT STU návrh na odvolanie (jednotlivo) všetkých členov akademického senátu, ktorí zastupujú zamestnaneckú časť akademickej obce. Tento návrh doručili predsedovi AS FIIT STU doc. Petrovi Lackovi, ktorý podľa litery Zásad volieb do akademického senátu FIIT STU zvolal zasadnutie akademického senátu k 11.6.2019 13:30 hod. Na tomto zasadnutí AS FIIT STU sa mal schváliť harmonogram odvolávania a doplňujúcich volieb a zvoliť komisie, ktoré mali priebeh týchto procesov zabezpečiť.

Necelý deň pred zasadnutím AS FIIT STU, t.j. dňa 10.6.2019 23:13 hod. predložil senátor doktor Peter Trúchly žiadosť o doplnenie programu zasadnutia senátu o hlasovanie o nových Zásadách volieb do AS FIIT STU a novom Rokovacom poriadku AS FIIT STU predsedovi AS FIIT STU. Nedodržal tým 5 dňovú lehotu pre podávanie materiálov do AS FIIT STU. Žiadal zmenu zásadných dokumentov fakulty (§ 33 ods. 2 Zákon č. 131/2002 Z. z.) bez predchádzajúcej diskusie so senátom, na ktorého členov bol v tom čase podaný návrh na odvolanie. Zmeny v týchto dokumentoch vážne menia pravidlá vzťahu akademickej obce a senátu ako aj fungovania senátu samotného. Navrhované zmeny zahŕňali:

Senát hlasuje tajne, ak 4 členovia senátu podporia takéto hlasovanie. V súčasnosti je možné tajné hlasovanie len vtedy, ak to schváli nadpolovičná väčšina všetkých senátorov, resp. ak to explicitne vyžaduje zákon alebo vnútorný predpis. Tento bod bráni akademickej obci účinne kontrolovať rozhodnutia akademického senátu. Zároveň sa jedná o rozpor podľa § 27 ods. 2 Zákon č. 131/2002 Z. z., kde je ustanovené, že o tajnom hlasovaní (okrem § 27 ods.1 písm. b), c), d) a k)) musí rozhodnúť akademický senát.

Obdobie na poskytnutie podkladov rokovania senátu sa skracuje z 5 na 3 dni, čo môže byť pri závažných dokumentoch, ako napr. návrh rozpočtu fakulty, neprimerane krátke obdobie na potrebné preštudovanie predložených podkladov.

Senátori zamestnaneckej časti senátu sú volení v dvoch volebných obvodoch po 4 mandáty, pričom každý volebný obvod tvorí jeden z ústavov fakulty. Takéto rozloženie nerešpektuje veľkosť akademickej obce ani čo sa týka personálneho obsadenia, ani skutočne podávaných pedagogicky-vedeckých výkonov (jeden z našich ústavov je vo všetkých týchto ukazovateľoch výrazne mohutnejší ako druhý zodpovedajúco aj záujmu študentov o štúdium jednotlivých študijných programov). Existujú síce fakulty, ktoré uplatňujú rozdelenie voličov do obvodov podľa ústavov (napr. FEI), aj tam sú však jednotlivé ústavy reprezentované rôznym počtom kresiel podľa svojej veľkosti. Možným argumentom za takúto úpravu tiež je, že v senáte univerzity má tiež každá fakulta rovnaké zastúpenie. Tu je ale rozdiel v zodpovednostiach veľkého a malých senátov.

Ak tri štvrtiny senátorov zastupujúcich študentskú časť akademickej obce prejavia podporu, môže poverený zástupca študentskej časti AS FIIT STU spätne vetovať ľubovoľný predtým odhlasovaný bod zasadnutia senátu. Tento bod vzhľadom k veľkosti senátu môže výrazne narušiť jeho uznášaniaschopnosť. Dosiahnuť dohodu 3 senátorov, najmä ak je jeden pôvodcom myšlienky, je veľmi jednoduché na rozdiel od výrazne väčších akademických senátov iných fakúlt, ktoré majú zavedené podobné právo veta. Voči rokovaciemu poriadku AS FEI STU, ktorý mal byť inšpiráciou v tomto bode, bola vypustená podmienka podpory všetkých zúčastnených členov študentskej časti AS. \ Okrem toho, spätné vetovanie rozhodnutia už po prerokovaní ďalších bodov programu zasadnutia, môže významne ovplyvniť platnosť všetkých schválených či zamietnutých bodov programu, o ktorých sa rokovalo po vetovanom bode programu, keďže rozhodnutia na seba nadväzujú.

Problémom takto zadefinovaného práva veta je zároveň skutočnosť že vetovaný bod je možné schváliť pri opätovnom predložení na novom zasadaní AS FIIT STU len dvomi tretinami všetkých členov AS FIIT STU. Totiž aby návrh pri akomkoľvek hlasovaní senátu prešiel, musí ho podporiť nadpolovičná väčšina prítomných senátorov, čo pri plnom počte znamená 7 hlasov (pri minimálnom počte, kedy je ešte senát uznášaniaschopný, stačia 4 hlasy); pri opätovnom hlasovaní sa tak potrebné kvórum zvýši o 1 hlas na 8. Zároveň zamestnanecká časť AS FIIT STU bude mať možnosť stále prijať uznesenie aj bez súhlasu čo i len jedného zástupcu študentov v senáte. Toto opatrenie tak síce môže skomplikovať schvaľovanie návrhov v senáte, ale nepredstavuje efektívny nástroj vyjednávania študentov s vedením fakulty a zamestnaneckou časťou (efektívnejšia a právne istejšia by bola možnosť študentov požiadať o stiahnutie bodu z programu predtým, ako sa o tomto bode hlasuje). Zároveň treba poznamenať, že väčšinu rozhodnutí (s výnimkou hlasovaní o personálnom obsadení) prijímal AS FIIT STU v minulosti prakticky jednohlasne.

Členovia zamestnaneckej časti akademickej obce FIIT STU, obávajúc sa obštrukcie zo strany senátu, začali vzápätí po podaní návrhov na odvolanie svojich zástupcov v senáte so zberom podpisov vyjadrujúcich súhlas s návrhom na odvolanie jednotlivých členov AS FIIT STU, ktorí zastupujú zamestnaneckú časť akademickej obce. K času konania zasadnutia AS FIIT STU prejavilo súhlas s odvolaním viac než 57 % celej zamestnaneckej časti akademickej obce, o čom bezodkladne informovali predsedu AS FIIT STU (11.6.2019 12:50 hod.), odovzdaním súhlasov formou podpisov pod jednotlivé návrhy. Predseda AS FIIT STU bezodkladne informoval AS FIIT STU o tejto skutočnosti a oznámil všetkým senátorom zastupujúcim zamestnaneckú časť akademickej obce, že ich členstvo v senáte podľa litery Zásad volieb do akademického senátu FIIT STU zaniká.

Štyria členovia AS FIIT STU (prof. Ivan Kotuliak, doc. Valentino Vranić, doktori Peter Trúchly a Peter Kapec) sa rozhodli toto rozhodnutie akademickej obce nerešpektovať. Senátor prof. Ivan Kotuliak napadol zákonnosť Zásad volieb do AS FIIT STU, pričom argumentoval vypracovanou právnou analýzou, ktorú však nepredložil. Následne senátor doc. Valentino Vranić vydal vyhlásenie a domnienku, že tvorca Zásad volieb do AS FIIT STU bod, na základe ktorého došlo k odvolaniu senátorov AS FIIT STU zastupujúcich zamestnaneckú časť akademickej obce, vložil do dokumentu pre prípad vážneho porušenia etických zásad senátorom. Z tohto dôvodu by podľa neho nemal senát brať tento bod do úvahy a otvoriť zasadnutie AS FIIT STU. Týmito prehláseniami senátori deklarovali, že pre nich nie je záväzný predpis, na základe ktorého im bol udelený mandát zastupovať akademickú obec v AS FIIT STU a je prípustné, aby si zvolili, ktorými bodmi Zásad volieb do AS FIIT STU sa budú riadiť.

Predseda AS FIIT STU doc. Peter Lacko navrhol, že ak majú pochybnosti o platnosti doručených materiálov zamestnaneckej časti akademickej obce FIIT STU, môže predložiť všetky materiály na overenie Legislatívnej komisii AS STU. Pokiaľ nie je známy výsledok legislatívnej komisie, je funkčnosť senátu spochybnená a nemal by právoplatne rokovať, nanajvýš o uznesení akceptujúcom odvolanie a naopak, vôbec by nemal rokovať o zmenách legislatívy FIIT.

Aj napriek výhradám o legitímnosti akéhokoľvek zasadania a hlasovania v AS FIIT STU sa rozhodli senátori prof. Ivan Kotuliak, doc. Valentino Vranić, doktori Peter Trúchly a Peter Kapec, zasadnutie senátu otvoriť na pokyn senátora prof. Ivana Kotuliaka , ktorý priamo vyzval doktora Petra Trúchleho ako podpredsedu AS FIIT STU, aby otvoril zasadnutie senátu. Ak by sa zasadnutie senátu otvorilo, senátori, ktorí akceptovali svoje odvolanie, by boli vedení ako neprítomní (nie odvolaní) a senát v oklieštenom zložení by mohol schváliť body programu uvedené vyššie, čím by sa vytvorila ešte väčšia právna neistota (napr. by nebolo jasné, podľa akého volebného poriadku sa majú uskutočniť doplňujúce voľby). Na základe tejto skutočnosti sa senátori doc. Peter Lacko, doc. Jakub Šimko a doktor Jozef Tvarožek rozhodli podpísať prezenčnú listinu. Senátorka doc. Anna Bou Ezzeddine prehlásila, že akceptuje vôľu akademickej obce a ďalej nebude členkou AS FIIT STU.

Predseda AS FIIT STU (doc. Peter Lacko) následne otvoril zasadnutie senátu. Urobil tak preto, aby senát mohol formálne proces odvolávania sprocesovať, keďže voči odvolaniu dovtedy zazneli len formálne námietky. Ako však ukázal ďalší priebeh rokovania, vo veci neboli len formálne námietky.

Senátor Ing. Jaroslav Erdelyi sa následne pokúsil vstať s dokumentom v rukách, v čom mu bolo fyzicky zabránené senátorom prof. Ivanom Kotuliakom.

Predseda AS FIIT STU pristúpil k štandardnému procesnému úkonu, kedy predstavil senátorom program zasadania, tak ako bol senátorom zaslaný emailom spolu s informáciou o návrhu o odvolaní členov AS FIIT STU a dal tento program senátorom k odhlasovaniu. Po tomto úkone prof. Ivan Kotuliak pokynul senátorovi Ing. Jaroslavovi Erdelyimu, ktorý následne odprezentoval návrh na odvolanie predsedu AS FIIT STU podpísaný väčšinou členov študentskej časti AS FIIT STU, ktorý svoj návrh odôvodnil údajným zneužitím postavenia predsedu AS FIIT STU pre osobný prospech. Predseda AS FIIT STU túto žiadosť prijal a zaradil do navrhovaného programu zasadnutia v chronologickom poradí, ihneď po rokovaní o prijatom návrhu na odvolanie zamestnaneckej časti AS FIIT STU. Takýto program AS FIIT STU neschválil, hlasovaním:

Za: docent Peter Lacko, docent Jakub Šimko, doktor Jozef Tvarožek

Proti: prof. Ivan Kotuliak, doc.Valentíno Vranić, doktori Peter Trúchly a Peter Kapec, Ing. Jaroslav Erdelyi, Bc. Peter Bakonyi, Bc. Gabriela Hózová

Zdržal sa: Michaela Kolesíková

Neprítomní: doc. Anna Bou Ezzeddine

Následne senátor prof. Ivan Kotuliak predložil návrh na výmenu prvých dvoch bodov rokovania, na čo podal predseda AS FIIT STU opätovne námietku, že 8 členov senátu je v odvolávaní a tak nemôžu legitímne hlasovať o žiadnom inom bode. Táto námietka bola opätovne spochybnená senátorom prof. Ivanom Kotuliakom s tým, že sa má vykonať nové hlasovanie o novo navrhovanom programe.

Na základe týchto skutočností prodekani FIIT STU doc. Viera Rozinajová, doc. Marián Šimko a doktor Peter Pištek vstali a na mieste podali demisiu pred AS FIIT STU. Následne z AS FIIT STU odstúpili aj senátori doc. Anna Bou Ezzeddine, doc. Peter Lacko, doc. Jakub Šimko, doktor Jozef Tvarožek.