#vaktsiinid

[petyolo]

Koerte vaktsiinide hind: kui palju vaktsineerimine maksab?

[jeintalu]

VANDENÕUTEOORIA "DOŽD" KOHTA

Ma pean võimalikuks, et Venemaa opositsiooniline kanal Dožd löödi Lätist välja sel põhjusel, et nad ei lasknud ennast teha USA, Ühendkuningriigi ja Ukraina propagandateenistuste ruuporiks.

Dožd on Venemaa mitteriiklik opositsiooniline kanal, mis pidas Venemaal vastu kümme aastat.

Kui algas Ukraina sõda, siis võttis Venemaa vastu seaduse, mis kriminaliseerib Venemaa Relvajõudude diskrimineerimise. Tugevdati ka survet nendele väljaannetele, mis said raha välismaalt.

Dožd lõpetas siis Venemaal tegevuse.

Lõpuks hakkas Dožd tegutsema Lätis, kus ta pidas vastu ainult viis kuud.

Enam-vähem vaba ja sõltumatu ajakirjandus on Balti riikides praktiliselt võimatu. Eriti, mis puudutab selliseid teemasid nagu Ukraina sõda või koroonaviiruse vaktsiinid.

Ma pean võimalikuks, et kuna Dožd ei lasknud end allutada Lääne ja Ukraina propagandavõrgustiku diktatuurile, siis teostati mingi provokatsioon eesmärgiga saada ettekääne see väljaanne sulgeda.

Nii näiteks võis keegi saada teadmata summa raha selle eest, et ta avaldaks Doždis sellist asja, mis on Lätis otseselt keelatud või suure põlu all.

Üldiselt, nendele, kes tahavad teada, on see juba ammu teada, et Läti on üks kõige väiksema sõnavabadusega riike Euroopas. Paljud isemõtlejad on Lätist põgenenud, sest ühel või teisel viisil karistatakse kõiki, kes ametlikust ja üsna hullumeelsest ideoloogiast kõrvale kalduvad.

Venemaal on kriminaliseeritud avaldada näiteks artiklit, mis väidab, et Vene sõjaväelased teostavad Ukrainas massilisi vägistamisi. Lääne ajakirjandus on selliseid artikleid avaldanud. Ent Läände põgenenud Dožd võis keelduda selliseid artikleid avaldamast sel lihtsal põhjusel, et tegelikult puuduvad tõendid selliste massvägistamiste kohta.

Teemaks on muidugi ka see, et isegi Venemaa opositsioon on venemeelne ja tavaliselt ka mingil määral Suur-Vene-šovinistlik. Lätis ollakse sellises küsimuses aga hüsteerilised.

Üks võimalus on veel. Venemaa opositsionäär võib kritiseerida Putinit sõja alustamise eest ja samal ajal olla veendunud, et Ukraina sooritab sõjakuritegusid ja et ta teostas genotsiidi Donbassis. Üks ei välista teist. Aga kogu Lääne ajakirjanduses on suurimaks tabuks mainida Ukraina enda võimude kuritegusid.

[araujoesouza]

Tere head pärastlõunat.

Sellel pandeemia ajal olen ma nagu miljonid inimesed, kes on hajutatud kogu minu Jumala maailmas, täites sotsiaalset isolatsiooni, eemal sugulastest, sõpradest ja tuttavatest, puudust tundes kõigist, kuid palun Issandat neid kaitsma ja toetama, et nad ellu jääksid . Täna oleme paremad kui eile. Me näeme juba lootusekiirt, et COVID 19 ravi on juba tulemas. Vaktsiinid on juba saadaval ja kogu…

[meynkunid]

Valmis koolima teise kodu eksklysiivne väga luksuslik ja ime ilus väga erineva värvi lume valge vanemad on tsepioonid puhta tõu main coon tüdruk sündis 21.05.2020 .tüdrukul on kogu komplekt dokumendid :tõutunnustus,genetiline test ,euro pass kiip ,vaktsiinid ,ostu-müügi leping ,helistage 56107868 готова переехать в новый дом эксклюзивная, очень редкого котенка породы мейн кун кристально чистого белого окраса . Готов к переезду с полным комплектом документов и с прививками. Родители котенка чемпионы породы. Мейн кун белого цвета – настоящая роскошь и красота. Такие животные обладают настоящей грацией дикого животного с белоснежной шубкой. В истории мира эдакие красавцы ��ставили свой след. Так, питомцами такой раскраски люди восхищались на протяжении разных времен. девочка мейн кун родилась 21,05.2020 полный пакет документов евро паспорт,чип,прививки ,родословная ,генетический тест отца ,договор купли продажи! .звоните 56107868 https://www.instagram.com/p/CCq0L9ipg1R/?igshid=zvab6lv3l8s7

[krista-wufi]

Meil on uus kutsu!!!

Teoks sai siis see, mida ma olen vähemalt viimased pool aastat vaadanud ja mõelnud. Puhkuse viimasel nädalal (26-27.07.17) käisin Poolast toomas teist Siberi Husky kutsikat, kes sai koduseks nimeks Maru. Tegemist on punase-valgega isase kutsikaga, kes toomise hetkel oli 2,5 kuud vana. Väga kartsin seda bürokraatiat lennujaamades, kuna pole koeraga varem lennanud, aga kõik sujus väga libedalt. Triin laenas mulle kutsika toomiseks kotti ja kõik kaalud olid normis.  Tänaseks päevaks on uus pereliige olnud meiega 6 päeva. Võib hakata vaikselt juba lootusi hellitama, et Wufi ja Maru üks hetk hakkavad läbi saama. Alguses oli Wufi küll äärimiselt solvunud ja armukade ning kade oma asjadega. Ja ta ei mänginud minu jaoks normaalselt Maruga. Jah, ta on suurem ja väga jõulise ning domineeriva mängustiiliga, aga ta lihtsalt kiusab väiksemat- uriseb ja naksab. Eile õhtul aga võis juba öelda, et nad mängisid. Maru klähvis, hüples ja näksas Wufit vastu ja Wufi ei urisenud. Üks lillepeenar sai mürgeldamise käigus küll maatasa tehtud, aga see oli puhas rõõm, et nad vaikselt-vaikselt hakkavad leppima. Loodan lihtsalt, et kõik läheb paremuse suunas.  Eile käisime ka Merli samojeedidega tutvumas. Alguses ikka oli hirm peal, aga mida kauem seal olime, seda enesekindlamaks ta muutus ning Muumi oli väga hoolitsev Maru suhtes ja oli väga mõnus seltsiline Marule. Maru on ka Hossega tutvunud. Hosse oli palju sõbralikum kui toona Wufiga kohtudes. Aga Maru on ka pisut tagasihoidlikum ja arglikum kui Wufi.  Pean palju tööd tegema Maruga, et aidata tal enesekindlamaks ja julgemaks saada. Praegu on hirmsad haukuvad koerad, prügiautod (suured ja mürisevad autod) ja kindlasti on neid asju veel, aga praegu ei ole rohkem tuvastanud, kuna me oleme jalutanud vaid ümber oma kvartali. Ei julge hetkel kaugemale minna, kuna kõik vaktsiinid ei ole veel käes. Aga kohe kui saame, hakkame sotsialiseerimisega tõsiselt tegelema. Hetkel on ta kohtunud päris paljude võõraste inimestega ja paari lapsega. Kõik see aitab sotsialiseerimisele kaasa.  Kindlasti läheme ma kutsikakooli ja hakkame ka näitusteks valmistuma nii pea, kui eksport pedigree käes on. Ilma selleta ei saa ma veel näitustele minna.  Tasub mainimist, et eile oli esimene öö, kui Maru magas terve öö korralikult ning ei teinud mitte ühtegi häda tuppa. Eks ta hommikul muidugi kompenseeris selle, aga eelmisel õhtul sai ta korralikult ära väsitatud ja see ilmselt aitas öisele puhtuse pidamisele kaasa. Kaks päeva käis ta mul töö juures kaasas ja täna on ta esimest päeva pikalt kodus. Ehitasin köögi ja elutoa vahele võre, et koerad esialgu üksteiset eraldi hoida, aga et nad siiski näeksid üksteist ja saaksid harjuda veelgi. Lõuna ajal käisin ka kodus vaatamas, kuidas neil läheb, sest hommikul ära minnes jäi pisike minust maha nutma. Südantlõhestav, aga tuleb süda kõvaks teha, sest ta peab harjuma olema üksi kodus. Pool päeva on ta ilusti oma pissi õigesse kohta teinud ja õues pissis ka mitu korda. Kahjuks ei jõudnud ma ära oodata, kuni ta ära kakab, seega ilmselt õhtul koju minnes on kuskil hunnik ka ootamas. See aga ei ole midagi võrreldes sellega, et ta kakas mulle autosse ja ise tatsas seal sees veel ringi ja plätserdas muu auto ka veel kakaga kokku :D sain natuke koristada, mis seal ikka. Tittede asi :) Eks edaspidi kuuleb ühe koera asemel juba kahe koera tegemistest ja olemistest.  Ja nagu ikka- pildimaterjali tuleb ka. 

[ficusrubi]

Sain koolist paberi, mis küsis minu nõusolekut difteeria-teetanuse-läkaköha vaktsiini kohta. Mis arvad vaktsiinidest? Kas sulle on tehtud või laseksid teha endale ülalnimetatud vaktsiini?

Jah, mulle tehti ka koolis vastavad vaktsiinid ja laseksin ka nüüd end nende tõsiste haiguste vastu vaktsineerida. Nii kaitsed sa ennast kui ka teisi, nõrgemaid, kellega kokku puutud. Infot ja enda seisukohta vaktsineerimise osas olen varem jaganud SIIN.

See vaktsineerimisvastane hullus on üks üle käte läinud kahetsusväärne nähtus. See sai alguse Andrew Wakerfieldist ja tema nüüdseks pettusena paljastatud uurimustööst MMR vaktsiini ja autismi väidetavatest seostest. 

Vaktsiinid toimivad, on ohutud ja efektiivsed ning on päästnud sadu miljoneid elusid. Rohkem elusid kui üksi teine tervishoiu meede maailmas. Piirkondades, kus vaktsineerimine on langenud, on täheldatud nakkushaiguste levikut ja neist põhjustatud surmajuhtumite kasvu. 

Üksikinimese, lapsevanema ja teadusliku taustata tavakodanikuna on muidugi keeruline seda olukorda täieikult hoomata, aga “doing you research on the interwebz” või Vaxxed’i vaatamine ei kvalifitseeru teadmiste alla, millest piisaks, et nii olulist ja keerukat otsust omaette vastu võtta.

Igatahes on see teretulnud, et me oleme kodanikena aktiivsed ja võtame olulistest ühiskondlikest diskussioonidest osa, kuid samas on väga oluline osata märgata neid kohti, kus meie isiklikel teadmistel ja võimekusel piirid on. Vaktsiinide puhul on ekspertide hinnangutele toetumine kõige ratsionaalsem valik, sest see spetsiifiline teadmiste hulk ja ekspertiis, mida nõuab vaktsiinide väljatöötamine ning nende vajaduse ja ohutuse üle otsustamine, on mitmeid kordi mahukam, keerulisem ja tehnilisem, kui tavakodanik hoomata suudab. Mina ka ei suuda ja selle pärast usaldan ma eksperte. See on loogiline.

Kui sul on ühest käest võtta paar Telegrammis otsetõlkena avaldatud vandenõuteoreerilist ühekülgselt vaktsiinivastast artiklit + Facebookis emotsionaalselt ja üleolevalt vaidlevad kodanikud ning teisest käest rahvusvahelised ja riiklikud organisatsioonid, mis esitavad tuhandetel uuringutel ja vaatlustel põhinevat statistiliselt korrektset ja ülevaatliku teavet + teadlased, arstid ja rahvatervise professionaalid, kelle igapäeva töö seisneb selles, et hoida inimeste tervist, siis kas on tõesti raske vahet teha nende allikate kvaliteedis ja tõsiseltvõetavuses?

Inimesed, kes vaktsiinivastaseid teooriaid usuvad ja jagavad, ei tea täpselt millest nad räägivad ning natukese jälgimise puhul saab ka see ilmsiks, et neid ei huvita arutelu, sest nad on vaktsiinide kohta uurimise teekonna väga kiiresti lõpetanud, kiiresti otsustanud ja siis hakanud keskenduma vaid sellele, mis nende uskumust kinnitab. Sellest SciShow videost leiab antud kalduvusele väga hea seletuse.

Toome ühe näite. Üks klassikalisi argumente on see, et “kõige intensiivsemate vaktsineerimiskavadega riikides on kõige kõrgem vastsünditute surevus”. Midagi taolist. Ja siis jäätakse link Miller and Goldman, 2011 uuringule. Ja siin lõppeb uudishimu. Kurjakuulutav väide, valitsuse ja ravimitööstuse vastane meeleolu, üks teaduslik artikkel and we’re done.

Aga milline on uuringu autorite teaduslik taust? Kas mõni neist on äkki kirjutanud mitmeid vaktsiinidevastaseid raamatuid, ühe neist pealkirjaga “Vaccine Roulette: Gambling With Your Child’s Life”? Kas autor on kiropraktik või homöopaat?Kas ka autoritel võib olla oma agenda? Kuidas on uuring disainitud?Kas uuringu meetod on usaldusväärne?Milliseid andmeid on kasutatud?Kas uuringu järeldusi on võimalik rakendada meie ühiskonnas?Kas seda uuringut on mitmeid kordi korratud ja kuidas see asetub koge ülejäänud teadusuuringute tervikusse?Kas selle uuringu kohta leidub ka vastaspoole argumente?

Anyways, long story short. Kasutage oma kriitilist mõtlemist ja oma ala ekspertide teadmisi. See kaitseb teid ennast ja ka inimesi teie ümber. Olge ausad ja uudishimulikud ja teadlikud on võimete piiridest. See on nii oluline. Eriti selleks, et hakkama saada kaasaegses internetikeskkonnas, kus iga suvaline idee ja vandenõuteooria saab teadusliku ja usaldusväärse info kõrval võrdsed võimalused levikus.

[jeintalu]

MA AVALDAN TEADUSNÕUKOGULE UMBUSALDUST

Teadusnõukogu mitmeilt liikmeilt seoses koroonaviiruse pandeemiaga ilmunud artiklid jätavad väga haleda mulje.

Seepärast avaldan sellele nõukogule umbusaldust. On ratsionaalne eeldada, et selles nõukogus on aferistid, karjeristid, võimule pugejad, ebapädevad pseudoteadlased.

Näitena jagan siin käitumisteadlase Andero Uusbergi artiklit, mis ilmus äsja Postimehes. Sama autor on varemgi ebakompetentseid ja propagandistlikke artikleid avaldanud.

Mainin lühidalt vaid järgmisi nüansse:

1) Käitumisteadlase, psühholoogi või sotsioloogi ametialases pädevuses ei ole hinnata seda, milline vaktsiin on tõhus või ebatõhus, ohtlik või ohutu, samuti mitmeid viroloogiaga seotud faktiküsimusi või tõenäosusteooriaga seotud matemaatilisi küsimusi.

Nii ei ole psühholoogi pädevuses omistada inimestele meelevaldselt irratsionaalseid hirme vaktsiinide ees, sest psühholoogi pädevuses pole otsustada, milline vaktsiin on ohutu.

Ma ei ole dogmaatik, kes keelaks ühe eriala teadlasel võtta sõna teiste alade küsimustes. Selliste sõnavõttude puhul tuleb hinnata teksti ennast, mitte autori kvalifikatsiooni — selline on minu veendumus.

Need tekstid on aga sisult olnud ebaloogilised ja fakte moonutavad. Samuti on ignoreeritud printsiipi seda täpselt ja ausalt ütelda, mida kirjutaja teab ja mida ta ise ei tea või ise kontrollida ei suuda.

2) Ajakirjanduses ja ka teadusnõukogu poolt on maha vaikitud olulisi fakte.

Näiteks see on fakt, et Pfizeri firma on saanud oma ravimite reegleid rikkuva turustamise eest rekordilise trahvi kaks miljardit dollarit. Seda infot võib lugeda USA Justiitsdepartemangu koduleheküljelt.

Samuti on see fakt, et Pfizer on oma koroonaviiruse vaktsiinis kasutanud tüvirakke, mida saadakse abordijäänustest; ning ta on seda infot varjanud.

Samuti on see fakt, et Pfizeri vaktsiin on eksperimentaalset iseloomu.

Samuti on see fakt, et Trumpi otsusega vabastati USA koroonaviiruse vaktsiini tootjad juriidilisest vastutusest tagajärgede eest.

Samuti on see fakt, et Pfizeri vaktsiin on veel lõpuni testimata.

Maha on vaikitud ka teised vaktsiinid ja ravimeetodid ning teised ravimid, mida mõnedes riikides on edukalt kasutatud. Nii näiteks on maha vaikitud, et Venemaa toodab nelja vaktsiini, millest kaks kindlasti on traditsioonilised ega ole eksperimentaalsed.

3) Ignoreeritakse tõsiasja, et vaktsiin ei ole absoluutselt tõhus ja et ka vaktsineeritud isikud suudavad nakkust levitada.

Kui olulistes kohtades tehtaks viiruse test kõigile, kaasaarvatud vaktsineerituile, siis langeks see viimane argument ära.

Teadusnõukogu, kelle nimel avaldusi tehakse, avalduste stiil ei vasta teaduslikule meetodile. Selle nõukogu poolne ebaadekvaatne kommunikatsioon on hakanud minus kasvatama umbusku koroonaviiruse vaktsiinide vastu.

Sest kui vaktsineerimise kasuks intelligentselt ja korrektselt argumenteerida ei suudeta, siis viitab see võimalusele, et võib-olla sellepärast, et kaitstav väide on vigane?

[jeintalu]

SÜVARAHVA MÕISTEST

Sekundeerides Sven Kivisildniku artiklile "Süvarahvas kolmandas maailmasõjas" Medium, 03 aprill 2022 (ilmunud ka väljaandes Uued uudised)

Ma olen kusagilt lugenud, et iga rahva seas on umbes 20% neid, kes on konformistid ja kollaboratsionistid, nad toetavad ükskõik millist režiimi, kui see kord võimu on kindlustanud ja selle toetamine neile kasulik on.

Süvarahva idee võib-olla polegi nii uus. Aga ma ei oska autoritele ja terminitele viidata.

Nentisin juba väga ammu, et kuigi eestlased formaalselt taunivad fašistlikku režiimi, ei saa nad aru, et nende meelsus on selline, mis võimaldaks igal hetkel fašistliku režiimi sarnase süsteemi taaskehtestada.

Nüüd ongi see juhtunud ja mitte ainult Eestis, vaid kogu läänemaailmas ning muidugi ka Ukrainas.

Sellise atmosfääri loomiseks on vaja suurt ohtu ja ühist vaenlast. Saksa natsidele olid selleks vaenlaseks ja patuoinaks juudid, kommunistidele pursuid, külma sõja aegsetele ameeriklastele McCarthyismi ajal kommunistid, pärast Nõukogude impeeriumi lagunemist on selleks vaenlaseks olnud läänemaailmale Venemaa ja venelased.

Viimastel aastatel kehtestati ülberiigi režiimi, viidates alul koroonaviirusele, kohe seejärel aga viidates Venemaa invasioonile Ukrainasse.

Vähesed neist, kes sundvaktsineerimise ja muu säärase ideoloogia kriitikud olid, märkasid sama ideoloogiat Ukraina kriisi puhul. Näiteks Varro Vooglaid on üks neist üksikutest, kes seda märkas, et propaganda skeem on täpselt seesama. Paljud sundvaktsineerimise kriitikud aga ühinesid täpselt sama ülberiigi mõtteskeemiga siis, kui seda rakendati Ukraina kriisi puhul. Nii näiteks mõned EKRE erakonna juhtfiguurid, kes võitlesid sõnavabaduse eest koroonakriisiga seoses, on võtnud vastupidise suuna Ukraina kriisiga seoses.

Ent skeem on sama. Nii koroonaviiruse kui ka Ukraina konflikti puhul on näiteks ajalehtede kommentaariumid suletud ja teisitimõtlejaid sõimatakse rahvavaenlasteks ning ähvardatakse neid elimineerida. Kui koroonaviiruse puhul tambiti, et ainus lahendus on Pfizeri vaktsiin, siis Venemaa ohu puhul tambitakse, et ainus lahendus on NATO. Vaktsiinide kõrvalmõjudest ei tohtinud rääkida ja ka NATO kõrvalmõjudest ei tohi rääkida. Üheks kõrvalmõjuks on Venemaa invasioon Ukrainasse.

Ka Sven Kivisildnik ise on endale märkamatult süvariigi ideoloogiast juba nakatunud. Nimelt on võimudele ebamugavate hüpoteeside tembeldamine "vandenõuteooriateks" CIA üks põhivõtteid. "Vandenõuteooria" kõlab halvustavalt. Samal ajal keeldutakse kategooriliselt nimetamast vandenõuteooriateks neid hüpoteese, mida võimud endile kasulikuks peavad.

Ent enamus Valge Maja propagandast kvalifitseerub vandenõuteooriatena. Venemaa kohta riiklikult levitatavad vandenõuteooriad on sellises režiimis uskumiseks kohustuslikud ja nendes kahtlejaid või tõendite nõudjaid tembeldatakse Kremli agentideks.

Näiteks väidet, et Venemaa sooritab praegu Ukrainas sõjakuritegusid, tuleb uskuda ilma tõenditeta ja ilma teadmata sõna "sõjakuritegu" tähendust. Aga väidet, et ukrainlased sooritasid alates 2014 Donbassis sõjakuritegusid ja genotsiidi, ei tohi uskuda, sest see olevat Kremli propaganda ja vandenõuteooria.

Tegelikult on mõlemad väited vandenõuteooriad.

Vandenõuteooriatel polegi midagi viga, lihtsalt ei tohi tõestamata väidet esitada tõestatud väite pähe. Ja ka tõestatud vandenõuteooria on vandenõuteooria. See on lihtsalt selline teooria vandenõust või salategutsemisest, mis osutus tõeks ja mis ka tõestati.

Kui süvariiki taas mainida, siis demokraatia ei ole praegu enam võimalik sisulisel kujul. Ja referendumid ei muudaks seda asja. Peavoolumeedia kirjutab täpselt üht ja sama ja vaikib samadest faktidest. Sotsiaalmeedia platvormid, mida eestlased kasutavad, on välismaise tsensuuri all. Näiteks Facebook tsenseerib linke isegi soliidsetele meditsiiniajakirjadele, kui jagatav artikkel kahjustab Big Pharma huve. Kõik ajakirjad, mis USA välispoliitikat kritiseerivad, on Facebookis blokeeritud. Samas lubab Facebook isegi ametlikult vihakõnesid venelaste aadressil.

Kes valitseb inforuumi, see valitseb rahvast. Ja Eesti inforuumi ei valitse Eesti inimesed, seda valitsetakse praegu Ukraina Välisministeeriumist, USA ja Ühendkuningriigi luureagentuuridest.

Kui Donbassis tapeti 15 000, 150 000 või 1.5 miljonit inimest, siis eestlased ei saa seda teada ja see ei mõjuta eestlaste poliitikat ega valimistulemusi.

[jeintalu]

DOKTOR FAUCI JÄI VAHELE

Uute lekete põhjal teadis Dr Fauci, et Wuhani laboris võis toimuda leke ja on võimalik, et ta aitas seda varjata.

Dokumendid näitavad, et Dr Fauci:

Teadis, et viirust on laboris geneetiliselt manipuleeritud.

Oli teadlik USA ravimifirmade ja tervishoiuinstitutsioonide rahalistest seostest Wuhani biolaboratooriumiga.

Kavandas grantide saamise viisi hoidmaks kõrvale Obama poolt kehtestatud moratooriumist GOF eksperimentidele (GOF — Gain Of Function; nende eksperimentide käigus luuakse uusi üliohtlikke viiruseid).

Võimalik, et ta ei hoiatanud võimusid ohtudest.

Andis vande all valetunnistusi.

***

Uue paljastuse järel peaks Dr Fauci saama eluaegse vanglakaristuse, kui USA omaenda seadustest kinni peaks.

Lekkisid USA sõjaväe salastatud dokumendid.

Muuhulgas tõestavad need, et Fauci andis vande all valeütlusi ja et tema juhtimisel teostati Hiinas ohtlikke eksperimente viirustega, millele USA oli kehtestanud moratooriumi. Dokumendid avalikustas Project Veritas.

***

Doktor Fauci on USA kõrgeima palgaga riigiametnik. Tema on 30 aastat juhtinud epideemia ja pandeemia vastast programmi ja institutsioone, mis põimuvad biorelvade uuringutega.

Fauci on oma alluvusse saanud 30 aasta jooksul vist mitusada miljardit dollarit, et USA oleks ettevalmistatud, kui riiki peaks rünnatama biorelvaga või riigis peaks puhkema ohtlik epideemia.

Koroonaviiruse pandeemia ajal on Fauci olnud USA-s üks kuulsamaid ja autoriteetsemaid isikuid. Ta oli Trumpi tervishoiunõunik.

Ja on selgunud, et võib-olla hoopis Fauci ise tegi koroonaviiruse USA rahadega ja Hiina baasil.

Ja selgus, et hoolimata Faucile antud miljarditest dollaritest ei olnud USA pandeemia puhkemisel sugugi ettevalmistatud.

Ülejäänu on detailid, detailid ja veelkord detailid.

***

Mõnede ameeriklaste arvates on Dr Fauci planeedi kõige halvem ja ohtlikum inimene.

***

USA kaitseministeeriumile alluv institutsioon DARPA varjas salastatud dokumenti aastast 2018 isegi oma teiste töötajate eest — dokumenti ei olnud andmebaasis ja sellel puudus vajalik marker, kuigi dokument seisis edasi ülisalastatud dokumentide kettal.

Varjatud dokumendis vastab DARPA Dr Fauci uurimistoetuse taotlusele, et seda ei saa rahuldada, sest see on vastuolus moratooriumiga GOF eksperimentidele.

Hiinas, Wuhanis puhkes epideemia oktoobris 2019. Aga lekkinud dokument tõestab, et USA Kaitseministeeriumile oli kirjutatud asja ohtlikkusest ja muudest vigadest raport juba märtsis 2018. Keegi kaitseministeeriumist millegipärast varjas seda ametlikku raportit.

Hiljem sai Dr Fauci oma uuringuteks raha aga mujalt ja ikkagi ei jäänud ilma.

***

Fauci ei ole mitte eraettevõtja, vaid võimsa riikliku ameti juht. See amet tegeleb tervishoiuga ja epideemiate ennetamisega, aga ka militaarsete biorelva küsimustega.

Teadusuuringuid teostatakse riiklike fondide rahadega. Ja mitte ainult erafirmade rahadega.

Vaktsiinid on militaarne värk mitmetel põhjustel.

Tegemist on DP uuringutega (DP — Dual Purpose), mis on rakendatavad nii meditsiinis kui sõjatööstuses.

Osa uuringuid ja laboreid on sõjaväe laborid ja uuringud on salastatud.

GOF (Gain Of Function) uuringutes tehakse laboreis uusi ohtlikke viiruseid näiteks. Ettekäändel, et uurida, kas selline viirus saaks looduses ise tekkida, et olla selleks valmis.

Obama keelas GOF eksperimendid ära 2014. Sest USA laborid lekkisid, ampulle unustati avalikesse kohtadesse ja saadeti postiga valel aadressil jne.

Üks eksperiment, mida oli juba alustatud, lubati lõpetada. Sellest eksperimendist ilmus 2015 ajakirjas Nature artikkel. Hiina ja USA ühistööna, kasutades nii Hiina kui USA laboreid, tehti ühest nahkhiirte koroonaviirusest esmakordselt inimesele nakkav viirus. Viimane oli surmav ja selle vastu ei aidanud tollal ükski teadaolev ravim ega vaktsiin.

Fauci aga on GOF eksperimentide fanaatik.

Kui Trump tuli võimule, sai Fauci presidendinõunikuks. Ei läinud mööda aastatki Trumpi võimu, kui Trump tühistas Obama moratooriumi.

Aga nüüdseks on selgunud, et Fauci suunas hiiglaslikud summad USA teadusrahadest koroonaviiruste GOF eksperimentidele juba siis, kui need olid veel moratooriumi all.

Eksperimente tehti USA-s, USA laboreis ja USA rahadega ka Hiinas.

Fauci eitas seda vande all.

Ta peaks nüüd vangi minema.

***

Võib-olla on USA kaitseministeerium asjaga seotud? President keelas need eksperimendid ära, aga neid tehti salaja edasi. Fauci pannakse tanki, kui vahele jäädakse. Tegelikult oli terve süsteem teadjaid.

See viirus lekkis laborist välja millegipärast just sel ajal, kui USA ja Hiina tülli pöörasid. Mõlemad oskasid seda teha.

***

Hiljutine küsitlus näitas, et USA tervishoiu juhti Dr Faucit usaldab ainult 30% ameeriklastest.

***

Pentagoni ülisalastatud dokumendid on Project Veritase käes.

Kuu aega tagasi otsis FBI Veritase ajakirjanike kortereid läbi ettekäändel, et nad on varastanud president Bideni tütre päeviku.

Aga salastatud dokumendid näitavad, et rikuti seaduseid, ka USA kaitseministeeriumis.

***

Juba mõned kuud tagasi ilmus üks sarnane leke Dr Fauci kohta, aga see oli väiksem ja selle autentsust ei ole suudetud veel tõestada.

[jeintalu]

UUSAASTAKÕNE

Lugupeetud eestimaalased! Seltsimehed kodanikud!

Möödunud aastal saavutasime nii mõndagi.

Me ei lasknud ennast lõhki kiskuda presidendikandidaatide paljususest.

Me likvideerisime pluralismi.

Me nurjasime kultuurireformi üle otsustamise rahva enamuse tahte järgi. Me tõkestasime referendumi. Me hävitasime demokraatia.

Me summutasime sõnavabaduse ja isegi tunnustatud teadlased ei saanud kritiseerida meie vaktsiini. Isegi maailma juhtivates meditsiiniajakirjades ilmunud teadusartikleid ei saanud ajalehtedes kommenteerida. Mitte keegi ei saanud suurel poodiumil rääkida tegelikust statistikast ega vaktsiinide kahjulikest kõrvalmõjudest.

Meie jõustruktuurid sekkusid poliitilisse ellu. See on meil juba traditsiooniks saanud.

Ja mis kõige tähtsam: me siunasime Venemaad. See on kõige olulisem. Seda ei saa kunagi liiga palju olla. Sellega ei saa kunagi üle pakkuda.

Head eestlased!

Jätkame samas vaimus! Ärgem laske ennast lõhki kiskuda. Vara on veel.

[jeintalu]

OMA PEAGA MÕTLEMINE KEELATUD

Saksamaa, Austria järel, kehtestas pea absoluutse liikumiskeelu vaktsineerimata inimestele.

Samal ajal kirjutavad nüüd juba ka soliidseimad arstiteaduslikud ajakirjad, et mRNA vaktsiinid pole nakatumise eest kaitsmisel osutunud kuigi tõhusaiks. Varem on pikemad ja põhjalikumad artiklid sellest ilmunud keskmise kategooriaga teadusajakirjades.

Puudub statistiline korrelatsioon vaktsineerituse taseme ja nakatumise taseme vahel geograafilistes piirkondades. Head statistilised näitajad vaktsiinile on arvutatud eeldusel, et vaktsiin toimib, eeldusel, mida alles tuleks statistiliselt kontrollida (ja nüüdseks ongi seda juba põhjalikult kontrollitud mitte suurepäraste tulemustega). Mitmetes kõrge vaktsineerituse tasemega piirkondades on möllamas ränk epideemia.

mRNA vaktsiinide üks leiutajaist Dr Malone ise on tsensuuri all. Ta räägib kogu aeg, et need vaktsiinid on eksperimentaalsed ja neid ei tohi peale sundida.

Singapur peatas selle vaktsiini andmise lastele.

Taivan peatas selle vaktsiini andmise lastele südamelihase põletike tõttu.

Iisrael avaldas oma kahtlusi juba ammu.

Aga Euroopa Liidu liider tahab seda vaktsiini teha kohustuslikuks terves Euroopa Liidus, rikkudes ka liikmesriikide suveräänsust.

Vaktsiini kõrvalmõjudest endiselt ei räägita. Kuigi USA ametlik statistika näitab, et kõrvamõjud on olnud võimsamad kui gripivaktsiinidel.

Teadusajakirjas The British Medical Journal kirjeldati, kuidas selle vaktsiini katsetamisel tehti sohki.

USA-s on see vaktsiin kasutusele võetud hädaolukorras ("Emergency Authorization").

Tavaliselt kulub vaktsiini väljatöötamisele poolteist kuni kümme aastat. Seekord tehti väga kiiresti. Ent raskeim osa on inimkatsed, mida ei saa kiirendada. Pikaajalised mõjud on veel täiesti teadmata.

Aga poliitikud ütlevad, et see on "vaktsineerimatute epideemia". Ja teevad selle vaktsiini kohustuslikuks.

Teadusajakirjades on ilmunud tõendid selle kohta, et viiruse ohtlikkust on statistikas näidatud tegelikust palju kordi suuremana. Igaüks, kes viirusega suri, pandi kirja viirusesse surnuna. Analoogiliselt võiks siis igaühe, kes vaktsineerituna suri, panna kirja vaktsiini surnuna.

Kas ma tahan sellega ütelda, et vaktsiini ei tohi kasutada? — Ma ei taha sellega isegi seda ütelda, et seda vaktsiini ei tohi kohustuslikuks teha. Mida ma ütelda tahan on see, et teaduslik analüüs ja arvutused ning hinnangud puuduvad. Meile esitatakse vildakat propagandat, mille eeldusteks on, et viirus tapab kindlasti, et vaktsiinil kindlasti kõrvalmõjusid ei ole, et vaktsiin annab täieliku kaitse. Kõik need eeldused või neile isegi ligilähedased eeldused on valed ja ümber lükatud. Ent endiselt ei esitata korralikku analüüsi.

Eestis sama lugu.

Näiteks Eesti filosoofid.

Saadan ühele teadusartikli soliidsest meditsiiniteaduslikust ajakirjast, artikli, millest ta peaks aru saama, sest see on üldloetavalt kirjutatud. — Ta vastab, et temal ei ole vaja seda lugeda.

Teine — Margit Sutrop — aga propageerib vaktsineerimata isikute arstiabita jätmist, viidates statistikale, mis ei näita mitte kuidagi, et vaktsiin on olnud tõhus (ta ei pannud andmeid esitades "kogemata" tähele, et vaktsineerima hakati alles 2021 poole pealt ja siis ka intervalliga kaks süsti, mis pealegi kohe efekti ei saanud anda). Tema puhul on see aga tavaline, et ta viitab pigem riigiametnike arvamusele kui tegelike spetsialistide arvamusele, loeb pigem eurobürokraate kui teadusajakirju.

Muudest kõrgharidusega inimestest näiteks üks ei vasta mitte midagi, kui saadan talle teadusartikli. Mitte midagi ei vasta. Mõne aja pärast saadab mulle aga Euroopa Liidu statistika slaidi, millelt pole näha, mida need arvud tegelikult täpselt tähendavad ja millise metoodikaga need saadi.

See asi väga sarnaneb lõssenkismile. Ja väga sarnaneb Hitleri Saksamaa pseudoteadustele. Pean silmas seda, kuidas natsi-Saksamaal usuti, et eugeenika programm, mis viis genotsiidini, olevat teaduslikult põhjendatud. Ja nagu tollal harrastasid eugeenikat USA, Saksamaa ja kogu Euroopa, kaasaarvatud Eesti, nii ka nüüd. Tollal sundkastreeriti valesse rühma kuuluvaid inimesi, nüüd hakkab samas suunas asi liikuma. Valesse rühma kuuluvad nüüd need, kes loevad teadusajakirju ja mõtlevad oma peaga.

[jeintalu]

vaktsineerimissoomusrong

vaktsineerimisretk

vaktsineerimissalklased

vaktsineerimis-dessantväeosa

parašütist-vaktsineerija

snaiper-vaktsineerija

vaktsiinipolk

õhk-maa tüüpi vaktsiinid

ballistilised vaktsiinid

[jeintalu]

KUI SA TAHAD TAEVASSE PÄÄSEDA, SIIS USALDA BIG PHARMA VAKTSIINE

Neljapäeval teatas Postimees juhtkirjas, et me oleme tunnistajaiks kapitalistliku süsteemi koroonaviiruse vaktsiinide eduloole, et vaktsiinivastased tahavad Venemaa ebakvaliteetset vaktsiini jne.

Minu kommentaar, et Postimees pole viidanud mitte mingisugustele teaduslikele statistilistele andmetele, mis kinnitaksid väidet lääne vaktsiinide eduloost ja et artiklid soliidsetest teadusajakirjadest, mida viimasel paaril kuul olen lugema sattunud, väidavad hoopis, et need lääne mRNA vaktsiinid on viiruse tõrjel osutunud ebatõhusaiks, kustutati Postimehe poolt sellest jälgi jätmata.

Reedel avaldas Postimees artikli, et kusagil Aafrika pärapõrgus avastatud viiruse uus tüvi seab vaktsiini tõhususe kahtluse alla.

Iisrael aga teatas ju juba ammu, et Pfizeri vaktsiin osutus ebatõhusaks.

Praeguseks peaks selge olema, et nende tegelaste eesmärgiks pole mitte inimeste tervise ja elude kaitsmine, vaid selle eest hoolitsemine, et jumala pärast keegi ei hakkaks kahtlema läänemaistes vaktsiinides ja kapitalistlikus süsteemis. Sest kui kusagil keegi hakkaks lääne süsteemis kahtlema, oleks see ju suurem oht kui koroonaviirus. Kahelda ei tohi ka valitsuste koroonapoliitikas, piirangute detailides ega seniste meetmete faktilises otstarbekuses.

Infot, mis kantslist jutlustatava narratiiviga ei sobi, tsenseeritakse ettekäändel, et see on "valeinfo" ja tsenseerimist ennastki varjatakse ja eitatakse.

Nüüd pead sa kohusetundliku kodanikuna uskuma, et Pfizer tootis imelühikese ajaga kõrgkvaliteetse vaktsiini ja kuuldused selle ebatõhususest tuleb ajada kauges Aafrika riigis toimunud mutatsioonide hõlma.

Meie tegime seitsme päevaga valmis vaktsiini, mis kaitseb kõikide tõbede eest ja see imerohi ei ole eksperimentaalne.

Aga Saatan saatis meile alul delta-tüve ja seejärel B52-tüve.

Kui meie vaktsiin on seetõttu sada korda vähem tõhus, siis teie peate lihtsalt sada korda rohkem süste saama ja meile sada korda rohkem kasumit teenima.

Lase ennast vaktsineerida veel ja veel, lase ennast lõpmatuseni buusterdada vaktsiiniga, mille tootja on sohitegemise eest maksnud miljard dollarit trahvi ja kes teenib vaktsiini pealt 1000 dollarit sekundis, ära päri teiste vaktsiinide ja ravimite järele, sest see on vaktsiinivastasus, usalda oma poliitinstruktoreid ja ära loe tunnustatud epidemioloogide artikleid.

Ainult siis pääsed sa taevasse.

Aamen.

[jeintalu]

VAKTSINEERIMISE PROPAGANDA ON OLNUD PSEUDOTEADUSLIK

Jüri Eintalu

Teaduslik lähenemine — teaduslik põhjendus vaktsineerimisele — esitaks valemi, milles on nakatumise tõenäosus, viiruse saamisel tagajärgede raskus ja selle tõenäosus, vaktsiini tõenäosus viirust tõrjuda ja tõenäosus ning ulatus raskeid tagajärgi vähendada, vaktsiini kõrvalmõjude tõenäosus ja raskus. Samuti teised faktorid, näiteks suremus teistesse haigustesse arstiabi puudumisel haiglate ülekoormuse tõttu, tööpuudus jne.

Sündmuse kaalutud kasulikkus (utility) on sündmuse tõenäosus korrutatuna sündmuse kasulikkusega (ulatusega, raskusega, tõsidusega). Haigestumine või surm omavad väiksemat kasulikkust (näiteks negatiivset) kui tervena püsimine. Otsuse kasulikkus on otsusega kaasnevate sündmuste kaalutud kasulikkuste summa.

Tuleks argumenteerida, et vaktsineerimine suurendab märgatavalt summaarset kaalutud kasulikkust.

Selliste matemaatiliste valemite puhul on aga vaja leida maksimumpunkt keerulisele funktsioonile.

Näiteks, kui aina rohkem investeerida antud asja tootmisse, siis alul kasum kasvab, aga lõpuks hakkab hoopis kahanema, sest kaupa on juba palju rohkem kui ostjaid.

Kui vaktsineerida aina rohkem ja rohkem ja teha üha uusi "buustereid", siis ületatakse maksimumpunkt ja lõpuks saabub hetk, kui surmade peamiseks põhjuseks on vaktsiinid.

Sellist teaduslikku arvutust pole kusagil avalikkusele esitatud. Näiteks on valdav osa publikule esitatud propagandast ignoreerinud vaktsiinide kõrvalmõjusid.

See on umbes nagu ettevõtte kasumlikkuse hindamisel arvestataks ainult tulusid ja täielikult ignoreeritaks kulusid (kasum = tulu - kulu).

Selline vaktsineerimispropaganda on olnud pseudoteaduslik ja teadlased peaksid seda teadma. Viroloogid ja majandusteadlased kõik peaksid seda teadma, et avalikkusele esitatud argumendid on olnud täiesti vigased.

Seni levitatud propaganda on põhjenduseta eeldanud näiteks, et vaktsiini kõrvalmõjude tõenäosus või raskus inimese organismis on null või kaduvväike. Aga näiteks Pfizeri uuelaadse vaktsiini pikaajalised kõrvalmõjud on ju veel täiesti teadmata. Vaktsineerimisropagandas on faktid vaktsiini kõrvalmõjude kohta või vaktsiini testimise puudulikkuse kohta enamasti üldse täielikult maha vaikitud (selliseid fakte ja statistikat esitavad näiteks institutsioonid Project Veritas ja VAERS).

Sarnasest patust pole priid ka mõned "vaktsiinivastased", kes on keskendunud ainult kõrvalmõjude raskemate juhtumite kirjeldamisele või ei mainigi vaktsiini (loodetust väiksemat) võimet viirust tõrjuda.

Lõpuks on vaktsiinipropagandas maha vaikitud ka moraalisüsteem, millest juhindutakse. Arutlus ülal, kasutatuna sundvaktsineerimise õigustamiseks, eeldaks utilitaristlikku moraali, milles peetakse õigeks ühiskondliku summaarse kasulikkuse maksimeerimist.

Ent paljud inimesed lähtuvad õigustepõhisest mõtteviisist. Viimase järgi ei tohi ühtki indiviidi ohverdada ühiskondliku summaarse kasulikkuse nimel. See vaade aga esitab sundvaktsineerimisele tõsise kriitika.

Ignoreeritud on ka nüanssi, et erinevalt tavalistest ravimitest antakse vaktsiini ka neile, kes veel ei ole haigestunud. See tekitab täiendavaid matemaatilisi, juriidilisi ja filosoofilisi probleeme.

Sundvaktsineerimist propageerivate teadlaste, filosoofide ja poliitikute — kuna nad oma lähtepunktiks olevat moraalisüsteemi avalikult ei deklareeri — puhul tõstatub ka nende vaadete ja poliitikate kooskõlalisuse küsimus. Kui nad koroonaviiruse puhul kasutavad (vigaseid) utilitaristlikke argumente, ignoreerides indiviidide õigusi — kas nad mõtlevad ja toimivad siis samal viisil ka muudes ühiskondliku elu küsimustes või sätivad nad oma moraaliprintsiipe vastavalt olukorrale?

Lõpuks, vaktsiinide tarbijaile pole antud võrdlevat ülevaadet erinevate koroonaviiruse vaktsiinide tüüpidest, nende eelistest ja puudustest. Näiteks on propagandas maha vaikitud, et Pfizeri vaktsiin on ebatraditsiooniline. Tarbija informeerimise asemel on teemat politiseeritud — ühe poliitilise bloki vaktsiinide puudustest vaikitakse, teise bloki vaktsiine ja ravimeid ignoreeritakse või neid ainult halvustatakse.

November 2021

Kirjandusviiteid

Cohn, B.A., Cirillo, P.M., Murphy, C.C., Krigbaum, N.Y. & Wallace, A.W. “SARS-CoV-2 Vaccine Protection and Deaths Among US Veterans During 2021” Science, November 4, 2021 https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620

“EXCLUSIVE – 100% of Covid-19 Vaccine Deaths Were Caused by Just 5% of the Batches Produced According to Official Government Data” The Exposé, October 31, 2021 https://dailyexpose.uk/2021/10/31/100-percent-of-covid-19-vaccine-deaths-caused-by-just-5-percent-of-the-batches-produced/

Macleod, A. “How Cuba is Leading the World in the Fight Against Coronavirus” Mint Press News, March 16, 2020 https://www.mintpressnews.com/cuba-leading-world-fight-against-coronavirus/265771/

Moens, G.A. & Zimmermann, A. “Australia’s Vaccine Mandates: A Violation of International Law?” Spectator Australia, September 24, 2021 https://www.spectator.com.au/2021/09/australias-vaccine-mandates-a-violation-of-international-law/

Project Veritas https://www.projectveritas.com/

Sutrop, M. "Margit Sutrop: pandeemiaolukord eeldab teistsugust eetikat" ERR, 15. november 2021 https://www.err.ee/1608403373/margit-sutrop-pandeemiaolukord-eeldab-teistsugust-eetikat

Thacker, P. “Covid-19: Researcher Blows the Whistle on Data Integrity Issues in Pfizer’s Vaccine Trial” The British Medical Journal, v375, n2635, November 02, 2021 https://doi.org/10.1136/bmj.n2635

VAERS https://vaers.hhs.gov/

[jeintalu]

TÕDE KOROONAVIIRUSE VAKTSIINIDEST JA RAVIMITEST

Peaminister Kaja Kallas:

“on justkui mingid ulatuslikud kahjud, mis on seotud vaktsiiniga”.

Justkui. Ulatuslikud.

Pfizeri vaktsiin kasutab geenitehnoloogilist mRNA tehnoloogiat. Selliseid vaktsiine pole varem tehtud. Tegemist on nn “ebatraditsioonilise” ehk “eksperimentaalse” vaktsiiniga. Vaktsiini testimine pole veel lõpetatud või lõpetati äsja. Vaktsiini pikaajalised mõjud on veel teadmata. USA-s on Pfizer selle vaktsiiniga seoses erakorralistel asjaoludel vabastatud juriidilisest vastutusest.

mRNA-vaktsiinide leiutaja Dr Malone ise teatab, et sellised vaktsiinid on eksperimentaalsed, neid ei tohi peale sundida, neid ei tohi anda lastele, kasutada tuleb ka kombineeritult muid ravivõimalusi ja ei tohi lootma jääda ainult ühele vaktsiinide.

Itaaliast teatab hiljutine teaduslik analüüs, et otseselt koroonaviirusesse suri palju kordi vähem inimesi kui alguses statistikas teatati. Koroonaviirusest põhjustatud surmana pandi haiglates kirja ka nakatunute surmad, mille põhjuseks oli muu haigus või polnud põhjus teada. Viirus oli küll ohtlik, aga mitte nii ohtlik kui alul teatati. Umbes nagu raske gripp.

Äsjailmunud artikkel teadusajakirjas Science teatab, et USA-s on vaktsiini efektiivsus aasta ajaga langenud esialgse 90% pealt 13% peale. Mida see täpselt tähendab, pole veel saanud aega uurida.

(Hilisem täpsustus: konkreetselt Pfizeri vaktsiini efektiivsus langes umbes aasta ajaga umbes 90% pealt umbes 45% peale, ühe teise mRNA vaktsiini efektiivsus aga 13% peale. Vaktsineeritud inimeste võime viirust tõrjuda langes mitmetel põhjustel, muuhulgas Science artiklis mainitud põhjusel, et levima hakkas viiruse uus, nn “delta” variant.)

USA statistilised ametlikud andmed Pfizeri vaktsiini tuvastatud surmajuhtumitest näitavad, et Pfizeri vaktsiini on surnud rohkem inimesi kui kõikidesse gripivaktsiinidesse kokku. Tuhandeid. Eksperdid imestavad statistilise korrelatsiooni üle, et 100% surmajuhtumeist oli tingitud 5% vaktsiinipartiide poolt. Tegemist oli just nende partiidega, mida toodeti suures koguses (palju annuseid partiis) ja jagati kõikides USA osariikides. Pfizeri endine viitsepresident teatab, et selline statistiline korrelatsioon on vaktsiinide puhul täiesti ennekuulmatu. Näiteks, kui vaktsiin laos rikneb, siis kaotab ta oma efektiivsuse, aga ei muutu mürgiseks.

Pfizeri mõnedes ametlikult esitatud vaktsiininäidistes oli ainult umbes 50% mRNA-st muutmata jäänud.

Kuuba toodab kuut koroonaviiruse vaktsiini.

Venemaa toodab nelja koroonaviiruse vaktsiini, neist kaks on traditsioonilised.

Hiina koroonaviiruse vaktsiinid on traditsioonilised, ent Hiina asus nüüd katsetama ka mRNA vaktsiini.

Pfizer on äsja valmis saanud koroonaviiruse ravimi ja taotleb selle registreerimist. Hiinas ja Ladina-Ameerikas kasutati juba üle aasta tagasi ravimit Interferon-2B, mida toodetakse Hiinas Kuuba patendi alusel. USA on Kuuba toodetele kehtestanud sanktsioonid, ma ei tea, kas need laienevad ka ravimitele, kaasaarvatud vaktsiinidele.

Tekst ülal oli minu kommentaar Postimees artiklile

Lomp, Loora-Elisabet “Korobeinik ei nõustu Kallasega: vaktsiin on ravim ja ravimitel on kõrvalmõjud” Postimees, 6 november 2021 https://www.postimees.ee/7379550/korobeinik-ei-noustu-kallasega-vaktsiin-on-ravim-ja-ravimitel-on-korvalmojud

Siin olen parandanud mõned nutitelefonil kirjutamisest tekkinud trükivead ja lisanud täpsustuse, et konkreetselt Pfizeri vaktsiini efektiivsus langes mitte 13% vaid 45% peale.

ERR on juba ammu oma kommentaariumi sulgenud.

DELFI on koroonaviirusest ja vaktsiinidest kirjutatud artiklite kommentaariumi sulgenud, et vältida “vaktsiinivastaste” väidetavat desinformatsiooni ja propagandat.

Postimees kommentaarium on veel avatud, ent tavaliselt on koroonaviirusest ja selle vaktsiinidest ilmunud artiklid tasulised ning ka kommenteeritavad vaid ajalehe tellijaile. Ent artikkel Korobeiniku seisukohtadest oli tasuta ning kõik, kellel on kasutaja konto, said seda kommenteerida.

Postimees aga kustutas minu kommentaari. Kui hiljem üritasin kommentaarina lisada täpse viite ajakirja Science värskele artiklile, siis selgus, et ma ei saa kommenteerida. Ilmselt olin ma blokeeritud.

Minu kommentaar oli Postimehe kommentaariumis teiste poolt aga uuesti avaldatud, näiteks:

Eesti peavoolumeedia on koroonaviiruse, selle vaktsiinide jms kohta avaldanud valeinfot ning olulisi fakte varjanud. Isegi nn “teadusnõukogu” on levitanud valeinfot, moonutatud statistikat ja maha vaikinud olulisi fakte. Peavoolumeedia kommentaariumis on kehtestatud tsensuur ettekäändel vältida “vaktsiinivastaste” poolse valeinfo levimist. Nüüdseks on aga täiesti selgeks saanud, et peavoolumeedias blokeeritakse isegi soliidsete teadusajakirjade ja -institutsioonide poolt avaldatud fakte ning tunnustatud teadlaste arvamusi, kui need õõnestavad valitsevat poliitikat ja ideoloogiat.

Ainult seda peetakse nüüd teaduseks, mis on kooskõlas poliitinstruktorite arvamusega.

[jeintalu]

SUNDVAKTSINEERIMISE LOOGIKA

Teatatakse, et alternatiivi vaktsineerimisele pole.

Varjatakse, et kasutatav Pfizeri vaktsiin on olemuselt mittetraditsiooniline, on põhimõtteliselt eksperimentaalvaktsiin, milles kasutatakse mRNA-d.

Varjatakse, et mRNA-vaktsiinide leiutaja Robert W Malone ise rõhutab, et see vaktsiin on eksperimentaalne, seda ei tohi peale sundida ja seda ei tohi süstida lastele (mida USA-s nüüd siiski tegema hakati).

Varjatakse, et on olemas koroonaviirusest põhjustatud haigestumise ravimeid nagu Interferon-2B (toodetakse Kuuba patendi alusel Hiinas). Alles siis — nüüd äsja —, kui on valminud esimene lääne ravim, teatatakse ravimi olemasolust. Varjatakse, et koroonaviiruse vastu on loodud ka traditsioonilisi vaktsiine (näiteks paar Venemaal toodetud vaktsiini on sellised).

Teistest ravimitest ja vaktsiinidest rääkimine summutatakse — ebasobiva sõjalise bloki või poliitilise režiimi poolt toodetud medikamentidest ei tohi rääkida või neid halvustatakse ja naeruvääristatakse.

Vaikitakse maha vaktsiini kahjulikud kõrvalmõjud.

Aetakse tahtlikult segamini kvantorid "kõik" ja "mõned", mõisted "skeptiline" ja "vastane" ning ei tehta vahet, kas kritiseeritud on vaktsiine üldse, mõnda konkreetset vaktsiini, sundvaktsineerimist, vaktsiinipasside konkreetset teostust või koroonapiirangute konkreetset teostust. Kõik pannakse ühte patta väljendi "vaktsiinivastased" alla ning maalitakse pilt massimõrvareist ning rahvavaenlastest.

Ma ootan kannatamatult aega, millal sellise retoorika kasutajad trellide taha pannakse.

Tõsi, ma ootasin ka kannatamatult aega, millal nõukogude võim langeb, Eesti saab iseseisvaks ja kommunistlikud liidrid ning kaagebeešnikud trellide taha pannakse. Aga seda aega ei tulnudki — nad said hoopis võimule niinimetatud Eesti Vabariigis ja mõned neist said võimule isegi Euroopa Liidus.