#unioneuropeareforma

[ferrolano-blog]

Informe Draghi: Fracaso del libre mercado y el imperativo de la intervención estatal en Europa... Hoy, más que nunca, es necesaria una intervención estatal más coordinada y activa para abordar los retos actuales... el gobierno es esencial y una parte central de la política de desarrollo es mejorar la actuación del sector público... La innovación no reside en el mercado sino en el Estado, el gobierno... el sector privado sólo se atreve a invertir después de que el Estado ha realizado las inversiones de alto riesgo... Draghi debería haber sido más imaginativo... El ingente esfuerzo inversor que se deduce del Informe Draghi no se puede financiar en los mercados financieros... Y, Mario Draghi, lo sabe, más cuando él mismo, poco antes de abandonar la presidencia del BCE, habló de la necesidad de explorar nuevas ideas como la Teoría Monetaria Moderna (Juan Laborda)

[ferrolano-blog]

Varoufakis: El informe de Draghi confirma el declive irreversible de Europa... ¿Qué dice el informe? Que si Europa no toma determinadas medidas, «habrá perdido su razón de ser». ¿Y qué medidas debe tomar Europa según Draghi? El núcleo de su informe es una propuesta de usar el 5% de la renta total europea para financiar un programa de inversión pública verde mediante la emisión de nuevos títulos de deuda colectivos... Pero es demasiado tarde... el informe de Draghi será honrado de palabra sin traducirse en actos. La Comisión fingirá darle importancia, reasignando una parte no gastada del fondo de recuperación, pero en la práctica, enterrará la recomendación principal del informe. ¿Acaso Draghi no lo sabe? Sospecho que lo sabe. Su informe se lee como un canto del cisne... y una negación de cualquier responsabilidad personal por el hecho de que Europa se haya convertido en un museo de industrias pasadas y de informes excelentes a los que todos les cantaron loas y después los archivaron en un cajón... La única forma de financiar el programa de inversiones necesario sería una federación con todas las letras, con un gobierno federal democráticamente electo y dotado de un presupuesto federal. Por desgracia, el manejo insensato de la crisis del euro y de la pandemia ha desterrado cualquier solución de esta naturaleza al reino de lo políticamente imposible

[ferrolano-blog]

Mario Draghi o el peso de la inversión, una palanca clave para encarar el problema de la pérdida paulatina de competitividad de las estructuras económicas europeas en relación a sus entornos... 800 mil millones anuales, en torno al 5% del PIB europeo, canalizados hacia diez sectores considerados estratégicos, que abrazan la automoción, el espacio, las nuevas tecnologías digitales, las primeras materias críticas, las tecnologías “verdes”, el transporte, la industria farmacéutica, la digitalización, la energía y las industrias que necesitan mayor intensidad energética... La idea es que el pilotaje se inicie y promueva desde los sectores públicos, lo que supone la necesidad de activar mecanismos de financiación. Aquí los escollos son graves, toda vez que los países del norte de la UE no ven con buenos ojos fórmulas técnicas ya exploradas, como la mutualización de las deudas que deberían contraerse. Aquí lo ya vivido durante la pandemia debería ser aleccionador para todos los gobiernos, que vieron resultados positivos implementando la mutualidad de la deuda, con la aquiescencia del Banco Central Europeo. Una vez más, los líderes europeos y sus asesores económicos deberán valorar qué vale la pena: si la hoja de ruta de la economía dominante, es decir, las reglas de la ortodoxia sin tener demasiado en cuenta la realidad; o la visión crítica de lo que estamos apreciando en el entorno europeo: la recesión en Alemania, las dificultades políticas en Francia, la guerra en Ucrania y el avance de los populismos de extrema derecha que contaminan las posiciones de las derechas liberales... Esto supondría, de alguna manera, el fin de la “austeridad presupuestaria”, en expresión de Thomas Piketty, y sobre todo, certifica una vez más que solo con la inversión privada esto no va ser viable... las cerca de 200 propuestas que plantea el informe de Draghi deban ser bien recibidas, si se acaba transformando este documento en un texto estratégico que sea aprobado –e impulsado: esta es la clave– por la Comisión Europea (Carles Manera, Economistas frente a la crisis)

[ferrolano-blog]

Piketty: Europa debe invertir... Draghi tiene razón... Europa necesita invertir 800.000 millones de euros más al año... su informe tiene el inmenso mérito de cuestionar el dogma de la austeridad fiscal... este dogma de austeridad se basa en un disparate económico. En primer lugar, porque los tipos de interés reales (netos de inflación) han caído a niveles históricamente bajísimos. Ello refleja una situación en la que existe un enorme maná de ahorro, poco o mal utilizado en Europa y a escala mundial. En tal situación, corresponde a los poderes públicos movilizar esas sumas e invertirlas en formación, sanidad, investigación y nuevas tecnologías, grandes infraestructuras energéticas y de transporte, renovación térmica de los edificios, etc... Si Francia, Alemania, Italia y España -que juntos representan las tres cuartas partes de la población y del PIB de la eurozona- consiguen ponerse de acuerdo sobre un compromiso equilibrado y social y territorialmente inclusivo, será posible avanzar sin esperar a la unanimidad y apoyándose en un núcleo de países (como prevé el informe Draghi). Este es el debate que Europa debe entablar ahora

[ferrolano-blog]

El Informe Draghi no debería terminar en un cajón... sus propuestas –aunque no necesariamente nuevas– son detalladas, valientes, ambiciosas y apuntan que el único camino posible para la UE pasa por una mayor integración. Ahora toca a los Estados miembros –algunos muy reacios a aceptar reformas profundas, ceder competencias o coordinar políticas– no bloquearlas y financiarlas adecuadamente... al incidir en algunas propuestas políticamente complejas como los eurobonos, el peligro es que no se lleven a cabo. Solo un Trump muy disruptivo, un ataque ruso a un país de la UE o un shock de estas características podría generar el consenso político necesario para realizar las grandes reformas que se proponen (Real Instituto Elcano)

[ferrolano-blog]

Mario Draghi: “El mundo está cambiando rápidamente y nos ha cogido por sorpresa”... El antiguo banquero de Goldman Sachs se cae del caballo por una cuestión de supervivencia: la UE no puede subsistir en el medio plazo confiando en el “mundo de antes”... Ver a Draghi aceptar que los países, o bloques, no pueden tener a la vez más globalización y neoliberalismo si no renuncian a recortar soberanía y democracia es la confirmación... Toca más planificación, por mucho que esa palabra horrorice a las derechas... Draghi propone extender la mutualización de la deuda para financiar la provisión de bienes públicos, y mayor integración en defensa, telecomunicaciones, medicamentos e inteligencia artificial... así como una unión de mercados de capitales para evitar fugas de inversión privada hacia esos países “en los que ya no podemos confiar”... Y España, ¿cómo se sitúa ante este “cambio radical” impostergable? Como toda la UE, rezagada en alta tecnología, pero, a diferencia del resto, ocupando el liderazgo en renovables, lo que ahora significa más capacidad de decisión... Nuestra buena posición de partida no es tan solo una cuestión de infraestructura energética, sino también de ideología. El Gobierno progresista supo leer con acierto que tras la pandemia se iban a requerir medidas intervencionistas... Las políticas de protección del empleo son un ejemplo que ha servido para que nuestro crecimiento tenga un motor del que otros carecen... La izquierda española debe hacer bandera de lo conseguido, más cuando el viento sopla a favor de la orientación de sus velas. Pero también aspirar a mucho más. Empezando por la vivienda, ¿por qué no poner en marcha lo que funciona en política energética al servicio de uno de los bienes más básicos que todos necesitamos?... mientras la derecha queda fuera de juego, entre sus votantes son más populares Milei o Ayuso que este realismo que despunta en la UE (Daniel Bernabé)

[ferrolano-blog]

Por qué un fondo europeo para bienes públicos... los presupuestos nacionales no alcanzan para financiar esa ambiciosa transición doble, digital y verde... La Comisión Europea estima que hay que invertir aproximadamente EUR 650 000 millones (USD 700 000 millones) al año para alcanzar la meta en 2030: producir al menos el 42,5 % de la energía del bloque a partir de fuentes renovables y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 55 %... se necesitan con urgencia mecanismos financieros más duraderos para apoyar los objetivos de largo plazo de la UE... Una vez que se haya establecido el fondo, se alentaría a los países a presentar propuestas integrales de inversión para proyectos transnacionales. El Banco Europeo de Inversiones determinaría si son elegibles para acceder a los recursos del fondo... El diseño propuesto del fondo se alinea con la tendencia de usar fondos de la UE para lograr objetivos de política más amplios. Debido a que se basa en el modelo exitoso del fondo de recuperación de la pandemia, empoderaría a la UE para lograr los objetivos climáticos fundamentales (Age Bakker)

[ferrolano-blog]

De la integración a la cooperación. Menos Europa para más Europa... La UE está siendo secuestrada por el proyecto neoliberal y hay que detenerla. Sin embargo, esto no significa que no pueda desempeñar un papel importante en Europa... la UE actual es demasiado heterogénea para que ningún país europeo, ni siquiera Luxemburgo, permita que su soberanía sea absorbida por un euroestado integrado; el ideal germano-europeo de un estado federal con una escalera de competencias incorporada es incompatible con la diversidad dramáticamente creciente de los estados de la UE... una entidad heterogénea como la UE es ingobernable desde arriba, como quedó demostrado cuando Merkel y Sarkozy rescataron a los bancos alemanes y franceses como solución a la crisis financiera, sin avanzar hacia una unión bancaria... la UE es incapaz de conciliar los intereses de sus Estados con la inmigración... ¿Por qué los Estados miembros, o sus clases políticas, se aferran a pesar de todo a la UE? Porque permite trasladar los problemas nacionales y la responsabilidad de tratarlos hacia arriba, al superestado europeo, al desplazamiento de la responsabilidad a un pseudogobierno central democráticamente inaccesible y tecnocráticamente incompetente... Es a este tipo de juegos a los que pondría fin un proyecto europeo renovado de forma realista... Para ello, sería esencial reconocer el papel central de los Estados nacionales, remediando el "déficit democrático" reforzando el papel europeo de los parlamentos de los estados miembros... en resumen, tomándose en serio el principio de subsidiariedad proclamado en los tratados de la UE y abandonar la ilusoria esperanza de una superpolítica integrada con supersoluciones uniformes en un superestado europeo ( Wolfgang Streeck)

[ferrolano-blog]

La UE necesita un modo de financiación sostenible... la UE ya puede hacer muchas cosas en virtud de la legislación vigente... un presupuesto federal de dos niveles que la UE podría adoptar ya para el próximo periodo presupuestario de siete años, de 2027 a 2034. El más bajo de los dos niveles sería esencialmente el mismo que el actual... El nivel superior sería más flexible y se utilizaría para la estabilización macroeconómica, las inversiones en cambio climático, la digitalización (que todavía no existe en la UE), la defensa y la seguridad, un mecanismo de resolución bancaria y de garantía de depósitos que funcione... Un presupuesto ampliado a dos niveles constituiría un paso intermedio hacia una unión fiscal. Es una idea antigua... Estamos hablando de una pequeña unión fiscal, no de un gran Estado... el informe MacDougall de 1977, preveía un presupuesto prefederal de aproximadamente el 7% del PIB. En última instancia, creemos que esta es aproximadamente la cifra objetivo correcta incluso hoy en día... Técnicamente, este es el camino a seguir. Políticamente puede suceder si la urgencia se entiende más ampliamente. Ahora no es el caso (Wolfgang Münchau)