#tipo la ciudad es un poco meh aquí

[full-thro4]

Acabo de ver dos publicaciones sobre la primavera y enserio, ¿¿¿donde viven??? Aquí los árboles que deben florecer en primavera florecen en invierno, así que no hay nada pero nada lindo en primavera, ¡encima ni siquiera hay buenas vistas! En fin, que lindas flores enserio

[eternomomento]

Vértigo, 144

Llevo días, no… semanas, no… meses, no... Años, sintiéndome solitario. Es como una idea de estar viviendo un lugar al cual no pertenezco, una ciudad en la cual encuentro trabajo y sustento pero no encuentro personas que piensen de la misma manera que yo, es como ser una pieza que no encaja en un rompecabezas. Los pocos amigos que tengo tienen amigos y desde hace mucho tiempo no figuro yo entre sus planes de tardes libres. De todas las personas que he conocido en mis andanzas, ninguna ha tenido un factor de atracción o de interés lo suficientemente fuerte como para impulsarme a entablar conversación y, de repente, una amistad con ellos.

Las muchas personas que he conocido en mi trabajo y otros lugares tienen estándares de vida y de acción mucho menores que los míos. Y no me refiero a lo económico, me refiero a que son personas que no saben razonar y no saben defender lo que creen. Personas que se jactan de ser mediocres, personas que no muestran ningún interés en mejorar, personas que tratan de llevar la fiesta en paz, personas que a todo responden “meh”.

“Meh”. Cómo detesto esa expresión. Creí que podría aguantarla, de vez en cuando. Hasta que un día me di cuenta de que me sería imposible.

Hace unas semanas me quejé, literalmente, con una amiga, diciéndole que me sentía solitario. Que siento que no tengo nadie con quién hablar, nadie con quién competir intelectualmente, nadie que me pueda enseñar algo nuevo. Y es que no lo sé todo y estoy dispuesto a aprender, pero no me he cruzado con alguien que pueda. Que a veces, incluso ni siquiera es para tener alguien con quién platicar, pero tener alguien a quién pueda decirle, saliendo del trabajo, “vamos por una hamburguesa, yo invito”. Nadie con quién sentarme a estudiar y luego discutir cada uno de lo que aprendió.

Le dije que necesitaba conocer a más personas pero que, a la vez no me daban ganas de salir y conocer personas (porque hasta la fecha todas las que he conocido me aburren sobremanera). Me dijo que me contradigo a mí mismo, que como voy a salir de mi soledad si no tomo la iniciativa de conocer gente nueva. Y luego me dijo que un pendejo equis la había invitado a salir y se fue con él, sin más.

Sí, veo todas las cosas como un juego. Sí, veo todas las interacciones sociales como un experimento. Sí, veo a todas las personas como un reto. Sí, me gusta ver el mundo arder. Sí, no me importa quemarme y morir en la explosión si puedo hacer que las cosas vuelen en pedazos. Sí, detesto que la gente sea lenta para aprender y para entender lo que sucede. Sí, me aburre la gente con extremada rapidez, algunos más rápido que otros. Sí, no me importa sacar la mejor nota en mi clase, sabiendo que puedo vencer a quien yo quiera en materia de rendimiento académico (precisamente por eso no me interesa). Sí, sé conscientemente de que en muchas ocasiones las personas han hecho todo lo posible por sacarme de entre ellos porque me tienen miedo, porque cuando estoy ahí su posición de autoridad peligra. Sí, siempre he considerado que soy un lobo solitario. Sí, sé que no me importa en absoluto encajar con los demás. Sí, sé que estar orgulloso de esto es algo que muchas personas consideran patológico y sé que no me importa.

Luego me di cuenta de que, por una parte, siempre he sido el tipo reservado e inhóspito, introvertido y callado que he querido ser. La soledad desespera, pero trae consigo tiempo de conocerme a mí mismo y de aprender todo lo que quiera. Por otra parte, las expectativas y los estándares que me he impuesto a mí mismo, en base a mi forma de ver  la vida y cómo ésta ha ido cambiando, también ha jugado un papel muy importante en alejarme de personas tibias e indecisas que, sorprendentemente, son la mayoría. He llegado a la conclusión de que la soledad tiene un precio, pero que, a su vez, la soledad es el precio que debo pagar por las decisones que he tomado.

A veces salgo a caminar a la ciudad, ciudad que grita en silencio por una pizca de libertad para crecer, pero me encuentro con no siento ningún agrado o atractivo por los aspectos “culturales” e “ históricos” de las calles. Lo que podía conocer ya lo conozco, lo que anuncian como “nuevo” es apenas una tímida variación de conceptos antiguos, lo que anuncian como “patrimonio” es una colección de chécheres viejos mal cuidados. Lo que a muchas personas les causa emoción a mí me causa tristeza. No he encontrado ni siquiera un buen puesto de tacos callejeros.

Me pregunto a veces si participar en alguna organización altruista o algo me ayudaría a sentirme mejor. Creo que no. Por la naturaleza de mi trabajo suficiente hago para ayudar a la sociedad en que vivimos. Nadie nunca retribuye de la misma manera o con la misma moneda. Todos dan mal por bien. De hecho, ni siquiera creo en que tenga que darle limosna a los mendigos en la calle. No me apetece ir a reuniones de iglesia y grupos de jóvenes o simliares. La gente sólo está buscando cosas graits, cosas baratas, diversión pasajera y algo que les haga olvidar el caos diario en el que vivimos. Yo sólo estoy pensando cómo salirme de aquí, de todo esto.

A veces, la muerte se ve como una buena opción.

[nym-hesp]

BLOQUE 7: LA RESTAURACIÓN, EL SISTEMA CANOVISTA. LOS NACIONALISMOS PERIFÉRICOS.

1.- RESTAURACIÓN Y CARACTERÍSTICAS.

Vamos a contar este tema por el principio,¿y dónde tiene su inicio este tema? En la “Restauración”, ¿qué restaura la Restauración? El estado del trono de España que quieren que vuelva a estar ocupado por el culo de un Borbón.

La cosa va así: en Diciembre del 1874 el general Martínez Campos realiza un pronunciamiento militar en Sagunto (Valencia) en nombre de Alfonoso XII de Borbón como candidato al trono. ¿Que quién era este Alfonso? El hijo de Isabel II, la niña que inició las Guerras Carlistas con apenas dos meses de vida (o como a mí me gusta llamarle, Lil’ Pound Cake).

Llega Antonio Cánovas del Castillo y obliga al Fonsito este a firma el Manifiesto de Sandhurst (así se llamaba la academia militar donde estudiaba el Borbón en cuestión) y este documento lo publican en España pocos días antes del pronunciamiento que mencionábamos antes, ahí, dándoles tiempo a asimilarlo. Aunque la Monarquía duró hasta el año 1931 (Algo más de medio siglo) solemos dar por concluida la Restauración con la llegada de Alfonso XIII, hijo de Alfonso XII (duh) a la mayoría de edad (casi treinta años antes). Demasiadas cifras en un sólo párrafo, ugh...

TOTAL, que la Restauración se divide en dos partes:

- El reinado de Alfonso XII que duró una década (1875 - 1885).

- La regencia de Mª Cristina de Habsburgo que duró desde el 1885 hasta que Alfonso XII llega a la mayoría de edad.

Realmente la Restauración fue un periodo de gran estabilidad hasta que llegó la crisis del 1898 o Guerra de Cuba a joder la marrana. Tras eso la situación económica en España se caracteriza por una deficiente industrialización, mientras que el norte de España gozaba de industria (como en Cataluña o País Vasco) en el resto de España lo rural estaba a la orden del día.

En lo referente a lo social tenemos el auge de la burguesía tanto industrial (en Cataluña) como agraria latifundista. Qué pasa, que aquí solo triunfa la burguesía así que las clases más bajas se quedan fuera del juego provocando grandes desequilibrios sociales, con lo que van a decir que de eso nada y surgirá el movimiento obrero como respuesta.

También es época del Realismo, el Naturalismo y la Generación del 98 pero, meh.

2.- EL SISTEMA CANOVISTA.

Agarraos los machos que esto pinta largo de cojones...

¿Cánovas del Castillo? ¿Aquel que hizo firmar a Fonsito el Manifiesto de Sandhurst? Él intentó resolver los problemas que acarreó la etapa revolucionaria. Entre sus logros tenemos:

- Logró unir a todos los partidos monárquicos en la persona de Alfonso XII padre. Excepto a los carlistas, a esos ni agua.

- Volvió a conseguir el apoyo de la Iglesia, la cual no quería trato tras los ataques recibidos durante el periodo revolucionario.

- Censuró los periódicos de la oposición y estableció tribunales especiales para aquellos que osasen saltarse la censura. Valor hay que tener.

- Obtuvo el apoyo del ejército volviendo a admitir a personas que fueron retiradas durante el sexenio (¿liberal?). Además trató de resolver cuanto antes los conflictos de la Guerra Carlista y la Guerra de Cuba.

- Convocó elecciones para reunir Cortes que pudieran elaborar una constitución. Aunque hubo mucha gente que se quedó en su casa, estas elecciones supusieron el triunfo de la mayoría conservadora que promovía este señor.

Total, que Cánovas era un cacho de pan.

¿Y AL CACHO D’PAN QUIÉN LE APOYA? Pues una serie de nuevos políticos que van a salir para suplantar al poder militar en tiempos de Isabel II. Cánovas va a crear lo que conoceremos como “Sistema Canovista”, el cual asienta sus bases en el bipartidismo, el turnismo y la Consitución del 1876. Po’ weno, en esta época quedaran como excluidos políticos y sociales:

- Los carlistas.

- Los republicanos.

- El movimiento obrero del que hablamos antes.

- Los nacionalismo.

Esos caca.

PUES NUESTRO TROCITO DE PAN ESTÁ OJO AVIZOR, y se da cuenta de que la inestabilidad que impera en España durante el siglo XIX surge de la incapacidad de unos grupos de supeditarse de otros, él quería que la oposición pasase a ser un elemento constructivo (sistema de “juego limpio” lo llamaba). Canovas quería basarse en el bipartidismo inglés, donde ambos bandos se turnan dulce e inocentemente los turno de gobierno mediante la cordialidad y el diálogo, nunca la navaja.

En el Bipartidismo tenemos dos bandos:

* Partido Conservador: Fundado por Cánovas y formado por la burguesía, la aristocracia y los altos funcionarios. Cuenta con mayor índice de apoyo en la mitad sur peninsular por ser prolifera en latifundios y grandes propietarios. DEFIENDEN:

- Soberanía de Cortes y rey.

- Sufragio censitario.

- Derechos y libertades restringidas.

- Confesionalidad del Estado.   

* Partido Liberal: Fundado en el 1880 como partido Fusionista y liderado por Sagasta, estaba formado por antiguos progresistas y demócratas, así como comerciales e industriales, por lo que tendrá más peso en las ciudades industrializadas. DEFIENDEN:

- Soberanía nacional (solo Cortes)

- Sufragio universal.

- Más derechos y libertades.

- Libertad de culto.

AHORA, pasamos al Turnismo. Mira bien esta imagen.

Es una jodida olla de puchero, es hora de hablar de los pucherazos.

En el Turnismo ambos partidos se alternaban el poder ganando *guiño* unas elecciones *guiño guiño* totalmente lícitas *codo codo*. Cuando se consideraba que el partido en poder necesitaba un relevo, se le sugería al rey que nombrase a dedo un nuevo presidente de gobierno al líder de la oposición para que disolviese las Cortes y convocase elecciones. Pero ni elecciones ni niño muerto, el resultado estaba más amañado que yo qué sé qué, el Ministerio de Interior prefabricaba los resultados. Esto era posible por la entrada en escena de la figura del cacique: un tipo de una zona rural respetado por su poder económico y con suficiente influencia como para hundirte la vida si le llevas la contraria. El Ministerio se ponía en contacto con los caciques para asegurarse que el pueblo votase “a quien debían votar”.

Y si con todo y con esas no salía lo que debía salir no tenían escrúpulos a la hora de manipular y añadir o quitar papeletas, SI TIENE QUE SALIR PEPE VA A SALIR PEPE.

Durante la Restauración el partido gobernante no surgía por elecciones sino que éstas se organizaban para que el partido gobernante se construyese una mayoría cómoda.

Además esta época traerá una nueva constitución, OTRA MÁS, porque no eran suficientes ya. Pues esta será la del 1876, que estará vigente hasta el 1931 siendo la más longeva y nace de la idea de Cánovas de aunar lo viejo con lo nuevo. DEFIENDE:

- Un centralista de Estado.

- La soberanía es compartido por el rey y las Cortes.

- Cortes bicamerales.

- El rey tiene potestad ejecutiva y legislativa.

- El Congreso es elegido por sufragio censitario y desde 1890 por sufragio universal masculino. La mitad de los senadores eran nombrados por la Corona.

- Aunque se respetaban todas las religiones, el Estado abraza el catolicismo.

- Amplios derechos aunque se reducen los de imprenta, expresión y reunión. 

(Por favor que no haya más constituciones de aquí en lo que queda de curso)

3.- ACTIVIDAD LEGISLATIVA DURANTE LA RESTAURACIÓN.

Resulta que tras el Sexenio Democrático el Estado había quedado un poco patas arriba, así que la ley se centró en controlar a los sectores más críticos con medidas tales como:

* ECONOMÍA: Había un debate entre defensores del proteccionismo y del librecambismo, ganando finalmente el bando del proteccionismo para proteger así los intereses de la industria catalana y vasca, así como de la mineria asturiana y los cereales castellanos. Qué pasa que estas medidas perjudicaban a los compradores españoles.

* MEDIDAS DEL PARLAMENTO LARGO: Esta es la fase en la que gobernaba Sagasta y quiso imponer los derechos individuales del texto constitucional de 1869 que la constitución vigente permitiese. Al regreso de los conservadores, estos respetaron los cambios implementados por los otros, aprobándose:

- Libertad de prensa e imprenta.

- Libertad de cátedra.

- Libertad de asociación, gracias a la cual surgió por ejemplo la UGT.

- Ley del Jurado.

- Sufragio general masculino.

A la muerte de Fonsito XII (el hijo de Lil’ Pound Cake) se inicia la Regencia de Mª Cristina de Habsburgo (esposa de Fonsito XII) hasta que Alfonsito XIII llegase a la mayoría de edad, que ya pusieron una vez a un niño al cargo de un país y escarmentaron.

Pues Sagasta (líder del partido liberal) y Cánovas (líder del partido conservador) pactan que van a ir alternando de manera pacífica el poder, y para ello firman el Pacto de El Pardo).

4.- LAS FUERZA EXTRAPARLAMENTARIAS.

Gracias a todo lo hablado anteriormente la situación en España era muy chupiguay, con mariposas, arcoiris, unicornios y piruletas. El poder rotaba de forma pacífica entre dos bandos, el problema era que aquí no solo había dos bandos sino ciento y la madre y todos querían su momento de gloria. Se habla de una España oficial formada por el partido Liberal y el Conservador Y DESPUÉS de la España real, formada por todo quisqui o cómo ellos se hacen llamar: fuerzas extraparlamentarias. CONOZCAMOS A LOS CANDIDATOS:

* LOS CARLISTAS: Han vuelto, en forma de chapas. Forman un partido que va en contra de los Liberales además de ser católico pero sufren una derrota en la Tercera Guerra Carlista; aún así lograron formar un Estado alternativo que llegó incluso a legislar en contadas ocasiones. ¿que por qué duraron tanto? 

- El campesinado se oponía alas nuevas formas de producción capitalista.

- Los antiguos territorios forales se oponían al centralismo liberal.

- La religión tradicional frente a la libertad de culto que proponían los liberales.

Tras la derrota del bando carlista surgió el nacionalismo reivindicativo, pero también supuso la pérdida de los fueros e instituciones vascas. Una lástima.

* LOS REPUBLICANOS: Está cada uno a tomar por saco al no aceptar la monarquía y tras los acontecimientos del Sexenio Democrático.

* MOVIMIENTO OBRERO: Se subdivide en dos: 

- Anarquistas: Sus idead difundieron con rapidez especialmente entre los campesinos andaluces y los obreros catalanes gracias al correveidile de los “apóstoles de la causa”; no tardarían en comenzar sus acciones violentas (varios bombardeos y el asesinato del mismo Cánovas del Castillo). Iban en contra de los gobernantes, la burguesía y la iglesia. Crean la CNT.

- Socialistas: En el año 1879 llega Pablo Iglesias (no ESE Pablo Iglesias) y funda el PSOE y a los diez años forman la UGT. También se crea la Casa del Pueblo para elevar la cultura del obrero. A principios del siglo XIX conseguirán su primer diputado: Pablo Iglesias (QUE NO ESE PABLO IGLESIAS).

(No se me ocurre gif y me estreso, la comida alivia el estrés así que:)

* REGIONALISTAS Y NACIONALISTAS: Están en contra del liberalismo y defienden una España diversa y multinacional por considerarla más acorde con la realidad social e histórica. Se daba principalmente en Cataluña y País Vasco.

- Renaixença: Supuso el reconocimiento del catalán como lengua cultural, además hubo una gran actividad intelectual que reivindicaba la particularidad catalana. También se formulan las Bases de Manresa donde quedan registrados los puntos básicos de catalanismo.

- País Vasco: Entre la pérdida de los fueros y la industrialización, la inmigración se vio muy favorecida, generando un amplio movimiento de recuperación de la sociedad tradicional vasca. A final del siglo XIX se funda el PNV  con Sabina Arana al frente y el nacionalismo se convierte en la corriente ideológica predominante. Querían una Euskadi republicana, teocrática sin industrializar. 

- Galicia: Apenas tuvo fuerza el movimiento de exaltanción de lo popular. El galleguismo tuvo más bien un carácter cultural, aunque más adquirirá carácter político con la formación de las “Irmadades  da fala para la defensa del idioma gallego”.  

- Regionalismo andaluz: Surgió a raíz de la Rebelión Cantonal. A finales del siglo XIX en Antequera tuvo lugar la primera asamblea federalista para intentar elaborar una Constitución andaluza que ansiaba una Andalucía demócrata-republicana dotada de amplia autonomía.

Y CON ESTO Y UN BISQUIOSHO DAMOS EL TEMA POR ZANJADO.

[ropebreaknet-blog]

WWF/AJPW/NJPW Wrestling Summit

El show completo está en el All Japan Archive: https://drive.google.com/drive/folders/0Bwpbsa8C2iSmZXJuaE44bm40eHc (vayan a 1990 y buscen el 13 de Abril), también están casi todas en Youtube o Dailymotion, pero ojo que Bret vs Tiger Mask sólo está completa en el Archive.

Esto pasó. En Abril de 1990, de alguna forma, estas tres agrupaciones hicieron un show juntas. Todo confabuló para que esto ocurriera, Vince se joteó a Giant Baba por meses para hacer un show en Japón, lo que según Baba cuenta en su libro, era porque Vince quería entrar al mercado japonés. Todo esto lo tradujo un usuario del foro Wrestle Classic. Baba finalmente aceptó, confiando que Vince se daría cuenta que era imposible entrar al mercado japonés, aunque según dicen en Internet, probablemente porque la conversión de Yen a Dolar era muy favorable en 1990. ¿Cómo entra NJPW aquí? NJPW ya trabajaba con WWF hace rato, pero juntar a NJPW y AJPW era imposible por la rivalidad entre ambas. Esto se resuelve gracias a dos factores importantes: Inoki no estaba en NJPW porque dejó su cargo para postular al senado japonés, así que Baba no tenía problemas con nadie. Por otro lado, Baba le había prestado luchadores a NJPW para un show donde iba a salir Ric Flair pero canceló. Y así vimos Stan Hansen vs Vader, un clásico de todos los tiempos. Esto dejaba a NJPW en deuda con AJPW y aquí devolvieron la mano. Las luchas de NJPW eso sí, no fueron televisadas y no hay registro, así que a menos que hayan estado en Japón, esto para nosotros es un show de WWF y AJPW. Aquí pueden ver un pequeño clip de la conferencia de prensa de Baba y Vince anunciando el show.

Por cierto, para seguir copuchando: Se supone que acá Baba ya sabía que Tenryu abandonaría AJPW, porque una compañía de lentes (sí, lentes) le había ofrecido un millonario contrato para crear una nueva agrupación de lucha, que sería SWS. Como epílogo de todo esto, en 1991 WWF hizo un show en conjunto con SWS. Classic Vince. Aún así, la profecía de Baba era cierta, ya que WWF efectivamente no conquistó el mercado japonés, o al menos no en esa década.

Vamos al show: La idea de este show era hacer una super lucha de Terry Gordy (campeón de AJPW) contra Hulk Hogan (campeón de WWF). El problema es que Gordy dijo que no pensaba jobbearle a Hogan, así que lo reemplazaron con Stan Hansen, que no tenía problemas en perder. Por su parte, Hogan perdió el título un par de semanas antes en Wrestlemania, pero al carajo, ¿Quién sacaría a Hogan del Main Event de un evento así? Así que llegamos a Stan Hansen vs Hulk Hogan como evento estelar. Jimmy Snuka, Tito Santana vs Masanobu Fuchi, Kenta Kobashi: Interesant...WTF SHANE MCMAHON ES EL ÁRBITRO. En fin. La lucha es pésima, Santana y Kobashi tienen un intercambio decente, pero en cuanto entra Snuka la lucha se vuelve horrenda. Fuchi tampoco tuvo buena química con ninguno, pero Snuka lució tan mal que Fuchi pasó piola. Necesito ver luchas de los 80 de Snuka eventualmente, todo lo que he visto de él es horrible, más encima sabiendo que asesinó o dejó morir a su novia, pucha, no ayuda mucho. Hey, tenemos una candidata a la peor lucha de Kobashi.

Bret Hart vs Tiger Mask II: Bret vs Misawa con ambos en un gran momento y ad-portas de la que sería la década definitiva de sus carreras. El resultado es una de las luchas más fomes de la historia. En serio, esto es un desastre. He visto más intensidad en una carrera de babosas. Esta lucha demuestra que hay una diferencia entre hacer una llave y aplicarla. He visto muchas luchas de Bret o de Misawa, en que pasa varios minutos en una sola llave. Pero es super distinto cuando el otro luchador no sufre, no intenta sacársela, y el que la hace no se cansa aplicando presión ni nada. Parecían dos tipos haciendo una coreografía de memoria muy serios y concentrados, totalmente sin alma. Para colmo todo el trabajo al brazo de Bret no llevó a nada, y la secuencia final es prácticamente inexistente antes de llegar a un tiempo límite de 20 minutos que se sintieron como 50 y la gente abuchea. Ya, esta sí que debe ser la peor lucha de Misawa, lejos. Diría también de Bret, pero su paso por WCW lo hace difícil.

Great Kabuki vs Greg Valentine: Otra lucha bastante malita, pero al menos esta tuvo historia con Valentine intentando rendir a Kabuki trabajándole las piernas, y Kabuki intentando recuperarse con un golpe. Valentine metiéndose con el público fue super weird, y Kabuki no andaba precisamente entusiasmado a la hora de golpear, pero en que sea tuvo un principio, desarrollo y final esta cuestión.

Jake Roberts vs The Big Bossman: Esta lucha tuvo una historia ok también, pero fue tremendamente fome. El Bossman trabajando el cuello de Jake por 8 minutos para perder con un DDT de la nada no es el mejor panorama de viernes por la noche. De todas formas la gente es feliz porque aman a Roberts y tienen el spot de la serpiente que fue lo que todos querían. Meh.

Jumbo Tsuruta/Haku vs Mr.Perfect/Rick Martel: Al fin una lucha buena. No digamos que fue OMGWHATAMATCH pero estuvo entretenida. Perfect y Martel trabajaron la espalda de Haku largo rato, hasta que éste le da el relevo a Tsuruta que llega a masacrar a los occidentales. Perfect y Martel fueron muy rudos en todo lo que hicieron, por lo que la gente reaccionó genial a Tsuruta golpeándolos como si le debieran plata. Entretenida tag, nada tan especial, pero se disfrutó, Tsuruta es tremendo.

Genichiro Tenryu vs Randy Savage: Excelente lucha, se merece todos los aplausos: http://ropebreak.net/index.php/2017/10/14/13041990-wwe-ajpw-njpw-genichiro-tenryu-vs-randy-savage/ Ultimate Warrior vs Ted DiBiase: Esta lucha es menos mala de lo que parece, aunque esa siempre ha sido mi teoría con el Warrior, y soy el único que piensa así, por lo tanto mejor piensen que esto es horrible, ahora bien, lo importante aquí es la anécdota detrás: (música de programa de farándula) Se supone que antes del show, Meltzer dijo en el Observer que el Warrior iba a ser objeto de burla de los fans. Los fans japoneses tenían un grito como el WHAT? en que por cada golpe gritaban antes y al ejecutarse una cosa como ”woooooo....Yaaaaaa!!!”. Si ven la lucha, los pesados del público molestan con eso al Warrior todo el tiempo. El asunto es que Vince no entendió que estaban molestando y se supone que después le escribieron a Meltzer diciéndole que el Warrior fue todo un éxito en Japón. Plop. La fuente de esta historia es TJ Hawke, y le creo. Sobre la lucha en sí, la defenderé un poquito: Encuentro que DiBiase hizo un buen castigo al cuello, hasta con un Piledriver brutal, y el comeback del Warrior fue bastante creíble para sus estándares, o todo lo que puede serlo en una lucha de 6 minutos. Como sea, es obvio que esto fue el principio del fin, ya que al poco andar la WWE se dio cuenta que pasar de Hogan al Warrior era mala idea, y hasta yo que soy relativamente defensor del Warrior encuentro que no tenía por donde.

Andre the Giant, Giant Baba vs Demolition: Se supone que en esta lucha André golpeó de verdad a Smash por no venderle, pero no noté nada raro y no he encontrado una fuente confiable de aquello. Es extraña esta lucha, pero me gustó. Andre y Baba era un “dream team” especialmente anunciado para la ocasión, y la gente los amó con pasión. Demolition atacaron más como brawlers desesperados intentando mantener bajo control a los gigantes, lo que fue novedoso ya que en general Demolition eran los gigantes en WWE. André lució mucho mejor que en Wrestlemania, se veía pasándolo bien mientras aplastaba a sus rivales, y pudo vender bien los castigos 2 vs 1, aún así igual hay segmentos en que se hace evidente que su salud ya le causaba estragos. Lo mismo Baba, da unos golpes tremendos de repente, pero también de cuando en cuando se nota que hacía un esfuerzo enorme para conectar, de hecho al final tira una bota a la cara que no le pegó ni al aire. El tema es que la gente los quiere tanto que gritan por cada golpe, aunque salga horrible, como si fuera Lesnar pegándole a Cena. Como sea, esto me divirtió mucho más de lo esperado. Lamentablemente esto resultó tan bien con el público que en AJPW decidieron que era buena idea usar el tag de Baba y André en la Real World Tag League, y tuvieron puras luchas horrendas hasta que Baba se lesionó :( lo que con todo respeto, era super esperable viendo lo que les costaba moverse a ambos.

Hulk Hogan vs Stan Hansen: Otra excelente lucha. Si sólo conocen al Hogan de WWF, ufff tienen que verla para creerla: http://ropebreak.net/index.php/2017/04/23/13041990-ajpwnjpwwwe-hulk-hogan-vs-stan-hansen/

Salvo por la luchas de Savage y Hogan, que fueron excelentes, sobre todo la de Hogan, este show fue un asco. Ok, la tag de Tsuruta fue entretenida y la de Baba y André tuvo un factor emocional, pero lo malo fue malo en serio, y nada daba la sensación de un choque de las dos agrupaciones más grandes del mundo. Esto dio más la sensación de un House Show en una ciudad pequeña donde casi todos trabajaron con la mayor flojera posible. Si existe algún hipster leyéndome que crea que todo es culpa de WWE porque los japoneses luchan mejor, es una pésima hipótesis. Si fuese cierto eso, pucha, Stan Hansen (no es japonés pero ya, es de AJPW), le sacó la mejor lucha de la noche al peor luchador de WWE. Nah, no hay por donde, hasta Misawa tenía menos ánimo que la cresta, no sé que rayos fue esto ni por qué resultó tan "meh” todo, pero en fin, alguna vez tenía que verlo completo y ya lo hice.

[aleetevez]

Lo que gustó en abril

DAMN. Desde hace unos años, Kendrick Lamar terminó siendo un tipo reconocido. Nada nuevo para sumarle al género, si, obvio. ¡pero qué canciones! Su disco anterior, TPAB, era un gran disco con buenas canciones mientras que este termina siendo, en su larga duración, un buen disco con grandes canciones. "Humble", "DNA" y Loyalty", cualquier otro viviría toda su vida si compone una de esos.

LOUIS CK. Lo pienso y me sigo riendo. Louis CK es lo más grande que hay. No recuerdo quién decía que uno, en un stand up, debe reírse sobre lo que no debería. El colorado lleva esto al extremo en este especial de Netflix. No sé si serán cuestiones mundiales pero habla sobre dos temas que fueron agenda en el país por diversas razones: educación pública y aborto. Están los otros espectáculos de él en Netflix y también otros los encontrás en Youtube.

PLAYOFFS. El mejor momento deportivo del año. No sólo para los aficionados al deporte sino también para los enfermos de las transmisiones, de los medios y las nuevas técnicas de difusión que utilizar en la NBA. La NBA es la #1 en el modo de comunicar, siempre innovando y, básicamente, con los mejores periodistas (Zach Lowe, el más interesante) cubriéndola. Notas como ésta, ésta otra o ésta.

NICO MARTIN. Encontré el disco de Nico Martin mientras limpiaba uno de los muebles de mi casa. "El Nocturno" tiene una edición hermosa con ilustraciones de varios dibujantes argentinos y algún que otro de países vecinos. Pero, sobre todo, es un gran disco. Lindas canciones, lindas letras y que te llegan en cualquier momento en el que lo escuchás.

LOS ACCIDENTES. El único libro que leí y terminé en el mes. Ni idea cómo llegué a él pero me interesaba desde ya por su formato corto, de cuentos aún más cortos y que la autora tiene casi mi edad. Gran pero gran libro de Camila Fabbri que voy a recomendar con una cita a una crítica de Pagina/12: “Son cuentos de temor. Bastante distintos, la sensación de que algo tremendo va a suceder pareciera unirlos. Una emoción amarga, un clima enrarecido que se estira. Y en el medio, un lenguaje delicado, ingenuo, poético, que narra el horror”. Nada que agregar. Se consigue en cualquier librería.

BAFICI. Este año se llevó a cabo otra edición del Buenos Aires Festival Internacional de Cine Independiente. El BAFICI, para qué hacerla tan larga. Una edición especial en medio de todo el quilombo del INCAA y el vaciamiento del fondo de fomento del cine. Más allá de eso, poco pude sentir del bardo durante el festival (silbidos en las propagandas del gobierno de la Ciudad y una pregunta al invitado de honor, Nanni Moretti). En tanto a películas no cambió a otros años: platos fuertes, nocturnas interesantes, retrospectivas, operas primas y bodrios. Lo de todo festival. Un poco de lo que vi: * THE OTHER SIDE OF HOPE. Kaurismaki hizo la mejor película del año y recién arranca mayo. Un refugiado sirio en Finlandia y un restaurante antiquísimo donde arranca a trabajar. Se puede resumir así de simple pero el film tiene mil de aristas y sobrelecturas del tema refugiados, xenofobia y negligencias gubernamentales. Tremendo 10. * YOURSELF AND YOURS/AT THE BEACH AT NIGHT ALONE. Hong San-Soo es el 1. El maestro coreano hace siempre la misma película pero cada vez más hermosa. Esa supongo será su idea. En el BAFICI se proyectaron sus últimas dos películas y una es mejor que la otra. En tono totalmente distintos, ambos narran el desamor y los personajes charlan sobre eso entre alcohol. Que maestro, la puta madre. * THE LOVE WITCH. Me encantó esta mierda porque la directora quiso hacerla así. La genial Anna Biller se hizo cargo de toda una película que quiere homenajear al cine bizarro y erótico de los 70' y 80'. A medida que pasan los días, la película es mejor. Ufff, Samantha Robinson, ufff. A todo esto, la proyectaron en el Anfiteatro del Parque Centenario, un escenario hermoso para lo que sea. * LA MORT DE LOUIS XIV. Un animal de la belleza es el director Albert Serra. Cada plano que compone es una obra de arte. Ojo, no todos los que hacen eso logran una película acorde pero Serra es uno de ellos. Aquí, se centra en los últimos días del rey francés Louis XIV y, durante las casi dos horas, lo ves apagándose de a poco. Una película que muda sería igual de increíble que sonora porque lo que hace Jean-Pierre Léaud expresivamente es para aplaudir. Y así fue. * CERTAIN W0MEN. Una poronga en patines. * BARRAGE Y LA LEGION SALVAJE. Teniamos entradas. Ni fuimos. Meh.

PODCAST ADDICT. Quiero ir recomendando aplicaciones. En mi nueva vida con un teléfono que soporte una aplicación, lo primero que hice fue mezclarlo con mi otra adicción que tengo hace años: podcasts. Esta app te las organiza, te avisa cuando hay nuevos episodios, te deja descargarlos y tiene una interfaz 10 puntos. Hablando de podcast, recomiendo estos: Barley, Almirante & Scotch, Hypeados, It’s Lit, Es Basura! y Juro que es posta.

20TH CENTURY WOMEN. Cero expectativas y sin saber de qué va la película: esa es la mejor manera de llegar al cine. Así llegué a ver la nueva de Mike Mills, el de esa otra gran película que es Beginners, y me llevé una gran sorpresa. La historia, cómica y dramática, sobre una madre soltera tratando de criar a su hijo en la California de los 70s. El director logra, de manera increíble, poner chistes en momentos muy dramáticos y drama en donde hay que reírse, punto en el que medio Hollywood flaquea. Visualmente hermosa, te dan ganas de estar en la costa y el soundtrack es una locura. Suenan los Talking Heads, no puedo ser objetivo. Se encuentra en torrent por ahí

LIFE, ANIMATED. Documental que fue nominado al Oscar y que está en Netflix. Cuenta la historia de la familia de un chico autista que, ahora ya adulto, comenta cómo pudieron sobrellevar la vida junto a él y los inconvenientes que trae el trastorno. Hasta ahí, nada diferente a algún documental de Life o Health. El tema es que la única forma de comunicarse con él o hacer llevadera una conversación era a través de su amor por las películas de Disney, de las cuales aprendió todo sobre la vida. Amor al cine, parte uno.

NICK CAVE. Voy a ser un predicador de la palabra de Nick Cave. Así que mes a mes, voy a tratar de publicar una canción de él. En esta primera parte, una de las últimas gran canciones del australiano. "No more news from nowhere" de "Dig, Lazarus, Dig!!!", quizás, el mejor disco de los últimos 20 años. Tiene todo y de todos los estilos. Cave tiene los cojones de meter esta canción de casi 10 minutos, narrativa como siempre, y salir airoso.

"Don't it make you feel so sad, don't the blood rush to your feet To think that everything you do today, tomorrow is obsolete? Technology and women and little children too Don't it make you feel blue? Don't it make you feel blue?"