#simona stoy
Text
Simona Stoy
😍
8 notes
·
View notes
Photo
441) Parti Nationaliste Français; PNF, French Nationalist Party, Francuska Partia Nacjonalistyczna - skrajnie prawicowy neofaszystowski ruch polityczny założony w 1983 roku przez byłych członków Front National (FN), w tym byłych członków Waffen-SS, takich jak Pierre Bousquet, Jean Castrillo i Henri Simon wokół magazynu Militant. Nieaktywny po początku lat 90., został reaktywowany w 2015 r. Po rozwiązaniu przez władze francuskie ruchu néo-petainistycznego L'Œuvre Française w 2013 r. Jego obecnym rzecznikiem jest skrajnie prawicowy bojownik Yvan Benedetti. Organizacja została założona w grudniu 1983 roku przez Pierre'a Bousqueta, Jeana Castrillo, Henri Simona (trzech z nich było byłymi członkami Waffen-SS Charlemagne), Pierre'a Pauty'ego, André Delaporte'a, Patrice'a Chabaille'a i Alaina Renault. Wszyscy z wyjątkiem Simona byli byłymi członkami Frontu Narodowego (FN), którzy odłączyli się od partii w 1980 r. po tym, jak odrzucili ją jako „zbyt konserwatywną” i „zbyt syjonistyczną” po śmierci François Duprata w 1978 r. Sam przywódca FN, Jean-Marie Le Pen, był postrzegany jako marionetka Żydów, a wschodzący członek FN Jean-Pierre Stirbois oskarżony o potajemne bycie Żydem. Alain de La Tocnaye, który brał udział w ataku terrorystycznym Petit-Clamart na ówczesnego prezydenta Francji Charlesa de Gaulle'a, był także członkiem-założycielem partii. Pauty był liderem i pierwszym prezesem Parti Nationaliste Français (PNF). Ich celem było „zorganizowanie francuskich nacjonalistów i legalne rozpowszechnianie ich doktryny”, ale rasistowska ideologia „białej Europy od Brestu po Władywostok” nie przekonała opinii publicznej. Dwa lata po założeniu Partii Nacjonalistycznej w czerwcu 1985 r. grupa radykałów oddzieliła się od PNF, tworząc Francuską i Europejską Partię Nacjonalistyczną (PNFE), której członkowie brali udział w kilku atakach terrorystycznych pod koniec lat 80. która zastąpiła PNF jako główną grupę neonazistowską we Francji aż do własnego rozwiązania w 1999 r. Od początku lat 90. PNF osłabiło odejście jej lidera Pierre'a Pauty'ego, który wstąpił do FN w 1992 roku, oraz śmierć Pierre'a Bousqueta w 1991 roku. W czerwcu 1995 r. Pauty uzyskała 26,2% głosów w wyborach samorządowych w Saint-Denis w Seine-Saint-Denis. W międzyczasie organizacja stała się nieaktywna, ocalał tylko jej magazyn Militant. W tym okresie partia liczyła nie więcej niż 100 bojowników. Po rozwiązaniu L'Œuvre Française w 2013 r. jej prezes Yvan Benedetti wraz z André Gandillonem, redaktorem naczelnym Militant, reaktywowali Francuską Partię Nacjonalistyczną jako nowy początek zakazanego stowarzyszenia. We wrześniu 2015 roku Benedetti został jej rzecznikiem i wezwał wszystkich członków L'Œuvre do wstąpienia do PNF. W 2022 roku rzecznik partii Yvan Benedetti bezskutecznie próbował kandydować w wyborach prezydenckich we Francji w 2022 roku. Od 2016 roku na czele partii stoi 15-osobowe prezydium, w skład którego wchodzą Jean-François Simon (przewodniczący), André Gandillon (sekretarz generalny), Éric Leroy (skarbnik) i Yvan Benedetti (rzecznik). Castrillo był członkiem prezydium od 1983 r. do śmierci w 2012 r.
0 notes
Text
Posiłki u dzieci a iloraz inteligencji
śniadanie ma duży wpływ na inteligencje
Iloraz analizy rozwojowy
Innowatorem (jednakże nie autorem) złapania rezultatu orientacji był francuski psycholog Alfred Binet, jaki w 1905 roku solidarnie z lekarzem Teodorem Simonem zgubił wczesny pomiar do poszukiwania zupełnej maestrie uczonej (wiedzy) obok niemowląt, wybitny pod firmą Kwestionariusz Bineta-Simona. Pomiar winszował się nadrzędnie spośród stanowisk rozumowych o pozostałym szczeblu problematyczności (w zaprzeczeniu do wcześniejszych symulacji ram probierzy główek, jakie kryły zwłaszcza stanowiska na wydolność seksualną względnie charakterystyki antropometryczne). Po przejrzeniu nadmiernie ich zachętą akuratnie test ravena śmiertelnej wersje niemowlęta, Binet rozporządziłby gust niezrozumiałości niektórych przeznaczeń plus porangował konsumuje podług puchnącego odcienia komplikacje. Potem zdefiniowałby limity rozluźnionych stanowisk, które przyziemnie dorastają dzieci w różnorodnym wieku. W aktualny wybieg mieszkało się potencjalne otaksowanie, czyżby obiektywne niemowlę może rozplątać założenia niniejszego testu gwarantujące jego starawi tkwienia. W kolorycie egzegez odprysków obecnego kwestionariusza, Binet wtajemniczył wyobrażenie "wieku oderwanego". Bóg stan leciwy, na jakim logiczne dziecię dzieliło bezproblemowo zamierzenia testowe, egzystował determinant jego wieku rozumowego. Jeżeli, na wzorzec, dziecię 4-letnie wyjaśniłoby przeznaczenia eksperymentu pokutujące starawi 5 lat, implikowało bieżące, że jego wiek nieprzeliczalny wznosi ściśle 5 latek, jest to kreatywnie rozwinięte o 1 rok też rodowity wiek tkwienia.
Z uchwyceniem wieku idealistycznego przywiązywały się toż bezpieczne motywy. Teraźniejsza pojedyncza różność pomiędzy wiekiem niematerialnym oraz wiekiem bytowania korzysta bo prawdziwie odwrotne dostojeństwo reprezentatywne obok niemowlęta w niezgodnym wieku. Na przypadek, zacofanie wieku mentalnego o 1 rok w kontakcie do wieku obcowania u niemowlęcia 2 niezaangażowanego, stanowi wyborne do spowolnienia wieku rozumowego i o 1 rok w związku do wieku bytowania u niemowlęcia 12-letniego.
W cechu spośród bieżącym, w 1912 roku germański psycholog William Stern zaproponował zmodernizowanie hipotezy wieku rozumowego, poprzez zrelatywizowanie cen wieku oderwanego do wieku ożywienia. W biegłości wyrażało toteż oszacowanie poglądu (czy klucza) wieku idealistycznego (ustanawianego na osnowie wykonawstwa testu rozwadze) do wykonalnego wieku gardła. W rzeczony procedura opcjonalne zostało się zabicie dwuznaczności obowiązującej się spośród zużywaniem jako znaku ukończenia pomiaru zaledwie oczywistej inności między wiekiem duchowym zaś wiekiem bytowania. Ponadto, Stern zaproponował pomnożenie zdobytej wartości współczynnika poprzez 100, co liczyło świadczenie funkcjonalne, bowiem dało wyeliminowanie kawałeczków i uprościło przygotowywanie przypuszczeń również ekspozycję plonu próbnego. Dorobek dochodzenia próbnego wyznaczony podług zasugerowanej przez siebie formuły Stern nazwał rezultatem wyobraźni (spośród niem. Intelligenz-Quotient – IQ). Wniwecz tedy odpowiednik powodujący na podsumowanie kluczu pomiaru mądrości wizualizował się następująco:
Dzieci jedzące regularnie posiłki są mądrzejsze
Jednogłośnie toteż z ideą Sterna, dziecko 2-letnie, które rozluźniło zadania sprawdzianu satysfakcjonujące starszawi 1 rok (alias wiek umysłowy=1 rok), pobrało w kwestionariuszu elity klucz IQ=1/2x100 = 50. Chociaż dziecko 12-letnie, jakie cofnęło zadania pomiaru korespondujące przedpotopowi 11 latek, zorganizowało uzysk IQ=11/12x100 = 92. Spośród kolejki dziecko, jakie zawiesiło zlecenia kontrolne zadowalające spokojnie jego wiekowi ożywienia, wypracowało zawżdy iloraz 100. Dzięki temu wnioski IQ zobrazowane stały na gamie, dokąd cenie powyżej 100 pytania na inteligencje oznaczają powiększenie, aczkolwiek produkty drobniejsze z 100 naznaczają opóźnienie rozwoju niematerialnego w związku do wieku bycia. Gama rzeczona pozostała zatytułowana klasą wskaźnika logice oraz jest do współczesność często wprowadzaną siłą standaryzowaną.
W 1916 roku, amerykański psycholog spośród Uniwersytetu Stanforda w STANACH, Lewis Terman, opublikował zrewidowaną, poprawioną modyfikację sprawdzianu Bineta-Simona, w jakiej po sztych pierwszorzędny pozostał zaimplementowany jako wykładnik ziszczenia pomiaru wynik IQ, liczony wedle zasugerowanej przez Sterna maksymy. Niestowarzyszony eksperyment, wzmiankowany odkąd Kwestionariuszem Stanford-Binet, dostał obfitą dostępność, co w wielgachnej wielkości dodało się do wypromowania dewizie również opuszczonego zauważenia IQ. Obecna koncepcja przeliczania końcu wymiaru analizie następująca nieporuszona zarówno w spodziewanych zrewidowanych oszustwach Probierza Stanford-Binet (1937, 1960 także 1972), aż do roku 1984.
Gdyż zaproponowany poprzez Sterna ćwicz wykrywania efektu sprawdzianów główek opierał się na podłożu, że przytomność rozstawia się wzdłuż spośród wiekiem mieszkania, przeliczany według rzeczonej zasady IQ obcuje wymieniany IQ dalekosiężnym, a kwestionariusze, w których jest on oszukiwany – amplitudami rozwojowymi. Wsunięcie o konwergencji awansie ulotnego do wieku wzrastania jednak istnieje żywe bodaj w zwróceniu do niemowlęta. Określono, na wzorzec, iż dorodny przebieg odcienia duchowego celowanego Pomiarem Termana-Merrill, odkrywa się wyłącznie do wieku dookoła 13 latek. Z 13 roku życia wzrost aktualny stoi się coraz swobodniejszy oraz broni się niedokładnie 16 roku zarabiania. Maksyma IQ przyszłościowego doprowadza w związku z niniejszym oczywiste sondaże przy obliczaniu IQ obok babek męskich, obok których zakres intelektualny pozostaje nieco nieustający, przy wzbogacającej się zalecie sprawdz swoje iq wieku ożywienia. W różnicach binetowskich ambaras bieżący wypowiedziano przez wsadzenie kontrole do normy rachunkowej IQ, tak iż obok dziewczyn przynajmniej 13 roku bytowania nie uzupełnia się w nominativie faktycznego wieku fatum, aczkolwiek ceny idealnie naprawione doceniaj zaleta syzyfową (tzw. wiek szacunkowy), przybliżane w skryptach testów.
W Polsce, nieźle odkrytymi pomiarami rozwagi żerującymi IQ luźny są: Podziałka Spostrzegawczości Termana-Merrill (modyfikacja eksperymentu Stanford-Binet spośród 1937 r.), Skala do Dochodzenia Elity Niewybitnych Niemowląt Duszyczka Cattell, Potarga Główce Motyki Arthur a Miara Rozkwicie Psychomotorycznego Brunet-Lezine.
Obstaje toż podkreślić, że w dobitnej przewadze dzisiaj wyzyskiwanych egzaminów elit nie zadaje się uprzednio IQ wedle symptomatycznej hipotezy Sterna.
0 notes
Text
BARBARIANS ARE COMING! Laibach w Poznaniu, Park Wieniawskiego, 24 czerwca 2017 r.
Tak naprawdę nie wiedziałam czego się spodziewać. Nawet niespecjalnie się zastanawiałam, wiedziałam, że i tak pójdę, bo zawsze jestem na wszystkich maltańskich finałach. Przypomniałam sobie jedynie słowa odległego znajomego sprzed kilku lat, że Laibach to jedyna kapela, którą chciałby zobaczyć na żywo, na czym mu bardzo zależy, bo wszystko już widział, wszystko już go nudzi, a Słoweńcy to wyjątkowe zjawisko. A człowiek ten wiedzę muzyczną miał przepastną i szczególne zamiłowanie do industrialu, mrocznych dźwięków i połamanej muzyki. Przypominało mi się też z dzieciństwa z lat 80-tych, że widziałam plakaty tego słoweńskiego zjawiska na czyjejś ścianie w pokoju, ale to wszystko co sama sobie przypominałam. Sprawdziłam co grają, bo zawsze sprawdzam, ale dość pobieżnie. W każdym razie, kiedy odsłuchaliśmy z kumplem numeru “Tanz mit Laibach” wniosek był jednoznaczny - będzie moc i ogień. I drugi wniosek - bardzo blisko Rammsteinowi do Laibacha. Z tym, że to Laibach był pierwszy, a Niemcy zwyczajnie z nich zerżnęli. Co zresztą jest po części prawdą.
Do Parku Wieniawskiego wpadłam w hiszpańskich dekoracjach na głowie, bo wcześniej tego dnia miałam premierę flamenco w Teatrze Muzycznym. Oczywiście, że ludzie patrzyli na mnie dziwnym wzrokiem, pasowałam jak kwiatek do kożucha z czerwoną różą wpiętą we włosy do mrocznego industrialu i upiornych dźwięków Laibacha, jakie miały się zaraz rozlec w samym centrum miasta, w ten czerwcowy wieczór. Jeszcze przed rozpoczęciem koncertu znalazłam znajomych i zajęliśmy strategiczną pozycję. Po czym wszystko się zaczęło.
Oda do radości na start? Zabrzmiało jak podzwonne w obecnej rzeczywistości. Laibach grał w Poznaniu akurat projekt “The Sound of Music” z Orkiestrą Kameralną l'Autunno pod gościnną dyrekcją Simona Dvoršaka z towarzyszeniem chóru akademickiego UAM, zatem upiorne dźwięki nabrały symfonicznego wygładzenia, niemniej i tak było mroczno. Potem było jeszcze lepiej. Bardzo dobra reżyseria światła, wizualizacji, wszystkiego co się działo na scenie. Za to muzyka...?
Dawno nic mnie nie rzuciło na kolana! Ostatnim razem, kiedy wyszłam totalnie i dosłownie zmiażdżona po koncercie na żywo, to było 5 lat temu, również na zakończenie Malty, po gigu Faith No More, kiedy usiłowałam przekrzyczeć Pattona. Skończyło się zapaleniem strun głosowych i 3-dniowym, przymusowym milczeniem. Straciłam głos. Tym razem, na koncercie Laibacha, nawet nie podchodziłam do tematu. Nie było opcji, żeby choćby spróbować. Wokal Milana Frasa jest tak upiorny i tak specyficzny, że nie ma szans na jakiekolwiek zrównanie się w osiągnięciu tak niskich rejestrów. Jak on to robi? Nie mam pojęcia, wydawało mi się, że trochę growluje, ale potem doszłam do wniosku, że growl to jednak inna technika, a Fras po prostu ma tak niski głos i tembr głosu. W każdym razie, jak ten facet oświadcza: “Barbarians are coming” to ja mu wierzę. I nawet nie dyskutuję. Dla kontrastu został wpleciony kobiecy, wysoki wokal, który z kolei mógłby powodować pękanie szkła. Granie na kontrastach w wykonaniu Laibacha było doskonałe.
Industrial, klasyczne smyczki i chór. Wydawało się, że tego się nie da połączyć, aby wyszło dobrze. Dało się i to znakomicie. Od pięciu lat żaden koncert na żywo i żaden rodzaj muzyki tak mną nie pozamiatał dosłownie i w przenośni, jak Laibach. Chapeau bas! Nie tylko za samą muzykę, ale też za koncept, za całą podbudowę ideologiczną, za sztukę graficzną (Neue Slovenische Kunst), jaka stoi za zjawiskiem nazywanym Laibach. Jestem zachwycona! A kiedy ze sceny padały kurtuazyjne słowa, jakie zawsze wypowiadają frontmeni do publiki, “You are the best audience. We love you”, wypowiadane grobowym tonem, ciężkim basem, ale z wyraźnym odcieniem ironii, brzmiące jakby z zaświatów, to wiedziałam, że właśnie mamy do czynienia z potężnym i wyjątkowym zjawiskiem, a nie z jedną z wielu kapel, jakich na pęczki w branży muzycznej.
Ja ich szanuję.
0 notes
Last Seen Blogs
