#régimen de visitas

[mexicoantiguo]

Imagen del Hotel Bellavista en Cuernavaca. Morelos, México.

Ca.1910

Fue fundado en 1901, es uno de los sitios históricos más importantes de la ciudad. Para 1910, este lugar ya era un destino popular entre las élites mexicanas y extranjeras que visitaban Cuernavaca, conocida por su clima templado y exuberante vegetación.

Durante los primeros años del siglo XX, el Hotel Bellavista fue un punto de encuentro para la clase alta mexicana y extranjeros que simpatizaban con el régimen de Porfirio Díaz. Se dice que figuras de la política y de la alta sociedad se alojaban ahí durante sus visitas a Cuernavaca.

[viejospellejos]

Ha cambiado su género a mujer y espera recuperar el régimen de visitas con su hijo:

"Soy el padre biológico pero, ahora, a efectos legales, soy la madre no gestante".

Rober ha roto la Matrix.

[jgmail]

Antonio Gramsci: Faro del Nuevo Mundo

Por Alessandro Fanetti

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

«Podéis matarme, pero la idea que hay en mí nunca la mataréis»

Giacomo Matteotti

Antonio Gramsci es uno de los más grandes pensadores que ha visto Italia (y el mundo). Un pensador que podría tener decenas de títulos más, como político, filósofo y escritor. Un hombre que dio su vida por sus ideales y dedicó toda su existencia a hacer madurar conceptos que hasta entonces eran poco conocidos y comprendidos en el panorama mundial. Una vida, por lo tanto, al servicio de los demás, para la construcción de una sociedad más justa y de un mundo mejor. Sin olvidar nunca a las personas que amó hasta el último momento de su vida (a las que escribía recurrentemente incluso desde la cárcel y de las que esperaba ansiosamente cartas de respuesta) y ciertamente también gracias a las cuales consiguió soportar años de dura prisión fascista: Tania, Iulca, Mamma, Delio, Giulia, etc. [1]. El encarcelarlo (hasta la muerte) fue considerado por el régimen que gobernó Italia de 1922 al 43 como la única arma capaz de detener el impulso de las ideas de Antonio Gramsci.

Una ola arrolladora que, sin embargo, no se extinguió entre las cuatro paredes donde estuvo relegado demasiados años, sino que se desbordó imparable, barriendo los cuatro puntos cardinales del planeta. Por ello, aún hoy, casi 90 años después de la muerte del ilustre comunista sardo (líder indiscutible de los comunistas italianos desde el nacimiento del PCI en 1921), sus conceptos, pensamientos, propuestas y personalidad son estudiados, analizados y a menudo adoptados en la organización de las sociedades en su conjunto. Estudiados y analizados no sólo por quienes se inspiran en su persona y sus ideales, sino también por quienes están en las antípodas de estos ideales: en primer lugar, las élites liberal-democráticas que dirigen el llamado «Occidente político».  Los estudios y “tomas de tierra” que se dan en América Latina y el Caribe han resultados ser uno de los terrenos más propicios, gracias a movimientos populares y gobiernos, que consideran los análisis de Gramsci un faro indispensable.

Algunos ejemplos:

El presidente venezolano Maduro, en su primera visita a Roma, tuvo como primer acto ir a la tumba del gran pensador sardo.

Los centros de estudios cubanos están repletos de análisis y reflexiones sobre el pensamiento gramsciano.

El socialismo del siglo XXI (latinoamericano y caribeño) y la propia Teología de la Liberación también estudian a Gramsci.

Pero, ¿cuáles es, entonces, el legado «intelectual» de Antonio Gramsci? Si los estudios y reflexiones de este gran pensador pueden encontrarse escritos en decenas de libros, creo que es útil enumerar aquí y ahora algunos de los temas que trató durante los años de su vida y que sin duda le otorgaron una eterna «vida espiritual»:

Hegemonía y dominación: Un sistema económico-social no puede basarse en la dominación, sino que debe hacerlo en el consenso. La dominación sin consenso da lugar al autoritarismo, al malestar en la sociedad y termina por causar el colapso de los gobernantes. Es necesario, por lo tanto, el consenso y la capacidad de liderazgo ideal y moral sobre otras clases sociales. Una clase social (para Gramsci obviamente el proletariado) debe obtener sus reivindicaciones (principalmente una nueva formación económico-social) que debe ser hegemónica. Debe ser hegemónica antes y después de tomar el poder, principalmente en la sociedad civil. Debe tener una gran y fuerte hegemonía desde el punto de vista ideal, político y cultural. Así, en las convicciones y propuesta de Gramsci el proletariado debe ser hegemónico en la sociedad civil incluso antes de la toma del poder, sin imponer luego sus ideas una vez alcanzado el poder (ya que esto sólo sería dominación). En todo esto, para Gramsci el papel del Partido y de los intelectuales es fundamental.

Por lo tanto, la clase que aspira a tomar el poder para realizar sus aspiraciones debe librar una gran batalla cultural e ideal en toda la sociedad, tratando de hacer hegemónicas sus ideas. Haciendo este análisis, el pensador sardo demuestra así que no basta con la batalla a nivel de la «estructura» (tratar de cambiar las relaciones económicas), sino que también es necesaria la batalla dentro de la «superestructura» (cultura, ética, política, etc.).

Gramsci condena también las simplificaciones deterministas y las concepciones dogmáticas (la estructura determina la superestructura, en una relación de dependencia mecánica) de ciertos estudiosos que tergiversan el pensamiento del propio Marx. En cambio, explica que el filósofo alemán define las superestructuras como «apariencias», pero sólo para simplificar su pensamiento y hacerlo utilizable para el mayor número posible de personas. En realidad, se entiende bien que Marx con el término «apariencias» sólo quiere subrayar la «historicidad» de las superestructuras y no negarlas ni absolutizarlas.

El papel de los intelectuales: La cuestión de los intelectuales está estrechamente ligada a la hegemonía y el consenso. Una sociedad política (o Partido o Clase), para no sólo ejercer la dominación coercitiva, también necesita intelectuales. Intelectuales que ayuden a crear consenso y, por lo tanto, hegemonía. Una sociedad de este tipo debe conseguir la adhesión del mayor número posible de intelectuales, ya sean «orgánicos» (expresión directa de una determinada clase y de sus intereses) o no. Sólo así una sociedad política (que agrupe a intelectuales y organizaciones de la sociedad civil) podrá gobernar huyendo de la «dominación» y ser un verdadero «liderazgo». Una sociedad política gobernante que, por lo tanto, sepa desempeñar un papel verdaderamente progresista, que consiga realmente hacer avanzar la sociedad a través del consenso.

Una vez en el poder, los intelectuales tienen una función decisiva en la hegemonía ejercida por el grupo dirigente, a saber, la función organizativa y «conectiva». Tienen la función de organizar la hegemonía social de los que dirigen la sociedad en su conjunto y pueden hacerlo porque gozan de prestigio dentro de ella.

El papel del Partido: Gramsci introduce la cuestión del Partido con un análisis del «Príncipe» de Maquiavelo. Explica que este «Tratado de la ciencia política» es revolucionario en la medida en que se dirige a la clase revolucionaria de la época (es decir, al pueblo, a la nación italiana, a la democracia ciudadana que expresan desde su seno Savonarola y Pier Soderini). Por lo tanto, tiene un carácter esencialmente revolucionario como la actual «Filosofía de la praxis». Por esta última entendemos una teoría indisolublemente unida a la práctica; una nueva cosmovisión alternativa y antagónica a la dominante (en el siglo XXI, el capitalismo neoliberal) no debe ser meramente abstracta y teórica, sino tener como objetivo acumular las fuerzas necesarias para llevar a cabo la revolución. Por lo tanto, debe ser una cosmovisión que se encarne en el proletariado a través del trabajo de los intelectuales orgánicos y del conflicto social. En conclusión, puede decirse que sólo la soldadura y posterior unidad indisoluble entre educación y lucha de clases puede hacer que los explotados tomen conciencia de su condición de subalternidad e intenten emanciparse.

Todos estos esfuerzos, sin embargo, no pueden dar resultados concretos si no se establece un Príncipe «moderno» (es decir, el Partido, por lo tanto, no un hombre al mando) que no ocupe el lugar que le corresponde en la realidad concreta del presente. El Partido es la forma superior de organización del Sujeto Revolucionario, es el intelectual colectivo impulsado a convertirse en el Estado mismo y a configurarlo a su imagen y semejanza (aglutinando todas las reivindicaciones y aspiraciones de la lucha general). El Partido debe ser un intelectual colectivo, un organismo, un elemento social complejo en el que se realice una voluntad colectiva. Debe ser intelectual y moralmente unificador, con una dirección y una disciplina fuertes. Sin embargo, no puede ni debe limitarse a estar formado por «revolucionarios profesionales», sino que debe ser mucho más amplio. Su papel principal es dirigir a la nueva clase que ha surgido dentro de las actuales relaciones de producción.

En esencia, en la primera fase (la «Guerra de Posición»), la tarea principal del Partido debe ser promover una reforma intelectual y moral de las masas. Esto también sirve al Partido para expandirse, para actuar como principal intermediario entre la fase inicial de la formación de la voluntad colectiva y su aceptación por el conjunto de la sociedad, construyendo así la HEGEMONÍA. El Partido, por lo tanto, tiene como objetivo educar y transformar a las masas en agentes conscientes del proceso revolucionario.

En el Partido debe prevalecer el «CENTRALISMO DEMOCRÁTICO», es decir, la mejor fórmula para garantizar una dialéctica sana y propositiva dentro y entre los tres niveles que lo componen:

El pueblo llano: la base social del Partido que participa en el trabajo desde la disciplina y la lealtad.

Los dirigentes: los cuadros, la dirección del Partido. Son el principal elemento unificador, siendo una fuerza altamente cohesionada, centralizadora y creadora.

Los «intelectuales orgánicos»: ejercen una función intermediaria, permiten la interacción e integración política, moral e intelectual entre las masas y la dirección.

Una vez en el poder, el Partido se posiciona como un «Príncipe moderno», un sujeto «absoluto» que guía y dirige la sociedad. Obviamente, una vez que toma el poder, la reforma «intelectual y moral» adoptará ante todo la forma de una reforma económica de la sociedad, para la mejora de las condiciones de vida concretas de las capas más deprimidas de la sociedad y su «renacimiento interior». Para los comunistas, el Partido debe considerarse como el organismo en el que y a través del cual se realiza la voluntad colectiva. El Partido es un ejército, una vanguardia consciente, organizada y disciplinada, no encerrada en sí misma, sino destinada a extenderse y ramificarse ganando nuevos apoyos.

Centralismo democrático: es necesario que el Partido se base en el centralismo democrático, es decir, un centralismo en movimiento, una adaptación continua de la organización al movimiento real, un equilibrio de los impulsos desde abajo con el mando desde arriba. Una inserción continua de los elementos que florecen de las profundidades de las masas en el sólido marco del aparato de dirección que garantiza la continuidad y la acumulación de experiencia. No es necesario un consenso pasivo de las masas hacia arriba, sino un consenso activo y directo. La necesaria conciencia colectiva forma (y al igual que a sí misma) las diversas manifestaciones de las ideas y su posterior síntesis unitaria.

Bloque histórico: Estamos frente a un bloque histórico cuando, dentro de determinadas situaciones históricas, se establece una relación homogénea, un vínculo orgánico, una interacción efectiva entre estructura y superestructura (en esencia entre la «base económica» y las «instituciones sociopolíticas» dominantes). Este vínculo es el resultado de la acción de la clase social hegemónica, que tiene la tarea de dirigir las actividades tanto en la estructura como en la superestructura. Así pues, esta noción está vinculada y relacionada con el ejercicio y la organización del poder por parte de las clases dominantes. Este bloque histórico no siempre está presente y no debe confundirse con la «formación económico-social», esta última siempre presente.

Estado y sociedad civil: el Estado debe ser visto y considerado como un «equilibrio de compromiso» entre grupos sociales. Resulta de la unidad de la sociedad política y civil (entendida esta última como el conjunto de organismos vulgarmente llamados «privados», como la Iglesia, los sindicatos, etc.) configurándose concretamente como una «hegemonía acorazada de coerción». Así, al menos en los países más avanzados, el Estado no es un mero instrumento de represión de clase (como el viejo Estado liberal del siglo XIX), sino que comprende, por un lado, la política y la economía y, por el otro, la sociedad política y civil (un «ESTADO INTEGRAL»). Y con respecto a la visión liberal del Estado y la sociedad, Gramsci la crítica de la siguiente manera: «La gente especula inconscientemente con la distinción entre sociedad política y sociedad civil, afirmando que la actividad económica es propia de la sociedad civil y que la sociedad política no debe intervenir en su regulación. Pero en realidad esta distinción es puramente metódica, no orgánica, y en la vida histórica concreta la sociedad política y la sociedad civil son una misma cosa. Por otra parte, incluso el liberalismo debe ser impuesto por ley, es decir, por intervención del poder político».

La sociedad política y la sociedad civil forman la superestructura y son parte integrante del Estado. Además, el Estado no produce la situación económica, sino que es su expresión. Más exactamente, sin embargo, hay que hablar del Estado como agente económico, ya que en cualquier caso forma parte de esta situación.

Por lo tanto, según los deseos de Gramsci, la hegemonía comunista debe promoverse en el seno de la sociedad civil (que forma parte del Estado) y, una vez alcanzada, el «poder hegemónico» (dirigido por el Partido Comunista como vanguardia del proletariado, así como por este último) puede hacerse realidad con el concepto de consenso. Por último, el «sujeto de clase» de este poder hegemónico, para ser verdaderamente hegemónico, sólo puede llegar a ser el Estado.

Conciencia de clase: Fundamental, pero no se debe dar por supuesta. De hecho, sin trabajo efectivo, el proletariado (la clase de los trabajadores asalariados explotados por el capital) no tiene conciencia de clase y, por lo tanto, no son conscientes ni de su condición de subordinación ni de lo que pueden hacer para cambiar la situación en la que viven. El papel del Partido (como vanguardia organizada de esta clase) y de los intelectuales (en primer lugar, los orgánicos) es crucial para conducir a los subalternos a una concepción superior de la vida, creando además un «bloque intelectual-moral» que haga políticamente posible el progreso. Esta es la herramienta necesaria y el primer paso para que los proletarios se reconozcan como una clase que trabaja para unir la teoría correcta y la práctica correcta (dando así a luz a esa “Teoría de la Praxis” marxiana).

Educación y escolarización: Gramsci considera fundamentales la cultura y el papel de la escuela. Describe la escuela como una «estructura objetiva», un lugar de elaboración cultural. Aborrece la escuela autoritaria y discriminatoria (como la de su época.... y posteriores), señala que todos los jóvenes deben ser iguales ante la cultura, está en contra de la división entre escuela clásica y profesional. Defiende una «escuela única, inicial, de cultura general, humanística y formativa, que conduzca al desarrollo intelectual y manual (técnico)» [2]. Por lo tanto, una ESCUELA UNITARIA. Junto a ella, el Partido, entendido como intelectual colectivo, debe participar también en la formación. Así pues, una relación muy estrecha entre cultura, sociedad y política.

En conclusión, puede decirse que el ejemplo y el pensamiento de Antonio Gramsci son imprescindibles para intentar comprender el mundo (e intentar cambiarlo). Un legado atemporal como herramienta indispensable para, al menos, intentar no ser los «idiotas útiles» de un sistema sólo interesado en perpetuarse en beneficio de «unos pocos elegidos».

«Educaos, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia. Ilusionaos, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo. Organizaos, porque necesitaremos toda nuestra fuerza».

Antonio Gramsci

Notas:

[1] https://archive.org/details/gramsci-antonio.-lettere-dal-carcere.-1926-1....

[2] Carlo Ricchini, Eugenio Manca, Luisa Melograni, Gramsci, le sue idee nel nostro tempo, Editrice L’Unità, Roma, 1987.

[rommelveitia]

Vladimir Putin y Kim Jong-un firmaron un acuerdo de “asociación estratégica” que prevé asistencia mutua en caso de agresión

El nuevo tratado será la base de las relaciones entre Rusia y Corea del Norte. Fue sellado tras una cumbre en Pyongyang, en la que el dictador norcoreano le ofreció al presidente ruso su apoyo en la invasión a Ucrania

🎯 El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó el miércoles un acuerdo de defensa mutua con el norcoreano Kim Jong-un, quien le ofreció su “pleno apoyo” en Ucrania.

El compromiso de cooperación militar formaba parte de un tratado estratégico firmado durante una cumbre en Pyongyang, donde Putin realizaba su visita en 24 años.

“Es realmente un documento innovador”, dijo Putin en una rueda de prensa en la capital norcoreana, añadiendo que preveía, “entre otras cosas, la asistencia mutua en caso de agresión contra una de las partes de este tratado”, informaron las agencias de noticias rusas.

Los dos países son aliados desde la fundación de Corea del Norte tras la II Guerra Mundial, y se han acercado aún más después de que la invasión rusa de Ucrania en 2022 aislara a Putin en la escena mundial.

Estados Unidos y sus aliados han acusado a Corea del Norte de suministrar munición y misiles a Rusia para su guerra en Ucrania, y el tratado seguramente alimentará las preocupaciones de más entregas.

Putin también dijo que Rusia “no descarta la cooperación técnico-militar con la RPDC en relación con el tratado que se ha firmado hoy”, refiriéndose al Norte por su nombre oficial.

Kim calificó a Putin de “querido amigo del pueblo coreano” y dijo que su país “expresa su pleno apoyo y solidaridad al gobierno ruso” por la guerra en Ucrania, que ha desencadenado una serie de sanciones de la ONU contra Moscú.

Putin, por su parte, dio las gracias a su anfitrión Kim -sometido él mismo a un régimen de sanciones de la ONU durante una década por sus programas de armamento prohibidos- y dijo que Moscú apreciaba su apoyo “constante e inquebrantable”.

Putin afirmó que los dos países, fuertemente sancionados, no tolerarían el “chantaje” occidental y que las sanciones de la ONU a Corea del Norte deberían revisarse.

“Señalo que el régimen restrictivo indefinido inspirado por EE.UU. y sus aliados en el Consejo de Seguridad de la ONU hacia la RPDC debe ser revisado”, dijo Putin.

“Señalo que el régimen restrictivo indefinido inspirado por EE.UU. y sus aliados en el Consejo de Seguridad de la ONU hacia la RPDC debe ser revisado”, dijo Putin.

Continúa leyendo la nota original en Infobae

[ichtys]

MINISTERIO DEL INTERIOR / 2

libro 1. actualización doctrinaria

la gran comisión

21

el beto largo tira falopa en el congreso

de la gran nación

visita el oficio adjunto, al diputado

de la provincia que prevalece en el congreso

de la gran nación

en la choza del filisteo se muerde fiero

la frula fresca, la frula mejor

luego baja al recinto y vota

levanta la mano a favor, olvida

que ahora se usa botón

el cómputo empatado denota

sospecha de sobre, un mal sabor

la secretaria prepara

un whisky frío para la vuelta

se unta la raja con aceite

de melocotón

22

no hay vuelta atrás

cuando termina la sesión

lo único que deja dudas

es que mierda se votó

el beto largo ahora vuela

hacia la casa del mal profesor

zona norte al fondo del camino

casa buena, ladrillo curado con cetol

perros que ladran feroz

como si alguien pusiera un adelanto

cuando el beto largo deja bolsa el mal

profesor mira directo

pantalla de 500 mira

resuelta la votación en el congreso

de la gran nación y dice todo

salió al aceite

23

silueta sitúa la muerte

al fondo del corredor

nadie en el ministerio avisa el misterio

cuando cae la noche lustrada rebusca

el pormenor, la renta

visado el secuestro todo avanza

hacia alguna resolución

el decreto sale como brasa y la turba

se desplaza hacia la plaza mayor

abunda la tranquilidad en el congreso

de la gran nación

el azúcar girado se transforma en nieve

de azúcar con la forma

de nube y las altas

nubes presagian, ahora

tormenta en el futuro superior

24

la piba que violaron ahora es secretaria

no se sabe bien que cosa

asiste la piba que violaron

pero ahora es secretaria en el congreso

de la gran nación

25

la gran fertilidad del incendio increpa

colisiona calles que describen

un ángulo de noventa y se convierten

en su propia calle

perpendicular

las vías laterales, el atractivo

malamente sacudido

por el concepto crepuscular

en los vaivenes

de la ciudad adonde todo

se puede enfrentar

menos la realidad

el congreso de la gran nación sesiona sigiloso

casi ni se lo puede

escuchar en las pantallas

se observan las palabras mudas

y habitantes que habitan

la ciudad a donde todo

se puede enfrentar

menos la realidad

esperan para tarde la nueva

legislatura emitida por el congreso

de la gran nación

se espera, en general

que nada cambie

26

la tierra cicatrizada de viejas melgas deja salir

la estructura integral de la cosecha

la organización de la nación es paralela a:

la organización del pueblo

la

la

la

la

música digna poco

suena en el congreso

de la gran nación y poco

suena en la ciudad a donde todo

se puede enfrentar

menos la realidad

27

viva la santa federación

mueran los salvajes unitarios

régimen o causa

braden o perón

religión o muerte

a grandes rasgos la comisión

ahora estudia, prepara

con tenaz conciencia la próxima alineación

del concepto nacional

pueblo, doctrina, lealtad y organización

bolilla variada se maneja

abajo los infractores de la ley

abajo los traidores a la patria

atrás los usurpadores de las rentas

etc

doscientos años después y todo

sigue más o menos igual en el congreso

de la gran nación

elemento esencial de una cosa es aquel

cuya ausencia determina que la cosa

deja de ser lo que es

la congresista billar entonces

propone fábula de la abeja haragana

cuando con inteligencia basal

salva los días y tan solo

una noche de fugaz tormenta adquiere

la lección de una vida y vuelve

al colmenar y expresa

su discurso conceptual, amable

moraleja que dice el fin

al que tienden los esfuerzos

la felicidad de todos

es muy superior a la fatiga

de cada uno y a eso

el hombre lo llama ideal

y luego de alguna

consideración

en el pleno, vistos los sumarios la diputada

billar es abucheada

a voz en cuello

por la gran comisión

28

cuando el arco que une los músculos

lumbares a los nervios

está formado por metales

dos metales, el contacto

desenvuelve la corriente que al pasar

por los órganos de la rana

provoca las contracciones

que se observan en ella

y con las caras interpuestas hoy

la pila otorga la fuerza

motriz que no se mueve

despliega el sonido salado en esta radio

de plástico donde ahora gorjea

el hombre locutor los preludios

del anunciante vivir

sin estrés, guía práctica, la invitación

a una vida sin problemas, etc

y luego comienzan las nuevas

sobre la última votación en el congreso

de la gran nación

por doscientos

votos a cero

se impuso

la nueva doctrina nacional

en cuestión de la falopa, el congresista

beduino expresa

que de ninguna forma es posible

continuar con una guerra

sin cuartel contra la acción

que a todos incrementa

patrimonio con otras palabras

lo ha dicho pero se entiende

a continuación el voto

en particular y aprueban

todas las medidas procedentes, esperan

a todas luces

concluye la diputada bolea

que se expresen estas notas del congreso

de la gran nación

en el sano beneficio del pueblo

en el progreso del claustro y luego

se rasca la concha

la diputada bolea. publíquese

29

la nuevas de la última

votación en el congreso

de la gran nación

se publican en papel metalizado

multicolor y con dura

claridad expresan: cómo vamos

a elevar presupuesto

más recurso para guerra

de la frula que tomamos y agua

que podríamos con carpa

con astucia trasladar al molino

propio, más recurso

dedicado a combatir la acción

que encima incrementa

patrimonio bancada

por bancada sin levantar

una sola perdiz?

¡jamás sucederá!

agudo

ha sido el debate

de la gran comisión

maciza, exenta, cae

la noche nacional

la masa inorgánica

30

oíme pascualito cómo no entendés

el escabio que te tira todas

las noches al rincón

te van a curtir las llantas

todas las mañanas plano

la calle no perdona, pascualito

al que se deja regalado

y ahora las luces

prendidas en la terraza

son luciérnagas de hormigón

apiladas con simetría

a quién destinan, voraces insectos

su plegaria eléctrica en el crucigrama

luminoso de la noche

31

y de vuelta en atc te anuncian

las nuevas del congreso

de la gran nación

tito marcio castel diputado por el frente

de la conflagración

expresa no va más, rotundo

todo lo que pasa tiene que dejar

de pasar sin peaje y anzoanga, mariel

senadora por la provincia

de morocho al palo se baja

la bombacha, muestra

la antorcha y plano

steady a la antorcha

de anzoanga mariel, desafiante

dice ahora

vengan de a uno

separando labio de labio con dulzura

de milka pause o mejor

dice anzoanga, mariel

senadora por la provincia

de morocho al palo

vengan todos juntos y para qué

al siguiente turno fila, extensa

extraordinaria

fila del moncho más calzado de calzada espera

pija en punta para extinguir

la antorcha perentoria de anzoanga, mariel

senadora por la provincia

de morocho al palo

32

en la gran comisión el debate

se vuelve atronador

la columna basiliar

los vivos, los muertos

los de vísceras y los de piedra

reges catholice / ultimátum

en la estigia peruca truena el castigo

montochorros sostienen a ultranza

que sale con fritas la revolución

matando lo fácil, el hombre

nuevo surgirá

de la basura, lejos de la sierra

y la guerra de verdad, aturdiendo

al enemigo jamás

podrá notar que somos

la agencia de viajes

con ganas de gobernar

los monto como ialenses

en calzada no aprenden nada

un monto aprende en la habana

treinta años después aprende

a lucrar con la pobreza

para la revolución

no sabemos bien

de qué revolución se trata

pero el monto cree viajar

al centro del mal solidario

con el bien sin ver el mal

adentro de su casa

33

yen van rey

del infierno entre los chinos

ejecuta horribles castigos

en aquellos que no tienen

nada para ofrecer

y ahora que montito

tatuó su rostro al pectoral

lado izquierdo, advierte

que nada tiene

para ofrecer en la chequera

sin votos y no queda

en su cofre de intelecto

ningún objeto de valor

entonces ¡revolución!

ofrece y no sabemos bien

de qué revolución se trata

pero peor es el castigo

de yen van rey

del infierno entre los chinos

34

apenas el dos por ciento

de todos los bichos

hormigas, abejas, termitas

y algún otro compilado

viven en la comunidad

con un rey o una reina y castas

de distinta asignatura

y representan tres cuartos

de la masa viva y el resto

de toda la biomasa de insectos

viven en soledad / alguna vez

observando abejas

inventaron la monarquía

pero en la cosmogonía del planeta

todo lo que descarta una especie

otra subespecie lo transforma en energía

y ahora esa masa de insectos

con líder supremo y castas

la muestra el comunismo, los chinos

los demás, como la gran mayoría

de insectos evolucionamos

un poco hacia la soledad, la melancolía,

la libertad

35

ahora les voy a contar

la historia del partido que existe

pero no existe

en la geografía partisana

de la gran nación

no se trata de la centenaria

centésima radical

el peronismo de perón y menos

la lejana izquierda que vive

entre ladrones, asesinos / impulsa

su voluntad en la limosna, raquítica

limosna del signo opuesto con el único

fin de comer

el voto peruca

la lejana que vive entre cualquiera

que integre el preciado predio

del círculo intelectual ahora

les voy a contar

la historia del partido que no existe

pero existe en la geografía

partisana de la gran nación

el partido que está muerto

que no se mueve

pero se mueve / la rata

se pregunta si tiene

dimensión presidencial

y se mira en el desagüe y como narciso

observa un mastodonte imperial

y al salir / a la luz encuentra

la realidad: una rata no deja

de ser una rata y cree

que en la orgia de las ratas la otra

rata es igual / y piensa

no hay enemigos entre las ratas

porque una rata no deja

de ser una rata

la ventana de overton

36

gran chivo con tres cuernos

y el del medio proyecta

una luz artificial que delimita

el contorno a toda la concurrencia

barba de cabra, dedos como garras

pies como patas de chancho

y cola de asno, debajo de la cual

tiene una cara humana oscura

que todos besan, después

sigue la comida que consiste

en sapos, carne de ahorcados

recién nacidos sin bautizar

y pan de mijo seguido de grandes

danzas a cuerpo desnudo.

el festín dura hasta el canto del gallo

cuando el gran chivo se orina

en un agujero, rocía a los asistentes

los despide y cada uno

vuelve a su casa. el papa

se sube la bragueta

por zoom y así termina

la asamblea del nuevo

partido justicialista (risas) / clausuran

entonces el delirium y salen

al mundo concreto / la única verdad

deja ver con lente planar

que no hay demonio pagano

dando mano en la cuenta

de la pobreza y el tejido

social desintegrado. el país

ahora se hunde, trágico y ausente

10 centímetros más. cae

la noche nacional

37

y no es por aportar otro dato

vacío al tenebroso, lúdico ambidiestro

cambalache de creencias y creyentes

pero sepan

que bajo el cénit del asia

hubo medeasios que tenían

cuidado en cortarse las uñas una

dos veces por semana

pues creían que si son largas

el demonio se oculta en ellas

en nuestra era moderna, en cambio

el diseño nos da la medida

de la importancia de un nuevo proyecto

el adverbio raro

se vuelve el comodín de los idiotas

y a veces para que brote una amistad

hay que desperdiciar un buen chiste

y todos bien saben que, bajo la uña

del amanuense

el dedo chiquito que levanta frula

como retroexcavadora

hacia la napia del congresista beduino

se oculta el espíritu indomable

de isabelita

la reina consorte que está muerta

que no se mueve

pero se mueve

38

en el año 1946

perón llegó a la presidencia

con el 56 por ciento de los votos

y todavía no existía

el partido peronista

lo llevaron al poder los radicales

junta renovadora

de hortensio quijano y armando antille

el partido independiente

como escisión del partido

demócrata nacional

y el partido laborista de cipriano reyes

parándose de manos al comunista peter

por un sindicalismo no marxista

¿y los monto?

¿dónde estaban los montoneros?

en la concha bien de su madre

estaban los montoneros

39

de la orgia del lenguaje sarmientino

poco podemos rescatar

del ejército prusiano que fundó

para impregnar la nación con la idea

estructuralista, menos todavía

80 años y 5

golpes de estado después

seguimos encontrando submarinos

que llegaron por refugio

en la fuerza sarmientina, los profesores

alemanes, su descendencia / tal vez

lo poco que podamos

sacar en limpio

del fango sarmientino sea

su aprecio por las islas, algún desarrollo

en el tramo final de la biósfera, la selva

donde los primeros isleños

tal vez estrábicos

veían un jaguar

y le decían el tigre

40

así como el ritmo otorga impulso

y energía al discurso musical

rosas terminó por mandar al uruguay

a los jóvenes del salón libertario

que fueron a ofrecer ideología.

así nació el candombe

[procedimientodedivorcio]

En Madrid, el convenio regulador divorcio Madrid es un documento esencial para formalizar la separación legal entre cónyuges. Este acuerdo define aspectos cruciales como la custodia de los hijos, el régimen de visitas, la pensión alimenticia y la división de bienes. Contar con un convenio regulador divorcio Madrid claro y equitativo es vital para evitar conflictos futuros y asegurar el bienestar de todos los involucrados. Los profesionales en procedimientos de divorcio pueden asistirte en la redacción y negociación de este documento, garantizando que se respeten tus derechos y se cumplan todas las normativas legales vigentes. 

[abes-abogados]

10 Situaciones familiares que necesitan abogado

10 Situaciones Familiares que Necesitan Abogado ⚖️👨‍👩‍👧

La vida familiar puede ser un camino lleno de momentos felices, pero también puede presentar desafíos inesperados. Existen diversas situaciones en las que es fundamental contar con el apoyo de un abogado especializado en derecho de familia. Ya sea que estés enfrentando un divorcio, conflictos de custodia, o problemas relacionados con la pensión alimenticia, un abogado puede ofrecerte la orientación y representación necesarias para proteger tus derechos e intereses. Las situaciones familiares que requieren la intervención de un abogado, brindándote una visión clara de cuándo es crucial buscar asesoramiento legal y cómo puede ayudarte en cada caso.

1. Violencia de Género o Doméstica

La violencia de género o doméstica es un problema grave que afecta a muchas familias. Tanto la violencia física como la psicológica pueden tener consecuencias devastadoras. En estos casos, es esencial acudir a un abogado especializado en derecho penal y de familia. Este profesional puede ayudar a obtener órdenes de alejamiento, solicitar medidas cautelares y presentar denuncias penales. Además, el abogado podrá ofrecer asesoría sobre los derechos de la víctima y las posibles vías de protección.

2. Divorcio con Custodia de Hijos

El proceso de divorcio se complica significativamente cuando hay hijos menores de edad involucrados. Las disputas sobre la custodia, el régimen de visitas y la pensión alimenticia son comunes en estos casos. Un abogado de familia es fundamental para asesorar a las partes sobre sus derechos y obligaciones. También puede ayudar a negociar acuerdos equitativos y, si es necesario, litigar en tribunales para garantizar que se respeten los intereses de los menores. La intervención legal es crucial para lograr un acuerdo que favorezca a los niños y proteja los derechos de ambos progenitores.

3. Incumplimiento del Régimen de Visitas

Cuando uno de los progenitores no respeta el régimen de visitas acordado, puede surgir un conflicto significativo. Esto puede incluir la prohibición del contacto o el incumplimiento de los horarios establecidos. En tales situaciones, el progenitor afectado puede acudir a un abogado para hacer cumplir legalmente las disposiciones del acuerdo. El abogado puede presentar una demanda para exigir el cumplimiento del régimen de visitas y, si es necesario, solicitar la modificación de los acuerdos establecidos para proteger el bienestar del menor.

4. Denuncias Falsas en Procesos de Divorcio

En el contexto de un divorcio conflictivo, es posible que una de las partes presente denuncias falsas de maltrato o abuso con el objetivo de obtener una ventaja en la custodia de los hijos o en la división de bienes. Estas acusaciones infundadas pueden tener graves consecuencias legales y emocionales. Contar con la defensa de un abogado penalista es fundamental en estos casos, ya que puede ayudar a limpiar el nombre de la persona acusada injustamente, presentar pruebas de inocencia y, en última instancia, proteger sus derechos.

5. Apropiación de Bienes Comunes

Durante el proceso de divorcio, la división de bienes comunes puede ser un punto de disputa. En algunos casos, uno de los cónyuges puede intentar apropiarse de bienes sin el consentimiento del otro. Esto puede incluir propiedades, cuentas bancarias y otros activos acumulados durante el matrimonio. Un abogado puede intervenir para garantizar una división justa y legal del patrimonio conyugal, asegurándose de que ambas partes reciban lo que les corresponde según la ley. La asesoría legal es crucial para evitar que un cónyuge se beneficie de manera injusta a expensas del otro.

6. Acusaciones de Abuso Infantil

Las acusaciones de abuso infantil son una de las situaciones más delicadas y complejas que pueden surgir en conflictos familiares. Cuando un progenitor acusa al otro de maltratar o abusar de los hijos, la situación adquiere una dimensión penal. En estos casos, es fundamental contar con un abogado penalista y de familia que pueda representar los intereses de ambas partes. El abogado ayudará a asegurar que se sigan los procedimientos legales adecuados, protegiendo los derechos del acusado y garantizando la seguridad de los menores involucrados.

7. Secuestro Parental

El secuestro parental ocurre cuando uno de los progenitores lleva a los hijos a vivir en otro país o lugar sin el consentimiento del otro. Esta situación puede ser extremadamente angustiante y requiere acción legal inmediata. Un abogado de familia puede intervenir para solicitar la restitución de los menores, presentar demandas y tomar medidas legales contra el progenitor infractor. La asesoría legal es crucial para garantizar que se protejan los derechos del progenitor que no tiene la custodia y, sobre todo, los intereses de los niños.

8. Divorcio con Disputas sobre la Vivienda Familiar

Durante un divorcio, puede haber desacuerdos sobre quién debe quedarse en la vivienda familiar. Esta disputa puede complicarse si uno de los cónyuges tiene un interés financiero en la propiedad. Los abogados de familia son esenciales para ayudar a negociar acuerdos sobre el uso de la vivienda o para presentar demandas judiciales que determinen qué cónyuge tiene el derecho de permanecer en la propiedad. La intervención legal es clave para evitar conflictos y lograr una solución equitativa que tenga en cuenta las necesidades de ambas partes.

9. Imputación por Violación de la Intimidad

Con el auge de la tecnología, los casos de violencia digital se han vuelto cada vez más comunes. Cuando uno de los cónyuges accede o difunde información privada, fotos o mensajes del otro sin su consentimiento, se puede iniciar un proceso penal por violación de la intimidad. Un abogado penalista es fundamental en estos casos, ya que puede asesorar sobre las leyes aplicables, presentar denuncias y proteger los derechos del afectado. La asistencia legal es vital para abordar esta forma de abuso y buscar justicia para la víctima.

10. Abandono Familiar

El abandono familiar, que puede manifestarse a través de la falta de cumplimiento de las responsabilidades económicas hacia los hijos o el abandono del hogar, puede derivar en conflictos tanto penales como civiles. El cónyuge perjudicado puede acudir a un abogado para exigir el cumplimiento de las obligaciones familiares y solicitar la correspondiente compensación económica. La intervención legal es esencial para garantizar que se respeten los derechos de los hijos y se tomen medidas para asegurar su bienestar. Estas 10 situaciones familiares que necesitan abogado muestran cómo los conflictos pueden abarcar tanto el derecho de familia como el derecho penal. La intervención de abogados especializados es crucial para abordar estos problemas y proteger los derechos de todas las partes involucradas. Si te enfrentas a alguno de estos conflictos, no dudes en buscar el apoyo de un abogado que te asesore y represente de manera efectiva.

¿Buscas un Abogado que Te Ofrezca la Mejor Solución Legal?

Contáctanos ahora al Tel  645 729 799 y recibe una consulta sin compromiso. ¡Defendemos tus derechos y te acompañamos en cada paso del proceso!

Ir al inicio Read the full article

[blog-oscar-iglesias-casado-23675]

Más de 12.100 armas nucleares ponen en peligro nuestras vidas por Patxi Lanzas

Fuente: https://www.elplural.com/el-telescopio/sostenibilidad/armas-nucleares-ponen-peligro-nuestras-vidas_337783102 Este mismo mes, los medios del régimen de Corea del Norte informaban de la visita del “respetado camarada” Kim Jon Un al Instituto de Armas Nucleares del país. Durante la visita, el secretario general del Partido de los Trabajadores recibió los datos del número de cabezas…

[prensabolivariana]

Andrew Korybko* Sin embargo, las expectativas deben moderarse. El primer ministro indio, Narendra Modi, viajará a Estados Unidos del 21 al 24 de septiembre para asistir a la próxima Cumbre Quad que se celebrará en la residencia de Biden en Delaware. Esto sigue a sus viajes a Moscú y Kiev a principios de este verano, sobre los que los lectores pueden obtener más información en los análisis con hipervínculos anteriores, así como al viaje de su asesor de seguridad nacional (NSA), Ajit Doval, a San Petersburgo la semana pasada para la Cumbre de la NSA del BRICS. Doval también tuvo una reunión por separado con Putin donde le informó sobre el viaje de Modi a Kiev. Sin embargo, lo más interesante del próximo viaje de Modi a Estados Unidos es que se produce en un contexto de nuevas tensiones en las relaciones entre ambos países, provocadas por un supuesto intento de asesinato el año pasado y por el papel de Estados Unidos en el cambio de régimen de Bangladesh el mes pasado. El primero empeoró enormemente la percepción mutua, tanto en la élite como en la sociedad civil, mientras que el segundo podría plantear graves amenazas a la seguridad nacional, dependiendo de las políticas que implemente el nuevo gobierno. Por lo tanto, la Cumbre del Quad es una oportunidad conveniente para reunir a Modi y Biden para discutir sus problemas después. El evento de este año se suponía que sería organizado por India, pero aceptó intercambiar las funciones de anfitrión con Estados Unidos. No está claro por qué, pero Biden podría estar demasiado frágil para viajar y/o su equipo quería que esta cumbre fuera parte de su legado. Otra posibilidad es que podría ser demasiado escandaloso para Biden viajar a India después de que su gobierno lo acusara a fines del año pasado de conspirar para matar a un ciudadano estadounidense con doble nacionalidad. En cualquier caso, además de intentar arreglar sus problemas o al menos gestionar mejor la desconfianza que se ha infiltrado en sus relaciones durante el último año, también se espera que discutan sobre el conflicto ucraniano. Aquí se explicó hace unos meses cómo la India podría suplantar a China como líder del incipiente proceso de paz no occidental, lo que también beneficia a los intereses de Estados Unidos. Los viajes de Modi a Moscú y Kiev lo convierten en una de las pocas personas en el mundo que se ha reunido tanto con Putin como con Zelenski para hablar de este conflicto. Es prematuro predecir el contenido de cualquier propuesta de paz india, y mucho menos concluir que exista alguna en la actualidad, pero lo importante es que el viaje de Modi no se centrará únicamente en el Quad y los vínculos bilaterales con Estados Unidos. Aunque algunos intentarán darle un giro prooccidental a su visita, deberían recordar que AUKUS reemplazó al Quad como la plataforma prevista por Estados Unidos para contener a China. También es importante saber que los vínculos financieros ruso-indios están en alza, mientras que los ruso-chinos han comenzado a tener problemas . Por lo tanto, Modi no está conspirando contra Rusia o los BRICS al reunirse con Biden, cuya falsa percepción fue desacreditada en detalle aquí , sino que está promoviendo los intereses de la India de maneras que no perjudican a esos dos. Rusia respeta el derecho de sus socios a cultivar vínculos con los EE. UU. y, curiosamente, acaba de comenzar a reanudar sus vínculos con el FMI con sede en Washington después de una pausa de varios años. En cuanto a los BRICS, son solo una red de países que coordinan voluntariamente sus políticas financieras, no un bloque antioccidental como algunos han imaginado. Ni Rusia ni los BRICS quieren que la India se vea sometida a más presiones estadounidenses, por lo que una posible reducción de las mismas (aunque sea en parte) tras la próxima reunión entre Modi y Biden también sería beneficiosa para sus intereses. Es cierto que las expectativas deben moderarse, ya que los problemas en las relaciones entre la India y...

[abogadosmatrimonialista]

Cómo afecta el divorcio a los hijos: Consejos legales

El divorcio es una situación difícil que afecta no solo a la pareja, sino también a los hijos. Aunque cada familia es diferente, los niños suelen experimentar una mezcla de emociones y cambios significativos en su vida diaria cuando sus padres deciden separarse. En este artículo, abordaremos cómo afecta el divorcio a los hijos, proporcionando además consejos legales clave para proteger sus derechos y bienestar.

Impacto emocional en los hijos

El divorcio puede generar en los hijos sentimientos de confusión, tristeza e inseguridad. A menudo, los niños se sienten perdidos ante el cambio de dinámica familiar, y muchos pueden llegar a creer que ellos tienen alguna culpa en la separación de sus padres. Además, enfrentarse a dos hogares, nuevas rutinas o la posibilidad de no ver a uno de los progenitores con tanta frecuencia puede incrementar el estrés y la ansiedad.

Es fundamental que los padres estén atentos a las señales emocionales de sus hijos, como cambios en el comportamiento, bajada en el rendimiento escolar o retraimiento social. En estos casos, buscar apoyo emocional, como acudir a un psicólogo infantil, puede ser una opción beneficiosa para ayudar a los niños a procesar sus emociones de manera saludable.

Consejos legales para proteger a los hijos en un divorcio

Desde el punto de vista legal, existen varias consideraciones importantes para garantizar que los hijos de una pareja divorciada estén protegidos. A continuación, presentamos algunos consejos clave:

1. La patria potestad y la guarda y custodia

Uno de los aspectos más relevantes en un divorcio es la patria potestad, que se refiere a los derechos y deberes que ambos progenitores tienen sobre sus hijos. En la mayoría de los casos, la patria potestad es compartida, lo que significa que ambos padres tienen igual derecho a tomar decisiones importantes sobre la vida de los hijos, como la educación o la salud.

Por otro lado, la guarda y custodia puede ser compartida o exclusiva. En el primer caso, los niños pasan tiempo alterno con ambos progenitores, mientras que en la custodia exclusiva, uno de los padres se encarga del cuidado diario, aunque el otro conserva el derecho de visita.

Es importante que la decisión sobre la custodia tenga en cuenta el interés superior del menor, garantizando que las necesidades emocionales y materiales del niño estén cubiertas.

2. Pensión alimenticia

Otro aspecto relevante es la pensión alimenticia. Este es un derecho que tienen los hijos a recibir apoyo económico por parte del progenitor que no convive con ellos de manera habitual. La cantidad de la pensión se determina según los ingresos de ambos padres y las necesidades del niño, como la educación, la alimentación o los gastos médicos.

Cumplir con la pensión alimenticia es obligatorio, y no hacerlo puede acarrear consecuencias legales. Los padres deben recordar que este dinero es para el bienestar de los hijos y no una medida de castigo.

3. Plan de visitas

Cuando no se comparte la custodia, es fundamental establecer un régimen de visitas que permita al niño mantener una relación cercana con ambos padres. Este plan debe ser flexible y adaptable a las necesidades del menor, evitando imponerle horarios que puedan ser estresantes o poco realistas.

Además, ambos progenitores deben colaborar para hacer que las visitas sean lo más agradables y tranquilas posible para el niño, evitando disputas o tensiones en su presencia.

Conclusión

El divorcio puede afectar profundamente a los hijos, tanto emocional como legalmente. Para mitigar este impacto, es esencial que los padres actúen con responsabilidad y madurez, garantizando el bienestar emocional de los niños y cumpliendo con las obligaciones legales que los protegen. Con el apoyo de abogados de separaciones en valladolid, a nivel legal, los niños pueden superar este cambio familiar de manera saludable.

[germanlarioja]

La Cámara de Diputados de la Nación se prepara para una semana de intensos debates

La agenda incluye la reforma sindical, la “ficha limpia” y un nuevo régimen penal juvenil La Cámara de Diputados de la Nación se prepara para una semana de intensos debates y discusiones. La agenda de la próxima semana incluye temas de gran importancia como la reforma sindical, la investigación de la visita de legisladores al penal de Ezeiza, la discusión sobre la “ficha limpia”, y el debate…

[sgthww]

Logra una Piel Clara y Radiante con el Tónico Facial y Parches para el Acné

¿Estás cansado de lidiar con el acné persistente y la piel apagada? Imagina una solución que podría ayudarte a tener una piel clara y radiante sin esfuerzo. En el mundo de la belleza de hoy, el Tónico Facial y los Parches para el Acné han emergido como innovaciones prometedoras, listas para transformar tu rutina de cuidado de la piel.

Entendiendo la Importancia de un Buen Tónico

, El Tónico Facial es un paso esencial en cualquier régimen de cuidado de la piel, a menudo pasado por alto por muchos. Los tónicos están diseñados para limpiar la piel, eliminar las impurezas residuales y equilibrar los niveles de pH de la piel. Ayudan a preparar la piel para absorber los productos subsecuentes de manera más efectiva, mejorando sus beneficios. Un buen tónico puede hacer una diferencia significativa, especialmente para aquellos con piel grasosa o propensa al acné.

El Poder del Tónico Facial

 La magia del Tónico Facial radica en su simplicidad. A diferencia de los tónicos llenos de químicos agresivos, un tónico generalmente contiene ingredientes suaves y naturales como hamamelis, aloe vera y agua de rosas. Estos componentes son conocidos por ser calmantes y antiinflamatorios. Usar un Tónico Facial puede ayudar a reducir el enrojecimiento, tensar los poros y refrescar tu piel sin irritarla.

La Magia del Parche para el Acné 

Mientras los tónicos ayudan a mantener la salud general de la piel, lidiar con brotes repentinos requiere soluciones específicas. Aquí es donde entran en juego los Parches para el Acné. Estos pequeños parches hidrocoloides están diseñados para cubrir los granos, absorbiendo el exceso de aceite y pus mientras protegen la imperfección de bacterias externas y del rascado. El resultado es un proceso de curación más rápido con menos cicatrices.

Cómo Funcionan los Parches para el Acné

 El Parche para el Acné es un producto revolucionario para quienes luchan con el acné. El efecto hidratante del parche facilita una curación más rápida y con menos inflamación. Es fácil de usar y puede llevarse durante todo el día, incluso bajo el maquillaje, sin ser notable. Al extraer las impurezas del grano, el parche reduce su tamaño y enrojecimiento, haciéndolo menos prominente.

Combinando Tónico Facial Simple y Parches para el Acné para Resultados Óptimos

 Integrar tanto el Tónico Facial Simple como los Parches para el Acné en tu rutina de cuidado de la piel puede ofrecer resultados notables. Comienza limpiando tu rostro a fondo para eliminar la suciedad y el aceite. Sigue con un Tónico Facial para asegurar que tu piel esté equilibrada y libre de impurezas restantes. Cuando notes un grano, aplica un Parche para el Acné para tratarlo directamente. Esta combinación asegura que tu piel se mantenga clara, hidratada y libre de imperfecciones.

Conclusión

Para más información y para explorar estos productos, visita bombeauty.cl. Lograr una piel clara y radiante no tiene que ser complicado. Al incorporar un Tónico Facial y Parches para el Acné en tu rutina de cuidado de la piel, puedes manejar efectivamente el acné y mantener un cutis saludable. Estos productos ofrecen simplicidad y eficacia, haciéndolos ideales para cualquiera que busque mejorar su régimen de cuidado de la piel.

Para más información:-

Cremas Faciales Al Por Mayor

Tónico Facial Cantella

[mauriciomeschoulam]

Venezuela y geopolítica global: posicionamientos y respaldos de actores globales

Publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/venezuela-y-geopolitica-global-posicionamientos-y-respaldos-de-actores-globales/

Este mismo mes de julio, buques militares rusos llegaron a Venezuela después de visitar Cuba. Estuvieron en ese país durante cuatro días con el objeto, según informó el Ministerio de Defensa ruso, de “mostrar la bandera y garantizar una presencia naval en importantes zonas operativas”. Ahora mismo, Rusia es uno de los países que está brindando su respaldo a Maduro tras los disputados resultados electorales en su país. Nada de esto es casual o reciente. La realidad es que la situación interna en Venezuela se entreteje con la geopolítica global desde hace muchos años en un sistema en el que, por un lado, el respaldo de superpotencias y potencias medias funciona como uno de los pilares que contribuyen al sostenimiento del régimen chavista, y por el otro, el respaldo internacional en el sentido opuesto contribuye a las decisiones y acciones de la oposición.

Considere el siguiente ejemplo:

Guaidó se autonombra presidente legítimo de Venezuela —con el impulso de EU y varias naciones más— justo en enero de 2019, precisamente un mes después de que Maduro visitara Rusia, se anunciara que Moscú incrementaría sus inversiones en Venezuela, dos aviones bombarderos estratégicos rusos Tupolev Tu-160 (con capacidad de transportar armas nucleares) aterrizaran en el aeropuerto Simón Bolívar y se informara que el Kremlin estaba considerando el despliegue de largo plazo de dichos bombarderos estratégicos en Venezuela. Así, mientras la Casa Blanca escalaba su ofensiva mediante sanciones a Caracas y buscaba más apoyo de otros países para Guaidó, Putin seguía enviando señales de soporte a Maduro, incluida la invitación y visita a Moscú de la vicepresidenta Delcy Rodríguez. Adicionalmente se informaba que se estaba incrementando la presencia de “contratistas rusos” para garantizar la seguridad de Maduro (¿se acuerda usted del Grupo Wagner de Prigozhin? A estos nos referimos). Por si eso no bastaba, unos días después, el Kremlin enviaba a Caracas dos aviones con unos 100 militares (ahora sí con insignia) incluido el general Vasily Tonkonshkurov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Tierra, además de 35 toneladas de equipo militar. Todo esto en 2019, en tiempos de Guaidó.

O bien, considere este otro caso: Hace unos años se anunció que, en una serie de visitas por Medio Oriente, el canciller venezolano Jorge Arreaza, se reunió con funcionarios de Hezbollah —la milicia libanesa islámica financiada, armada y entrenada por Irán— en su camino hacia Siria. Se trataba de encuentros mediante los que el gobierno de Maduro buscaba afianzar sus respaldos entre viejos aliados del chavismo, quienes por supuesto, se enfrentan a Washington en distintas esferas. Muy al inicio de la guerra siria en 2012, por ejemplo, se manifestaba rápidamente el apoyo de Chávez a Assad no solo a nivel diplomático, sino mediante el envío de diésel desde Caracas hasta Damasco, oxígeno vital para el presidente sirio en esos tiempos. En una entrevista por esos años con el New York Times, el exjefe de inteligencia de Venezuela, Hugo Carvajal, relataba cómo Tareck El Aissami, entonces ministro del interior de Venezuela, había buscado acercamientos con Hezbollah e Irán desde la década pasada. Ya desde entonces, las visitas venezolanas a la región que incluían Damasco y Teherán, buscaban también establecer contactos con la milicia libanesa. De igual modo, desde entonces se documentó la presencia de Hezbollah en Venezuela buscando financiamiento para sus actividades a través de tejer redes y contactos en distintas partes de América Latina. Por ejemplo, hubo varios reportes acerca de que Hezbollah y organizaciones criminales latinoamericanas utilizaban las mismas redes de lavado de dinero. Carvajal indicaba que El Aissami llegó a proponer un plan para que militantes de Hezbollah fueran a Venezuela para trabajar en colaboración con combatientes de las FARC. Pero al margen de esa actividad, lo importante es comprender la alianza que se establecía entre el chavismo y el eje chiíta proiraní. Es natural, entonces que cuando en 2011 estalla la guerra siria y Assad tiene que enfrentar a sus opositores internos y externos, el respaldo del chavismo no se hiciera esperar.

Ocho años después, la rueda de la fortuna daba sus giros. Esta vez, era Maduro quien enfrentaba una oposición interna que le desconocía y una ofensiva diplomática internacional, sin mencionar las amenazas de una posible intervención militar por parte de Washington. Por tanto, no es de extrañarse que el eje proiraní se posicionaba a lado del chavismo, y no solo por devolver un favor a Caracas, sino por sus propios intereses.

El contexto global de las elecciones 2024

Por tanto, hay que actualizar los factores del contexto global e intentar observar cómo estos están impactando en la situación electoral de Venezuela en este 2024.

1. Guerra en Ucrania y conflictiva Rusia-Occidente. Más allá de lo que ocurre en cuanto a las hostilidades en esa guerra, es necesario entender que para Rusia es importante encontrar espacios de influencia en América Latina pues eso le permite posicionarse en enclaves que impactan sobre la zona tradicional de seguridad de Estados Unidos. Para Moscú, esto es reciprocidad pura. Si Washington penetra en zonas que el Kremlin considera como parte de su órbita de seguridad (como ahora sucede con Ucrania, entre otros espacios), entonces Rusia debe hacer lo propio en países ubicados en la esfera estadounidense. El llevar a cabo despliegues navales en Cuba o Venezuela, o el otorgar el respaldo político y diplomático a Maduro forman parte de esta misma estrategia.

2. Guerra en Medio Oriente. Esa conflictiva, como podemos ver en los ejemplos de arriba, también termina entretejida con la situación venezolana, dado que, como sabemos, la actual guerra en Medio Oriente no se limita a Israel-Hamás, uno de los aliados de Irán, sino que involucra a otros aliados de ese país, justamente como lo es Hezbollah. Esto ha implicado el posicionamiento de potencias regionales y globales alrededor de las partes en dicha conflictiva de Medio Oriente. En este sentido, el gobierno de Maduro se ha colocado claramente del lado del eje antisraelí. Por tanto, una vez más, ante la situación electoral en Venezuela, no debe sorprender que tanto Irán como otros países y actores afines ahora devuelvan el respaldo a Maduro.

3. Pareciera entonces que, en el caso venezolano, se están manifestando dos ejes globales mayores para los cuales Venezuela no es sino un espacio de competencia/disputa adicional a otros muchos espacios geográficos que hay. De un lado se encuentra Estados Unidos y sus distintos aliados, respaldando a la oposición venezolana (cuestionando los resultados electorales, demandando recuentos y auditorías). Del otro lado vemos que el eje Rusia-China-Irán (junto con otros de sus aliados) se posicionan reconociendo la victoria de Maduro y la legitimidad de las elecciones.

4. A nivel Latinoamérica, el panorama esta vez ha sido menos claro. Hay gobiernos que han sido críticos de Maduro desde hace tiempo y de quienes probablemente, dadas las circunstancias, parece natural su negativa a reconocer los resultados electorales que fueron dados a conocer por Caracas. Pero hay gobiernos de izquierda que en otros momentos han sido más cercanos a Maduro, los cuales, ahora mismo, están demandando una revisión de todo el proceso antes de otorgar su reconocimiento. Lula, por ejemplo, opta por privilegiar sus propias metas y su agenda regional, aunque ello suponga distanciarse, en este tema específico, de países que han sido cercanos a su agenda global como Rusia o China.

5. Aún así, podemos afirmar que los respaldos globales que Maduro obtiene por parte de países como Rusia, de China o Irán, si bien no son necesariamente determinantes, sí contribuyen a generar en él y en las alianzas locales que le sostienen—marcadamente las fuerzas armadas—una autopercepción de fortaleza. En otros momentos, esa sensación de fuerza y respaldo les ha permitido sobreponerse o reprimir tanto a los movimientos masivos de descontento popular, como a expresiones de disidencia interna, incluidas insurrecciones militares.

Habrá que ver si en esta ocasión, esos respaldos globales bastan para que Maduro supere lo que parece que se avecina que, debemos suponer, no será simple. En cualquier caso, vale la pena señalar que Venezuela no es un territorio vital para países como Rusia, China o Irán, y que, por tanto, el nivel de apoyo que éstos otorguen a Maduro dependerá de la evolución de los eventos en las próximas semanas. Pero aún así, el hecho de que la geopolítica global pase por Venezuela, convierte la internacionalización de ese conflicto en una situación adicional que hay que incorporar al análisis.

Instagram: @mauriciomesch

TW: @maurimm

30 de julio 2024

[jgmail]

Una conversación con Benito Mussolini

Por Ernst Niekisch

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Primero, un poco de contexto histórico: esta conversación entre Mussolini y Niekisch tuvo lugar en 1935, cuando las relaciones entre Alemania e Italia eran aún tensas debido al asesinato del primer ministro austriaco y a la anexión alemana de Austria. Ernst Niekisch, nacionalbolchevique alemán y opositor a Hitler, cuya revista había sido prohibida el año anterior, buscaba aliados en su lucha contra Hitler y vio en la persona del líder italiano Benito Mussolini a uno de ellos.

Fue en un pequeño restaurante donde Tavolato me presentó al periodista Engerli. Engerli era cercano a Mussolini. Era el redactor en jefe de Affari esteri, el periódico oficial sobre política exterior publicado por el régimen fascista. Engerli, hombre inteligente, claramente de origen suizo, a pesar de sus estrechas relaciones con el régimen fascista, siempre tuvo una actitud crítica hacia él. Sin duda fue fusilado en 1942 al mismo tiempo que el conde Ciano. Después de unas palabras, Engerli me preguntó si quería conocer a Mussolini. Le contesté que no podía imaginar que Mussolini se interesara por mi modesta persona. Engerli me dijo que eso ya no era asunto mío. Le contesté que estaba dispuesto a reunirme con él a condición de que yo no diera ningún paso en esa dirección y que Engerli se encargara de organizar el encuentro. Le informé de que tenía la intención de visitar Nápoles y Sorrento durante unos ocho días. Durante ese tiempo, él podría ocuparse de todo lo necesario.

El día de la Ascensión regresamos de Sorrento a Roma. El director del hotel me informó – ya eran las once de la noche – de que me habían llamado varias veces por teléfono desde el Palazzo Chigi, donde se encontraba el Ministerio de Asuntos Exteriores, y que debía presentarme allí en cuanto llegara. Esa noche me visitó en el hotel un periodista asociado a Engerli. Lo sabía todo y me dijo que debía llegar al Palazzo Chigi al día siguiente. También recibiría una invitación de Mussolini. La reunión estaba prevista para el lunes siguiente a las seis de la tarde.

Me recibieron calurosamente en el Palazzo Chigi. La invitación estaba escrita en tono amistoso; mencionaba mi revista Widerstand y mi folleto En medio de la atmósfera sofocante de los pactos. Me dijeron que mantuviera en secreto el contenido de la conversación y que no publicara nada.

Después de la visita al Palazzo Chigi, por mediación de un periodista alemán, informé de lo sucedido al embajador alemán en Roma, Sr. von Hassel. Le pedí que me hiciera saber que estaba dispuesto a escuchar todos sus deseos si el embajador consideraba necesario darme instrucciones antes de la audiencia. El Sr. von Hassel me invitó a su residencia a las cuatro en punto del lunes.

Llegué a la embajada alemana a la hora convenida. El Sr. von Hassel me recibió en su despacho. Le pareció notable la invitación que había recibido. Había despertado un gran interés en la colonia alemana. El embajador opinaba que las relaciones entre Alemania e Italia seguían siendo tensas: Mussolini y Hitler no se entendían bien. Mussolini tenía la intención de invadir Abisinia. En cuanto se embarcara en su aventura abisinia, necesitaría urgentemente la ayuda alemana. Hassel me instó a que le dijera a Mussolini que invadiera Abisinia lo más rápido posible, porque entonces Mussolini necesitaría a los alemanes. Me sentí profundamente ofendido por esa propuesta de hacer todo lo posible para reforzar la intención de Mussolini de atacar Abisinia si es que surgía tal oportunidad en el curso de la conversación.

Luego discutimos sobre la política alemana. Informé al embajador que estaba en contra de Hitler y que consideraba su política fatal y destructiva para los alemanes. El señor von Hassell asintió con la cabeza de forma pensativa y me miró largo rato y luego se armó de valor para mantener una conversación franca. Él, el embajador del Tercer Reich, me dijo que también tenía serias dudas. Me preguntó cuál era para mí el punto débil de la política alemana. Le respondí que esa debilidad era la línea antibolchevique de Hitler que nos terminaría arruinando; tal política le obligaría inevitablemente a luchar en dos frentes y, en última instancia, le llevaría a la tumba. Hassell respondió que, al igual que yo, consideraba peligrosa y dudosa la política antibolchevique de Hitler. Antes de partir, le prometí enviarle un informe sobre mi conversación con Mussolini.

De la embajada alemana fui al Palazzo Venezia. Dos guardias bien vestidos se apostaron a las puertas y comprobaron mis documentos. La sala de espera era una pequeña habitación abovedada, amueblada al gusto. Había dos personas en ella: un periodista holandés y un estadounidense. Me dijeron que la periodista holandesa era una apasionada admiradora de Mussolini. Todos los días pasaba horas sentada en la sala de espera y sólo veía a Mussolini unas pocas veces, sin que nunca le permitieran hablar con él. Pero estaba contenta de sentirse cerca de este “gran hombre”. El americano fue invitado a ver a Mussolini antes que yo, pero no se quedó más de cinco minutos. Luego tocó mí turno.

Mussolini me recibió en una sala grande, larga y familiar, donde no había muebles, excepto su escritorio. Detrás de este escritorio estaba Mussolini en su postura habitual: brazos cruzados y expresión de César. Tuve que caminar una distancia considerable entre las puertas y el escritorio. Mussolini me ofreció tomar asiento, pero él permaneci de pie. Tras unas palabras formales me preguntó cómo había llegado a la política. Le respondí que era socialdemócrata, que después había trabajado en los sindicatos y que había recibido una fuerte influencia del marxismo. Mi respuesta tuvo un efecto extraño en él. La tensión de su rostro se suavizó y adoptó una expresión juvenil y alegre. Rápidamente se sentó, se inclinó hacia mí y me dijo: “¿No es cierto que hay que pasar por la escuela del marxismo para comprender de verdad las realidades políticas? Los que no han pasado por la escuela del materialismo histórico seguirán siendo meros ideólogos”. Después me preguntó qué tenía contra Hitler. Le respondí que en el fondo tenía muchas cosas contra Hitler, pero que sobre todo estaba en contra de su política exterior. Mussolini quiso saber exactamente qué tenía contra él. Le dije que Hitler esperaba equivocadamente obtener el permiso de las potencias occidentales para destruir Rusia y convertirla en su presa. Si Hitler se convierte en el único dueño de Rusia, será tan fuerte que amenazará la posición privilegiada de las potencias anglosajonas. Estas potencias nunca permitirán que esto ocurra. La postura antirrusa de Hitler significará que Alemania tendrá que luchar en dos frentes, y como resultado perecerá inevitablemente. “¿Qué sugiere usted en su lugar?”, preguntó Mussolini. Le respondí: “Estoy de acuerdo con lo que ha dicho sobre las naciones proletarias. Las naciones proletarias son Alemania, Italia, Rusia y quizás Japón. La unión entre todas ellas no tendría rival, nadie podría resistirse ante ella y podría derrotar a Inglaterra y Estados Unidos en Asia, así como en Europa”.

Mussolini golpeó la mesa con el puño con mucho entusiasmo. “Eso es exactamente lo que le digo a Hitler”, exclamó. “Si Hitler continúa con su estúpida política de echar a Rusia en brazos de Francia e Inglaterra, Alemania, Italia y toda Europa perecerán”.

Mussolini también abordó la cuestión del Anschluss de Austria por parte de Alemania. Reconoció que Austria, en términos de estructura, economía y política cultural, gravitaba hacia Alemania. Sin embargo, en ningún caso aceptaría la anexión de Austria a Alemania sobre la base del derecho nacional. El problema no es sólo que Alemania se acercaría a las fronteras de Italia. El peso de Alemania sería demasiado grande para que Italia pudiera resistir la presión alemana directa sobre sus fronteras. Ya había expuesto este punto a Berlín en varias ocasiones. Pero Hitler no entendía los fundamentos de la política, no conocía la fórmula en la que se basaba: “Yo doy para que tú des”. Hitler siempre quiso recibir, pero nunca dar nada a nadie. Para él es muy fácil, desde luego, pero si sigue actuando únicamente en su propio favor, pronto no encontrará más socios.

Le pregunté si Mussolini aceptaría el Anschluss en respuesta a la invasión de Abisinia por Italia. Mussolini respondió rápidamente preguntándome cómo sabía yo que él tenía intención de invadir Abisinia. Le contesté que para comprenderlo había que tener una visión política: él no podía ocultar las grandes maniobras que había emprendido para resolver en última instancia la cuestión de Abisinia.

Mussolini sonrió, pensó brevemente y luego dijo: “El que vive verá”.

A continuación, preguntó por la situación de la Iglesia Evangélica en Alemania. Comprendí la intención de esta pregunta. Mussolini quería saber hasta qué punto eran sólidas las posiciones internas de Hitler. ¿Tenía fuerza suficiente para vencer la resistencia de la Iglesia protestante? Hitler había capitulado ante la Iglesia católica; ¿haría lo mismo con los protestantes?

Le dije a Mussolini que Hitler había conseguido reducir a escombros a la Iglesia protestante. La única resistencia notable provenía de la Iglesia Confesante. La mayoría de los pastores tenían miedo de convertirse en mártires; no eran como los primeros cristianos que iban voluntariamente a la hoguera. Mussolini sonrió y dijo que los pastores se habían vuelto demasiado complacientes.

Entonces se levantó de detrás de su escritorio, me estrechó calurosamente la mano y me dijo que cuando volviera a Roma le informara y que me recibiría con más detenimiento. Estaba perfectamente al corriente de mis actividades periodísticas.

La conversación duró cerca de una hora.

El hecho de que Mussolini, en contra de sus sabios juicios, se uniera finalmente a la línea política de Hitler puede explicarse por el hecho de que, tras su campaña de Abisinia, había caído en la esclavitud de la deuda con los alemanes.

[educarueca]

HAARETZ - Opinión | https://www.haaretz.com/opinion/2024-01-31/ty-article-opinion/.premium/why-bds-cant-tolerate-jews-and-palestinians-in-israel-standing-together/0000018d-5f07-d4f8-a9df-5f2f88ca0000

¿Por qué el BDS no puede tolerar que judíos y palestinos en Israel permanezcan juntos?

Standing Together es un movimiento de base de rápido crecimiento en Israel que une a judíos y árabes. Se enfrenta a la ocupación, está en primera línea de las protestas contra la guerra de Gaza, visita a las familias de los rehenes. Y ahora un grupo clave de BDS llama a boicotearlo.

Etan Nechin

31 de enero de 2024

Uno de los movimientos de base más grandes y de más rápido crecimiento en Israel es aquel que reúne a ciudadanos judíos y árabes. Se llama Standing Together, en hebreo, Omdim Beyhad, y más recientemente ha estado en la vanguardia de las protestas contra la guerra de Gaza dentro de Israel.

Pero eso no ha impedido que una facción palestina dentro del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones aproveche este momento tan cargado de tensión para atacar al grupo, la voz organizacional más prominente dentro de Israel que pide un alto el fuego y la que más hace para unir a los palestinos. Israelíes juntos en la lucha por la igualdad, la justicia y el fin de la ocupación.

La Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI) describió a Standing Together en una declaración en el sitio web oficial del BDS la semana pasada como "un equipo de normalización israelí que busca distraer la atención y encubrir el actual genocidio de Israel en Gaza".

Como respuesta los miembros palestinos de Standing Together del liderazgo nacional escribieron un comunicado de respuesta el martes:

"Hacemos campaña activamente contra el régimen opresivo de Israel y hemos hecho esfuerzos específicos para aumentar la visibilidad de las atrocidades cometidas por israelíes en Gaza... a pesar del riesgo que implica hacerlo ", dice la declaración.

"Es desalentador ser silenciados por otros grupos propalestinos en un momento en que estamos siendo silenciados y perseguidos por el gobierno israelí. al gobierno y a las instituciones israelíes por luchar por las vidas de nuestro pueblo. Estamos orgullosos de organizar juntos a palestinos y judíos".

La mayoría de los grupos de izquierda israelíes ofrecieron solidaridad, mientras que la derecha israelí respondió con un sentido de autojustificación, sugiriendo que la izquierda israelí debería tomar conciencia del hecho de que el mundo entero está en nuestra contra.

Después de casi cuatro meses de una guerra brutal, masacres, desplazamientos y liderazgo fallido, Standing Together es una rara y bienvenida muestra de los beneficios de las actividades de solidaridad de base sobre las batallas ideológicas.

Los manifestantes en una protesta contra la guerra en Tel Aviv sostienen carteles impresos por Standing Together que dicen en hebreo y árabe: "Sólo la paz traerá seguridad".

Standing Together, que mantiene notablemente un espíritu de empatía radical en nuestros tiempos polarizados, ha criticado públicamente la ocupación, ha denunciado el gobierno de Israel en Cisjordanía como apartheid y ha protestado por el bloqueo de Gaza.

Fue una fuerza destacada en el "bloque antiocupación" durante las protestas contra la reforma judicial en Israel. El grupo ha enfrentado represión policial por organizar protestas contra la guerra. Después del 7 de octubre, estableció una línea directa de asistencia legal para todo palestino y activistas de izquierda, organizó paquetes de alimentos para familias judías, musulmanas y cristianas en ciudades mixtas que están pasando apuros económicos desde que estalló la guerra. También ha creado "guardias de solidaridad" de judíos y árabes locales que se reúnen para dialogar y juntos hacen actividades de divulgación, como visitar a familias con seres queridos que han sido tomados como rehenes y reunirse con equipos médicos judíos-árabes en hospitales, limpiar refugios antiaéreos, entre otras cosas. acciones conjuntas. Su nuevo lema es: "Juntos saldremos de esto".

El movimiento no ha hecho más que crecer desde el 7 de octubre, pero también hay mucha gente hostil a su mensaje. Recientemente, la radio del ejército israelí canceló una entrevista con el codirector Alon-Lee Green después del rechazo de la derecha horas antes de su emisión programada.

El boicot es una forma válida de protesta no violenta. Podemos verlo adoptado por algunos propios israelíes contra los productos de los asentamientos judíos y los propios asentamientos. Se alinea con los principios de izquierda y, en el caso del BDS, aboga por la no normalización de Israel y sus instituciones.

Sin embargo, para aquellos que ven un futuro en esa tierra, unirse y luchar por un futuro común es el único camino a seguir. Ningún miembro de Standing Together está tratando de "normalizar" las políticas pasadas o presentes de los gobiernos de Israel: salir a las calles antes y después del 7 de octubre es un testimonio de ello.

BDS fue creado como un llamado de la sociedad civil palestina a desconectarse de las instituciones israelíes debido a la ocupación en curso.

Sin embargo, el llamado a la solidaridad palestino-israelí también tiene sus raíces en llamamientos desde dentro de la comunidad palestina, a través de la línea divisoria de la Línea Verde. La sociedad palestina, como cualquier comunidad, no es monolítica. Tampoco lo son los israelíes. En Standing Together hay muchos activistas antiocupación, aquellos que apoyan a grupos israelíes de derechos humanos como Breaking and the Silence y B'Tselem y aquellos que también han apoyado las tácticas del BDS.

Esta variedad indica que el apoyo a la causa palestina no se limita a un solo camino; Existen numerosas formas de contribuir a poner fin a la ocupación y promover la autodeterminación palestina.

El problema con el BDS no es la táctica en sí, sino que, como movimiento, se desliza hacia el esencialismo histórico. Israel no sólo se define por las peores políticas y crímenes; su existencia es condicional debido a ellos. Y esto significa que nunca podrá corregir sus crímenes; sus ciudadanos nunca podrán ser redimidos.

Como dijo Sally Abed, miembro palestino del liderazgo de Standing Together en la revista Dissent, "Uno de los problemas con la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones es que supone que la sociedad israelí no puede cambiar. Y al asumir que no puede cambiar , conversaciones importantes entre israelíes y palestinos ya no ocurren".

Pueden surgir críticas con respecto a tácticas o mensajes específicos, pero en general, los partidarios de Standing Together forma parte de la sociedad compactada y unidad de Israel y también está dentro de las filas de muchos partidos y movimientos que tienen objetivos compartidos.

Standing Together ha ganado fuerza y ​​sus miembros lograron ganar aceptación en ciertos círculos principales. Y aunque no es un grupo político, ha trabajado para que la gente salga a votar. Cuando un movimiento cobra impulso, naturalmente se enfrenta a un mayor escrutinio, tanto por parte de judíos como de palestinos. Más aún en una sociedad cuya corriente principal se ha vuelto más nacionalista.

Por supuesto, para los ciudadanos palestinos de Israel en el grupo, esto se siente mucho más intensamente. Como reflexionó Abed en un podcast de Jewish Currents: "Nunca sentí que tuviera tan poco espacio para expresarme".

Un concepto clave de solidaridad es la importancia de reunir fuerza política para que los más vulnerables se expresen, idealmente sin enfrentar reacciones violentas. Esto significa construir una red.

Ariel Angel, editor en jefe de Jewish Currents, destacó la importancia de la inclusión en la formación de coaliciones. Al abordar las críticas a los participantes en una manifestación sobre el cese del fuego por etiquetar a Israel como autor de genocidio, comentó en el mismo podcast que "no podemos probarlos para determinar si están diciendo las cosas correctas en el momento".

Los codirectores de Standing Together, Rula Daood y Alon-Lee Green. "Unirme al movimiento fue un viaje que me cambió la vida", dice Daood. Crédito: Tomer Appelbaum

Si está mal aplicar una prueba de fuego a quienes etiquetan las acciones de Israel como genocidio, ¿no sería igualmente cuestionable imponer esa prueba a los llamados a israelíes y palestinos a colaborar en la búsqueda de poder y solidaridad?

La cuestión es que la atención debería centrarse en fomentar el diálogo y la unidad en lugar de establecer puntos de referencia rígidos para la participación o el apoyo.

Solidaridad significa intentar comprometerse incluso cuando el otro se muestra reacio. Por lo tanto, es legítimo tanto para aquellos que quieren boicotear Standing Together como para aquellos que buscan encontrar puntos en común.

El boicot es un acto de retirada, de no consumir, de no comprar el billete. El boicot debería ser una de las muchas herramientas de nuestro arsenal para el cambio social, especialmente contra instituciones oficiales y grandes empresas.

Standing Together muestra que hay otra manera de tratar de lograr avances, una que sea participativa, activa, sin eliminar ninguna postura ideológica, sino un reconocimiento que aunque estemos en diferentes posiciones sociales y políticas, todos estamos en el mismo barco. Es ofrecer solidaridad con quienes enfrentan la mayor opresión, violencia, subyugación y alienación.

Como dijo el codirector de Standing Together, Rula Daood, en el podcast de izquierda Majority FM: "¿Cuánta sangre más se derramará antes de que comprendamos que el destino de israelíes y palestinos está interconectado? Que o vivimos todos en paz y libertad". ¿O ninguno de nosotros lo hará?"

Etan Nechin es un periodista y autor nacido en Israel. Gorjeo: @Etanetan23

[procedimientodedivorcio]

Divorcio con hijos en España: Lo que necesitas saber

El divorcio con hijos en España es un proceso que, aunque complicado, puede llevarse a cabo de manera más eficiente si se comprende el procedimiento adecuado y se tienen en cuenta los derechos de los menores. La separación de una pareja con hijos no solo afecta a los adultos, sino que también tiene un impacto significativo en los niños. Por ello, es fundamental manejar el procedimiento de divorcio con sensibilidad y responsabilidad. 

1. Tipos de divorcio con hijos en España 

En España, existen dos tipos principales de divorcio con hijos: el divorcio de mutuo acuerdo y el divorcio contencioso. 

Divorcio de mutuo acuerdo: Este tipo de divorcio se da cuando ambas partes están de acuerdo en todos los términos de la separación, incluyendo la custodia, el régimen de visitas y la pensión alimentaria. Este procedimiento es más rápido y menos costoso, ya que se evita un proceso judicial largo. 

Divorcio contencioso: Este procedimiento se utiliza cuando las partes no logran llegar a un acuerdo. En este caso, uno de los cónyuges presenta una demanda de divorcio, y el juez toma las decisiones sobre los aspectos relacionados con la custodia y los derechos de visita. 

2. La importancia del acuerdo sobre la custodia 

Una de las decisiones más importantes en el divorcio con hijos en España es la custodia. Los padres deben decidir si tendrán una custodia compartida o exclusiva. La custodia compartida es cada vez más común y se considera en el mejor interés del niño, ya que permite que ambos padres mantengan una relación activa y significativa con él. 

Es esencial que los padres trabajen juntos para crear un plan que contemple las necesidades y deseos de los niños, así como las circunstancias de cada uno. Este plan debe ser presentado al juez para su aprobación durante el procedimiento de divorcio. 

3. Pensiones alimentarias y régimen de visitas 

Otro aspecto crítico del divorcio con hijos en España es la pensión alimentaria. Ambos padres tienen la responsabilidad de mantener a sus hijos, y el monto de la pensión se determina en función de los ingresos de ambos padres y las necesidades del niño. Es importante que la pensión alimentaria se establezca claramente en el acuerdo de divorcio para evitar malentendidos futuros. 

El régimen de visitas es otro punto que debe discutirse. Es fundamental que el niño mantenga una relación significativa con ambos padres. Las visitas deben ser acordadas de manera que se respete el tiempo de calidad que cada padre puede ofrecer, siempre priorizando el bienestar del niño. 

4. El papel de los profesionales en el procedimiento de divorcio 

Contar con la ayuda de abogados especializados en derecho de familia es crucial en un divorcio con hijos en España. Estos profesionales pueden guiar a los padres a través del procedimiento de divorcio, ayudando a negociar los términos y asegurándose de que se cumplan los derechos de los menores. 

Además, los mediadores familiares pueden ser de gran ayuda para facilitar la comunicación entre las partes, promoviendo un enfoque más colaborativo y menos adversarial. 

Conclusión 

El divorcio con hijos en España es un proceso que requiere atención y cuidado. Es esencial que los padres se enfoquen en el bienestar de sus hijos y trabajen juntos para lograr un acuerdo que beneficie a todos. Con la orientación adecuada y la voluntad de colaborar, es posible navegar por esta etapa difícil de la vida de manera más fluida y constructiva.