#produziert die besten screenshots

[cahirsmommy]

ughfpt

[b2bcybersecurity]

Russische Hacker wollen ChatGPT für Angriffe nutzen

Für eine volle Nutzung von OpenAI´s KI-System ChatGPT benötigt es einen Kundenzugang. Russische Hacker suchen gerade nach Wegen diesen Zugang zum umgehen, um mit ChatGPT ihre böswilligen Ziele zu erreichen. Aber das wollen gerade viele Hacker. Gesprächsnotizen aus dem Darknet. Check Point Research (CPR) beobachtet Versuche russischer Hacker, die Einschränkungen von OpenAI zu umgehen, um ChatGPT für bösartige Zwecke zu nutzen. In Untergrundforen diskutieren Hacker darüber, wie sie die Kontrollen von IP-Adressen, Zahlungskarten und Telefonnummern überbrücken können – all das ist notwendig, um von Russland aus Zugang zu ChatGPT zu erhalten. CPR teilt Screenshots von dem, was sie gesehen haben, und warnt vor dem schnell wachsenden Interesse von Hackern aller Länder an ChatGPT, um ihre kriminellen Kreise zu erweitern. Hacker diskutieren im Darknet Es ist nicht besonders schwierig, OpenAI´s Beschränkungen für bestimmte Länder zu umgehen, um Zugang zu ChatGPT zu erhalten. Im Moment sehen die Sicherheitsforscher, dass russische Hacker bereits diskutieren und prüfen, wie sie das Geofencing umgehen können, um ChatGPT für bösartige Zwecke zu nutzen. Check Point Research glaubt, dass diese Hacker versuchen werden, ChatGPT in ihre täglichen kriminellen Operationen zu implementieren und dessen Fähigkeiten zu testen. Cyber-Kriminelle interessieren sich zunehmend für ChatGPT, da die dahinterstehende KI-Technologie einem Hacker helfen kann, Kosten zu sparen. 🔎 1.Ein Hacker fragt, wie er am besten mit einer gestohlenen Zahlungskarte für einen aufgerüsteten Account bei OpenAI, der Zugang zu leistungsfähigeren und spezialisierteren Modellen und Funktionen ermöglicht, bezahlen kann. 🔎 2. Diskussion darüber, wie man die Geokontrollen von OpenAI umgehen kann.   🔎 3. Im Allgemeinen gibt es viele Anleitungen in russischen, halblegalen Online-SMS-Diensten, die zeigen, wie man sich bei ChatGPT registrieren kann. Check Point hat Beispiele dafür, dass dies bereits genutzt wird. Noch keine große Gefahr - noch „Kurzfristig glauben wir nicht, dass diese neue KI-Technologie die gesamte Bedrohungslandschaft auf den Kopf stellen wird, sondern zu einem Anstieg massenhaft produzierter Malware und vor allem wesentlich besser erstellter Phishing-E-Mails führen wird. Langfristig jedoch kann die Integration und Verbesserung dieser KI-Technologie die Art und Weise völlig und zum Schlechteren hin verändern, wie Hacker ihre Cyber-Bedrohungen bauen und auf die Nutzer loslassen.“ – Sergey Shykevich, Threat Intelligence Group Manager bei Check Point Software Technologies.     Passende Artikel zum Thema Lesen Sie den ganzen Artikel

[melbynews-blog]

ARD wegen Russlandbericht Staatsfeind? Kannibalismus im deutschen Medien-Schützengrab

Neuer Beitrag veröffentlicht bei https://melby.de/ard-wegen-russlandbericht-staatsfeind-kannibalismus-im-deutschen-medien-schuetzengrab/

ARD wegen Russlandbericht Staatsfeind? Kannibalismus im deutschen Medien-Schützengrab

Die achte Todsünde: Perspektivwechsel

„Rapid Response Mechanism“ (RRM) – so soll in baldiger Zukunft ein pan-europäisches und amerikanisches Abwehrsystem heißen, das eine koordinierte und schnellere Reaktion auf Wahlmanipulationen, Propagandaattacken und andere „inakzeptable Handlungen“ ermöglichen soll.  Gemeint ist dabei selbstverständlich Russland.

Einen solchen Entwurf der Gipfelerklärung haben nun Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien, Kanada, Japan und die USA diese Woche in Quebec unterschrieben.

Pünktlich zu diesem Ereignis zeigten mehrere Medien-Vertreter ihre Abwehr-Fertigkeiten. Da aber der wahre Feind bekanntermaßen oft in den eigenen Reihen sitzt, wurde das ARD-Politmagazin MONITOR zum ersten Übungs-Ziel auserkoren. Wegen zu „russlandfreundlicher“ Rhetorik natürlich.

Zur Veranschaulichung zitieren wir dieses sündhafte Vergehen: „Panzerverlegungen, Truppenmanöver, Aufrüstung – fast wie im Kalten Krieg stehen sich in Osteuropa tausende russische und westliche Soldaten gegenüber. Die Stimmung wird immer feindseliger. Schuld sei die aggressive Politik Russlands mit der Annexion der Krim und dem militärischen Eingreifen in der Ostukraine und Syrien, sagt die NATO. Was dabei regelmäßig ausgeblendet wird: Auch der Westen setzt seit Jahren auf Aggression und Provokation statt auf Diplomatie und Kooperation – und heizt den Konflikt mit Russland damit an“, so im Wortlaut der annoncierte Kurzinhalt der ARD-Sendung, in der sich der Leiter und Moderator des Politmagazins, Georg Restle, eigenen Angaben zufolge um einen Perspektivwechsel bemüht hat.

Beachtlich ist dabei, dass die Titel anderer Berichte aus der Serie eher von scharfer Kritik gegenüber Russland zeugen:  „Tschetschenien und die Fußball-WM: Die Welt zu Gast beim Diktator“.

Schlagabtausch in den eigenen Reihen

Der Bericht des Politmagazins wurde selbstverständlich zu einem gefundenen Fressen. Für ein Retweet erntete ARD wie auch der „Propaganda-Sender“ RT mächtig Kritik vom Herrn Boris Reitschuster, Publizist und Moskauer „Focus“-Leiter a.D.

Putins Propaganda-Sender RT verbreitet Inhalte von „Monitor“ (ARD) — weil sie eins zu eins klingen wie die Lügen des Kremls. Der legendäre Monitor-Chef Klaus Bernarz, großer Russland-Kenner und Putin-Kritiker, dreht sich wohl im Grabe. pic.twitter.com/oiyL1AxzRl

— Boris Reitschuster (@reitschuster) 9 июня 2018 г.

​

„Putins Propaganda-Sender RT verbreitet Inhalte von ‚Monitor‘ (ARD) — weil sie eins zu eins klingen wie die Lügen des Kremls. Der legendäre Monitor-Chef Klaus Bernarz, großer Russland-Kenner und Putin-Kritiker, dreht sich wohl im Grabe“, schrieb  der Osteuropa-„Experte“ in seinem Twitter-Account.

Belege dazu, dass der ARD-Bericht nicht der Wahrheit entspricht, lieferte Reitschuster nicht. Laut Julian Röpcke, dem politische Redakteur von der „Bild“-Zeitung, hätten die ARD und Georg Restle gar „endgültig den Verstand verloren“. Bei welchem Zeitpunkt genau die ARD schon davor den Verstand verloren hatte und worin genau diese Verrücktheit besteht, wollte Herr Röpcke nicht preisgeben. „Wie tief kann man sinken“, so Röpcke.

​

In einem darauffolgenden Schlagabtausch mit Restle kam es auch weiterhin zu keinen Argumenten, dafür aber zu solchen Bezeichnungen wie „einseitige, verlogene und tendenziöse“ Berichterstattung, die man „sonst nur im russischen Staats-TV“ sehe.

Georg Restle verteidigte seine Sichtweise mit „Perspektivwechsel ist keine Propaganda“. Für Röpcke auch keine Option. 

Wenn du Applaus von der russischen Staatspropaganda bekommst, die mit „Perspektivwechsel“ ihre täglichen Lügen und Verzerrungen über den Westen meint und gegenüber dem eigenen Regime noch nie die Perspektive gewechselt hat… pic.twitter.com/TIWe0BkgaC

— Julian Röpcke (@JulianRoepcke) 9 июня 2018 г.

​

Worauf Röpcke in Berichten  über Russland setzt, bleibt auch unklar. Soll auf einen Krieg eingeschwört werden? Passt Herr Röpcke auch die von Restle organisierte, zweifelsfrei friedensstiftende Telebrücke mit Moskauer Journalisten nicht? Wo sind die Argumente, was genau stimmt am ARD-Bericht nicht?

Bei der ARD versucht man nicht einmal zu verschleiern, dass dieses Propagandastück „zur Fußball-WM“ produziert wurde. Ein bisschen speichellecken „Spezial“ zu Putins Farce, auf die man sich bei den Öffentlich-Rechtlichen offenbar auch in der Politik so sehr freut. pic.twitter.com/ZvRCUEwRd7

— Julian Röpcke (@JulianRoepcke) 8 июня 2018 г.

​

Trotz ausbleibender Argumentation warf die ARD die Flinte kurz danach kleinmütig ins Korn.

Ihre Unterstellung („wenn Sie den Tweet richtig verstehen wollen“) geht fehl! Es ist Ihre Aufgabe, sich unmissverständlich auszudrücken, das haben Sie doch mal gelernt, oder nicht? Im Übrigen 👇 pic.twitter.com/Gfy3y3PXVN

— FranzPE 🇪🇺 (@twitpfe) 9 июня 2018 г.

  Die Formulierung war unser Missgeschick, wofür wir uns entschuldigen, zum Inhalt des Beitrags kann @GeorgRestle sicher mehr sagen.

— Das Erste (@DasErste) 8 июня 2018 г.

​​

Parallelen zur Ukraine, kleines Röpcke-Dossier

Wieso wir Herrn Röpcke gerne besser nicht erwähnen würden, dies aber erneut tun: Leider können solche Menschen trotz ihrer bedenklichen Vorgehensweise und auch recht seltsamer Vorstellung von Medienfreiheit einen starken Hype erzeugen, von dem sich die ARD seltsamerweise  in die Knie zwingen lässt.

Dies kann wohl kaum mit der eher schwachen Medienpräsenz oder den journalistischen Fertigkeiten von Herr Röpcke und überhaupt mit Herr Röpcke persönlich zusammenhängen, nein. Dass die ARD sich für etwas entschuldigt, spricht ausschließlich nur von der Atmosphäre in der deutschen Medienlandschaft, die immer öfter, immer stärker und auch immer offener von der außenpolitischen Linie des deutschen Staats bestimmt wird.

Ein Kreml-Kritiker könnte berechtigt sagen, dass es in Russland auch vom Staat geleitete Medien gibt. Jedoch hinkt dieser Vergleich: Ein Herr Nawalny zum Beispiel  ist zwar nicht immer medienpräsent, jedoch von zigtausenden Oppositionellen gefeierter Twitter- und YouTube-König.

Die Staats-Linie in Deutschland hat jedoch einen Punkt erreicht, wo offenbar ein Netzwerkdurchsetzungsgesetz, dass zur Löschung von hunderten oppositionellen Accounts führte, nicht mehr ausreicht. Es folgt nun ein „Rapid Response Mechanism“, ein offen erklärter Infokrieg gegen Russland und auch diejenigen, die es wagen, einen „Perspektivwechsel“ zu unternehmen.

Deutschland und die Ukraine sind absolut verschiedene Welten. Man sollte aber bedenken, dass sich in dem russischen Nachbarland ähnliche Vorgänge abspielten. Und auch wenn diese Parallelen nicht zu denselben Folgen in Deutschland führen sollten, sind sie alarmierend. 

Zuallererst wurden in der Ukraine diejenigen Medien, die ideologisch andere Werte vertraten, verbannt, danach haben sich neonazistische Verbände um die eher neutralen Medien „gekümmert“. So wurden (neben Roma-Lagern) innerhalb weniger Jahre Pogrome in mehreren Redaktionen verübt, Brandanschläge verübt  (TV-Sender „Inter“, „Tschetwertaja Wlast“ in Rivna, Odessa), Journalisten am heiligten Tag ermordet, wobei die Kiewer Polizei nicht eingreifen konnte oder wollte. Viele der Journalistenmorde bleiben bis heute nicht aufgedeckt, obwohl Tatverdächtige ermittelt wurden. 

Als Verdächtige im Fall des Mordes an einem durchaus russlandfreundlichen Journalisten, Oles Busina, wurden die Nationalisten Andrej Medwedjko und Denis Polischtschuk festgenommen. Schon ganze drei Jahre kommt die Ermittlung trotz der zwei Hauptverdächtigen nur sehr schleppend voran. Kein Schuldspruch wurde gesprochen. 

In einem anderen Fall, der Ermordung von Pawlo Scheremet im Jahr 2016, stellten ukrainische Korrespondenten fest, dass das Haus des ermordeten Journalisten kurz vor seinem Tod von einem Mitarbeiter des ukrainischen Geheimdienstes SBU ausgespäht worden war. Als Mörder wurden auch Personen verdächtigt, die dem Neonazi-Regiment Asow nahestehen. Doch es wurde kein Schuldspruch gesprochen. 

Was hat das Ganze mit Röpke zu tun? Der Bild-Redakteur hat eben Ukraine-Connections, von denen er selbst keinen Hehl macht: Im Laufe des Konflikts in der Ost-Ukraine bediente sich der Journalist gerne der Tweets einer paramilitärischen Organisation (Asow), die sich selbst gewissermaßen als Nachfahre der Waffen-SS aus dem Dritten Reich sieht und ein entsprechendes Logo hat und auch oft an den bereits erwähnten „Pogromen“ teilnahm. Diversen Berichten und Screenshots zufolge soll Röpcke diese Organisation sogar besucht haben. Des Weiteren stattete Röpcke einen Besuch bei der Medienplattform „Stop Fake“ ab, die offen von Soros-Fonds finanziert wird. Es bleibt aber nur dem Leser überlassen, daraus Schlüsse zu ziehen.

Screenshot (blauerbote.com)

Wenn aber Herr Röpcke der Auffassung ist, dass ein in der Ukraine nur wegen seiner journalistischen Tätigkeit festgenommener Redakteur von „RIA Novosti Ukraine“  „gar nichts“ mit Medienfreiheit zu tun hat, da nun mal RIA Novosti  „keine Journalisten, sondern Informationskrieger des Kreml“ anstellt, können wir den Schluss ziehen, dass der Bild-Redakteur zwar indirekt, aber Festnahmen von Journalisten grundsätzlich toleriert. Mehr noch: Er freut sich darüber.

Am besten mag man ja, wie wir das bereits in einem vorherigen Beitrag ermittelt haben, roh und lauwarm servierte Putin-Kritiker. Dass die Journalistik in der Ukraine seit 2014 systematisch untergraben wird und fast sämtliche kritische Stimmen der Staatspropaganda unterliegen, soll der westliche Leser nicht wissen, wozu denn auch? In der Ukraine scheint ja bekanntlich tags und nachts die Sonne, es weiden Einhörner auf der freien und demokratischen Medien-Wiese, schillernde Regenbögen erinnern den Beobachter an die Vielfalt und facettenreiche Berichterstattung ukrainischer Medien.

Kann man daraus den Schluss ziehen, dass Herr Röpcke eine ähnliche Vorgehensweise in Deutschland willkommen heißen würde? Das bleibt wiederum dem Leser überlassen.

P.S.: Zur Veranschaulichung noch ein Twitter-Freund und Bild-Kollege vom Herrn Julian Röpcke:

​

(function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "http://connect.facebook.net/de_DE/sdk.js#xfbml=1&appId=473802656111831&version=v2.8"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, 'script', 'facebook-jssdk')); Sputnik Deutschland – Aktuelle Top-News und Analysen: Fotos, Videos, Infografiken

Quelle

قالب وردپرس

[luxus4me]

t3n RSS Feed - News http://j.mp/2uyXe9K

Nie brauchten wir mehr grafische Unterstützung als heutzutage. Jedes Posting auf den sozialen Kanälen muss grafisch unterstützt werden, wenn wir nicht Risiko laufen wollen, im steten Stream unbemerkt unterzugehen. Crello rettet dich genau davor.

Crello: Canva-Lookalike mit 60 Millionen Depositphotos

Crello ist ein Produkt aus dem Hause Depositphotos. Bei Depositphotos handelt es sich um einen Stockfoto-Provider, der für sich in Anspruch nimmt, mehr als 60 Millionen Fotos zu beherbergen. So ist auch gleich klar, aus welchem Interesse heraus Depositphotos Crello betreibt.

Der Dienst selber ist kostenlos nutzbar. Einzig einzelne Elemente, etwa Fotos oder Illustrationen schlagen für die Nutzung innerhalb einer Grafik mit jeweils 99 Cent zu Buche. Idee und Preismodell entsprechen dem Wettbewerber Canva, der damit schon länger am Markt vertreten ist. Lädst du deine eigenen Bilder hoch, was ebenso unproblematisch möglich ist, kostet Crello dich keinen Cent.

Die Ähnlichkeit zu Crello beschränkt sich nicht nur auf das Geschäftsmodell. Auch optisch wirkt Crello fast wie ein Abziehbild des populären Vorbilds. Betrachten wir es positiv, werden sich Canvas-Nutzer sofort heimisch fühlen und ohne Einarbeitungszeit direkt produktiv werden können.

Die Startseite des Dienstes bietet mehrere Ansätze, um zum Ziel zu kommen. (Screenshot: t3n)

Während Canva als eigenständiges Unternehmen auf autarke Profite achten muss und nicht zuletzt deswegen auch eine Premium-Variante bietet, reicht es Depositphotos, mit Crello den Absatz der eigenen Stockfotos zu unterstützen. Etwaige weitere Pro-Accounts oder sonstige Bezahlpläne findest du daher bei Crello nicht.

Wer tatsächlich mit Stockmaterialien gestalten will, kann sich bei Crello nicht beschweren. Direkt aus dem Editor heraus besteht Zugriff auf den gesamten Materialbestand, der mit den bereits erwähnten 99 Cent pro Verwendung auch human bepreist ist.

Verwender eigener Grafiken fahren schon mit Canva kostenlos bestens und können sich nun zusätzlich Crello in den Werkzeugkasten legen. Schließlich ist Canva gerne mal dann nicht verfügbar, wenn schnell eine Grafik gefordert ist.

Erste Schritte mit Crello

Auf der Startseite des Dienstes wählst du entweder ein Format aus, für das du eine Grafik erstellen willst, etwa einen Facebook- oder Twitter-Post, oder du gibst deine eigenen Wunschmaße für das geplante Design ein oder du wählst eines der bereits fertig gestalteten Templates, um es anzupassen.

Fertige Templates können als Ausgangsbasis für eigene Versuche dienen. (Screenshot: t3n)

Neben Pixeln als Maßeinheit für das benutzerdefinierte Design stehen dir noch Zentimeter und Inch zur Verfügung. Du könntest dir also auch einen Standaufsteller bauen.

Sobald du eine der Alternativen gewählt hast, kommst du direkt zum Editor. Ganz rechts am Bildschirmrand findest du die verschiedenen Gruppen mit Gestaltungselementen, die du auf dein Design anwenden kannst. Als erstes wird für dich die Fotoauswahl geöffnet. Hier steht dir der Depositphotos-Bestand in Gänze zur Verfügung. Kostenlose Fotos sind in einem separaten Tab untergebracht und der Tab „Uploads” nimmt deine eigenen Bilder auf.

Schon deshalb lohnt es sich, einen Account anzulegen, denn ohne ist ein Upload nicht möglich. Nach der Anmeldung bleiben deine Uploads gesichert. Gleiches gilt für die von dir geschaffenen Werke. Erforderlich wird der Account allerdings ohnehin spätestens dann, wenn du deine Arbeit als Datei herunterladen willst. Du könntest zwar den Umweg über einen Screenshot gehen, jedoch ist die Registrierung kurz und schmerzlos und mit keinen Nebenwirkungen behaftet.

Uploads stehen über einen separaten Tab zur Nutzung bereit. (Screenshot: t3n)

Icons, Formen, Illustrationen, Rahmen und mehr sind bei Crello unter dem Tab „Objects” zusammengefasst, während Canva sie als „Elements” bezeichnet. Das wäre schon fast die einzige nennenswerte Unterscheidung zwischen den beiden Diensten, wenn nicht Crello die Möglichkeit böte, eigene Fonts hochzuladen und zu verwenden. Diese müssen als TTF oder OTF vorliegen, mithin reine Desktop-Schriften sein.

Im letzten Schritt lädst du deine Kreation herunter. (Screenshot: t3n)

Ist deine Grafik fertig, speicherst du sie im Crello-Backend ab und lädst sie als JPG, PNG (mit und ohne Transparenz), kleines oder großes PDF herunter. In meinem Test hat es sich als wichtig erwiesen, die Arbeit manuell nochmal im Backend zu speichern. Tat ich das nicht, wurden nicht alle Elemente sauber exportiert.

Fazit: Crello kann man nehmen

Es schadet nicht, mehrere Werkzeuge für den gleichen Task zu haben. Crello ist ein gelungener Canva-Klon und deutlich leistungsfähiger als Pablo von Buffer. Pablo stellten wir dir hier bereits vor. Nutzt du eigene Bilder, ist Crello, wie Canva, kostenlos. Verwendest du Stockmaterial, ist Crello sogar die bessere Wahl, denn hier hast du Zugriff auf 60 Millionen Elemente, während Canva „lediglich” eine Million bietet. Preislich sind beide Dienste identisch.

http://j.mp/2uV5R17 via t3n RSS Feed - News URL : http://j.mp/2pcUBXc

[luxus4me]

t3n RSS Feed - News http://j.mp/2opbZs6

Die Programmierung von Apps ist alltäglich Brot geworden und gehört zu fast jeder Dienstleistung. Es war nur eine Frage der Zeit, bis auch Apps noch schneller und einfacher produziert werden können.

Ähnlich wie bei Webseiten können Apps jetzt auch schon schneller und einfacher erstellt werden. Umso länger es ein Medium gibt, desto kleiner wird die Hürde des Einstiegs. Mit der Zeit entwickeln sich Systeme und Programme, die in einem bestimmten Muster das Erstellen von einem solchen Produkt stark vereinfachen. Der Beginn der App-Entwicklung war holprig, besonders die Cross-App-Entwicklung durfte damals Dienstleistern viel Zeit und Know-how abverlangt haben.

Schnell haben sich aber sogenannte Cross-Media-Plattformen etabliert, die es auch Web-Developern ermöglicht haben Apps für unterschiedliche Systeme zu entwickeln. Phonegap ist dabei wohl das bekannteste Projekt, welches immer noch sehr beliebt ist. Mit Jsonette wird die App-Entwicklung aber nochmals vereinfacht und sorgt für ein noch schnelleres Ergebnis.

Funktionsweise von Jasonette: Mit JSON wird es zum Kinderspiel

Mit JSON direkt zu einer iOS- und Android-App. (Screenshot: Jasonette)

Grundsätzlich tritt Jasonette nicht in Konkurrenz zu Phonegap und Konsorten. Es muss nicht programmiert werden, sondern es reicht eine JSON-Datei und die dazugehörige Jasonette-Container-App. Das Prinzip ist sehr simpel: Jasonette liefert für iOS und Android eine Container-App, in der die Metadaten hinterlegt werden können – Name, Beschreibung, Icons. Zudem wird in den Metadaten die URL der JSON-Datei eingefügt.

Die Container-App wird geöffnet und lädt die JSON über HTTP(S). Folgend kann anhand der JSON die Struktur und Funktionsweise der App dargestellt werden. JSON dient als Beschreibungssprache, sozusagen wie das HTML für Webseiten. In der JSON-Datei ist beschrieben, welche Inhalte gezeigt werden, wie Strukturen und Funktionen verwendet werden sollen und alles weitere, was für eine App wichtig ist.

Natürlich können keine ausgedachten Funktionen eingebettet werden, da die Container-App die Baumstruktur interpretieren muss und somit auf vordefinierte Funktionsweisen angewiesen ist. Die Komplexität der Möglichkeiten ist aber soweit ausgereift, das normale Apps ohne Probleme umgesetzt werden können.

Beispiele und Funktionsweisen findet man am besten in der Dokumentation von Jasonette. Hier werden alle Funktionen und Möglichkeiten dokumentiert, die in der JSON-Datei benutzt werden können. Darunter gibt es auch Beispiele von einer nachgebauten Twitter- oder Instagram-App und vieles mehr. Zudem gibt es ein offizielles Github-Repository mit weiteren Beispielen und den Container-Apps von Jasonette.

Das Fazit: Apps mit einer JSON erstellen

Was Jasonette so besonders macht ist die Leichtfüßigkeit. Mit einer einzelnen JSON-Datei kann eine ganze App gesteuert und erstellt werden. Diese JSON-Datei kann extern auf einem Server liegen und die App somit, ohne App-Update, verändert und aktualisiert werden. Es sind keine Programmierkenntnisse vonnöten und es erfordert nur ein kleines technisches Verständnis für die Materie.

Leichter und schneller konnte man noch keine App erstellen, die verhältnismäßig trotzdem ziemlich viel kann. Natürlich ist es eine Art Baukasten und wir sind teilweise an die Vorgaben gebunden. Stören wir uns an solchen festen Strukturen oder haben ganz andere Pläne, ist Jasonette nicht die richtige Wahl. Liebt man aber schnelle Fortschritte und tolle Ergebnisse mit wenig Aufwand, ist Jasonette genau das Richtige für euch.

Wer zudem keinen eigenen Server hat, um die JSON-Datei bereitzustellen, kann den eigenen JSON-Hosting-Server von Jasonette nutzen. Zudem ist Jasonette kostenlos und wir können ohne Hürden direkt loslegen.

Wie erstellt ihr eure Apps? Iconic und Phonegap oder doch eher Swift / Java? Schreibt es in die Kommentare.

http://j.mp/2o6v1Hk via t3n RSS Feed - News URL : http://j.mp/2pcUBXc

[luxus4me]

t3n News http://j.mp/2mPO4Fj

Der SEO-Tool-Anbieter Sistrix ist der Frage nach den wichtigsten Rankingfaktoren 2017 der Google-Suche nachgegangen. Anstatt eines klaren Rankings hat das Unternehmen jedoch SEO-Experten befragt.

Google-Rankingfaktoren 2017: Es gibt kein klares Ranking mehr

Schon Searchmetrics postulierte in der Veröffentlichung der SEO-Rankingfaktoren 2016, dass die SEO-Welt sich in einem Umbruch befindet und Veränderungen fließend stattfinden. Der SEO-Tool-Anbieter Sistrix kann diese Entwicklung nur unterschreiben. Die Vorstellung, dass es noch eine Liste mit den wichtigsten Rankingfaktoren gibt, sei überholt, schreiben die Experten. Die Google-Suche ist mit ihren mehreren Tausend Algorithmen dermaßen komplex geworden, dass selbst ein Google-Ingenieur nicht mehr konkret beurteilen kann, weshalb genau ein bestimmter Treffer ganz oben in der Google-Suche positioniert ist. Der Grund: es handelt sich stets um ein Zusammenspiel unzähliger Algorithmen und Rankingfaktoren.

Sistrix hat 16 SEO-Experten geladen, um über aktuelle Google-Rankingfaktoren 2017 zu diskutieren. (Screenshot: t3n; Sistrix)

Technische SEO sei Sistrix zufolge immer noch ein wichtiges Werkzeug, damit Google die Websites unter anderem sauber crawlen und interpretieren kann. Aber die Zeiten, in denen die Google-Suche schlicht und ergreifend eine Liste von bestimmten Rankingfaktoren abhakt, um zu bestimmen, ob eine Seite gut oder schlecht ist und die besten Treffer nach oben positioniert, sind laut Sistrix vorbei.

Genauso wichtig wie die technische SEO seien mittlerweile die Nutzersignale und erfüllte Nutzerintentionen. Sie würden mittlerweile einen massiven Einfluss auf das Ranking einer Seite besitzen. Durch sie wird letztlich bestimmt, welche Resultate in den Top-Ergebnissen der Google-Suche zu finden sind.

Weiterhin seien den Experten von Sistrix zufolge immer noch Links ein relevanter Faktor. Dennoch: Wenn die gebotenen Inhalte nicht die Nutzer- oder Suchintentionen befriedigen, würden auch gut verlinkte Seiten ihre gute Positionierung verlieren. Darüber hinaus sollten Website-Betreiber sich ernsthaft mit Usability beschäftigen, denn eine inhaltlich gut strukturierte und leicht erschließbare Seite besitzt einen positiven Einfluss auf die Nutzersignale und diese wiederum auf das Google-Ranking.

SEO-Rankingfaktoren 2017: Es gibt kein einheitliches Erfolgsrezept

Das 16-köpfige SEO-Experten-Team, bestehend aus den besten und anerkanntesten SEOs Deutschlands – unter ihnen Anke Probst, Astrid Kramer, Dominik Schwarz, Jens Fauldrath, Jonas Weber, Johannes Beus, Marcus Tandler, Markus Hövener, Mario Fischer, Michael Janssen, Nicolas Sacotte, Raphael Raue, Sebastian Erlhofer, Simon Pokorny und Tobias Schwarz –  ist sich einig, dass es „keine einfachen Blaupausen für den SEO-Erfolg“ gibt. Geht es nach den SEO-Spezialisten, ist es wichtig, „die Zusammenhänge von Faktoren und Signalen mit deren Wirkungsrichtung zu verstehen, um zielgerichtet seine Rankings zu verbessern“. Was bei einer Website zum Erfolg führe, könne auf einer anderen Webseite – selbst aus der der gleichen Branche – wirkungslos sein.

Sistrix hat 20 Videos mit geballtem SEO-Wissen über die Rankingfaktoren 2017 produziert. (Screenshot: t3n; Sistrix)

Um eine Website erfolgreich positionieren zu können, müsse die Ausgangssituation anhand der Nutzerbedürfnisse, Wettbewerber, Stärken und Schwächen analysiert werden. Eine SEO-Strategie, die nicht an den Stärken und Schwächen des Unternehmens orientiert ist, sei nicht zielführend. Ein weiterer essentieller Bestandteil der Situationsanalyse ist die Berücksichtigung der verfügbaren Unternehmens-Ressourcen.

Wie bereits erläutert, besitzt Googles Algorithmus mittlerweile die Fähigkeit, minderwertigen Content und unnatürliche Links zu erkennen. Daher sollte jeder Seitenbetreiber darauf Wert legen, den besten Content für seine spezifischen Suchanfragen bereitzustellen und barrierefrei für Google aufzubereiten.

Die Zeit der SEO-Tricks ist vorbei.

Sistrix hat insgesamt 20 Videos zu verschiedensten Themen rund um Googles Rankingfaktoren 2017 mit oben genannten SEO-Experten aufgenommen. Unter anderem erläutern die SEO-Experte, wie die Google-Suche funktioniert, welche Rankingfaktoren relevant sind und welche von ihnen überschätzt werden. Außerdem bieten sie einen Ausblick auf künftige Trends. In unserem Artikel findet ihr die ersten zehn Videos der Expertenrunde. Die restlichen Clips des über dreieinhalb Stunden langen Videomaterials rund um die aktuellen Rankingfaktoren, findet ihr bei Sistrix.

Die Bedeutung des Rankingfaktors: Links

Rankingfaktor: Externe Links

Rankingfaktor: Googles Richtlinien für Links

Rankingfaktor: Interne Links

Rankingfaktor Onpage: Verwendung von Keywords auf URL-Ebene

Rankingfaktor Onpage: Keyword-unabhängige Faktoren auf URL-Ebene

Rankingfaktor Content: Bedeutung

Rankingfaktor: holistischer Content

Rankingfaktor Nutzersignale: Bedeutung

Zum Weiterlesen:

Das sind die wichtigsten SEO-Rankingfaktoren 2016

RankBrain: Google setzt bei seiner Suche auf Künstliche Intelligenz

Rankbrain: Google weitet sein KI-System auf die ganze Suche aus

http://j.mp/2mPU6pv via t3n News URL : http://t3n.de/