#og kan vi lige tale om ræven med hundegalskab??

[greaseonmymouth]

Så blev jeg færdig med bogen. Igen synes jeg at filmen gjorde det bedre - plottet blev strammet op og den måde karaktererne blev samlet (Torsten og Ulrik samlet i én, mens Kristian og Kåre blev undladt helt) fungerede virkeligt godt på skærmen, det havde været et rodet persongalleri at have med at gøre. Generelt synes jeg at stemningen i filmen var mere positiv (især i forhold til Kimmie) hvor her havde jeg meget svært ved at finde ud hvad jeg syntes der skulle ske med de her kostskolemennesker fordi de blev nærmest fremstillet som karikaturer.

Men hovedårsagen til at jeg ikke rigtig bryder mig om bogen er at fortællerstemmen er så rodet. Jeg blev bare træt af alle de spydige kommentarer om andre folk og samfundet og hvad ved jeg, det får bog!Carl til at virke så usympatisk at jeg ikke engang får lyst til at holde med ham. Der er en ubalance - han har sympatiske sider, men de kommer sjældent frem, så for det meste er han bare et røvhul. Ufatteligt egentlig at film!Carl, hvis tanker vi jo ikke rigtigt får at høre og som også er et røvhul, alligevel er langt mere sympatisk fordi han er mere afbalanceret i sin afbildning.

det er januar, det er et år siden min kvinden i buret læseblog, og jeg har lånt fasandræberne via e-reolen. så nu er det tid til: fasandræberne læseblog

det jeg var mest spændt på som det første er hvor lang tid jeg skulle vente før fisse-Carl dukkede op igen. svaret er: et par sider inde i kapitel 3, som er i øvrigt første gang Carl dukker op i bogen da de foregående kapitler er flashbacks og lign. vedrørende sagen. så virkelig ikke længe.

"Sagen var gammel. Rigtigt gammel. Fra 1987 for at være eksakt. Det år, han og en kammerat havde taget toget over til karnevallet i København. Der havde han lært at danse samba af en rødhåret pige, som slet ikke kunne få rytmerne ud af lænderne, hvilket var ret så himmelsk, da de sluttede natten af på et tæppe bag en busk i Kongens Have. Et par og tyve år havde han været, og aldrig havde han været så lidt jomfru som efter den tur.

En god sommer, 1987. Den sommer, han blev overført fra Vejle til Antonigade Politistation."

okay, 1) jeg vælger at læse det her som at Carl var jomfru indtil da, bare fordi jeg synes det er virkelig morsomt hvis han ikke kunne få et knald før. ikke at det undrer mig

2) han var 'et par og tyve år' så lad os sige 22, og var blevet overført fra Vejle til Antonigade - så hvornår fanden tog han sin politiuddannelse? man skal være 21 for at kunne starte? uddannelsen tager 3 år? han kunne da ikke være betjent allerede på det tidspunkt???

Kapitel 3 starter i øvrigt med det her:

"Assads vitalt smuttende og velpolerede brune øjne"

hvad fanden betyder det ???

men noget andet jeg også lagde mærke til - i kapitel 1, hvor vi følger Kimmie, siger hun på et tidspunkt 'det var på tide at skifte ham' og stjæler så en rejsekuffert fra en velklædt kvinde og det er helt tydeligt at det har hun gjort før, og har en hel strategi for hvordan og hvorledes hun skal bære sig ad.

noget ved Fasandræberne filmen der altid har irriteret mig er når Kimmie efter sin tur i badeanstalten laver en fuldstændig makeover på sig selv som om hun er en eller anden pro til at lige pludselig at spille en rolle - efter tyve år på gaden med psykoser og dårlig hud og hvad ved jeg - det får mig til at tænke på bogen Mænd der hader kvinder hver gang jeg genser filmen og hvor meget jeg fucking hadede (alt ved den bog men især) scenen hvor Lisbet Salander tager til Schweiz og spiller skuespil i alle bankerne helt glamorøst som om at det kan hun bare uden videre. ingen som helst referencer til at det var en evne hun besad før hun gjorde det. I Fasandræberne bogen er der så en forklaring: Kimmie har gjort det før! mange gange! det kom desværre bare ikke frem i filmen.