#nostalgialive

[123designsrq]

ALL MIGHTY BMX REDESIGNED

This 2-wheeled masterpiece brings that old-school BMX and redesign away from the past and directly into the twenty-first century, however this time that it is missing the pedals! Keeping all of the charm and instantly distinctive elements of design of their ancestor, this scooter effectively captures everything we like about vintage cruisers! To make sure that the BMX redesign is fit for that world-of-today, it comes down attired with everything else you can requirement for your everyday commute or Sunday ride seamlessly integrated lighting front and back enables you to definitely remain visible, although the smart-speedometer that sits instead of the greater conventional bell offers real-time details about your way! Are you able to see yourself by using this instead of a motorcycle? The very first formally organized bicycle motocross race required devote This summer of 1969 in a park in Santa Monica, California. Within the half a century since that time, the word “BMX” continues to be indiscriminately put on from Olympic racing towards the arcane and specialized discipline of flatland freestyle, with myriad uses among. It's perhaps probably the most different and inclusive type of cycling available, encompassing seaside cultures, urban stunt riding, and difficult-nosed rural competition in one, loosely attracted concept. Some BMX bikes are strongly evolved toward a specific sub genre, their natural simplicity means that they're simpler to evolve for other single speed activities too. Exactly the same bike can frequently perform in the track, around a skate park, and on the street-style atmosphere. With this stated, it’s smart to narrow one’s focus a little before shopping. Race, Dirt, Vert, Street, Retro, and BikeLife Having a couple of notable exceptions, most BMX bikes fall under certainly one of six groups. Race bikes are enhanced for speed, with frames produced from lightweight materials and very specific sizing. (Supercross, probably the most popular race-oriented brands, stocks 12 frame sizes for that 20-inch wheel and 6 frame sizes for “cruiser” races, utilizing a 24-inch wheel.) Dirt, park, and street bikes all share exactly the same rugged construction and steel-frame aesthetic, but they're each subtly enhanced for the venue. The retro category is rather new it combines modern design featuring using the graphics and approximate appearance of BMX bikes in the 1970s and 1980s. Last and surely most famously, “BikeLife” is another method of BMX born from avant-garde street riders in Harlem, Philadelphia, Oakland, and elsewhere. Should you (or perhaps your child) really wants to go racing, only an effective competition-oriented bike is bound to satisfy. Nearly everybody else is going to be best-offered with something in the “dirt” or “park” category.   Read the full article

[stellakreale]

Age test! Comment Bellow 🤣👉🤭 . . . #Nostalgia #nostalgiacrew #nostalgiatrio #nostalgiamusic #nostalgiacanaglia #nostalgiaofmud #nostalgiabyrumahhijau #NostalgiaKL #nostalgiadiaries #nostalgiaftw #nostalgiaenterprises #nostalgiainter #nostalgiafilter #nostalgiajp #nostalgiasshop #nostalgiaultra #nostalgialive #nostalgiatime #nostalgiatattoo #nostalgiaon9 #nostalgiaoverload #nostalgiaprodjs #nostalgiadragracing #nostalgiadeitempipassati #nostalgiabelem #NostalgiaBoiz #nostalgiaamarilla #nostalgiastore #nostalgiastemba #nostalgiaanticipada http://bit.ly/2IEftoj

[natonaika]

Ruotsin Nato-keskustelu

Ruotsin Nato-keskustelussa esitetyt väitteet jäsenyyden puolesta ja sitä vastaan on mahdollista jakaa neljään eri kategoriaan molemmin puolin. Väittely ratkeaa lopulta kysymykseen, lisääkö vai murentaako maan Nato-jäsenyys alueellista vakautta, kirjoittaa Ruotsin maltillisen kokoomuksen nuorisojärjestön MUF:n kansainvälisen valiokunnan jäsen Zebulon Carlander. Alla hänen kirjoituksensa suomeksi. Se ilmestyi alunperin ruotsiksi Ruotsin kuninkaallisen sotilasakatemian (KKrVA) verkkosivustolla.

Ruotsin Nato-keskustelu on korkealla maamme turvallisuuspoliittisella asialistalla. Se on laaja keskustelu, joka kattaa koko ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkamme. Keskustelussa esitetyt väitteet Nato-jäsenyyden puolesta ja sitä vastaan on mahdollista jakaa neljään eri kategoriaan molemmin puolin. Natoa vastaan Nato-jäsenyyttä vastustavien keskeiset väitteet koskevat vakautta, riippumattomuutta, itsemääräämisoikeutta ja perinteitä. Vakausväitteen takana on ajatus, että Nato-jäsenyys horjuttaisi turvallisuuspoliittista tasapainoa Ruotsin lähialueilla ja aiheuttaisi voimakkaan, ehkä jopa väkivaltaisen, reaktion Venäjällä. Tämän ajattelun mukaan on siksi parempi noudattaa ns. Hultqvistin oppia[1], jonka mukaan Ruotsi kehittää kahden- ja monenvälistä yhteistyötä ilman molemminpuolisia turvatakuita. Tämän ajatellaan lisäävän turvallisuuttamme samalla kun se ei ole liian provosoivaa Moskovan silmissä. Luonnollisesti vakausväitteen kannattajien joukossa on myös niitä, joiden mielestä Hultqvistin oppikin menee liian pitkälle. Sitten on argumentit, jotka korostavat riippumattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Nämä väitteet muistuttavat toisiaan, mutta ovat edelleen siinä määrin erilaisia, että ne voidaan esittää erikseen. Ero näiden kahden argumentin välillä voidaan nähdä siinä, että riippumattomuus on suunnattu ulospäin, kun taas itsemääräämisoikeus on suunnattu sisäänpäin. Toisin sanoen väite riippumattomuuden puolesta keskittyy Ruotsin mahdollisuuksiin harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa, esimerkiksi toimimalla rauhanvälittäjänä tai "sillanrakentajana". Itsemääräämisoikeus taas korostaa mahdollisuuksiamme tehdä omia päätöksiä sellaisista kysymyksistä kuten ruotsalaisten sotilaiden lähettäminen ulkomaille. Lopuksi argumentti perinteiden puolesta perustuu osaksi nostalgialle siitä, miltä Ruotsin ulko- ja turvallisuuspolitiikka on näyttänyt hyvin pitkään, ja osaksi käytännönläheisemmälle käsitykselle siitä, että ei pidä korjata sellaista, mikä ei ole rikki. Naton puolesta Ruotsin Nato-jäsenyyttä kannattavien keskeiset väitteet koskevat vakautta, vaikutusvaltaa, solidaarisuutta ja nykyaikaisuutta. Vakausargumentin mukaan Ruotsin Nato-jäsenyys auttaisi täyttämään sitä turvallisuustyhjiötä, joka tällä hetkellä vallitsee Itämeren alueella siitä syystä, että Ruotsi ei ole puolustusliiton jäsen. Jäsenyys selkiinnyttäisi geostrategista tilannetta lähialueillamme ja helpottaisi yhteistyötä muiden Nato-maiden kanssa kriisin tai konfliktin syttyessä. Argumentti vaikutusvallan puolesta sisältää ajatuksen siitä, että olemalla läsnä pöydässä, missä päätökset tehdään, Ruotsilla olisi vahvempi ääni tärkeissä transatlanttisissa turvallisuuskysymyksissä, kuten esimerkiksi silloin, kun pitää vastata Venäjän mahdolliseen aggressioon. Solidaarisuusargumentti perustuu käsitykseen, että Ruotsi ei voi yksin ratkaista puolustuspoliittisia ongelmiaan, vaan me tarvitsemme muiden tukea. Samaan aikaan on Ruotsin edun mukaista tukea transatlanttisen yhteisön muita maita — erityisesti niitä, joiden kanssa me jaamme vahvat arvot, kuten esimerkiksi kolme Baltian maata. Lopuksi väite nykyajan puolesta. Sen mukaan 2000-luvun Ruotsi ei voi tarrautua vanhoihin käsityksiin maan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, vaan meidän pitää päivittää doktriinimme muuttuneen toimintaympäristömme mukaisesti. Toisin sanoen Ruotsi ei ole syrjäinen hyvinvointiutopia Euroopan pohjoisessa kolkassa, vaan elimellinen osa suurempaa poliittista ja taloudellista järjestelmää, jonka sisäiset muutokset vaikuttavat myös meihin. Johtopäätökset Toisiaan vastassa ovat siis seuraavat väitteet Nato-jäsenyyttä vastaan ja sen puolesta: Vakaus (puolesta) — Vakaus (vastaan) Vaikutusvalta (puolesta) — Riippumattomuus (vastaan) Solidaarisuus (puolesta) — Itsemääräämisoikeus (vastaan) Nykyaikaisuus (puolesta) — Perinteet (vastaan) Mielenkiintoisinta on se, että ensimmäinen kategoria — vakaus — on sama keskustelun molemmin puolin. Minun nähdäkseni Ruotsin Nato-debatti ratkeaakin lopulta juuri tällä jakolinjalla. [1] Nimetty Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvistin mukaan.

[themacnificentmile]

Wait for it... @nostalgiagroup #NostalgiaLive