#nonreceipt

[sasster]

a customer threatened my life because i couldnt process a nonreceipt return for him and that was the last hour of my shift

[glucophage5mg]

ICSI CS Students Journal, CS Students Journal, ICSI Chartered Secretary

ICSI CS Students Journal, CS Students Journal, ICSI Chartered Secretary

ICSI CS Trainees Journal, CS Trainees Journal, ICSI Chartered Secretary 2018 and All Past Months. Download ICSI Chartered Secretary Journal in PDF Format. Here we are offering all Month Journals for CS Trainees. Chartered Secretary’ is typically released in the very first week of on a monthly basis. Nonreceipt of any concern ought to be informed within that month. Articles on topics of interest…

[simona-study]

Антипрививочники

Меньшинство может быть право, большинство всегда ошибается. Генрик Ибсен

1. Учёным обычно выделяют очень мало грантов на исследования безопасности прививок, адъювантов и прочих вакцинных компонентов. Однако денег на исследования того, почему люди не прививаются, и как заставить их колоть своих детей, более чем достаточно. Поэтому существует много исследований, характеризующих родителей-антипрививочников. 2. Считается, что антипрививочники это обычно необразованные, религиозные и антинаучно настроенные люди. Однако научные данные свидетельствуют об обратном. Большинство антипрививочников хорошо образованны и богаты. В некоторых частных школах Лос Анжелеса меньше 20% детей привиты. Как может быть, что эти богатые и образованные люди не прививают своих детей? Неужели они не знают, что прививки совершенно безопасны, и что они спасают от страшных болезней? Или может быть они знают о прививках что-то, что не знают другие?

Вот несколько исследований: 3. Children Who Have Received No Vaccines: Who Are They and Where Do They Live? (Smith, 2004, Pediatrics) Непривитые дети большей частью белые. Их матери старше 30 лет, замужем, обладают академической степенью, и их семьи зарабатывают более $75,000 в год. (США) 4. Effects of Maternal and Provider Characteristics on Up-to-Date Immunization Status of Children Aged 19 to 35 Months. (Kim, 2007, Am J Public Health) Чем ниже уровень образования матери, и чем она беднее, тем выше шанс, что она полностью прививает детей. Детей больше прививают афро- и латино-американцы, и чем они беднее, тем больше они прививают. (США) 5. Negative attitude of highly educated parents and health care workers towards future vaccinations in the Dutch childhood vaccination program. (Hak, 2005, Vaccine) Родители с высшим образованием в 3 раза чаще отказывались от прививок. Медицинские работники в 4 раза чаще отказывались от прививок. Атеисты в 2.6 раза чаще отказывались от прививок. (Нидерланды) 6. Deciding to opt out of childhood vaccination mandates. (Gullion, 2008, Public Health Nurs) Родители, которые не прививают своих детей, ценят научное знание, знают где искать, и как анализировать информацию о прививках, и в то же время не очень доверяют медицине. (США) 7. Sociodemographic Predictors of Vaccination Exemptions on the Basis of Personal Belief in California. (Yang, 2016, Am J Public Health) Количество отказавшихся от прививок не по медицинским показаниям в Калифорнии выросло в 4 раза между 2001 и 2014 (с 0.77% до 3.15%). В частных школах было в два раза больше отказников, чем в государственных. Процент отказников был выше среди белых, более богатых и более образованных. В других штатах наблюдается то же самое - процент отказыващихся от прививок в частных школах значительно выше, чем в государственных. 8. More Israeli Parents Refusing to Vaccinate Their Babies According to State Regulations Матери с академическим образованием в два раза чаще отказываются от прививок. Евреи в 4 раза чаще мусульман отказываются от прививок. Чем выше возраст матерей, тем чаще они отказываются от прививок. (Израиль) 9. Differences in risk factors for partial and no immunisation in the first year of life: prospective cohort study. (Samad, 2006, BMJ) Непрививающие матери старше и более образованны, чем прививающие матери. (Великобритания) 10. A Population-Based Evaluation of a Publicly Funded, School-Based HPV Vaccine Program in British Columbia, Canada: Parental Factors Associated with HPV Vaccine Receipt. (Ogilvie, 2010, PLoS Med) Более образованные родители чаще отказывались от ВПЧ прививки для своих дочерей. (Канада) 11. Predictors of HPV vaccine acceptability: a theory-informed, systematic review. (Brewer, 2007, Prev Med) Систематический обзор 28-и исследований. Чем выше уровень образования родителей, тем чаще они отказывались от вакцины от ВПЧ. 12. Factors associated with uptake of measles, mumps, and rubella vaccine (MMR) and use of single antigen vaccines in a contemporary UK cohort: prospective cohort study. (Pearce, 2008, BMJ) Чем выше уровень образования, возраст и доход, тем чаще родители отказывались от MMR, и выбирали некомбинированную прививку от кори. (Великобритания) 13. Acceptance of human papillomavirus vaccination among Californian parents of daughters: a representative statewide analysis. (Constantine, 2007, J Adolesc Health) Родители с высшим образованием и консерваторы реже разрешали своим дочерям сделать прививку от ВПЧ. Родители, которые не закончили школу, католики и либералы чаще разрешали дочерям сделать эту прививку. (Калифорния, США) 14. Maternal characteristics and hospital policies as risk factors for nonreceipt of hepatitis B vaccine in the newborn nursery. (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J) Более образованные матери, и матери с более высоким доходом, чаще отказываются прививать своего новорожденного ребёнка от гепатита В. (Колорадо, США) 15. После того, как в Австралии приняли закон обязывающих родителей прививать детей для получения детских пособий (No jab, no pay), родители, живущ��е в богатых районах Мельбурна стали прививать ещё меньше. Более образованные родители, многие с научным образованием, сомневаются в безопасности, и в необходимости прививок. Лишь 20% тех родителей, которые не прививали до принятия этого закона, стали прививать из-за него. 10% австралийских родителей считают, что прививки связаны с аутизмом. Еще: [1] The State of Vaccine Confidence 2016: Global Insights Through a 67-Country Survey. (Larson, 2016, EBioMedicine)Жители европейских стран, а также стран, где образование и медицина лучше, больше всех сомневаются в безопасности вакцин. 16. Большинство подобных исследований приходят к одним и тем же выводам. Родители, которые не прививают своих детей старше, более образованы и более состоятельны. Перестаньте, пожалуйста, относиться к ним, как к идиотам. [1], [2], [3]. А вот еще несколько необычайно важных исследований, на которые нашлись деньги налогоплательщиков: 17. Clinician-parent discussions about influenza vaccination of children and their association with vaccine acceptance. (Hofstetter, 2017, Vaccine) Если врач заявляет "сегодня мы сделаем прививку от гриппа", то 72% родителей соглашаются. А если врач спрашивает "мы сегодня будем делать прививку от гриппа?", то лишь 17% соглашаются. Если врач рекомендует сделать прививку от гриппа вместе с какой-либ�� другой прививкой, то 83% родителей соглашаются. А если врач отдельно предлагает прививку от гриппа, то лишь 33% соглашаются е�� сделать. Врачам на заметку. 18. Greater freedom of speech on Web 2.0 correlates with dominance of views linking vaccines to autism. (Venkatraman, 2015, Vaccine) Авторы этого исследования проанализировали Ютуб, Гугл, Википедию и Пабмед, и пришли к выводу, что чем больше свобода слова на ресурсе, тем больше на нем связывают прививки с аутизмом. Больше всего свободы слова на ютубе, в гугле ее меньше, а в википедии и пабмеде ее очень мало. Это приводит к тому, что на ютубе 75% роликов связывают прививки с аутизмом, в гугле 41% ссылок, в википедии 14% статей, а в пабмеде 17% статей связывают прививки с аутизмом (больше чем в википедии!). Но самое ужасное в том, замечают авторы исследования, что антипрививочные активисты используют научные доводы(!), врачей(!), известных людей и личные истории, чтобы вызвать доверие! Проблема в том, пишут они, что ютуб, в отличие от гугла, не дает в поиске роликов приоритета научным авторитетам. Врачи участвовали в 36% антипрививочных роликах, и всего в 28% пропрививочных. Авторы исследования предлагают модерировать интернет, а также призывают медицинские учреждения проявлять там больше активности. 19. A comparison of language use in pro- and anti-vaccination comments in response to a high profile Facebook post. (Faasse, 2016, Vaccine) Авторы исследования проанализировали комментарии к посту Марка Цукерберга на фейсбуке. Они заключили, что комментарии антипрививочников более аналитические, и были больше по делу. Комментарии пропрививочников отличались повышенной тревожностью. Здесь авторы проанализировали антипрививочное движение на фейсбуке, и заключили, что большинство участников антипрививочных групп - это женщины. 20. Content and Design Attributes of Antivaccination Web Sites (Wolfe, 2002, JAMA) В этом исследовании авторы проанализировали 22 антипрививочных сайта, и заключили, что антипрививочные сайты выступают против прививок. 21. Antivaccination activists on the world wide web. (Davies, 2002, Arch Dis Child) В 43% запросов на тему прививок поисковики выдавали антипрививочные сайты в первой десятке. В гугле 100% сайтов в первой десятке были антипрививочные. Более половины сайтов цитируют врачей, высказывающихся против вакцинации. 75% цитируют "научные" источники. Авторы заключают, что существует высокая вероятность того, что родители наткнутся в интернете на антипрививочные материалы. 22. Effective messages in vaccine promotion: a randomized trial. (Nyhan, 2014, Pediatrics) Когда родителям описывают, как ребенок чуть не умер от кори, это лишь усиливает их веру в то, что MMR приводит к серьезным побочным эффектам. Когда родителям показывают фотографии больных корью детей, это лишь усиливает их веру в то, что вакцины приводят к аутизму. Когда родителям описывают ужасы болезней, это никак не влияет на их намерение не прививать детей. Когда родителям сообщают, что MMR не связана с аутизмом, они соглашаются, но их намерение прививать своих детей только уменьшается. 23. Does correcting myths about the flu vaccine work? An experimental evaluation of the effects of corrective information. (Nyhan, 2015, Vaccine) Когда людям сообщают, что вакцина от гриппа не может привести к гриппу, они этому верят, но их намерение привиться только уменьшается. 24. Cognitive processes and the decisions of some parents to forego pertussis vaccination for their children. (Meszaros, 1996, J Clin Epidemiol) Когда родителям сообщают, что коклюш опаснее, чем прививка от него, они этому верят, но их намерение прививать своих детей только уменьшается. 25. Misinformation lingers in memory: Failure of three pro-vaccination strategies. (Pluviano, 2017, PLoS One) Существующие стратегии коррекции дезинформации неэффективны, и приводят лишь к обратному эффекту, усиливая необоснованные убеждения о вакцинации и уменьшая намерение вакцинировать. 26. Influences on Immunization Decision-Making among US Parents of Young Children. (Chung, 2017, Matern Child Health J) Родители, которые знают кого-то, чей ребенок пострадал от вакцинации, реже прививают своих детей, и чаще откладывают вакцинацию на более поздний срок. Многие родители сомневаются в рекомендациях врачей, потому что они знают, что врачи должны достичь определенного охвата вакцинации, и имеют финансовую заинтересованность в прививках. 27. Подобных исследований довольно много, вот еще несколько, для тех, кто хочет дальше углубиться в эту весёлую тему: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. 28. Профессор педиатрии Dr. Carol J. Baker предлагает простое решение проблемы антипрививочников. Поскольку антипрививочники в основном белые и образованные, она предлагает избавиться от всех белых людей в США. 29. На все эти исследования гранты нашлись. А вот на адекватные исследования безопасности вакцин, такие чтобы длились больше, чем несколько дней, и использовали бы настоящее плацебо - на такое денег нет. Но вы там держитесь, всего вам доброго, и хорошего настроения!

[lachrymimosaa]

watchin the manager and a customer fight it out over a nonreceipted return and there's just a montage scrollin through in my head of all the times i've just been like "whatever" given a disproportionately large discount and closed the transaction within 3 seconds because my aversion to unpleasantness is stronger than store policy

[thetravel-deals]

Benefits information for Dallas shelter guests

Hot Foods Waiver Households in the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) can use their benefits to buy hot foods and hot food products from any SNAP retailer (such as grocery stores or convenience stores) in Texas, with their Electronic Benefit Transfer (EBT) cards through September 30, 2017.

SNAP Replacement Benefits SNAP recipients are eligible for replacement SNAP benefits if their food was destroyed due to fire, flood, tornado, accident, or other similar events. Individuals or their Authorized Representatives must sign and submit a Form H1855, Affidavit for Nonreceipt or Destroyed Food Stamp Benefits, to claim destroyed food. SNAP recipients may submit the Form H1855 at any local eligibility office to request replacement benefits.

Medicaid Replacement Cards If Medicaid clients need a replacement Medicaid card due to the card being lost or destroyed, a replacement card can be printed from their YourTexasBenefits account on YourTexasBenefits.com.

Lone Star EBT Replacement Cards Temporary Assistance for Needy Families (TANF) or SNAP clients who need a replacement EBT card because theirs was lost or destroyed can visit a local HHSC office where staff can provide a replacement EBT card, or call the Lone Star Help Desk at 1-800-777-7EBT (1-800-777-7328) to request a replacement card that will be mailed to the client.

WIC Women, Infants and Children (WIC) participants who evacuated and lost or left behind WIC foods or formula already purchased can go to any open WIC clinic to get replacement food benefits. Visit TexasWIC.org or call 800-942-3678. If you are in an area affected by Harvey please press option 3 to speak with an operator from 8 a.m. to 5 p.m., Monday through Friday and have them help you find an open location.

If you need breastfeeding assistance please call our lactation support hotline 855-550-6667 for 24/7 support.

Federal Emergency Management The Federal Emergency Management Agency (FEMA) has announced programs to help Texans with home repairs, debris removal and other issues. Visit their website for details.

Disaster Distress Helpline Call the Disaster Distress Helpline at 800-985-5990 if you’d like to get help with the stress of dealing with the storm and the recovery. The line is sponsored by the Substance Abuse and Mental Health Services Administration.

Assistance through 2-1-1 For disaster-related assistance that may be available locally, households can call 2-1-1, Option 5, toll-free, 24 hours-a-day or visit the 2-1-1 website. In some cases, cell phones or out of state callers may have difficulty calling 2-1-1. These individuals can call the following alternate toll-free number – 1-877-541-7905, and select Option 5.

If you need help finding shelter, food or even disaster services for your pets, dial 2-1-1. Here are just some of the things 2-1-1 can help you with:

Shelter Locations 

Evacuation Information 

Donation Information 

Food and Water 

Disaster Services for Animals 

Federal Disaster Assistance 

Damage Reporting 

Volunteer Opportunities 

Questions about your SNAP food benefits, Medicaid or TANF 

The post Benefits information for Dallas shelter guests appeared first on Dallas City News.

Source: http://www.dallascitynews.net/benefits-information-dallas-shelter-guests

[cancersfakianakis1]

Implementation of hypofractionated prostate radiation therapy in the United States: A National Cancer Database analysis

Publication date: July–August 2017 Source:Practical Radiation Oncology, Volume 7, Issue 4 Author(s): William A. Stokes, Brian D. Kavanagh, David Raben, Thomas J. Pugh PurposePreclinical and clinical research over the past several decades suggests that hypofractionated (HFxn) radiation therapy schedules produce similar treatment outcomes compared with conventionally fractionated (CFxn) radiation therapy for definitive treatment of localized prostate cancer (PCa). We sought to evaluate national trends and identify factors associated with HFxn utilization using the US National Cancer Database.Methods and materialsWe queried the National Cancer Database for men diagnosed with localized (N0,M0) PCa from 2004 through 2013 treated with external beam radiation therapy. Patients were grouped by dose per fraction (DpF) in Gray: CFxn was defined as DpF ≤2.0, moderate HFxn as DpF >2.0 but <5.0, and extreme HFxn as DpF ≥5.0. Men receiving DpF <1.5 or >15.0 were excluded, as were those receiving <25 or >90 Gy total dose. Multiple logistic regression was performed to identify demographic, clinical, and treatment factor associations.ResultsA total of 132,403 men were identified, with 120,055 receiving CFxn, 7264 moderate HFxn, and 5084 extreme HFxn. Although CFxn was by far the most common approach over the analysis period, HFxn use increased from 6.2% in 2004 to 14.2% in 2013 (P < .01). Extreme HFxn use increased the most (from 0.3% to 8.5%), whereas moderate HFxn utilization was unchanged (from 5.9% to 5.7%). HFxn use was independently associated with younger age, later year of diagnosis, non-black race, non-Medicaid insurance, non-Western residence, higher income, academic treatment facility, greater distance from treatment facility, low-risk disease group (by National Comprehensive Cancer Network criteria), and nonreceipt of hormone therapy.ConclusionsAlthough CFxn remains the most common radiation therapy schedule for localized PCa, use of HFxn appears to be increasing in the United States as a result of increased extreme HFxn use. Financial and logistical factors may accelerate adoption of shorter schedules. Considering the multiple demographic and prognostic differences identified between these groups, randomized outcome data comparing extreme HFxn to alternatives are desirable. http://ift.tt/2ss5ryL

[simona-study]

Исследования. Вакцинация и Аутизм

Меньшинство может быть право, большинство всегда ошибается.Генрик Ибсен

1. Учёным обычно выделяют очень мало грантов на исследования безопасности прививок, адъювантов и прочих вакцинных компонентов. Однако денег на исследования того, почему люди не прививаются, и как заставить их колоть своих детей, более чем достаточно. Поэтому существует много исследований, характеризующих родителей-антипрививочников. 2. Считается, что антипрививочники это обычно необразованные, религиозные и антинаучно настроенные люди. Однако научные данные свидетельствуют об обратном. Большинство антипрививочников хорошо образованны и богаты. В некоторых частных школах Лос Анжелеса меньше 20% детей привиты. Как может быть, что эти богатые и образованные люди не прививают своих детей? Неужели они не знают, что прививки совершенно безопасны, и что они спасают от страшных болезней? Или может быть они знают о прививках что-то, что не знают другие? Вот несколько исследований:

3. Children Who Have Received No Vaccines: Who Are They and Where Do They Live? (Smith, 2004, Pediatrics) Непривитые дети большей частью белые. Их матери старше 30 лет, замужем, обладают академической степенью, и их семьи зарабатывают более $75,000 в год. (США) 4. Effects of Maternal and Provider Characteristics on Up-to-Date Immunization Status of Children Aged 19 to 35 Months. (Kim, 2007, Am J Public Health) Чем ниже уровень образования матери, и чем она беднее, тем выше шанс, что она полностью прививает детей. Детей больше прививают афро- и латино-американцы, и чем они беднее, тем больше они прививают. (США) 5. Negative attitude of highly educated parents and health care workers towards future vaccinations in the Dutch childhood vaccination program. (Hak, 2005, Vaccine) Родители с высшим образованием в 3 раза чаще отказывались от прививок. Медицинские работники в 4 раза чаще отказывались от прививок. Атеисты в 2.6 раза чаще отказывались от прививок. (Нидерланды) 6. Deciding to opt out of childhood vaccination mandates. (Gullion, 2008, Public Health Nurs) Родители, которые не прививают своих детей, ценят научное знание, знают где искать, и как анализировать информацию о прививках, и в то же время не очень доверяют медицине. (США) 7. Sociodemographic Predictors of Vaccination Exemptions on the Basis of Personal Belief in California. (Yang, 2016, Am J Public Health) Количество отказавшихся от прививок не по медицинским показаниям в Калифорнии выросло в 4 раза между 2001 и 2014 (с 0.77% до 3.15%). В частных школах было в два раза больше отказников, чем в государственных. Процент отказников был выше среди белых, более богатых и более образованных. В других штатах наблюдается то же самое - процент отказыващихся от прививок в частных школах значительно выше, чем в государственных. 8. More Israeli Parents Refusing to Vaccinate Their Babies According to State Regulations Матери с академическим образованием в два раза чаще отказываются от прививок. Евреи в 4 раза чаще мусульман отказываются от прививок. Чем выше возраст матерей, тем чаще они отказываются от прививок. (Израиль) 9. Differences in risk factors for partial and no immunisation in the first year of life: prospective cohort study. (Samad, 2006, BMJ) Непрививающие матери старше и более образованны, чем прививающие матери. (Великобритания) 10. A Population-Based Evaluation of a Publicly Funded, School-Based HPV Vaccine Program in British Columbia, Canada: Parental Factors Associated with HPV Vaccine Receipt. (Ogilvie, 2010, PLoS Med) Более образованные родители чаще отказывались от ВПЧ прививки для своих дочерей. (Канада) 11. Predictors of HPV vaccine acceptability: a theory-informed, systematic review. (Brewer, 2007, Prev Med) Систематический обзор 28-и исследований. Чем выше уровень образования родителей, тем чаще они отказывались от вакцины от ВПЧ. 12. Factors associated with uptake of measles, mumps, and rubella vaccine (MMR) and use of single antigen vaccines in a contemporary UK cohort: prospective cohort study. (Pearce, 2008, BMJ) Чем выше уровень образования, возраст и доход, тем чаще родители отказывались от MMR, и выбирали некомбинированную прививку от кори. (Великобритания) 13. Acceptance of human papillomavirus vaccination among Californian parents of daughters: a representative statewide analysis. (Constantine, 2007, J Adolesc Health) Родители с высшим образованием и консерваторы реже разрешали своим дочерям сделать прививку от ВПЧ. Родители, которые не закончили школу, католики и либералы чаще разрешали дочерям сделать эту прививку. (Калифорния, США) 14. Maternal characteristics and hospital policies as risk factors for nonreceipt of hepatitis B vaccine in the newborn nursery. (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J) Более образованные матери, и матери с более высоким доходом, чаще отказываются прививать своего новорожденного ребёнка от гепатита В. (Колорадо, США) 15. После того, как в Австралии приняли закон обязывающих родителей прививать детей для получения детских пособий (No jab, no pay), родители, живущие в богатых районах Мельбурна стали прививать ещё меньше. Более образованные родители, многие с научным образованием, сомневаются в безопасности, и в необходимости прививок. Лишь 20% тех родителей, которые не прививали до принятия этого закона, стали прививать из-за него. 10% австралийских родителей считают, что прививки связаны с аутизмом. Еще: [1] The State of Vaccine Confidence 2016: Global Insights Through a 67-Country Survey. (Larson, 2016, EBioMedicine)Жители европейских стран, а также стран, где образование и медицина лучше, больше всех сомневаются в безопасности вакцин. 16. Большинство подобных исследований приходят к одним и тем же выводам. Родители, которые не прививают своих детей старше, более образованы и более состоятельны. Перестаньте, пожалуйста, относиться к ним, как к идиотам. [1], [2], [3]. А вот еще несколько необычайно важных исследований, на которые нашлись деньги налогоплательщиков: 17. Clinician-parent discussions about influenza vaccination of children and their association with vaccine acceptance. (Hofstetter, 2017, Vaccine) Если врач заявляет "сегодня мы сделаем прививку от гриппа", то 72% родителей соглашаются. А если врач спрашивает "мы сегодня будем делать прививку от гриппа?", то лишь 17% соглашаются. Если врач рекомендует сделать прививку от гриппа вместе с какой-либо другой прививкой, то 83% родителей соглашаются. А если врач отдельно предлагает прививку от гриппа, то лишь 33% соглашаются её сделать. Врачам на заметку. 18. Greater freedom of speech on Web 2.0 correlates with dominance of views linking vaccines to autism. (Venkatraman, 2015, Vaccine) Авторы этого исследования проанализировали Ютуб, Гугл, Википедию и Пабмед, и пришли к выводу, что чем больше свобода слова на ресурсе, тем больше на нем связывают прививки с аутизмом. Больше всего свободы слова на ютубе, в гугле ее меньше, а в википедии и пабмеде ее очень мало. Это приводит к тому, что на ютубе 75% роликов связывают прививки с аутизмом, в гугле 41% ссылок, в википедии 14% статей, а в пабмеде 17% статей связывают прививки с аутизмом (больше чем в википедии!). Но самое ужасное в том, замечают авторы исследования, что антипрививочные активисты используют научные доводы(!), врачей(!), известных людей и личные истории, чтобы вызвать доверие! Проблема в том, пишут они, что ютуб, в отличие от гугла, не дает в поиске роликов приоритета научным авторитетам. Врачи участвовали в 36% антипрививочных роликах, и всего в 28% пропрививочных. Авторы исследования предлагают модерировать интернет, а также призывают медицинские учреждения проявлять там больше активности. 19. A comparison of language use in pro- and anti-vaccination comments in response to a high profile Facebook post. (Faasse, 2016, Vaccine) Авторы исследования проанализировали комментарии к посту Марка Цукерберга на фейсбуке. Они заключили, что комментарии антипрививочников более аналитические, и были больше по делу. Комментарии пропрививочников отличались повышенной тревожностью. Здесь авторы проанализировали антипрививочное движение на фейсбуке, и заключили, что большинство участников антипрививочных групп - это женщины. 20. Content and Design Attributes of Antivaccination Web Sites (Wolfe, 2002, JAMA) В этом исследовании авторы проанализировали 22 антипрививочных сайта, и заключили, что антипрививочные сайты выступают против прививок. 21. Antivaccination activists on the world wide web. (Davies, 2002, Arch Dis Child) В 43% запросов на тему прививок поисковики выдавали антипрививочные сайты в первой десятке. В гугле 100% сайтов в первой десятке были антипрививочные. Более половины сайтов цитируют врачей, высказывающихся против вакцинации. 75% цитируют "научные" источники. Авторы заключают, что существует высокая вероятность того, что родители наткнутся в интернете на антипрививочные материалы. 22. Effective messages in vaccine promotion: a randomized trial. (Nyhan, 2014, Pediatrics) Когда родителям описывают, как ребенок чуть не умер от кори, это лишь усиливает их веру в то, что MMR приводит к серьезным побочным эффектам. Когда родителям показывают фотографии больных корью детей, это лишь усиливает их веру в то, что вакцины приводят к аутизму. Когда родителям описывают ужасы болезней, это никак не влияет на их ��амерение не прививать детей. Когда родителям сообщают, что MMR не связана с аутизмом, они соглашаются, но их намерение прививать своих детей только уменьшается. 23. Does correcting myths about the flu vaccine work? An experimental evaluation of the effects of corrective information. (Nyhan, 2015, Vaccine) Когда людям сообщают, что вакцина от гриппа не может привести к гриппу, они этому верят, но их намерение привиться только уменьшается. 24. Cognitive processes and the decisions of some parents to forego pertussis vaccination for their children. (Meszaros, 1996, J Clin Epidemiol) Когда родителям сообщают, что коклюш опаснее, чем прививка от него, они этому верят, но их намерение прививать своих детей только уменьшается. 25. Misinformation lingers in memory: Failure of three pro-vaccination strategies. (Pluviano, 2017, PLoS One) Существующие стратегии коррекции дезинформации неэффективны, и приводят лишь к обратному эффекту, усиливая необоснованные убеждения о вакцинации и уменьшая намерение вакцинировать. 26. Influences on Immunization Decision-Making among US Parents of Young Children. (Chung, 2017, Matern Child Health J) Родители, которые знают кого-то, чей ребенок пострадал от вакцинации, реже прививают своих детей, и чаще откладывают вакцинацию на более поздний срок. Многие родители сомневаются в рекомендациях врачей, потому что они знают, что врачи должны достичь определенного охвата вакцинации, и имеют финансовую заинтересованность в прививках. 27. Подобных исследований довольно много, вот еще несколько, для тех, кто хочет дальше углубиться в эту весёлую тему: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. 28. Профессор педиатрии Dr. Carol J. Baker предлагает простое решение проблемы антипрививочников. Поскольку антипрививочники в основном белые и образованные, она предлагает избавиться от всех белых людей в США. 29. На все эти исследования гранты нашлись. А вот на адекватные исследования безопасности вакцин, такие чтобы длились больше, чем несколько дней, и использовали бы настоящее плацебо - на такое денег нет. Но вы там держитесь, всего вам доброго, и хорошего настроения!