#nácizmus

[zeroz2ro]

Thomas Bach = Mengele = nácizmus = woke

[kgyst]

"Annyit azért érdemes megjegyezni, hogy Fukuyama valóban hajlamos elnézni ezt-azt: 1989-es híres-hírhedt esszéje, A történelem vége? (majd az annak alapján írt könyve) is azt jósolta, hogy a hidegháború lezárultával az egész világon véget ér az ideológiai harc, és mindenhol a liberális demokrácia lesz a meghatározó politikai berendezkedés."

Annyit azért érdemes megjegyezni, hogy Fukuyama nem írt ilyet, ő azt írta, hogy a Szovjetunió és a kommunizmus bukásával a liberális demokráciák alternatívái (a nácizmus és a kommunizmus) elbuktak, és mindenki liberális demokráciának fogja magát tartani, ami igaz is, kivéve azokat az országokat, amiket Fukuyama tényleg benézett, pl. Kína.

[tobbpenztazembereknek]

Igor Jakovenko orosz ellenzéki képviselő szerint Magyarország egy nácizmustól meg nem tisztított ország, ahol Németországgal ellentétben a második világháború után nem volt hatalmi lusztráció – írja az ukrán Dialog.

Orbán többször bizonyította nyilatkozataiban, hogy a fejében, a gondolkodásában biztosan van nácizmus, ez teljesen nyilvánvaló – jelenti ki a képviselő, aki emlékeztet, hogy a magyar kormányfő többször beszélt a faj tisztaságáról, arról, hogy nem szabadna vegyes házasságokat kötni. Ez a nácizmus, a legtisztább formában – vélekedett az ellenzéki újságíró, aki szerint:

Ma sem lennék senkinek sem a helyében, de főleg persze a GERMÁNOK helyében nem lennék.

[donb]

oké,csak mebcsinálta :)

[fouldchildtiger]

Élénkítő gyerekek

írta: 

Fay Voshell , 

Christian Post Contributor |

2018. november 07

CS Lewis rajongóinak légiói emlékezni fognak a viviszekció heves ellenzésére. Isten a vádlottak padján című őstudós könyvében egy fejezetetaz állatokon végzett kísérletekről, magunkról arra a következtetésre jutottunk, hogy a vadállatok élete keltése a „kegy, erkölcstelen haszonelvűség diadallátja jelzi az etikai törvényekkel szemben  ... A dzsungelt választjuk, és be kell tartanunk választás."

Lewis hozzátette, hogy az állatokon végzett kísérletek igazoló keretet adnak az emberi lények életre keltéséhez:

"A modern viviszekcióban azonban ez a legrosszabb. Ha egy puszta érzelem igazolja a kegyetlenséget, akkor miért álljunk meg az egész emberi faj iránti érzelmeknél? Létezik a fehér ember iránti érzelem a feketével, a Herrenvolk a nemekkel szemben. Árják, a „civilizált” vagy „progresszív” népekért a „vad” vagy „elmaradott” népek ellen elhagyták, akkor nem lehet érvet találni az állatokon végzett kísérletek mellett, ami nem érv az alsóbbrendű embereken végzett kísérletek mellett, ha feldarabolunk vadállatokat egyszerűen azért, mert nem lehet elkerülni minket, és mert a saját oldalunkat támogatjuk a létért harcban, logikus, hogy ugyanazon okok miatt feldaraboljuk az idétleneket, a bûnözõket vagy a kapitalistákat Valójában már elkezdõdtek a kísérletek a náci tudósok számára tehát titokban, bármikor."

Természetesen Lewisnak, aki a fentieket a Harmadik Birodalom borzalmainak leleplezése után írta, teljesen igaza volt abban, hogy náci tudósok kísérleteztek embereken.

Egy szívszorító YouTube-videóban a 84 éves Eva Mozes Kor, a Dr. Mengele Joseph által végzett hírhedt ikerkísérletek túlélője, elmondja neki és ikertestvére életviszkáláson és mérgezésen átesett élményeit. Mengele célja az volt, hogy kiderítse, hogyan növelheti az árja populációt ikrek születésének több lehetséges tételével, de az is elkapta magát, hogy kísérletezett az árja tulajdonságok fejlesztésével, például festéket fecskendezve a barna szemekbe, hogy kékekké váljon. Eva felidézi, hogy egy különösen hátborzongató kísérlet során Mengele két roma ikertestvért  egymásnak varrva összevarrta, hogy összenőtt ikreket hozzon létre. A sikoltozó gyerekek háromnapi förtelmes szenvedés után üszkösödésben haltak meg.

A barna szemek kékesítésére tett kísérleteinél kevésbé ismert az a tény, hogy Mengele nemi változást hajtott végre , és érzéstelenítés nélkül operálta meg az áldozatokat. Minden kísérletet teljesen titokban végezte, dement kutatásainak egyetlen tanúja az a néhány iker, akik túlélték az életre keltését – olyan ikrek, mint Eva Kor.

A mai őrült tudósok nem titokban végeznek emberi életviszkálást. Való a vivisekciót teljesen nyíltan és rutinszerűen történtek, a nyilvánosság teljes szeme előtt. De most az emberi lényeken végzett kísérletezés a transznemű mozgalom által szorgalmazott emberi „jogok” elnevezéssel jár. A kultusznak transzformációja, a vivisekciót puszta gyerekeknek nyújtottak annak érdekében, hogy kielégítsék azt a fantáziát, hogy mássá válhat, mint a nem, aminek köszönhetően, teljes vallási-politikai okokból áll, amely valaki igazolási keretet ad annak, ami miatt Mengele. típuskísérletek gyerekeken és fiatalokon.

Az igazság az, hogy a transzneműség és a nácizmus világnézete hasonló alapokon nyugszik az emberi lényeken végzett kísérletezés szempontjából. Mindketten a test vivisekcióját és eltorzítását tekintik az emberiség fejlesztésének módjaként, és műtéttel megerősítik az emberi faj alapvető jellemzői feletti átalakító erőt. Két ideológia szükséges jószágnak tekinti a fájdalom és a kínzás szándékos keltését és a kínzást, ideértve a sterilitást okozó kábítószereket is, ahhoz, hogy az emberi faj elsajátítsa eredendő és természetes szerkezeti korlátait, tartalmazza a születés által meghatározott szexet is.

A nácizmus számára egy mester árja fajt lehetne elérni. A transzneműség esetében a férfi vagy nő természetes korlátai fölé emelkedhet. Mindkettő esetében az emberi lény fizikai anyagának irányítása valamivel jobb változtatja az vivisekción átesett személyt, mint korábban. Mindkettő esetében a puszta halandóságtól való megváltás egyfajta megváltása a fizikai teszt manipulálásával ��rhető el. Valójában egyes egyházak már fontolgatták a megváltás új transz-doktrínáinak elismerését oly módon, hogy liturgiákat dolgoznak ki, amelyek az egyik nemről a másikra való „átmenetet” ünneplik. Érdemes megjegyezni, hogy a katolikus egyház jelenlegi paroxizmusai, bár középpontjában a gyermekhasználat és a homoszexuális kérdések, részben a transzneműek forradalmának köszönhető – attól függetlenül, hogy a forradalmat elismerik-e vagy sem. A "T" az LMBTQ mozgalomban, amely beszivárgott a katolikus egyházba, végül is a "transzneműséget" jelenti, és így a kultusz által támogatott, megcsonkítással ersatz-megváltást. Következésképpen a katolikus egyház újabb gyermekbántalmazási botránnyal szembesülhet, mivel a gyermekek megcsonkítása és sterilizálása célpontjaivá válnak.

Mindkét ideológiában minden módszert igazol az a feltevés, hogy a megcsonkított és sterilizált személy az emberi faj továbbfejlesztett változata; hogy túllépte ennek a halandó tekercsnek a szokásos korlátait azzal, hogy kikeverte egy másik változatért. Az a tény, hogy az „átmenetet” a puszta gyerekek önkéntes választásaként állítják fel, nem enyhíti a velük történt rémületet. Valójában sok tekintetben az a kanárda, amelyet védő a gyerekek választhatnak, hogy megcsonkítsák, az egész transznemű mozgalmat még jobban nyomasztóbbá teszi, mivel a szülői és állami burkolat és a fiatal irányítás eltűnik. A védtelen gyerekek olyanok, mint a mészárlásra vitt birkák, szilárdan hisznek abban, hogy bármivé válhatnak, amivé csak akarnak; hogy a csonkítás és az ivartalanítás a végső önfejlesztés. Valójában áldozati bárányokról van szó, akiket a boncasztalhoz vezetnek.

A náci és a transznemű ideológiák mélypontja az elképzelés, hogy minden természetes emberi tulajdonságot, beleértve a szexuális különbségeket is, az uralkodó elit, amely az istenek pozícióját foglalta el, kijavíthatja, megszüntetheti. A transzformátor több műtéttel és kísérletezéssel a puszta képlékeny húst olyasvalamivé változtathatja, ami, mint ember. Mindketten hisznek a testiség újjáépítésében, hogy új embert teremtsenek; egy új nő.

[szepkerekkocka]

"Aleksandar Vucic szerb elnök a voksolást megelőző felszólalásában úgy fogalmazott:

Nehéz Németországhoz szólni, amely Európa leghatalmasabb országának számít, és felhatalmazva érzi magát arra, hogy mindenkinek, aki más véleményen van, erkölcsi leckéket adjon.

Azzal is megvádolta Berlint, hogy a határozat kidolgozását titokban tartotta.

Ezek az emberek miért nem arról a népirtásról kezdtek beszélni, amelyet az ő országuk követett el?

– vetette fel Vucic a holokausztra utalva."

via 24.hu

Németországban 1996 óta van hivatalosan nácizmus áldozatainak emléknapja (jan. 27.). Roman Herzog vezette be, aki Német Szövetségi Köztársaság elnöke volt azidőtájt.

De hát nyilván sokkal testhezállóbb Vucicnak is seggfájásos jobboldaliként pózolni és azon jogászkodni, hogy nyolcezer honfitárs kivégzése megfelel-e a népirtás definíciójának vagy csak simán "borzasztó bűncselekmény".

[onsieluenkeli]

És még ez is baromi igaz..

Tudjátok valahányszor mesélek, és kicsit panaszkodom, mert nekem is tele lehet a hócipőm... mindig akad olyan aki "a rendszerre" fogja rá mindazt amit művelnek az emberek, pláne az idősebb nők velünk. "Sztálinizmus van", "szovjetunio", "nácizmus" , "középkor", " kőkorszak" blablabla...

És meglehet hülye vagyok, de szerintem ha most Magyar Péter, John Lenin, vagy Mikkamakka lenne a Miniszterelnök, attól még a Toxikus aljadékok nem fognak megváltozni!

Amikor valaki seggfej, és átlép határokat, sunnyogva kioktat, gúnyolódik, leural, eldönti kit szeress... Azaz ő cselekedete, és felelőssége nem? És erősen kétlem hogy közvetlenül a politika, vagy a migrén miatt művelik. ¯\_(ツ)_/¯

A Flóra inkább ezt látja -> 800 = mindenki : boldogtalan - És szerintem is.

Magyarországon dübörög az infláció (aki még nem vette észre). Sokan tudtuk hogy egyszer ez meg fog történni. Tarthatatlanok voltak az élelmiszerárak. És most megszenvedi az ország kegyetlenül.

De ettől még nem muszáj egymást bántani!

A vidékiek a pesti árakon röhögnek (sírva). És az emberek újra értékelik, és megbecsülik az élelmiszereket. Felénk cserebere az alap, mint mindig... Tojasért gyümölcs, vica-verza, és hasonlók. Egyre többen ültetnek és kertészkednek is!

Az Éhezők Viadala és a Swiney Todd megy... Délutánonként én is rendszeresen besegítek. Órákon át készítjük fel a friss zöldségeket télire. Macerás, de legalább a miénk. Éjszakánként pedig Nagymamákra vadászunk, mert kellenek ők is a befőttnek. Senkit nem dobunk ki!

Tegnap is spenótot válogattam órákon át. És közben azon töprengtem mi mindent néznék online. Sorban jutottak eszembe nevek, ismert és kedvelt újságírók, az OnTheSpot, és végül a podcastok... Közöttük pedig egyetlen egy manipulatív, toxikus, mások magánéletében kíváncsiskodó nő nem volt! Értitek? Tudatosan kerülném őket! Kinek kellenek?

Azt a bizonyos boldogságot tőlük biztosan nem fogom érezni, és nem szeretnék olyanná válni se mint ők. És a legszomorúbb bennük, hogy ők nem érik fel ésszel, hogy lehet másképpen is gondolkozni!

Ma sajtos kiflit sütöttünk, egy falatot sem ettem belőle. Inkább csereberén lett vacsorára narancsom, kiwim, eprem, és avokádóm. Így is lehet ¯\_(ツ)_/¯ gondolkozni kéne, talán - jobban megéri és egészségesebb, mint csak a méreg. 💯

- Újság hasamba, hideglelés pokolba!

.

[suti09]

A Német birodalom

A Német Birodalom történelmi kontextusban két korszakban létezett. Az első Német Birodalom (Deutsches Reich) az 1871-ben létrehozott, Bismarck vezette Poroszország vezette egység, amely Németországot a 19. század második felében egységbe forrasztotta. Ennek a birodalomnak az első világháborúban való összeomlása és az azt követő Weimari Köztársaság korszakának bevezetése a nácizmus hatalomra…

[diogenesz2020portugal]

Szerintem sem (én valószínűleg nem is tudnék), de merülj el kicsit a nácizmus fejlődéstörténetében... A szavak tettekké válva számtalan embert öltek meg. A kérdés inkább az, hogy hol van a határ, amikor szarháziak visszaélnek a demokrácia adta lehetőségekkel (szélsőjobbosok, "patrióták", nácik, fasiszták), hogy aztán az emberek életét tönkretegyék, vagy elvegyék. Amit ez a karszalagos ember hirdet, az méreg. Ha valaki a te családodat akarná kiirtani, te mit tennél?

[kontentblokk]

A sötétben minden macska fekete

Eléggé vacak kint az idő. Esik is. Az ablaküvegen lassan csorognak végig. Lomha ilyenkor a világ. Szeretem, mert csendes. Azt már kevésbé, hogy 20 fok van odakint. Ne legyen. Március elején főleg ne. Nagyon nem jó ez így.

Milyen gyakran szoktatok a Római Birodalomra gondolni? Keringett TikTokon egy trend, amiben arról kérdeztek fiúkat, srácokat, férfiakat, hogy milyen gyakran gondolnak rá. Nagyon sokan, nagyon sokszor. Én is ezen kapom magam. Róma bukása óta minden el van cseszve. 😒

Valamelyik Joe Rogan podcast adásban hallottam, hogy csakis Jézus mentheti meg a világot. Szöget is ütött a fejemben hirtelen a gondolat. Tényleg?🧐 Én nem igazán vagyok vallásos. Persze hiszek Istenben, és azt is remélem, hogy Ő is bennem, de nem igazán hiszem azt, hogy a világ egyik leghatalmasabb, leggazdagabb intézménye (a Vatikán és az egyház) hitelesen tud a szerény szegénységről prédikálni miközben hatalmas vagyonon ülve több ember haláláért felelős, mint a kommunizmus és a nácizmus összvetve. 😵 Gondolkodott már azon valaki, hogy miként is történne ez az eljövetel? Észrevenné ezt egyáltalán bárki is? Vagy a nagy médiazajban elveszne a sok macskás videó és csöcsmutogató csaj között a digitális térben? Csak egy bulvár jelenség lenne, mint valami celeb sztori? Két Kim Kardashian csöcsfotó és Taylor Swift pletyka mellett elfér ez is? 🤨

Hogyan történne az eljövetel? Egy hatalmas sajtóesemény lenne, amit élőben kommentálnának influenszerek a YouTube-on? Vagy olyan lenne, mint egy keynote, mint amin az aktuális csúcsmobilokat szokták bemutatni minden évben? Sajtótájékoztatót tartana Jézus a pápával a Vatikánban, ahol lehetne tőle kérdezni, vagy beülne Joe Rogan podcastjába vendégnek? Honnan tudnánk, hogy nem csak egy médiahack az egész?

A visszatérése után megváltozna bármi is? 😵

Attól tartok, hogy mindenki a PR értékét keresné a dolognak. Azt várva, hogy majd a Messiás beáll valamelyik "törzs" mellé, és kihirdeti, hogy az az "igaz" irány. A többi meg éghet a pokolban. Republikánus, demokrata, konzervatív, woke, liberális, autoriter, Adiddas cipőt hordó, Pepsi kólát ivó, ananászt a pizzán szerető, Netflix előfizető, filmeket kalózkodó, stb…értitek. Ő majd megmondja melyik a jó, melyik az üdvös és melyik eretnek és bűnös. A saját törzsi- és kultúrháborúinkhoz emelnénk fel Jézust reklámfigurának. A globális kapitalizmus, illetve mindenféle -izmusok fennék a fogaikat arra, hogy kisajátítsák magának a második eljövetelt. Közben úgysem változna semmi, csak elmélyülnének a szakadékok ember és ember között.

Miért is változna meg bármi, amikor nagyon sokaknak nagyon jó így minden. Sok milliárd ember egy csettintésre felhagyna azokkal a destruktív szokásaival, amik a pusztulás szélére tolták a világot és a társadalmat? Bezárnának a gyárak és bányák, ahol éhbérérét dolgoztatnak gyerkeket? A politikai véleményükért elitélteket azonnal szabadon engedné minden regnáló önkényes hatalom, sőt, mitöbb, a diktátorok lemondanának és elvonulnának remetének? Leállna a nehézipar és a húsipar, amik élhetetlenné teszik a bolygót növekvő pénzügyi éves statisztikákért?

A milliárdosok az összeharácsolt vagyonukat azonnal a szegények megsegtésérte fordítanák? Megszűnne a nyomor, a szenvedés? Az egymás ellen háborúzók kimásznának a lövészárkokból, hogy egymás kezét fogva táncolják el a kum ba yát? Akik felül vannak, azok hirtelen alul lennének? Lehetőleg önszántukból és azonnal.

Vagy netán mindenki egyenlő lenne, mint egy megvalósult kommunista utópiában? Oké…oké…ezek nagy dolgok. Nézzünk valami kisebbet, személyesebbet. Leszokna bárki is a cigiről, a piálásról, az erőszakról csak mert Jézus kéri? Ugyan, dehogy. Eddig is megtehették volna. Ha a változásra nincsen meg a belső szándék, akkor külsőleg sem fog menni. Persze lehet, hogy igen, de akkor ott a kérdés: miért kell hozzá Jézusra várni? Miért arra vár mindenki, hogy majd valaki más ment meg minket önmagunktól? Miért olyan kurva nehéz felelősséget vállalni saját magunkért? Vagy a csodavárás csak kurva jó kibúvó arra, hogy mindenféle szart lehessen csinálni a következmények és a felelősség súlya nélkül, hiszen majd valaki - jelen esetben Jézus - majd úgyis megment minket és megoldja helyettünk (megint).

[hicapacity]

A vallásos hit nem tudás, hanem téveszme. Az ezzel kapcsolatos információ legfeljebb a törtenelem része lehet negativ előjellel mint a nácizmus vagy a kommunizmus.

A természettudománynak nem tárgya a hit. A pszichológia vizsgálhatja a hitek okait. Többnyire pszichés meghasonlottságként magyarázzák.

[hicapacity]

Mi is az a fasizmus - nácizmus önmagában, ha nem éppen az a viselkedési brutalitás, hogy az erőszakosabbak, az erővel visszaélők, mint törvénytelenek diktálják és erőszakolják rá az életfeltételeket a valóságos többségre.

[most-nem]

El kell szökni onnan, ahol az élet lüktet, és emberi kéztől nem érintett, elhagyatott helyeket kell felkeresni, hogy a természet mágikus fátylát fellebbentsük.

Guido Von List (Nicholas Goodrick-Clarke: A ​nácizmus okkult gyökerei)

[nihilizmusdivifilius]

baszki, nem tudtam, hogy ez fent van netflixen, sőt teljesen el vagyok tévedve, mert én azt hittem, hogy BRD-trilógiába nem ez, hanem a Petra von Kant keserű könnyei van benne és azzal le is tudtam ez egészet. Amúgy nekem ebből a trilógiából a Marian Braun házassága a kedvencem (habár még nem láttam ezt a fimet). Kevés ennyire nyers, de keves, nihilista, de életigenlő, és ennyire nem neorealista relalista filmet ismerek. Ráadásul Fassbinder színházból kölcsönzött dramaturgiája itt is nagyon mükődik. Ráadásul iszonyatosan politikai ez a filmje is, és nem csak abban az értelemben, hogy balos és feminista témák merülnek fel benne, hanem, hogy iszonyatosan érzi és érti azt a traumát, amelyet a nácizmus és a világháború okozott Németországban és nem fullad bele felesleges moralizálásba.

Ajánlom, ha még nem láttad tőle, az Ali a félelem megeszi a lelket, a Fox és barátait illetve kb. minden filmjét (sajna nekem is sok vissza van még).

Köszi az ajánlását meg is fogom nézni a héten!

Rejtőzködő Remekmű I.

Fassbinder: Lola (1981) - a Netflixen megtalálható magyar felirattal

Régóta akartam már Fassbinder filmeket nézni, de sajnos a Mubi kínálatában egyáltalán nem akart felbukkanni, az HBO-n pedig most Truffaut és Bressont nyomnak. Így amikor hozzáfértem egy kis Netflixhez, rákerestem a német fenegyerek nevére, és nem kis meglepetésemre három címet is találtam tőle. Le is csaptam rögtön a BRD-trilógia két darabjára, a bravúros Veronika Voss-ra és a fájóan aktuális Lolára. 

A BRD-trilógia darabjai a Német Szövetségi Köztársaság második világháború utáni egy-másfél évtizedében játszódnak, és mindegyik egy női sorsot követ. A filmek különálló egységek, sem főbb karaktereikben, sem történetükben nem kapcsolódnak egymáshoz, sőt formanyelvüket tekintve is eltérnek. A Lola, a trilógia záródarabja, amely már a kialakult vadkapitalizmus idején játszódik: a háború már csak távoli emlék, szereplői csak keserűséggel vagy nosztalgiával(!) gondolnak a  '45 előtti időkre. A történet helyszíne egy vidéki kisváros, amely a  békés nyugati demokráciát élvezi. A város elitjének minden tagja ismeri egymást, és az egész város ismeri Schuckertet, a proliból felemelkedett, minden hájjal megkent építési vállalkozót, aki folyamatosan feji az önkormányzati támogatásokat és gondosan visszaoszt a megfelelő embereknek. De van egy kis baj. A város főépítésze, aki jóváhagyja az építkezéseket, nyugdíjba vonul, és a székében a rejtélyes, kelet-porosz von Bohm váltja, akit senki sem ismer. Vajon von Bohm keresztül húzza mindenki számítását, vagy épp ellenkezőleg belesimul a rendszerbe? Schuckert feszülten várja a fejleményeket, saját, privát kurtizánja Lola társaságában, akit minden este meglátogat a helyi bordélyban (arisztokrata származású) felesége beleegyezésével. Schuckert csupán egyike azoknak, akik folyamatosan a titokzatos von Bohmról fecsegnek Lolának: udvarlója, a radikális baloldali Esslin ugyanis von Bohm asszisztense, édesanyja pedig az új főépítész bejárónője. Ők is felváltva mesélnek a gentlemanről, és valamiért mindenáron távol akarják tartani a lányt a férfitől. Lola nem hagyja annyiban, és fogadást köt Schukerttel, hogy már pedig ez az úr tanuk előtt fog kezet csókolni neki, egy közönséges kurvának. Lola vállalkozása először csak egyes személyek érzelmeit kavarja fel, majd felbolydítja az egész várost, hogy a kedélyek végül egy groteszk happy end után lecsillapodjanak.

 A film megtekintését követően egyértelmű, hogy miért hívták az 1945-ös születésű Fassbindert Németország lelkiismeretének. A kommunistáktól kezdve a kapitalistákon át, a toxikus férfiakon keresztül a feministákig mindenki megkapja a magáét. Az enfant terrible végig bejáratott toposzokhoz nyúl, amiket ügyesen újít meg: a kisváros mikrokozmosza egy egész ország metaforájává válik, de egyúttal tudatszínpad is, ahol a közösségi terek a tudatos megtestesítői, a bordély pedig a tudattalané. Szereplői egyszerre típusok és önálló személyiséggel rendelkező karakterek; tetteik, tragédiáik egyszerre sajátjuk és az általuk megtestesített osztályé. A film alatt szinte végig szirupos zene szól az amerikai tömegfilmek paródiájaként, eltúlzott színvilága pedig az ötvenes évek technicolorját gúnyolja.Szeretnék megnyugtatni mindenkit: 

1. ez a mű nincs egészen két óra és megvadultan száguld végig a történetén, parádés párbeszédek vannak benne, amiket érdemes  alaposan megrágni 

2. a plakáttal ellentétben, ez a film nem öncélú. Habár komoly szerepet kap benne egy bordélyház, szex nincs, és meztelenség is alig található benne (és az is dramaturgiailag indokolt szerintem).

Azért a kicsi költségvetés itt-ott meglátszik az alkotáson: a beszédhangok enyhén konganak néhány jelenetben, mivel a forgatáson nem olyan jól felvett hangot használták, így ezek sokkal színpadiasabbnak hatnak a többinél. Más filmeknél ezeket utószinkronizálni szokták, itt vagy idő vagy büdzsé hiányból ezt nem tették meg. A film eleve ötvözi a színházi és filmes elemeket, de ennek ellenére ezeknél kicsit megtörik az illúzió. A film története még mindig aktuális, a humora friss, a színészek egytől-egyig remekek. Az operatőri munka kitűnő és gazdaságos: semmi művészkedés, remekül megválogatták, hogy mely jeleneteket dolgozzák fel látványos hosszú beállításokban és melyek azok a részek, amikor szinte telenovella-szerűen egyszerűen mutatják be az eseményeket. Az egyes jelenetek közötti átúszások és más vágói eszközök lehetnek azok, amik ma már öregesnek, vagy elavultnak hathatnak, de ilyenkor érdemes arra gondolnunk, hogy már megalkotásukkor is az volt a cél, hogy kizökkentsék a nézőt, hiszen ez is a stílusparódia része. 

Csak ajánlani tudom a Lolát, ami egy üdítőszínfolt a már-már uniformizált Netflix tartalmak között.