#momentum magyarország

[hicapacity]

BREAKING: AZ ORBÁN-CSALÁD CÉGES ÜGYVÉDJE VÉDTE A BICSKEI GYERMEKOTTHON PEDOFIL IGAZGATÓJÁT

A pedofil igazgató bűntetőpere 2017. december 4-én kezdődött el. A védője dr. Szmulai István ügyvéd volt. (Linkek és dokumentumok az első kommentben.)

Szmulai ekkor azonban nem csak a pedofil igazgatónak, hanem az Orbán-család birtokában álló, milliárdokat termelő Nehéz kő kft-nek is dolgozott. Ezt a céget végül 2021-ben adták el.

Azaz az Orbán-család cégének ügyvédje védte a pedofil igazgatót, és ne mondja nekem senki, hogy abban az országban, ahol azt is figyelik, hogy milyen posztokat lájkolsz és hova kommentelsz, a miniszterelnök nem tudott arról, hogy a céges ügyvédjük kit véd a szomszéd településen.

Várjuk Orbán Viktor magyarázatát! Alternatívaként azt is elfogadjuk, ha követi Novák és Varga példáját.

[kaoszkutato]

@momentumofficial, amikor Jon Stewart azon értetlenkedik, hogy hogyan történhet ez meg, hogyan vehetik be emberek a média hazugságát, ami szerinte amerikában elképzelhetetlen, akkor azért finoman emlékeztetni kellett volna a Capitolium ostromára.

A populista autokraták legnagyobb esélye ugyanis éppen az, hogy még az amúgy tájékozott emberek is hajlamosak bemagyarázni maguknak, hogy ilyen csak mással fordulhat elő. Pedig két éve még az volt a valóság, hogy sámánok verték szét a törvényhozás épületét, amikor elvesztette a világ legnagyobb hatalmát az a korrupt, hazug autokrata, akiről nem lehetett megmondani, hogy ez valóban ő, vagy csak egy paródia:

Őket sem a választók bölcsessége mentette meg, sőt még a hatalmi ágak sem tudtak ellenállni a populizmus erejének, és az elektori biztosíték sem működött, amit pedig oly' sokan kommenteltek reménykedve a karikatúra alá:

Egyetlen szerencséjük az volt, hogy náluk benne van az alkotmányban a két ciklusos limit, így amikor igazán kezdtek eldurvulni a dolgok, akkor még a republikánusoknak is mérlegelniük kellett, hogy ennek legkésőbb 3-4 év múlva vége, és akkor majd nekik is el kell számolniuk a döntésükkel.

A véleményvezéreknek nem eltartott kisujjal és mű-borzongással kellene beszélniük a populista autokráciá(k)ról, hanem a veszély valódiságát felismerve és ismertetve kellene felkészülni ellene. Amíg lehet, addig kell mindenhol bevezetni a kétciklusos limitet, és elejét venni propagandagépezetek kialakulásának. Az utóbbi megfoghatatlannak tűnik, pedig egyszerűen definiálható: az anyagi forrásokat és a propaganda hatékonyságát kell korlátozni. Praktikusan a közpénzek média-felhasználását kell limitálni, és olyan sajtótörvényt kell alkotni, hogy a helyreigazításnak ne csak pénzbeli bünti legyen a következménye, hanem a sértett számára felületet kelljen biztosítani. A propagandát ez a két - amúgy teljesen semleges - feltétel tudja ellehetetleníteni: ne álljon rendelkezésükre korlátlan anyagi forrás, és ne alakíthassanak ki áthatolhatatlan, hazug médiabuborékot.

Ahol ezek bevezetésére még konszenzus van, ott ezt meg kell tenni, ahol pedig már nincs, ott ezt a szövetségi rendszerek követelményeként (pl. EU-tagság) kell forszírozni. Az van ugyanis, hogy a populizmus olyan, mint a rák: ha nem fogják meg az elején, akkor utána már késő lesz, önpusztító módon felzabálja a gazdatestet.

@momentumofficial minden nagyon jó! 🤷🏻‍♂️ amikor egy külföldinek is érthetetlen ez az egész

[sztivan]

Magyarország jelenleg is két nemzetközi sportszövetség székhelyének ad otthont, ahogy államtitkár úr is említette, a Nemzetközi Teqballszövetség és a Nemzetközi Dzsúdószövetség székhelyének. S bár a Gyurcsány-párt ifjúsági tagozata, a Momentum eredményesen törte össze milliók álmát, méghozzá azt, hogy hazánk a közeljövőben olimpiát tarthasson, de innen is üzenjük, hogy ami késik, az nem múlik.

Illés Boglárka

[plumsworld]

Mi csinál most a Momentum?

Sebők Éva számolt be Békés megyéből arról, hogy miután egy közeli hozzátartozója csomót talált a mellében, és segítséget kért, milyen hibák sorát követte el az egészségügyi rendszer. Lehet mondani, hogy ez egyedi eset, de valahogy mégis úgy van, hogy Magyarország toronymagasan vezeti a rák miatti halálozási statisztikát Európában, és valahogy erről a témáról soha nem kap kérdést a miniszterelnök vagy egyéb fideszes vezető. Közben öt olyan háziorvos van ma Magyarországon, aki harminc év alatti! És az egészségügy még annyi figyelmet sem kap, mint a közoktatás.

Oktatási tüntetések mostanában épp nincsenek, de háttérmunka történik. Beteszek két hivatkozást is egy-egy momentumos kerekasztalbeszélgetésről, amin a tüntetések vezető arcai, Törley Katalin és Palya Tamás vettek részt. Ezek nem médiaérzékeny események, nem hoznak most plusz kattintást, de ettől még történnek.

Az elmúlt napokban a momentumos fókusz az ukrajnai háború évfordulóján volt. A pénteki párezres tüntetés is momentumos szervezés volt, erről a 444 itt számolt be. Előtte volt egy kerekasztalbeszélgetés szakértőkkel, Katka stábja készített egy teljes vlogadást a témáról, és legyen meg egy magyar hangos cikk is ugyanerről. (Vannak sajnos olyan baloldali pártok Európában, mint a Linke, akik egészen mást gondolnak, erről legyen itt a Múzsa tegnapi jól megírt cikke .

Hír volt még a napokban, hogy Donáth Anna pert nyert a TV2, az Origo és a Ripost, azaz a fideszes propagandagéppel szemben. Ma reggeli hír, hogy Anna végrehajtókat küld a propagandára, mert nem hajtották végre a bírósági ítéletet a kiszabott határidőn belül.

Ha már végrehajtók: A Völner-Schadl-ügyben (ami egy jogállamban Varga-Rogán-ügy lenne) is volt momentumos akció múlt héten.

A DK viszont a független médiával szemben vesztett sajtópert. Az ügy kezelésével a DK aláássa az ellenzék amúgy is kevés hitelességét, erről adott interjút a Válasz Online-nak KFG. Személy szerint Rónai Sándor ügyét ugyanolyan problémásnak látom, mint Ráczné Földi Juditét. Mikor Gyurcsány erre azt mondja, hogy „No man left behind”, az egy az egyben ugyanaz, mint amikor Orbán a 11. Parancsolatról beszél. 

Heti-Tompos: Se emailcíme, se telefonszáma nincs a Fudan Egyetem alapítványának, ezt Márton derítette ki a napokban, a Telex beszámolt róla. Mártonnal egyébként március 4-én 15 órakor lehet találkozni Körmenden, ahol Katrein Ferenccel beszélget. Érdemes rágooglizni a névre. Az eseményt helyi momentumosok szórólapon hirdetik olyan helyeken is, mint Boba (erre nekem is googlizni kellett). 

Volt még a múlt héten régiós találkozó a Dél-Alföldi tagoknak, van még egy rakás dolog, amit nem tudok egy ilyen posztban szemlézni. Az akksigyárról lesz majd külön egy elmélyült posztom, de lehet, hogy csak két hét múlva fér bele az időmbe.

Szép hetet mindenkinek!

[kazamata]

Ezt még az Ukrán hitelről szóló vitában mondta:

„Ha adósok közösségeként folytatjuk az utat lefelé, nem fogunk tudni visszafordulni. Más jövőt képzelünk Európának” – írta Orbán Viktor, hozzátéve: erős tagállamokra van szükség az óriási közös adósság helyett.

[vaningyen]

a választási rendszer valóban csak két pártot engedélyez. a vita nem abban van, hogy ez igaz-e, hanem abban, hogy ezt hogyan lehet megvalósítani.

az összefogásban gondolkodók szerint ehhez semmi más nem kell, mint az, hogy az összes ellenzéki párt összefog és akkor az ő szavazóik többen lesznek, mint a fideszesek. ez a legutóbbi választáson biztosan nem lett volna igaz, hiszen a fidesz több mint 50%-ot kapott és 2018-ban is majdnem 50-et. a 2014-es jobbikban meg még benne volt az összes olyan politikus, aki ma a mi hazánkban van. ráadásul egy ilyen összefogásnak azon túl, hogy nem akarjuk orbánt semmilyen üzenete sem lehet, hiszen ennyire mást gondolnak a világról.

orbán 2010-ben megtehette, hogy nem mond semmit arról, hogy mit fog csinálni a kormányváltás után, hisz alig 8 éve adta át a hatalmat, és azt a választást sem azért bukta el, mert olyan nagy baj volt az országban. szerintem még az első orbán-kormány alatt volt az a szlogen, hogy 3 gyerek, 3 szoba, 4 kerék. ez kb.azóta is változatlanul leírja a fidesz politikáját. az ellenzéknek semmi ilyesmije nincs, hiszen az elmúlt 14 évben az ellenzéki közbeszéd választástechnikai kérdésekkel volt tele, nem azzal, hogy ezek a pártok mit gondolnak az országról.

ezzel szemben ha a fidesz ellenfel úgy jön létre, hogy képes legyőzni/bedarálni a többi ellenzéki pártot, akkor egyrészt afidesz kihívója nem az lesz, aki a legjoban tud tárgyalni, hanem az, aki a legjobban meg tudja szólítani a szavazókat. mivel a választást a szavazók és nem a tárgyalódelegációk döntik el, az utóbbinak több esélye van megverni a fideszt.

az összefogás erőltetésével és az abban részt venni nem szándékozók büntetésével ezt a foyamatot fagyasztották be, egészen addig, amíg nem maradt más, csak gyurcsány ferenc, mint a legnagyobb ellenzéki párt vezetője. hiszen - és ezért a kormánypárti sajtó is sokat tett - ha semmilyen üzenet nincs, csak az, hogy nem orbán, akkor annak a természetes arca a magyar közéletben gyurcsány, aki utoljára 15 éve vezette az országot. ez sok idő, de annyira nem sok, hogy az emberek ne emlékezzenek arra, hogy ekkor volt a rendszeráltás kezdeti éveit leszámítva a posztszocialista magyarország legnagyobb válsága. tudom, globális pénzügyi válság meg ilyesmik, de itt már vereséget is szenvedett az ellenzék, hiszen a választásokat a politika iránt nem különösebben érdeklődő szavazók döntik el. a mondat első felének kell vonzóbbnak lennie az alternatíánál, ami a de után következik nem számít. márpedig gyurcsánnyal az a mondat eleje, hogy igen, szar volt, de...

az összefogás erőltetése tehát nem csak hamis reményeket táplált a kormányváltás lehetőségével kapcsolatban, de annak köszönhető gyurcsány ferenc politikai túlélése is (a dk ugye 2014-ben nem indult, de küszöb alatt mérték, '18-ban pedig épp hogy átcsúszott az 5%-on), ami önmagában gátja a kormányváltásnak.

2018-ban a parlamentbe bejutó ellenzéki pártok közel 2,5 millió szavazatot kaptak, a parlamentbe nem jutó momentum, mkkp, együtt hármas meg mintegy 300 ezret. 2022-ben ugyanez 2,3 millió parlamentbe bejutó tehát összefogás meg mi hazánk és kevesebb mint 200k kutyapárt. ekkor esett szét gyakorlatilag végleg a jobbik, aminek 2018-ban még majdnem 1,1 millió szavazója volt. közben a fidesz 200k-val növelte a szavazótáborát.lehet itt mzp-ről meg háborús propagandáról beszélni, de azért a teljes ellenzék 2018-as 2,8k-s szavazótáborából simán lehet 200k jobbikos, aki úgy döntött, hogy inkább orbán mint gyurcsány, volt ugye 300k mi hazánk szavazó és 100k meg nem ment el. az összefogás tehát a 2018-as legnagyobb ellenzéki párt szavazóinak a felét elvesztette.tehát az összefogásnnak még az alapfelvetése sem működik, hogy össze lehetne adogatni a szavazókat, és mindaddig nem is fog, amíg az ellenzék meghatározó politikusa gyurcsány ferenc, vagy amíg nem lesz a 2008-ashoz (1929 óta a legnagyobb) hasonló globális válság. a koronvírus azt mutatta meg, hogy a döntéshozók azért tanultak 2008-ból, így ennek az esélye szerintem csekély.

az összefogást erőletők kicsit olyanok, mint a buta sakkjátékos, aki leüti az elenfele királynőjét, mint kézenfekvő, vitathatatlan következő lépés, aztán mattot kapnak a következő körben. tessék, itt vagyunk a matt után, nyilván azok baszták el, akik azt javasolták, hogy nézzük már meg, mi lesz az összefogás eredménye, ne csak a technikai részletekről beszéljünk.

Na akkor aki mostantól nem a Kutyapártot támogatja az Orbánt akarja.

Aki más ellenzéki pártot támogat a XII. kerületben az Orbánt akarja.

Aki egyáltalán kritizálni meri a Kutyapártot az Orbánt akarja.

[kozbeszedhu]

A Momentum politikusa szerint ez az összeg csupán egy előleg​ abból az alapból, amelyet azért fagyasztottak be, mert az Orbán-kormány teljesen leépítette a jogállamot és az Unió egyik legkorruptabb államává tette hazánkat.

[helsinkiaznyugate]

Aki kedveli a korrupciót és annyira rühelli a magyar szuveneritást, hogy jónak látja, ha kínai rendőrök pásztáznak Magyarország utcáin, az Orbánt akarja miniszterelnöknek.🤷🏻‍♂️ Érthető, nem?

[plumsworld]

Hogyan váltsuk le a Fideszt? Komment egy vitához

“Ugyan az esemény híre nem szamizdatban, hanem Facebookon terjedt, a XI. kerületi klubhelyiség a hetvenes évek hangulatával telt meg.” — írja Plankó Gergő. Ha valakinek nincs ideje egy ilyen hosszú beszélgetést végighallgatni, akkor érdemes elolvasni a 444 összefoglalóját.

Az első egy óra az főként az ellenzéket érő kritika, aminek a zömével személy szerint egyetértek. Ezért itt most csak arra a (kisebb halmazra) koncentrálnék, ahol nem értek velük egyet vagy kétségeim vannak. 

Elhangzik javaslatként a választások bojkottja, hogy legfeljebb úgy szabad elindulni egy lejtős pályán (érdemi társadalmi támogatottság mellett), hogy előtte meg kell kérni az árát például a választási törvény átírásával. Az alapfeltevés, hogy ha nem indul el az ellenzék, akkor ciki lesz, hogy csak Gattyán Györgyök és Schmuck Andorok hívják majd ki a Fideszt, mondják az elemzők. 

Engem ez az érvelés nem győz meg. Amikor elűztek egy egyetemet az országból, vagy amikor kopaszok blokkoltak egy népszavazást az nemzetközileg elég ciki volt, mégsem lett sokáig következménye. Az európai közvélemény bojkott nélkül is tudja, hogy Magyarország nem liberális demokrácia. Ezenfelül van a fiókban elég Fodor Gábor, akik egy ilyen helyzetben elindulna, ha az öt százalék felett mért pártok egy csoda folytán meg is egyeznének erről. 

Abban sem hiszek, hogy a választási törvényt átírná a Fidesz a rendszerellenzék kedvéért, akkor sem, ha ezt mondjuk kétszázezer tüntető kéri. Akkor fogják csak átírni, ha saját magukra nézve előnytelennek néz ki, de ilyen forgatókönyvnek a közelében sem volt eddig az ellenzék. Médiát építeni viszont tényleg lehet, de ez egy külön posztot érdemelne, ahogy lehet menni aktivistának is. 

Mindez inkább az a kategória, hogy a lejtős pályán egy korábbinál erősebb ellenfél focizik felfelé, ahová egyre több néző is beugrik játszani — segíteni azt a felet, ami strukturális hátrányban van. A szavazatok megszámlálása pedig ezen a lejtős pályán sem elcsalt eddig Magyarországon, szemben Oroszországgal.

Kritikát kapott az ellenzéki pártok egymás közötti civakodása, pedig szerintem muszáj, hogy legyen valami radikális változás az ellenzéken belül, ami pedig ezzel jár.  

A 2021-es előválasztáson azok akarata érvényesült, akik a politikát követik, és kritikusak az establishment-tel. Az _addig_ viszonylag ismeretlen MZP kiemelkedése is elsősorban erre utal. A politikát a második-harmadik sorból nézőknek ő egy ideig imponált, de nem tudott megnyugtató, integratív üzeneteket küldeni a kilenc-tizedik sornak (és nem csak a Fidesz zajkeltése miatt nem). 

És erre utal a fiatalok körében egy múlt heti felmérés is. Az újságok azt a hírt hozták címlapon, hogy a 30 alatti népességben a Mi Hazánk a legnépszerűbb, de ilyet bizonyosan állítani egy 150 fős mintán komolytalan. Ami látszik, hogy ebben a válaszói csoportban a Mi Hazánk, a Kutyák és Momentum relatíve népszerű, a DK és az MSZP pedig nagyon nem azok. Szerintem ebben ez volt a hír — azon túl, hogy a kilátástalanság és a kiábrándultság hatalmas (amit a Mi Hazánk és Kutyák támogatottsága mutat).

Személy szerint továbbra is az önkritikus ellenzéki táborhoz tartozom, ami egy harmadik, konstruktív kategória. Ami újítani akar, és ehhez hosszú távon szervezetileg építkezik, miközben víziót és programot ad. Ahol a politikus lehet öltöny helyett pulóverben, de azért vállaltan politikusnak nevezi magát, akárhogy nem népszerű ez.

SZA

Egy középút az anyag befogadásához a 444-cikk elolvasása és a videó  elindítása 1:00-tól a végéig. Egy óránál kezdik ugyanis sorolni az elemzők a NER-hez hasonló nemzetközi példákat, majd azt, ami szerintük jó példa volt rendszerellenzéki működésre az elmúlt 12 évből.

Kép: Orosz Anna, FB.  

[megalofasz]

Az ellenzék mintha kezdené magát összekapni: erősödött az MSZP, a DK, az LMP, megőrizte pozícióját az Együtt, a Párbeszéd, a Momentum és a Kétfarkú Kutyapárt. Ha valamennyiük számait összeadjuk, akkor kijön, hogy bizony a Jobbik nélküli ellenzék nem is olyan gyenge, mint sokan gondolják... 36%-nyi erősödő ellenzék áll szemben a 43%-os kormánnyal! Ez pedig tulajdonképpen az a különbség, amit a kampányhajrában könnyen le lehetne dolgozni. A makacsokat megbüntetik Ugyanakkor nem mehetünk el szó nélkül amellett a tény mellett, hogy az ellenzék csak akkor áll ilyen fényesen, ha abba valamennyi demokratikus erőt beleszámítjuk. Akit netalán a saját önnön büszkesége, pártjának érdekei vagy esetleg kettővel több országgyűlési bársonyszék érdekel és emiatt képes elgáncsolni az egyébként jószándékú ellenzéki együttműködés híveit (például nem koordinál és ráindít az esélyesebb ellenzéki képviselőjelöltekre), az bizony történelmi bűnt követ el és méltán számíthat a választók büntetésére...

[geoparduc]

Kisterc magazin 2021.10.08.

Az előválasztás első körének sikerein felbuzdulva új bejelentést készül tenni október 10-én hajnali három előtt öt perccel az OEVB. Bár az ügyben hírzárlatot rendeltek el, egy a neve elhallgatását kérő forrásunk lapunknak elmondta: a listás helyek sorrendjét is szavazásra kívánják bocsátani.

Minden választópolgár 5 embert választhat a listára. Akik be tudják “csippantani” a lakcím kártyájukat, azok további kettő, akik a szavazólapjuk QR kódját is, azok további négy képviselő sorsáról dönthetnek. Internetes szavazásra viszont most nem lesz lehetőség, mert az összefogás informatikusai GDPR szempontból aggályosnak találták egy legördülő menüben Magyarország összes állampolgárát felsorolni, a szabadszöveges mezők pedig újabb hekkertámadásnak tehetnék ki a rendszert.

Arról még nem született döntés, hogy szavazategyenlőség esetén melyik jelölt kerüljön előrébb a listán. Az MSZP, az LMP, a PM és Momentum a nagyobb testmagasságú jelöltet támogatná, míg a DK, a Jobbik és az Új Világ néppárt azt, akinek a jelölőpártjának neve abc rend szerint hamarabb következik. A Mindenki Magyarországa Mozgalom konkrét válasszal nem tudott szolgálni, de elmondták, hogy már egy szakértői csoport dolgozik azon a 12 pontos terven, mely meghatározná a jelöltek sorrendjét és ezt majd személyesen Márki-Zay Péter fogja ismertetni a szavazás 3. vagy 5. napján.

Karácsony Gergely nemrég lemondott sajtófőnöke, Gál J. Zoltán értesüléseinket sem megerősíteni sem cáfolni nem óhajtotta, de annyit hozzáfűzött: az utolsó megbeszélések alapján Karácsony nagyon szívesen maga elé engedi Márki-Zayt a sorban, ha aztán ő is maga elé engedi a főpolgármestert.

Gulyás Gergely rendkívüli kormányinfóján hozzátette: “Magunk elé engedni csak hölgyeket szokás! Ebből is látszik, hogy Gyurcsány Ferenc két bohóca mindvégig csak arra várt, hogy Gyurcsánynét tolhassák előtérbe.”

[harompontkilenc]

Fekete-Győr András a Momentum miniszterelnök-jelöltje | Momentum Mozgalom

"El fogjuk számoltatni a NER bűnöseit. Kész tervünk van arra, hogyan fogjuk jogállami eszközökkel, gyorsan és hatékonyan elszámoltatni a felelősöket, visszaszerezni Magyarországot és megakadályozni az ellopott vagyonok és a bűnözők kimenekítését.

Finn mintára megreformáljuk az oktatást, megszüntetjük a KLIK-et.

Brit és osztrák mintára megreformáljuk az egészségügyet, hogy a befizetett járulékért tisztességes, magas színvonalú ellátás járjon, mindenkinek.

Magyarországot tesszük Közép-Európa legzöldebb országává. Paks 2 szerződéseit felmondjuk, a szélerőműveknek zöld utat adunk, évente 100 ezer lakás energetikai korszerűsítését vállaljuk. 2035-től pedig kizárólag elektromos autókat engedünk forgalomba hozni Magyarországon.

Elérhetővé tesszük a 4 napos munkahetet 2030-ig, mert a magyar ma túl sokat dolgozik, és túl korán hal meg. Célunk, hogy heti 32 óra munkával is lehessen annyit keresni, amiből tisztességesen meg lehet élni.

Magyarország-részvényt kap minden magyar. A norvég mintához hasonlóan tulajdonossá teszünk minden magyar embert az állami tulajdonú cégekben, így mindenki részesülhet ezek profitjából osztalék formájában.

Bevezetjük az eurót, mert euró nélkül sosem leszünk a nyugat része.

Bevezetjük a bármikor felhasználható, rugalmas nyugdíjat, így 35 év felett bármikor felvehetjük az egyéni nyugdíjszámlánkon lévő összeg egy bizonyos százalékát, ha például elmennénk fél évre pihenni vagy tanulni vagy valamilyen váratlan dolog történik az életünkben.

Nekünk minden család számít. Ki kell mondanunk: teljesen mindegy, hogy egy vagy két szülő, hogy apa és anya, vagy két apa vagy két anya neveli a gyerekeit. A család az akkor is család."

Na jó bazdmeg, most lett elegem a magyar politikából

[transforming-the-tunes]

Tehát

1) Ursula totális mértékben leszarja a kis Donáth Annát :((

2) aki azonban még utolsó leheletével megpróbál keresztbe tenni hazájának a bővítési biztosi pozíció átjátszásával

Még egyszer:

"Annak is elképesztően rossz üzenete van, hogy Magyarország kapta a bővítési portfóliót."

Majd később, Donáth: "Várhelyi Olivér szakmailag nagyon felkészült, ott voltam a meghallgatásán, profi válaszokat adott."

Akkor mi a bajod vele? :D

[ka-steve]

ep-teóriák

 - Nem éri meg túlértékelni az eredményeket. Az EP-t gyakran (bár remélhetőleg egyre kevésbé) amolyan “közönségdíj”-ként is használják a választók - vagy nem. A UKIP 5 éve is a legnagyobb angol EP frakció lett, aztán 1 képviselőt tudott a parlamentbe küldeni az ogy-n. Le Pen viszont 5 éve több szavazatot kapott az EP-n mint most és ezt parlamenti képviselői helyekre is tudta váltani. Szóval ez az eredmény a nagyot nyerő és a nagyot vesztő ellenzéki pártoknál is bármit jelenthet.

 - Az egyik dolog, ami viszonylag jól korrelál az EP eredményekkel az az, hogy melyik pártnak van karakteres mondása konkrétan arról, hogy milyen Európát akar. A szocikról én sem tudnám megmondani, szóval nem látom, hogy kit miért lelkesített volna ez az urnákhoz. Az LMP-nél őszintén szólva azt sem tudnám megmondani, hogy náluk most épp pro-eu, balos-eu-kritikus vagy jobbos-eu-kritikus blokk volt éppen hatalmon (csak hasraütve tippelem, hogy az utóbbi), szóval megértem, hogy a szavazóiknak sem volt létkérdés ennek a támogatása. A Jobbik pedig szintén épp az anti-eu és a pro-eu szék között van a földön, a szavazóik azt sem feltétlenül tudják, hogy ők most a Fideszhez képest jobbrább vagy balrább vannak, így nehéz. Ezzel szemben a DK alapítása óta az Európai Egyesült Államok koncepciójával kampányol, míg a Momentum egyértelműen Orbán pro-eu macronista ellenfeleként pozícionálta magát. A Fidesz meg ugye továbbra is az ő alternatív világában létező “bevándorláspárti” erők elleni küzdelem aktuális csatájává tette a választást. És akinek volt mondása, az viszonylag jól szerepelt, akinek nem, az nem.

 - A másik dolog pedig, és ez nekem elég érdekes, az a pártszervezet léte, ami eléggé korrelál az eredményekkel. Az MSZP ugye anno rendelkezett káderhálózattal, de az rég megszűnt. A Jobbiknak ott volt félnackó hátországa, amit levakartak magukról (és az átment a Hazánkhoz, aminek nem volt ideje ezzel kezdeni valamit), helyette nincs más. Az LMP és a PM pedig pár helyi kezdeményezéstől eltekintve soha nem építettek ki maguknak országos aktivista hálózatot, ami aktivista gyökerű pártoktól mindig is furcsának tartottam, de ez van. Ezzel szemben azt jól tudjuk, hogy a Fidesz sikerének egyik szükséges feltétele az eleje óta a jól szervezett mobilizálás, amihez az összes ogy képviselőt, önkormányzati képviselőt, polgármestert, pártalkalmazottat, önkéntest, kubatov-listát stb felhasználnak. Emellett a DK-ról tudjuk, hogy rendelkezik egy ha ehhez nem is mérhető, de azért jól felépített, kulturálisan is megcsapatépített hálózattal, akik gyakran akár fanatikus eltökéltséggel képesek Feri (és most Klári) ügyét tolni. A Momentum pedig szándékosan 2 évig semmi mást nem csinált, mint csapatépített, bázist szervezett, és onnan indult neki előbb az országos politikának az aktiválható önkénteseket bevonó népszavazási aláírásgyűjtéssel, majd a párttá alakulással, 1 éves pártként 3%-ot elérve az ogy-n, majd 2 éves pártként 9,9%-ot az EP-n. És ez részemről némi wishful thinking is, mert én remélem, hogy ez a korreláció tényleg okozati. Szerintem ugyanis képviseleti demokráciában kellene, hogy legyen aktív kapcsolat a pártok és a választók között, és ha ez bebizonyosodik, hogy így van, akkor a korábban minden oldali pártok által űzött “mi elmondjuk a sajtóban, hogy mit gondolunk, a választók pedig a választásokon szavaznak és kész” féle stratégia végre kénytelen lesz kipusztulni, és ennél közvetlenebb kapcsolat lesz a szereplők között. Persze ez még mindig lehet egyirányú agymosás, de akkor már egyes pártoknál lehetne valami értelmesebb bázisépítő kapcsolatteremtés, ami elvileg ugye a demokráciának az ő lényege kéne legyen.

 - A pártok között anekdotikus sztorik alapján jóval nagyobb az átjárás a politikában kevésbé involvált szavazók számára, mint azt mi politika-geekek gondolnánk. Konkrét nyugdíjas példa rokonságból a néni, aki mindig is szocikra szavazott. Aztán a szocik kettéváltak, szóval azóta általában a szocikra, de ha épp úgy jött ki, akkor a Gyurcsányékra is szívesen. Most meg épp indult a Klári, aki nagyon szimpatikus, szóval akkor rá. A lényeg, hogy a két nagyon különböző karakterű, üzenetű és stílusú párt a szemében szinte kb egy társaság két feleként él, aminél szinte mindegy, melyikre szavaz, szóval egy kis különbség (mint most a Klári), nagyon erős átszavazást tud generálni. És hasonló a helyzet a “lehet más” pártoknál is. 6-8 éve az apolitikus szavazók azon rétege, akik valami újat, eddig nem sok kínos szituval rendelkező pártot akartak, az LMP-re szavaztak. Mostanra ugyanők ugyanoda biztos nem szavaznának. Részben ugyanezen emberek, részben a hozzájuk hasonló újonan szavazóként felbukkanó emberek számára most a Momentum teljesíti pontosan ezt az igényt, függetlenül attól, hogy a konkrét politikai álláspontok terén teljesen mást mondanak. Ezt a logikát erősítheti, hogy a szimpatikus arcok mozgása is nagyjából egybeesik a szavazók mozgásával. A DK-nál csak annyi történt, hogy hátralépett Gyurcsány és előre Dobrev Klára, ami az MSZP-hez képest, ahol senki húzóarc nem volt, kétszeres változás is lehetett a választók elszívásában. Az LMP->Momentum viszonylatban pedig elég konkrét jelenség volt, hogy nem csak a “fiatal szimpatikus arcok” kategóriában nyert simán a Momentum, de az Széll Bernadett, az LMP egykori társelnöke is nekik kampányolt.

 - Ha ezek szerint kategorizáljuk a pártokat, akkor igaziból nincsenek is olyan nagy változások a pártpreferenciákban, hiszen valójában a végeredmény az lett (viszonyítva a 2018-as ogy-hez), hogy: Fidesz 52% (+3%), régi szocdem pártok 23% (+6%), alternatív pártok (Mm, LMP, MKKP) 15% (+3%), nemzeti radikálisok (Jobbik, Mi Hazánk) 10% (-9%). Ebben a keretezésben nagy meglepetés nincs, a Jobbikok ideiglenes összeesésben vannak, ezért relatíve minden más pártcsoport erősödött, de ez valszeg inkább csak annyi, hogy az eddigi jobbikos szavazók otthon maradtak, mintsem hogy valós szétoszlás lenne. Ha vesszük a 3 nagyobb pártkategóriára leadott szavazatokat és ezeken belül nézzük meg a kategóriákra eső arányokat (azaz hogy a fideszre, szocdemekre és alterekre leadott szavazatok hány százaléka jutott melyik blokkra most, és hogy változott ez 2018 ugyanezen arányaihoz képest), akkor Fidesz 58,2% (-4% 62,2%-ról), szocdemek 25,4% (+3,5% 21,9%-ról), alterek 16,4% (+0,4%, 16%-ról). Azaz ezen kategóriák szerint a Jobbik összeesésétől függetlenítve az adatokat csak annyi történt, hogy a fidesz kicsit gyengült, a szocdemek kicsit erősödtek, és a “földrengésszerű”-nek tűnő változások csak ezen kategóriákon belüli átszavazások voltak.

 - A jobbos-nemjobbos és ellenzék-kormány viszonylatban csak választás kérdése, hogy az ember milyen eredményt akar látni. Ha jobbosokra (Fidesz, Jobbik, Mi Hazánk) és nemjobbosokra (mindenki más) osztjuk a szavazatokat, akkor a jobbosok eredménye 62% (-6% 68%-ról), míg a nemjobbosoké 38% (+6% 32%-ról). Ha fideszre és ellenzékre (minden párt, ami nem a fidesz) osztjuk, akkor persze a Fidesz 52% (+3% 49%-ról) és ellenzék 48% (-3% 51%-ról). 

 - Magyar jellegzetesség, hogy széljobbos pártunk az 3 is van, de újbalos az egy se, és a jelek szerint épp életben lévő zöld se, szóval konkrétan 0 képviselőt küldünk az European Green Partyba és a Party of the European Leftbe. Konkrétan Hollandia több magyar újbalos képviselővel rendelkezik, mint Magyarország.

 - Szintén magyar jellegzetesség, hogy immáron a Fidesz sorban a 6. választásán ér el 45%-os vagy annál jobb eredményt. (Az elmúlt két önkormányzatin kb bárhogy számolhatunk százalékot, messze fölötte vannak.) Ezt ők minden alkalommal a saját demokratikus felhatalmazásuk jeleként reklámozzák, és ebben van is egy fél igazság, hiszen tényleg szavaztak rájuk emberek. De közben azért az is van, hogy én a modern kori demokráciák és látszatdemokráciák történelméből nem tudnék olyan példát mondani, ahol ez valós demokráciával előfordult, ezzel ellenben látszatdemokráciáknak ez elég gyakori jellegzetessége, és idővel azért ez mindenkinek eléggé szembeszökő lesz.

 - Viszont mindez valójában nem oszt, nem szoroz a nemzetközi színtéren. Viktor ugyan nem némi óvatossággal nem égetett föl maga mögött minden hidat az elmúlt hónapokban, de azért elég egyértelműen arra épített, hogy a euszkeptikusok előretörése olyan helyzetbe fogja őt hozni, hogy vagy az EPP mindent kénytelen lenyelni neki a maradásért cserébe, vagy egy szupererős euszkeptikus frakció hangosembere lehet. Ehhez képest az EPP+SD-nek biztosan nem lesz önmagában többsége, szóval nem kell ragaszkodjanak Viktorhoz. Szükségük lesz viszont a liberálisokra vagy a zöldekre, amelyek mindketten előre kijelentették, hogy a Fideszhez hasonló pártokat is tartalmazó koalícióban ők biztosan nem lesznek benne. Szóval Viktor körül az EPP-ben fogy a levegő, ha bent akar maradni, akkor nagyon keményen le kell mennie kutyába. De közben nem lett egy hatalmas “bevándorlásellenes” forradalom sem. Ugyan EPP és az SD is 5-5%-ot vesztettek a jelenlegi számítások szerint, de az elveszett helyek szétoszlanak az összes többi pártcsalád között, amiből a European Conservatives and Reformists (pl lengyel kormánypárt) nyer 4%-ot, a Europe of Freedom and Direct Democracy Group  (pl UK Brexit Party, olasz Five Star) 2%-ot, a többiek ennél kevesebbet, így a Europe of Nations and Freedom (pl olasz Liga, francia NF) sem robbantott összeségében, szóval nem nagyon van kivel közösen szétverni az EU-t. (Még van kb 4%-nyi képviselő, akikről nem feltétlenül tudni, hogy hova fog ülni, és több országban még csak becslések az eredmények, de nagyságrendileg elvileg nem fognak változni ezek a számok.) Persze az ország nemfideszes fele számára nem nagyon van jó forgatókönyv, hiszen nézőpont kérdése, hogy az ország azzal jár-e rosszabbul, ha az EPP hagyja hogy szétlopjanak és szétbarmoljanak mindent továbbra is, vagy ha átkerülnek valami széljobbos frakcióba és akkor minden kontroll nélkül brutálkodhatnak, miközben az ország teljesen perifériára szorul...

Mindezen elmélkedések persze némi kritikával kezelendők, elvégre egy olyan embertől származnak, aki leszavazott Jávor Bence kedvéért (aki az egyetlen olyan esélyes, ámde bizonytalan helyen álló képviselő-jelölt volt, aki eddig is bent volt az EP-ben, rohadt jó munkát végzett, és szégyennek gondoltam volna, ha pont egy ilyen ember nem maradhatna) az MSZP-P listára, szóval a napokban az MSZP választmánya fogja megmondani neki, hogy Újhelyit vagy Szanyit szavazta be az EP-be...

[libirk]

A képviselői eskü szövege

Én Ló Elemér, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének képviselője esküszöm, hogy szeretett hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek; a magyar nép és az ország érdekeit, társadalmi és gazdasági fejlődését minden erőmmel szolgálom.

Esküszöm, hogy küzdeni fogok egy szabad, modern, szolidáris, európai Magyarországért, büszkén vállalva történelmi örökségünket és megőrizve a jövőbe vetett hitemet.

(továbbra is kiraboljuk az ellenzéki városokat, az egészségügy és az oktatás lófaszt se kap amíg az ellenzék pampog, mi ezután is a sportot fejlesztjük inkább, vagyis minden megy tovább a megszokott mederben!)

------------------------------------------------------------------------------

Momentum alternatív eskü szövegege:

Esküszünk, hogy küzdeni fogunk egy igazságos, emberséges és zöld Magyarország létrejöttéért, a demokratikus Magyarország megteremtéséért! A Parlament falain belül, de leginkább azon kívül, az emberek között