#mod krav

[hadesblaseball]

Hey, someone else may have said it already, but the image id for Alstott says it's the stats for Stevenson heat, figured I'd let you know

Whoops, that's absolutely true, thank you for spotting that! It's been fixed now to reflect the correct name.

[kraviolis]

right after belos dies, there’s strange period in hunter’s life where he doesnt know what to do with himself. bcus hexside isnt up n running, darius’s home that he’d invited hunter to live with him in was on the left arm, and there’s nothing left to fight. so hunter just sorta… stays in camila’s basement for the most part. wanders between the noceda home & the owl house without a purpose.

blah blah hunter develops ptsd symptoms because he’s finally post- the traumatic stress blah blah. anyways all that to say. hunter has a PC gamer arc in between belos dying and him starting up at hexside. he likes doom & civ 5 & half life 1 & playing multiplayer ones with luz & gus & willow

[denapatiskenihilist]

har været utrolig fortabt i at holde overblik over krigen i Gaza. Forsøger at lave et overskueligt overblik på papir. Her er lidt til dem der ikke har fulgt med den seneste uge:

- Karim Khan har i den internationale domstol i Haag anmodet arrestordre på 3 Hamas-ledere, men OGSÅ præsident Netanyahu og Yoav Gallant. Desværre kan det tage måneder at behandle, og domstolens autoritet er ikke just noget at heppe hurra for

- Israel bombede en UN-skole i 2 dage i streg

- Vi er så tæt på “Famine” som vi kan være. Desværre er det så svært at konkret dokumentere tilstanden i Palæstina, at der ikke kan fastslås “Famine” efter de 3 krav der er: “1. 20% of households must face an extreme lack of food, or essentially be starving. 2. 1/3 of children must be suffering from acute malnutrition or wasting. 3. 2 adults (or 4 children); for every 10.000 people must be dying daily from hunger and its complications”

- Israel have “redningsmission” der resulterede i at 4 Israelske gidsler kom hjem, men 274 døde palæstinensere !!!! 274!!!!!!! og 700 sårede.

- Benny Gantz sagde officielt op i protest mod Netanyahu’s håndtering af konflikten.

- Israel har forbudt nyhedsmediet “Al Jazeera” at operere i Israel, trods at Al Jazeera var døgnopereret og dækkede Gaza-krigen 24/7.

Og for at afslutte: FREE PALESTINE

[anonymiskabet]

(kæmpe) update!

der er sket en ret vild ting, som jeg stadig har svært ved at forstå: R overnattede hos C i nat.

"historien", som jeg har fået den fra R

R hang ud med nogle venner i går aftes, og af en eller anden grund fik han mod nok til at skrive til C og spørge om han måtte komme forbi senere - kl. 22 om aftenen.

af hvad jeg har fået fortalt, har de har flirtet en del over sms den seneste uge.

C's krav for at måtte komme forbi var at det kun var til "kys og kram 😇". R sagde at det lød hyggeligt, og han var i hendes lejlighed lidt i midnat.

de startede egentlig bare med at snakke lidt og høre musik over en halv flaske vin som C havde i køleskabet. efter det besluttede de sig for at gå i seng og børstede tænder (R lånte en helt ny tandbørste af C lol). C havde endda redt sengen op til ham allerede.

C tog nattrøje på på badeværelset og R klædte sig af til underbukser og lagde sig under sin dyne før C kom tilbage og slukkede lyset. efter de havde ligget og snakket lidt begyndte de at putte, derefter kysse. C sagde at hun havde nået at barbere sine ben inden han kom, og spurgte om han ikke ville mærke. som jeg har fået fortalt det, så kyssede de virkelig længe i stilhed, mens han nussede hendes ben. hun havde trusser og t-shirt på.

efter noget tid var R lidt mere modig og tog hende på numsen, mens de kyssede. de drillede lidt hinanden og blev enige om at det stadig kun var "kys og kram", da han kun "krammede hendes røv", som C sagde det.

det udviklede sig til at R kyssede hendes hals, hvilket C "godt kunne lide". efter det løftede han forsigtigt op i hendes t-shirt OG SUTTEDE HENDES BRYSTER(!!!). hun sagde ikke noget imod det, men stønnede i stedet og nussede ham i håret. hun flyttede ham endda fra det ene bryst til det andet.

da de havde gjort det i et stykke tid, kyssede de lidt mere og besluttede sig for at sove, mens de puttede. da R vågnede var C allerede stået op og sad i stuen. R havde allerede taget sit tøj på da han kom ind til hende, hvilket han synes var lidt akavet da hun stadig var i nattøj. R sagde at han ville tage hjem, og C kyssede ham farvel. ifølge R var tingene lidt akavet mellem dem, men nok mest fordi de var generte lol.

R sagde at han stadig havde sommerfugle i maven, da han ringede for at fortælle mig det hele.

hvad jeg tænker om det

honestly, jeg elsker det! jeg er bare vildt overrasket over at de rent faktisk besluttede sig for at mødes.

det seneste halve år har jeg haft det som om jeg har presset R og C til at skulle se hinanden, hvilket jeg har haft det ret nederen over i perioder. jeg har meget følt at jeg har presset mine fantasier ned over hovedet på R (og indirekte også på C). derudover har jeg også været mega bange for at jeg var for presserende da vi tre mødtes sidst, og at de bare "gjorde det for mig". at de nu gør ting efter deres "egen vilje" gør mig virkelig glad. og at de tager det hele i deres eget tempo, som de selv sætter - ja, det gør mig mega lykkelig 🥹

samtidig er jeg også bare glad for at jeg ikke længere behøver at være så involveret i deres kontakt længere. indtil for en uges tid siden har alt kontakt mellem dem været en fælles gruppechat mellem os tre (hvilket betød ingen kontakt lol). nu har de hinandens nummer og skriver åbenbart en del sammen som jeg forstår det. jeg føler endelig at jeg havde ret i at de ville være gode sammen, og at der virkelig var kemi mellem dem. tbh, så føler jeg endelig at jeg nu kan slappe af og bare lade dem gøre deres ting.

som altid så ved jeg ikke hvad der sker som det næste. R og jeg har ikke rigtig snakket om det endnu. men vores forhold er stadig super stærkt, og selvom jeg ikke engang har kendt ham i et år endnu, så ved jeg at jeg vil være sammen med den mand resten af mit liv. hans familie elsker mig, og min familie elsker ham (selvom de var lidt skeptiske over for ham i starten haha). jeg elsker også hans roommates og venner. og jeg elsker også C. hun er virkelig en af de sødeste mennesker i verden, og som jeg har sagt før, er hun den person som jeg stoler allermest på til at skulle være en partner for min partner.

måske jeg skal tænke lidt mere over hvad det ville betyde hvis det udviklede sig, men som det hele er nu er jeg ikke andet end lykkelig og glad på deres vegne.

[shubhampawrainfinium]

"Beton beskyttelse: Nødvendig investering eller bare overpris forsikring?"

Introduktion

Betonbeskyttelse omfatter en række teknologier og produkter designet til at forbedre holdbarheden og levetiden af betonkonstruktioner. Dette marked omfatter løsninger såsom forseglere, belægninger og reparationsmaterialer, der beskytter beton mod miljøskader, slid og kemisk nedbrydning. Efterhånden som byinfrastruktur, kommercielle bygninger og industrianlæg fortsætter med at ekspandere globalt, er efterspørgslen efter effektive betonbeskyttelsesløsninger steget. Denne rapport udforsker det konkrete beskyttelsesmarked og undersøger nøgledrivere, udfordringer, muligheder, regional dynamik, segmentering, konkurrencedygtigt landskab og fremtidsudsigter.

Markedsdynamik

Chauffører

Stigende infrastrukturudvikling: Hurtig urbanisering og væksten af infrastrukturprojekter verden over driver efterspørgslen efter konkrete beskyttelsesløsninger. Nye konstruktioner og behovet for at vedligeholde eksisterende strukturer booster markedet for beskyttelsesprodukter.

Krav til holdbarhed og lang levetid: Betonbeskyttelse er afgørende for at forbedre holdbarheden og levetiden af betonkonstruktioner. Produkter som forseglere og belægninger hjælper med at forhindre skader fra fugt, kemikalier og slid, hvilket gør dem afgørende for at opretholde strukturel integritet.

Regulatoriske standarder: Strenge regler og byggeregler vedrørende betons holdbarhed og sikkerhed bidrager til markedsvækst. Overholdelse af disse standarder nødvendiggør brug af avancerede beskyttelsesløsninger.

Udfordringer

Høje omkostninger ved avancerede løsninger: Avancerede betonbeskyttelsesteknologier og -materialer kan være dyre. De høje omkostninger ved specialiserede produkter kan begrænse deres anvendelse, især i budgetbegrænsede projekter.

Anvendelseskompleksitet: Anvendelsen af betonbeskyttelsesprodukter kræver ofte dygtige fagfolk og præcise teknikker. Udfordringer ved korrekt anvendelse kan påvirke effektiviteten og levetiden af beskyttelsesløsningerne.

Miljøhensyn: Nogle konkrete beskyttelsesprodukter kan indeholde skadelige kemikalier eller have en negativ miljøpåvirkning. At løse disse miljøproblemer og gå over til miljøvenlige alternativer udgør en udfordring for industrien.

Muligheder

Teknologiske fremskridt: Innovationer inden for betonbeskyttelsesteknologier, såsom selvhelbredende beton og avancerede belægninger, giver betydelige muligheder for markedsvækst. Virksomheder kan udnytte disse fremskridt til at levere forbedrede løsninger.

Bæredygtighedstendenser: Det stigende fokus på bæredygtighed og grøn byggepraksis skaber muligheder for miljøvenlige betonbeskyttelsesprodukter. Udvikling og fremme af bæredygtige løsninger kan tiltrække miljøbevidste kunder.

Emerging Markets: Udvidelse af infrastruktur og byggeaktiviteter på nye markeder giver vækstmuligheder. Virksomheder kan udnytte den stigende efterspørgsel efter konkrete beskyttelsesløsninger i regioner, der oplever hurtig urbanisering og industrialisering.

Eksempelsider af rapport: https://www.infiniumglobalresearch.com/reports/sample-request/40135

Regional analyse

Nordamerika: Det nordamerikanske marked er modent med stor efterspørgsel efter avancerede betonbeskyttelsesløsninger på grund af strenge byggeregler og fokus på vedligeholdelse af infrastruktur. USA og Canada fører an i at indføre innovative teknologier og bæredygtige produkter.

Europa: Europa har et veletableret marked med stor vægt på miljømæssig bæredygtighed og overholdelse af lovgivningen. Regionens fokus på grønne byggestandarder og holdbare byggematerialer driver efterspørgslen efter betonbeskyttelsesløsninger af høj kvalitet.

Asien-Stillehavsområdet: Asien-Stillehavsområdet viser robust vækst, drevet af hurtig urbanisering, infrastrukturudvikling og industriel ekspansion. Lande som Kina og Indien er store bidragydere til den stigende efterspørgsel efter konkrete beskyttelsesprodukter.

Latinamerika: Det latinamerikanske marked vokser på grund af stigende byggeaktiviteter og infrastrukturprojekter. Efterspørgslen efter konkrete beskyttelsesløsninger stiger i takt med, at regionen udvikler sin by- og industriinfrastruktur.

Mellemøsten og Afrika: Mellemøsten og Afrika oplever vækst i infrastrukturudvikling, hvilket driver efterspørgslen efter konkrete beskyttelsesløsninger. Fokus på store byggeprojekter og industrianlæg understøtter markedsudvidelsen.

Markedssegmentering

Efter type:

Forseglere

Belægninger

Reparation Materialer

Additiver

Efter ansøgning:

Residential

Commercial

Industrial

Infrastructure

Ved slutbrug:

Motorveje og broer

Bygninger og konstruktioner

Vandbehandlingsfaciliteter

Industrielle faciliteter

Efter distributionskanal:

Direkte salg

Detailbutikker

Online Kanaler

Konkurrencedygtigt landskab

Markedsandel for store spillere: Store aktører som BASF SE, Sika AG og Sherwin-Williams har betydelige markedsandele på grund af deres omfattende produktporteføljer, avancerede teknologier og stærke distributionsnetværk.

Priskontrol: Store aktører kan påvirke markedspriserne gennem stordriftsfordele, avancerede produktionsteknologier og etableret markedstilstedeværelse. Deres kontrol over prisfastsættelsen hjælper med at opretholde konkurrencedygtig positionering.

Konkurrence fra små og mellemstore virksomheder: Små og mellemstore virksomheder udfordrer større aktører ved at tilbyde nicheprodukter og innovative løsninger. De fokuserer på specialiserede beskyttelsesløsninger og nye teknologier for at differentiere sig.

Nøglespillere:

BASF SE

Sika AG

Sherwin-Williams

Mapei SpA.

RPM International Inc.

Rapportoversigt: https://www.infiniumglobalresearch.com/reports/global-concrete-protection-market

Future Outlook

Udvikling af nye produkter: Udvikling af nye produkter er afgørende for at imødekomme skiftende markedsbehov og teknologiske fremskridt. Innovationer inden for betonbeskyttelse, såsom avancerede belægninger og selvhelbredende materialer, forventes at drive fremtidig vækst og opfylde forskellige kundekrav.

Bæredygtighedstendenser: Fokus på bæredygtighed og grøn byggepraksis vil sandsynligvis forme markedet. Virksomheder, der udvikler og fremmer miljøvenlige betonbeskyttelsesprodukter, vil opnå en konkurrencefordel og appellere til miljøbevidste forbrugere.

Konklusion

Konkretbeskyttelsesmarkedet er klar til vækst drevet af stigende infrastrukturudvikling, holdbarhedskrav og regulatoriske standarder. Mens der eksisterer udfordringer såsom høje omkostninger og miljøhensyn, giver muligheder for teknologiske fremskridt og bæredygtighedstendenser muligheder for ekspansion. Virksomheder, der innoverer og tilpasser sig bæredygtighedstendenser, vil være godt positioneret til at trives på dette udviklende marked.

[facade-1]

Forny dit hus med facaderenovering og spar penge

Facaderenovering er en fantastisk måde at forbedre udseendet og følelsen af din bolig på. Men for mange boligejere kan det være en udfordring at forstå omkostningerne ved et sådant projekt. Ofte er det svært at gennemskue, hvilke elementer der påvirker prisen, og hvordan man bedst kan planlægge projektet. I denne artikel vil vi dykke ned i, hvad der indgår i prisen på facaderenovering, så du kan træffe velinformerede beslutninger. Uanset om du er en boligejer, der overvejer en makeover af dit hjem, eller en ejendomsadministrator, der ønsker at opgradere ejendomme, er det vigtigt at kende detaljerne bag facaderenovering.

Typer af facaderenovering

Når det kommer til facaderenovering, er der flere forskellige typer, hver med deres specifikke formål og fordele.

Repointing

Repointing er processen med at genoprette mørtelfugerne mellem murstenene i en murstensvæg. Dette kan forbedre både det strukturelle integritet og det æstetiske udseende af en bygning. Over tid kan fugerne blive slidte eller beskadigede, hvilket gør repointing nødvendig for at forhindre vandindtrængen og yderligere skader.

Netpudsning

Netpudsning involverer at påføre et lag puds på facadevæggene, ofte med et netunderlag for at styrke pudslaget. Dette er en populær metode for at give væggene et frisk og moderne look, samtidig med at det beskytter mod vejrforhold og slid.

Facadeisolering

Facadeisolering er en effektiv løsning for at forbedre energieffektiviteten i en bygning. Ved at tilføje isoleringsmaterialer til ydersiden af bygningen kan man reducere varmeudslip og dermed spare på energiregningen. Dette er særligt vigtigt i ældre bygninger, hvor den oprindelige isolering ikke lever op til moderne standarder.

Faktorer der påvirker facaderenovering priser

At forstå, hvad der indgår i prisen på facaderenovering, er afgørende for at budgettere dit projekt korrekt. Flere faktorer spiller ind i de samlede omkostninger.

Renovationstype

Den type facaderenovering, du vælger, vil naturligvis have en stor indflydelse på prisen. Repointing, netpudsning og facadeisolering har alle forskellige krav til materialer og arbejdskraft, hvilket påvirker de samlede omkostninger.

Materialer

Valget af materialer påvirker også prisen. Brug af højkvalitetsmaterialer kan være dyrere i indkøb, men de kan også forlænge levetiden af din facaderenovering og forhindre fremtidige udgifter til reparationer.

Størrelsen af stillads

Hvis dit projekt kræver brug af stillads, vil størrelsen og kompleksiteten af dette også påvirke prisen. Større bygninger kræver ofte mere omfattende stillads, hvilket kan øge omkostningerne betydeligt.

Rengøringskrav

Inden renoveringen kan starte, er det ofte nødvendigt at rengøre facaden grundigt. Rengøringsbehov varierer afhængigt af facadeens tilstand, og dette kan medføre ekstra omkostninger.

Sådan får du konkurrencedygtige tilbud

At finde den rette entreprenør til din facaderenovering kan være en udfordring, men det er vigtigt for at sikre, at du får den bedste pris og kvalitet.

Trin-for-trin guide

Undersøg markedet: Start med at identificere lokale entreprenører, der specialiserer sig i facaderenovering. Brug online anmeldelser og anbefalinger fra venner og familie til at vurdere deres ry.

Få flere tilbud: Kontakt mindst tre forskellige entreprenører for at få detaljerede tilbud. Dette giver dig mulighed for at sammenligne priser og tjenester.

Kontrollér referencer: Bed om referencer fra tidligere kunder for at sikre, at entreprenøren har en historie med veludførte projekter.

Forhandl og afklar: Når du har valgt en entreprenør, forhandl om prisen og afklar alle aspekter af projektet skriftligt, herunder tidsplan og betalingsbetingelser.

Vigtigheden af at forstå omkostningerne

At være velorienteret om omkostningerne ved facaderenovering er afgørende for at sikre projektets succes. Når du kender de potentielle udgifter og budgetterer derefter, kan du undgå uventede omkostninger, der kan forsinke eller afspore dit projekt.

Tidsmæssige og budgetmæssige fordele

Ved at forstå omkostningerne kan du også bedre forudsige, hvornår dit projekt vil være færdigt, og hvordan det vil passe ind i dit overordnede budget. Dette giver dig mulighed for at planlægge mere effektivt og sikre, at din renovering ikke kun opfylder dine behov, men også dine økonomiske muligheder.

Konklusion om facaderenovering

Facaderenovering kan forvandle dit hjems udseende og funktionalitet, samtidig med at det øger dets værdi. Men for at få mest muligt ud af dit projekt er det vigtigt at forstå de involverede omkostninger og planlægge derefter. Uanset om du er interesseret i repointing, netpudsning eller facadeisolering, er det afgørende at vælge de rigtige materialer og entreprenører samt at forstå de faktorer, der påvirker prisen. Ved at tage disse skridt kan du sikre, at din facaderenovering bliver en succes, der både passer til din stil og dit budget.

[somethingswell]

I will fight my way up ("Jeg kæmper mig op")

The others each carry a burning stone like slaves to life's demands. The trembling spirit with bloody hands must dig its own way to the grave.

I will never walk with shackles as others in the same system. No! I will gaze at the fire of the sun and decipher its flaming script.

I will fight my way up to the mountaintop high above the din of hardship; there my mind drifts into the sea of the sun — intoxicated wildly in its glow.

(poem by Einar Bang, 1912, from "Sommerfugle" // translated from Danish by me)

Original

De andre hver én bær brændende sten som slaver af livets krav. Den dirrende ånd med blodigøm hånd må bore sig frem mod en grav.

Jeg aldrig vil gå med lænkerne på som andre i samme drift. Nej! — stirre jeg vil mod sollysets ild at tyde dets flammende skrift.

Jeg kæmper mig op til fjeldtindens top højt over skrigende nød; der glider mit sind i solhavet ind, — beruser sig vildt i dets glød.

[internetmarketingdk-blog]

Lovgivning DK og muskelhunde

I Danmark er lovgivningen omkring muskelhunde kendt som "hundeloven" eller "lov om hold af hunde." Loven indeholder særlige bestemmelser for visse hunderacer, herunder muskelhunde. Definitionen af muskelhunde og de relaterede regler er fastlagt i bekendtgørelsen om muskelhunde.

Hvad er en muskelhund i henhold til loven? Muskelhunde defineres normalt ud fra deres race, og listen over muskelhunde kan ændres. Typisk inkluderer listen racer som American Staffordshire Terrier, Fila Brasileiro, Dogo Argentino, Pit Bull Terrier, Tosa Inu og lignende. Det er vigtigt at være opmærksom på, at definitionen af muskelhunde kan ændre sig, og det er derfor vigtigt at konsultere den seneste version af bekendtgørelsen.

Lovgivningens hovedpunkter:

Registrering: Muskelhunde skal være registreret i Dansk Hunderegister, og ejeren skal have et gyldigt hundetegn.

Krav til ejeren: Muskelhunde må kun ejes af personer, der er fyldt 18 år. Ejeren skal også have bestået en hundeejercertifikatprøve og have en ansvarsforsikring.

Krav til indhegning: Muskelhunde skal holdes i et sikkert og forsvarligt indhegnet område.

Brug af mundkurv og snor: Muskelhunde skal altid føres i snor og have mundkurv på offentlige steder.

Forbud mod avl og salg: Der er forbud mod at avle og sælge muskelhunde.

Anmeldelsespligt: Hændelser og ulykker involverende muskelhunde skal anmeldes til politiet.

Det er vigtigt at være opmærksom på, at loven regulerer specifikke racer, og at reglerne kan ændre sig. Ejere af muskelhunde bør derfor holde sig opdateret om eventuelle ændringer i lovgivningen og overholde de gældende bestemmelser for at undgå juridiske problemer. Artiklen er udgivet af Advokat Janus Jensen hos Juralia.info

[smvdigital]

ERP Project Management: En omfattende guide til effektiv implementering

I dagens konkurrenceprægede forretningslandskab søger organisationer konstant efter måder at strømline deres operationer på, øge produktiviteten og opnå en konkurrencefordel. Enterprise Resource Planning (ERP) software er dukket op som et kraftfuldt værktøj til at nå disse mål. Implementering af et ERP-system kan dog være en besværlig proces, der kræver omhyggelig planlægning, koordinering og eksekvering. Det er her, ERP-projektledelse kommer i spil.

ERP-projektledelse refererer til styringen af alle aktiviteter, der er involveret i implementeringen af et ERP-system, fra indledende planlægning og vurdering til post-implementering support og vedligeholdelse. Denne guide vil dykke ned i de vigtigste aspekter af ERP projektledelse og give indsigt i, hvordan man sikrer en vellykket ERP-implementering.

Vurdering af paratheden: Inden man går i gang med en ERP-implementering, er det afgørende at vurdere organisationens parathed. Dette indebærer at evaluere de nuværende forretningsprocesser, identificere smertepunkter og skitsere specifikke mål, som ERP-systemet skal hjælpe med at opnå. Gennemførelse af en grundig vurdering sikrer, at den valgte ERP-software stemmer overens med organisationens krav.

Valg af ERP-software: At vælge den rigtige ERP-software er en kritisk beslutning, der påvirker projektets succes. Det er vigtigt at samarbejde med nøgleinteressenter for at identificere funktionelle krav, evaluere forskellige ERP-leverandører og vælge en, der stemmer overens med organisationens mål og budget. Omhyggelig overvejelse af skalerbarhed og fremtidig vækst er også afgørende for at undgå behovet for hyppige systemskift.

Datamigrering og -integration: Som en del af ERP-implementeringen er migrering af eksisterende data fra ældre systemer til den nye ERP Regnskabssoftware et kritisk skridt. Projektteamet bør omhyggeligt planlægge og udføre denne proces og sikre datanøjagtighed og integritet. Derudover bør integration af ERP-systemet med andre softwareapplikationer, såsom CRM eller lagerstyringssystemer, overvejes for at udnytte ERP-softwarens fulde potentiale.

Træning og forandringsledelse: Brugeradoption er afgørende for succes med enhver ERP-implementering. For at maksimere ROI skal organisationer tilbyde omfattende uddannelse til medarbejderne, så de kan bruge det nye system effektivt. Forandringsledelsesaktiviteter, såsom at kommunikere fordelene ved ERP-systemet, adressering af modstand mod forandring og adressering af medarbejdernes bekymringer, bør udføres systematisk.

Test og validering: Omhyggelig test af ERP-systemet er nødvendig for at identificere og løse eventuelle problemer inden startdatoen. Dette omfatter funktionstest, integrationstest, ydeevnetest og brugeraccepttest. Projektteamet bør dokumentere og behandle eventuelle identificerede problemer omgående, hvilket sikrer en glidende overgang til det nye ERP-system.

Afslutningsvis er effektiv ERP-projektledelse medvirkende til at opnå en vellykket implementering. Ved omhyggeligt at vurdere beredskab, planlægning og udvælgelse af den passende ERP-software, opbygge et dygtigt projektteam, administrere datamigrering og integration og levere omfattende træning og løbende support, kan organisationer frigøre ERP-systemets fulde potentiale. At investere tid og kræfter i korrekt ERP-projektstyring fører i sidste ende til øget produktivitet, strømlinet drift og en konkurrencefordel i nutidens hurtige forretningsmiljø. For mere information besøg venligst vores hjemmeside: https://contexe.dk/

[politirapporten]

Københavns Politi anholdt i dag de syv personer på forskellige adresser i kredsen, og tre adresser blev i den forbindelse ransaget.. Fem kvinder og to mænd bliver i morgen fremstillet i grundlovsforhør sigtet for at have begået 23 tricktyverier mod ældre borgere i deres eget hjem. De mange tricktyverier er begået flere forskellige steder i Københavnsområdet i perioden fra årsskiftet og frem til nu. ”Vi bemærkede kort før årsskiftet en kraftig stigning i antallet af anmeldelser fra ældre borgere, der havde været udsat for tricktyveri i deres eget hjem,” fortæller vicepolitiinspektør Peter Reisz. Derfor holdt efterforskerne i løbet af foråret grundigt øje med anmeldelserne, og i mange tilfælde blev gerningspersonerne beskrevet med enslydende signalementer. De ældre borgere beskrev desuden, hvordan det ringede på døren, og en eller flere personer skaffede sig adgang til den ældre borgers bolig under påskud af at være eksempelvis fra hjemmeplejen, fra et forsyningsselskab eller en nabo med brug for hjælp. Mens en eller to personer fastholdt den ældres opmærksomhed ved for eksempel at føre vedkommende ud på badeværelset, gik andre gerningspersoner ind i lejligheden og stjal kontanter eller personlige værdigenstande som for eksempel smykker. ”Det er utrolig skruppelløst at udnytte ældre borgere på den måde, og vi har gennemført en længerevarende, målrettet efterforskning af sagerne. Vi kan ikke udelukke, at vi i den kommende tid kan sigte de anholdte for endnu flere forhold, og vi kan heller ikke udelukke, at der kommer flere anholdelser,” siger Peter Reisz. De syv anholdte bliver fremstillet i grundlovsforhør i Dommervagten ved Københavns Byret med krav om varetægtsfængsling.

[nothingoutsblog]

Alle inficerede i COVID-udbrud på CDC-konferencen blev vaccineret, bekræfter agenturet

CDC i USA kom ud med en stor skandale, hvor omkring 1.800 var samlet personligt til årets årlige Epidemic Intelligence Service-konference arrangeret af Centers for Disease Control and Prevention i april, hvoraf næsten alle respondenter - 99,4 procent havde modtaget COVID- 19-vaccine, men desværre viste den senere test, at næsten alle deltagere, der blev returneret, blev geninficeret med COVID-19 efter konferencen, anses denne infektion for at være en ny superspreader-begivenhed. Efter denne konference, da deltagerne vendte tilbage til alle dele af USA vil COVID-19 helt sikkert brygge en ny omgang udbrud i samfundet igen. Men dårlig ting er, at vi ikke kan fastslå, at disse vanærede eksperter er inficeret med den tidligere kendte stamme eller foråret 2023 Plus-stamme, fordi der næsten ikke er nogen vaccinevaccination, så efterfølgende er muligheden for personen større. Vi vil fortsat være opmærksomme på denne amerikanske virusoverførselshændelse.

Et COVID-19-udbrud udspillede sig på en konference afholdt af U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) på trods af, at de fleste deltagere var vaccineret.

Omkring 1.800 CDC-medarbejdere og andre samledes i april på et hotel i

epidemiologiske undersøgelser og strategier.

Den 27. april, konferencens sidste dag, meddelte flere personer arrangørerne, at de var testet positive for COVID-19. CDC og Georgia Department of Public Health arbejdede sammen om at undersøge deltagerne for at forsøge at finde ud af, hvor mange mennesker der var testet positive.

"Målene var at lære mere om transmission, der fandt sted, og tilføje til vores forståelse, når vi går over til næste fase af COVID-19-overvågning og -respons," sagde CDC i en erklæring den 26. maj.

Cirka 80 procent af deltagerne udfyldte undersøgelsen. Blandt dem sagde 181, at de testede positive for COVID-19.

Hver person, der rapporterede at være testet positiv, var vaccineret, fortalte en talsmand for CDC til Epoch Times via e-mail.

Næsten alle respondenter - 99,4 procent - til undersøgelsen havde modtaget mindst én COVID-19-vaccinedosis. Og "der var meget få uvaccinerede deltagere generelt," sagde talsmanden.

Embedsmændene opdelte ikke de vaccinerede mellem dem, der havde modtaget en dosis af de opdaterede bivalente vacciner, og dem, der ikke havde fået. De var heller ikke i stand til at sige, hvor mange mennesker blandt dem, der testede positivt, arbejder for CDC.

"Undersøgelsen spurgte ikke om ansættelsesstedet, og svarene var anonyme, så vi er ikke i stand til at besvare dette spørgsmål," sagde CDC-talsmanden.

Omkring 360 personer svarede ikke på undersøgelsen, så det faktiske udbrud kan have været større.

Dr. Eric Topol, direktør for Scripps Research Translational Institute, sagde på Twitter, at tallene gjorde konferencen til en "superspreader-begivenhed".

Dr. Tom Inglesby, direktør for Bloomberg School of Public Health's Johns Hopkins Center for Health Security, tilføjede, at udbruddet viser, at COVID-19 "stadig er i stand til at forårsage store udbrud og inficere mange."

En talsmand fra Georgia Department of Public Health fortæller i en e-mail til The Epoch Times, at mange af de mennesker, der deltog i konferencen, ikke var bosiddende i Georgia, og at mange brugte tests derhjemme.

Der var ingen krav om masker eller vacciner på konferencen, selvom mange deltagere alligevel bar masker, ifølge CDC.

Bivalent beskyttelse

CDC sagde, at undersøgelsesresultaterne "understreger vigtigheden af vaccination for at beskytte enkeltpersoner mod alvorlig sygdom og død relateret til COVID-19", fordi ingen af de mennesker, der sagde, at de testede positivt, rapporterede at have været på et hospital.

Der findes ingen data fra kliniske forsøg om effekten af de bivalente vacciner, selv om de først blev godkendt for ni måneder siden. Ifølge observationsdata giver de kun ringe beskyttelse mod infektion, selvom myndighederne fastholder, at de beskytter mod alvorlig sygdom. Denne beskyttelse er kortvarig ifølge undersøgelser, herunder CDC-publikationer, der ikke er peer-reviewed.

Den seneste publikation, som blev udgivet den 26. maj, viste, at Pfizers og Modernas bivalente COVID-19-vacciner, som erstattede de gamle vacciner tidligere på året, havde en dårlig effekt mod hospitalsindlæggelse.

Blandt voksne uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" var beskyttelsen 62 procent mellem syv og 59 dage, men faldt til 47 procent, før den faldt til kun 24 procent efter 120 dage.

Blandt voksne med "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" toppede effektiviteten på kun 41 procent og ramte 13 procent efter 120 dage.

Forskerne oplyste ikke om effektivitetsestimaterne blandt alle voksne eller den kombinerede population af dem med og uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande". De oplyste heller ikke de ujusterede estimater for vaccineeffektivitet (VE), eller estimater før justering for visse variabler.

"Både den rå VE og den justerede VE bør rapporteres, så store uoverensstemmelser er tydelige for læseren," siger David Wiseman, grundlægger og præsident for Synechion, til The Epoch Times via e-mail.

Effektiviteten mod kritisk sygdom - defineret som indlæggelse på intensivafdeling eller død - toppede på 85 blandt de personer, der blev anset for at være immunkompetente, men faldt til 33 procent efter 120 dage. Blandt dem, der blev beskrevet som immunkompromitterede, blev effektiviteten ikke anslået til over 53 procent.

Effektiviteten blev ikke målt ud over 180 dage.

Effektiviteten for børn blev ikke undersøgt som en del af forskningen.

CDC's forskere kiggede på data fra VISION Network, et netværk af hospitaler i USA. Undtaget var personer under 50 år, som havde fået fire eller flere gamle vaccineboostere.

Kun 23,5 procent af de immunkompetente og 16,4 procent af de immunkompromitterede var vaccinerede, mens resten havde fået mindst to doser af en COVID-19-vaccine.

Omkring 8 procent af amerikanske voksne er stadig uvaccinerede ifølge CDC-data, selvom denne procentdel kan være et stort overestimat (pdf).

[lechiffro]

Alle inficerede i COVID-udbrud på CDC-konferencen blev vaccineret, bekræfter agenturet

CDC i USA kom ud med en stor skandale, hvor omkring 1.800 var samlet personligt til årets årlige Epidemic Intelligence Service-konference arrangeret af Centers for Disease Control and Prevention i april, hvoraf næsten alle respondenter - 99,4 procent havde modtaget COVID- 19-vaccine, men desværre viste den senere test, at næsten alle deltagere, der blev returneret, blev geninficeret med COVID-19 efter konferencen, anses denne infektion for at være en ny superspreader-begivenhed. Efter denne konference, da deltagerne vendte tilbage til alle dele af USA vil COVID-19 helt sikkert brygge en ny omgang udbrud i samfundet igen. Men dårlig ting er, at vi ikke kan fastslå, at disse vanærede eksperter er inficeret med den tidligere kendte stamme eller foråret 2023 Plus-stamme, fordi der næsten ikke er nogen vaccinevaccination, så efterfølgende er muligheden for personen større. Vi vil fortsat være opmærksomme på denne amerikanske virusoverførselshændelse.

Et COVID-19-udbrud udspillede sig på en konference afholdt af U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) på trods af, at de fleste deltagere var vaccineret.

Omkring 1.800 CDC-medarbejdere og andre samledes i april på et hotel i

epidemiologiske undersøgelser og strategier.

Den 27. april, konferencens sidste dag, meddelte flere personer arrangørerne, at de var testet positive for COVID-19. CDC og Georgia Department of Public Health arbejdede sammen om at undersøge deltagerne for at forsøge at finde ud af, hvor mange mennesker der var testet positive.

"Målene var at lære mere om transmission, der fandt sted, og tilføje til vores forståelse, når vi går over til næste fase af COVID-19-overvågning og -respons," sagde CDC i en erklæring den 26. maj.

Cirka 80 procent af deltagerne udfyldte undersøgelsen. Blandt dem sagde 181, at de testede positive for COVID-19.

Hver person, der rapporterede at være testet positiv, var vaccineret, fortalte en talsmand for CDC til Epoch Times via e-mail.

Næsten alle respondenter - 99,4 procent - til undersøgelsen havde modtaget mindst én COVID-19-vaccinedosis. Og "der var meget få uvaccinerede deltagere generelt," sagde talsmanden.

Embedsmændene opdelte ikke de vaccinerede mellem dem, der havde modtaget en dosis af de opdaterede bivalente vacciner, og dem, der ikke havde fået. De var heller ikke i stand til at sige, hvor mange mennesker blandt dem, der testede positivt, arbejder for CDC.

"Undersøgelsen spurgte ikke om ansættelsesstedet, og svarene var anonyme, så vi er ikke i stand til at besvare dette spørgsmål," sagde CDC-talsmanden.

Omkring 360 personer svarede ikke på undersøgelsen, så det faktiske udbrud kan have været større.

Dr. Eric Topol, direktør for Scripps Research Translational Institute, sagde på Twitter, at tallene gjorde konferencen til en "superspreader-begivenhed".

Dr. Tom Inglesby, direktør for Bloomberg School of Public Health's Johns Hopkins Center for Health Security, tilføjede, at udbruddet viser, at COVID-19 "stadig er i stand til at forårsage store udbrud og inficere mange."

En talsmand fra Georgia Department of Public Health fortæller i en e-mail til The Epoch Times, at mange af de mennesker, der deltog i konferencen, ikke var bosiddende i Georgia, og at mange brugte tests derhjemme.

Der var ingen krav om masker eller vacciner på konferencen, selvom mange deltagere alligevel bar masker, ifølge CDC.

Bivalent beskyttelse

CDC sagde, at undersøgelsesresultaterne "understreger vigtigheden af vaccination for at beskytte enkeltpersoner mod alvorlig sygdom og død relateret til COVID-19", fordi ingen af de mennesker, der sagde, at de testede positivt, rapporterede at have været på et hospital.

Der findes ingen data fra kliniske forsøg om effekten af de bivalente vacciner, selv om de først blev godkendt for ni måneder siden. Ifølge observationsdata giver de kun ringe beskyttelse mod infektion, selvom myndighederne fastholder, at de beskytter mod alvorlig sygdom. Denne beskyttelse er kortvarig ifølge undersøgelser, herunder CDC-publikationer, der ikke er peer-reviewed.

Den seneste publikation, som blev udgivet den 26. maj, viste, at Pfizers og Modernas bivalente COVID-19-vacciner, som erstattede de gamle vacciner tidligere på året, havde en dårlig effekt mod hospitalsindlæggelse.

Blandt voksne uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" var beskyttelsen 62 procent mellem syv og 59 dage, men faldt til 47 procent, før den faldt til kun 24 procent efter 120 dage.

Blandt voksne med "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" toppede effektiviteten på kun 41 procent og ramte 13 procent efter 120 dage.

Forskerne oplyste ikke om effektivitetsestimaterne blandt alle voksne eller den kombinerede population af dem med og uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande". De oplyste heller ikke de ujusterede estimater for vaccineeffektivitet (VE), eller estimater før justering for visse variabler.

"Både den rå VE og den justerede VE bør rapporteres, så store uoverensstemmelser er tydelige for læseren," siger David Wiseman, grundlægger og præsident for Synechion, til The Epoch Times via e-mail.

Effektiviteten mod kritisk sygdom - defineret som indlæggelse på intensivafdeling eller død - toppede på 85 blandt de personer, der blev anset for at være immunkompetente, men faldt til 33 procent efter 120 dage. Blandt dem, der blev beskrevet som immunkompromitterede, blev effektiviteten ikke anslået til over 53 procent.

Effektiviteten blev ikke målt ud over 180 dage.

Effektiviteten for børn blev ikke undersøgt som en del af forskningen.

CDC's forskere kiggede på data fra VISION Network, et netværk af hospitaler i USA. Undtaget var personer under 50 år, som havde fået fire eller flere gamle vaccineboostere.

Kun 23,5 procent af de immunkompetente og 16,4 procent af de immunkompromitterede var vaccinerede, mens resten havde fået mindst to doser af en COVID-19-vaccine.

Omkring 8 procent af amerikanske voksne er stadig uvaccinerede ifølge CDC-data, selvom denne procentdel kan være et stort overestimat (pdf).

[nicholaswindingrefn]

Alle inficerede i COVID-udbrud på CDC-konferencen blev vaccineret, bekræfter agenturet

CDC i USA kom ud med en stor skandale, hvor omkring 1.800 var samlet personligt til årets årlige Epidemic Intelligence Service-konference arrangeret af Centers for Disease Control and Prevention i april, hvoraf næsten alle respondenter - 99,4 procent havde modtaget COVID- 19-vaccine, men desværre viste den senere test, at næsten alle deltagere, der blev returneret, blev geninficeret med COVID-19 efter konferencen, anses denne infektion for at være en ny superspreader-begivenhed. Efter denne konference, da deltagerne vendte tilbage til alle dele af USA vil COVID-19 helt sikkert brygge en ny omgang udbrud i samfundet igen. Men dårlig ting er, at vi ikke kan fastslå, at disse vanærede eksperter er inficeret med den tidligere kendte stamme eller foråret 2023 Plus-stamme, fordi der næsten ikke er nogen vaccinevaccination, så efterfølgende er muligheden for personen større. Vi vil fortsat være opmærksomme på denne amerikanske virusoverførselshændelse.

Et COVID-19-udbrud udspillede sig på en konference afholdt af U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) på trods af, at de fleste deltagere var vaccineret.

Omkring 1.800 CDC-medarbejdere og andre samledes i april på et hotel i

epidemiologiske undersøgelser og strategier.

Den 27. april, konferencens sidste dag, meddelte flere personer arrangørerne, at de var testet positive for COVID-19. CDC og Georgia Department of Public Health arbejdede sammen om at undersøge deltagerne for at forsøge at finde ud af, hvor mange mennesker der var testet positive.

"Målene var at lære mere om transmission, der fandt sted, og tilføje til vores forståelse, når vi går over til næste fase af COVID-19-overvågning og -respons," sagde CDC i en erklæring den 26. maj.

Cirka 80 procent af deltagerne udfyldte undersøgelsen. Blandt dem sagde 181, at de testede positive for COVID-19.

Hver person, der rapporterede at være testet positiv, var vaccineret, fortalte en talsmand for CDC til Epoch Times via e-mail.

Næsten alle respondenter - 99,4 procent - til undersøgelsen havde modtaget mindst én COVID-19-vaccinedosis. Og "der var meget få uvaccinerede deltagere generelt," sagde talsmanden.

Embedsmændene opdelte ikke de vaccinerede mellem dem, der havde modtaget en dosis af de opdaterede bivalente vacciner, og dem, der ikke havde fået. De var heller ikke i stand til at sige, hvor mange mennesker blandt dem, der testede positivt, arbejder for CDC.

"Undersøgelsen spurgte ikke om ansættelsesstedet, og svarene var anonyme, så vi er ikke i stand til at besvare dette spørgsmål," sagde CDC-talsmanden.

Omkring 360 personer svarede ikke på undersøgelsen, så det faktiske udbrud kan have været større.

Dr. Eric Topol, direktør for Scripps Research Translational Institute, sagde på Twitter, at tallene gjorde konferencen til en "superspreader-begivenhed".

Dr. Tom Inglesby, direktør for Bloomberg School of Public Health's Johns Hopkins Center for Health Security, tilføjede, at udbruddet viser, at COVID-19 "stadig er i stand til at forårsage store udbrud og inficere mange."

En talsmand fra Georgia Department of Public Health fortæller i en e-mail til The Epoch Times, at mange af de mennesker, der deltog i konferencen, ikke var bosiddende i Georgia, og at mange brugte tests derhjemme.

Der var ingen krav om masker eller vacciner på konferencen, selvom mange deltagere alligevel bar masker, ifølge CDC.

Bivalent beskyttelse

CDC sagde, at undersøgelsesresultaterne "understreger vigtigheden af vaccination for at beskytte enkeltpersoner mod alvorlig sygdom og død relateret til COVID-19", fordi ingen af de mennesker, der sagde, at de testede positivt, rapporterede at have været på et hospital.

Der findes ingen data fra kliniske forsøg om effekten af de bivalente vacciner, selv om de først blev godkendt for ni måneder siden. Ifølge observationsdata giver de kun ringe beskyttelse mod infektion, selvom myndighederne fastholder, at de beskytter mod alvorlig sygdom. Denne beskyttelse er kortvarig ifølge undersøgelser, herunder CDC-publikationer, der ikke er peer-reviewed.

Den seneste publikation, som blev udgivet den 26. maj, viste, at Pfizers og Modernas bivalente COVID-19-vacciner, som erstattede de gamle vacciner tidligere på året, havde en dårlig effekt mod hospitalsindlæggelse.

Blandt voksne uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" var beskyttelsen 62 procent mellem syv og 59 dage, men faldt til 47 procent, før den faldt til kun 24 procent efter 120 dage.

Blandt voksne med "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" toppede effektiviteten på kun 41 procent og ramte 13 procent efter 120 dage.

Forskerne oplyste ikke om effektivitetsestimaterne blandt alle voksne eller den kombinerede population af dem med og uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande". De oplyste heller ikke de ujusterede estimater for vaccineeffektivitet (VE), eller estimater før justering for visse variabler.

"Både den rå VE og den justerede VE bør rapporteres, så store uoverensstemmelser er tydelige for læseren," siger David Wiseman, grundlægger og præsident for Synechion, til The Epoch Times via e-mail.

Effektiviteten mod kritisk sygdom - defineret som indlæggelse på intensivafdeling eller død - toppede på 85 blandt de personer, der blev anset for at være immunkompetente, men faldt til 33 procent efter 120 dage. Blandt dem, der blev beskrevet som immunkompromitterede, blev effektiviteten ikke anslået til over 53 procent.

Effektiviteten blev ikke målt ud over 180 dage.

Effektiviteten for børn blev ikke undersøgt som en del af forskningen.

CDC's forskere kiggede på data fra VISION Network, et netværk af hospitaler i USA. Undtaget var personer under 50 år, som havde fået fire eller flere gamle vaccineboostere.

Kun 23,5 procent af de immunkompetente og 16,4 procent af de immunkompromitterede var vaccinerede, mens resten havde fået mindst to doser af en COVID-19-vaccine.

Omkring 8 procent af amerikanske voksne er stadig uvaccinerede ifølge CDC-data, selvom denne procentdel kan være et stort overestimat (pdf).

[wajijiwaabdi]

Alle inficerede i COVID-udbrud på CDC-konferencen blev vaccineret, bekræfter agenturet

CDC i USA kom ud med en stor skandale, hvor omkring 1.800 var samlet personligt til årets årlige Epidemic Intelligence Service-konference arrangeret af Centers for Disease Control and Prevention i april, hvoraf næsten alle respondenter - 99,4 procent havde modtaget COVID- 19-vaccine, men desværre viste den senere test, at næsten alle deltagere, der blev returneret, blev geninficeret med COVID-19 efter konferencen, anses denne infektion for at være en ny superspreader-begivenhed. Efter denne konference, da deltagerne vendte tilbage til alle dele af USA vil COVID-19 helt sikkert brygge en ny omgang udbrud i samfundet igen. Men dårlig ting er, at vi ikke kan fastslå, at disse vanærede eksperter er inficeret med den tidligere kendte stamme eller foråret 2023 Plus-stamme, fordi der næsten ikke er nogen vaccinevaccination, så efterfølgende er muligheden for personen større. Vi vil fortsat være opmærksomme på denne amerikanske virusoverførselshændelse.

Et COVID-19-udbrud udspillede sig på en konference afholdt af U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) på trods af, at de fleste deltagere var vaccineret.

Omkring 1.800 CDC-medarbejdere og andre samledes i april på et hotel i

epidemiologiske undersøgelser og strategier.

Den 27. april, konferencens sidste dag, meddelte flere personer arrangørerne, at de var testet positive for COVID-19. CDC og Georgia Department of Public Health arbejdede sammen om at undersøge deltagerne for at forsøge at finde ud af, hvor mange mennesker der var testet positive.

"Målene var at lære mere om transmission, der fandt sted, og tilføje til vores forståelse, når vi går over til næste fase af COVID-19-overvågning og -respons," sagde CDC i en erklæring den 26. maj.

Cirka 80 procent af deltagerne udfyldte undersøgelsen. Blandt dem sagde 181, at de testede positive for COVID-19.

Hver person, der rapporterede at være testet positiv, var vaccineret, fortalte en talsmand for CDC til Epoch Times via e-mail.

Næsten alle respondenter - 99,4 procent - til undersøgelsen havde modtaget mindst én COVID-19-vaccinedosis. Og "der var meget få uvaccinerede deltagere generelt," sagde talsmanden.

Embedsmændene opdelte ikke de vaccinerede mellem dem, der havde modtaget en dosis af de opdaterede bivalente vacciner, og dem, der ikke havde fået. De var heller ikke i stand til at sige, hvor mange mennesker blandt dem, der testede positivt, arbejder for CDC.

"Undersøgelsen spurgte ikke om ansættelsesstedet, og svarene var anonyme, så vi er ikke i stand til at besvare dette spørgsmål," sagde CDC-talsmanden.

Omkring 360 personer svarede ikke på undersøgelsen, så det faktiske udbrud kan have været større.

Dr. Eric Topol, direktør for Scripps Research Translational Institute, sagde på Twitter, at tallene gjorde konferencen til en "superspreader-begivenhed".

Dr. Tom Inglesby, direktør for Bloomberg School of Public Health's Johns Hopkins Center for Health Security, tilføjede, at udbruddet viser, at COVID-19 "stadig er i stand til at forårsage store udbrud og inficere mange."

En talsmand fra Georgia Department of Public Health fortæller i en e-mail til The Epoch Times, at mange af de mennesker, der deltog i konferencen, ikke var bosiddende i Georgia, og at mange brugte tests derhjemme.

Der var ingen krav om masker eller vacciner på konferencen, selvom mange deltagere alligevel bar masker, ifølge CDC.

Bivalent beskyttelse

CDC sagde, at undersøgelsesresultaterne "understreger vigtigheden af vaccination for at beskytte enkeltpersoner mod alvorlig sygdom og død relateret til COVID-19", fordi ingen af de mennesker, der sagde, at de testede positivt, rapporterede at have været på et hospital.

Der findes ingen data fra kliniske forsøg om effekten af de bivalente vacciner, selv om de først blev godkendt for ni måneder siden. Ifølge observationsdata giver de kun ringe beskyttelse mod infektion, selvom myndighederne fastholder, at de beskytter mod alvorlig sygdom. Denne beskyttelse er kortvarig ifølge undersøgelser, herunder CDC-publikationer, der ikke er peer-reviewed.

Den seneste publikation, som blev udgivet den 26. maj, viste, at Pfizers og Modernas bivalente COVID-19-vacciner, som erstattede de gamle vacciner tidligere på året, havde en dårlig effekt mod hospitalsindlæggelse.

Blandt voksne uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" var beskyttelsen 62 procent mellem syv og 59 dage, men faldt til 47 procent, før den faldt til kun 24 procent efter 120 dage.

Blandt voksne med "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" toppede effektiviteten på kun 41 procent og ramte 13 procent efter 120 dage.

Forskerne oplyste ikke om effektivitetsestimaterne blandt alle voksne eller den kombinerede population af dem med og uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande". De oplyste heller ikke de ujusterede estimater for vaccineeffektivitet (VE), eller estimater før justering for visse variabler.

"Både den rå VE og den justerede VE bør rapporteres, så store uoverensstemmelser er tydelige for læseren," siger David Wiseman, grundlægger og præsident for Synechion, til The Epoch Times via e-mail.

Effektiviteten mod kritisk sygdom - defineret som indlæggelse på intensivafdeling eller død - toppede på 85 blandt de personer, der blev anset for at være immunkompetente, men faldt til 33 procent efter 120 dage. Blandt dem, der blev beskrevet som immunkompromitterede, blev effektiviteten ikke anslået til over 53 procent.

Effektiviteten blev ikke målt ud over 180 dage.

Effektiviteten for børn blev ikke undersøgt som en del af forskningen.

CDC's forskere kiggede på data fra VISION Network, et netværk af hospitaler i USA. Undtaget var personer under 50 år, som havde fået fire eller flere gamle vaccineboostere.

Kun 23,5 procent af de immunkompetente og 16,4 procent af de immunkompromitterede var vaccinerede, mens resten havde fået mindst to doser af en COVID-19-vaccine.

Omkring 8 procent af amerikanske voksne er stadig uvaccinerede ifølge CDC-data, selvom denne procentdel kan være et stort overestimat (pdf).

[happyqueenvoid]

Alle inficerede i COVID-udbrud på CDC-konferencen blev vaccineret, bekræfter agenturet

CDC i USA kom ud med en stor skandale, hvor omkring 1.800 var samlet personligt til årets årlige Epidemic Intelligence Service-konference arrangeret af Centers for Disease Control and Prevention i april, hvoraf næsten alle respondenter - 99,4 procent havde modtaget COVID- 19-vaccine, men desværre viste den senere test, at næsten alle deltagere, der blev returneret, blev geninficeret med COVID-19 efter konferencen, anses denne infektion for at være en ny superspreader-begivenhed. Efter denne konference, da deltagerne vendte tilbage til alle dele af USA vil COVID-19 helt sikkert brygge en ny omgang udbrud i samfundet igen. Men dårlig ting er, at vi ikke kan fastslå, at disse vanærede eksperter er inficeret med den tidligere kendte stamme eller foråret 2023 Plus-stamme, fordi der næsten ikke er nogen vaccinevaccination, så efterfølgende er muligheden for personen større. Vi vil fortsat være opmærksomme på denne amerikanske virusoverførselshændelse.

Et COVID-19-udbrud udspillede sig på en konference afholdt af U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) på trods af, at de fleste deltagere var vaccineret.

Omkring 1.800 CDC-medarbejdere og andre samledes i april på et hotel i

epidemiologiske undersøgelser og strategier.

Den 27. april, konferencens sidste dag, meddelte flere personer arrangørerne, at de var testet positive for COVID-19. CDC og Georgia Department of Public Health arbejdede sammen om at undersøge deltagerne for at forsøge at finde ud af, hvor mange mennesker der var testet positive.

"Målene var at lære mere om transmission, der fandt sted, og tilføje til vores forståelse, når vi går over til næste fase af COVID-19-overvågning og -respons," sagde CDC i en erklæring den 26. maj.

Cirka 80 procent af deltagerne udfyldte undersøgelsen. Blandt dem sagde 181, at de testede positive for COVID-19.

Hver person, der rapporterede at være testet positiv, var vaccineret, fortalte en talsmand for CDC til Epoch Times via e-mail.

Næsten alle respondenter - 99,4 procent - til undersøgelsen havde modtaget mindst én COVID-19-vaccinedosis. Og "der var meget få uvaccinerede deltagere generelt," sagde talsmanden.

Embedsmændene opdelte ikke de vaccinerede mellem dem, der havde modtaget en dosis af de opdaterede bivalente vacciner, og dem, der ikke havde fået. De var heller ikke i stand til at sige, hvor mange mennesker blandt dem, der testede positivt, arbejder for CDC.

"Undersøgelsen spurgte ikke om ansættelsesstedet, og svarene var anonyme, så vi er ikke i stand til at besvare dette spørgsmål," sagde CDC-talsmanden.

Omkring 360 personer svarede ikke på undersøgelsen, så det faktiske udbrud kan have været større.

Dr. Eric Topol, direktør for Scripps Research Translational Institute, sagde på Twitter, at tallene gjorde konferencen til en "superspreader-begivenhed".

Dr. Tom Inglesby, direktør for Bloomberg School of Public Health's Johns Hopkins Center for Health Security, tilføjede, at udbruddet viser, at COVID-19 "stadig er i stand til at forårsage store udbrud og inficere mange."

En talsmand fra Georgia Department of Public Health fortæller i en e-mail til The Epoch Times, at mange af de mennesker, der deltog i konferencen, ikke var bosiddende i Georgia, og at mange brugte tests derhjemme.

Der var ingen krav om masker eller vacciner på konferencen, selvom mange deltagere alligevel bar masker, ifølge CDC.

Bivalent beskyttelse

CDC sagde, at undersøgelsesresultaterne "understreger vigtigheden af vaccination for at beskytte enkeltpersoner mod alvorlig sygdom og død relateret til COVID-19", fordi ingen af de mennesker, der sagde, at de testede positivt, rapporterede at have været på et hospital.

Der findes ingen data fra kliniske forsøg om effekten af de bivalente vacciner, selv om de først blev godkendt for ni måneder siden. Ifølge observationsdata giver de kun ringe beskyttelse mod infektion, selvom myndighederne fastholder, at de beskytter mod alvorlig sygdom. Denne beskyttelse er kortvarig ifølge undersøgelser, herunder CDC-publikationer, der ikke er peer-reviewed.

Den seneste publikation, som blev udgivet den 26. maj, viste, at Pfizers og Modernas bivalente COVID-19-vacciner, som erstattede de gamle vacciner tidligere på året, havde en dårlig effekt mod hospitalsindlæggelse.

Blandt voksne uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" var beskyttelsen 62 procent mellem syv og 59 dage, men faldt til 47 procent, før den faldt til kun 24 procent efter 120 dage.

Blandt voksne med "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" toppede effektiviteten på kun 41 procent og ramte 13 procent efter 120 dage.

Forskerne oplyste ikke om effektivitetsestimaterne blandt alle voksne eller den kombinerede population af dem med og uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande". De oplyste heller ikke de ujusterede estimater for vaccineeffektivitet (VE), eller estimater før justering for visse variabler.

"Både den rå VE og den justerede VE bør rapporteres, så store uoverensstemmelser er tydelige for læseren," siger David Wiseman, grundlægger og præsident for Synechion, til The Epoch Times via e-mail.

Effektiviteten mod kritisk sygdom - defineret som indlæggelse på intensivafdeling eller død - toppede på 85 blandt de personer, der blev anset for at være immunkompetente, men faldt til 33 procent efter 120 dage. Blandt dem, der blev beskrevet som immunkompromitterede, blev effektiviteten ikke anslået til over 53 procent.

Effektiviteten blev ikke målt ud over 180 dage.

Effektiviteten for børn blev ikke undersøgt som en del af forskningen.

CDC's forskere kiggede på data fra VISION Network, et netværk af hospitaler i USA. Undtaget var personer under 50 år, som havde fået fire eller flere gamle vaccineboostere.

Kun 23,5 procent af de immunkompetente og 16,4 procent af de immunkompromitterede var vaccinerede, mens resten havde fået mindst to doser af en COVID-19-vaccine.

Omkring 8 procent af amerikanske voksne er stadig uvaccinerede ifølge CDC-data, selvom denne procentdel kan være et stort overestimat (pdf).

[akmeer1]

Alle inficerede i COVID-udbrud på CDC-konferencen blev vaccineret, bekræfter agenturet

CDC i USA kom ud med en stor skandale, hvor omkring 1.800 var samlet personligt til årets årlige Epidemic Intelligence Service-konference arrangeret af Centers for Disease Control and Prevention i april, hvoraf næsten alle respondenter - 99,4 procent havde modtaget COVID- 19-vaccine, men desværre viste den senere test, at næsten alle deltagere, der blev returneret, blev geninficeret med COVID-19 efter konferencen, anses denne infektion for at være en ny superspreader-begivenhed. Efter denne konference, da deltagerne vendte tilbage til alle dele af USA vil COVID-19 helt sikkert brygge en ny omgang udbrud i samfundet igen. Men dårlig ting er, at vi ikke kan fastslå, at disse vanærede eksperter er inficeret med den tidligere kendte stamme eller foråret 2023 Plus-stamme, fordi der næsten ikke er nogen vaccinevaccination, så efterfølgende er muligheden for personen større. Vi vil fortsat være opmærksomme på denne amerikanske virusoverførselshændelse.

Et COVID-19-udbrud udspillede sig på en konference afholdt af U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) på trods af, at de fleste deltagere var vaccineret.

Omkring 1.800 CDC-medarbejdere og andre samledes i april på et hotel i

epidemiologiske undersøgelser og strategier.

Den 27. april, konferencens sidste dag, meddelte flere personer arrangørerne, at de var testet positive for COVID-19. CDC og Georgia Department of Public Health arbejdede sammen om at undersøge deltagerne for at forsøge at finde ud af, hvor mange mennesker der var testet positive.

"Målene var at lære mere om transmission, der fandt sted, og tilføje til vores forståelse, når vi går over til næste fase af COVID-19-overvågning og -respons," sagde CDC i en erklæring den 26. maj.

Cirka 80 procent af deltagerne udfyldte undersøgelsen. Blandt dem sagde 181, at de testede positive for COVID-19.

Hver person, der rapporterede at være testet positiv, var vaccineret, fortalte en talsmand for CDC til Epoch Times via e-mail.

Næsten alle respondenter - 99,4 procent - til undersøgelsen havde modtaget mindst én COVID-19-vaccinedosis. Og "der var meget få uvaccinerede deltagere generelt," sagde talsmanden.

Embedsmændene opdelte ikke de vaccinerede mellem dem, der havde modtaget en dosis af de opdaterede bivalente vacciner, og dem, der ikke havde fået. De var heller ikke i stand til at sige, hvor mange mennesker blandt dem, der testede positivt, arbejder for CDC.

"Undersøgelsen spurgte ikke om ansættelsesstedet, og svarene var anonyme, så vi er ikke i stand til at besvare dette spørgsmål," sagde CDC-talsmanden.

Omkring 360 personer svarede ikke på undersøgelsen, så det faktiske udbrud kan have været større.

Dr. Eric Topol, direktør for Scripps Research Translational Institute, sagde på Twitter, at tallene gjorde konferencen til en "superspreader-begivenhed".

Dr. Tom Inglesby, direktør for Bloomberg School of Public Health's Johns Hopkins Center for Health Security, tilføjede, at udbruddet viser, at COVID-19 "stadig er i stand til at forårsage store udbrud og inficere mange."

En talsmand fra Georgia Department of Public Health fortæller i en e-mail til The Epoch Times, at mange af de mennesker, der deltog i konferencen, ikke var bosiddende i Georgia, og at mange brugte tests derhjemme.

Der var ingen krav om masker eller vacciner på konferencen, selvom mange deltagere alligevel bar masker, ifølge CDC.

Bivalent beskyttelse

CDC sagde, at undersøgelsesresultaterne "understreger vigtigheden af vaccination for at beskytte enkeltpersoner mod alvorlig sygdom og død relateret til COVID-19", fordi ingen af de mennesker, der sagde, at de testede positivt, rapporterede at have været på et hospital.

Der findes ingen data fra kliniske forsøg om effekten af de bivalente vacciner, selv om de først blev godkendt for ni måneder siden. Ifølge observationsdata giver de kun ringe beskyttelse mod infektion, selvom myndighederne fastholder, at de beskytter mod alvorlig sygdom. Denne beskyttelse er kortvarig ifølge undersøgelser, herunder CDC-publikationer, der ikke er peer-reviewed.

Den seneste publikation, som blev udgivet den 26. maj, viste, at Pfizers og Modernas bivalente COVID-19-vacciner, som erstattede de gamle vacciner tidligere på året, havde en dårlig effekt mod hospitalsindlæggelse.

Blandt voksne uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" var beskyttelsen 62 procent mellem syv og 59 dage, men faldt til 47 procent, før den faldt til kun 24 procent efter 120 dage.

Blandt voksne med "dokumenterede immunkompromitterende tilstande" toppede effektiviteten på kun 41 procent og ramte 13 procent efter 120 dage.

Forskerne oplyste ikke om effektivitetsestimaterne blandt alle voksne eller den kombinerede population af dem med og uden "dokumenterede immunkompromitterende tilstande". De oplyste heller ikke de ujusterede estimater for vaccineeffektivitet (VE), eller estimater før justering for visse variabler.

"Både den rå VE og den justerede VE bør rapporteres, så store uoverensstemmelser er tydelige for læseren," siger David Wiseman, grundlægger og præsident for Synechion, til The Epoch Times via e-mail.

Effektiviteten mod kritisk sygdom - defineret som indlæggelse på intensivafdeling eller død - toppede på 85 blandt de personer, der blev anset for at være immunkompetente, men faldt til 33 procent efter 120 dage. Blandt dem, der blev beskrevet som immunkompromitterede, blev effektiviteten ikke anslået til over 53 procent.

Effektiviteten blev ikke målt ud over 180 dage.

Effektiviteten for børn blev ikke undersøgt som en del af forskningen.

CDC's forskere kiggede på data fra VISION Network, et netværk af hospitaler i USA. Undtaget var personer under 50 år, som havde fået fire eller flere gamle vaccineboostere.

Kun 23,5 procent af de immunkompetente og 16,4 procent af de immunkompromitterede var vaccinerede, mens resten havde fået mindst to doser af en COVID-19-vaccine.

Omkring 8 procent af amerikanske voksne er stadig uvaccinerede ifølge CDC-data, selvom denne procentdel kan være et stort overestimat (pdf).