#lo otro sería militar en un partido político rancio

[f5f5f5f5f5f5f5f5f5f5]

oe yo no quiero ser yo, quiero fusionarme con internet y ser un concepto y vivir en el ciber espacio para siempre (razones por las que no consumo hongos ni weás alucinogenas)

[camilomoisesdespierta-blog]

Y LA HISTORIA ES UNA RED Y NO UNA VIA…

Empiezas a preguntarte si esta crisis del país tiene salida? Mira… te doy 2 opciones…

Te invito a probar la píldora roja, intentar ver un poco más allá, entender el verdadero peligro y decidir bien tu camino... Pero también estás a buen momento, puedes más bien tomar la píldora azul, dejar de leer esto y seguir en tu realidad, con lo que ves todos los días en la calle y noticieros desde hace ya más de 11 días... La píldora roja? Estas seguro?

Lo primero que hace la píldora roja es con cierta incomodidad torcernos la cabeza y ayudarnos a mirar hacia atrás, mirar atrás para entender el hoy y evidenciar el probable mañana. Es incómodo porque empiezas a ver el bosque y no solamente el árbol, después de 11 días de lucha militante esto no es fácil... pero ya estás aquí, ya tomaste la roja. Relájate e intenta disfrutar el viaje. La historia es una red y no una vía... hace 6 años, el 2013 Venezuela iba a las elecciones post Chávez y Maduro ganaba las mismas según el cómputo oficial. Un apagón en el transcurso del cómputo con un posterior cambio de tendencia a favor de Maduro comienza a generar dudas a cerca del organismo rector de la eleccion que ya estaba en tela de juicio por los cambios que había sufrido en su seno, con personajes que eran totalmente afines a los intereses del gobierno Chavista. FRAUDE! las Redes Sociales se inundan de información verdadera y falsa,  el grito de fraude se hace latente y este sentimiento se vuelca a las calles primero en el Oriente del país para luego hacerse nacional, días después hay demostraciones de venezolanos a nivel mundial. Ante el conflicto Maduro muy seguro del resultado apuesta por buscar una salida concertada haciendo una auditoría voto a voto y descubrir si hubo fraude. Henrique Capriles decide primero aceptar la auditoría que debía ser vinculante, luego decide desconocer la auditoria pues no garantizaba imparcialidad ni respetaba las condiciones que él había planteado. La revuelta se intensifica entre Chavistas y ciudadanos venezolanos que salían a luchar por la democracia, hay 2 muertos que hacen que el odio entre unos y otros crezca. Se convoca a paro cívico nacional luchando por la democracia. Comienza a aparecer una figura joven con sangre nueva, con un perfil empresarial  desde el Oriente del país que genera mucha empatía entre los “opositores” el joven carismático que encendía a las masas con su discurso se llama Leopoldo López, quien años después sería encarcelado luego de liderar la protesta en las calles con una jornada fatídica de 43 muertos. En su discurso decía: “Necesitamos un CAMBIO. Hay que salir de este gobierno. Hay que votar por la Unidad.

El gobierno es un desastre, es antidemocrático, corrupto e ineficiente. Maduro es un incapaz que no manda y es el rostro vivo de la crisis(…) Debemos asumir el voto, pero también la calle, la protesta. (…) En nuestra opinión, no tenemos otra opción que asumir clara y abiertamente salir de este gobierno con el alzamiento de la conciencia y el pueblo en la calle. La Constitución ofrece varios vehículos: constituyente, enmienda, revocatorio o renuncia, pero todos ellos requieren de lo más importante: la determinación firme del pueblo, de salir de este desastre ya.”

A visperas de que se realice la auditoría, el CNE (organismo electoral venezolano) de por zanjado el asunto y firma el acta que proclama a Maduro vencedor sin siquiera tomar en cuenta los resultados de la auditoría llamada por ellos mismos.

(Hasta aquí la historia te parece conocida? Por favor recuerda este preciso momento cuando lleguemos más adelante) Se confirma que la elección en Venezuela es limpia según la auditoria, que todo marchó en orden, las reyertas en las calles se salen de control, durante cuatro meses se mantienen las “guarimbas” (bloqueos) los muertos se multiplican y López es apresado por ser cabecilla de un movimiento insurgente con fines “golpistas”. Las heridas abiertas en las calles no se curan más, la división en el país se hace latente a diario, la paz social jamás se restaura, lejos de solucionarse, el problema económico se profundiza y desde dentro y fuera del país varios actores entre industriales, empresarios y banqueros, bloquean una economía desde ya muy mal administrada por el gobierno de Maduro. De tener una solidez económica heredada de Chávez el 2012, solamente 3 años después la inflación bate récords mundiales, comienza el éxodo de 4 millones de venezolanos a todo el mundo al tener un país inviable... la soberanía venezolana está quebrada, el único acuerdo social es el odio de unos y otros, el gobierno se ve obligado a rifar el pais al mejor postor con tal de que el default no los ahogue... La primera potencia de Latinoamérica de inicios del siglo XXI oficialmente ha caído en solo 15 años y pasó de marcar línea en la geopolitica continental a ver a diario cómo hace para sobrevivir. Jamás se logró concretar un pacto político que permita una salida viable a la crisis. Te acuerdas que te pedí recordar un momento hace un párrafo atrás? Pues volvamos... Hoy Bolivia está exactamente ahí, en ese mismo punto, es increíble como el sospechado fraude se orquestó de manera parecida (dale, no me creas, googlealo sé libre!), con un tribunal electoral de parecidas características oficialistas, con un conteo que se para “por problemas técnicos” como salió a confirmar el vicepresidente Arreaza y le quita legitimidad al proceso, con un cambio de tendencia al re-establecerse y con una victoria final del partido de gobierno. “Qué más se podía esperar si ambos están cortados con la misma tijera” dirán los detractores de Evo, “es obvio!” Ahora saltemos hacia el absurdo, me acompañan? Mesa (que hace el papel de Capriles) acepta la auditoría, luego no la acepta por que no la siente independiente y no se tomaron en cuenta sus condiciones, desconoce la eleccion por que no hay garantías. Camacho (que hace el papel de López) enamora a las masas y genera un discurso que lo destaca incluso del rancio ambiente político. Logra que la gente se mantenga en las calles, de a poco se perfila para ser tildado por el oficilismo como sedicioso y culpable de los muertos en la calle. En su discurso esta planteada la renunica del presidente, el cambio necesario, la unidad de los bolivianos, la lucha en las calles que no debe claudicar. La gente en las calles en un paro cívico nacional no piensa ceder, ambos bandos se odian más a cada día que pasa...

Te das cuenta? No te es suficientemente claro?

Masistas, opositores y cívicos están siguiendo EXACTAMENTE el mismo guion y sabes que es lo peor? El actor de reparto que le da solidez a la historia (igual que en Venezuela) ERES TÚ! Es un guion perfecto! Pero para qué?

A este punto dejaré de hablar de historia y te dejaré algunas conclusiones:

1.     La similitud en todo es tan grande que ya raya en lo absurdo. Habrá que declararse inepto para no ver que esto va más allá de una simple “casualidad”

2.     En ese sentido la única forma de poder explicar todo esto es con 2 cabos sueltos que hacen nudo en un mismo lugar. Sendos asesores que manejan el mismo guion y que con caretas distintas se acercan a oidos de la oposición y el oficilismo para ir marcando líneas “distintas” pero que conducen a exactamente lo mismo: La polarización, la inviabilidad política, la inestabilidad social, la debacle económica… La destrucción de la soberanía de un Estado.

Y quienes son los dueños del guion?

Acá no nos queda más que especular un poco:

Sería igualmente ingenuo entender que no existen grandes intereses económicos en nuestro país marcados básicamente por 3 líneas: Agua dulce (Será el comodity más importante del planeta en no más de 20 años y a nosotros nos sobra), Tierras raras (esas que van a hacer base de la construcción de la tecnología de este siglo) y nuestro Litio que marcará el camino de la energía renovable del futuro. Ante una paz social y una economía estable, es IMPOSIBLE que aquellos (Diganles imperialistas, gringos, comunistas o lo que prefieras aunque en su mayoría son banqueros sin rostro) que tienen intereses en estos recursos accedan a ellos de la manera impúdica que lo requieren, asi como lo exige la bolsa de valores. En estas condiciones pagar por una intervención militar sería el único camino eficiente pero a estas alturas del partido es muy mal visto no? Peor aún después de los errores capitales por ejemplo que cometió EEUU al invadir Irak y no conseguir más que repudio internacional y local, o el horrendo éxodo Sirio.

Entonces habrá que buscar formas más factibles de hacer esto posible: Partir un estado y su soberanía sin necesidad de disparar una sola bala. Aquí entra el concepto de “guerra irrestricta” que te invito también a googlear. En Latinoamerica somos el caldo de cultivo perfecto para estas bacterias que proliferan y mediante los líderes y las redes sociales consiguen generar ese odio, resentimiento, mal estar social, pugna política, desastre económico y racismo que son tan necesarios para generar esta fractura.

Ves que es mucho más grave que un corrupto sediento de poder que desoye al pueblo y la constitución, se atornilla en una silla y hace fraude en las elecciones para perpetuarse… o una clase política trasnochada con una manga de resentidos racistas clase media “culitos blancos” que no hacen las cosas más que porque les arde ver a un indio de presidente?

Ambos bandos estamos caminando seguros de ir en caminos opuestos, con un odio que crece y un fervor civico-partidrio que cada vez nos hace más ciegos. La realidad es que TODOS estamos caminando hacia el mismo abismo A PASO FIRME!

Hay importantes figuras en ambos lados insertados en los partidos, movimientos civicos, movimientos sociales y Ministerios que están digitando este plan, sabiendo o no que son parte de la misma trama? Eso nadie podrá saberlo, pero si USANDO a la gente de ambos bandos como carne de cañon, sembrando ideas, balazos e información falsa, como el montereño quemado que derivo posteriormente en los 2 muertos.

Y de qué sirve plantear tanto problema. Habrá alguna solución aparente?

Primero vamos por las NO soluciones:

1.     No es solución tener un órgano electoral visiblemente cruzado y funcional al partido de gobierno que no genere la menor confianza en la sociedad civil.

2.     No es solución inviabilizar la paz social con discursos incendiarios que solo buscan polarización y confrontación.

3.     No es solución una auditoria a las elecciones por más vinculante que fuere, si la realiza un ente internacional absolutamente auto-vetado por sus propias acciones inconsistentes y que no responden ni siquiera a una línea institucional propia, sino a los vaivenes políticos regionales y a conveniencia según sus intereses, siendo su Secretario General un día “el conquistador Almagro que renace” cuando es critico al gobierno y al otro “El hermano Luis Almagro” que ha reconocido las políticas de igualdad cuando aprueba el derecho humano a la re-elección.

4.     No es solución levantar la bandera del racismo para defender a un presidente indígena. El racismo es una escalada horrenda y lo que vivimos en nuestro país no está ni cerca. Nosotros HOY DIA tenemos un “pseudo racismo miope crónico político” y nada más. Y si no que hablen los indios que apoyan a los civicos y los culitos blancos que apoyan al MAS. Que hablen los que odian al de diferente color por solamente serlo. Hoy no existe esto en nuestro país, vean la acción del KKK en EEUU, vean lo que fue el Apartheid, entiendan lo que es el RACISMO y lávense la boca antes de querer traerlo a este país.

5.     No es solución la estupidez de predecir un Vietnam con un pueblo enfrentado por años.

6.     No es la solución seguir bloqueando calles para “tumbar al dictador”. Hoy vivimos una estabilidad económica casi milagrosa en la región y cada día de paro nos lleva más cerca a la Argentina, o la misma Venezuela. Eso nos perjudica y pone en riesgo nuestro futuro, seas campesino, productor, asalariado, dueño de un restaurante, propietario de tu emprendimiento o lo que fuere. Cada día de paro nos perjudica a todos y las consecuencias pueden ser nefastas incluso a corto plazo. Y no es una cuestión de seguir aguantando hasta lograrlo el tiempo que sea necesario, en Venezuela aguantaron 4 meses hasta que ya no pudieron aguantar más.

Y entonces las soluciones? Vamos a plantear algunos escenarios:

1.     La OEA confirma que el proceso fue “legal” las protestas continúan por meses, seguimos en guerra luchando o “por la democracia” o por “defender nuestro voto de los racistas”, nada pasa, la economía se comprime, Evo queda en el poder, el odio crece, las posiciones se radicalizan, sectores industriales empiezan a sufrir las consecuencias de la contracción económica o a boicotear a propósito la economía… de aquí en adelante puedes subir párrafos más arriba y leer como acabó la historia en Venezuela.

2.     La OEA confirma que el proceso fue fraudulento, el gobierno llama a segunda vuelta. La posición cívica y de oposición ya no considera esta opción… las protestas continúan por meses, seguimos en guerra luchando o “por la democracia” o por “defender nuestro voto de los racistas”, nada pasa, la economía se comprime, Evo queda en el poder, el odio crece, las posiciones se radicalizan, sectores industriales empiezan a sufrir las consecuencias de la contracción económica o a boicotear a propósito la economía… de aquí en adelante puedes subir párrafos más arriba y leer como acabó la historia en Venezuela.

3.     Las protestas de cívicos en las calles logran “tumbar al dictador” lo cuelgan como a Villarroel en Plaza Murillo y lo queman junto a los cuerpos de los sectores masistas que también cayeron defendiéndolo. Alguien (no se quién) llama a elecciones. Tenemos nuevo binomio presidencial Camacho-Pumari. No hay paz social, se profundiza el odio, la guerra interna, y a menos que en nombre de la democracia terminen de exterminar a los alrededor de 2.700.000 masistas que quedan (que votaron por Evo), no habrá condiciones para un desarrollo económico y el país seguirá siendo inviable… de aquí en adelante puedes subir párrafos más arriba y leer como acabó la historia en Venezuela.

4.     En nombre de la democracia apoyamos un golpe de Estado militar con representación civil, lo tumban a Evo que escapa en su helicóptero a Cuba o al Chapare. Llaman a elecciones. Tenemos nuevo binomio presidencial Camacho-Pumari. No hay paz social, se profundiza el odio, la guerra interna, y a menos que en nombre de la democracia termines de exterminar a los alrededor de 2.700.000 masistas que quedan (que votaron por Evo), no habrá condiciones para un desarrollo económico y el país seguirá siendo inviable… de aquí en adelante puedes subir párrafos más arriba y leer como acabó la historia en Venezuela.

El guion es PERFECTO ves?… Cada día que pasa el nudo esta mejor amarrado y asi como vamos… NO HAY SALIDA.

Se me ocurre una sola solución factible, basada primero en un PACTO POLITICO, que es lastimosamente la única forma en la que se puede salir técnicamente de este hueco antes de que sea demasiado tarde. Y si sigues con los efectos de la píldora roja podrás darte cuenta de que esto es exactamente lo que el “verdadero enemigo camuflado” busca que no suceda, alejando cada vez más a los sectores políticos y dándole predominancia a una masa social con sus expectativas y que además ahora no sabe si seguir cercando o no, si seguir lanzándo dinamitas, no sabe si sigue a Mesa o a Camacho, si Camacho puede ser presidente, quién puede llamar a elecciones… Hay mucha vocación y fe, eso es innegable, pero no hay salida técnica y menos a corto plazo que es lo que necesitamos CON URGENCIA.

Para generar un pacto político CADA UNO debe ceder en favor de TODOS…

Este pacto debería ser firmado por los Comités Cívicos, Presidente y Vicepresidente, los restantes 3 candidatos más votados en la elección, 2 Ministros representantes del gabinete, dos representantes del CONADE y 4 paises como garantes internacionales (sin ninguna intervención de la OEA).

Además este documento debería tener carácter vinculante y para su contenido el camino que yo creo factible es el siguiente:

1.     Renuncia total de todo el TSE y sendos procesos a los vocales por ocultar información y atentar contra la seguridad nacional.

2.     Detener el proceso de auditoría ya que no va a generar más que un ambiente de mayor polarización (que creo es también parte del plan)

3.     Deponer los cercos locales que buscan generar desabastecimiento en las ciudades, repliegue de plaza Murillo de los movimientos sociales.

4.     Repliegue de la ciudadanía en las calles, levantando los bloqueos.

5.     Declarar nulas las elecciones por mal manejo del TSE, llamar a un TSE de CONSENSO que ofrezca garantías a TODOS. (Respetando el clamor de más de 2.100.000 votantes y gente que esta reclamando en las calles)

6.     Pactar un gobierno de transición a término del período del gobierno del MAS en Enero que garantice Paz social y realización de las elecciones en cuanto sea factible. (Si se pueden organizar elecciones en tiempo record sería mejor y nos evitariamos este paso).

7.     Permitir al binomio del MAS habilitarse a las próximas elecciones. (Respetando el clamor de más de 2.700.000 votantes y gente que esta “defendiendo el proceso de cambio”)

8.     Nuevas elecciones presidenciales para el período 2020-2025

Me imagino que ya hay dos mitades que no están de acuerdo…

Ya los oí… “Claro este facho quiere nuevas elecciones buscando aprovechar la baja en popularidad del Evo y así desoir el clamor del pueblo y el voto del campo cuando ya hay un presidente legalmente electo. Seguro debe ser un racista culito blanco”

Y no crean que no oí a los… “Claro este amarrahuatos quiere que dejemos la protesta que es nuestro derecho y así habilitar a su narco presidente para que se quede en el poder eternamente, seguro este lameculos debe estar cuidando su peguita”

Y si asi fuere… con esto te demuestro que el círculo está cerrado... que su guion fue perfecto, que su estrategia fue exitosa, y vamos rumbo a un futuro que está también perdido. A este punto es solo cuestión de tiempo. Y si asi fuere… Ya no te molesto más, ahora tómate la píldora azul y sigue, olvídate de mi y de este mi delirio, mientras tanto ya no te perjudico más en tu lucha (del lado que sea) y me concentro seriamente en elegir el siguiente lugar del mundo a donde llevaré mis sueños y mis maletas con un “De regreso” sonando en mi cabeza.

Camilo Moises.

[kiro-anarka]

Pese a las evidencias, el Gobierno continúa presumiendo de tener una industria militar a la «vanguardia» y comprometida con los derechos humanos.

Isa Ferrero Autora de ’Negociar con asesinos. Guerra y crisis en Yemen’

El pasado 29 de junio, tuvimos la oportunidad de volver a presenciar otra vergüenza democrática en la comparecencia de la secretaria de Comercio Exterior, Xiana Méndez, para rendir cuentas sobre la exportación de material de defensa y de doble uso durante los últimos años. Un tema que, a diferencia de los debates absurdos que se escuchan a diario en los medios, no ocupa titulares, ni portadas, ni mucho menos una reflexión conjunta. ¿Por qué sucede esto? La explicación parece tan clara que no hace falta ni comentarla.

Los datos que se revelaron son en sí una humillación para la población española. El gobierno supuestamente «progresista» de Pedro Sánchez había vuelto a dar otro cambio de rumbo hacia las tesis que defienden con energía la extrema derecha. Durante el año 2019 se autorizaron casi 400 millones de euros, una cifra similar a lo que se autorizaba durante el gobierno de Mariano Rajoy durante los años 2015 y 2017, según lo que podemos extraer de la Red Contra el Comercio de Armas (ENAAT).

Visto con perspectiva, pese a las alabanzas y el acuerdo general de los portavoces de PP, VOX, PSOE y Ciudadanos, por tener una industria militar a la vanguardia, que crea empleo y comprometida con los derechos humanos, el gobierno de Pedro Sánchez ha superado en inmoralidad al gobierno de Mariano Rajoy porque ha tenido más tiempo en constatar las violaciones flagrantes de derechos humanos que la coalición encabezada por Arabia Saudí ha perpetrado en Yemen. Este tiempo, en el que hemos conocido muchos más crímenes contra la humanidad por parte de los sauditas y sus aliados regionales, no ha servido para que el Partido Socialista deje de defender el comercio con señores de la guerra.

Durante la presentación del informe se pudieron escuchar muchas perlas y medias verdades típicas de dictaduras que pretenden alabar la matanza y tortura de población inocente. Méndez recurrió al argumento de “como tus aliados juegan con la vida y el sufrimiento de inocentes, España también puede hacerlo”. Algo que demuestra cómo intentan esquivar las críticas con argumentos que no se sostienen. Por esa regla de tres sería legítimo invadir Irán porque años antes nuestro aliado, Estados Unidos, invadió Irak con el resultado calamitoso y nefasto que todos conocemos.

España se ha convertido en una potencia militar muy importante que tiene origen en la fuerte expansión de la industria militar producida desde tiempos de José Luis Rodríguez Zapatero. Nuestros líderes políticos ven esta expansión como un producto que poco tiene que envidiar a la industria de nuestros países aliados. Fruto de ella, y de la fantástica relación de Juan Carlos de Borbón con el régimen saudí, se consiguió hace unos años el famoso contrato de las corbetas, cinco buques de guerra que se entregarían a Arabia Saudí por valor 1.800 millones de euros.

En el trascurso de la comparecencia, se pudo volver a constatar el acuerdo que existe entre la Secretaria de Comercio y la ultraderecha de VOX al hacer Xiana Méndez una defensa de la venta de las corbetas por los grandes beneficios económicos que se conseguirán y el empleo que generará en los astilleros de San Fernando y Puerto Real. Resultó chocante cómo el PSOE, que se define de izquierdas y progresista, puede tomar el pelo de esta manera a su electorado. «El interés nacional es multifacético» —dijo el portavoz de VOX. Para él, como para los representantes de PP y Ciudadanos, la industria armamentística española es un orgullo nacional que tiene que ser defendido por todos los demócratas por la riqueza y el compromiso con los derechos humanos. Según ellos estamos a la vanguardia. Quizá en eso los demócratas de verdad puedan estar de acuerdo. Si en algo está España a la vanguardia es en ayudar a que se produzcan crímenes contra la humanidad en todo el mundo.

Llama también la atención las intervenciones del portavoz del PP. Pese a criticar la tardanza del informe presentado, se pasó todos sus turnos de palabra alabando el sistema español, en una actitud de total compromiso con el gobierno que choca con el comportamiento de los populares durante toda la crisis del coronavirus, en la que hemos podido ser testigos de una campaña de odio, acoso y derribo hacia al gobierno español, compartido igualmente por VOX y Ciudadanos. Es bastante descorazonador darse cuenta de que en la única cosa en la que el PSOE, VOX y PP están de acuerdo es en la venta de armas. Algo que retrata muy bien el comportamiento del Partido Socialista y que señala directamente a Podemos por no saber desmarcarse y marcar mucha más distancia de esta infamia.

Durante toda la comparecencia se pudieron escuchar muchas perlas, pero si hubo un partido que soltó más, ese fue, sin duda, Ciudadanos. El portavoz del partido llegó a reprochar al gobierno su hostilidad hacia el gobierno de Israel por intentar interferir en asuntos políticos internos del país. Recordemos los hechos: tras décadas y décadas de hostigamiento y de crueldad por parte del gobierno israelita hacia la población palestina, el presidente de EE.UU. y el gobierno de Israel planean darle el hachazo definitivo a la población con su «Acuerdo del Siglo». Este acuerdo de estos dos criminales tenía que ser defendido por Ciudadanos: «A mí me parece y me cuesta trabajo pensar que este gobierno esté intentando socavar la autoridad y el derecho que hace el Estado de Israel a su defensa y esto me parece muy preocupante [...] El gobierno de Israel es un gobierno complejo, plural, también, que está negociando internamente para da una solución pacífica a esto».

Esto demuestra que tampoco hay que llevar el carné de VOX para defender posiciones de extrema derecha y contrarias al respeto de los derechos humanos. Las intenciones del gobierno de presionar mínimamente al gobierno israelí las calificó de «deriva». Un hecho que también demuestra el panorama desolador de la política española donde se defienden posiciones contrarias al derecho internacional humanitario sin que los grandes medios de comunicación lo critiquen.

Por otro lado, hay que reconocer de nuevo que ERC y EH Bildu fueron los únicos partidos que volvieron a demostrar que tienen un comportamiento mucho más democrático que el resto de partidos nacionales. Un hecho que contrasta con lo que se puede escuchar en los medios de comunicación españoles cuando se ha podido escuchar con mucha frecuencia los adjetivos de «golpistas», «radicales» y «filoetarras» para denominar a los componentes de este partido político. Los dos portavoces de ambos grupos no pudieron ser más claros y más tajantes con la venta de armas a países que violan los derechos humanos.

De este modo, el portavoz de Bildu afirmó que a «Arabia Saudí no se le puede exportar ni una espada toledana, porque la utilizarían para decapitar. Es uno de los estados que más conculcación de derechos humanos acomete, pero que también aplica la pena de muerte por decapitación», mientras que el portavoz de Esquerra afirmó sobre Navantia que: «sé que son 1800 millones de euros, pero son miles y cientos de miles de muertos y de torturados, y, por tanto, en esa balanza cualquier demócrata que se precie no va a cambiar un contrato por la muerte y tortura de mucha gente inocente». Además, culpabilizó al gobierno de España del 13% de los bombardeos en Yemen por los aviones vendidos a Arabia Saudí. Igualmente, recordó que España no puede ser un socio estratégico de Israel ya que aplica el «terrorismo de Estado» contra los Palestinos.

Mucho más moderado estuvo el portavoz de Podemos que, aunque sus declaraciones no tenían el componente rancio y de derecha reaccionaria, no tuvieron el tono crítico que tuvieron las intervenciones de los grupos independentistas. No hace falta comentar por qué Podemos ha rebajado el tono después de estar años y años criticando duramente nuestros tratos con Arabia Saudí.

En definitiva, los grupos que la prensa española considera los más antidemocráticos y los más radicales fueron los únicos en recordar el sufrimiento que genera la venta de armas españolas en el mundo. Estos dos portavoces criticaron que nuestra vanguardia en la industria militar agrava el sufrimiento de la población en multitud de países como Libia, Siria, Israel, Yemen.

También, estos independentistas sediciosos recordaron que Yemen enfrenta la peor crisis humanitaria del mundo y que hay una abrumadora evidencia de que las armas españolas han participado en la carnicería saudita en Yemen. Más de 250.000 personas han muerto, la guerra no da señales de acabar y la decisión de intervenir de Arabia Saudí ha propiciado que Yemen se encuentre en un escenario de guerra perpetua parecido al que vivió Somalia en los años 90, como recordó recientemente el Sana’a Center. Esta trágica crisis humanitaria puede ser aún peor por la decisión de los países occidentales en no destinar los fondos necesarios para mantener a la gente viva. De esto no se libra Pedro Sánchez dado que su gobierno está dejando morir al pueblo yemení, después de haber ayudado a que Yemen viva la peor crisis humanitaria de su historia reciente.

Además, hubo palabras recordando que las armas vendidas por la marca España pueden llegar a organizaciones terroristas. Esto no es nada descabellado. De hecho, existe también una abrumadora evidencia de que en la guerra de Siria Occidente y nuestros aliados del golfo pérsico armaron a grupos yihadistas. Esta vergüenza, que también pasó desapercibida en nuestros grandes medios de desinformación, nos costó muy caro porque recibimos de vuelta toda esa violencia con crímenes despiadados que atemorizaron en su momento a toda Europa.

También, demuestra lo poco que les importa a los líderes occidentales la seguridad de su propio pueblo. Durante años, hemos sufrido las consecuencias de la invasión de Irak lideradas por Estados Unidos y Reino Unido (y apoyada también por Aznar) que destrozó el país y lo dejó a merced del yihadismo. Igualmente, durante años se han mantenido conexiones con países que financian el fundamentalismo islámico, como es el caso de Arabia Saudí. Sin entrar en muchos detalles, Occidente comercia y tiene tratos privilegiados con el país que fomenta una versión del islam, el wahabismo, contraria a las libertades más básicas de las personas y que, de alguna forma, radicaliza a la población musulmana haciéndola proclive a abrazar el terrorismo que preconizan organizaciones como El Estado Islámico o Al Qaeda.

Para terminar y conectando con lo que se ha dicho al principio, la comparecencia celebrada el lunes demostró la escasa cultura democrática que hay en este país. Desde los partidos políticos que representan al pueblo español hasta los medios de comunicación, que son incapaces de criticar con firmeza comportamientos inmorales que buscan ampliar las ganancias del sector armamentístico en detrimento de la vida de cientos de miles de personas. También ha servido para constatar una vez más que es urgente presionar al gobierno para que destine fondos para mantener a la gente viva en Yemen como nos exhorta la ONU. No hacerlo significaría que el gobierno español sería cómplice de esas muertes. Aunque, de momento, parece que ha decidido seguir colaborando en esta tragedia...