#lo lei hace mucho pero recuerdo que me encantó el libro

[amonthguessw1]

Jodeme que netflix le va a hacer una serie a 100 años de soledad

[beatriz-garrido]

QUIERO SER COMO LA VARA DE ALMENDRO

QUIERO SER COMO LA VARA DE ALMENDRO

“Nadie crece; sólo ante la presencia de Dios.

Nadie reverdece; sino ante la presencia de Dios.

Nadie florece, sino ante la presencia de Dios.

Nadie da fruto; sino ante la presencia de Dios”. Carlos.

Hace algún tiempo, el Señor me habló de nuevo de un modo muy especial, a través de un tema bíblico sobre el que se ha hablado y se ha escrito mucho; pero que desconozco la razón, hace mucho que mi vista no se posaba en él, ni he escuchado últimamente hablar sobre la historia de un milagro, un precioso milagro de renuevo y resurrección, la vara de Aarón que reverdeció.

En los capítulos 16 y 17 del libro bíblico de Números, nos encontramos toda la historia que desemboca en este precioso milagro, la rebelión de Coré, seguido de Natán, Abirán y 250 seguidores más. Es una historia tremenda que comenzó con la queja, creo que producida por la envidia, y termina en murmuración. Esto es como una constante dentro del pueblo de Dios, en aquellos tiempos y ahora.

Es curioso que todas sus quejas vienen por parte de levitas; pero Aarón y sus hijos, dentro de ellos, eran los elegidos para el sacerdocio; y esto no gustaba a unos cuantos. En muchas ocasiones, me encuentro un tratamiento como de una especie de menosprecio hacia las personas que Dios eligió para algo determinado; y lo digo con toda humildad, pero Dios elige a quien quiere para lo que quiere, lo aparta para si, lo capacita y espera su obediencia. Y no estoy hablando de cosas tales como, “… No toquéis al ungido del Señor” sacándolo totalmente fuera de contexto y llegando a auténticas barbaridades que han hecho demasiado daño a muchos ingenuos.

Creo que es bien conocida de la gran mayoría, todo lo concerniente a la rebelión de Coré y como Dios hizo que la tierra se abriese hasta los abismos y se tragara a miles de personas.

Antes de entrar a comentar el tema de la vara de Aarón, quisiera pararme por un momento en Jeremías y su llamamiento; Jeremías no quería, ponía toda clase de excusas… Soy niño... Y demás. El Señor trata con él con cariño, y en un momento le dice, ¿qué ves? Jeremías responde, una vara de almendro. Cuando pienso en el almendro, no puedo evitar recordar con toda nitidez una página de no sé que libro, en no sé que curso de primaria; era un precioso dibujo de un niño y una niña adornándose con las preciosas flores blancas de el almendro, el que primero sale. Después venía toda una enseñanza y advertencia de no utilizar de aquel modo aquellas preciosas flores blancas, porque luego serían fruto que nosotros habríamos evitado que naciera.

Todo tiene su significado, Dios le estaba mostrando a Jeremías que tenía que obedecer, lanzarse, y hacerlo rápido; porque algo rápido vendría, tal como nace la vara de almendro.

Volviendo a Coré, Moisés, Aarón, los levitas… El Señor le da una serie de instrucciones a Moisés, bien claras y precisas como de costumbre. Tenía que poner doce varas, una por cada tribu, pero en el caso de los levitas, tenía que ser la vara de Aarón, quería dejar bien claro a quien había escogido para el sacerdocio. La varas tenían que ser dejadas en un lugar muy específico, en el Tabernáculo, y frente al Arca del Pacto, donde se guardaban las tablas de la ley que fueron rotas, y un vaso con maná; todo eran recuerdos de cosas tristes, no fuera que se les olvidará. Pero nos habla de algo muy importante, tenían que estar ante la presencia de Dios. Eran 12 varas, mismo lugar, mismo tiempo, ¿por qué sólo floreció una? Evidentemente Dios hizo el milagro para demostrar lo que quería demostrar y del modo más precioso que me puedo encontrar. La vara estaba muerta, del mismo modo que un tronco muerto, imposible humanamente que algo así, no sólo reverdeciera; sino que floreciera, echara renuevos, y después frutos. Pero así sucedió con la vara de Aarón.

Todo en esta historia tiene su porqué, su orden determinado… A Dios no se le escapa nada, y si en aquel entonces quiso dejar bien claro que el elegido para el sacerdocio era Aarón y sus hijos, también dejó claras una serie de cosas, y aquella vara fue guardada en el Arca del Pacto junto con las tablas rotas y el maná. Todo ello, incluso la vara, de algún modo eran recordatorios de quejas, enfados, envidias, murmuraciones y rebeliones ¿No es cierto? Pero fijaos en algo, cuando salía la sangre de un sacrificio, era rociada de algún modo sobre el Arca; sangre símbolo de la Sangre de Cristo que cubre y expía toda maldad.

Me gustaría trasladar todo esto a nuestros días; en primer lugar, cuando Moisés miró la vara de Aarón, había un orden con mucho significado, primero reverdeció; luego floreció; mas tarde había echado renuevos, y en último y maravilloso lugar había dado fruto, el delicioso fruto del almendro dulce y maduro.

El hecho de reverdecer, nos habla como de una especie de resurrección. Nada puede salir de algo seco y muerto, pero había algo como un imposible, nació de nuevo la vida.

En segundo lugar, floreció; la belleza incomparable de la flor del almendro, me habla de una serie de características que tienen que venir como resultado de una vida renovada, es simplemente inevitable.

En tercer lugar, echó renuevos; esto nos habla de fertilidad, reproducción…

Y en cuarto lugar llegó lo inevitable, dio fruto. En este caso alguna versión apunta a que las almendran eran dulces y maduras, me quedo con eso. El fruto es simplemente lo que demuestra lo que somos, y aquella vara tomada y resucitada por el mismo Dios, dio un delicioso fruto propio de una vara muy especial tocada por la mano de Dios con Su Espíritu.

Me encanta lo que os he puesto al principio:

“Nadie crece; sólo ante la presencia de Dios.

Nadie reverdece; sino ante la presencia de Dios.

Nadie florece, sino ante la presencia de Dios.

Nadie da fruto; sino ante la presencia de Dios”.

Mi vara seca, escogida por el mismo Dios, jamás podrá lograr todas las cosas citadas, si no vivo permanentemente en la presencia de mi Dios, nutriéndome de su Palabra, bebiendo su Agua de Vida, dejando que su Espíritu me empape… Y todo esto requiere tiempo a solas con Él, no hay otro modo. Todo resultará reseso, baldío y con mal gusto, enlatado y enfrascado, no tendrá viveza frescura ni valor, si va en mis propios talentos y dones, de nada vale sin Su santa unción.

Fijaos por un momento en la siguiente expresión que dijo el profeta Isaías: “Saldrá una vara del tronco de Isaí, y un vástago retoñará de sus raíces” Isaías 11:1.

Cuando un tronco es cortado, lo que se espera es que se pudra o se tome como leña para encender algún fuego, ya no se espera nada de él. Pero en el momento que del palo seco sale un renuevo ¡Hay esperanza, pues sabemos que hay vida!

Jesús fue un renuevo que salió de un tronco cortado, como vástago de Dios, y por Él, de nosotros también, siendo varas secas, salió el verdor, brotó la vida, y han comenzado a salir flores, señal de que vendrá fruto.

Me encantó poder meditar en un tema tan precioso como el de la vara de Aarón. ¡Por supuesto que quiero reverdecer, echar renuevos, dar fruto… Pero me gustan tanto las flores, que quiero florecer como aquella vara.

¿Tal vez tú o yo, hemos pasado por alguna etapa en las que nos hemos sentido secos por algún motivo? ¡¡Es hora de volver a nacer, y encontrarnos envueltos en preciosas flores de almendro!!

                                                          Beatriz Garrido

[el-despertar-de-alicia]

Mishel Castillo Cerna: Hoy vi un post tuyo en Facebook y me encantó, éste se ve super interesante, ya sabemos qué estos psicópatas cómo mueven a las masas y nos quieren androgenizar cómo ellos los muy hdp!. // GEOINGENIERIA DE IDEOPSICOPATIA DEGENERACIONAL DE GÉNERO/ EL DESCONTROL DE LA ESTRUCTURA SOCIAL/ FAMILIAR/ CULTURAL/ EDUCATIVO/ DE LA FORMACIÓN DE LA ESTRUCTURA NEUROPSIQUICA MENTAL //

// LA DESINFORMACIÓN O DES-FORMACIÓN IDEOLÓGICA DE LA IDEOLOGÍA DE GENERO O TRANSHUMANISACION DE LA IDEOTOLOGIA DE GENERO/ UN PASO DEL DESTINO FINAL DEL GUIÓN MEDIÁTICO DEL NUEVO NOM //

// LA ÚLTIMA FALSA BANDERA DEL ATAQUE VIRAL DEL PSICOTERRORISMO NEUROPSIQUICO SOCIAL DEL CONTROL MENTAL PROGRAMATIVO IDEOLÓGICO TECNOLOGÍCO/ NO AL DESTINO IMPUESTO DEL TIEMPO DEL OLVIDÓ ARTIFICIAL //

Es la ultima oleada promocional del Nuevo Orden Mundial

- Se trata de implantar eh imponer como el silencio asolador de la noche ---- Este implante ideológico que esta metida en la curricola nacional de educación de los ministerios educativos hace mas de 5 años atras en mas de 29 países del mundo, con un propósito de expansión para la imposición y usurpación de la mente del receptor ( mente del niño). Es la pauta estratégica de registros de asesoramiento de los centros educativos, Es el manual de ideologias para desbaratar y desprestigiar la estructura familiar del ser( ser niño, inocencia). Ataca directamente ala frecuencia o estructura de la configuración psíquica( Neuropsiquico emocional mental) y mente del niño, para des-formarlo de su verdadero aprendizaje intuitivo y natural ( Biológico, almatico, Espiritual, consciencial mental eh inocencia interno). Un verdadero ataque terrorífico o psicoterroristico a la mente del ser mas indefenso de esta sociedad. Con la escusa de la equidad o la igualdad de los derechos del ser humano ( Es decir tolerancia ante el racismo o homofobia a los seres humanos de otra elección sexual -- igualdad y desarrollo productivo y armónico entre hombres y mujeres y todo ser sin distinción alguna ). Pues mediante esta escusa adecuada es que tratan de implantar está agenda ideológica bien formulada, por una banda de psicopatas esquizofrénico genocida sociopata, usando como carne de cañón a los homosexuales bisexuales etc ( cuando los mismas ONG's que las financian, antes financiaban económicamente eh ideológicamente a los estados suvercivos como la FARK Sendero luminoso, grupos armamentistas de la Argentina y México, como el che Guevara y felipao castrau, que hicieron los primeros centros de concentración para matar torturar y colgar a los homosexuales, que gran ironía verdad ).

Tratan de implantar un reformulogia de estructura ideológica de manera educacional en los centros educativos ( donde la currícula nacional de adoctrinamiento educativo ideológico está diseñado con grandes ideologías psicopatas esquizofrénico, de pederastia y pedofilia). Lo que quieren es aprobar estos depravados una ley en los registros nacionales de la constitución política de cada país, para violar a tus hijos legalmente.

Lo tratan de imponer sin que el padre o el ciudadano se de cuenta verdaderamente de que es lo que se trata este atentado con los derechos del niño. 

- El niño esta en la mira, es el blanco de esta mafia Jazara pseudo judia sionista Aluvio azhkenazy masónico ( Que es de donde sale el dinero que financia esta Geoingenieria Social Simétrica Programativo ) , pues nada menos que Rockefellert y Soros ajajaj Los mismos parasitos de siempre para destruir el futuro de este mundo.

- Digamos que es una estructura de todos los acontecimientos sociales y estructurales que la sociedad hoy en dia esta viviendo ---- Y el extracto final se da mediante una ley que promueve la perturbación y la manipulacion directa de la mente del niño ( adoctrinamiento educativo ideológico impuesto hacia un mundo Transhumanista homosexualizadora señores ). Al darle la enseñanza directa desde los colegios como modo de información educativa, desde la currícula nacional de adoctrinamiento educativo.

Si alguien lee algunas paginas del talmut judio( que Huy en día los rabinos judíos, quieren sacar de una patada a los jazaros bautizados como judíos, porque le dicen al mundo el judaísmo no es el sionismo, mucho menos semitismo y que el mundo se entere de una buena ves). El Talmud es el libro más aberrante, psicopatas esquizofrénico genocida, pederastas, pedofilo, para tratar de imponer como una secta ideológico al mundo ( donde nos llaman gogin, sabiendo que gogin significa esclavos lulu rebelde sobreviviente del diluvio universal, y que según el Talmud todo el mundo somos Gogin y debemos ser sus esclavos, donde toda mujer no judía merece ser tratada peor que un animal y solo sirve para ser prostituta. cualquier cosa no es casualidad si no causalidad del destino impuesto de estos psicopatas esquizofrénico genocida jazaros ALUVIO azhkenazy masónico Sionista.

1- tratan de destruir la estructura social de la sociedad con un diseño de infiltración de propaganda mediática desde las entrañas de las familias dentro de su propio EGE de formación, usando un gran publicidad de marketing mediático de los medios de comunicación o desinformación mental.

2- Tratan de desestabilizar y darle el golpe eminente el hacke mate a las familias que soportan este mundo como modelo y ejemplo de valores con grandes principios de ética y moral. Los tratan de destruir y para construir una verdadera monarquía familiar con un diseño estructural psicópata( donde las parejas sean, mujer con mujer y hombre con hombre) --- Donde el respeto y la tolerancia se pierdan --- donde los niños y las familias caigan en el libertinaje moderno de la homosexualizacion y donde el futuro Transhumanista sea un destino eminentemente legal.

3- Tratan de desestabilizar la frecuencia intuitiva de la biología natural ( Su esencia) psicológica psíquica neurólogo, de sus comportamiento de la estructura mental, ( desfracmentar su mente para que así sea una presa fácil de programas ideológicos de imposición de preferencias homosexualizadora, de tocamientos de placer de reconocimiento de los 0 años hasta los 5 años/ algo que llamo ideología de la agenda de ideologías de género de masturbación infantil/ ) tratan destructurar formatear la configuración de base datos mental del niño( sacando los hermanos y lindos recuerdos que se forma en la niñez y pubertad, y meter o implantar una nueva ola ideológica donde tener sexo a temprana edad como algo normal, donde masturbarse de niño sería normal, donde elegir el sexo no según la biología, si no según la moda, si no según la elección de cómo le están vendiendo Libertad envuelta en libertinaje perturbadora ) tratan de deformar la formación intuitiva y natural del niño en su pleno desarrollo evolutivo Biológica Neuropsiquico emocional --- Infiltrando de manera estratégica todo un programa de N variables de información dentro de su subconsciente, para que lo anormal sea normal o normalmente legal. Todo esto en plena formación de crecimiento.

4- tratan de programarlos desde la edad mas corta con el fin que la humanidad del mañana caiga en desgracia y sea corrompida por una moda psicópata impuesta. ( Donde los padres deben de despertar ahora mismo).

5- tratan de que lo anormal sea normal o normalmente legal ( por eso quieren hacerlo una ley, para que así todos los que piensen diferentes a esta ideopsicopatia degeneracional mental de género sean arrestados por esta ley que no protege homosexuales o bisexuales, si no que los usa como carne de cañón para un fin aberrante psicopatas ( donde las grandes empresas transnacionales de las grandes NARcofarmafia fomentan y financian junto a Rockefeller y Soros estas grandes ideopsicopatia, para promover condones, hormonas y operaciones de cambio de sexo gratis, no señores gratis no, será pagado con los impuestos de todo ciudadano de un país / cuando las personas se mueren de hambre y desnutrición infantil, ellos usarán el dinero para pagar operaciones de cambio de sexo y de hormonas ) solo dare 5 pasos de lo que lleva ese plan macabro dentro de la curricula

- Pretenden que el niño comience a tocarse a plena edad corta, que conozca las bondades y beneficios de su cuerpo de los 1 años para arriba ( se le llama tocamientos de reconocimiento placentero) 

- Pretenden que el niño comience a llevar clases épicas de conocimiento sexual para que estén bien precavidos --- Y les dicen que el sexo a temprana edad es normal. ( Que experimentar con prostitutas es normal, que uno es libre de escojer ).

--- Les dicen que pueden experimentar todo tipo de acciones sexuales o actos sexuales pero con la prevención adecuada (cuando aún no tiene la capacidad de conocimiento y capacidad neurológico psicoemocional mental para tomar desiciones bien pensadas/. Para que así hayan embarazo a temprana edad y así se promueve los derechos al aborto, porque soy libre y hago con mi cuerpo lo que sea, error, tu libertad acaba cuando empiezas a trasgredir la libertad de otros, este tema en otro post más completo.). Me pregunto si un niño de 10 o 12 o 13 años estará bien cuerdo para que tome los pasos precavidos para una relación sexual.

- Lo que hacen es estimular la activación de la cognición del estimulo sexual y hormonal a temprana edad o el despertar sexual a temprana edad cuando biologicamente el cuerpo no esta adaptado o estructurado en su máximo desarrollo para estos pasos de la manifestación sexual ( por eso los grandes medios de información o desinformación o perturbación mental, sacan programas reality Shows, donde están homosexualizando a tus niños, dejándoles ver personas caía desnudas y promoviendo activar a temprana edad el morro sexual para que tus hijos en el mañana sean unos pervertido sexuales.

- Les dicen que la experimentación sexual a temprana edad es como una noción de descubrir el cuerpo sin fundamentarlo o tomarse el trabajo de llevarlo adecuadamente- Que siempre que lo agan con responsabilidad y protección todo estara bien - Mientras usen medicamentos abortivos que ellos mismos reparten y que la sociedad paga con sus impuestos y que sus manifestaciones adversas causan cáncer y mas muerte en fin. Cuando los futuros maestros para estas enseñanzas serán personas transgéneros ( cuando profesores transgéneros en otros países dicen, en redes sociales, es un placer para mí enseñarles como tener sexo anal a niños de inicial / escalofriante verdad .

- Les dicen que tienen derecho a elegir y ver que les conviene, que al escoger su sexualidad son libres de experimentar y escojer su sexo o pasar por etapas de experimentación de cambios de sexo ---- Es decir que les imponen un método como una moda que si naciste hombre puedes elegir ser mujer y si eres mujer puedes elegir ser hombre o la variedad de sexo que tu quieras elegir o experimentar en tu vida. Sabiendo que la agenda de ideologías de género o ideopsicopatia degeneracional mental de género cuenta con 112 géneros a escojer y el género indifinido jajaja.

Ejemplos Género de la mismidad ( ella se casó con ella misma. ). /. Género transespecie ( ella tiene derecho a elegir la especie según esta variante, es decir el animal que ella quiera ser )/. Género geberidad o transedad ( es decir está personas teniendo 60 años, puede sentir la ilusión de tener 5 años y la ley avala esa fantasía y el señor podrá ir a kinder con niños normales que tienen esa edad, este caso paso en Canadá)/. Género transraza ( la persona tiene derecho a alegir que raza ser de que color o piel o facciones, y hacerce transplantes y operaciones todo pagado por nuestro impuesto, este caso es de estados unidos) Más de 112 géneros más el género indifinido. ( El género indifinido, es elegir el género que a ti te de la gana elegir según tu fantasía o enfermedad mental). Es aberrante en verdad.

- Les dicen que lo que sienten no importa si no la formación de la ilusión que uno elija. Por que ellos nunca eligieron los formaron asi para ser hombres o para ser mujeres y ahora tienen el derecho de elegir mediante este nuevo diseño estructural de ideología de genero( esto está pasando amigos en países como España Estados Unidos Canadá ) Lo que verdaderamente ellos quieren ser y elegir se determinará mediante una ideología psicopatas impuesto en la currícula nacional de adoctrinamiento educativo.

// Nos conducen a la TRANSHUMANISACION HOMOSEXUALIZADORA DEL DESTINO FINAL EL CHIP RIFT //

Nos tratan de desestabilizar y reprimir y conducir a un abismo de sufrimiento donde los vacíos internos seran la verdadera causa del suicidio colectivo de muertes futuristica por el daño emocional que se impone en esta curricula educacional impuesta. Se que el ser humano esta cansado por tanto estupidez cometida contra los homosexuales reprimidos y apaleados y contra el maltrato de mujeres y el feminicidio, contra el maltrato y abandono de los niños etc -- Todas las dictaduras estúpidas de ideologías políticas y de cúpulas religiosos que lo único que a causado es dividir ( divide y vencerás lema judeosaudi masón Aluvio Jazaro Azhkenazy masónico Sionista) Es por eso que nos empujan de manera lenta pero efectiva a este mundo, cuando detrás de las más de 4 mil religiones existentes hoy y de las transnacionales trilaterales y multinacionales, ONU Unisec OMS Unesco FMI grupo Bilderberg etc siempre se han infiltrado en nuestra sociedad para crear poco a poco está ideología reformista. Atento señores .

// NO ALA IDIOTOLOGIA DE GENERO O IDEOPSICOPATIA DEGENERACIONAL DE GENERO //

// EL PEQUEÑO JHON FÉNIX AIOROS UN VIAJERO EN EL TIEMPO REESTRUCTURANDO UN DESTINO IMPUESTO/ POR UN DESTINO SEGURO //

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1571166866240389&id=100000412717779

[kiro-anarka]

Andrés Criscaut (Revista Ñ) * El más provocador de los intelectuales franceses reivindica la fuerza política de las microcomunidades como la pareja, la familia y los grupos que buscan "cambiarse a sí mismos". Hay un francés que nació dos veces. En 1987 el joven Michel Onfray de 28 años sobrevive a un infarto que cambiaría radicalmente su relación con la vida y sus placeres. Como una suerte de epifanía laica, este hijo de agricultor y madre empleada doméstica (interno sufriente en un orfelinato católico entre los 10 y 14 años, “donde la única forma de salir o sobrevivir era la lectura”), sigue una dieta estricta que le revela que su cuerpo, y lo que lo conforma y conforta, puede ser también una cuestión filosófica. Tras dar a luz su primer gran éxito El vientre de los filósofos, crítica de la razón dietética, Onfray no deja de cocinar y poner el cuerpo o de escribir y dar la cara, que para el caso es lo mismo. El deseo de ser un volcán, otro de los títulos de su prolífica bibliografía, es también quizás un posible epitafio de su carrera. Filósofo mediatizado, “star” mediatizante, él analiza, provoca, opina y discute sobre casi todo. Detesta los medios “que funcionan a veces como una suerte de guillotina”, pero no duda en ponerse cada vez que puede ante la cámara como un estoico puchimballcon anteojos, en su compromiso “como intelectual que va al encuentro del obrero”. Sus opiniones no reconocen medias tintas. Sobre las recientes elecciones presidenciales ha señalado, por ejemplo: “No fui a votar en primera vuelta porque todo estaba muy bien preparado por el sistema para preservarse a sí mismo. Macron y Le Pen son dos maneras de hacer la misma política, pero a su vez Le Pen es funcional al sistema y juega el rol de ese diablo que necesitan los liberales para demostrar que hay debate, que hay confrontación. Con respecto a Macron, él representa todo lo que detesto, es una suerte de muñeca inflable del capital. Como candidato nos acostumbró a la esquizofrenia, diciendo, por ejemplo, que el colonialismo tuvo su costado positivo y benigno para los colonizados un día y al día siguiente, en Argel que Francia cometió un crimen contra la humanidad durante la colonización del norte de Africa. Por si fuera poco es un servidor del ‘Estado de Maastricht’ (por el tratado que creó a la UE). No por nada hizo su entrada triunfal en su puesta en escena de la victoria con el himno de la Unión Europea, la Oda a la Alegría de Beethoven ¿Y La Marsellesa? Quedará para más tarde, si es que viene”. Excelente escritor, pero por sobre todo hábil contador de historias y demiurgo creador de suspensos, Onfray cultiva en Europa miríadas de seguidores... y detractores. “El filósofo que sacude Francia”, tituló la conocida revista Le Point en tapa. Polémico como buen nietzscheano, egocéntrico como buen hedonista y provocador como buen anarquista, Onfray responde a Ñ atrincherado tras la fortaleza de murallas de libros de su casa en Caen, en la misma Normandía que lo vio nacer en 1959. – Usted rescató la experiencia de las universidades populares de fines del siglo XIX de “democratizar la cultura y acercar gratuitamente el saber a la mayor cantidad posible de personas” y creó una en Caen, donde dicta su cátedra “Contrahistoria de la filosofía”. ¿Cómo fue esa experiencia? ° La idea de la universidad surgió luego de trabajar veinte años en un secundario técnico. Renuncié a la educación pública en 2002 y creé una Universidad Popular donde, con unos amigos, dábamos clases como voluntarios a gente a la que no le pedíamos nada: ni nombre, ni inscripción, ni una carrera, ni dinero, ni nivel de conocimiento previo. La clase está dividida en dos: una exposición previa de una hora, y una segunda en donde desarrollábamos un cometario del público. No quería ni enseñar lo que todos enseñan ni de la manera en que todos lo hacen. Entonces remonté la historia de la filosofía hasta sus bases y me encontré estupefacto cuando constaté que la historia que se enseña en la escuela o en la universidad está hecha de leyendas. Me propuse entonces romper esa leyenda demostrando los intereses ideológicos a los cuales la filosofía obedeció a lo largo del tiempo, como lo hizo por ejemplo en apoyo de la ideología espiritual cristiana. Propuse una historia de la historia de la filosofía. Creí necesitar tres o cuatro años para publicarla, pero ya van trece y llegará a ocupar once volúmenes. – En el quinto, El eudemonismo social (del griego “eudaimonia”: felicidad), afirma que “se ha dicho con frecuencia que en filosofía se retoman los mismos temas desde la más alta Antigüedad y que desde hace veinticinco siglos no ha salido a la luz ninguna cuestión filosófica nueva”. Pero es un aguerrido divulgador. ¿Qué se puede enseñar hoy en filosofía y para qué? ° Quizás hoy moderaría un poco mi propósito ya que creo que la realidad se encuentra cada día más modificada bajo los efectos de una ciencia que se ha vuelto loca, desde que ninguna ética ni ninguna moral pueden detener su estampida. Me enteré hace poco leyendo un artículo de que los científicos lograron implantar en el cerebro de ratones recuerdos de cosas que no fueron vividas por los roedores. Por supuesto que el experimento fue realizado con el pretexto de curar enfermedades degenerativas como el Alzheimer, pero hay también un gran mercado de las industrias farmacéuticas atrás de estos estudios. Quien tiene los medios para crear recuerdos ficticios también dispone de los medios para borrar los que sí han sido vividos. Un gran camino se abre para quienes manipulan a los humanos. Lo posthumano comienza a asomarse y el transhumanismo anuncia a partir de ahora cuestiones filosóficas inéditas.No soy optimista con respecto a que la filosofía vaya a sobrevivir... vamos hacia una sociedad de tipo del Egipto antiguo donde había un puñado de escribas y una masa inculta y sumisa a la casta que detentaba el saber. Por el momento el nihilismo es la verdad del mundo, pero no ha llegado aún a su etapa definitiva. Por eso yo propongo, en esta suerte de naufragio de Titanic que estamos presenciando, vivirlo de pie y morir con elegancia. Es lo que hago en la Universidad Popular o en mi Web TV. – El eudemonismo social se centra en esas “experiencias gregarias que buscaban la felicidad grupal del individuo”: el panóptico liberal, el falansterio fourierista o las comunas socialistas y comunistas, entre otros. Usted dice que “estas experiencias políticas de laboratorio enseñan una lección cardinal para nuestros tiempos posmodernos: una microsociedad permite realizar la revolución aquí y ahora y, sobre todo, en un medio hostil”. ¿En dónde vemos esa herencia? ° En las microcomunidades construidas y vividas por individuos que buscan ante todo cambiarse a sí mismos y no tanto cambiar el orden del mundo (aunque sabemos que Descartes oponía estos dos objetivos). Personalmente pienso que “cambiarse” es contribuir a cambiar el orden del mundo. Creo en la ejemplaridad. Uno es, para sí, el eje en torno al cual se envuelve la vida de los otros. En este orden de ideas, desde que somos dos, ya nos encontramos ante una comunidad. Por eso la pareja es el primer módulo político, al cual le sigue la familia, sea cual sea su composición. Y las relaciones. Es como esos círculos que se forman cuando tiramos una piedra al agua. Esas comunidades nómadas forman esos círculos que son a su vez penetrados por otros. Todo esto lo cuento en mi libro La escultura de sí. Si somos ya capaces de revolucionar nuestra relación con el otro, entonces estamos contribuyendo a esa revolución, la única que cuenta. – ¿Qué rol juegan las revoluciones sociales como la mexicana, la cubana o la experiencia del “socialismo siglo XXI” en el imaginario libertario que relata? ¿Cuál cree que es la causa del divorcio intelectual e ideológico que hoy existe entre Francia y América Latina, y la Argentina en particular? ° Afortunadamente acabo de conocer en una conferencia en México a John Halloway, de quien leí hace diez años su libro Cambiar el mundo sin tomar el poder. Una lección mucho más interesante que la del socialismo armado que hizo correr sangre. Fui una sola vez a la Argentina, hace diez años, y me encantó, y me llamó la atención su francofilia. En ese momento tuve también vergüenza de que nosotros los franceses no estamos a la altura de la atención que ustedes nos dedican. Francia se convirtió en un país pequeño, estrecho y plegado sobre sí mismo, sin visión y sin altura, un país gobernado por enanos que no tienen noción alguna de la historia y que nos hacen pasar vergüenza ante el resto del mundo. Ya ni siquiera traducimos a los filósofos actuales. Cuando volví aquella vez propuse traducir y hacer una antología de filósofos argentinos... A mi editor no le interesó. Desde entonces la situación ha empeorado... el dinero hace la ley y no hay el más mínimo deseo de abrirse culturalmente al mundo. – Su libro Decadencia, de Jesús a Bin Laden, vida y muerte de Occidente ha tenido mucha repercusión. Pese a que se ha escrito mucho sobre eso, ¿por qué esta vez sería la definitiva? ° ¡Es que ya comenzó en 1417 con el descubrimiento del manuscrito de Tito Lucrecio Caro Sobre la naturaleza de las cosas! Ese libro, materialista, atomista, sensualista, empírico, ateo si lo miramos desde el cristianismo, ha sido una formidable caja de herramientas para luchar contra la visión del mundo cristiano. Siempre que el cristianismo estuvo minado en la historia de Occidente, siempre hubo algún discípulo de Lucrecio: el Renacimiento con Erasmo y Montaigne, los libertinos y el iluminismo del siglo XVII, el socialismo del XIX con el marxismo, el psicoanálisis (no sólo la fórmula freudiana), el existencialismo sartreano, la deconstrucción francesa. Todo eso, ayudado por la vanguardia estética del nihilismo, del futurismo, del dadaísmo, etc., precipitó lo que quedaba aún en pie. Esos pensamientos generaron efectos en la historia como el bolchevismo soviético, la respuesta del nacionalsocialismo, el imperio marxista leninista o los fascismos europeos que llevaron desgraciadamente lejos al nihilismo y a la negatividad. Veo difícil que Occidente se recupere del descubrimiento de los campos de la muerte nazis. ¿Qué espiritualidad será lo suficientemente fuerte como para poder digerir ese infierno? – En Decadencia usted también pone como principio del fin de Occidente su silencio en torno a la fatwa contra el escritor Salman Rushdie, decretada por Jomeini en 1989. Tras los atentados recientes que han sufrido Francia y Europa, ¿cuáles serían las rupturas y las continuidades que plantean estos hechos distanciados por 27 años? ° La condena a Rushdie es un punto de ruptura ya que la caída del shah de Irán en 1979 (deseada por los Estados Unidos y sus aliados) y su reemplazo por la revolución islámica del ayatollah Jomeini (que volvió a Teherán desde su exilio en Francia) cambió todo el panorama mundial. El islam laico de Irak, de Libia, de Túnez, de Marruecos o de Argelia pasó a un segundo plano con el Islam teocrático iraní. El ayatollah alcanzó su deseo de hacer escuchar una voz antiamericana y antisionista a nivel planetario. Y Occidente no vio venir nada de eso, incluso colaboró para que así fuera. ¡Pienso incluso en el rol de Michel Foucault con sus elogios a esa revolución bajo el pretexto de que ella aseguraría el retorno de lo espiritual a la política! Cuando Irán condenó a muerte a un escritor británico de origen indio, un europeo digamos, sólo por haber escrito una novela, una ficción, Occidente se encontró desamparado ante esta vuelta de su tradicional relación conflictiva con el Islam. Desgraciadamente los Estados Unidos, junto con Francia, han llevado una política agresiva contra varios países musulmanes. Guerras que han costado la vida de cuatro millones de musulmanes. Nos encontramos presos en un engranaje y sin otra respuesta que una agresión militar inútil para detener el fuego del terrorismo, que ataca donde y cuando quiere. Occidente se encuentra en una mala situación y no veo cómo podrá salir de esta trampa. – 1917-2017, ¿cien años de qué? ¿Una fecha a celebrar o la Revolución Rusa debe ser considerada como otro más de esos “momentos de negatividad necesarios para tener luego más positividad”? ° Cien años de mitología de la alegría de los pueblos, de la realización de la humanidad, del triunfo del proletariado, de la creación de un hombre nuevo, de lucha contra la explotación capitalista, de la abolición de la alienación y, al final de cuentas, cien millones de muertos. Una cifra que es bastante más elevada de la que produjeron los fascismos de extrema derecha, pero que lo políticamente correcto prohíbe decir. El anarquista ruso Voline había dicho tempranamente en su libro La revolución desconocida que la revolución bolchevique fue un golpe de Estado y que Lenin no aseguraría el poder a la autogestión de los soviets sino a la del partido, a su partido, a golpes de asesinatos y gulags. Cuando los marinos del Cronstadt demandan que todo vuelva a los soviets en 1921, Lenin, ya asociado al Ejército Rojo de Trotski, ordena abrir fuego contra ellos... El libertario que soy es antimarxista, antileninista y anti marxista leninista. Más aún, veo en esa falsa revolución así como en el totalitarismo nazi una verdadera dictadura, la firma de Tánatos. Por eso consagro mi vida a la lucha contra toda tanatofilia. Ese es el sentido de mi hedonismo.

[crisrf1986]

Somos Cris y Lali, dos adictas a la lectura y las administradoras del blog Paraíso de los Libros Perdidos. Hoy tenemos el honor de entrevistar a:

Sergio Sola Ponce, un autor valenciano de dos metros que si te sorprende al ver lo grande que es, con sus libros ya ni te digo. 😛

1 – ¿Escribes con tu verdadero nombre o utilizas pseudónimo?

Mis amigos me llaman Menut (pequeño en valenciano) pero para algo más formal estoy usando mi verdadero nombre, con lo que cuesta escoger un nombre para mis personajes, como para pensar uno para mí.

2 – ¿Cuál es tu nombre completo?

Ese mismo, Sergio Sola Ponce.

3 – ¿Cuál es tu signo del zodíaco?

Géminis, claramente valgo por dos.

4 – ¿Que día es tu cumpleaños?

7 de Junio de 1982 (se aceptan sorpresas y regalos)

5 – ¿Podemos saber tu edad o es un misterio?

A poco que sepáis de números, con la respuesta de antes la sabéis, pero os ahorro el contar. Ahora mismo, 35 añitos, un pipiolo.

6 – ¿Prefieres café o infusión?

– No me gusta el café y no tomo demasiadas infusiones, así que… Prefiero la horchata.

7 – ¿Eres de Coca-cola o de Pepsi?

De pequeño era el bicho raro porque no me gustaban. De mayor las mezclé con bebidas más espirituosas y desde entonces las tolero más. Pero de normal, ninguna.

8 – ¿Te gusta más lo dulce o lo salado?

Uf. Es como decir a quien quieres más, a papá o a mamá. Depende el momento. Soy un gulas, así que me puedo meter una tableta de chocolate o un paquete de pistachos.

9 – ¿Cuál es tu comida preferida?

El arroz al horno me pone muchísimo, aunque hay taaaaantas comidas taaaan ricas (modo Homer babeando)

10 – ¿Cuál es tu olor favorito?

Hay varios, el olor a césped mojado, el olor a café (y eso que el sabor no me gusta), el olor a comida recién hecha y el perfume de mi mujer 😛

11 – ¿Y el color?

– Verde

12 – ¿Tienes mascotas? de ser si ¿Qué es/son? y ¿Cómo se llaman?

Buah, mi casa parece un mini zoo. Tengo un acuario, pero los peces no tienen nombre, son demasiados. Tengo una gata que le pusimos Jammy, un gato que se llama Charlie y un perro que le dimos el nombre friky de la casa: Kal-El

13 – ¿Eres de usar deportivas o zapatos?

Más de deportivas, más cómodas.

14 – ¿Cuál es tu lugar de nacimiento?

Valencia capital.

15 – ¿Ibas al colegio público o privado?

Público, público.

16 – ¿Eras popular o te mantenías apartad@?

Teniendo en cuenta que en el cole era una bolita, con aparato y lleno de granos, era el tío más popular de clase y las niñas estaban coladitas por mi /ironic off

17 – ¿Jugabas más al fútbol o con muñecas?

El deporte no era mi fuerte en esa época (bueno, ni ahora, pero he mejorado). Yo era más de tazos, cromos y canicas.

18 – ¿Entre tus amiguitos había más niños o niñas?

No tenía demasiados de ninguno, pero tenía un gran amigo, Ximo, que nunca olvidaré.

19 – ¿A qué edad tuviste tu primer novi@?

Novia como algo formal y serio, hasta que ya pase la veintena. Líos y cosas varias, también tarde, pero no tanto, con 18.

20 – ¿Sofá, manta y una buena película o sentarte en tu lugar favorito y leer?

Buah, esto es como lo de dulce o salado. Depende el momento. Si llueve mucho, sofá, manta, pelí y chocolate caliente.

21 – ¿Cuál es tu serie favorita?

Sherlock me parece una locura. Stargate me encantó. Juego de Tronos también me enganchó, pero ninguna ha llegado al nivel de Dragon Ball.

22 – ¿Qué película ves mil veces y no te aburre?

Forrest Gump es de esas películas que si la hacen, la pongo, y siempre se me cae la lágrima aunque casi me sepa los diálogos.

23 – ¿Eres de playa o de montaña?

Menos mal que no hay foto, si no, viendo lo blanco que estoy se resolvería esa duda sin problemas. Pero vamos, montaña sin duda.

24 – ¿A dónde te gustaría viajar?

A tantos sitios. A Australia, a la Patagonia, a Laponia en navidades. Si me pongo a decir todos aquí se hace eterno esto.

25 – ¿Dónde vives a día de hoy?

En un pueblo de Valencia llamado Rafelbuñol

26 – ¿Si pudieras mudarte a cualquier parte del mundo cuál elegirías?

Valencia capital, cerca de mi familia y la de mi mujer.

27 – ¿Cómo te gustan l@s hombres/mujeres?

Con cerebro, cuerpo y sentimientos. No, en serio, no tengo una predilección de la cual si no se cumple, no me gusta.

28 – ¿Cuál es tu estado civil actualmente?

Casado

29 – ¿Estudias o trabajas?

Trabajo en una empresa de impresión y ensobrado. Porque lo de escribir todavía no lo puedo considerar un trabajo, pero dame tiempo.

30 – ¿Es fácil compaginar la escritura con ello?

Ni de coña. Ojalá no tuviera que trabajar para poder hacer todos los proyectos que tengo en mente, pero es muy jodido.

31 – ¿A qué edad escribiste tu primer libro?

Pues libro como tal, hace dos años, soy un pipiolo en todo esto.

32 – ¿Qué te impulsó a hacerlo?

La verdad es que nada en concreto. Lo empecé para plasmar un poco algunas ideas que tenía en la cabeza cuando se me iba la olla. Pero mi mujer lo leyó, le gustó y me dijo que podría acabarlo, que estaba muy bien. Y así fue. ^_^

33 – ¿Cómo fueron tus inicios como escritor@?

Pues más perdido que Marco el día de la madre. Flipando en colores con todo y más cuando alguien que no conoces te dice que le ha encantado tu libro. Eso debía considerarse una droga, porque el subidón era épico. Pero en general muy bien, aprendiendo muchas cosas y viendo cómo funciona este mundillo, que tiene tela, también.

34 – ¿Has sentido el apoyo de la gente de tu entorno? ¿De quién en especial?

Sí, por supuesto. Toda mi familia en general y alguna buena amiga. Aparte que uso a algunas de lectoras cero, en general los libros les ha gustado y me han animado a seguir escribiendo.

35 – ¿Qué es lo que más te gusta de escribir?

Inventar, crear, que puedo delirar todo lo que quiero sin problemas. Engañar al lector haciéndole que vaya por un camino pensando que es el correcto y cuando menos se lo espera, quitarle el camino y ver cómo cae en tu red. Sí, suena maligno, pero si escribes novela negra tienes que ser retorcido.

36 – ¿Y lo que menos?

La de horas y horas y horas que se le tiene que dedicar. Ya podían crear algo que pasara directamente los pensamientos al ordenador o algo así. Bueno, eso y las sinopsis, que me cuestan casi más que el libro.

37 – ¿Quién suele leer tus libros, hombres, mujeres o ambos?

Ambos. La novela negra no tiene un género predilecto me parece. Por ahora, de ambos géneros las han leído sin problemas.

38 – ¿Cómo fue tu primera presentación?

Un cachondeo. Por lo visto dicen que soy un poco espontáneo y digo muchas tonterías, así que, en mi primera presentación, con toda mi gente, estaba en mi salsa, así que, imagina.
 Es más, no sé si es spam, pero te dejo el link.

39 – ¿Alguna anécdota de alguna que recuerdes con especial cariño?

Aparte del recuerdo que en más de una presentación, he soltado alguna en la que toda la gente de allí se han descojonado y se han puesto a aplaudir, hubo una en la primera presentación de Ley Humana que fue digna de vivir. En la ronda de preguntas de la gente, una mujer levantó la mano para hacer una. No conseguía expresar muy bien lo que quería preguntar, y después de algo de ayuda de alguna persona más, entendí que si tenía pensado dedicarme profesionalmente a la escritura. Pero ella, al final, encontró la manera más espectacular de preguntarme: “Que si te vas a preocupar de aprender a escribir” preguntó con toda su santa inocencia de no darse cuenta cómo sonaba. La sala entera estalló en carcajadas y Angy, mi editora, ponía cara de terror mientras me miraba y miraba a esa señora. Entre risas, mi mujer la calmo. Le dijo, tranquilo, es su madre. Imaginaos el cachondeo que tuve durante días con el si ya había aprendido a escribir o todavía no. xDDD

40 – ¿Cuándo firmas libros utilizas la misma dedicatoria para todos o eres de personalizar?

En mi primera novela lleve una pequeña libreta con dedicatorias para familiares y amigos que ya llevaba pensadas desde casa. Pero ahora mismo tengo dos o tres firmas estándar, que si no se me ocurre nada personalizado en ese momento, tiro de ellas.

41 – ¿Cómo nos lo dedicarías a nosotras?

Para el blog de Paraíso de los Libros Perdidos, que en mis novelas encontréis todo aquello que buscabais, aunque ya os aviso que paraísos hay pocos 😛

42 – ¿Qué temas has tocado en tus libros que creas importantes?

Pues no tengo demasiados hasta la fecha, se podría decir que casi 3. Pero me gusta poner cierta crítica social o reflexión moral en todo lo que escribo. Que aparte de entretenerte con una buena historia, te haga pensar aunque sea un poco. 
Por ahora, he hablado del impacto del ser humano en la Tierra, del egoísmo de la sociedad, de hasta dónde eres capaz de llegar por lo que quieres, de qué está bien y qué está mal y de tener claro que toda acción que hagamos tendrá una consecuencia que debemos asumir.

43 – ¿Hay alguno que te haya marcado especialmente y por que?

Marcado como tal, no. El primero porque nunca esperé que llegara donde llegó. El segundo porque fue “improvisado” ya que no tenía pensando sacar segunda parte pero cuando me lo propusieron, me puse a ello y me encantó como la seguí. Y la tercera que saldrá en Enero (exclusiva, que lo sepas), porque nació de un texto de 4 líneas que se me ocurrió de golpe y que se lo mande por Whatsapp a mi editora en el descanso de mi trabajo una noche a las dos y pico de la mañana.

44 – ¿Prefieres crear personajes buenos o malos?

Me gusta crear malos que parezcan buenos y buenos que parezcan malos. Y que el lector no sepa cuál es cuál hasta que le explote en la cara.

45 – ¿Cómo surgió la idea de tu último libro?

Vale, me he enrollado tanto antes que ya la he contestado. Pero vamos, una noche en el curro se me fue la olla y se me ocurrió un pequeño texto, casi un par de líneas que me gustaron. De ahí, empecé a pensar dónde podría usar esa frase. Lo junté con una idea que tenía para hacer una crítica de la sociedad y me salió una novela. ^_^

46 – ¿Alguna vez te sientes agobiad@ mientras escribes?¿Qué haces para relajarte?

Me agobio más cuando no consigo tiempo para escribir, pero eso es algo que hay que asumir, hasta que lo pete y me pueda dedicar a esto por completo, tengo que asumir que tengo tiempo limitado.

47 – ¿Como afrontas los momentos de bloqueo?

Pues no lo tengo muy claro. Por ahora, dejo de lado escribir durante un tiempo, desconecto un poco de la historia y a lo mejor a los dos meses la retomo. Por ahora me ha funcionado, pero es una jodienda cuando te bloqueas.

48 – ¿Utilizas momentos reales en tus libros?

Nombro eventos que han sucedido en la realidad, ciudades y lugares que existen ahora mismo, pero todo lo que sucede en esos lugares, lógicamente me lo invento.

49 – ¿Te atreverías a escribir algo totalmente diferente a lo que sueles hacer? ¿Qué?

Ahora mismo estoy valorando qué será lo siguiente que escriba y estoy entre literatura infantil, fantasía, ciencia ficción o seguir con novela negra. Así que, imagina xD

50 – ¿Te identificas con alguno de tus personajes? de ser así ¿con cuál?

Hombre, el prota de las dos primeras, Jimmy Rogers tiene mucho de mí. Sus pensamientos y reflexiones en muchos casos son las mías.

51 – ¿Hay algún momento del día propicio para escribir o las ideas solo surgen sin más?

Teniendo en cuenta que una se me ocurrió a las tantas de la mañana en el curro, creo que para pensar no hay momento. Para escribir, como yo lo hago cuando puedo, pues no sé si habrá un momento propicio, la verdad

52 – ¿Qué lugar te ayuda a inspirarte para escribir?

No tengo un lugar que me motive más. Delante de mi ordenador, tranquilamente, le doy al teclado hasta que tengo que parar.

53 – ¿Hay alguna persona especial que te inspire a la hora de escribir?

No, no escribo por nadie en concreto, al menos por ahora.

54 – ¿Tienes un espacio preferido para escribir en casa? ¿Cómo está ambientado?

No, solo necesito estar cómodo. Me da igual en mi silla en el despacho que en el sofá con el portátil y mis gatos encima. Si estoy cómodo me vale.

55 – ¿Necesitas silencio o prefieres tener música de fondo para escribir?

Intenté con música, pero prefiero silencio.

56 – ¿Que tipo de música escuchas?

Pues depende el momento, la situación y la compañía. Aunque debo decir que me vale casi todo, menos el flamenco de gritar mucho y el pumba pumba. Todo lo demás, tiene su momento para disfrutarlo.

57 – ¿Cual es tu grupo o cantante favorito?

Siempre me ha gustado Joaquín Sabina, pero tampoco es que tenga así nadie de quien me considere un fan ahí de ir a sus conciertos siempre que puedo y todo eso.

58 – ¿Qué canción te encanta escuchar y no importa el paso del tiempo, sigue haciéndolo?

Joe, debo ser un soso, porque no me viene ninguna a la cabeza. Desde hace un tiempo, algunas de las canciones que pusimos en nuestra boda, pero antes de eso, ni idea.

59 – ¿Que melodía suena en tu móvil cuando te llaman?

Pues hace tiempo que no la cambio. Suena una música que es del videojuego de Super Nintendo, The Legend of Zelda, a Link to the Past. Una obra maestra que cuando me llaman dejo que suene un par de tonos más de lo que toca xD

60 – ¿Eres de Apple o Android?

Las manzanas pa comer, yo soy de Android (aunque si no fuera por la diferencia económica, me daría exactamente igual uno que otro)

61 – ¿Qué redes sociales utilizas?

La de pescar y la de tenis. No, en serio, uso el paquete básico. Facebook, Twitter e Instagram, con mayor hincapié en la primera a raíz del vídeo que se volvió viral el año pasado

62 – ¿Tienes blog o página web personal?

Tengo pensado crearme algo, pero lo dicho, cuando tenga algo de tiempo.

63 – Define en diez palabras la piratería.

Una putada (sí soy de letras, qué pasa?)

64 – ¿Hay algún libro famoso que te hubiese gustado escribir?

La saga de la Fundación de Isaac Asimov y la trilogía del Señor de los Anillos.

65 – ¿Cuales son tus tres autores favoritos?

Orson Scott Card, Isaac Asimov y Tolkien.

66 – ¿Cuál nos recomendarías leer?

La saga del Juego de Ender es bestial. Y los relatos cortos de Asimov una maravilla. De Tolkien no creo que necesitéis que os diga nada. 😉

67 – ¿Cuál es el último libro que has leído o estás leyendo?

Pues me leí Efecto Dominó porque vi que se había llevado el premio a la mejor novela negra del año en Francia y la pillé para aprender cositas. Y la verdad es que al principio le cuesta un poco, pero reconozco que está muy bien.

68 – ¿Prefieres leer en papel o digital?

El ebook lo tengo un poco abandonado, pero reconozco que es muy útil. Aunque por ahora, gana el papel. Cuando no tenga sitio en casa, igual me toca cambiar.

69 – ¿Y publicar?

Prefiero en papel también, pero entiendo que la gente compre más en digital ya que es más económico y si eres un lector ávido, no te ocupa apenas espacio.

70 – ¿Con que editoriales has publicado?

Los tres libros están publicados con la misma editorial, LxL.

71 – ¿Tienes alguna auto-publicación?

Hasta la fecha, no.

72 – ¿Qué opinas de los blogs literarios?

Que ahora mismo son fundamentales. En la época en la que estamos, con la sobre información a la que estamos sometidos, que haya alguien que se encargue de leer y valorar una novela es algo que va genial para tener algo más a lo que cogerme cuando quiero comprar un libro.

73 – ¿Te gusta que reseñen tus libros?

Sí, por supuesto. Siempre quiero que los reseñen. Por suerte, casi todas han sido buenas, pero las malas, si son constructivas y me dicen los motivos por los que no le ha gustado, también me sirven.

74 – ¿Respondes a todas las valoraciones de tu libro sean de la índole que sean?

No suelo responder, como mucho doy las gracias por la reseña. Salvo que sea algo muy flagrante, cada uno tiene su opinión, y si esa es la suya, pues pa´lante.

75 – ¿Qué te aporta una crítica positiva?

Pues que alguien se lea tu libro y diga que le ha gustado, no llega a erección, pero mentalmente se le acerca. Es una sensación de felicidad alucinante.

76 – ¿Cuando la crítica no es buena cual es tu respuesta?

Pues intento saber qué cosas han visto que no ha gustado para tratar de mejorarlas. Tengo claro que soy nuevo en esto y me faltan cosas que mejorar y que aprender.

77 – ¿Te tomas las valoraciones negativas como algo personal?

Depende cómo sea. Si me sueltan “ese libro es una mierda” (cosa que por suerte todavía no ha hecho nadie) no vale la pena ni molestarme. Si, como dije, me explican los motivos, pues trato de analizarlos. Pero vamos, que nada de personal, lo que no le gusta es el libro, no yo. Y si no le gusto yo, pues mala suerte.

78 – ¿Te han hecho alguna vez una pregunta que te haya avergonzado en una entrevista?

No, igual a alguien le ha dado vergüenza alguna respuesta que he dado yo en una entrevista, que no es lo mismo, xD

79 – ¿Te da reparo que tus familiares puedan leer alguna escena erótica de tus libros?

Por ahora sólo he hecho una escena chiquitita de sexo, pero no me importa en absoluto. A estas alturas ya…

80 – Y por último… ¿Qué pregunta no te han hecho nunca y te gustaría responder?

Esta. Y ya lo he hecho. 😛

Compra aquí sus libros

Las 80 preguntas a Sergio Sola Ponce Somos Cris y Lali, dos adictas a la lectura y las administradoras del blog Paraíso de los Libros Perdidos.