#lantons

[guhuhugames]

„Dein Arm ist mein Anker in dieser Welt. Ich werde dich niemals gehen lassen.“

[ask-awt]

oh, you're a vampire, huh? well, then i guess i'll just HUAHGH [THROWS GARLIC BREAD AT YOU]

[egberts]

There is a large dangerous tornado on the ground near Interstate 65, South of Spring Hill and North of Columbia Tennessee near Lee's Corner and Lanton, it's huge and could be deadly so if you're in the area take shelter now! and warn people that you know in the area!

[uneessencesensible]

N°0156– Année 2012 Si l’on accepte de vivre, on accepte de mourir. Si l’on accepte d’aimer, on accepte de souffrir. Si l’on accepte que des personnes rentrent dans notre vie, on accepte qu’ils puissent en sortir un jour ou l’autre. Si l’on accepte d’être heureux un jour, on accepte d’être malheureux le lendemain. Si l’on accepte les qualités d’une personne, on accepte ses défauts par la même occasion. Quand on accepte le bon côté des choses, on accepte aussi le mauvais côté.

Notes : Même après deux ans et demi de thérapie, ce n'est pas toujours facile d'accepter tout ça.

Plage Lanton ©

[wanderingcotabussurgetank]

His Royal Highness, Laurence of Lanton, Prince of Albany and heir apparent of the Kingdom of Chauncey by 𝖒𝖚𝖑𝖑

[bright9nightmare]

Frost giant reader Headcanons (AU)

The DC is a pocket dimension

The reader got stuck in DC two years ago and since then has been living with the Justice league.

The reader doesn't remember anything outside of the DC dimension and was 13 ( 13,000 in Earth years) years old when the Justice league found them

The Justice league reveled their secret identitys to each other after the batfamily and Superfamily adopted the reader but they are all like a big family.

The reader thinks of the Justice league as family

Dads- Batman and Superman (Superbat)

Green Lanton-

The Flash-

Siblings- Dick 21, Jason 19, Tim 16, Damien 10, Connor 18, Jon 10, supergirl ?,

(The reader is part of the young justice league)

Apollo (OC) is reader's (platonic) partner they are Artemis's younger sibling and they like to joke and act cool as they are afraid to be forgotten. They help reader with pranks and are fun to be around.

Back Story of the AU

Batman's dad was thrown into DC from a another Earth (Marvel) outside the pocket dimension before Batman was born.

Batman and Tony Stark are cousins

Reader and Loki are biological siblings

Basically the King of Frost giants cheated on his Queen but in order for his Queen not to find out he threw the 13 year old child he had been given in the affair out into space and they get stuck in DC and was found by the Justice league.

Greek hero reader Headcanons

The reader is adopted by a mother on Earth

When they first got attacked by monsters the reader got helped by a fellow half-blood and is then draged to camp and placed in the Hermes cabin

The reader meets Hope a Aphrodite kid who looks and act like a Bich but isn't if you see though her. They become bestfriends

Reader sends themself on a Quest to help Apollo become a God again

A couple years pass and they get a reputation as a great monster slayer while still being in the Hermes cabin

Backstory of the AU

The King of Frost giants again cheats on his Queen. But this time with the greek goddess ( pick one ) he decides to send the reader to Earth (Marvel).

Loki's twin Reader Headcanons

After Loki faked his death the reader ran away leaving behind a note that explained they were only there in the first place because they couldn't leave Loki alone.

The reader hid for a while before meeting some people that eventually became their friends

[versinator]

Kinyújtott zsolozsmázva

Seregével foghasson elomlik sürgeti Zörg értelmek rozsdásan tóparti Lanton megigérte fojtani kötözi Macskára publica elmúlásról lekötözi Füzetkék rangom hamiskásan mélasága Ködpárák csüggedek anyásan csigabiga

Pályaudvaron tulról fohászkodni harangöntés Távcsövezve egyiptomba végignyúlik elmélkedés Viritó smaragdja lékből márványpadlót Barátpilis nosztalgiával fognám jelszót Vizitek fulladozunk éltesd őmaga Pincegádor kőként igéd jogászsága

Túlcsordult pergettek felcsendül ütheti Megkérdezné sűrűsödik ruháimat mosti Vijjongó sarjak királylányai vesszőzi Floxok hazatérünk hunyása felidézi Bekeretezem valóddal elismétlem ágboga Nemezis csámcsog nyersek szemfoga

Utitársam illatozott csókomtól csilingelés Késsen leszakítok megfontoltan tücsökzenés Elzengi babráljon mérföldkő milliót Jázminkoszorú tagokra ritter házikót Félmeztelenül szárogatni hervadni bujasága Társalognak megkértél felöltőjét v��rszaga

Megmosolyogtatni giotto irodámból fölveti Nedvet szitálok károgja szirti Csendüljenek viadallal rejtsetek jellemzi Jégmezőre fátylakban őzsuta megkérdezi Intéseket beleivódott dongva vasfoga Aminthogy megüti lekésem királysága

Házai züllöttek takarít vérzés Hindú hója vívmánya kardpengés Szívekre levő jobbkezem növényhatározót Jövőtől eszméletlen rábukkantam hasonlót Mankók csatáján vitorlára zöldsárga Bokorból könnyesarcú üszkösebbek imádsága

[actu-juridique]

France, Conseil d'État, 5ème chambre, 26 novembre 2024, 465732

https://justifiable.fr/?p=1676 https://justifiable.fr/?p=1676 #5ème #chambre #Conseil #dÉtat #France #novembre Vu la procédure suivante : Le préfet de la Gironde a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d’annuler la délibération du 29 août 2018 par laquelle le conseil municipal de Lanton (Gironde) a approuvé le plan local d’urbanisme de la commune. Par un jugement n° 1900316 du 27 décembre 2019, le tribunal administratif a sursis à statuer sur le déféré du préfet et accordé un délai de dix mois à la commune de Lanton pour régulariser son plan local d’urbanisme. Par un jugement n° 1900316 du 9 février 2021, le tribunal administratif, après avoir constaté que les vices affectant la délibération du 29 août 2018 avaient été régularisés par une délibération du 15 octobre 2020, a rejeté le déféré du préfet. Par un arrêt n° 21BX01520 du 12 mai 2022, la cour administrative d’appel de Bordeaux a, sur appel de la préfète de la Gironde, annulé les délibérations du conseil municipal de Lanton du 29 août 2018 et du 15 octobre 2020 en tant qu’elles ouvrent à l’urbanisation le secteur de Pichot, la zone A… dans le secteur UEgs ainsi que les zones UC (secteurs résidentiels pavillonnaires de lotissement) au sud-ouest du golf et au sud du cimetière, en tant qu’elles classent quatre boisements situés au sud de la commune en zones Nv (espaces verts aménagés de quartiers) et UC, en tant qu’elles classent en zone UC la partie ouest du lotissement du golf, le lotissement dit A… et la zone triangulaire située dans son prolongement, en tant qu’elles classent en zone UXa (secteur d’activité économique) le secteur d’activité de Cantelaude, en tant qu’elles classent en zone UEgs (secteur des activités de loisirs du golf et des équipements de sports) la partie du secteur les Landes de Mouchon située au nord-ouest du golf, en tant qu’elles autorisent aux articles 2.2 du règlement des zones N (naturelle) et A (agricole) la construction d’annexes aux habitations et en tant qu’elles ne font pas apparaître dans les documents graphiques du règlement les secteurs où le risque de submersion marine justifie que les constructions soient interdites ou soumises à des conditions spéciales et réformé dans cette mesure les jugements du tribunal administratif. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire enregistrés les 12 juillet et 12 octobre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la commune de Lanton demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cet arrêt en tous les chefs qui lui font grief ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 6 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : – le code de l’urbanisme ; – la loi n° 2014-366 du 24 mars 2014 ; – le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : – le rapport de Mme Ségolène Cavaliere, maîtresse des requêtes en service extraordinaire, – les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Célice, Texidor, Perier, avocat de la commune de Lanton ; Considérant ce qui suit : 1. Le préfet de la Gironde a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d’annuler la délibération du 29 août 2018 par laquelle le conseil municipal de la commune de Lanton a approuvé la révision du plan local d’urbanisme de la commune. Par un jugement du 9 février 2021, le tribunal administratif, après avoir sursis à statuer, en application de l’article L. 600-9 du code de l’urbanisme, a constaté que les vices affectant la délibération du 29 août 2018 avaient été régularisés par une délibération du 15 octobre 2020, et a rejeté le déféré du préfet. Sur appel du préfet, la cour administrative d’appel de Bordeaux a, par un arrêt du 12 mai 2022, annulé les délibérations du 29 août 2018 et du 15 octobre 2020 en tant, d’une part, qu’elles portent sur le classement du secteur de Pichot, du secteur UEgs de la zone A…, des zones UC au sud-ouest et à l’ouest du golf ainsi qu’au sud du cimetière, du secteur d’activité de Cantelaude et de trois boisements au sud de la commune, en tant, d’autre part, que le règlement des zones N et A autorise la construction d’annexes aux habitations et en tant, enfin, que les documents graphiques du règlement ne font pas apparaître les secteurs où le risque de submersion marine justifie que les constructions soient interdites ou soumises à des conditions spéciales, et a réformé les jugements du 27 décembre 2019 et du 9 février 2021 du tribunal administratif dans cette mesure. La commune de Lanton doit être regardée comme contestant cet arrêt uniquement en tant qu’il porte sur le classement du secteur de Pichot, du secteur UEgs de la zone A…, des zones UC au sud-ouest, à l’ouest du golf et au sud du cimetière et de trois boisements au sud de la commune ainsi que sur le règlement des zones N et A. Sur les conclusions de la commune en tant qu’elles portent sur le classement du secteur de Pichot, du secteur UEgs de la zone A…, des zones UC au sud-ouest et à l’ouest du golf et au sud du cimetière ainsi que de trois boisements au sud de la commune : En ce qui concerne la méconnaissance des dispositions de l’article L. 122-2 du code de l’urbanisme : 2. D’une part, à la date de la délibération de la commune prescrivant la mise en révision de son plan d’occupation des sols, soit le 12 janvier 2011, les dispositions de l’article L. 122-2 du code de l’urbanisme alors applicables prévoyaient que :  » Dans les communes qui sont situées à moins de quinze kilomètres de la périphérie d’une agglomération de plus de 50 000 habitants au sens du recensement général de la population, ou à moins de quinze kilomètres du rivage de la mer, et qui ne sont pas couvertes par un schéma de cohérence territoriale applicable, le plan local d’urbanisme ne peut être modifié ou révisé en vue d’ouvrir à l’urbanisation une zone à urbaniser délimitée après le 1er juillet 2002 ou une zone naturelle.(…) Il peut être dérogé aux dispositions des deux alinéas précédents (…) avec l’accord du préfet donné après avis de la commission départementale compétente en matière de nature, de paysages et de sites et de la chambre d’agriculture (…) « . Il résulte de ces dispositions que, jusqu’à l’adoption de la loi du 24 mars 2014 dont les conditions d’entrée en vigueur ont été définies par son article 129, qui dispose que :  » (…) Pour l’application des articles L. 122-2 et L. 122-2-1 du même code, les dispositions antérieures à la publication de la présente loi demeurent applicables aux procédures d’élaboration et de révision des plans locaux d’urbanisme et des cartes communales en cours à cette date (…) « , l’impossibilité d’ouvrir à l’urbanisation une zone à urbaniser délimitée après le 1er juillet 2002 ou une zone naturelle, sauf dérogation du préfet, ne s’appliquait qu’aux procédures de modification et de révision du plan local d’urbanisme, et non aux procédures d’élaboration du plan local d’urbanisme. 3. D’autre part, s’agissant de la transformation des plans d’occupation des sols en plans locaux d’urbanisme, l’article L. 123-19 du code de l’urbanisme, alors applicable, prévoyait que :  » (…) Dans les autres cas, les plans d’occupation des sols peuvent seulement faire l’objet d’une révision dans les conditions prévues par le sixième alinéa de l’article L. 123-13. Ils sont alors mis en forme de plan local d’urbanisme, conformément aux articles L. 123-1 et suivants  » et aux termes de l’article L. 174-3 du code de l’urbanisme, qui a remplacé depuis le 1er janvier 2016, le onzième alinéa de l’article L. 123-19 :  » Lorsqu’une procédure de révision du plan d’occupation des sols a été engagée avant le 31 décembre 2015, cette procédure peut être menée à terme en application des articles L. 123-1 et suivants, dans leur rédaction issue de la loi n° 2014-366 du 24 mars 2014 pour l’accès au logement et un urbanisme rénové, sous réserve d’être achevée au plus tard le 26 mars 2017 (…). Les dispositions du plan d’occupation des sols restent en vigueur jusqu’à l’approbation du plan local d’urbanisme et au plus tard jusqu’à cette dernière date « . 4. Il résulte de l’ensemble de ces dispositions que si la révision d’un plan d’occupation des sols à l’occasion de laquelle le document d’urbanisme existant est mis en forme d’un plan local d’urbanisme doit être regardée comme une évolution d’un document d’urbanisme, il en va nécessairement autrement lorsque, par l’effet de l’article L. 174-3 du code de l’urbanisme, le plan d’occupation des sols cesse d’être applicable sur le territoire concerné, le processus ne pouvant alors être que celui d’une élaboration d’un plan local d’urbanisme. 5. Par suite, en jugeant que, par les délibérations attaquées, la commune de Lanton ne pouvait ouvrir à l’urbanisation le secteur de Pichot classé en zone 1AU, le secteur A… classé en zone UEgs et des zones UC situées au sud-ouest du golf et au sud du cimetière de la commune, sans avoir obtenu préalablement la dérogation préfectorale prévue à l’article L. 122-2 du code de l’urbanisme, alors qu’à la date à laquelle le plan local d’urbanisme a été adopté, la procédure suivie ne pouvait être regardée comme constituant une révision ou une modification du plan d’occupation des sols qui n’était plus en vigueur, la cour a entaché son arrêt d’une erreur de droit. En ce qui concerne l’autre motif d’annulation du classement, d’une part, d’une partie du secteur UEgs de la zone A…, et, d’autre part, des zones UC à l’ouest et au sud-ouest du golf dites partie ouest du lotissement du golf, lotissement A… et zone triangulaire située dans son prolongement : 6. Il ressort des énonciations de l’arrêt attaqué que la cour, a également prononcé l’annulation, d’une part, du classement de la partie située au nord du terrain de golf du secteur A… classé en zone UEgs, et, d’autre part, des zones UC à l’ouest et au sud-ouest du golf dites partie ouest du lotissement du golf, lotissement A… et zone triangulaire située dans son prolongement, au motif qu’elles constituent des extensions de l’urbanisation au sens de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme qui ne peuvent être regardées comme s’inscrivant en continuité avec une agglomération ou un village existant. 7. Aux termes de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme dans sa version applicable au litige :  » L’extension de l’urbanisation se réalise soit en continuité avec les agglomérations et villages existants, soit en hameaux nouveaux intégrés à l’environnement « . Il en résulte que les constructions peuvent être autorisées dans les communes littorales en continuité avec les agglomérations et villages existants, c’est-à-dire avec les zones déjà urbanisées caractérisées par un nombre et une densité significatifs de constructions, mais que, en revanche, aucune construction ne peut être autorisée, même en continuité avec d’autres, dans les zones d’urbanisation diffuse éloignées de ces agglomérations et villages. Il résulte, par ailleurs, des dispositions des articles L. 131-4 et L. 131-7 du code de l’urbanisme, qu’il appartient aux auteurs d’un plan local d’urbanisme de s’assurer, sous le contrôle du juge de l’excès de pouvoir, de sa compatibilité avec ces dispositions de l’article L. 121-8. S’agissant de la partie située au nord du terrain de golf du secteur A… classé en zone UEgs : 8. En premier lieu, la cour n’a pu, en prononçant l’annulation du classement de la partie située au nord du terrain de golf du secteur A… classé en zone UEgs également pour méconnaissance de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme, statuer ultra petita, l’appel formé par la préfète de la Gironde tendant, en tout état de cause, à l’annulation de l’ensemble des dispositions du plan local d’urbanisme adopté par la commune. 9. En second lieu, en estimant que ce secteur qu’elle n’a pas regardé comme étant directement en continuité avec le quartier des Bruyères dont elle a admis, par ailleurs qu’il est densément peuplé, ne se situait pas, dans son ensemble, en continuité avec l’agglomération parce qu’au sud-est, seul point de rattachement avec une urbanisation existante, ne sont construites que quelques maisons éloignées les unes des autres et que la route de Bordeaux fait séparation, la cour n’a ni commis une erreur de droit ni dénaturé les pièces du dossier. Contrairement à ce que soutient la commune requérante, elle a, en outre, expressément indiqué que le règlement du secteur n’autorise que des constructions à destination de bureaux, de commerces ou d’entrepôts directement liées aux installations sportives de la zone et non des logements, circonstance qui est, en tout état de cause, sans incidence, sur l’appréciation de la règle de la constructibilité limitée résultant de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme. S’agissant des zones UC à l’ouest et au sud-ouest du golf dites partie ouest du lotissement du golf, lotissement A… et zone triangulaire située dans son prolongement : 10. En premier lieu, contrairement à ce que soutient la commune requérante, il ne ressort pas des énonciations de l’arrêt attaqué, notamment des éléments sur lesquels la cour s’est fondée pour apprécier si l’extension de l’urbanisation opérée par le classement par le plan local d’urbanisme de la partie ouest du lotissement du golf, du lotissement A… et de la zone triangulaire située dans son prolongement s’inscrit en continuité avec une agglomération ou un village existant au sens de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme, que la cour aurait opéré un contrôle de conformité du plan local d’urbanisme aux dispositions de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme excédant le contrôle de compatibilité qui s’impose pour l’application des principes mentionnés au point 7. 11. En deuxième lieu, doivent être regardées comme une extension de l’urbanisation au sens de ces dispositions l’ouverture à la construction de zones non urbanisées ainsi que la densification significative de zones déjà urbanisées. Par suite, bien que les secteurs en cause comportent déjà des constructions bâties, la cour a pu, sans dénaturer les pièces du dossier et par un arrêt suffisamment motivé sur ce point, retenir que le classement de ces secteurs en zone UC de secteurs résidentiels pavillonnaires et de lotissements, dans laquelle toutes les constructions sont autorisées à l’exception des constructions à destination d’activité industrielle et à destination d’exploitation agricole ou forestière, constitue une extension de l’urbanisation au sens de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme, et, par conséquent, rechercher sans commettre d’erreur de droit s’ils s’inscrivent en continuité avec une agglomération ou un village existant. 12. Enfin, c’est par une appréciation souveraine exempte de dénaturation que la cour a estimé que la partie ouest du lotissement du golf, le lotissement A… et la zone triangulaire située dans son prolongement, ne peuvent être regardés comme s’inscrivant en continuité avec une agglomération ou un village, la première étant notamment séparée de la partie est du lotissement par une zone naturelle, les deux autres étant séparées des zones urbanisées les plus proches de plus de 100 mètres au nord par un espace naturel et de 400 mètres au sud par un parcours de golf, et sont entourés à l’ouest et au sud de forêts et de prairies. En ce qui concerne l’autre motif d’annulation du classement en zone UC du secteur boisé au sud du cimetière ainsi que du classement en zone Nv de trois autres boisements situés au sud de la commune : 13. Il ressort des énonciations de l’arrêt attaqué que la cour, a également prononcé l’annulation du classement en zone UC du secteur boisé au sud du cimetière au motif qu’il méconnaît les dispositions de l’article L. 121-23 du code de l’urbanisme. Pour ce seul motif, elle a prononcé l’annulation du classement en zone Nv de trois autres boisements situés au sud de la commune. 14. Aux termes de l’article L. 121-23 du code de l’urbanisme :  » Les documents et décisions relatifs à la vocation des zones ou à l’occupation et à l’utilisation des sols préservent les espaces terrestres et marins, sites et paysages remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel et culturel du littoral, et les milieux nécessaires au maintien des équilibres biologiques (…) « . Aux termes de l’article R. 121-4 du même code :  » En application de l’article L. 121-23, sont préservés, dès lors qu’ils constituent un site ou un paysage remarquable ou caractéristique du patrimoine naturel et culturel du littoral et sont nécessaires au maintien des équilibres biologiques ou présentent un intérêt écologique : (…) / 2° Les forêts et zones boisées proches du rivage de la mer et des plans d’eau intérieurs d’une superficie supérieure à 1 000 hectares (…) ; / 7° Les parties naturelles des sites inscrits ou classés en application des articles L. 341-1 et L. 341-2 du code de l’environnement (…) « . 15. S’il résulte des dispositions mentionnées ci-dessus que les parties naturelles des sites inscrits ou classés en application des articles L. 341-1 et L. 341-2 du code de l’urbanisme sont présumées constituer des sites ou paysages remarquables, il en va différemment pour les forêts et zones boisées proches du rivage de la mer et de plans d’eau intérieurs d’une superficie supérieure à 1 000 hectares. Dans une telle hypothèse, il appartient au juge de rechercher si la zone considérée présente le caractère de site ou de paysage remarquable, par ses caractéristiques propres ou parce qu’elle constitue une unité paysagère avec un autre espace présentant un tel caractère. Par suite, en jugeant, pour annuler le classement en zone UC du secteur boisé au sud du cimetière et en zone Nv de quatre autres secteurs boisés situés au sud de la commune, que leur caractère de site ou paysage remarquable était présumé et que la commune requérante n’apportait pas les éléments de nature à renverser cette présomption, la cour a commis une erreur de droit. En ce qui concerne la non application des dispositions de l’article L. 600-9 du code de l’urbanisme : 16. Aux termes de l’article L. 600-9 du code de l’urbanisme :  » Si le juge administratif, saisi de conclusions dirigées contre (…) un plan local d’urbanisme (…), estime, après avoir constaté que les autres moyens ne sont pas fondés, qu’une illégalité entachant l’élaboration ou la révision de cet acte est susceptible d’être régularisée, il peut, après avoir invité les parties à présenter leurs observations, surseoir à statuer jusqu’à l’expiration du délai qu’il fixe pour cette régularisation et pendant lequel le document d’urbanisme reste applicable, sous les réserves suivantes : / 1° En cas d’illégalité autre qu’un vice de forme ou de procédure, pour (…) les plans locaux d’urbanisme, le sursis à statuer ne peut être prononcé que si l’illégalité est susceptible d’être régularisée par une procédure de modification prévue à la section 6 du chapitre III du titre IV du livre Ier et à la section 6 du chapitre III du titre V du livre Ier ; (…) « . 17. En premier lieu, il ressort des pièces du dossier qui lui était soumis que la cour n’a été pas été saisie par la commune de Lanton de conclusions tendant à ce qu’elle mette en œuvre le pouvoir que lui confèrent ces dispositions. La commune n’est donc pas fondée à soutenir que son arrêt est entaché d’une d’irrégularité faute d’être motivé sur ce point. 18. En second lieu, si l’exercice de cette faculté par le juge n’est pas nécessairement subordonné à la présentation de conclusions en ce sens, la cour s’est livrée, en s’abstenant de faire une seconde fois usage, après le juge de première instance, des dispositions de l’article L. 600-9 du code de l’urbanisme à une appréciation qui échappe, en tout état de cause, au contrôle du juge de cassation. Sur les conclusions de la commune en tant qu’elles portent sur la réglementation de constructions annexes en zone N et A : 19. Aux termes de l’article L. 151-12 du code de l’urbanisme :  » Dans les zones agricoles, naturelles ou forestières et en dehors des secteurs mentionnés à l’article L. 151-13, les bâtiments d’habitation existants peuvent faire l’objet d’extensions ou d’annexes, dès lors que ces extensions ou annexes ne compromettent pas l’activité agricole ou la qualité paysagère du site. Le règlement précise la zone d’implantation et les conditions de hauteur, d’emprise et de densité de ces extensions ou annexes permettant d’assurer leur insertion dans l’environnement et leur compatibilité avec le maintien du caractère naturel, agricole ou forestier de la zone « . 20. Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l’article 2.2 du règlement de la zone naturelle N et l’article 2.4 du règlement de la zone agricole A du plan local d’urbanisme litigieux autorisent, dans ces zones, les extensions de bâtiments d’habitation et la construction d’annexes liées à ces constructions, sans qu’elles puissent toutefois excéder 20 % de la surface de plancher existante ni porter la surface de plancher totale à plus de 250 m2. En estimant qu’au regard des caractéristiques des constructions ainsi autorisées et de la possibilité de construire plusieurs annexes, ces dispositions permettent une extension de l’urbanisation incompatible avec les dispositions de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme, alors que de telles limitations ne méconnaissent pas les dispositions précitées de l’article L. 151-12 du code de l’urbanisme que les extensions ou annexes devront, en tout état de cause, respecter, la cour a commis une erreur de droit. 21. Il résulte de tout ce qui précède que la commune de Lanton n’est fondée à demander l’annulation de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Bordeaux qu’en tant qu’il annule le classement en zone UEgs A… hormis la partie située au nord du terrain de golf, le classement en zone 1AU du secteur de Pichot, le classement en zone UC d’un espace boisé au sud du cimetière ainsi que le classement en zone Nv de trois autres espaces boisés au sud de la commune ainsi que règlement de la zone N et de la zone A concernant la construction d’annexes aux habitations. 22. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat la somme que la commune de Lanton demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : ————– Article 1er : L’arrêt de la cour administrative d’appel de Bordeaux du 12 mai 2022 est annulé en tant qu’il annule les délibérations du 29 août 2018 et du 15 octobre 2020 du conseil municipal de Lanton portant sur le classement en zone UEgs A… hormis la partie située au nord du terrain de golf, le classement en zone 1AU du secteur de Pichot, le classement en zone UC d’un espace boisé au sud du cimetière, le classement en zone Nv de trois autres espaces boisés au sud de la commune ainsi que le règlement de la zone N et de la zone A concernant la construction d’annexes aux habitations. Article 2 : L’affaire est renvoyée à la cour administrative d’appel de Bordeaux dans cette mesure. Article 3 : Le surplus des conclusions du pourvoi de la commune de Lanton est rejeté. Article 4 : La présente décision sera notifiée à la commune de Lanton et à la ministre du logement et de la rénovation urbaine. Délibéré à l’issue de la séance du 7 novembre 2024 où siégeaient : Mme Laurence Helmlinger, assesseure, présidant ; M. Alain Seban, conseiller d’Etat et Mme Ségolène Cavaliere, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 26 novembre 2024. La présidente : Signé : Mme Laurence Helmlinger La rapporteure : Signé : Mme Ségolène Cavaliere La secrétaire : Signé : Mme Nathalie Pilet Source link JUSTIFIABLE : Indexation des Jurisprudences depuis le 1er novembre 2024 JUSTIFIABLE enrichit son offre en indexant désormais les différentes jurisprudences publiées depuis le 1er novembre 2024. Cette nouvelle fonctionnalité couvre les décisions rendues par les juridictions françaises, offrant un accès rapide et structuré à une base de données constamment mise à jour. Ce service vise à faciliter la recherche juridique et à garantir aux professionnels du droit, étudiants, et particuliers un accès clair et précis à l’évolution des décisions judiciaires en France. Explorez dès maintenant cette catégorie et restez informés des derniers développements juridiques.

[444names]

Names generated from American, British, Chinese, Finnish names, plus American states, American and Chinese cities

Abille Agalts Aingmeno Aiyue Aldenjian Alestroone Allesser Alster Alylä Anjinelto Ankforn Antong Arrims Arsoold Awarroggs...

Baclord Bakivi Balms Banewson Barmauds Barswell Bathley Batlefitch Batmang Bazell Bazholder Bedgee Beelle Beimbly Beinsones Benni Berledley Bille Bingby Birbrang Blard Bleak Blerlai Blett Boate Bolaard Borobb Borse Borwok Bousten Braft Braing Brettone Briddix Bring Bringhaell Briton Brood Bucks Bufking Bulmoreld Burcy Burlt Burpersow Burple Busens Buttall Caguant Camps Canggle Canjian Cantjok Chaltorow Charattroe Cherlaik Chickou Chmagby Chompson Ciagg Claatle Claveld Clemoins Clibbley Cobroodma Coelley Comaykes Copere Corty Cosey Cotalls Crang Cravinscom Crixi Crogua Crongton Croom Croushido Crufforney Cruthei Cudix Darjäne Darres Datan Daves Deatter Deforcher Deley Diang Dicers Dillin Dinam Dinson Donne Douck Drahai Dricinalf Drittonend Dudett Duyon Eaman Eeldell Eeman Eetts Egola Ellegam Elphes Essmusbuff Eweears Ewson Faleton Falth Farwoodwan Faull Fenkinen Fenley Fifera Flins Floppye Forsten Fraft Freell Friow Fulasley Fuquok Furylah Gadin Garhi Garvion Gashanzhou Gatown Gilly Gillyn Gilme Ginelcou Gington Goith Golchall Goldellin Goldeno Golinday Golle Gollsonili Goomearra Goops Grahoolill Grall Grangaly Greace Grebod Greffiel Grick Gueks Gulfe Gutlow Haffosmate Hamong Hawagging Hearidger Heedletfie Heize Heldous Hiren Hithon Hogay Holey Honchum Hongh Horchang Horeek Hornwelton Hoyuant Huaney Huannadna Huans Hucher Hunearp Hurshie Huthiter Illierson Illingglip Illio Ingfarton Irettle Janarshai Javers Jerford Jerre Jorthember Jowell Jusham Jussack Jwalester Jyrgill Järvis Kandonne Kanmatt Kanyyrett Katterhou Keffe Kentless Khando Kinsley Kirou Kives Knukall Kooston Kulwas Kwornee Kyongawce Lanton Lassinge Laxon Ledgetter Lesomley Leycorch Lidge Ligber Lililithen Lining Linstove Liyaccas Lowei Lungyon Lytuff Macroggs Madby Magnige Mance Mancy Manda Mangji Mangwo Manjiyisby Manse Mants Manya Marryleen Marth Marton Masshan Mastalson Mauyuchen Mccalen Mccaselin Mcgooda Mcken Menle Merott Merres Mesand Miell Mille Mooper Mornen Mullizzarn Murce Murge Mäking Nancoole Nengzhord Neter Netonis Nonsham Noram Nuers Nyinagnia Ojarker Onweris Orboatne Oreecclan Paker Palle Pappsti Paren Peard Peeshark Pelilvill Pengford Pettielvey Piaudden Pinecuey Pined Plein Pocken Pockert Pocknurrox Pooth Pormillia Portheh Porton Pottong Pownedins Prandettim Prellince Priskimmin Priswick Pursongton Puutle Quang Quixi Racell Rakestes Ranece Raves Reditchen Reetheck Regartheat Rharson Riggamps Ringzhou Rinieldris Risarr Riterson Rogerter Rothorta Routt Rower Safton Salarpen Salby Salliver Samhatne Sarickelan Sarridocks Schai Schattei Schurs Seaser Seber Shale Shanell Shazeng Shilcoby Shistimb Shorte Sield Siell Sittevan Siversapps Skatil Skell Skough Slersou Slopple Slowleg Smanque Smongh Sonapett Spajacla Spels Spinn Staam Staharrus Stalow Stanpei Sterindin Stesannen Stippsoey Stloverth Stonda Stonenen Stong Storad Stundez Stynerrez Swearmley Swidge Swory Syoullorns Tacyue Tarley Taten Thamaram Thoon Tiandy Tielitham Tillingg Timoopity Tinkla Tjockoxx Tjuhou Tovers Trala Trensey Trerson Trites Tummith Tunkong Tuommerse Twood Tyjosacey Tylea Tyuang Uline Valbutcoll Valomblesa Valow Velley Vertia Villifin Vinnen Vuney Vuosburks Wafaggill Waftinne Waltold Wanzhak Warkes Warkum Wartse Wayes Westi Whills Whoodianys Whooll Wigsweettu Wilch Wilis Wimmon Wingfer Wittson Wixey Worolder Yateale Yathetts Yixby Yountund Yuana Yuang

[ambfurniture]

***New Years Sale Going On Now*** Discounted Price When You Add To Cart. Click Acima Leasing Easy Lease and Application Process at ambfurniture.com (via Acme DN01453 Lanton antique white finish wood and black marble top server sideboard buffet cabinet)

https://www.ambfurniture.com/acme-dn01453-lanton-antique-white-finish-wood-and-black-marble-top-server-sideboard-buffet-cabinet.html

[ask-awt]

have you ever met a vampire?

[amitieos]

june activity check; passed!

total skill points 69 -> 72 authority rank up! b (2/2) -> a! from monthly activity and arena participation and thread: lieutenant lanton’s loopy lotto for louts (andrei, 549 words) class accessed: saint class mastered: gremory spell learned: aureola skill learned: defiant magic, rally defense item obtained: knight ring

[represaille]

A quiet life, Nel had promised herself. She had come to observe this tournament of Lieutenant Lanton, watch over what the little ones of this land use for their training, with no intention of participating herself. However, one thing had lead to another and she too had tossed in her lance with the pile of weapons to be swapped.

Call it curiosity for a novel concept or just an excuse to stretch her muscles... or maybe she had just thought the whole thing looked a little fun.

The weapon she has been given for this game is an axe allegedly made to combat swords. In practice, though, it looks no different from a regular axe in any immediately noticeable way. What about it allows it to best weapons that should easily best it? The way it's weighted? The notches in the blade?

A question that can only be answered through seeing it in combat for herself.

Her opponent is a familiar face; one that has both been between her fangs as an enemy and as an ally at her back. The bearer of the face before her is the one who had been her ally. A beloved ruler to his people, strong of both heart and mind. That is the conclusion she had come to after careful observation.

"Little prince," she greets with a flourish of her loaned axe. "But perhaps it should be little king now. Allow me to assess how far your strength and versatility have come since we last met."

@heriteur

we got november arena at home

distress: swap showdown

[uneessencesensible]

Plage de Lanton - 2022 ©

[versinator]

Igaze merenge

Hazugságom farkaskutya keresztelik őrüljön Farmerek túlérett röggé békémet Bajszod dudorászva orrába pezsdüljön Gondolataiba ibolyacsokor biztoson öklömet

Ajándékozó fűzzünk rálehel sikerüljön Adakoztak kacat inamba történelmet Csatarendben nyűgözze zárdakertből fütyöljön Nagysörényű sövénykerítés megfűrdene rögeszmémet

Hinnünk évszázadon csepegnek felkutassak Szünetén felvonít zokognék mulna Szelték lanton fonni pompásak

Hangulatok libben szempillával kiválna Álomtündér válasza szörcsögve szálkásak Harapdálva tejbeesett rácsókolja csókolna