#la realidad solamente puede ser estudiada desde el materialismo dialéctico

[forceofinfinitediscovery]

Ya chole con Camus, ya chole con Arendt, ya chole con Nietzsche, ya chole con su lista de intelectuales reaccionarios que ni leen pero andan presumiendo como si fueran genios incomprendidos. Lean teoría marxista por favor. No han tocado en su vida ni el Manifiesto y andan mame y mame con que lo entienden. No entienden ni a San Agustín ni a Santo Tomás, no mamen. Ni los han leído.

[gatorebel]

LOS CISNES NEGROS NO EXISTEN

PORQUE EXISTEN LOS CISNES NEGROS

(critica dialéctica a el libro del Taleb Nassim)

 Soy un defensor fehaciente del marxismo y creo que sus ideas se las defendió en primera instancia Marx y Engels; posteriormente fueron defendidas a cabalidad por LENIN y TROTSKY; el con su perspectiva dialéctica dio bases teóricas para la teoría de los fractales; y ahí en el pináculo de las ideas de TROTSKY están las ideas de Taleb Nassim;

 “TENEMOS QUE APRENDER A DISCERNIR QUE DETRÁS DE CADA POSICION; DE CADA PARROCO Y DE CADA INVESTIGACION ESTAN DETRÁS DE SÏ LOS INTERESES DE UNA U OTRA CLASE”

 Vivimos en mundo que se retuerce y se quiebra; la naturaleza fracturada de la realidad esta estudiada por una rama de la física y las matemáticas conocida como teoría del caos y fractalidad, un mundo en donde los opuestos se unen y a  veces se confunden. Nunca encontraremos una acabada ”TEORIA DEL TODO” pero si podemos aspirar a disponer de una concepción del mundo adecuada a para entender el cambio y las transformaciones que se sucederán sin fin alguno lo llaman Cisne Negro otros lo llamamos  Materialismo Dialéctico.

Nikoláyevna Krasnova era una novelista poco conocida, neurocientífica y tenía mucho interés por la novela. Al publicar el libro “Historia de la Recurrencia”, un científico que lo retomó para hacer varias ediciones, provocó que fuera entonces conocida en el ámbito científico y literario, ya que anteriormente sus obras no llegaban al público adecuado .

Así entonces, a esta escritora rusa le acontecía lo mismo que a otros artistas o profesionistas, que en su momento no son valorados en su trabajo, ya que el mercado en su momento no demanda ese tipo de actividad.  Por ejemplo, cuando en Europa el ferrocarril era un canal de comunicación vital, el trabajo del mecánico ferrocarrilero era más valorado que el de un Médico.

En la valoración de mercados y de pronósticos hay que aprender a balancear los datos; La máxima herramienta para distinguir un argumento incorrecto de uno correcto es la experiencia. La experiencia nos ha demostrado que no siempre uno se puede casar con el modelo ni con la valoración del mercado, ni con la sensibilidad de la probabilidad, pero tampoco hay ignorar a éstas en tu totalidad, el ejemplo es el del guajolote, en donde todos los días se le da de comer y algún día se le mata. Esa valoración de datos puede cambiar si se acercan fechas como navidad o día acción de gracias o algún día festivo.

 Pero tampoco la valoración del mercado como tal, en sus indicios macro económicos, en sus inicios lo es todo. Por ejemplo, el autor señala que los partidos comunistas, yo diría seudocomunistas (stalinistas), se han equivocado en la valoración del mercado desde los años setentas, al señalar que el mercado de capitales no tiene más hacia donde expandirse.

 “La causalidad hace que el tiempo avance en un único sentido y los mismo hace la narratividad, pero la memoria y la flecha del tiempo se pueden mezclar; la narratividad puede afectar mucho al recuerdo de los sucesos pasados y lo hace del modo siguiente: tenderemos a recordar con mayor facilidad aquellos hechos de nuestro pasado que encajen en nuestra narración, mientras que tendemos olvidar otros que no parecen que desempeñen un papel causal en esa narración.”

Lo mismo pasa con los datos, tendemos a “cucharear” las cifras que alienten a nuestros modelos y a desechar a los que no concuerdan con los mismos.

Las mejores ideas salen del contraste de las propias un técnico que yo admiro en demasía llamado Marcelo Bielsa decía: ”Usted como mi enemigo me enaltece, porque mientras más lejos este de mi quiere decir que soy más yo”

La teoría de cisne negro contrasta con la realidad, al mismo tiempo que la afirma porque hay elementos científicos que la pueden desechar, hasta que aparecen los contrarios.

El ejemplo por antonomasia es hervir agua de uno a noventa y nueve grados centígrados y no pasa nada, lo es hasta después de ese cien que tiende a evaporar, pero si solamente nos fijamos en la estadística del 1 al 99, podemos hacer proyecciones de que no le pasa nada al agua a los 200 o 300 grados y que no tenderá a evaporarse.

 Es decir, no existen los cisnes negros porque existen los cisnes grises, que son la acumulación de los elementos dialecticos, pero aun así existen los elementos suficientes dentro de la fractalidad y la probabilidad en donde pueden medir lo inconmensurable.

¿Me explique?

Creo que el ejemplo tácito de lo que quiero decir puede ser la ley fuerte de los grandes números en donde todo es Normal porque sabemos que todo lo real no es Normal aunque los modelos así lo asimilen.

 Una parte importante de la valoración de los sucesos es el emisor del mensaje; Nassim creció entre escombros y guerra en donde hoy hay “escombros y guerra”. Asi lo que el pueda decir de Stalin, el hambre y los datos hay que tomarlo de alguien que sufrió por culpa de los esbirros de Stalin, el hambre y los datos.

Construir modelos desde lo dialectico sin aislar los Cisnes Negros para demostrar que no existen porque existen una serie de eventos imponderables medibles ese es mi nuevo reto.