#john wanne protect | Explore Tumblr posts and blogs

helireach · 5 years ago

Photo

First, we want to thank everyone who helped us during the toughest time of our lives with Matt’s Dad passing away while visiting us in Palu. Many of you sent kind messages, financial gifts, prayed for us, sat with us, cooked for us, and simply listened to our story. We appreciate every big and small gesture of kindness during that time.

There are two things that we have learnt, firstly you never know when your end will come, so MAKE YOUR LIFE COUNT! We know so many stories of how Ecke quietly impacted the lives of those around him, especially people that no one else cared about.

Secondly, what happens after this life on earth matters even more. Ecke and we believe that heaven is real and he is there now. I know each of you might have different beliefs, but it is important to ask and find out for yourself about the God we believe in, who loves you so much. John 3:16 says “This is how much God loved the world: He gave His Son, and this is why: so that no one need be destroyed; but by believing in Him, anyone can have a whole and everlasting life”

Our family still has days when losing Matt’s Dad hurts a lot, but overall we are processing and handling it well. I heard a quote once that said “Just because we carry it well, it doesn’t mean it is not heavy” and I think this is very true for our family.

2.5 months later, we are now sitting in forced quarantine in a hotel in Sydney. We had plans to leave Palu in May as our visa and insurance were due to expire, but like everyone in the world, coronavirus changed our plans. So, we began packing up our lives again getting ready to leave early, while preparing to stay just in case we couldn’t make it out. It was an even crazier rollercoaster ride than we usually have with our unpredictable lives.

This was one of our hardest goodbyes. A few of our friends got sick in the last few days and to protect our travel plans, we decided it was best to stay away from each other. So our goodbyes were only with a few families from a distance for 15 minutes before we went to the airport. Leaving another dog behind hurt more than we expected too, and even until we arrived at the airport, we did not know if we were allowed to leave or not so there was a lot of stress which didn’t help with our already emotional state. Palu snuck into our hearts in a way we did not expect. Layla spent one flight home crying until I told her she was not allowed to cry anymore in case people in Jakarta see her red face and eyes and think she was sick and stopped us from boarding our next flight. (Mum of the year award!). We loved our time in Palu and are very grateful to have been able to connect with such fun people.

My phone also randomly died just before we changed flights and although it sounds shallow, it just made a hard event even harder, with no contact for me to fix flights and organise things, or talk things through with friends and family. So of course I did what every good mother does and I stole Zeke and Layla’s phones. FYI I am still without a phone, so sorry if I have missed any messages. I plan on getting a new phone for my 40th Birthday in May.

Arriving in Sydney felt like arriving in a foreign land, there were no familiar faces to greet us, we did not know where we would go, or how we would get food. Over 4 hours, military, police, airport security and healthcare professionals processed us and put us on a bus to a hotel. We will try and do a video of our experience in isolation over the next week to share with you all.

Our plan is to spend some time in Sydney with family before we move up to Queensland to put the kids in school for a term and then move to India, but obviously those plans are more uncertain than ever. If you want to talk to us or have any questions about your financial support for us, feel free to contact us anytime. We have no fears for our future because uncertainty is nothing new for us, and God has never failed us yet, we trust in Him and look forward to seeing what is around the next corner. We hope you all find encouragement that even in such stressful times, there is still hope…. and adventure!

DEUTSCH:

Als erstes wollen wir uns bei allen bedanken die uns durch die schwierigste Zeit unseres Lebens geholfen haben. Matt’s Vater’s Tod waernend seines Besuchs in Palu. Viele von euch haben schoene Nachrichten geschickt, finanziell geholfen, fuer uns gebetet, die Zeit mit uns geteilt, fuer uns gekocht, und einfach nur zugehoert. Wir freuten uns ueber jede freundliche hilfe, gross oder klein.

Zwei Dinge haben wir gelernt. Erstens: Du weisst nie wann dein Ende kommt, also MACH DAS BESTE MIT DEINEM LEBEN! Wir kennen so viele Geschichten wie Ecke in seiner ruhigen Art die Leben der Menschen um ihn beeinflusste, ganz besonders die, mit denen sonst niemand was zu tun haben wollte.

Zeitens: das was nach dem Leben auf der Erde passiert ist noch viel wichtiger. Ecke und wir glauben das der Himmel echt ist, und er ist jetzt dort. Ich weiss das viele von euch etwas anderes glauben. Aber es ist wichtig das ihr selbst rausfindet was es mit dem Gott an den wir glauben und der uns alle so liebt, auf sich hat. In Johannes 3:16 heisst es: “Denn so hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeboren Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben”

Unsere Familie hat immernoch Tage wenn der Verlust von Matt’s Vater sehr weh tut. Aber wir verarbeiten es ganz gut. Ich hatte mal diesen Spruch gehoert: “Nur weil wir es leicht tragen, heist es nicht das es nicht schwer ist” Ich glaube das trifft auf unsere Familie zu.

2,5 Monate spaeter sitzen wir jetzt in einem Hotel fest in Sydney in Quarantaene. Unser Plan war das wir Palu im Mai verlassen da unser Visa und unsere Versicherung dann ablaufen. Aber wie bei allen hat der Corona virus auch unsere Plaene geaendert. Also packten wir unsere sachen, sodass wir frueher gehen konnten, aber gleichzeitig bereiteten wir uns darauf vor laenger zu bleiben im Falle das wir nichtmehr weg kommen. Diese Achterbahn war noch verueckter als unser “normales veruecktes” Leben.

Dieser Abschied war einer unserer schwierigsten. Ein paar Tage vor unserem abflug wurden einige unserer Freunde krank. Um uns zu beschuetzten dachten wir das es am besten ist von einander fern zu bleiben. Also war unser Abschied nur mit ein paar Familien fuer 15 Minuten und auf Distanz moeglich, bevor wir zum Flughafen fuhren. Wieder einen Hund zurueck lassen tat mehr weh als wir dachten, und sogar als wir am Flughafen ankamen wussten wir nicht ob wir abfliegen durften oder nicht. Dieser ganze Stress half unseren Emotionen nicht. Palu schlich sich heimlich in unsere Herzen ein. Layla weinte den ganzen ersten Flug. Ich sagte ihr das sie aufhoeren muss, sonst hat sie ein rotes Gesicht und rote Augen und wir koennen unseren naechsten flug in Jakarta nicht antreten weil sie denken das Layla krank ist. (ich bin eine super Mutter, Ha Ha Ha). Wir liebten unsere Zeit in Palu und sind sehr dankbar das wir dort so tolle Freunde kennen lernten.

Mein handy gab den Geist auf, gerade bevor wir unsere Fluege aenderten. Das machte eine schwere situation noch schwieriger, ich konnte unsere Fluege nicht neu buchen oder irgend etwas organisieren oder mit Freunden uns Familie darueber reden. Also, wie jede gute Mutter, stiel ich Layla’s und Zeke’s Handy’s. Da ich immer noch kein Handy habe tut es mir leid falls ich eure Nachrichten nicht beantworted habe. Hoffentlich kann ich fuer mein 40sten Geburtstag im Mai ein neues Handy bekommen.

Die Ankunft in Sydney war wie in einem fremden Land, keine familiaeren Gesichter empfingen uns, wir wussten nicht wo wir hin gehen mussten oder wo wir etwas zum essen bekommen. Ueber 4 Stunden wurden wir von Polizei, Militaer, Flughafen Sicherheit und Gesundheits Beauftragten bearbeitet bis wir endlich im Hotel ankamen. Wir hoffen in der naechsten Woche einen Video ueber unsere isolation zu machen und diesen an euch zu schicken.

Unser Plan ist eine Weile in Sydney mit meiner Familie zu verbringen bevor wir wieder nach Queensland ziehen um die Kinder dort in die Schule zu schicken. Und dann Ende des Jahres nach Indien. Aber natuerlich sind all diese plaene sehr unsicher in dieser Zeit. Falls ihr mit uns ueber eure finanzielle Unterstuetztung fuer uns reden wollt oder Fragen habt, kontaktiert uns bitte jeder Zeit. Wir haben keine Angst vor unserer Zukunft, Unsicherheit ist nichts neues fuer uns und unser Gott hat uns noch nie im Stich gelassen. Wir vertrauen IHM und freuen uns zu sehen was um die naechste Ecke kommt. Wir hoffen das ihr auch in dieser stressigen Zeit Ermutigung findet, es gibt neue Hoffnung….. und Abenteuer!

0 notes

verschwoerer · 6 years ago

Photo

Venezuela: Warum informieren Medien nicht über das Völkerrecht?

Was sagt das Völkerrecht zum Wirtschaftsboykott, zur politischen Einmischung und zu den Drohkulissen gegen Maduro?

--------------------------------------------------------------------------------- Völkerrechts-Professoren erklären, dass ein militärisches Eingreifen der USA gegen die UN-Charta verstossen würde. – Derweil freut sich Trumps Sicherheitsberater John R. Bolten bereits darauf, dass US-Ölkonzerne in Venezuela bald investieren und dort produzieren können. ---------------------------------------------------------------------------------

Seit sich der venezolanische Parlamentspräsident Juan Guaidó zum Interimspräsidenten erklärte, sind fast zwei Wochen verstrichen. Doch trotz der intensiven Berichterstattung liest und hört man wenig darüber, ob die verschiedenen Interventionen des Auslands das internationale Völkerrecht respektieren.

Nicht nur Regierungen, sondern auch viele Medien prangern Verletzungen des Völkerrechts sehr selektiv an. Die Gleichen, welche Russland wiederholt der «völkerrechtswidrigen Annexion der Krim» und der «völkerrechtswidrigen Einmischung in der Ostukraine» bezichtigen, halten sich in Sachen Völkerrecht auffällig still, wenn etwa die Türkei Grenzgebiete in Syrien militärisch besetzt und unter ihre Kontrolle bringt, oder wenn die USA in Syrien Militärbasen einrichten und unterhalten.

Das klassische Völkerrecht tauge eben wenig, sagen einige. Es sei veraltet und werde nicht von allen Ländern anerkannt. Wegen des Vetorechts sei der UN-Sicherheitsrat häufig handlungsunfähig und Verstösse gegen die UN-Charta würden nicht sanktioniert.

Doch insbesondere für Kleinstaaten wie die Schweiz ist es essentiell, dass unter den Staaten nicht das Recht des Stärkeren gilt, sondern dass internationale Normen, wie sie in der UN-Charta festgeschrieben sind, ein möglichst friedliches Nebeneinander fördern. Im Zentrum steht das in der UN-Charta verankerte Verbot der Gewaltanwendung. Dazu gehören auch einseitige Wirtschaftssanktionen. Werden jedoch solche von der UNO beschlossen, ist auch die Schweiz als UNO-Mitglied dazu verpflichtet, diese Sanktionen umzusetzen.

DAS UNO-VERBOT VON KRIEGEN

Die Charta der UNO hat das Gewaltverbot in Artikel 2 verankert: «Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede ... Androhung oder Anwendung von Gewalt.» Zu diesem Kriegsverbot sieht die Charta nur zwei Ausnahmen vor: 1. Das Recht auf Selbstverteidigung, wenn ein Land angegriffen wird. 2. Wenn der UN-Sicherheitsrat mit einem Mandat den Krieg gegen ein Land beschliesst. Dies kann der Sicherheitsrat auch dann tun, wenn eine Regierung die Bevölkerung im eigenen Land nicht schützt vor Genozid, Kriegsverbrechen, ethnischen Säuberungen oder schweren Verbrechen gegen die Menschlichkeit («Responsibility to Protect»)

Das zweite grundlegende UN-Prinzip der Nicht-Einmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten bezweckt insbesondere, dass Grossmächte innere Unruhen oder selbst Bürgerkriege in Drittstaaten nicht dazu nutzen, sich einzumischen und ihre eigenen Interessen durchzusetzen.

Einmischungen in Venezuela

Die antikapitalistischen Regierungen von Hugo Chávez und Nicolás Maduro verspekulierten sich mit einem fallenden Ölpreis – 90 Prozent der Exporteinnahmen kommen von Ölexporten – und wirtschafteten das Land durch Klientelpolitik und Bereicherung des Machtklüngels herunter. Einseitige US-Sanktionen gaben der stark geschwächten Wirtschaft den Rest (Dokumentation von Ben Norton hier) und führten das Land in die Abhängigkeit Russlands. Weite Teile der Bevölkerung leiden unter einer verheerenden Hyperinflation. Sie führte zu leeren Geschäften, verbreiteter Armut und zur Auswanderung von zehn Prozent der 32 Millionen Einwohner.

Politisch trat insbesondere Maduro die demokratischen Institutionen mit Füssen. Der selbsternannte Präsident Juan Guaidó bezeichnete am 1. Februar in der «New York Times» die jüngste Wiederwahl von Maduro zum Präsidenten als illegal, und er bezifferte die Zahl der politischen Gefangenen mit 600.

Aus diesem «sozialistischen Gefängnis», das Unterdrückung, Armut und Misere beschert habe, müsse man das venezolanische Volk befreien, fordert etwa Publizistik-Leiter Pascal Hollenstein in der «Schweiz am Wochenende» und der «Ostschweiz am Sonntag».

Eine zentrale Frage und weitere Fragen

Hollenstein beantwortet jedoch eine zentrale Frage nicht: Wann ist es legitim oder sogar völkerrechtlich gefordert, dass die USA (oder Russland oder China) ein Drittland mit einem faktischen Wirtschaftsboykott ausbluten, Milliardenguthaben dieser Regierung bzw. dieses Staates im Ausland blockieren, Neuwahlen fordern, einen Oppositionellen als neuen Regierungschef anerkennen und ihm finanziell, logistisch und allenfalls auch militärisch zur Macht verhelfen?

Laut UN-Charta dürften die USA, Russland oder China gegen ein Land nur dann wirtschaftliche oder militärische Gewalt anwenden, wenn der Sicherheitsrat eine solche Intervention einstimmig beschliesst, weil eine Regierung die Bevölkerung im eigenen Land nicht schützt vor Genozid, Kriegsverbrechen, ethnischen Säuberungen oder schweren Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Im Fall von Venezuela wird der Sicherheitsrat für eine ausländische Intervention kein grünes Licht geben, weil Russland und China einen solchen Beschluss mit einem Veto verhindern würden. Es stellt sich jedoch die Frage, ob die wirtschaftliche, soziale, politische und menschenrechtliche Lage in Venezuela einen solchen Beschluss des Sicherheitsrats überhaupt rechtfertigen würde.

Kam es zu einem Genozid? Zu Kriegsverbrechen? Zu ethnischen Säuberungen? Zu schweren Verbrechen gegen die Menschlichkeit?

Ob wenigstens eine dieser Voraussetzungen für eine Einmischung der Grossmächte und des UN-Sicherheitsrats erfüllt ist, darüber sollten die Medien möglichst faktenbasiert informieren.

In seinem Leitartikel in der «New York Times» vom 1. Februar 2019 stützt sich der selbsternannte Präsident Juan Guaidó auf keine dieser Interventionsbedingungen. Was er geltend macht sind vielmehr Verletzungen der venezolanischen Verfassung («gesetzwidrige Wahl Präsident Maduros am 20. Mai 2018»), eine humanitäre Krise wegen mangelnder Lebensmittel und medizinischer Versorgung, den Exodus von drei Millionen Einwohnern sowie 600 politische Gefangene.

Dazu stellen sich weitere Fragen:

Welche andere Länder könnten oder dürften die USA (oder auch Russland oder China) ebenfalls mit wirtschaftlichen Sanktionen unter Druck setzen? In welchen andern Ländern ebenfalls Oppositionsgruppen anerkennen und unterstützen? Wo könnten oder müssten sie ebenfalls eingreifen, um das wirtschaftliche und politische Schicksal der Bevölkerungen zu verbessern? Im Kongo nach dem jüngsten, krassen Wahlbetrug, in Ruanda, der Zentralafrikanischen Republik, Sambia, Zimbabwe, Nigeria, Bangladesch, Iran, Saudi-Arabien, Ägypten (mit rund 60'000 politischen Gefangenen, im Verhältnis zur Bevölkerung 30x mehr als in Venezuela)?

Verstiessen die Grossmachts-Interventionen in Kosovo, Libyen, Afghanistan, Irak, Syrien, Krim, Ostukraine alle gegen das Völkerrecht und die UN-Charta?

Welche Rolle spielten und spielen bei den Einmischungen in Libyen, Irak und Venezuela die grossen Erdölvorkommen?

Aufgrund welcher völkerrechtlichen Rechtsgrundlage fordern EU-Staaten ultimativ, mit Drohung von Konsequenzen, Wahlen in einem fremden Land?

Zur letzten Frage: Venezuela hat den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte ICCPR unterschrieben. Deshalb seien freie und faire Wahlen keine rein «innere» Angelegenheit mehr, sagt der Hamburger Völkerrechts-Professor Stefan Oeter. Vertragspartner müssten deshalb Präsident Maduro nicht als Präsidenten anerkennen. Allerdings sieht der ICCPR eine solche Sanktion nicht vor, sondern vielmehr ein Staatenbeschwerdeverfahren. Der ICCPR hat nichts mit dem klassischen Völkerrecht und der UN-Charta zu tun.

Folgenschwere Anerkennung von Juan Guaidó als Präsidenten

Nur eine Stunde nachdem sich Parlamentspräsident Juan Guaidó zum Präsidenten ernannte, anerkannten ihn die USA als einzig legitimen Präsidenten Venezuelas und forderten südamerikanische und europäische Staaten auf, das Gleiche zu tun.

Die Schweiz anerkennt laut EDA wie viele andere Staaten grundsätzlich keine Regierungen an, sondern nur Staaten. Regierungen können wechseln, ein Staat bleibt ein Staat.

Allerdings habe auch die Schweiz schon Regierungen aberkannt, obwohl diese die Herrschaft noch effektiv ausübten, aber ihre Legitimität verloren haben, wie zum Beispiel im Laufe der Nelkenrevolution 1974 in Portugal. Darauf macht der emeritierte St. Galler Völkerrechts-Professor Rainer J. Schweizer aufmerksam. Er meint deshalb, dass auch die Schweiz Guaidó bald als Präsidenten anerkennen könnte, sobald die Mehrheit der EU-Staaten dies gemacht haben.

Es erstaunt trotzdem, wie viele Medien die Anerkennung Guaidós als Präsidenten als etwas Normales darstellten. Die SRF-Tagesschau berichtete mehrmals, selbst das EU-Parlament habe Guaidó als Präsidenten anerkannt. Die Tagesschau erwähnte nicht, dass das Parlament juristisch gar keine Legitimation hat, Regierungen oder Staaten anzuerkennen. Es handelte sich um eine rein politische Resolution.

Immerhin befragte SRF-online als weit und breit einziges Medium einen Professor für Völkerrecht dazu. Oliver Diggelmann der Universität Zürich klärte auf, Staaten könnten «grundsätzlich» nur eine Regierung anerkennen, die «effektiv die Macht im Staat innehat». Das Gleiche hatte Christine Kaufmann betont, bis Ende 2018 Professorin für Völkerrecht an der Universität Zürich: «Eine Regierung muss sich durchgesetzt haben», bevor man sie anerkennen könne.

In der Geschichte habe es jedoch schon Fälle gegeben, bei denen «Regierungen», die keine effektive Macht ausübten, anerkannt wurden, sagte Professor Diggelmann: In Haiti 1994, in Sierra Leone 1997, in Gambia 2017 sowie Libyen die Anerkennung von Aufständischen, als Ghadaffi noch an der Macht war. Das Anerkennen beziehungsweise Nicht-Anerkennen von Regierungen werde «sehr selektiv» vorgenommen, räumte Stefan Oeter, Professor für Völkerrecht an der Universität Hamburg gegenüber Infosperber ein: «In den meisten Fällen von unzweifelhaft effektiven Regierungen mit dubioser Legitimation vermeidet man es, Fragen der Legitimation zu stellen.»

Das Anerkennen von «Regierungen» oder «Präsidenten», welche keine effektive Macht im Land ausüben, kann allerdings einschneidende Folgen haben. Eine anerkannte Regierung könne nicht nur Zugriff auf Staatsgelder im Ausland erlangen, sondern auch das Eingreifen ausländischer Mächte autorisieren, erklärte Professor Oliver Diggelmann. Falls Guaidó die USA zu Hilfe rufe, könnten diese selbst ein militärisches Eingreifen völkerrechtlich mit dem Hilferuf legitimieren. [So wie Russland und Iran ihre Interventionen in Syrien mit dem Hilferuf Assads völkerrechtlich legitimieren.] Diggelmann über das Anerkennen Guaidós als Interimspräsidenten: «Es handelte sich um eine ausserordentlich aggressive Anerkennung. Der Gedanke, dass am Ende eine militärische Intervention der USA stehen könnte, scheint mir nicht aus der Luft gegriffen.»

Bis jetzt hat Guaidó nur Hilfslieferungen aus dem Ausland angefordert. Den Flüchtlingen und Hungernden in Venezuela und den Nachbarstaaten ohne Militäreinsatz diplomatisch und wirtschaftlich zu helfen, sei «angesichts des enormen Ausmasses der wirtschaftlichen Not und der Repression ein Gebot der völker- und menschenrechtlichen Schutzpflichten», erklärt Völkerrechts-Professor Rainer J. Schweizer. Dagegen sei der Zugriff der USA auf die venezolanische Ölfirma und die Blockade des Ölverkaufs durch die USA als Druckmittel gegen die Regierung Maduro «wohl als völkerrechtlich unzulässige Intervention anzusehen».

Gleicher Ansicht ist der Hamburger Völkerrechts-Professor Stefan Oeter: «Gegenüber ‹illegitimen›, also durch Rechtsbruch ans Ruder gekommenen Regierungen, können im Grundsatz durchaus Wirtschaftssanktionen verhängt werden. Tabu ist dagegen der Einsatz militärischer Gewalt gegen derartige Regierungen; militärische Zwangsmassnahmen könnte allenfalls der UN-Sicherheitsrat anordnen.» Voraussetzungen für einen solchen Beschuss des Sicherheitsrats wären Genozid, Kriegsverbrechen, ethnische Säuberungen oder schwere Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Nur dann käme die «Responsibility to Protect» zum Zug.

«Kalte Krieger sind zurück»

In der «New York Times» meldete sich Geschichtsprofessor Patrick Iber der Wisconsin-Universität in Madison zu Wort: «Wie schlimm Maduro auch ist, die USA sind kein vertrauenswürdiger Partner, um einen ‹Regime Change› zu forcieren.» Im Laufe des 20. Jahrhunderts hätten sich die USA immer wieder in die inneren Angelegenheiten südamerikanischer Staaten eingemischt, weil sie Südamerika als ihr geopolitisches Hinterland betrachteten. Er erinnerte an Guatemala, Brasilien oder Chile. Dort hätten die USA Militärdiktatoren an die Macht gebracht und sich um das Schicksal der Bevölkerungen foutiert.*

Für Iber sind heute die «Kalten Krieger wieder zurück». Führende Köpfe der US-Politik gegenüber Venezuela seien John R. Bolton, ein glühender Befürworter des Kriegs in Irak. Am Fernsehen forderte Bolton Präsident Maduro auf, «sich an einen schönen, ruhigen Strand weit weg von Venezuela zurückzuziehen, sonst landet er am Strand von Guantanamo». Im TV-Kanal «FoxBusiness» (ab Minute 5.58) erklärte Bolton: «Für die USA wäre es von grossem Vorteil, wenn US-Ölkonzerne in Venezuela investieren und produzieren könnten. Das wäre gut für die Bevölkerungen sowohl in Venezuela als auch in den USA.»

Präsident Trumps Sicherheitsberater John R. Bolton im Interview von TV «Vox Business»

Als speziellen Beauftragten für die «Wiedereinführung der Demokratie in Venezuela» ernannte das Weisse Haus ausgerechnet Elliott Abrams, der während der Reagan-Administration Menschenrechtsverletzungen der USA in El Salvador rechtfertigte. Er setzte sich für Militärhilfe an Diktator Ríos Montt in Guatemala ein. Zur gleichen Zeit finanzierte er unter Umgehung des Weissen Hauses Waffenlieferungen an die Contra-Rebellen in Nicaragua. Wegen Belügen des Kongresses wurde er verurteilt. Abrams gehörte ebenfalls zu den vehementesten Verfechtern des US-Einmarsches in Irak.

Als Dritter gehört US-Staatssekretär Mike Pompeo zu den «Kalten Kriegern». Als früherer CIA-Direktor war er massgeblich für den Irak-Krieg verantwortlich. Erfolgreich setzte er sich für die Kündigung des Atomvertrags mit dem Iran ein.

https://www.infosperber.ch/Artikel/Politik/Venezuela-Warum-informieren-Medien-nicht-uber-das-Volkerrecht

0 notes

digitalnaiv · 6 years ago

Text

Wann und wie reagiert Apple auf die Facebook-Spionage-App? Wie weit kann Facebook gehen?

Wann und wie reagiert #Apple auf die Facebook-Spionage-App? Wie weit kann #Facebook gehen? #DataPrivacy

Apple hat bisher noch nicht darauf reagiert, dass Facebook seine spionierende “Research”-App auf iOS anbieten will. Aus besagten Gründen der gegenseitigen Abhängigkeit? John Gruber kommentiert sehr dediziert:

To my eyes, this action constitutes Facebook declaring war on Apple’s iOS privacy protections. I don’t think it would be out of line for Apple to revoke Facebook’s developer certificate,…

View On WordPress

#Apple #Facebook

0 notes

melbynews-blog · 7 years ago

Text

Wir leben in einem Zeitalter des Krieges Profiteure: Verbrechen eines "Monsters", Ihre Steuergelder bei der Arbeit | Globale Forschung

Neuer Beitrag veröffentlicht bei https://melby.de/wir-leben-in-einem-zeitalter-des-krieges-profiteure-verbrechen-eines-monsters-ihre-steuergelder-bei-der-arbeit-globale-forschung/

Wir leben in einem Zeitalter des Krieges Profiteure: Verbrechen eines "Monsters", Ihre Steuergelder bei der Arbeit | Globale Forschung

Lasst uns nicht die Worte verlieren.

Wir leben in einer Zeit der Kriegsprofiteure.

Wir leben in einem Zeitalter der Schurken, Lügner, Schläger und Schläger. Viele von ihnen arbeiten für die US-Regierung.

Wir leben in einem Zeitalter der Ungeheuer.

Frag Donald Trump . Er weiß alles über Monster.

Jede Regierung, die "Mütter und Väter, Säuglinge und Kinder, die sich vor Schmerz prügeln und nach Luft schnappen", ist böse und verabscheuungswürdig, sagte Präsident Trump und begründete seine eklatant verfassungswidrige Entscheidung (in Ermangelung eines Kongresses Genehmigung oder Kriegserklärung), um Luftangriffe gegen Syrien zu starten, die auf zweifelhaften Anschuldigungen beruhen, dass es Chemiewaffenangriffe auf sein eigenes Volk durchgeführt hat. "Sie sind Verbrechen eines Monsters."

Wenn die syrische Regierung ein Monster ist, das unschuldige Zivilisten, einschließlich Frauen und Kinder, tötet, muss die US-Regierung ebenfalls ein Monster sein.

In Afghanistan wurden zehn Zivilisten getötet- darunter drei Kinder, ein Säugling in den Armen seiner Mutter – als US-Kampfflugzeuge am helllichten Tag auf offener Straße einen Lastwagen mit Frauen und Kindern anzogen, die auf der freiliegenden Ladefläche fuhren.

In Syrien mindestens 80 Zivilisten, darunter 30 Kinder wurden getötet, als US-geführte Luftangriffe eine Schule und einen überfüllten Marktplatz bombardierten.

Dann gab es in Kunduz ein Ärzte ohne Grenzen Krankenhaus, in dem 12 seiner medizinischen Mitarbeiter und 10 seiner Patienten, darunter drei Kinder, ums Leben kamen US AC-130 Kampfhubschrauber feuerte wiederholt darauf. Einige der Patienten wurden in ihren Krankenhausbetten lebendig verbrannt.

Ja, in diesem Punkt hat Präsident Trump genau recht: Das sind in der Tat die Verbrechen eines Monsters.

Unglücklicherweise, dieses Monster – dieses Hundertköpfige Gorgon das ist die US-Regierung und ihre lange Reihe von politischen Marionetten (Donald Trump und vor ihm Obama, Bush, Clinton, etc.), die zu der Melodie des militärischen Industriekomplexes tanzen – wird von Ihnen und mir finanziert. [19659005] Es sind doch unsere Steuergelder hier am arbeiten.

Leider haben wir keinen wirklichen Einfluss darauf, wie die Regierung läuft oder wie unsere Steuergelder verwendet werden.

Wir haben kein wirkliches Mitspracherecht, aber wir sind es wir müssen sowieso für endlose Kriege bezahlen, die mehr zur Finanzierung des militärischen Industriekomplexes beitragen, als uns zu schützen, Schweinefaßprojekte, die wenig bis gar nichts produzieren, und einen Polizeistaat, der nur dazu dient, uns innerhalb seiner Mauern einzusperren. 19659005] Überlegen Sie: Wir werden besteuert, wie viel wir verdienen, besteuert auf was wir essen, besteuert auf wh Wir kaufen, besteuert, wo wir hingehen, besteuert, was wir fahren, und wie viel von unseren Vermögenswerten noch übrig ist, wenn wir sterben.

Wenn es tatsächlich eine absolute Maxime gibt, mit der die Bundesregierung zu operieren scheint, es ist, dass der amerikanische Steuerzahler immer abgezockt wird.

Das ist wahr, ob Sie von Steuerzahlern reden, die gezwungen sind, hochpreisige Waffen zu finanzieren, die gegen uns eingesetzt werden, endlose Kriege, die wenig für unsere Sicherheit oder unsere Freiheiten tun oder aufgeblähte Regierungsagenturen wie die National Security Agency mit ihren geheimen Budgets, Geheimagenden und geheimen Aktivitäten. Salzstriche in der Wunde, auch Geldpreise in Gerichtsverfahren gegen Beamte, die des Fehlverhaltens für schuldig befunden werden, werden vom Steuerzahler bezahlt.

Amerikanische Steuerzahler sind nicht nur gezwungen, "mehr für staatliche, kommunale und Bundessteuern auszugeben als das jährliche die finanziellen Lasten von Nahrung, Kleidung und Unterkunft zusammen, "aber wir werden auch von den Sträfern, die den Imprimatur der Regierung tragen, als einfache Zeichen gespielt.

Mit jeder neuen Steuer, Geldstrafe, Gebühr und Gesetz, die von unseren sogenannten die Vertreter, das Joch um den Hals des durchschnittlichen Amerikaners scheint sich ein wenig mehr zu straffen.

Wohin du auch gehst, alles, was du tust und wie auch immer du aussiehst, wir werden betrogen, betrogen, betrogen, ausgeraubt, Razzia, Taschendiebstahl, überfallen, betrogen, betrogen, gecroppt und von Regierungs- und Firmenaktionären des amerikanischen Polizeistaates ausgetrieben, um auf Kosten der Steuerzahler Profit zu machen.

Doch wie Ron Paul bemerkte: "Die Gründerväter haben nie vor Eine Nation, in der die Bürger fast die Hälfte von allem, was sie verdienen, an die Regierung auszahlen würden. "

Wir werden jetzt von einer Regierung regiert, die jeden letzten Penny aus der Bevölkerung herausquetscht und scheinbar gleichgültig ist, wenn wesentliche Freiheiten mit Füßen getreten werden.

Wenn Sie keine Wahl, keine Stimme und keine wirklichen Optionen haben, wenn es um die Ansprüche der Regierung auf Ihr Eigentum und Ihr Geld geht, sind Sie nicht frei

Sie sind nicht frei, wenn die Regierung Sie ergreifen kann (19659005) Sie sind nicht frei, wenn Regierungsagenten Ihre Bankkonten und andere Wertgegenstände einfrieren und beschlagnahmen können, wenn sie nur ein Fehlverhalten "verdächtigen" [19659005] Und Sie sind sicher nicht frei, wenn der IRS die erste Kürzung Ihres Gehalts erhält, um für Regierungsprogramme zu bezahlen, über die Sie nichts sagen.

Irgendwo im Laufe der letzten 240 Jahre ist die Demokratie gewichen Kleptokratie (eine Regierung, die von ihnen regiert wird) ves), und die repräsentative Regierung wurde zugunsten einer Kakistokratie (einer Regierung, die von den prinzipienlosesten Bürgern betrieben wird, die zu den schlimmsten Lastern unserer Natur vordringt: Gier, Gewalt, Hass, Vorurteile und Krieg) von Karrierepolitikern, Konzernen und Diebe – Individuen und Entitäten mit wenig Rücksicht auf die Rechte der amerikanischen Bürger.

Wie ich in meinem Buch Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk deutlich mache, zieht die amerikanische Kleptokratie das amerikanische Volk immer noch an ein Kaninchenloch in ein Paralleluniversum, in dem die Verfassung bedeutungslos ist, ist die Regierung allmächtig, und die Bürger sind machtlos, sich gegen Regierungsagenten zu verteidigen, die stehlen, spionieren, lügen, plündern, töten, missbrauchen und allgemein Unheil anrichten säen Sie den Wahnsinn über alles und jeden in ihrer Sphäre.

Aber was wäre, wenn wir nicht einfach unsere Taschenbücher herausziehen und den empörenden Forderungen der Bundesregierung nach mehr Geld nachkommen würden? [1 9659005] Was ist, wenn wir uns nicht nur pflichtschuldigst anstellen, um unsere hart verdienten Dollars in den Sammelbehälter zu werfen, ohne Fragen darüber, wie es ausgegeben wird?

Was wäre, wenn wir nicht unsere Schecks ohne Hoffnung einsenden würden Für eine karge Rendite haben wir uns selbst etwas berechnet und angefangen, von unseren Steuern diejenigen Programme abzuziehen, die wir nicht unterstützen wollen.

Wenn wir nicht das Recht haben zu entscheiden, was mit unserem hart verdienten Geld passiert, dann wir haben überhaupt nicht viele Rechte.

Wenn die Regierung einfach von Ihnen nehmen kann, was sie wollen, wann sie wollen, und sie dann benutzen, wie sie wollen, können Sie nicht behaupten, mehr als ein Leibeigener zu sein in einem Land, das sie für sich halten.

Verfassungsrechtler und Autor John W. Whitehead ist Gründer und Präsident von The Rutherford Institute . Sein neues Buch Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk (SelectBooks, 2015) ist online verfügbar unter www.amazon.com. Whitehead kann unter [email protected] kontaktiert werden.

(Funktion (d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName (s) [0]; if (d.getElementById (id)) zurückgeben; js = d.createElement (e); js.id = id; js.src = "http://connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore (js, fjs); (Dokument, 'Skript', 'Facebook-JSSDK'));

Achtung! Dieser Artikel wurde automatisch von Englisch in Deutsch übersetzt. Den Original Artikel finden Sie hier: Quelle

قالب وردپرس

0 notes

thenewsrabbit-blog · 8 years ago

Text

LegalShield Honors Its Top Independent Associates with Lady of Justice Awards at Annual LevelUp Convention

Check out the latest post https://thenewsrabbit.com/legalshield-honors-its-top-independent-associates-with-lady-of-justice-awards-at-annual-levelup-convention/

OKLAHOMA CITY–(BUSINESS WIRE)–LegalShield, one of North America’s leading providers of affordable legal plans and the IDShield identity theft solution for individuals, families and small businesses, is holding its annual LevelUp Convention this week at the Cox Convention Center in Oklahoma City. Every year, LegalShield’s experienced, new and aspiring Independent Sales Associates from all 50 states and Canada come together to engage with motivating speakers, get specialized professional development training and benefit from rare networking opportunities.

“We are proud to count so many enthusiastic associates among the LegalShield family. They play a crucial role in the success of the company, and we are thrilled to recognize them for their dedication and hard work,” said Jeff Bell, CEO of LegalShield. “Each year at the LevelUp convention, we take time to present our best Independent Associates with awards in several key categories.”

The top 10 Associates in each category will receive the crystal Top Producer and Top Recruiter awards. The No. 1 in each category receives the unique and coveted Lady of Justice award, so named to remind recipients of the reason LegalShield was formed: to make justice accessible to everyone by offering affordable legal counsel when they need it. This year’s recipients are listed below.

Top Recruiter, Personal: This category recognizes the Top 10 Associates who have secured the most new recruits during the calendar year.

Michael Colella, recipient of the Lady of Justice award

Michael Fedick

Alex Shahid

Joshua Lockhart

Geoff Cragg & Diane Kephart

Emma & Gregory Itkes

Kenny & Tabatha Spurlock

Elayne Whitfield

Millie L Baker

Jeffrey Jansen

Top Recruiter, Power Team: This category recognizes the Top 10 associates who, as Power Team organizations, have secured the most new recruits during the calendar year.

Brian Carruthers, recipient of the Lady of Justice award

Brad & Moira Roberts

Sean & Loren Mikael

Dave & Beverly Savula

Eddie & Varnessa Bails

Mike Humes

Ross & Cindy Chantrel

Timmer Halligan

Frank & Theresa Aucoin

Craig Hepner

Top Recruiter Growth, Personal: This category recognizes the Top 10 associates who have personally achieved the highest percentage of recruiting growth year over year.

Michael Colella

Jeffrey W Jansen, recipient of the Lady of Justice Award

Patrick Legrand

Charlie Fowler

Candida Dorsey

Kadie Karcher

Kimberlee D Thorne

Claudia Day

Aj And Lisa Diliberto

Veronica Barnett

Top Recruiter Growth, Power Team: This category recognizes the Top 10 Associates who, as Power Team organizations, have achieved the highest percentage of recruiting growth year over year.

Fran Alexander

Ron Chambers, recipient of the Lady of Justice Award

Emma & Gregory Itkes

Cleve & Dulcie Pickens

Frank & Theresa Aucoin

Terri Piazza

Bob & Denny Sappington

Dave Spangler

Bill Guyther

Lisa Bass

Top Producer: This award is presented to Associates who are in the field every day working to build their LegalShield business. The Top Producer category recognizes the Top 10 Associates in five distinct categories: Legal, IDShield, Group, Small Business, and Broker/General Agents.

Top Ten, Legal Plan:

Walter And Stephanie Crider, recipients of the Lady of Justice Award

Jenifer Williford

Tj Citta

Randy & Pam Wells

William & Miriam Anderson

Natalie Gutierrez

Scott & Ronda Ferguson

Keith & Emilia Wann

Jerome & Erika Clarke

Lewis & Joan Boyle

Top Ten, IDShield Plan:

Tj Citta, recipient of the Lady of Justice Award

Anthony Clinkscales

William & Miriam Anderson

Naomi & David Golnitz

Jerome & Erika Clarke

Reinhard & Marianne Stamminger

Marcia Salem

Alan & Sheila Plummer

Bert Calhoun & Fatima Salaam

David T Sheehan

Top Ten, Group Plan:

Jason & Kacy Lavender, recipients of the Lady of Justice Award

Alan Roman

Paul & Robin Dagostino

John & Lisa Schiller

Brian & Abby Parker

Brielle N Hoffman

Marty Gilano

Christa Aufdemberg

Jimmy & Sherry Parrish

Steve Baker

Top Producer, Small Business Plan:

Milliardaire J Griffin, recipient of the Lady of Justice Award

Sandy English

Cecilia Delarosa

Jerome & Erika Clarke

Eddie & Janelle Cobbinah

Susie Smith

Vicky Methven

Bob & Susan Joseph

Kadie Karcher

Diane English

Top Producer, Broker/General Agents:

Benefit Controls Of S.C. Inc (Thomas Gantt)

Bb&T Insurance Services (Randal Dickens)

Phillip M Ernest

Katie Akers

First Financial Cap Corp (Pervis Cooper, Tom Brick)

Lynn Ball

Barry J Olfern, recipient of the Lady of Justice Award

Brian Minyard

Christopher Kelly

Michelle Leckliter

Rank Advance, Personal: This category recognizes the Top 10 Associates who have personally had the most level advances.

Michael Fedick, recipient of the Lady of Justice Award

Mark & Carla Elkhill

Michael Colell

Alex G Shahid

Elayne Whitfield

Lynn Geistweidt

Benjamin M Notini

Emma & Gregory Itkes

Kenny & Tabatha Spurlock

Jim Tanner

Rank Advance, Power Team Volume: This category recognizes the Top 10 Associates who, as Power Team organizations, have had the most level advances in volume.

Brian Carruthers

Mike Humes, recipient of the Lady of Justice Award

Dave & Beverly Savula

Sean Mikael

Mikal & Christa Mekki

Eddie & Varnessa Bails

Frank & Theresa Aucoin

Brad & Moira Roberts

Ross & Cindy Chantrel

Fran Alexander

Rank Advance, Power Team Percentage: This category recognizes the Top 10 Associates who, as Power Team organizations, have had the most level advances in percentage.

Karen Beverly, recipient of the Lady of Justice Award

Craig Hepner

Jim Tanner

Jaya & James Crawford

Fard & Hannah Bell

Diane Clines

Jerry & Sallie Hasson

Paul Braoudakis

Inger Lemke

Ken Smith & Patti Davison Smith

Production Growth, Personal: This category recognizes the Top 10 Associates who have personally raised the bar with their efforts on increasing their percentage of member sales.

Melvin & Sharon Larry, recipients of the Lady of Justice Award

Linda Pitt

Brian & Abby Parker

Rhonda Gibson

Pete Katsaros

Paul & Robin Dagostino

Ernest H Shipman

John Millen

Kimberly B Berger Grooms

Tj Citta

Production Growth, Power Team: This category recognizes the Top 10 Associates who, as Power Team organizations, have raised the bar with their efforts on increasing their percentage of member sales.

Herman & Temeka Davis III, recipients of the Lady of Justice Award

Mike & Mary Bakken

Sherry & Thomas Branda

Timber C Mosley

Morgan & Marla Sharp

Alex Shahid

Emma & Gregory Itkes

Mark & Elizabeth Seguin

Linda Masoli

Jayme & Kirsten Doucette

Retention, Personal: This category recognizes the Top 10 Associates who have personally achieved the highest active membership rate.

Linda Pitt, recipient of the Lady of Justice Award

Lynn Duncan

Emily & Bennie Neal

John & Tiffany Sullivan

Paulette H Ladach

Paul & Robin Dagostino

Brielle N Hoffman

Mike Riches

Pete Katsaros

Pam Comstock

Retention Power Team: This category recognizes the Top 10 Associates who, as Power Team organizations, have achieved the highest active membership rate.

Ali C Sanders, recipient of the Lady of Justice Award

Mike Riches

Ross & Cindy Chantrel

Christa Aufdemberg

Jack Mattson

Nathan J Bourne

Inger Molver Lemke

Mark & Jennifer Riches

Gene L Leider

Linda Bowden & Alex Gardner

Fast Start Qualification, Personal: This category recognizes the Top 10 Associates who have personally achieved the highest percentage of recruits that Fast Start Qualify.

John & Tiffany Sullivan, recipients of the Lady of Justice Award

Cristin Nicole

Terri Piazza

Patricia Lapena

Christine & Pat Manning

Brandon Williams

Mark N Chernobelsky

Paula A Londono

Bayan Reed

Alex Shahid

Fast Start Qualification, Power Team: This category recognizes the Top 10 Associates who have, as Power Team organizations, achieved the highest percentage of recruits that Fast Start Qualify.

Joel & Kathy Davisson, recipients of the Lady of Justice Award

Timber C Mosley

Mark & Jennifer Riches

Joe & Gale Lovejoy – Shannon

Max & Racquel Pilet

Christine & Pat Manning

Obinna & Belinda Ndu

Bill Guyther

Tanisha Morgan

Mike Riches

Go Walk Your Community, Small Group: This category recognizes the Top 10 Associates who open the most small group (5-99 employees).

Marty Gilano, recipient of the Lady of Justice Award

Christa Aufdemberg

Beth & Ron Fincher

Jason & Kacy Lavender

Brielle Hoffman

Adam Thompson

Laura Selken

Jayme & Kirsten Doucette

Brian & Abby Parker

Terry Solimeo

Go Walk Your Community, Large Group: This category recognizes the Top 10 associates who open the most large groups (100+ employees).

Marty Gilano

Kimberly R Royal, recipient of the Lady of Justice Award

Kenny & Tabatha Spurlock

Shobi Raj

Nakeeta Tucker

Paul Archuleta

William & Miriam Anderson

John & Lisa Schiller

Brian Minyard

Tyler Wildman

About LegalShield

LegalShield is one of North America’s leading providers of legal safeguards for individuals, families and small businesses. The company also offers one of the industry’s most affordable and comprehensive identity theft plans, IDShield. LegalShield plans provide protection to more than 4.2 million individuals, and IDShield provides identity monitoring and restoration services to more than 1.5 million individuals across North America. In addition, LegalShield and IDShield serve more than 141,000 businesses.

For as low as $17.95 per month, LegalShield members get access to attorneys with an average of 19 years of experience in areas such as family matters, estate planning, financial and business issues, consumer protection, tax, real estate, benefits disputes and auto/driving issues. Unlike other legal plans or do-it-yourself websites, LegalShield has dedicated law firms in 50 states and four provinces in Canada that members can call for help without having to worry about high hourly rates.

For more information, visit http://www.LegalShield.com or http://www.IDShield.com

#Business #News #Science & Technology

0 notes